AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Technische Universität Kaunas

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Technische Universität Kaunas

ÜBERSETZUNG LEXIKALISCH-ANALYTISCHER KONSTRUKTIONEN IN DEN SCHLUSSANTRÄGEN DES GENERALANWALTS AM GERICHTSHOF DER EUROPÄISCHEN UNION AUS DEM FRANZÖSISCHEN INS DEUTSCHE

SCHLÜSSELWÖRTER: lexikalisch-analytische Konstruktion, Übersetzungsverfahren, Verwaltungssprache, Standardnorm der Sprache.

In den vergangenen zwanzig Jahren hat die Zahl der Übersetzungen von Dokumenten der Europäischen Union (im Folgenden: EU) ins Litauische zugenommen, und die Entwicklung der Verwaltungssprache hat sich beschleunigt. Aufgrund interlinguistischer Einflüsse traten in Texten des Verwaltungsstils neue, mitunter von den Übersetzern unbegründet gewählte sprachliche Merkmale auf. Wie bekannt, reagiert der Wortschatz am schnellsten auf Veränderungen; bestimmte stilistische Unterscheidungsmerkmale des Wortschatzgebrauchs wandeln sich. Viele nützliche Erkenntnisse über den Wortschatzgebrauch liefert der Vergleich von Ausgangs- und Übersetzungstexten, insbesondere der Vergleich übersetzter Texte des litauischen Verwaltungsstils, dessen Standardisierungsgrad geringer ist, mit englisch- oder französischsprachigen Texten, die auf eine lange Tradition dieses Stils zurückblicken.

Dass Untersuchungen zu übersetzten Texten des gegenwärtigen litauischen Verwaltungsstils relevant sind, zeigen folgende Äußerungen auf der am 8. Dezember 2008 vom Seimas der Republik Litauen veranstalteten internationalen Konferenz „Die litauische Sprache im Raum der Europäischen Union“: „Die eher mangelhafte Qualität der Übersetzung von EU-Rechtsakten schadet der litauischen Verwaltungs- und Rechtssprache zweifellos. In Dokumenten, in die Übersetzungen von EU-Verwaltungstexten übernommen werden, sind Merkmale von Texten anderer Sprachen erkennbar: Es sind neue Begriffe sowie Bezeichnungen von Dokumenten und Institutionen hinzugekommen, die Zahl der Internationalismen hat zugenommen, und unübersetzte Wörter und Wortverbindungen aus anderen Sprachen sind aufgetreten; die Satzstruktur verändert sich, die Sätze sind sehr lang und

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Übersetzung lexikalisch-analytischer Konstruktionen in den Schlussanträgen des Generalanwalts am Gerichtshof der Europäischen Union aus dem Französischen ins Deutsche

95

holprig; unter dem Einfluss des analytischen Englischen nahm die Zahl der Substantivkonstruktionen zu.“ (Auksoriūtė 2008: 41–49).

Obwohl der Verwaltungsstil der strengste, geschlossenste und schematischste aller funktionalen Stile ist und die geringste Genrevielfalt aufweist (Župerka 2001: 95–96), wirken sich Veränderungen seiner Normen auf die Sprache anderer funktionaler Stile, insbesondere des wissenschaftlichen Stils, und allgemein auf das gesamte litauische Standardsprachsystem aus (Vladarskienė 2007: 55–61). Daher sollten Fragen der Qualität von Übersetzungen des Verwaltungsstils und sprachliche Neuerungen, die sich in Übersetzungstexten verbreiten, zunehmend die Aufmerksamkeit der Sprachforschung auf sich ziehen.

Angesichts der Aktualität des Themas wurde als Untersuchungsgegenstand eine der Gattungen des juristischen Substils des Verwaltungsstils ausgewählt, nämlich die Schlussanträge des Generalanwalts des Gerichtshofs in französischer und litauischer Sprache, die in der Dokumentendatenbank der EU-Institutionen (EUR-lex) enthalten sind. Untersuchungsgegenstand sind die für das Französische besonders charakteristischen lexikalischen analytischen Konstruktionen und ihre Übersetzungen ins Litauische. Die Wahl der Texte dieser Gattung wurde durch den in stilistischen Arbeiten wiederholt geäußerten Gedanken bestimmt, dass „bei der Beschreibung der Merkmale des Verwaltungsstils, seiner linguistischen Kennzeichen oder seiner Entwicklungstendenzen meist nur Texte des juristischen Substils herangezogen werden, da diese den Normen des Verwaltungsstils am besten entsprechen“ (Bitinėnė 2002: 4). Das Untersuchungsmaterial umfasst 444 Seiten Schlussanträge des Generalanwalts aus den Jahren 2003–2013 (frz. conclusions), die in zwei Vergleichszeiträume unterteilt sind: eine Textstichprobe aus den Jahren 2003–2008 mit 106 171 Wörtern sowie Texte aus den Jahren 2009–2013 mit 114 870 Wörtern. Die Gesamtzahl der Wörter in den analysierten Dokumenten beträgt 221 041. Die Aufteilung der Stichproben von Schlussanträgen in zwei Zeiträume ermöglicht es, Veränderungen bei der Übersetzung der untersuchten Verwaltungstexte im Verlauf von zehn Jahren zu erkennen und die Entwicklung der Übersetzungsqualität festzustellen. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es, die quantitative Verwendung lexikalischer analytischer Konstruktionen in französischen Schlussanträgen des Generalanwalts zu untersuchen und die Verfahren ihrer Übersetzung ins Litauische zu ermitteln. Folgende Aufgaben werden gestellt: 1) die lexikalischen analytischen Konstruktionen des Französischen theoretisch zu erörtern und sie von grammatischen analytischen Konstruktionen und freien Wortverbindungen abzugrenzen; 2) die gattungsspezifischen Besonderheiten der Verwendung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den untersuchten Texten zu bestimmen und die Verwendungsdaten aus den beiden Untersuchungszeiträumen zu vergleichen; 3) die Verfahren zur Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen ins Litauische zu bestimmen und die Qualität ihrer Übersetzung zu erörtern. Die stilistische Analyse der Verteilung und Übersetzung der untersuchten Konstruktionen erfolgt anhand quantitativer, vergleichender und übersetzungsanalytischer sowie deskriptiver Methoden. Die wissenschaftliche Untersuchung wurde an der Technischen Universität Kaunas im Rahmen des Projekts des Litauischen Wissenschaftsrats „Förderung der studentischen wissenschaftlichen

96

KALBOS KULTŪRA | 86

Tätigkeit“ (VP1-3.1-ŠMM-01-V-02-003) durchgeführt. Das Projekt wird aus Mitteln des Europäischen Sozialfonds und des Staatshaushalts der Republik Litauen im Rahmen der Priorität 3 „Stärkung der Kompetenzen von Forschenden“ des Operationellen Programms zur Entwicklung der Humanressourcen finanziert.

BEGRIFF DER LEXIKALISCHEN ANALYTISCHEN KONSTRUKTIONEN DES FRANZÖSISCHEN UND ERGEBNISSE DER QUANTITATIVEN ANALYSE DES UNTERSUCHUNGSMATERIALS

Lexikalische analytische Konstruktionen sind für analytische Sprachen wie Englisch, Französisch und andere Sprachen charakteristisch, in denen die Bedeutung der gesamten Fügung durch zwei oder mehrere separate Wörter ausgedrückt wird, von denen eines eine lexikalische und das andere eine grammatische Bedeutung hat. Diese Form der lexikalischen Einheit bildet häufig einen Gegensatz zur synthetischen Form, in der sowohl die lexikalische als auch die grammatische Bedeutung durch ein einziges Wort ausgedrückt wird (Leonavičienė 2009: 24).

In der Sprachwissenschaft werden lexikalische analytische Konstruktionen von grammatischen analytischen Formen und freien Wortverbindungen unterschieden. Anders als grammatische analytische Formen (z. B. die französischen Formen tu as fait, tu vas dire, il vient de parler usw.) besteht eine lexikalische analytische Form aus einer Verbindung eines Hilfsverbs (frz. verbe support) mit einem Substantiv (seltener mit einem Adjektiv oder einer Präpositionalfügung), der in derselben analytischen Sprache ein einzelnes Verb entspricht, zum Beispiel avoir de l’admiration – admirer, donner un ordre – ordonner, donner les définitions – définir, donner l’autorisation – autoriser, faire des recommandations – recommander, faire une demande – demander, prendre en considération – considérer usw. Die angeführten sowie weitere in den untersuchten Texten gefundene lexikalische analytische Konstruktionen des Französischen haben meist ein einwortiges Synonym, während grammatische analytische Formen solche lexikalischen Synonyme in der Regel nicht haben.

Etwas schwieriger ist es, lexikalische analytische Konstruktionen von freien Wortverbindungen und für den Verwaltungsstil charakteristischen Kollokationen abzugrenzen. In freien Wortverbindungen und Kollokationen behalten alle Bestandteile ihre eigenständige Bedeutung; eine lexikalische analytische Konstruktion lässt sich, wie Igor Mel’čuk feststellt, anhand einer notwendigen Bedingung unterscheiden: Zur zentralen, wichtigsten Lexem wird durch ein anderes Wort eine zusätzliche flektive Bedeutung hinzugefügt (Mel’čuk 1990: 131–132).

Als Hauptbestandteile der lexikalischen analytischen Konstruktionen des Französischen fungieren Substantive, gelegentlich Adjektive oder Präpositionalfügungen-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in Schlussanträgen des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union aus dem Französischen ins Litauische

97

Linguisten zufolge haben lexikalische analytische Konstruktionen häufig ein Nomen oder Adjektiv und ein bedeutungsnahes, wortstammverwandtes Verb in der Sprache (faire le résumé d’un livre / résumer un livre); es gibt jedoch auch solche Nominalformen, zu denen keine verbalen Entsprechungen bestehen (faire le bilan de sa vie ≠ bilaner? sa vie, émettre une hypo-thèse sur la question ≠ hypothéser? sur la question usw.) (Riegel et al. 2006: 232–233). Die Nominalformen der untersuchten Konstruktionen sind sehr unterschiedlich, die Zahl der Hilfsverben, die grammatische Informationen vermitteln, ist jedoch begrenzter. M. Riegel zufolge handelt es sich dabei am häufigsten um avoir, donner, faire, mettre, porter und andere Verben, die Prädikatsrelationen ausdrücken und den Beginn (Pierre gagne de l’assurance), die Dauer (Pierre a de l’assurance / garde (conserve) son assurance) oder das Ende einer Handlung (Pierre perd son assurance) bezeichnen. Je nach stilistischer Angemessenheit können sie mit Nominalformen verwendet werden (avoir de l’intérêt pour → éprouver, manifester, témoigner, etc. de l’intérêt pour; faire l’examen de → effectuer, procéder à, etc. l’examen de; donner l’ordre de → intimer l’ordre de) (Riegel et al. 2006: 232–233).

Lexikalische analytische Konstruktionen sind ein Merkmal des analytischen Systems der französischen Sprache. Diese Konstruktionen wurden von den Linguisten M. Riegel, J.-C. Pellat, R. Rioul (2006), I. Mel’čuk (1990) und anderen erörtert; Fragen ihres stilistischen Gebrauchs und ihrer Übersetzung ins Litauische untersuchte Aure­lija Leonavičienė (2009: 23–30; 2010: 135–149). Bislang fehlt es jedoch sehr an Analysen zum Gebrauch lexikalischer analytischer Konstruktionen des Französischen und zu ihrer Übersetzung ins Litauische in umfangreicheren und repräsentativeren Texten administrativen Stils.

Bei der Analyse der Verteilung lexikalischer analytischer Konstruktionen im 444 Seiten umfassenden französischsprachigen Untersuchungskorpus wurden insgesamt 705 lexikalische analytische Konstruktionen ermittelt: tenir / prendre en / rendre compte, prendre en considération, ressortir / résulter des considérations, avoir à la disposition, avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation, poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question usw. Die in den Texten gewählten Konstruktionen stehen mit dem Thema und Inhalt der untersuchten Texte in Zusammenhang. Auf der Grundlage der bereits erörterten theoretischen Erkenntnisse wurden die gesammelten Beispiele aus dem Untersuchungskorpus abgegrenzt von 1) grammatischen analytischen Formen, 2) wiederkehrenden freien Wortverbindungen und 3) Kollokationen der Rechtssprache. In den Schlussanträgen der Generalanwälte aus dem ersten Zeitraum, d. h. den Jahren 2003–2008, wurden 355 lexikalische analytische Konstruktionen festgestellt; in den Texten desselben Genres aus dem zweiten Zeitraum von 2009–2013 waren es 350. Die ähnliche Verteilung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den Texten beider Zeiträume (siehe Tabelle 1) weist auf die Stabilität des Gebrauchs dieser Konstruktionen in den untersuchten Texten administrativen Stils hin.

98

KALBOS KULTŪRA | 86

In diesen Texten. Ihre Gesamthäufigkeit von etwa 6,3 Konstruktionen je 10 Seiten des gesamten Untersuchungskorpus ermöglicht es, diese lexikalischen Einheiten als charakteristisches Merkmal des untersuchten Genres administrativen Stils anzusehen. In den einzelnen Zeiträumen unterscheidet sich ihr Gebrauch geringfügig: 2003–2008 etwa 6,14 Konstruktionen, 2009–2013 etwa 6,5 Konstruktionen. Die Gebrauchshäufigkeit lexikalischer analytischer Konstruktionen im zweiten Zeitraum liegt je 10 Seiten nur um 0,36 höher; dieser Unterschied ist daher zu gering, um einen zunehmenden Gebrauch in Texten des untersuchten Genres zu belegen.

TABELLE 1. Quantitative Verteilung lexikalischer analytischer Konstruktionen im Französischen

Zeitraum

Seitenzahl

Zahl lexikalischer analytischer Konstruktionen

Häufigkeit lexikalischer analytischer Konstruktionen je 10 Seiten

2003–2008

218

355

~6,14

2009–2013

226

350

~6,5

2003–2013

444

705

~6,3

Die gewonnenen quantitativen Gebrauchsdaten lassen sich mit den etwas früher von A. Leonavičienė (2010: 135–139) durchgeführten Untersuchungen zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Protokolle) vergleichen. In einem lediglich 31 Seiten umfassenden Text wurden 43 lexikalische analytische Konstruktionen festgestellt, d. h. etwa 14 je 10 Seiten. Der geringe Umfang des Untersuchungskorpus spiegelte lediglich den Gebrauch lexikalischer analytischer Konstruktionen im analysierten Dokument wider und ließ keine allgemeineren Schlussfolgerungen zu ihrer Häufigkeit in anderen Genres administrativen Stils zu. Daher wurde im Rahmen dieser Untersuchung beschlossen, den Umfang des Untersuchungskorpus erheblich zu vergrößern, damit er die Häufigkeit lexikalischer analytischer Konstruktionen in Texten des untersuchten Genres objektiver wiedergibt.

Vergleicht man die Ergebnisse mit Untersuchungen zum Gebrauch lexikalischer analytischer Konstruktionen in Texten anderer funktionaler Stile des Französischen, insbesondere in literarischen Texten vergleichbaren Umfangs (2009–2010 stellte A. Leonavičienė fest, dass in jeweils 10 Seiten von vier Prosawerken literarischen Stils mit insgesamt 467 Seiten durchschnittlich 5,25 lexikalische analytische Konstruktionen vorkommen, während es in jeweils 10 Seiten von insgesamt 148 Seiten publizistischer Texte 5 lexikalische analytische Konstruktionen sind (2009: 25; 2010: 139)), zeigt sich, dass in jeweils 10 Seiten der 444 Seiten umfassenden Schlussanträge der Generalanwälte im administrativen Stil mehr lexikalische analytische Konstruktionen verwendet werden, nämlich etwa 6,3. Die lexikalischen analytischen

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

99

Die Häufigkeit dieser Konstruktionen in Texten des französischen Verwaltungsstils (~6,3), des literarischen Stils (~5,25) und des publizistischen Stils (~5) lässt darauf schließen, dass sie stilistisch nicht markiert sind und als allgemeines Merkmal des analytischen Systems der französischen Sprache gelten können. Ihre häufigere Verwendung in Texten des Verwaltungsstils erlaubt es jedoch, sie als charakteristisches Sprachmerkmal der untersuchten Textsorte anzusehen. Diese Aussage wird durch C. Blanche-Benvenistes Überlegung gestützt, dass die Textsorte die quantitative Verwendung lexikalischer und grammatischer Mittel (2000: 55–63), ihre Verteilung in Texten und natürlich auch bestimmte Übersetzungsverfahren beeinflusst.

VERFAHREN ZUR ÜBERSETZUNG LEXIKALISCHER ANALYTISCHER KONSTRUKTIONEN DES FRANZÖSISCHEN INS LITAUISCHE

Nach der Untersuchung der Textstichproben aus den beiden untersuchten Zeiträumen wurden die für das gesamte Jahrzehnt (2003–2013) gemeinsamen Verfahren zur Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen ermittelt: 1) Übersetzung mit einem litauischen Verb; 2) Übersetzung durch eine nominale Konstruktion; 3) Übersetzung durch ein Substantiv (siehe Tabelle 2); 4) Übersetzung durch ein Adjektiv oder eine Verbindung aus Adjektiv und Verb; 5) Übersetzung durch ein Adverb und 6) Auslassung der lexikalischen analytischen Konstruktion (siehe Tabelle 3).

TABELLE 2. Die häufigsten Verfahren zur Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen des Französischen ins Litauische

Zeitraum | Übersetzung mit einem Verb und seinen Formen | Übersetzung durch eine nominale Konstruktion | Übersetzung durch ein Substantiv | Anzahl der Verwendungen | Häufigkeit in Prozent | Anzahl der Verwendungen | Häufigkeit in Prozent | Anzahl der Verwendungen | Häufigkeit in Prozent | 2003–2008 | 212 | ~59,7 | 125 | ~35,2 | 13 | ~3,7 | 2009–2013 | 213 | ~60,9 | 120 | ~34,3 | 12 | ~3,4 | 2003–2013 | 425 | ~60,2 | 245 | ~34,8 | 25 | ~3,5

Die Ergebnisse der quantitativen Analyse für den gesamten Untersuchungszeitraum lassen die Übersetzung mit einem Verb und die Übersetzung durch eine nominale Konstruktion als die häufigsten Verfahren gelten. Die übrigen Übersetzungsbeispiele machen lediglich 5 Prozent aller untersuchten Beispiele aus.

100

KALBOS KULTŪRA | 86

TABELLE 3. Weitere Verfahren zur Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen des Französischen ins Litauische

Zeitraum | Übersetzung durch ein Adjektiv oder eine Verbindung aus Adjektiv und Verb | Übersetzung durch ein Adverb | Auslassung der lexikalischen analytischen Konstruktion | Anzahl der Übersetzungen | Häufigkeit in Prozent | Anzahl der Übersetzungen | Häufigkeit in Prozent | Anzahl der Übersetzungen | Häufigkeit in Prozent | 2003–2008 | 4 | ~1,1 | 1 | ~0,3 | 0 | ~0 | 2009–2013 | 2 | ~0,6 | 1 | ~0,3 | 2 | ~0,6 | 2003–2013 | 6 | ~0,9 | 2 | ~0,3 | 2 | ~0,3

Wie bereits erwähnt, wird am häufigsten mit einem Verb übersetzt: In den Texten des ersten Zeitraums (2003–2008) wurden von 355 lexikalischen analytischen Konstruktionen 212 mit einem Verb übersetzt (~59,7 Prozent aller untersuchten Beispiele); im zweiten Zeitraum (2009–2013) wurden von 350 Konstruktionen 213 mit einem Verb übersetzt (~60,9 Prozent aller untersuchten Beispiele). Im gesamten untersuchten Jahrzehnt (2003–2013) macht die Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den Schlussanträgen der Generalanwälte mit einem Verb und seinen Formen ~60,2 Prozent der untersuchten Beispiele aus. Die Übersetzer wählten dieses Verfahren aufgrund der Semantik der lexikalischen analytischen Konstruktionen des Französischen, das heißt, weil sie häufig eine Handlung ausdrücken, und unter Berücksichtigung des verbalen, flektierenden Charakters des Litauischen:

(1) Daher müsste eine bejahende Antwort auf die zweite Frage gegeben werden. (C-349/01)

Nach Auffassung des Betriebsrats sollte aus diesem Grund die zweite Frage beantwortet werden, und zwar bejahend. (C-349/01)

(2) <...> keinem Arbeitnehmer ein Nachteil daraus entstehen darf, dass er nicht bereit ist, seine Zustimmung zu geben, eine solche Arbeit zu verrichten. (C-397/01 bis C-403/01)

<...> der Arbeitnehmer durch das Verhalten des Arbeitgebers keinerlei Nachteile erleidet, weil er nicht bereit ist, zuzustimmen, eine solche Arbeit zu verrichten. (C-397/01 bis C-403/01)

(3) Die Cour administrative (Luxemburg) hegt Zweifel an der Vereinbarkeit einer nationalen Vorschrift des Einkommensteuerrechts mit den Regeln über den freien Kapitalverkehr. (C-242/03)

Die Cour administrative Luxemburgs bezweifelt, dass eine nationale Vorschrift des Einkommensteuerrechts mit den Regeln über den freien Kapitalverkehr vereinbar ist. (C-242/03)

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den Schlussanträgen der Generalanwälte des Gerichtshofs der Europäischen Union aus dem Französischen ins Litauische

101

Hier sind weitere Beispiele für diese Übersetzungsweise:

apporter les preuves – beweisen; donner des indications – angeben; effectuer un travail – arbeiten; exercer le contrôle – kontrollieren; faire mention – erwähnen; faire suite – fortsetzen; faire usage – verwenden, benutzen; fournir les informations – informieren; fournir des explication – erklären; mettre fin – beenden; prendre une décision – entscheiden; prendre part – teilnehmen, mitwirken usw.

Französische lexikalische analytische Konstruktionen bezeichnen nicht immer eine Handlung; mit ihnen kann auch das Objekt oder das Ergebnis hervorgehoben werden. Diese Bedeutungen sind für die Verwaltungssprache charakteristisch, in der es darum geht, „nicht Handlungen, sondern deren Ergebnisse darzustellen sowie Begriffe und festgelegte Termini zu verwenden“ (Kniūkšta 2005: 60). Daher übersetzten die Übersetzer unter Berücksichtigung der Bedeutungsbesonderheiten der zu übersetzenden Konstruktionen etwa 34,8% aller Beispiele mit substantivischen Konstruktionen der litauischen Sprache:

(4) Die Klägerin des Ausgangsverfahrens, die Beklagte des Ausgangsverfahrens, die österreichische, die spanische und die italienische Regierung sowie die Regierung des Vereinigten Königreichs und die Europäische Kommission haben in dieser Rechtssache schriftliche Erklärungen abgegeben. (C-523/10) Schriftliche Erklärungen wurden von der Klägerin und der Beklagten des Ausgangsverfahrens sowie den Regierungen Österreichs, Spaniens, des Vereinigten Königreichs und Italiens und der Kommission eingereicht. (C-523/10)

(5) Mit Schreiben vom 27. Oktober 2011 stellte der Gerichtshof eine Frage, die vor der mündlichen Verhandlung schriftlich zu beantworten war und wie folgt lautete [...] (C-522/10) Am 27. Oktober 2011 richtete der Gerichtshof in einem Schreiben folgende Frage an, die bis zur mündlichen Verhandlung schriftlich zu beantworten war [...]. (C-522/10)

Substantivische Konstruktionen, deren Bedeutung sich von der der entsprechenden Verben unterscheidet, sind für die Sprache notwendig. Pranas Kniūkšta zufolge sind die „aus der Bedeutung der Substantive hervorgehenden Bedeutungsunterschiede einer der wichtigsten Gründe dafür, dass sich substantivische Konstruktionen durchsetzen und verbreiten“ (2005: 69). Selbst wenn eine substantivische Konstruktion im Übersetzungstext durch ein Verb ersetzt werden kann, stimmen ihre Bedeutungen nicht immer überein. Daher lässt sich feststellen, dass „substantivische Ausdrucksweisen sich aus objektiven Gründen verbreiten und sich in bestimmten Fällen zwangsläufig durchsetzen“ (Kniūkšta 2005: 60).

Die Forschungsergebnisse lassen den Schluss zu, dass die Beispiele für die Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen durch substantivische Konstruktionen in den verschiedenen Untersuchungszeiträumen ähnlich verteilt sind: In den Übersetzungen der Schlussanträge der Generalanwälte aus den Jahren 2003–2008 wurden substantivische Konstruktionen 125-mal gewählt (das entspricht etwa 35,2% aller Beispiele des Untersuchungszeitraums), während dies in den Jahren 2009–2013 120-mal der Fall war (etwa 34,3% der Beispiele). Am häufigsten

102

KALBOS KULTŪRA | 86

traten in den Übersetzungen des gesamten Untersuchungsmaterials (2003–2013) folgende Konstruktionen auf: ein Recht haben (7,3% aller substantivischen Konstruktionen), zur Verfügung stehen (4,5%), eine Frage aufwerfen / stellen (4%), eine Prüfung durchführen (3,7%), ein Recht einräumen (3,7%), eine Entscheidung treffen (3,3%), Stellungnahmen abgeben (2,8%), Auswirkungen haben (2,8%), Auswirkungen haben (2,4%), einen Verweis machen (1,6%), einen Antrag stellen (1,6%), die Möglichkeit einräumen (1,6%), Beschwerde einlegen (1,2%) usw. Auf Grundlage der Forschungsergebnisse lässt sich feststellen, dass die Wahl der konkreten Konstruktionen und ihre Gebrauchshäufigkeit durch die Thematik und den Inhalt der untersuchten Texte bestimmt wurden. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren wählten die Übersetzer entweder eine genaue lexikalische Entsprechung der französischen Konstruktion (Beispiele 4 und 5) oder eine im jeweiligen Kontext passendere und für Texte des untersuchten Genres charakteristischere substantivische Konstruktion des Litauischen, die die Besonderheiten des Wortschatzes der Verwaltungssprache widerspiegelt:

(6) Artikel 48 bestimmt: „[Z]u den Zwecken dieses Titels steht keine Bestimmung dieses Abkommens der Anwendung durch die Parteien ihrer Rechts- und Verwaltungsvorschriften über Einreise und Aufenthalt, Beschäftigung, Arbeitsbedingungen, Niederlassung natürlicher Personen und Erbringung von Dienstleistungen entgegen [...]“.

Nach Artikel 48 „steht im Rahmen dieses Teils keine Bestimmung des Abkommens dem entgegen, dass die Parteien ihre Gesetze und Vorschriften über Einreise und Aufenthalt natürlicher Personen, Beschäftigung, Arbeitsbedingungen, Niederlassung und Erbringung von Dienstleistungen anwenden [...]“.

(7) Insbesondere bestimmt Artikel 65 Absatz 2 der Verordnung Nr. 883/2004, dass sich der Grenzgänger stellt „den Arbeitsverwaltungen des Wohnmitgliedstaats zur Verfügung“ [...]. (C-443/11)

Konkret bestimmt Artikel 65 Absatz 2 der Verordnung Nr. 883/2004, dass der Grenzgänger den Arbeitsverwaltungen „des Wohnmitgliedstaats zur Verfügung stehen muss“. [...]. (C-443/11)

Die Übersetzung französischer lexikalischer analytischer Konstruktionen durch substantivische Konstruktionen des Litauischen erhöht den quantitativen Gebrauch des Substantivs in Texten des untersuchten Genres und spiegelt eine Besonderheit der Verwaltungssprache wider: die häufige Vorherrschaft des Substantivs gegenüber anderen Wortarten. Die Daten zur Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den untersuchten Schlussanträgen der Generalanwälte (444 Seiten) durch substantivische Konstruktionen (etwa 34,8%) lassen sich mit den Daten aus Untersuchungen von Übersetzungen französischer literarischer Texte ähnlichen Umfangs (467 Seiten) ins Litauische vergleichen (Leonavičienė 2009: 26–29; 2010: 140–149). In diesen Untersuchungen wurde festgestellt, dass etwa 74% aller untersuchten lexikalischen analytischen Konstruktionen in literarischen Texten mit einem litauischen Verb und nur etwa 23% mit einer substantivischen Konstruktion übersetzt wurden. Ähnliche Ergebnisse wurden auch bei der Untersuchung eines kleineren Korpus (148 Seiten) litera-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen aus den Schlussanträgen der Generalanwälte des Gerichtshofs der Europäischen Union aus dem Französischen ins Litauische

103

… des feuilletonistischen Stils, Roberto Schumanns Text „Für Europa“: 74% aller lexikalischen analytischen Konstruktionen werden mit einem Verb wiedergegeben, während 26% der französischsprachigen lexikalischen analytischen Konstruktionen als nominale Konstruktionen übersetzt werden. Vergleicht man die Ergebnisse der Untersuchungen zur Übersetzung ähnlich umfangreicher Texte – eines literarischen Textes (467 Seiten) und von Schlussanträgen im Verwaltungsstil (444 Seiten) – aus dem Französischen ins Litauische, so zeigt sich, dass bei der Übersetzung eines Textes im Verwaltungsstil nominale Konstruktionen um ganze 12% häufiger gewählt werden. Dadurch nimmt der Gebrauch von Substantiven quantitativ zu, die für den Informationsgehalt und die Statik der Sprache maßgeblich sind.

Bei der Untersuchung der Übertragung lexikalischer analytischer Konstruktionen aus den Schlussanträgen französischer Generalanwälte in nominale Konstruktionen des Litauischen wurden 15 Beispiele für die Missachtung der Norm des litauischen Allgemeinsprachgebrauchs und die wörtliche Übernahme von Ausdrucksweisen festgestellt:

(8) Ferner nimmt diese Richtlinie im Gegensatz zu anderen Richtlinien, die auf Artikel 13 EG (9), Artikel 57 Absatz 2 Buchstabe c EG und Artikel 66 EG (10) oder Artikel 141 EG (11) gestützt sind, keinen Bezug auf die Entgeltbedingungen. (C-307/05)

Ferner nimmt sie im Gegensatz zu anderen Richtlinien, die auf Artikel 13 EG (9), Artikel 57 Absatz 2 Buchstabe c EG, Artikel 66 (10) und Artikel 141 (11) gestützt sind, nicht auf die Entgeltbedingungen Bezug. (C-307/05) (=sie nennt die Entgeltbedingungen nicht)

(9) À la suite de cet examen, le tribunal pourra décider s’il se trouve ou pas devant les moyens nécessaires pour a priori porter effectivement atteinte à une marque dans un autre État membre au moyen d’Internet. (C-523/10)

Am Ende dieser Prüfung wird das Gericht entscheiden, ob die erforderlichen Mittel vorhanden sind, um a priori mithilfe des Internets eine tatsächliche Verletzung von Markenrechten in einem anderen Mitgliedstaat zu begehen. (C523/10) (= Markenrechte in einem anderen Mitgliedstaat tatsächlich verletzen)

(10) Wir schlagen vor, unsere Analyse mit dem dritten Element zu beginnen, da dieses Element im nationalen Rechtssystem der Durchführung des Beschlusses entgegenstehen könnte, indem es die Rückforderung der Beihilfen für die Vermögenswerte, die Olympic Airways bei Erlass dieses Beschlusses noch besaß, rechtlich unmöglich macht. (C-415/03)

Ich schlage vor, die Analyse mit der dritten Frage zu beginnen, da sie im nationalen Rechtssystem die Durchführung des Beschlusses behindern könnte, wodurch die Rückforderung der staatlichen Beihilfe für die Vermögenswerte, die Olympic Airways zum Zeitpunkt des Erlasses dieses Beschlusses noch besaß, rechtlich unmöglich würde. (C-415/03) (= die Durchführung des Beschlusses behindern, sodass es dazu käme...)

(11) Der übertragene Teil des Mindesturlaubs des Vorjahres wäre nämlich nicht mehr Teil des jährlichen Mindesturlaubs. (C-124/05)

Tatsächlich wird der übertragene Teil des Vorjahresurlaubs nicht zum Bestandteil des jährlichen Mindesturlaubs. (C-124/05) (= gehört nicht zum jährlichen Mindesturlaub...)

104

KALBOS KULTŪRA | 86

Diese lexikalischen analytischen Konstruktionen des Französischen bezeichnen eine Handlung und nicht deren Ergebnis oder Gegenstand und sollten daher nicht mit substantivischen Konstruktionen des Litauischen übersetzt werden, deren Bedeutung vollständig mit der Bedeutung von Verben übereinstimmt, da sie nach Ansicht von P. Kniūkšta für die Sprache unnötig und deshalb auch in der Verwaltungssprache nicht gerechtfertigt sind (Kniūkšta 2005: 70). Bei der Übersetzung der Schlussanträge des Generalanwalts mussten sich die Übersetzer mit dem semantischen Gehalt der zu übersetzenden Einheit und ihren Ausdrucksmöglichkeiten im Litauischen vertraut machen und anschließend ein für die Verwaltungssprache typisches lexikalisches Element wählen. In der gesamten untersuchten Stichprobe der Schlussanträge des Generalanwalts aus den Jahren 2003–2013 machten Fälle einer unpassenden Übersetzung mit substantivischen Konstruktionen etwa 2,1 Prozent aller Übersetzungsbeispiele aus. In den Texten aus dem Zeitraum 2003–2008 fanden sich mehr Beispiele für die im Hinblick auf die Normen des Litauischen fragwürdige Übernahme lexikalischer analytischer Konstruktionen des Französischen (12 Fälle) als in den untersuchten Schlussanträgen des Generalanwalts aus den Jahren 2009–2013 (3 Fälle). Die Fälle einer unpassenden Übersetzung mit substantivischen Konstruktionen machten in den jeweiligen Zeiträumen 3,4 Prozent beziehungsweise etwa 0,9 Prozent aller Übersetzungsbeispiele mit substantivischen Konstruktionen aus. Die vergleichsweise sinkende Zahl unpassender Übersetzungen lexikalischer analytischer Konstruktionen ins Litauische lässt darauf schließen, dass sich die Qualität der Übersetzung von EU-Dokumenten in den vergangenen fünf Jahren zu verbessern begann.

Die Tendenz der Verwaltungssprache zum Gebrauch von Substantiven zeigt sich auch in der Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen des Französischen durch Substantive, die die Sprache logischer und abstrakter machen. In den Texten des ersten untersuchten Zeitraums (2003–2008) fanden sich 13 solcher Beispiele (d. h. etwa 3,7 Prozent aller untersuchten Übersetzungsbeispiele lexikalischer analytischer Konstruktionen), in den Texten des zweiten Zeitraums (2009–2013) waren es 12 Beispiele (etwa 3,4 Prozent). Im gesamten untersuchten Jahrzehnt (2003–2013) machten Übersetzungen mit Substantiven in den Dokumenten lediglich etwa 3,5 Prozent aller Übersetzungsbeispiele aus.

(12) Unterscheidet der Tarifvertrag über die soziale Sicherheit nicht nach der Staatsangehörigkeit der Empfänger einer befristeten Leistung, so kann er dennoch unterschiedliche Auswirkungen haben, je nachdem, ob der Arbeitnehmer zum Zeitpunkt des Bezugs der befristeten Leistung in Deutschland oder Frankreich wohnt. (C-400/02)

Obwohl der Tarifvertrag über die soziale Sicherheit die Empfänger einer befristeten Leistung nicht nach ihrer Staatsangehörigkeit unterscheidet, können sich seine Auswirkungen danach unterscheiden, wo – in Deutschland oder Frankreich – der Arbeitnehmer zum Zeitpunkt des Bezugs der befristeten Leistung wohnte. (C-400/02)

(13) Am 16. Juni 2000 übermittelte die Ständige Vertretung Italiens bei der Europäischen Union der Kommission ein Schreiben des Umweltministeriums,

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den Schlussanträgen des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union aus dem Französischen ins Litauische

105

vom 30. Mai, in dem mitgeteilt wurde, dass die frühere Entscheidung getroffen worden war, nachdem Kenntnis erlangt worden war von einer befürwortenden Stellungnahme des regionalen Ausschusses zur Bewertung der Umweltauswirkungen. (C-87/02)

Am 16. Juni 2000 übermittelte die Ständige Vertretung Italiens bei der Europäischen Union der Kommission das Schreiben des Umweltministeriums vom 30. Mai 2000, in dem es hieß, dass die zuvor genannte Entscheidung auf der befürwortenden Stellungnahme des regionalen Koordinierungsausschusses für die Umweltverträglichkeitsprüfung beruhte. (C-87/02)

Die Entscheidung für eine Übersetzung mit einem Substantiv wurde nicht nur durch die Geläufigkeit dieser Wortart und ihre hohe Häufigkeit in Verwaltungstexten bestimmt, sondern auch durch Änderungen der Satzstruktur sowie die Wiedergabe kontextueller statt lexikalischer Bedeutungen (Beispiele 11 und 12). Aus ähnlichen Gründen wurden 0,9 Prozent der lexikalischen analytischen Konstruktionen des untersuchten Materials durch Adjektive oder durch Verbindungen aus Adjektiv und Verb übersetzt, 0,3 Prozent durch Adverbien (zum Beispiel avoir le droit – rechtmäßig, ne faire aucun doute – zweifellos usw.). Zusammengenommen machen diese beiden Gruppen 1,2 Prozent aller untersuchten Beispiele aus.

(14) Auch wenn ein allgemeiner Tarif für Postgebühren gilt, steht außer Zweifel, dass es sich dabei nicht um Leistungen handelt, die für die unmittelbaren lebensnotwendigen Bedürfnisse privater Kunden charakteristisch sind. (C-357/07) Wird jedoch ein allgemein festgelegter Posttarif angewandt, so sind solche Dienstleistungen zweifellos keine typischen Leistungen, die den unmittelbaren Bedürfnissen privater Kunden zuzurechnen sind. (C-357/07)

(15) Berücksichtigte man jedoch ausschließlich den Umstand, dass die Leistung von einem öffentlichen Postdienst erbracht wurde, müssten auch Umsätze steuerbefreit werden, die keinen Zusammenhang aufweisen mit Postdienstleistungen, wie etwa der Verkauf von Schreibwaren oder Geschenkartikeln in Postämtern. (C-357/07) Würde man sich jedoch tatsächlich nur daran orientieren, dass die Dienstleistungen von einem öffentlichen Postdienst erbracht werden, müsste man auch Umsätze von der Steuer befreien, die in keinem Zusammenhang stehen mit Postdienstleistungen, beispielsweise den Verkauf von Schreibwaren oder Geschenken in Postämtern. (C-357/07)

Im Vergleich zur Übersetzung von Texten anderer funktionaler Stile, beispielsweise des literarischen Stils, sind die wiederkehrenden und wenig variierenden Übersetzungsverfahren und -lösungen für lexikalische analytische Konstruktionen der französischen Verwaltungssprache ins Litauische auf die seltener in Texten dieses Stils angewandten kreativen Übersetzungstransformationen und -strategien sowie auf die eingeschränkte Freiheit bei der Übersetzung von Verwaltungstexten zurückzuführen. Die Ergebnisse der Analyse des untersuchten Materials erlauben die Feststellung, dass Veränderungen des sprachlichen Ausdrucks zumeist auf verschiedene quantitative und qualitative morphologische und syntaktische Transformationen zurückzuführen sind,⟧

106

KALBOS KULTŪRA | 86

der sprachlichen und soziokulturellen Anpassung des Textes an eine neue Kommunikationssituation. All dies zwingt Übersetzer dazu, gebräuchliche Wörter zu wählen und semantisch sowie stilistisch überflüssige Einheiten wegzulassen, sodass in Texten zwangsläufig Auslassungen entstehen. Bei der Untersuchung der Übersetzung lexikalischer analytischer Konstruktionen in den Schlussanträgen der Generalanwälte aus den Jahren 2003–2013 ins Litauische wurden lediglich zwei Auslassungen solcher Konstruktionen festgestellt (sie machen 0,3 Prozent aller analysierten Beispiele aus).

(16) Trotzdem möchte ich hilfsweise einige Elemente für eine Antwort vorbringen, um die Hypothese abzudecken, dass der Gerichtshof meine Analyse zu dieser Vorfrage nicht teilen und der Auffassung sein könnte, dass die fragliche Situation in den zeitlichen Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 987/2009 fällt. (C-522/10) Dennoch möchte ich ergänzend eine Antwort geben, falls der Gerichtshof meiner Beurteilung dieser Vorfrage nicht folgen und entscheiden sollte, dass die fragliche Situation in den zeitlichen Anwendungsbereich der Verordnung Nr. 987/2009 fällt. (C-522/10)

Durch die Auslassung der Wendung couvrir l’hypothèse im Beispiel 16 entstand im litauischen Satz kein Bedeutungsverlust; der Übersetzer vermied Weitschweifigkeit und glättete den Verwaltungstext angemessen.

Angesichts dessen, dass „der Verwaltungsstil eine besonders strenge Genre-Differenzierung aufweist, die dem Adressaten hilft, sich in der komplexen Vielfalt der Texte zurechtzufinden, und den Textproduzenten dazu anhält, die strengen Genrevorgaben einzuhalten“ (Bitinienė 2002: 4), lässt sich feststellen, dass die litauischen Übersetzer in den untersuchten Übersetzungen der Schlussanträge der Generalanwälte des Gerichtshofs der Europäischen Union begründet auf Förmlichkeit, Logik und Sachlichkeit abzielten und diese durch standardisierte, in der Verwaltungssprache übliche Übersetzungsentscheidungen und -verfahren für lexikalische analytische Konstruktionen zum Ausdruck brachten.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Bei der Untersuchung des Gebrauchs französischer lexikalischer analytischer Konstruktionen und ihrer Übersetzung ins Litauische auf 444 Seiten der Schlussanträge der Generalanwälte des Gerichtshofs der Europäischen Union wurde Folgendes festgestellt:

1. Im untersuchten Material wurden insgesamt 705 französische lexikalische analytische Konstruktionen gefunden; ihre durchschnittliche Häufigkeit betrug etwa 6,3 Konstruktionen pro zehn Seiten. Diese Daten erlauben es, lexikalische analytische Konstruk-

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

107

… als charakteristisches Merkmal des administrativen Stils der französischen Sprache, genauer gesagt der Sprache der Schlussanträge der Generalanwälte, gelten. Die häufigsten Konstruktionen in den untersuchten Texten sind: tenir / prendre en / rendre compte; prendre en considération; ressortir / résulter des considérations; avoir à la disposition; avoir / énoncer / faire / imposer / fonder l’obligation; poser la/ remettre en/ saisir/ soumettre/ soulever/ déférer question und andere. Die Verwendung und Verteilung dieser Konstruktionen in den Texten werden durch die Thematik und den Inhalt des untersuchten Genres bestimmt.

2. Die quantitative und qualitative Untersuchung der Übersetzung französischer lexikalischer analytischer Konstruktionen ins Litauische ergab zwei häufigste Übersetzungsverfahren: 1) die Übersetzung mit einem Verb, bei der der Referenzinhalt der Konstruktion durch die Synthese semantischer Komponenten wiedergegeben wird (60,2 Prozent aller untersuchten Beispiele), und 2) die Übersetzung durch eine nominale Konstruktion (34,8 Prozent der Beispiele). Die festgestellten vorherrschenden Übersetzungsverfahren lenken die Aufmerksamkeit darauf, dass französische lexikalische analytische Konstruktionen eine Handlung, ein Objekt und ein Ergebnis bezeichnen, die im Litauischen durch unterschiedliche sprachliche Ausdrucksmittel wiedergegeben werden: Das Verb bezeichnet die Handlung und ihre Formen, das Objekt und das Ergebnis hingegen eine nominale Konstruktion.

3. Die übrigen Übersetzungsverfahren (Übersetzung durch ein Substantiv (3,5 Prozent), ein Adjektiv, eine Verbindung aus Adjektiv und Verb (0,9 Prozent), ein Adverb (0,3 Prozent) sowie Auslassungen (0,3 Prozent)) machen lediglich 5 Prozent aller untersuchten Beispiele aus. Ihre Auswahl wurde durch verschiedene quantitative und qualitative morphologische, syntaktische und lexikalische Transformationen im Zieltext bedingt. Die geringe Zahl von Beispielen für die Übersetzung französischer lexikalischer analytischer Konstruktionen ins Litauische durch ein Adjektiv, eine Verbindung aus Adjektiv und Verb oder ein Adverb und umgekehrt die besonders häufige Übersetzung durch ein Verb oder eine nominale Konstruktion (zusammengenommen machen die Beispiele dieser beiden Gruppen 95 Prozent aller Beispiele aus) erlauben die Feststellung, dass die Entscheidungen der Übersetzer durch die Eigenart der Zielsprache, die Semantik der übersetzten französischen Einheiten sowie die stilistischen und genrebedingten Merkmale des Textes bestimmt wurden.

4. Übersetzungsfehler, die darauf zurückzuführen sind, dass die Bedeutung französischer lexikalischer analytischer Konstruktionen nicht erkannt wurde, machen lediglich 2,1 Prozent aller Beispiele aus, das heißt 15 Fälle, von denen zwölf dem früheren Untersuchungszeitraum 2003–2008 angehören. In den Texten des späteren Zeitraums (2009–2013) wurden nur zwei Beispiele für die Missachtung der Norm der Gemeinsprache gefunden. Die Ergebnisse des Vergleichs der Übersetzungsverfahren in den beiden Zeiträumen zeigen, dass sich die Qualität der Übersetzung von Dokumenten der Europäischen Union allmählich verbessert: Die Übersetzer achten stärker auf die Unterschiede zwischen Ausgangs- und Zielsprache sowie auf die Semantik der Spracheinheiten und kennen die Ausdrucksmöglichkeiten und die Normen der litauischen Gemeinsprache besser.

108

KALBOS KULTŪRA | 86

QUELLE

EUR-lex – Datenbank der Dokumente der Organe der Europäischen Union: Schlussanträge der Generalanwälte. Verfügbar im Internet: <http://eur-lex.europa.eu> (abgerufen am 22.07.2013).

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2008: ES teisės aktų vertimų įtaka tolesnei lietuvių teisinės kalbos raidai. – Lietuvių kalba Europos Sąjungos erdvėje (tarptautinės konferencijos medžiaga). 2008 m. gruodžio 8 d.

Bitinienė A. 2002. Administracinio stiliaus tekstų sakinio ilgis ir struktūros pokyčiai. – Filologija 7, 4–8.

Blanche-Benveniste C. 2000: Approches de la langue parlée en français, Paris: Éditions Ophrys.

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leonavičienė A. 2009: Stiliaus vaidmuo vartojant ir verčiant prancūzų kalbos leksines analitines konstrukcijas. – Žmogus ir žodis 11 (3), 23–30.

Leonavičienė A. 2010: Vertimo atodangos: teorija ir praktika (prancūzų–lietuvių kalba), Kaunas: Technologija.

Mel’cuk I. 1990: Lexème et quelques concepts apparentés: essai d’analyse et de définition. – Computational lexicology and lexicography: special issue dedicated to Bernard Quemada, Pisa: Giardini II, 111–137.

Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. 2006: Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.

Vladarskienė R. 2007: Lietuvių kalbos bendrinės ir administracinės kalbos santykis. – Kalbos kultūra 80, 55–63.

Župerka K. 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gauta 2013 10 03

Priimta 2013 12 20

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą

109

TRANSLATION OF LEXICAL ANALYTICAL CONSTRUCTIONS IN THE OPINIONS OF THE ADVOCATE-GENERAL OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION FROM FRENCH INTO LITHUANIAN

Summary

Over the past twenty years the translations of EU documents into Lithuanian have been on the increase; the development of the administrative language has been gathering pace as well. As a result of cross-linguistic influence, the texts of administrative style started featuring new, occasionally ill-founded, linguistic peculiarities selected by translators. Lexis was the fastest to react to changes; certain stylistic differential features of the use of lexis underwent changes as well. In the analysis of the use of words from the Lithuanian administrative language, the comparison of the texts of two languages – source text and its translation – is a source yielding numerous valuable data. The relevance of the topic under analysis is determined by frequent errors of translation from analytic (English, French, etc.) languages into a synthetic Lithuanian language as well as the disregard of the peculiar characteristics of the native language system, norm and stylistic use.

The article analyses the opinions of the advocate-general of the Court of Justice of the European Union in French and Lithuanian languages. Lexical analytical constructions characteristic of the French administrative language and their translation into Lithuanian were selected the research object. The study material consists of 444 pages of the opinions of advocate-general of 2003–2013 divided into two comparative periods: texts written in 2003–2008 and in 2009–2013. The total number of words in the documents under analysis is 221,041 words. The distinction of the material under analysis into two periods enables to identify the methods of translating lexical analytical constructions under analysis into Lithuanian as well as the changes in the quality of translation over the past ten years. The following objective was brought forward in the study – to analyse the quantitative use of French lexical analytical constructions in the opinions of the advocate-general and to identify the methods of their translation into Lithuanian.

The study is based on contrastive linguistics, quantitative and descriptive methods. The analysis results lead to the conclusion that in translating 705 French lexical analytical constructions found in the study material into Lithuanian and rendering their reference content, the component synthesis of semantic structures was usually selected, i.e. it is translated by a verb or its forms (60.2% of all examples under analysis), less commonly – by a noun construction (34.8% of the examples). Translation by a noun (3.5% of the examples), adjective, adjective and verb phrase (0.9% of the examples) and adverb (0.3% of the examples) are con-

110

KALBOS KULTŪRA | 86

sidered least common translation methods. To avoid semantically and stylistically excessive units, 0.3% of translation examples omitted lexical analytical constructions altogether. The methods of translation identified in the study lead to the conclusion that the selection of linguistic means in the target language depends on translator’s expertise, understanding of the meaning of the unit being translated and the knowledge of stylistic and genre peculiarities of the target language. The comparison of translation examples from the two periods in terms of the norm of the Lithuanian standard language shows that the translation quality of the EU documents is gradually improving: translators become more careful with regard to the peculiarities of the source and the target language, semantics of language units and are better versed in the norms of the Lithuanian standard language applicable in the administrative language.

KEYWORDS: lexical analytical construction, translation method, administrative style, norm of standard language.

AURELIJA LEONAVIČIENĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

DALIA LIEPUONIŪTĖ

Kauno technologijos universitetas

Gedimino g. 43, LT-44240 Kaunas

[email protected]

A. LEONAVIČIENĖ, D. LIEPUONIŪTĖ. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo

111

generalinio advokato išvadų leksinių analitinių konstrukcijų vertimas iš prancūzų kalbos į lietuvių kalbą