św. Juozapo kuilys zool. „chrabąszcz” (Melolontha vulgaris). Por. wariant św. Jūzapo kuilys⁵ (Plik).

św. Petro karvelė (karvytė) zob. dievo barborytė

b) gdy nazwisko występuje jako wyraz określający, np.,

dievo barborytė zool. „biedronka” (Coccinella septempunctata). Por. warianty i synonimy: babuška–mariuška (Eiš, Mrk), dievo katrytė (Vb), dievo marytė (Jnšk, Pbr, Pn, Ps), dievo petruška (Pbr), katrytė–marytė, marytė–katrytė, marytė–karusytė (por. imię Karolina), katriušytė–mariušytė (Vb), mariušytė–katriušytė, maruška–petruška, św. Petro karvelė (karvytė) (Vb), velnio marytė. Por. też niem. Marienkäferchen. (Można jeszcze wspomnieć, że w języku potocznym boružė bywa w niektórych miejscach mylona z maleńkim, jasnoczerwonym chrząszczykiem (Trombidium holosericum).

babuška–mariuška zob. dievo barborytė

dievo katrytė zob. „ „

dievo marytė zob. „ „

dievo petruška zob. „ „

katrytė–marytė (marytė–katrytė) zob. „ „

marytė–karusytė zob. „ „

mariušytė–katriušytė (katriušytė–mariušytė) zob. „ „

maruška–petruška zob. „ „

velnio marytė zob. „ „

pamatų Jūzapas zool. „ropucha szara” (Bufo vulgaris) (Mžk).

Nazwy astronomiczne:

a) gdy nazwisko występuje jako przydawka, np.,

Gwiazda Abakuka astr. „jedna z gwiazd”.

Wóz Griga (Jnš, Sk) astr. „jeden z gwiazdozbiorów; konstelacja siedmiu gwiazd w surowej części nieba (Ursa Major).

Laska Jakuba „jedna z gwiazd”.

Gołąb Noego „jedna z gwiazd”.

J. Lipskienė

TRÓJJĘZYCZNY SŁOWNIK TERMINÓW

V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanaitis, B. Stulpinas, A. Šliavas. Rosyjsko-litewsko-angielski słownik terminów techniki obliczeniowej, Wilno, 1971, 600 s.

1. Przed trzema laty wykaz litewskich słowników terminologicznych uzupełnił jeszcze jeden nowy słownik terminów. Przygotował go zespół autorów — grupa inżynierów Wileńskiej Fabryki Maszyn Obliczeniowych im. W. Lenina oraz Specjalnego Biura Konstrukcyjnego Maszyn Obliczeniowych. Jest to dość obszerny słownik terminów techniki obliczeniowej, który obok specjalistycznych terminów z tej dziedziny podaje także pewne grupy terminów technicznych i fizycznych. Zarówno pod względem objętości, jak i typu różni się on pod wieloma względami od wcześniej wydanych litewskich słowników terminów technicznych, na przykład „Angielsko-” A. Novodvorskiego,

⁵ Obfita synonimika chrabąszcza została przedstawiona w atlasie języka litewskiego (leksyka), t. I, na mapie 84 (w druku).

253

„politechnicznego słownika języka litewskiego” (1958), „Rosyjsko-litewskiego politechnicznego słownika” (1959) i in. Ukazanie się tego słownika było następstwem szybkiego postępu w konstrukcji i produkcji techniki obliczeniowej w naszej republice.

W gospodarce narodowej Litewskiej SRR służby obliczeniowe zaczęto tworzyć w 1954 r., a pod koniec 1969 r. działało już około 200 biur obliczeniowych i 30 stacji obliczeniowych; używano około 11 000 maszyn klawiszowych oraz 79 zestawów perforacyjnych maszyn liczących. W centrach obliczeniowych przeznaczonych do przetwarzania informacji ekonomicznych zaczęto wykorzystywać perforacyjne kompleksy obliczeniowe oraz wydajne, szybko działające elektroniczne maszyny liczące sterowane programowo. Obecnie maszyny te „z powodzeniem wykorzystuje się do rozwiązywania następujących zadań: technicznego przygotowania produkcji; bieżącego planowania, ewidencji i zarządzania produkcją; organizowania i prowadzenia gospodarki normatywnej; planowania techniczno-ekonomicznego; prowadzenia ewidencji materiałów i surowców, wynagrodzeń, wytwarzanych produktów i braków; rozwiązywania zadań statystycznej i księgowej ewidencji itp.; rozwiązywania zadań matematycznych i inżynierskich, programowania liniowego, planowania sieciowego itp.”¹.

Wraz z nową techniką obliczeniową pojawiło się wiele nowych urządzeń, najróżniejszych mechanizmów i ich części, pojęć związanych z procesami pracy i procesami pomocniczymi itp. Specjaliści zetknęli się z wyraźnym niedostatkiem litewskich terminów z zakresu techniki obliczeniowej².

Rosyjską terminologię techniki obliczeniowej zaczęto systematyzować i normalizować nieco wcześniej. W latach 1960–1970 ukazało się kilka słowników terminologicznych z tej dziedziny³. Autorzy litewskiego słownika terminów techniki obliczeniowej oparli się na nich i, rzecz jasna, nasz słownik jest pod pewnymi względami (na przykład w zakresie techniki leksykograficznej) podobny do słowników rosyjskich, zwłaszcza do słownika terminów techniki obliczeniowej redagowanego przez akademika S. Lebiediewa. Ogólnie rzecz biorąc, litewski słownik terminów techniki obliczeniowej należy jednak uznać za dzieło oryginalne, a nie tłumaczone. W niniejszej recenzji omówimy strukturę słownika, niektóre cechy przedstawionej w nim terminologii oraz sformułujemy kilka ogólnych uwag metodologicznych.

We wstępie autorzy wskazują przeznaczenie i cel słownika, mianowicie: pomoc w korzystaniu z literatury technicznej w języku rosyjskim, z którą stykają się pracownicy nauki i techniki, zwłaszcza studiująca młodzież, oraz „kształtowanie i ujednolicanie litewskiej terminologii technicznej”. A priori można stwierdzić, że pierwsze zadanie udało się autorom zrealizować lepiej niż drugie: słownik jest na ogół bardziej przydatny do celów tłumaczeniowych niż do normalizacji terminów. Niewątpliwie wpływ na to miały wspomniane rosyjskie słowniki terminów techniki obliczeniowej, w których normalizacja terminów również nie jest zadaniem pierwszoplanowym. Na przykład w słowniku terminów techniki obliczeniowej S. Lebiediewa terminy angielskie bardzo często tłumaczy się za pomocą 2–3 rosyjskich synonimów. Litewskiego

¹ Zob. P. Kulvietis, Naukowo-techniczny potencjał produkcji i jej efektywność, Wilno, 1972, s. 68.

² Zob. A. Kaminskas, A. Mačernius, Jak przygotowywano „Słownik terminów techniki obliczeniowej”, — „Kultura języka”, 25, Wilno, 1973, s. 95.

³ Zob. Англо-русский словарь по вычислительной технике, Государственный Комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике, Москва, 1960; Семиязычный словарь по автоматике вычислительной и измерительной технике, Москва, 1963; Акад. С. А. Лебедев, Англо-русский словарь по вычислительной технике, Изд-во „Советская Энциклопедия“, Москва, 1964.

254

twórcy słownika poszli jeszcze dalej. W tym słowniku rosyjski termin często ma 3–4, a nawet 5–6 litewskich odpowiedników. Oznacza to, że całą uwagę autorzy słownika poświęcili możliwie najdokładniejszemu tłumaczeniu terminów rosyjskich.

2. 0. Ponad połowę słownika stanowią terminy z zakresu techniki obliczeniowej w językach rosyjskim, litewskim i angielskim. Wśród litewskich i angielskich odpowiedników na pierwszym miejscu podano znaczenia najczęściej używane lub najbliższe pod względem sensu, a następnie — według odcieni znaczeniowych — umieszczono synonimy, oddzielone od siebie przecinkami. Znaczenia bardziej odległe oddzielono średnikiem. Przy niektórych litewskich odpowiednikach kursywą podano także objaśnienia i skróty wyjaśniające lub precyzujące zakres użycia terminu, np.:

описьатель progr. znak opisu declarator (166)⁴

определимость log. określoność definability (167)

Opcjonalne afiksy terminów litewskich i angielskich podaje się w nawiasach okrągłych, np.:

подавление (nu)tłumienie suppression, quenching (196)

расстановка rozmieszczanie (si) układ ordering, arrangement, spacing, disposition (244)

Warianty terminów ujmuje się w nawiasy kwadratowe, np.: скрытое состояние stan ukryty [skryty] latency state (288).

We wstępie podano, że jeśli rosyjski termin ma kilka litewskich (a także angielskich) odpowiedników o różnych znaczeniach, oddziela się je cyframi arabskimi. Np.:

выборка 1. odczyt 1. access; readout

2. selekcja 2. selection (35)

замена 1. zamiana 1. substitution, replacing

2. substytut, odpowiednik 2. substitute, equivalent, dummy (66)

Jednak nie wszędzie przestrzega się tej zasady: często takie odpowiedniki oddziela się jedynie przecinkiem lub średnikiem, np.:

закладка oznaczenie, zaznaczenie, wkładka, znacznik bookmark, flag (65)

спись inwentarz, spis; opis inventory, list (166)

wyrażenie wyrażenie, ekspresja; wyrażanie termin wyrażeniowy; spójnik (38)

wstawka wkładka, wstawienie, wtrącenie wstawka, osadzenie (34)

Przymiotniki zwykle stanowią człony terminów złożonych, natomiast przymiotnikowe abstrakty – nazwy właściwości – są samodzielnymi terminami. Wątpliwe, czy warto obok przymiotnikowych abstraktów podawać w słowniku także odpowiadające im przymiotniki, np.: ogólność (161); obfitość (140); homogeniczność (162); dwoistość (50) i

⁴ Tutaj i dalej cyfry oznaczają strony słownika. Mówiąc o tym słowniku, będziemy dalej używać skrótu SKŽ.

255

ogólny; obfity; homogeniczny, tym bardziej zaś – ich synonimy (dwojaki, podwójny) i tym podobne.⁵

W słowniku nie rozróżnia się fakultatywnych członów terminów złożonych. System gniazd w litewskim rejestrze nie jest całkowicie konsekwentny. Terminy litewskie nie ulegają zmianie. Są to oczywiście nie zalety, lecz wady konstrukcji słownika.

2.1. Termin z dowolnej dziedziny powinien być poprawny słowotwórczo, jednoznaczny, krótki, precyzyjny i wygodny w użyciu. Jednak bardzo często terminom brakuje co najmniej jednej, a nawet kilku z tych cech. Jednym z ważniejszych mankamentów terminologii jest synonimiczność. W słownikach terminologicznych do nazwania każdego pojęcia powinien być używany tylko jeden termin, najwyżej dwa (jeden litewski, drugi międzynarodowy), a nie 4–6 synonimów, które nie wnoszą do terminologii żadnych dodatkowych informacji, lecz świadczą jedynie o tym, że nie została ona dostatecznie ujednolicona albo że przedstawione w słowniku pojęcia nie są w pełni zterminologizowane.

W SKŽ jednemu pojęciu złożonemu często odpowiadają dwa litewskie określenia gatunkowe, z których jedno niejako objaśnia lub precyzuje drugie. Takie użycie można w niektórych przypadkach uzasadnić. Świadczy ono o tym, że terminy nie są jeszcze ustalone ani ujednolicone i trudno od razu wybrać lepszy z nich, np.: środowisko nienaruszone, środowisko niewykorzystane (ros.: чистая среда) 290; wprowadzanie bezpośrednie, wprowadzanie bezpośrednie (ros.: непосредственный ввод) 23; wprowadzanie pośrednie, wprowadzanie pośrednie (ros.: промежуточный ввод) 23 itd. Jeśli jednak jedno pojęcie wyrażają dwa synonimy, które nie objaśniają się nawzajem, a jeden z nich jest już niemal utrwalony w terminologii, jest to niedopuszczalne w słowniku terminologicznym, np.: podpora, opór (ros.: упор) 328; trwałość, odporność (ros.: стойкость) 294; obliczenia nienumeryczne, obliczenia nieilościowe (ros.: нечисленные расчёты) 245 itd.

Terminy szczególnie tracą precyzję wtedy, gdy rosyjski termin tłumaczy się za pomocą 3–4, a nawet 5–6 litewskich synonimów, np.: wynik, rezultat, skutek (ros.: результат) 254; ruchliwość, przesuwalność, ślizganie (ros.: подвижность) 196; włókno, włókienko, włókienko (ros.: волокно) 29; odbiór, percepcja, odczyt (ros.: восприятие) 30; ruch, przesuwanie, przesunięcie (ros.: передвижение) 182; przeróbka, poprawianie, zmiana (ros.: переделка) 182; przebudowa, przeróbka, przestrojenie (ros.: перестройка) 187; krzyż, czwórnik, skrzyżowanie (ros.: крест) 112; krawędź, występ, brzeg (ros.: борт) 21; przegroda, kołek, występ (ros.: шпонка) 376; czytelność, wyrazistość, jasność (ros.: чёткость) 371; studiowanie, uczenie się, badanie, zgłębianie (ros.: изучение) 77; przenoszenie, przesunięcie, przemieszczenie, przesuwanie (ros.: перемещение) 185; przedłużenie; naciągnięcie, zarzucenie; zaciśnięcie (ros.: затягивание) 70; stan, kondycja, położenie, pozycja (ros.: состояние) 287; pręt, element grzejny, kołek, wtyk (ros.: штырь) 376; skłonność, nachylenie, pochyłość, spadek, pochylenie (ros.: наклон) 146; odcinek, obszar, sektor, strefa, miejsce (ros.: участок) 353; zatrzask, rygiel, zasuwka, zasuwka, zapadka, zamek (ros. защёлка) 70 i in. Spośród tak licznych synonimów dla każdego pojęcia z zakresu techniki obliczeniowej wystarczyłoby wybrać po jednym terminie, nie próbując zinwentaryzować wszystkich pojęć politechnicznych.

⁵ Zob. Й. Р. Круопас, К. Б. Гайвенис, Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР, – Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига, 1973, р. 30.

256

To samo można powiedzieć o międzynarodowych synonimach terminów. W słowniku są one zazwyczaj podawane obok terminów litewskich, a często termin litewski niejako objaśnia międzynarodowy, np.: blenda, gaubtelis (ros. бленда) 18, por. niem. Blende; blokas, spinta (ros.: шкаф) 376, por. ang. block; fokusas, židinys (ros.: фокус) 356, por. łac. focus; fibra, skaidula (ros.: фибра) 354, por. łac. fibra; vakansija, laisva vieta (ros.: вакансия) 22, por. ang. vacancy itd. Czasami jednak na określenie jednego pojęcia podaje się co najmniej kilka terminów międzynarodowych albo jeden litewski i 3–4 międzynarodowe, i odwrotnie. Takich synonimów w SKŽ jest dość dużo, np.: atmaina, modifikacija, variantas (ros.: разновидность) 239; kišenė, bunkeris, magazinas (ros.: карман) 89; kišenė, dėtuve, magazinas (ros.: магазин) 120; slopintuvas, silpnintuvas, atteniuatorius (ros.: ослабитель) 168; destrukcija, griovimas, irimas (ros.: разрушение) 240; atsigaminimas, atsikūrimas, savireprodukcija (ros.: самовоспроизведение) 259; šyna, bendralaidis, ilgė (ros.: шина) 374; atvaizdavimas, atgaminimas; atkūrimas, reprodukcija, atstatymas (ros.: воспроизведение) 30; maksimali reikšmė, maksimali vertė, maksimalus dydis (ros.: максимальное значение) 73; išeities diagrama, pradinė diagrama, pirminė diagrama (ros.: исходная диаграмма) 54; sutapimo schema, loginė daugybos schema, schema „IR“ (ros.: схема совпадения) 305; nepertraukiamas reguliavimas, tolydus (tolydinis) reguliavimas, netrūkus reguliavimas (ros.: непрерывное регулирование) 249 itd.

2.2. Z synonimią terminów ściśle wiąże się wariantywność. Synonimy to słowa o różnym składzie głoskowym, lecz jednakowym lub bardzo zbliżonym znaczeniu, używane do oznaczania określonych odcieni znaczeniowych lub stylistycznych, natomiast warianty to słowa różniące się jedynie budową morfologiczną (przedrostkiem, przyrostkiem, krótszą lub dłuższą formą słowotwórczą). W SKŽ zamieszczono svarbumas ir svarba (ros.: важность) 22; prisotinimo dydis ir soties dydis (ros.: величина насыщения) 24; trikdis ir trikdymas (ros.: возмущение) 28; trukdymas ir trukdis (ros.: помеха) 203; tankumas ir tankis (ros.: плотность) 194; skubumas ir skuba (ros.: срочность) 291 itd. Taki sposób skracania terminów jest akceptowalny i obecnie upowszechnia się w praktyce normalizacji terminologii technicznej, zwłaszcza fizycznej. Nie należy jednak tworzyć wszystkich możliwych neologizmów, czyli derywatów z końcówkami -is lub -a, wyłącznie ze względu na różnicowanie znaczeń (dłuższa forma oznacza pojęcie bardziej abstrakcyjne, a krótsza — bardziej konkretne); w wielu przypadkach zastępują one abstrakcyjne rzeczowniki odprzymiotnikowe z przyrostkiem -umas albo abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe z przyrostkiem -imas.

W recenzowanym słowniku występują także warianty innego rodzaju (przedrostkowe, przyrostkowe, przyimkowe), które świadczą o tym, że terminologia nie została jeszcze dostatecznie znormalizowana, np.: warianty przedrostkowe — užtvirtinimas ir pritvirtinimas (ros.: закрепление) 66; suveikimas ir paveikimas (ros.: срабатывание) 290; (su)lyginimas ir palyginimas (ros.: сравнение) 292; pri(si)sotinimo laipsnis ir į(si)sotinimo laipsnis (ros.: уровень насыщения) 331; nuoseklus (pa)jungimas ir nuoseklus sujungimas (ros.: последовательное соединение) 283; warianty przyrostkowe — reikšmingas skaitmuo ir reikšminis skaitmuo (ros.: значащая цифра) 368; grafinė sudėtis ir grafiška sudėtis (ros.: графическое сложение) 280; automatinė analizė ir automatiška analizė (ros.: автоматический анализ) 12; inertinė atmosfera ir inertiška atmosfera (ros.: инертная атмосфера) 16; spausdintinė schema ir spausdinta schema (ros.: печатная схема) 303; sudėtinė funkcija ir sudėtinga funkcija (ros.: сложная функция) 360; warianty przyimkowe — skaičius be ženklo ir beženklis skaičius

17. Lietuvių terminologija

257

(ros.: число без знака) 371; dešimtainis skaičius su ženklu ir paženk­lントas dešimtainis skaičius (ros.: десятичное число со знаком) 375; vėlinimas vienu taktu ir vėlavimas per vieną taktą (ros.: задержка на один такт) 65; lutowanie bez topnika i lutowanie befliusis (ros.: бесфлюсовая пайка) 175 itd. Niektóre takie warianty w ogóle nie powinny być uznawane za terminy, a ich stosowanie jedynie obniża stabilność i precyzję terminologii.

Liczne warianty stanowią niedostatecznie znormalizowane terminy złożone, których jednym z komponentów jest: 1) dopełniacz rzeczownika albo przymiotnik z przyrostkiem -inis -ė, np.: mašininis laikas, mašinos laikas (ros.: машинное время) 32; emiterinis talpumas, emiterio talpumas (ros.: эмиттерная ёмкость) 63; pozicinis impulsas, pozicijos impulsas (ros.: позиционный импульс) 78; indeksų skaičiavimas, indeksinis skaičiavimas (ros.: индексное исчисление) 87; kolektorinis talpumas, kolektoriaus talpumas (ros.: коллекторная ёмкость) 62; kodo raidė, kodinė raidė (ros.: кодовая буква) 21; kontrolės programa, kontrolinė programa (ros.: контрольная программа) 225; šiluminis spinduliavimas, šilumos spinduliavimas (ros.: тепловое излучение) 76; svorinė funkcija, svorio funkcija (ros.: весовая функция) 359; darbinė eiga, darbo eiga (ros.: рабочий ход) 363; elementų grandinė, elementinė grandinė (ros.: элементная цепь) 367 itd.; 2) dopełniacz rzeczownika albo imiesłów, np.: (pa)skirstymo skydas, (pa)skirstomasis skydas (ros.: распределительный щит) 377; dažantis ratas, dažymo ratas (ros.: красящее колесо) 98; virpesių grandinė, virpanti grandinė (ros.: колебательная цепь) 365; koreguojanti grandinė, koregavimo grandinė, korekcijos grandinė (ros.: корректирующая цепь) 365; įtempta būklė, įtempimo būklė (ros.: напряжённое состояние) 287; atspindžio signalas, atsispindėjęs signalas (ros.: отображённый сигнал) 267; reguliavimo poveikis, reguliuojantis poveikis (ros.: регулирующее воздействие) 28; moduliavimo generatorius, moduliuojantis generatorius (ros.: модулирующий генератор) 42; slopinantis diodas, slopinimo diodas (ros.: демпфирующий диод) 55; atsispindėjęs impulsas, atspindžio impulsas (ros.: отражённый импульс) 78; izoliuojantis sluoksnis, izoliacijos sluoksnis (ros.: изолирующий слой) 281; sinchronizuojanti sistema, sinchronizavimo sistema, sinchronizacijos sistema (ros.: синхронизирующая система) 276; kaupiantis skaitiklis, kaupimo skaitiklis (ros.: накапливающий счётчик) 309; kompiliuojanti kalba, kompiliavimo kalba (ros.: компилирующий язык) 386; 3) zwykły przymiotnik albo przymiotnik z przyrostkiem -inis, -ė, np.: stacionarinis (stacionarus) režimas (ros.: стационарный режим) 253; elementari celė, elementarinė celė (ros.: элементарная ячейка) 388; optimalinis (optimalus) filtras (ros.: оптимальный фильтр) 355; absoliutinė sistema, absoliuti sistema (ros.: абсолютная система) 270; dualinis (dualus) valdymas (ros.: дуальное управление) 329 itd. W tym przypadku należy stosować tylko jeden termin najtrafniej oddający pojęcie z zakresu techniki obliczeniowej.

3.1. W SKŽ podano wiele nowych pojęć z zakresu techniki obliczeniowej, których nazwanie wymagało utworzenia licznych neologizmów. Wiele z tych neologizmów (najczęściej kalk) jest udanych i odpowiada normatywnym typom słowotwórczym terminów w naszym języku, np.: daugiaryšė valdymo sistema (ros.: система многосвязного регулирования) 273; daugiakontūrė sekos sistema (ros.: многоконтурная следящая система) 273; paprogramė (ros.: подпрограмма) 197; orgaryšys (ros.: оргасвязь) 168; echo-

258

kontrola (ros.: эхоконтроль) 385; półsumator (ros.: полусумма) 202; element po elemencie (ros.: поэлементно) 207 itd.

Ponieważ autorzy słownika opierali się na rosyjskich słownikach terminów z techniki obliczeniowej, to, rzecz jasna, również prace nad niektórymi litewskimi neologizmami pozostawały pod wpływem języka rosyjskiego. Za niekreatywne i wręcz niezrozumiałe należy uznać takie kalki, jak na przykład: częstotliwość prowadząca (= główna) (ros.: задающая частота) 369; programowanie całkowitoliczbowe (ros.: целочисленное программирование) 229; dana wielkość (ros.: данная величина) 23; (wy)znaczona granica (ros.: заданный предел) 208; zadana dokładność (ros.: заданная точность) 319; automatyczny kreślarz (= ploter) 371; odbierak prądu (ros.: токосъёмник) 318 itd.

Niepotrzebnie autorzy słownika „udoskonalili” niektóre zakorzenione terminy: lingw. opuszczenie (ros.: опускание, ang. dropping) 167 zamiast pominięcie, elipsa (składnia, leksykologia), zrzucenie (morfologia, fonetyka); wiarygodność (ros.: достоверность 60, доверительность 46, 208) zamiast pewność (w niektórych przypadkach — niezawodność) itd.

3.2. Słownik obfituje w pojęcia, które w ogóle nie mają terminów, albo są nazywane tak zwanymi terminami opisowymi, np.: drukowanie za pomocą obracającego się wału czcionkowego (ros.: печать с вращающимся литерным валом) 192; algorytm znajdowania wtórnych przyporządkowań synchronicznych układów sekwencyjnych (ros.: алгоритм нахождения вторичных назначений синхронных схем последовательного действия) 10; automat o pamięci skończonej (ros.: автомат с конечной памятью) 7; algorytm syntezy wielokrotnego wyjścia logiki kombinacyjnej (ros.: алгоритм синтеза многократного вывода комбинаторной логики) 11; rozkaz przejścia w przypadku niespełnienia warunku (ros.: команда перехода при невыполнении условия) 100; urządzenie pamięciowe, które nie zachowuje informacji po wyłączeniu zasilania (ros.: запоминающее устройство, не сохраняющее информацию при выключении электропитания) 342; pamięć zachowująca informacje po wyłączeniu zasilania (ros.: запоминающее устройство, сохраняющее информацию при выключении электропитания) 343 itd. Takich zleksykalizowanych połączeń wyrazowych nie sposób ani dokładnie zinwentaryzować, ani określić ich miejsca w terminologii techniki obliczeniowej. Niektóre z nich można przekształcić, innych zaś w ogóle nie należy umieszczać w słowniku.

4. Słownik nie jest wolny od niekonsekwencji redakcyjnych. Na przykład zbyt często myli się w nim dwa różne znaki interpunkcyjne, a mianowicie: myślnik i łącznik. Nieprzemyślana jest korelacja spójnika „i” z wymienionymi znakami interpunkcyjnymi przy łączeniu równorzędnych członów terminów złożonych. I tak zapisano w nim system ograniczeń wejścia i wyjścia 276, sterowanie wejściem i wyjściem 329, ale system sterowania wejściem—wyjściem 276, zestaw urządzeń wejścia—wyjścia 102, blok wejścia—wyjścia 18 itd.

Łącznik jest odpowiednim znakiem interpunkcyjnym w takich terminach złożonych, jak: sumator sumująco-pamięciowy 286, urządzenie mnożenia-dzielenia 345 itp., ale nie pasuje na przykład do takich terminów, jak: czas rozruchu-(za)trzymania 33, metoda „góra-dół” 134 itp. Nie wiadomo, dlaczego zapisano regulator „tak-nie” 251, ale operator „i—nie” 164, półprzewodnik typu n 202, ale filtr typu „m” 356, operator „lub” 163, „LUB—I”, „LUB—I—LUB” 300, ale operacje logiczne I-NIE 81, LUB-LUB 77 itd. Takie niekonsekwencje można było łatwo usunąć.

17*

259

5. Recenzowany słownik jest dziełem oczekiwanym i potrzebnym. Należy się tylko cieszyć, że inżynierowie Wileńskiej Fabryki Maszyn Obliczeniowych oraz Specjalnego Biura Konstrukcyjnego Maszyn Obliczeniowych podjęli się tak ogromnej pracy. SKŽ dobrze reprezentuje współczesną litewską terminologię techniki obliczeniowej. Jednak bogaty materiał słownika jest jeszcze słabo znormalizowany i usystematyzowany. Dzieło to stanowi jedynie dobry początek pracy nad rozwojem terminologii techniki obliczeniowej. Dla redaktorów słowników terminów z innych dziedzin techniki może ono być nie tylko wzorem godnym naśladowania, pokazującym entuzjastyczną pracę, ale też fundamentem, na którym można zacząć wznosić jeszcze doskonalsze budowle.

A. Kaulakienė

KSIĄŻKA O NAZWACH RYB

B. Laumane, Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīgā, 1973, 307 p.¹

Monografia Benity Laumanė jest bardzo aktualna nie tylko dla językoznawstwa łotewskiego, lecz także, ponieważ wiele nazw ryb odziedziczono z głębokiej starożytności, dla językoznawstwa bałtyckiego i indoeuropejskiego oraz etnogenezy. Ta monografia jest pierwszym tak obszernym opracowaniem nazw ryb bałtyckich.

B. Laumanė zauważa, że P. Tymė, opierając się na tym, iż łososie żyją wyłącznie w basenie Morza Bałtyckiego, a pokrewne nazwy występują w językach słowiańskich, bałtyckich, germańskich, a także tocharskich, próbował dowieść, że praojczyzna praindoeuropejska znajdowała się w regionie bałtyckim. Z tą hipotezą wiąże się kwestia aborygenów wybrzeża Morza Bałtyckiego, o których autorka wspomina w wielu miejscach. B. Laumanė, powołując się na opinię archeologów, że Bałtowie lub ich przodkowie przybyli w okolice Morza Bałtyckiego około XVIII w. p.n.e.² i nawiązali tu kontakty z innymi mieszkańcami południowo-wschodniego wybrzeża Bałtyku — aborygenami, którzy, zdaniem autorki³, być może byli spokrewnionymi z Bałtami Indoeuropejczykami, oraz z Ugrofinami (s. 14).

Hipoteza, że wspomniani aborygeni z krajów bałtyckich byli Indoeuropejczykami, ma wielkie znaczenie dla kwestii etnogenezy Bałtów i Indoeuropejczyków. Obecnie jest ona szczególnie popierana przez niektórych badaczy⁴. W mezolicie wschodnie kraje bałtyckie charakteryzowały się dwiema grupami kulturowymi (a według Rimantienė także etnicznymi): mikrolityczno-makrolityczną i kundajską. Kultura mikrolityczno-makrolityczna obejmowała Litwę i częściowo Białoruś. Kultura kundajska była rozpowszechniona na obszarze dzisiejszej Estonii i Łotwy, a na Litwie sięgała jedynie samej północnej

¹ Ze względu na ograniczoną objętość w recenzji omówiono jedynie kwestię aborygenów wybrzeża Morza Bałtyckiego, poruszoną w książce B. Laumanė.

² Obecnie archeolodzy twierdzą, że nosiciele kultury ceramiki sznurowej dotarli na Litwę pod koniec III tysiąclecia p.n.e., zob. R. Rimantienė, Pirmieji Lietuvos gyventojai (XI—IV tūkstantmetis pr. m. e.), Wilno, 1972 (dalej: Rimantienė PLG), s. 96.

³ Su nuoroda į: Л. В. Ванкина, Торфяниковая стоянка Сарнате, Рига, 1970, p. 140, 144—145, kur Sarnatės stovyklos radiniai datuojami III tūkst. pr. m. e. pirmą puse ar viduriu, o gyventojai hipotetiškai laikomi indoeuropiečiais; plg. taip pat R. Rimantienės tvirtinimą, kad „apie kokį nors kultūrinį-etninį finougrų klodą Lietuvos akmens amžiaus medžiagoje, tuo labiau senųjų, vietinių, priešvirvelinės kultūros gyventojų priskyrimą finougrų gentims, negali būti nė kalbos“ (Žr. R. Rimantienė, Lietuvos akmens amžiaus šukinė puodų ornamentika ir finougrų klausimas, — Lietuvos istorijos metraštis. 1972 metai, Vilnius, 1973 (toliau: Rimantienė LIM), p. 26; plačiau žr. p. 5—26; taip pat žr.: Rimantienė PLG; Р. К. Римантене, Палеолит и мезолит Литвы, Вильнюс, 1971 (toliau: Римантене ПМЛ).

⁴ Zob. popularnonaukowe artykuły A. Seibutisa: Padavimai ir tikrovė, — Mokslas ir gyvenimas, Wilno (dalej: MG), 1971, nr 5, s. 38—40; Vėlyvojo ledynmečio vietovardyžiai, — MG 1971, nr 10, s. 16—20; Kaip Nemunas į Vyslą tekėjo, — MG 1973, nr 3, s. 28—30 i in.

260