Szent József cserebogara zool. „cserebogár” (Melolontha vulgaris). Vö. változat: Szent József cserebogara⁵ (Plik).

Szent Péter katicabogara (kis tehénkéje) lásd: Isten katicája

b) amikor a személynév jelzőként szerepel, például,

Isten katicája zool. „hétpettyes katicabogár” (Coccinella septempunctata). Vö. változatok és szinonimák: babuška–mariuška (Eiš, Mrk), Isten Katykája (Vb), Isten Marytėje (Jnšk, Pbr, Pn, Ps), Isten Petruškája (Pbr), Katrytė–Marytė, Marytė–Katrytė, Marytė–Karusytė (vö. a Karolina személynévvel), Katriušytė–Mariušytė (Vb), Mariušytė–Katriušytė, Maruška–Petruška, Szent Péter katicabogara (kis tehénkéje) (Vb), az ördög Marytėje. Vö. még a német Marienkäferchen szót. (Megemlíthető még, hogy a köznyelvben a katicabogarat egyes helyeken összetévesztik egy apró, világospiros bogárral (Trombidium holosericum).

babuška–mariuška lásd: Isten katicája

Isten Katykája lásd: „ „

Isten Marytėje lásd: „ „

Isten Petruškája lásd: „ „

Katrytė–Marytė (Marytė–Katrytė) lásd: „ „

Marytė–Karusytė lásd: „ „

Mariušytė–Katriušytė (Katriušytė–Mariušytė) lásd: „ „

Maruška–Petruška lásd: „ „

az ördög Marytėje lásd: „ „

az alapzat Józsefe zool. „közönséges varangy” (Bufo vulgaris) (Mžk).

Csillagászati elnevezések:

a) amikor a személynév jelzőként szerepel, például,

Abakuk csillaga csillagászat. „az egyik csillag”.

Grigo szekere (Jnš, Sk) csillagászat. „az egyik csillagkép; hét csillagból álló konstelláció az égbolt zord vidékén (Ursa Major).

Jákob botja „az egyik csillag”.

Noé galambja „az egyik csillag”.

J. Lipskienė

HÁROMNYELVŰ SZAKSZÓTÁR

V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanaitis, B. Stulpinas, A. Šliavas. Orosz-litván-angol számítástechnikai terminológiai szótár, Vilnius, 1971, 600 p.

1. Három évvel ezelőtt a litván terminológiai szótárak jegyzékét egy újabb terminológiai szótár egészítette ki. Szerzői kollektíva állította össze — a vilniusi V. Lenin Számítógépgyár és a Számítógépek Különleges Tervezőirodája mérnökcsoportja. Terjedelmes számítástechnikai terminológiai szótár ez, amely a szakterület speciális terminusai mellett a műszaki és fizikai terminusok néhány csoportját is tartalmazza. Terjedelmében és típusát tekintve is sokban különbözik a korábban megjelent litván műszaki terminológiai szótáraktól, például A. Novodvorskis „Angol-

⁵ Bőséges cserebogár-szinonimika szerepel a Litván nyelvatlasz (Lexika) I. kötetének 84. térképén (nyomtatás alatt).

253

a litván nyelvű műszaki szótár” (1958), az „Orosz–litván műszaki szótár” (1959) és mások. E szótár megjelenését a számítástechnikai eszközök tervezése és gyártása terén köztársaságunkban elért gyors fejlődés tette szükségessé.

A Litván SZSZK népgazdaságában 1954-ben kezdték meg a számítási szolgálatok létrehozását, 1969 végén pedig már mintegy 200 számítási iroda és 30 számítóállomás működött; körülbelül 11 000 billentyűs és 79 garnitúra lyukkártyás számológépet használtak. A gazdasági információk feldolgozására szolgáló számítóközpontokban lyukkártyás számítási rendszereket, nagy teljesítményű, gyors, programvezérlésű elektronikus számítógépeket kezdtek alkalmazni. Jelenleg ez utóbbi gépeket „sikeresen használják a következő feladatok megoldására: a termelés műszaki előkészítése; a termelés operatív tervezése, nyilvántartása és irányítása; a normatív gazdaság megszervezése és vezetése; a műszaki-gazdasági tervezés; az anyagok és nyersanyagok, a munkabérek, a gyártott termékek és a selejt nyilvántartása; statisztikai és könyvelési feladatok megoldása stb.; matematikai és mérnöki, lineáris programozási, hálótervezési stb. feladatok megoldása”¹.

Az új számítástechnikai eszközökkel együtt számos új berendezés, sokféle mechanizmus és alkatrész, valamint a munkafolyamatokhoz és a segédfolyamatokhoz kapcsolódó fogalom is megjelent. A szakemberek szembesültek a számítástechnikai eszközökkel kapcsolatos litván terminusok nyilvánvaló hiányával².

Az orosz számítástechnikai terminológiát valamivel korábban kezdték rendszerezni és szabványosítani. 1960 és 1970 között több, e területhez kapcsolódó terminológiai szótár jelent meg³. A litván számítástechnikai terminológiai szótár összeállítói ezekre támaszkodtak, és természetesen a mi szótárunk bizonyos tekintetben (például a lexikográfiai technika szempontjából) hasonlít az orosz szótárakra, különösen S. Lebegyev akadémikus által szerkesztett számítástechnikai terminológiai szótárra. Mindent összevetve azonban a litván számítástechnikai terminológiai szótárt eredeti, nem pedig fordításos műnek kell tekintenünk. Ebben a recenzióban megvizsgáljuk a szótár felépítését, a benne szereplő terminológia néhány sajátosságát, és néhány általános módszertani megjegyzést teszünk.

Az előszóban a szerzők megjelölik a szótár rendeltetését és célját: segítséget nyújtani az orosz nyelvű műszaki szakirodalom használatához, amellyel a tudományos és műszaki szakemberek, különösen a tanuló ifjúság találkozik, valamint „a litván műszaki terminológia kialakítása és egységesítése”. A priori kijelenthetjük, hogy a szerzők az első feladatot sikeresebben teljesítették, mint a másodikat: a szótár összességében inkább fordítási célokra alkalmas, mint a terminológia szabványosítására. Kétségtelen, hogy erre a szempontra hatással voltak az említett orosz számítástechnikai terminológiai szótárak is, amelyekben a terminusok szabványosítása szintén nem elsődleges feladat. Például S. Lebegyev számítástechnikai terminológiai szótárában az angol terminusokat nagyon gyakran 2–3 orosz szinonimával fordítják. A litván

¹ Lásd P. Kulvietis, A termelés tudományos-műszaki potenciálja és hatékonysága, Vilnius, 1972, 68. o.

² Lásd A. Kaminskas, A. Mačernius, Hogyan készült a „Számítástechnikai terminológiai szótár”, — „Kalbos kultūra”, 25, Vilnius, 1973, 95. o.

³ Lásd Angol–orosz szótár a számítástechnikáról, a Szovjetunió Minisztertanácsának Állami Rádióelektronikai Bizottsága, Moszkva, 1960; Hét nyelvű szótár az automatizálási, számítástechnikai és mérőműszaki terminológiáról, Moszkva, 1963; S. A. Lebegyev akadémikus, Angol–orosz szótár a számítástechnikáról, „Szovjet Enciklopédia” Kiadó, Moszkva, 1964.

254

A szótár szerkesztői még tovább mentek. Ebben a szótárban egy orosz szakkifejezésnek gyakran 3–4, sőt 5–6 magyar megfelelője is van. Ez azt jelenti, hogy a szótár összeállítói figyelmüket teljes egészében az orosz szakkifejezés lehető legpontosabb fordítására összpontosították.

2. 0. A szótár nagyobbik részét a számítástechnika orosz, litván és angol nyelvű szakkifejezései teszik ki. A litván és angol megfelelőknél első helyen a leggyakrabban használt vagy jelentésükben legközelebb álló alakok szerepelnek, utánuk pedig a jelentésárnyalatok szerint szinonimák következnek, amelyeket egymástól kötőjelek választanak el. A távolabbi jelentéseket pontosvessző különíti el. Néhány litván megfelelő mellett dőlt betűvel megjegyzések és rövidítések is szerepelnek, amelyek megmagyarázzák vagy pontosítják a szakkifejezés használati körét, például:

описьатель progr. leíró jel declarator (166)⁴

определимость log. meghatározhatóság definability (167)

A litván és angol szakkifejezések fakultatív affixumait kerek zárójelben tüntetik fel, például:

подавление (nu)csillapítás suppression, quenching (196)

расстановка el (si)rendezés ordering, arrangement, spacing, disposition (244)

A szakkifejezés-változatokat szögletes zárójelbe teszik, például: скрытое состояние rejtett [elrejtett] állapot latency state (288).

Az előszó szerint ha egy orosz szakkifejezésnek több, különböző jelentésű litván (és angol) megfelelője van, akkor ezeket arab számjegyekkel különítik el. Például:

выборка 1. kiolvasás 1. access; readout

2. kiválasztás 2. selection (35)

замена 1. helyettesítés 1. substitution, replacing

2. helyettesítő, pótlék 2. substitute, equivalent, dummy (66)

Ezt a szabályt azonban nem mindenütt tartják be: az ilyen megfelelőket gyakran csak kötőjel vagy pontosvessző választja el, például:

закладка megjelölés, megjelölés, betét, jelölő bookmark, flag (65)

спись leltár, jegyzék; leírás inventory, list (166)

kifejezés jelenség, kifejezés; kifejezésre juttatás kifejezésterminus; kötőszó (38)

betoldás beillesztés, közbeiktatás, betét beillesztés, beágyazás (34)

A melléknevek rendszerint összetett terminusok alkotóelemeiként szerepelnek, a melléknévi absztraktumok – tulajdonságok megnevezései – viszont önálló terminusok. Kétséges, hogy érdemes-e a szótárban a melléknévi absztraktumok mellett a megfelelő mellékneveket is feltüntetni, például: általánosság (161); bőség (140); homogenitás (162); kettősség (50) és

⁴ Itt és a továbbiakban a számok a szótár oldalait jelölik. A szótárról szólva a továbbiakban az SKŽ rövidítést használjuk.

255

általános; bőséges; homogén, még inkább pedig ezek szinonimáit (kettős, kétféle) és hasonlókat.⁵

A szótár nem különbözteti meg az összetett terminusok fakultatív elemeit. A litván címszavak jegyzékében a fészekrendszer nem teljesen következetes. A litván terminusokat nem változtatják meg. Ez természetesen már nem a szótár felépítésének előnye, hanem a hátránya.

2.1. Bármely szakterület terminusának képzés szempontjából szabályosnak, egyértelműnek, rövidnek, pontosnak és könnyen használhatónak kell lennie. A terminusokból azonban nagyon gyakran hiányzik legalább egy, sőt akár több is e tulajdonságok közül. A terminológia egyik jelentősebb hiányossága a szinonímia. A terminológiai szótárakban minden fogalom megnevezésére csak egy, legfeljebb két (egy litván és egy nemzetközi) terminust kellene használni, nem pedig 4–6 szinonimát, amelyek semmilyen többletinformációt nem nyújtanak a terminológiának, csupán azt mutatják, hogy a terminológia nincs kellőképpen szabványosítva, vagy hogy a szótárban szereplő fogalmak még nincsenek teljesen terminologizálva.

Az SKŽ-ben egy összetett fogalomhoz gyakran két litván fajjelölő jelző tartozik, amelyek közül az egyik mintha megmagyarázná, pontosítaná a másikat. Ez a használat bizonyos esetekben indokolt. Azt mutatja, hogy a terminusok még nem állandósultak, nincsenek szabványosítva, és nehéz azonnal kiválasztani közülük a jobbat, például: érintetlen közeg, fel nem használt közeg (oroszul: чистая среда) 290; közvetlen bevitel, közvetítő nélküli bevitel (oroszul: непосредственный ввод) 23; közbeiktatott bevitel, közvetett bevitel (oroszul: промежуточный ввод) 23 stb. Ha azonban egy fogalmat két olyan szinonimával fejeznek ki, amelyek nem magyarázzák egymást, és közülük az egyik csaknem meghonosodott a terminológiában, az a terminológiai szótárban elfogadhatatlan, például: támasz, ütköző (oroszul: упор) 328; tartósság, ellenálló képesség (oroszul: стойкость) 294; nem numerikus számítások, nem mennyiségi számítások (oroszul: нечисленные расчёты) 245 stb.

A terminusok különösen akkor veszítenek pontosságukból, amikor egy orosz terminust 3–4, sőt akár 5–6 litván szinonimával fordítanak, például: eredmény, következmény, folyomány (oroszul: результат) 254; mozgékonyság, mozgathatóság, csúszósság (oroszul: подвижность) 196; rost, szál, rostszál (oroszul: волокно) 29; befogadás, érzékelés, beolvasás (oroszul: восприятие) 30; mozgás, csúszás, elmozdulás (oroszul: передвижение) 182; átdolgozás, átjavítás, módosítás (oroszul: переделка) 182; átalakítás, újraépítés, áthangolás (oroszul: перестройка) 187; kereszt, négyágú elágazás, keresztmetszet (oroszul: крест) 112; perem, kiugró rész, szél (oroszul: борт) 21; válaszfal, csap, kiálló csap (oroszul: шпонка) 376; olvashatóság, élesség, tisztaság (oroszul: чёткость) 371; tanulmányozás, tanulás, kutatás, vizsgálat (oroszul: изучение) 77; áthelyezés, elmozdulás, odébbcsúszás, eltolás (oroszul: перемещение) 185; meghosszabbítás; megfeszítés, meghúzás; szorítás (oroszul: затягивание) 70; állapot, kondíció, helyzet, pozíció (oroszul: состояние) 287; rúd, izzószál, csap, dugó (oroszul: штырь) 376; hajlam, dőlés, lejtősség, lejtés, lejtő (oroszul: наклон) 146; szakasz, terület, sáv, zóna, hely (oroszul: участок) 353; kattanózár, retesz, tolózár, záróretesz, zár, lakat (oroszul: защёлка) 70 stb. E szinonimák ilyen bőségéből a számítástechnika minden fogalmához elegendő volna egy-egy terminust kiválasztani, anélkül, hogy a politechnikai fogalmak teljes leltárának összeállítására törekednénk.

⁵ Lásd Й. Р. Круопас, К. Б. Гайвенис, Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР, – Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига, 1973, р. 30.

256

Ugyanez elmondható a nemzetközi terminusok szinonimáiról is. A szótárban ezeket rendszerint a litván terminusok mellett közlik, és gyakran mintegy a litván magyarázza a nemzetközit, például: blenda, gaubtelis (orosz бленда) 18, vö. német Blende; blokas, spinta (orosz: шкаф) 376, vö. angol block; fokusas, židinys (orosz: фокус) 356, vö. latin focus; fibra, skaidula (orosz: фибра) 354, vö. latin fibra; vakansija, laisva vieta (orosz: вакансия) 22, vö. angol vacancy stb. Néha azonban egy fogalom megnevezésére legalább több nemzetközi terminust, vagy egy litván és 3–4 nemzetközi terminust adnak meg, és fordítva. Az SKŽ-ben meglehetősen sok ilyen szinonima található, például: atmaina, modifikacija, variantas (orosz: разновидность) 239; kišenė, bunkeris, magazinas (orosz: карман) 89; kišenė, dėtuve, magazinas (orosz: магазин) 120; slopintuvas, silpnintuvas, atteniuatorius (orosz: ослабитель) 168; destrukcija, griovimas, irimas (orosz: разрушение) 240; atsigaminimas, atsikūrimas, savireprodukcija (orosz: самовоспроизведение) 259; šyna, bendralaidis, ilgė (orosz: шина) 374; atvaizdavimas, atgaminimas; atkūrimas, reprodukcija, atstatymas (orosz: воспроизведение) 30; maksimali reikšmė, maksimali vertė, maksimalus dydis (orosz: максимальное значение) 73; išeities diagrama, pradinė diagrama, pirminė diagrama (orosz: исходная диаграмма) 54; sutapimo schema, loginė daugybos schema, schema „IR“ (orosz: схема совпадения) 305; nepertraukiamas reguliavimas, tolydus (tolydinis) reguliavimas, netrūkus reguliavimas (orosz: непрерывное регулирование) 249 stb.

2.2. A terminusszinonímiával szorosan összefügg a variánsszerűség. A szinonimák eltérő hangalakú, de azonos vagy nagyon hasonló jelentésű szavak, amelyeket bizonyos jelentés- vagy stílusárnyalatok jelölésére használnak, a variánsok pedig olyan szavak, amelyek csak morfológiai felépítésükben (előtagjukban, képzőjükben, rövidebb vagy hosszabb képzett alakjukban) különböznek. Az SKŽ-ben szerepel a svarbumas ir svarba (orosz: важность) 22; prisotinimo dydis ir soties dydis (orosz: величина насыщения) 24; trikdis ir trikdymas (orosz: возмущение) 28; trukdymas ir trukdis (orosz: помеха) 203; tankumas ir tankis (orosz: плотность) 194; skubumas ir skuba (orosz: срочность) 291 stb. Ez a terminusrövidítési mód elfogadható, és jelenleg terjed a műszaki, különösen a fizikai terminológia szabványosításának gyakorlatában. Pusztán jelentésbeli differenciálás céljából (a hosszabb forma elvontabb, a rövidebb konkrétabb fogalmat jelöl) azonban nem érdemes minden lehetséges neologizmust — az -is vagy -a végződésű képzett alakokat — létrehozni; ezek sok esetben vagy az -umas képzővel alkotott melléknévi elvont főneveket, vagy az -imas képzővel alkotott igei elvont főneveket helyettesítik.

A recenzált szótárban más jellegű variánsok (előtagos, képzős, elöljárószós) is találhatók, amelyek azt mutatják, hogy a terminusok még nincsenek kellően szabványosítva, például: előtagos variánsok — užtvirtinimas ir pritvirtinimas (orosz: закрепление) 66; suveikimas ir paveikimas (orosz: срабатывание) 290; (su)lyginimas ir palyginimas (orosz: сравнение) 292; pri(si)sotinimo laipsnis ir į(si)sotinimo laipsnis (orosz: уровень насыщения) 331; nuoseklus (pa)jungimas ir nuoseklus sujungimas (orosz: последовательное соединение) 283; képzős variánsok — reikšmingas skaitmuo ir reikšminis skaitmuo (orosz: значащая цифра) 368; grafinė sudėtis ir grafiška sudėtis (orosz: графическое сложение) 280; automatinė analizė ir automatiška analizė (orosz: автоматический анализ) 12; inertinė atmosfera ir inertiška atmosfera (orosz: инертная атмосфера) 16; spausdintinė schema ir spausdinta schema (orosz: печатная схема) 303; sudėtinė funkcija ir sudėtinga funkcija (orosz: сложная функция) 360; elöljárószós variánsok — skaičius be ženklo ir beženklis skaičius

17. Lietuvių terminologija

257

(orosz: число без знака) 371; dešimtainis skaičius su ženklu ir paženk­lントas dešimtainis skaičius (orosz: десятичное число со знаком) 375; vėlinimas vienu taktu ir vėlavimas per vieną taktą (orosz: задержка на один такт) 65; litavimas be fliuso ir befliusis litavimas (orosz: бесфлюсовая пайка) 175 stb. Néhány ilyen variáns egyáltalán nem tekinthető terminusnak, használatuk pedig csak csökkenti a terminológia stabilitását és konkrétságát.

A variánsok nagy csoportját olyan, nem kellően szabványosított összetett terminusok alkotják, amelyeknek egyik alkotóeleme: 1) főnévi birtokos esetű alak vagy -inis, -ė képzős melléknév, például: mašininis laikas, mašinos laikas (orosz: машинное время) 32; emiterinis talpumas, emiterio talpumas (orosz: эмиттерная ёмкость) 63; pozicinis impulsas, pozicijos impulsas (orosz: позиционный импульс) 78; indeksų skaičiavimas, indeksinis skaičiavimas (orosz: индексное исчисление) 87; kolektorinis talpumas, kolektoriaus talpumas (orosz: коллекторная ёмкость) 62; kodo raidė, kodinė raidė (orosz: кодовая буква) 21; kontrolės programa, kontrolinė programa (orosz: контрольная программа) 225; šiluminis spinduliavimas, šilumos spinduliavimas (orosz: тепловое излучение) 76; svorinė funkcija, svorio funkcija (orosz: весовая функция) 359; darbinė eiga, darbo eiga (orosz: рабочий ход) 363; elementų grandinė, elementinė grandinė (orosz: элементная цепь) 367 stb.; 2) főnévi birtokos esetű alak vagy igenév, például: (pa)skirstymo skydas, (pa)skirstomasis skydas (orosz: распределительный щит) 377; dažantis ratas, dažymo ratas (orosz: красящее колесо) 98; virpesių grandinė, virpanti grandinė (orosz: колебательная цепь) 365; koreguojanti grandinė, koregavimo grandinė, korekcijos grandinė (orosz: корректирующая цепь) 365; įtempta būklė, įtempimo būklė (orosz: напряжённое состояние) 287; atspindžio signalas, atsispindėjęs signalas (orosz: отображённый сигнал) 267; reguliavimo poveikis, reguliuojantis poveikis (orosz: регулирующее воздействие) 28; moduliavimo generatorius, moduliuojantis generatorius (orosz: модулирующий генератор) 42; slopinantis diodas, slopinimo diodas (orosz: демпфирующий диод) 55; atsispindėjęs impulsas, atspindžio impulsas (orosz: отражённый импульс) 78; izoliuojantis sluoksnis, izoliacijos sluoksnis (orosz: изолирующий слой) 281; sinchronizuojanti sistema, sinchronizavimo sistema, sinchronizacijos sistema (orosz: синхронизирующая система) 276; kaupiantis skaitiklis, kaupimo skaitiklis (orosz: накапливающий счётчик) 309; kompiliuojanti kalba, kompiliavimo kalba (orosz: компилирующий язык) 386; 3) egyszerű melléknév vagy -inis, -ė képzős melléknév, például: stacionarinis (stacionarus) režimas (orosz: стационарный режим) 253; elementari celė, elementarinė celė (orosz: элементарная ячейка) 388; optimalinis (optimalus) filtras (orosz: оптимальный фильтр) 355; absoliutinė sistema, absoliuti sistema (orosz: абсолютная система) 270; dualinis (dualus) valdymas (orosz: дуальное управление) 329 stb. Ebben az esetben csak egy, a számítástechnikai fogalmat legpontosabban kifejező terminust kellene használni.

3.1. Az SKŽ számos új számítástechnikai fogalmat tartalmaz, amelyek megnevezéséhez sok új szót kellett alkotni. E neologizmusok közül sok (többnyire tükörfordítás) sikerült, és megfelel anyanyelvünk terminusképzési normatív típusainak, például: daugiaryšė valdymo sistema (orosz: система многосвязного регулирования) 273; daugiakontūrė sekos sistema (orosz: многоконтурная следящая система) 273; paprogramė (orosz: подпрограмма) 197; orgaryšys (orosz: оргасвязь) 168; echo-

258

ellenőrzés (orosz: эхоконтроль) 385; félösszeg (orosz: полусумма) 202; elemenként (orosz: поэлементно) 207 stb.

Mivel a szótár szerkesztői orosz számítástechnikai terminológiai szótárakra támaszkodtak, magától értetődő, hogy egyes litván neologizmusok kialakítására is hatott az orosz nyelv. Nem alkotó jellegűnek, sőt nem is érthetőnek kell tartanunk az olyan tükörfordításokat, mint például: vezérlő (= alap-) frekvencia (orosz: задающая частота) 369; egészértékű programozás (orosz: целочисленное программирование) 229; adott mennyiség (orosz: данная величина) 23; (meg)adott határ (orosz: заданный предел) 208; megadott pontosság (orosz: заданная точность) 319; automatikus rajzgép (= rajzoló) 371; áramlevezető (orosz: токосъёмник) 318 stb.

A szótár szerzői feleslegesen „tökéletesítettek” néhány meghonosodott terminust: nyelvt. elhagyás (orosz: опускание, angol dropping) 167 helyett kihagyás, ellipszis (szintaxis, lexikológia), elejtés (morfológia, fonetika); megbízhatóság (orosz: достоверность 60, доверительность 46, 208) helyett bizonyosság (egyes esetekben — megbízhatóság) stb.

3.2. A szótárban sok olyan fogalom található, amelynek egyáltalán nincs terminusa, vagy amelyeket úgynevezett leíró terminusokkal jelölnek, például: nyomtatás forgó betűhengerről (orosz: печать с вращающимся литерным валом) 192; szekvenciális működésű szinkron áramkörök másodlagos hozzárendeléseinek meghatározására szolgáló algoritmus (orosz: алгоритм нахождения вторичных назначений синхронных схем последовательного действия) 10; véges memóriájú automata (orosz: автомат с конечной памятью) 7; a kombinációs logika többszörös kimenetű szintézisének algoritmusa (orosz: алгоритм синтеза многократного вывода комбинаторной логики) 11; feltétel nem teljesülése esetén végrehajtandó ugróparancs (orosz: команда перехода при невыполнении условия) 100; olyan memóriaeszköz, amely kikapcsolt tápellátás mellett nem őrzi meg az információt (orosz: запоминающее устройство, не сохраняющее информацию при выключении электропитания) 342; olyan memória, amely kikapcsolt tápellátás mellett is megőrzi az információt (orosz: запоминающее устройство, сохраняющее информацию при выключении электропитания) 343 stb. Az ilyen terminologizált szókapcsolatokat lehetetlen pontosan számba venni, illetve meghatározni helyüket a számítástechnikai terminológiában. Némelyik átalakítható, másokat pedig egyáltalán nem kellene felvenni a szótárba.

4. A szótárban szerkesztési következetlenségek is előfordulnak. Például túlságosan gyakran összekever két különböző írásjelet, nevezetesen a gondolatjelet és a kötőjelet. Átgondolatlan az és kötőszó, valamint az említett írásjelek összehangolása az összetett terminusok azonos rangú tagjainak összekapcsolásakor. Például ezt írja: beviteli és kimeneti korlátozások rendszere 276, bevitel és kimenet vezérlése 329, de bevitel—kimenet vezérlőrendszere 276, beviteli—kimeneti eszközök együttese 102, bevitel—kimenet egység 18 stb.

A kötőjel megfelelő írásjel az olyan összetett terminusokban, mint: összeadó-memória összeadója 286, szorzó-osztó egység 345 stb., de nem megfelelő például az ilyen terminusokban: indítás-(le)állítás időtartama 33, „fel-le” módszer 134 stb. Nem világos, miért írják így: „igen-nem” szabályozó 251, de így: „és—nem” operátor 164; n-típusú félvezető 202, de „m” típusú szűrő 356; „vagy” operátor 163, „VAGY—ÉS”, „VAGY—ÉS—VAGY” 300, de az ÉS-NEM 81, VAGY-VAGY 77 logikai műveletek stb. Az ilyen következetlenségeket könnyen ki lehetett volna küszöbölni.

17*

259

5. A recenzált szótár régóta várt és szükséges mű. Csak örülni lehet, hogy a Vilniusi Számítógépgyár és a Számítógép-tervező Különleges Iroda mérnökei vállalkoztak erre a hatalmas munkára. A SKŽ jól reprezentálja a számítástechnikai terminológia mai litván állapotát. A szótár gazdag anyaga azonban még kevéssé van szabványosítva és rendszerezve. Ez a mű csupán jó kezdet a számítástechnikai terminológia fejlesztéséhez. Más műszaki ágak terminológiai szótárainak készítői számára nemcsak az elkötelezett munka követendő példája lehet, hanem olyan alap is, amelyre még tökéletesebb építmények emelését lehet kezdeni.

A. Kaulakienė

KÖNYV A HALNEVEKRŐL

B. Laumane, Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīgā, 1973, 307 p.¹

Benita Laumanė monográfiája nemcsak a lettek számára időszerű, hanem – mivel számos halnév a távoli ókorból öröklődött – a balti és az indoeurópai nyelvészet és etnogenezis számára is. Ez a monográfia a balti halnevek első ilyen terjedelmes vizsgálata.

B. Laumanė megjegyzi, hogy P. Tymė arra alapozva, hogy a lazacok kizárólag a Balti-tenger vízgyűjtő területén élnek, rokon neveik pedig a szláv, balti, germán, valamint a tokhár nyelvekben is megtalálhatók, megpróbálta bizonyítani, hogy az indoeurópai őshaza a Balti-tenger vidékén volt. Ehhez a hipotézishez kapcsolódik a Balti-tenger partvidékének őslakóira vonatkozó kérdés, amelyet a szerző több helyen is említ. B. Laumanė arra az archeológusi véleményre támaszkodva, hogy a baltik vagy őseik a Kr. e. XVIII. század táján telepedtek le a Balti-tenger környékén², itt kapcsolatba léptek a Balti-tenger délkeleti partvidékének más lakóival – az őslakókkal, akik a szerző véleménye szerint³ talán a baltikkal rokon indoeurópaiak voltak, valamint az ugor-finnekkel (14. o.).

Az a hipotézis, hogy az említett balti őslakók indoeurópaiak voltak, igen fontos a baltik és az indoeurópaiak etnogenezisének kérdésében. Jelenleg egyesek különösen támogatják⁴. A mezolitikumban a keleti balti térségre két kulturális (és Rimantienė véleménye szerint etnikai) csoport volt jellemző: a mikrolitikus-makrolitikus és a Kunda-kultúra. A mikrolitikus-makrolitikus kultúra Litvániához és részben Belorussziához tartozott. A Kunda-kultúra a mai Észtország és Lettország területén terjedt el, Litvániában pedig csak a legészakibb részt érte el

¹ A recenzió korlátozott terjedelme miatt csak a Balti-tenger partvidékének őslakóira vonatkozó kérdést tárgyalja, amelyet B. Laumanė könyve vet fel.

² A régészek jelenleg azt állítják, hogy a zsinórdíszes kerámia hordozói a Kr. e. III. évezred végén érték el Litvániát; lásd R. Rimantienė, Pirmieji Lietuvos gyventojai (XI—IV tūkstantmetis pr. m. e.), Vilnius, 1972 (a továbbiakban: Rimantienė PLG), 96. o.

³ Su nuoroda į: Л. В. Ванкина, Торфяниковая стоянка Сарнате, Рига, 1970, p. 140, 144—145, kur Sarnatės stovyklos radiniai datuojami III tūkst. pr. m. e. pirmą puse ar viduriu, o gyventojai hipotetiškai laikomi indoeuropiečiais; plg. taip pat R. Rimantienės tvirtinimą, kad „apie kokį nors kultūrinį-etninį finougrų klodą Lietuvos akmens amžiaus medžiagoje, tuo labiau senųjų, vietinių, priešvirvelinės kultūros gyventojų priskyrimą finougrų gentims, negali būti nė kalbos“ (Žr. R. Rimantienė, Lietuvos akmens amžiaus šukinė puodų ornamentika ir finougrų klausimas, — Lietuvos istorijos metraštis. 1972 metai, Vilnius, 1973 (toliau: Rimantienė LIM), p. 26; plačiau žr. p. 5—26; taip pat žr.: Rimantienė PLG; Р. К. Римантене, Палеолит и мезолит Литвы, Вильнюс, 1971 (toliau: Римантене ПМЛ).

⁴ Lásd A. Seibutis ismeretterjesztő írásait: Padavimai ir tikrovė, — Mokslas ir gyvenimas, Vilnius (a továbbiakban: MG), 1971, 5. sz., 38—40. o.; Vėlyvojo ledynmečio vietovardyžiai, — MG 1971, 10. sz., 16—20. o.; Kaip Nemunas į Vyslą tekėjo, — MG 1973, 3. sz., 28—30. o. stb.

260