ПИСЬМО Э. СЕТЕЛЯ Ю. ЭНДЗЕЛЫНЮ

Подготовила Н. Чепене

В рукописном отделе Института литовского языка и литературы АН Литовской ССР, в фонде К. Буги (шифр F 7—35), хранится письмо финского лингвиста Э. Сетеля (E. N. Setälä, 1864—1935). Судя по содержанию, оно адресовано не К. Буге, а, вероятно, латышскому лингвисту Ю. Эндзелыну. Так можно предположить потому, что в письме Э. Сетеля сообщает адресату, что в ближайшее время отправит в типографию написанную последним рецензию на работу К. Буги. Известно, что Ю. Эндзелын опубликовал рецензию на «Аистические исследования» К. Буги в финском журнале «Anzeiger der Finnisch-ugrischen Forschungen».

Гельсингфорс, 2. 1. 10.

Глубокоуважаемый коллега,

Мне должно быть очень стыдно, что я не поблагодарил Вас раньше от всего сердца за Вашу рецензию на работу Буги. В последнее время я был очень занят и совершил также много поездок; перед нашим Рождеством я снова заболел. Выпуск «Finnisch-ugrischen Forschungen» также задержался по многим причинам.

Во всяком случае, в ближайшие дни я отправлю Вашу рецензию в типографию. Но мне хотелось бы узнать литовское название книги, а также некоторые другие сведения (издатель, формат, объём, цена), поэтому прошу Вас заполнить прилагаемую записку.

Вы, вероятно, захотите сами просмотреть корректуру?

Можно ли приобрести работу Буги в книжном магазине? Судя по Вашему реферату, эта работа меня очень интересует.

Надеюсь, что и в будущем Вы будете сообщать нам сведения о финском языке в Прибалтике. Начало, конечно, с нашей стороны было не слишком обнадеживающим, но мы живем надеждой, что вскоре сможем привести наш журнал в порядок.

Вы спрашиваете меня, можно ли, по моему мнению, считать сколько-нибудь вероятным предположение Яуниса—Буги о том, что балтийские заимствования в финском языке свидетельствуют о наличии двойного ударения. Насколько я могу судить по Вашему реферату, гипотезы Яуниса—Буги в целом заслуживают внимания и дальнейшего изучения, но, кажется, всегда наряду с интересным встречается и то, что не выдерживает критики. Есть едва ли не единственный надежный пример того, что b, d, g в финском языке превратились в pp, tt, kk. Автор приводит takkiainen «лопух», но это слово обычно имеет форму takkiainen, и его удвоенное kk, где оно встречается,

52

обязано влиянию других слов; равно как и фин. metti(a'i)nen «лесной голубь» едва ли является литовским заимствованием: соответствующее слово встречается также в мордовском языке и предполагает исходное ě в середине слова. Как обстоит дело со словами с лит. p, t, k (фин. pp, tt, kk или, чаще, p, t, k), я не решаюсь судить; примеров, если исключить примеры с b, d, g, немного (фин. luokka, вероятно, не <латв. lūks, а рус. лукъ; фин. mänttä «мутовка» не существует, слово — mäntä), и все они не согласуются с гипотезой автора.

Желая Вам веселого Рождества и доброго, счастливого Нового года, остаюсь Вашим преданным

Эмиль Сетяля

Гельсингфорс, [19]10.I.2:

Глубокоуважаемый коллега,

Мне действительно стыдно, что я раньше не выразил Вам искренней благодарности за Вашу рецензию на труд Буга. В последнее время я был очень занят и много путешествовал; перед нашим Рождеством я снова болел. Тетради «Финно-угорских исследований» тоже из-за многих обстоятельств вышли с опозданием.

Тем не менее Вашу рецензию я в ближайшие дни отправлю в типографию. Но я был бы рад узнать литовское название книги, а также некоторые другие сведения (издателя, формат, объем, цену), поэтому прошу Вас заполнить приложенный листок.

Корректуру Вы, вероятно, захотите посмотреть сами?

Можно ли приобрести труд Буга в книжном магазине? Судя по Вашему реферату, эта работа меня очень интересует.

Надеюсь, что и впредь Вы будете информировать нас о финнике в области балтистики. Начало, конечно, было с нашей стороны не слишком обнадеживающим, но мы уверены, что скоро сможем быть à jour со своим журналом.

Вы спрашиваете меня, считаю ли я вероятным мнение Яунюса—Буги о том, что балтийские заимствования в финском языке обнаруживают следы двойного ударения. Насколько я могу судить по Вашему реферату, гипотезы Яунюса—Буги в целом заслуживают внимания и более подробного исследования, однако, по-видимому, наряду с интересными наблюдениями всегда встречается и нечто необоснованное. Вряд ли найдется хоть один достоверный пример того, что финские b, d, g перешли в pp, tt, kk. Автор называет вайнаше словом takkainen, но обычно это слово имеет форму takkiainen, а его удвоенное kk там, где оно встречается, вероятно, возникло под влиянием других слов; равным образом фин. metti(ái)nen «лесной голубь» едва ли является литовским заимствованием: соответствующее слово есть и в мордовском языке и указывает на исходное ě в середине слова. Как обстоит дело со словами с лит. p, t, k (фин. pp, tt, kk или, чаще, p, t, k), я не решаюсь судить; примеров слишком мало, если исключить примеры с b, d, g: фин. luokka, вероятно, не <латв. lūks, а происходит от рус. лукъ; фин. mänttä «мутовка» не существует, слово произносится mäntä), и всё это не согласуется с гипотезой автора.

Желаю Вам веселого Рождества и доброго, счастливого Нового года. Преданный Вам

Эмилис Сетела

Перевела Н. Чепене

53