MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ZOFIJA BABICKIENĖ

PRESENTAZIONE DEI SIGNIFICATI DERIVATI REGOLARI NEI DIZIONARI ESPLICATIVI DEL LITUANO E DEL RUSSO

1. Osservazioni introduttive

La tradizione di studio dei processi semantici ha contribuito all’emergere delle problematiche della polisemia regolare. Le regolarità generali nella formazione dei significati derivati costituiscono una delle questioni più importanti nell’analisi della parola polisemica. Finora, nella teoria e nella pratica lessicologica, le parole polisemiche caratterizzate da significati derivati regolari sono state studiate piuttosto poco. Nella pratica lessicografica mancano criteri e principi in base ai quali selezionare tali significati per i dizionari esplicativi. Per questo, uno dei problemi più ardui della lessicografia è la costruzione della struttura semantica di una parola polisemica e l’individuazione dei suoi significati e delle relative sfumature. Il presente articolo intende esaminare la presentazione dei significati derivati regolari dei sostantivi polisemici nei dizionari esplicativi del lituano e del russo.

Dai cinque dizionari esplicativi delle lingue lituana (LKŽ — 528, DŽ — 330)¹ e russa (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) sono stati estratti complessivamente 2437 sostantivi polisemici, classificati in gruppi lessico-semantici, a loro volta suddivisi in unità di classificazione più ampie — tipi ². I dati della ricerca sono presentati nella tabella alla fine dell’articolo. Nella parte superiore delle celle è indicata, in percentuale, la consistenza del gruppo lessico-semantico di parole preso in esame, mentre la parte inferiore mostra la quantità di parole (%), nei cui articoli lessicografici sono registrati significati derivati regolari, le loro sfumature e gli usi. La ricerca evidenzia la produttività dei tipi di polisemia regolare nei dizionari esplicativi del lituano e del russo. Confrontando i numeri riportati nelle parti superiore e inferiore delle celle, possiamo individuare le seguenti regolarità: a) i significati derivati regolari sono caratteristici di tutte le parole polisemiche del gruppo lessico-semantico (i numeri nella parte superiore e in quella inferiore della cella coincidono); b) nei dizionari esplicativi di entrambe le lingue i significati derivati non sono indicati per tutte le parole esaminate (le percentuali nella parte inferiore della cella sono inferiori a quelle nella parte superiore);

¹Le abbreviazioni sono riportate alla fine dell’articolo.

²La struttura semantica di una parola polisemica è così complessa che non è stato possibile raggruppare in tipi tutti i gruppi lessico-semantici di parole.

223

c) nei dizionari esplicativi del lituano e del russo, nei lemmi dei sostantivi di un determinato gruppo lessico-semantico non sono affatto indicati i significati derivati regolari (la parte inferiore della cella è pari a zero).

Nella maggior parte dei casi, un risultato inferiore nella parte bassa relativo al gruppo lessico-semantico di parole indica una registrazione disomogenea dei significati derivati regolari in questi dizionari esplicativi. Che cosa determina questa modalità di presentazione dei significati derivati delle parole polisemiche nella pratica lessicografica?

2. Fattori che determinano la segnalazione dei significati derivati regolari nei dizionari esplicativi di diversi tipi

La presentazione nei dizionari esplicativi di diversi tipi di parole polisemiche semanticamente omogenee dipende da fattori linguistici (produttività dei gruppi lessico-semantici di parole, attualità delle parole e dei loro significati, frequenza d’uso, ecc.) ed extralinguistici (tipo di dizionario).

La presentazione dei significati derivati regolari nei dizionari esplicativi è determinata dalla produttività dei gruppi lessico-semantici di parole. I risultati della ricerca mostrano che i tipi più estesi [«insieme»—«parte di quell’insieme», «oggetto dell’azione (materiale di cui viene fatto qualcosa)»—«risultato di quell’azione», «volume, capacità»—«contenuto di essa»] sono trattati più esaurientemente nei dizionari esplicativi di grande e media dimensione e molto meno spesso in quelli di piccola dimensione. I gruppi lessico-semantici meno produttivi («misura di materiali sfusi»—«recipiente per misurare materiali», «mezzo o materiale di rappresentazione»—«opera d’arte») e i significati derivati regolari sono invece proporzionalmente poco numerosi nei dizionari esplicativi di tutti i tipi. I significati derivati regolari di alcune parole sono usati nella lingua non letteraria (per esempio, nel gruppo lessico-semantico «uccello»—«carne di quell’uccello come prodotto alimentare»—«piatto preparato con essa»: višta, žąsis), mentre nella lingua letteraria sono diffusi i derivati suffissali (vištiena, žąsiena). Per questo i risultati statistici di alcune caselle si sono rivelati irrilevanti. I dizionari esplicativi di media e piccola dimensione sono di norma compilati sulla base dei principi generali di selezione delle parole. Per esempio, DZ non registra i seguenti sostantivi: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, mentre nel RKZ non sono incluse parole di uso raro quali ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. La frequenza d’uso delle parole non è sempre il criterio più importante per includerle nel MAŽ e nel RKZ, poiché questi dizionari contengono anche parole usate piuttosto raramente, per esempio: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос, ecc. In questi casi occorre tenere conto del radicamento e dell’attualità delle parole e dei loro significati. I significati e le sfumature non più attuali nell’uso odierno non vengono inseriti nei dizionari di piccola dimensione. Per esempio, la locuzione «pane di segale non vagliata», nel nido lessicale di bėralas, non è registrata nel DZ. In effetti, con il cambiamento dello stile e delle condizioni di vita, questo tipo di pane non viene più cotto. Venuta meno la realtà stessa, non vi è più

³ Частотный словарь русского языка.— М., 1977.

224

la necessità di registrare anche la sua espressione linguistica. L’attualità di una parola e la sua frequenza d’uso non determinano sempre l’importanza del suo significato derivato regolare. In russo, nel nido del sostantivo медведь (frequenza d’uso piuttosto elevata — 40), in MAŽ «pelliccia d’orso» è presentato non solo come significato non più attuale, ma anche come elemento connotato stilisticamente. (Nella vita quotidiana russa, infatti, la pelliccia d’orso è usata piuttosto raramente; di conseguenza, il significato espresso da questa parola non è diffuso, ma è connotato stilisticamente.) Nei dizionari esplicativi lituani e russi, i significati derivati non più attuali e le loro sfumature sono contrassegnati dalle marche psn., устар. Per esempio, nei nidi lessicali di мускус e пенка, in MAŽ i significati «prodotti realizzati con questi materiali» sono accompagnati dalla marca устар. Si ritiene che queste marche siano state aggiunte perché tali parole sono usate raramente. A volte la marca psn. può essere usata in modo non del tutto preciso; per esempio, nel LKŽ la parola grafas è contrassegnata con la marca psn., mentre nel DŽ la marca è del tutto giustamente omessa, poiché la parola grafas in lituano non sembra essere obsoleta, ma appartiene alla categoria degli storicismi.

Il risultato inferiore del gruppo lessico-semantico «territorio»—«persone che vi abitano o si trovano» (0,9%, 0,7%) è notevolmente inferiore a quello superiore (2,4%, 2,9%), perché sono state esaminate parole che hanno perso importanza nella lingua odierna (per es., seniūnija). Il gruppo lessico-semantico «istituzione»—«edificio, locali dell’istituzione»—«persone che vi lavorano» presenta una struttura ternaria. Tuttavia, non tutte le parole esaminate hanno tre componenti. (Probabilmente anche per questo il risultato inferiore del calcolo è notevolmente più basso di quello superiore.) I significati derivati regolari di alcune parole sono ampiamente usati nella lingua letteraria. Per esempio, nel nido lessicale di salė, come sfumatura di significato è indicato «il pubblico riunito in una sala di questo tipo, gli spettatori, gli ascoltatori». In effetti, nella letteratura narrativa si trovano molte espressioni simili, per esempio: La sala continuava a rumoreggiare, ma ormai non più così forte P 1976 12. Una caratteristica della sala intesa come locale è quella di essere generalmente affollata da persone che svolgono determinate funzioni; per questo, nella preparazione della nuova edizione del DŽ, si raccomanda di includere tale significato derivato regolare anche nel dizionario di piccola dimensione.

Particolarmente ampio è il gruppo lessico-semantico «edificio, locale»—«persone che vi si trovano». Le persone preferiscono espressioni il più possibile brevi, ormai molto diffuse nella lingua parlata, per es.: Dopo un po’ tutto il reparto sosteneva che in quel momento mi scorrevano lacrime. Lo stupore lascia il posto ai commenti. Il reparto si rianima.— Portatelo via,— disse il medico all’infermiera. Il reparto tacque. È davvero molto difficile rendersi conto di dover morire Mač LN 113; È certamente necessario differenziare il pubblico, conoscerne le esigenze e il livello di istruzione LM 1979 4; Quali possibilità ha l’artista di conoscere il pubblico quando si prepara a partire per una tournée? LM 1979 4; Conosciamo l’opinione del pubblico nelle conferenze di spettatori e ascoltatori LM 1978 32. Nella pratica lessicografica è particolarmente importante la caratterizzazione stilistica dell’intera parola e dei suoi significati. Sulla base dell’affermazione che le accezioni figurate di una parola polisemica si formano in tre strati (superiore, medio e

15 Užsak. Nr. 1007

225

inferiore ⁴, la polisemia regolare mostra lo sviluppo della struttura semantica della parola in direzione dello strato inferiore; per questo la maggior parte dei significati derivati regolari e delle loro sfumature è stilisticamente neutra. I significati derivati formatisi per metonimia, di norma, si limitano a rispecchiare la realtà e sono figurati soltanto per origine. Inoltre, i significati metonimici di una parola polisemica designano fenomeni della realtà che non sono caratterizzati da una valutazione soggettiva da parte del parlante; di conseguenza, i significati formatisi in questo modo sono per lo più stilisticamente neutri.

Nonostante la tendenza generale alla neutralità stilistica, i significati derivati regolari di sostantivi lituani e russi appartenenti ad alcuni gruppi lessico-semantici presentano una determinata connotazione stilistica, determinata dalle caratteristiche dei significati nominativi fondamentali. Per i lessicografi è particolarmente importante che la marcatura stilistica delle parole nei dizionari esplicativi corrisponda alla situazione effettiva nell’intero sistema linguistico ⁵. I significati derivati dei sostantivi russi appartenenti al gruppo lessico-semantico «strumento musicale»—«persona che suona quello strumento» sono connotati stilisticamente (per esempio, флейта, скрипка, фагот, кларнет). I significati derivati si formano in modo particolarmente produttivo nel linguaggio professionale colloquiale. Il risultato statistico inferiore del gruppo lessico-semantico «animale»—«pelliccia di quell’animale» nel LKŽ e nel DŽ è notevolmente più basso di quello superiore. Una delle ragioni potrebbe essere l’ampio uso nella lingua letteraria dei derivati con il suffisso -ena per indicare le pellicce degli animali selvatici (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). I significati derivati regolari sono caratteristici delle parole audinė, nutrija, che non hanno derivati suffissali. Nella lingua non letteraria, anche i sostantivi lituani lapė, šuo e altri sono usati con il significato di «pelliccia dell’animale».

Nel selezionare le parole e i loro significati per i dizionari esplicativi, è molto importante tenere conto della connotazione stilistica. Il sostantivo kinka, appartenente al gruppo lessico-semantico «parte del corpo umano»—«indumento che la copre», è di norma usato soltanto nella lingua parlata; per questo il DŽ registra solo il suo significato più diffuso: «gamba; polpaccio; coscia; parte posteriore del ginocchio». In parte per questo, anche il risultato statistico inferiore di questo gruppo nel DŽ è leggermente più basso (3,2%) che nel LKŽ (3,8%).

La presentazione dei significati derivati regolari dipende dal tipo di dizionario esplicativo. Nella pratica lessicografica si distinguono tre tipi di dizionari esplicativi:

⁴ Lo strato superiore delle accezioni figurate comprende i livelli del linguaggio poetico individuale. Questo strato viene preso in considerazione nella compilazione di un dizionario della lingua di uno scrittore, nel quale l’elemento figurativo è uno dei più importanti. Nello strato inferiore dello sviluppo delle accezioni figurate, questo elemento di norma scompare; i significati che ne derivano sono quindi oggetto tanto dei dizionari della lingua letteraria generale quanto di quelli della lingua letteraria. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59.

⁵ Alcuni linguisti russi dedicano particolare attenzione a problemi di questo tipo. Si cerca di conseguire un’unificazione stilistica non solo all’interno di un singolo dizionario esplicativo, ma anche tra dizionari esplicativi di diversi tipi. Cfr.: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111.

226

grande (LKŽ, DAŽ), medio (MAŽ) e piccolo (DŽ, RKŽ), che differiscono non solo per estensione, ma anche per finalità, dalle quali dipendono tanto la selezione del materiale lessicale quanto la struttura delle voci e l’intera descrizione dei loro significati⁶. Grazie alla sua ampia estensione, il tipo di dizionario esplicativo grande può comprendere l’intero sistema lessico-semantico della lingua e presentare nel modo più completo possibile i significati derivati regolari. Il LKŽ (thesaurus) ha possibilità molto maggiori del DŽ di descrivere le parole caratterizzate da polisemia regolare, tanto più che questo dizionario documenta il lessico anche sotto il profilo dell’origine, dell’uso, della norma e di altri aspetti. Il LKŽ si distingue dagli altri dizionari esplicativi di tipo grande (per esempio, polacchi e russi) perché la sua fonte principale sono i dialetti della lingua lituana, ossia la lingua viva del popolo. La descrizione dell’abbondante e variegato materiale dialettale relativo ai fatti linguistici è di grande valore per mettere in luce l’evoluzione della formazione della norma della lingua letteraria.

Come afferma la linguista L. Kovtun, «l’analisi del significato di una parola nella lingua parlata rivela proprio quelle fonti e cause delle oscillazioni, dell’invecchiamento e del rinnovamento della norma linguistica che non potrebbero essere chiarite neppure studiando scrupolosamente le relazioni tra le parole che formano quel significato soltanto nei testi della lingua letteraria»⁷. Il lessico dialettale del LKŽ è particolarmente importante non solo per quanto riguarda l’evoluzione della norma linguistica, ma anche per l’analisi semantica della struttura delle parole polisemiche. In effetti, soltanto dizionari come il LKŽ possono mostrare quanto ampie siano, al di fuori dei confini della norma della lingua letteraria, le possibilità di sviluppo della struttura semantica di una parola. Lo conferma anche l’abbondanza nel LKŽ dei significati derivati regolari dei sostantivi appartenenti ad alcuni gruppi lessico-semantici.

I principi di selezione delle parole e dei loro significati in base ai quali viene compilato il DŽ limitano la possibilità di presentare in modo più ricco i significati derivati dei sostantivi. Uno dei compiti più importanti del DŽ è la normalizzazione del lessico. Per questo alcuni significati derivati regolari, le loro sfumature e attestazioni d’uso, per esempio: linas «tessuto di lino», medus «bevanda inebriante ottenuta dal miele; idromele», pusnaktis «pasto consumato a quell’ora del giorno»; rūgtis «stelo, chicco di quella erbaccia» non sono registrati nel DŽ. La maggior parte delle parole esaminate nel LKŽ, caratterizzate da significati derivati regolari (per esempio: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai ecc.), non è affatto inclusa nel DŽ.

I significati regolari dei sostantivi polisemici russi sono presentati più ampiamente nel DAŽ e nel MAŽ. Lo dimostrano anche i risultati statistici riportati sotto per i gruppi lessico-semantici. Per esempio, la maggior parte delle parole del gruppo lessico-semantico «pianta» — «frutto di quella pianta»: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан ecc. non è affatto registrata nel dizionario di tipo piccolo.

⁶ Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8.

⁷ Specificità delle caratteristiche del significato della parola nei dizionari di diverso tipo.— In: Riassunti delle relazioni presentate alla riunione dedicata ai risultati del lavoro sul «Dizionario della lingua letteraria russa contemporanea» (1948—1956) e alle prospettive del lavoro sui dizionari della lingua letteraria russa contemporanea. L., 1966, p. 12.

227

I fattori sia linguistici sia extralinguistici che determinano la registrazione dei significati derivati regolari dei sostantivi nei dizionari esplicativi lituani e russi sono strettamente interconnessi, e spesso è difficile stabilire quale di essi sia il più importante nello studio dei gruppi lessico-semantici di parole.

3. Principi di descrizione delle parole polisemiche

Nella compilazione di un dizionario esplicativo di qualsiasi lingua si osservano due tendenze opposte: la prima consiste nel cercare modalità uniformi per descrivere parole polisemiche semanticamente omogenee, che costituiscono la tipologia della polisemia regolare ⁸; la seconda mira a individuare criteri individuali e specifici per descrivere le parole polisemiche, che rispondano nel modo più preciso possibile alle caratteristiche non solo della parola, ma anche del tipo di dizionario esplicativo.

Nel presentare i significati regolari delle parole polisemiche, i diversi tipi di dizionari esplicativi si basano generalmente su un determinato modello semantico. Questa tendenza è particolarmente evidente nei dizionari esplicativi di tipo grande e medio. Tuttavia, non viene mantenuta nella stessa misura in ogni dizionario. Abbiamo visto che talvolta nel dizionario viene registrata soltanto una parte di un gruppo lessico-semantico. Per esempio, nelle voci delle parole фундук, гвоздика appartenenti al gruppo lessico-semantico «pianta» — «frutto di quella pianta», il MAŽ e il RKŽ registrano soltanto «frutto di quella pianta». Nella voce della parola кокос il RKŽ indica soltanto «frutto di quella pianta», mentre per gli altri esempi di questo gruppo (шелковица, можжевельник) indica «soltanto pianta».

Nella lingua, i nomi di determinati generi artistici si formano più spesso a partire da singole opere d’arte (o viceversa), man mano che cresce la loro importanza e il loro valore sociali. In questo modo si costituisce nella lingua il gruppo lessico-semantico «genere artistico»⇔«singola opera di quel genere artistico o insieme di tali opere». Nella compilazione di una voce dedicata a una parola polisemica nei dizionari esplicativi, è quindi molto importante comprendere «i concetti fondamentali degli oggetti o dei fenomeni della realtà designati da quella parola» ⁹. Gli esempi mostrano che le parole plakatas, vitražas, mozaika, keramika sono usate anche per indicare generi delle arti figurative e della pittura: Così nacque un nuovo genere artistico: il manifesto artistico (LM 1979 48); I generi della pittura monumentale — la vetrata, il mosaico e la pittura murale — non furono quasi sviluppati (LDI 125); La ceramica, come gli altri rami dell’arte popolare, presenta tratti etnografici caratteristici (LDI 92). Entrambi questi significati sono tipici anche di altre parole dello stesso gruppo lessico-semantico, per esempio: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba ecc. I lessicografi prestano particolare attenzione a…

⁸ Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33.

⁹ Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126.

228

sarebbe opportuno distinguere tali significati comparsi di recente e adeguarli al modo in cui vengono presentate le parole dello stesso tipo nei dizionari lituani e russi.¹⁰

La formazione e la segnalazione dei significati derivati regolari nei lemmi polisemici dei dizionari esplicativi dipendono in parte anche dalla funzione sociale e dall’importanza dell’oggetto o del materiale. Il prestito della gruppo lessico-semantico «capacità, volume»—«quantità di materiale che vi trova posto» reja è usato di norma per indicare un locale in cui si essiccavano i cereali. L’oggetto designato da questa parola ha una funzione specifica e limitata. Perciò la parola reja, oltre al suo significato principale, viene usata anche per indicare «la quantità di cereali che trova posto in un simile granaio»: Tris rejas iškūlėm Vkš. In effetti, gli oggetti di un determinato tipo che si trovano in un locale possono assumere il nome di quel locale; se però vi si conservano oggetti diversi, di norma è impossibile chiamarli con il nome del locale (cfr.: rūsys significati 1 e 2 in LKŽ).

Benché il risultato statistico inferiore del gruppo lessico-semantico «capacità, volume»—«quantità di materiale che vi trova posto» sia la metà di quello superiore, «quantità di materiale che trova posto in recipienti diversi», esso è documentato piuttosto ampiamente in LKŽ, per esempio: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė ecc. Alcune parole che designano lo stesso oggetto, ma che nei dialetti presentano caratteristiche grammaticali e morfologiche diverse, per esempio krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė ecc., non hanno nei rispettivi lemmi del dizionario il significato di «quantità che vi trova posto».

La composizione del lemma polisemico e la segnalazione dei significati derivati e delle loro sfumature dipendono in parte dal materiale illustrativo disponibile. Molte parole semanticamente affini, come i sostantivi sopra citati che denotano recipienti, assai numerosi nel lessico quotidiano, potrebbero indicare la quantità contenuta in recipienti di questo tipo; tuttavia, a causa della scarsità di materiale illustrativo, non sono state incluse nel dizionario.

L’importanza sociale di un oggetto emerge con particolare evidenza nello studio del gruppo lessico-semantico dei sostantivi russi «pesce»—«pietanza preparata con esso; conserve». Nei lemmi semantici delle parole шпрот, краб, сардина, килька, DAŽ indica come secondo significato «conserve di quei pesci», mentre nessun repertorio lessicografico registra «conserve» per i nomi di altri pesci comuni, треска, тунец, ставрида, скумбрия ecc. La situazione disomogenea nei dizionari dipende, a quanto pare, dalla realtà oggettiva stessa. Infatti, шпрот, шпроты sono conosciuti soprattutto come prodotto in conserva, mentre pesci come треска, ставрида e altri vengono di norma venduti come prodotti alimentari in forme assai diverse. Alcuni pesci (лосось, семга ecc.) sono invece piuttosto rari, persino in via di estinzione; per questo MAŽ non registra neppure «conserve di quei pesci».

La segnalazione dei significati derivati regolari delle parole polisemiche nei dizionari esplicativi dipende anche dall’origine e dalla natura sociale delle parole descritte. Dallo studio del lessico lituano è emerso che i significati rego-

¹⁰ Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144.

229

lari sono invece più tipici delle parole ampiamente diffuse nei dialetti lituani (cfr. il lemma semantico della parola balžienas in LKŽ e le parole nailonas, katčiukas, di carattere terminologico e introdotte nell’uso lituano piuttosto di recente).

L’ampiezza della portata semantica delle parole polisemiche e l’importanza delle realtà che esse designano pongono nuovi interrogativi alla pratica lessicografica. In effetti, è molto più semplice descrivere in un dizionario normativo parole dalla portata semantica più ristretta. Nel lemma semantico della parola klasė, DŽ non registra «gruppo di alunni» accanto a «locale in cui studia un gruppo di alunni», poiché questa parola polisemica possiede una struttura semantica piuttosto complessa. Parole di questo tipo, usate per designare un determinato locale e ciò che contiene, hanno una portata semantica molto più semplice e ristretta: namas, salė, salonas ecc. Si pone qui la questione del rapporto tra l’ampiezza della portata della parola, l’importanza delle realtà da essa designate e i limiti del dizionario. Emerge una contraddizione tra la complessità della struttura semantica e le effettive possibilità del dizionario di descriverla adeguatamente.

Probabilmente è impossibile presentare in modo uniforme i significati regolari dei sostantivi polisemici non solo nei dizionari esplicativi di tutti e tre i tipi, ma anche in ciascuno di essi singolarmente. La ragione risiede nella regolarità dei fenomeni semantici stessi. La semantica è composta da elementi generali e individuali. Tutto ciò deve essere preso in considerazione nel dizionario esplicativo. N. Kotelova, studiosa delle relazioni lessicali e sintattiche delle parole e redattrice di dizionari dei neologismi russi, afferma: «se le parole presentano una derivazione semantica simile, denotati simili, lo stesso significato grammaticale e appartengono a un unico gruppo semantico, queste caratteristiche devono costituire la base di una descrizione lessicografica unificata; non si possono tuttavia ignorare le differenze semantiche individuali tra le parole. Una descrizione diversa di parole simili non è sempre da considerarsi un’incoerenza lessicografica» ¹¹. Nel lavoro lessicografico è infatti particolarmente importante operare scelte creative non solo tra le singole parole, ma anche tra i loro significati. Per esempio, ogni denominazione di una scienza può acquisire il significato di «manuale che espone i fondamenti di una disciplina scientifica». Possono costituire un’eccezione soltanto le scienze che designano concetti ampi e astratti (per esempio, matematika, che comprende persino diversi ambiti scientifici). In questi casi occorre considerare anche l’aspetto storico-culturale (il livello della scienza, il sistema dell’istruzione generale, i programmi didattici e i manuali). Forse i compilatori di LKŽ e DAŽ, dizionari che comprendono nel modo più ampio sia il lessico non letterario sia quello letterario, non hanno del tutto ragione a escludere il significato di «manuale» dai lemmi di biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия ecc.

La presentazione dei significati derivati regolari nei dizionari esplicativi lituani e russi presenta numerosi tratti comuni, che si manifestano nei fattori che determinano la segnalazione di tali significati nei diversi tipi di dizionari esplicativi e nei principi di descrizione delle parole polisemiche. Inoltre, la maggior parte dei tipi di polisemia regolare e dei gruppi lessico-semantici è comune a entrambe le lingue.

¹¹ Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156.

230

Nell’analisi dei sostantivi polisemici lituani e russi sono state osservate peculiarità dei sistemi lessico-semantici di entrambe le lingue. Il gruppo lessico-semantico «animale»—«pelliccia di quell’animale» è più caratteristico dei sostantivi russi, mentre «volume, capacità»—«il suo contenuto» e «momento della giornata»—«pasto consumato in quel momento» sono tipici del lituano. La realizzazione dei significati derivati regolari nelle due lingue differisce non solo per la produttività o improduttività di determinati gruppi lessico-semantici di parole, ma anche per i mezzi espressivi dei significati derivati («pelliccia dell’animale» in lituano è espresso mediante derivati con il suffisso -ena, in russo mediante parole caratterizzate da significati derivati regolari; per designare un «prodotto alimentare — zuppa», in lituano si usano abbastanza spesso derivati suffissali, per esempio: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; nel gruppo lessico-semantico «tipo d’arte, genere»—«singola opera o insieme di opere di quel tipo d’arte o genere», il significato di genere in lituano è espresso da sostantivi al singolare, mentre il significato di opera è reso da sostantivi al singolare e al plurale; in russo, sia «жанр» sia «insieme di opere» sono espressi da sostantivi al singolare, ecc.).

I gruppi lessico-semantici oggetto dell’indagine sono stati costituiti non secondo un criterio puramente contrastivo, ma anche sulla base di criteri logici e linguistici; non si può quindi affermare che i dizionari di una delle due lingue presentino i significati derivati regolari in modo più preciso e coerente. I significati derivati regolari di alcuni gruppi lessico-semantici sono trattati più approfonditamente nei dizionari russi, quelli di altri nella pratica lessicografica lituana.

4. Conclusioni

1. L’indicazione dei significati derivati regolari dei sostantivi polisemici nella strutturazione delle voci dipende dal tipo di dizionario esplicativo. Tali significati e le loro sfumature sono presentati più esaurientemente in LKŽ, DAŽ e MAŽ.

2. La registrazione non uniforme, nella pratica lessicografica, di significati e sfumature omogenei appartenenti allo stesso gruppo lessico-semantico dipende: a) dalla produttività del gruppo lessico-semantico di parole; b) dal grado di attualità della parola e dei suoi significati, dalla diffusione e frequenza d’uso, nonché dalla connotazione stilistica; c) dai principi di descrizione della parola polisemica, orientati non solo a determinati modelli semantici, ma anche alla caratterizzazione specifica del significato della parola; č) dalla destinazione sociale, dal valore e dall’importanza pratica degli oggetti o fenomeni designati dalla parola; d) dalla scarsità di materiale illustrativo nello schedario del dizionario, che confermi la presenza nella lingua del significato derivato regolare, ecc.

3. Per indicare con maggiore precisione e coerenza nei dizionari esplicativi i significati derivati regolari dei sostantivi polisemici potrebbe forse essere utile redigere il dizionario, quando possibile, non in ordine alfabetico, ma in modo sistematico, cioè per gruppi tematici.

231

Presentazione dei significati derivati regolari nei dizionari esplicativi lituani e russi

Tipi

Gruppi lessico-semantici

Dizionari

LKŽ

DZ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

«Insieme»—«parte di quell’insieme»

«pianta»—«frutto di quella pianta» (persica, pomodoro, cumino, кокос, черника)

12,1 12,1

11,2 11,2

14,9 14,9

14,3 13,7

13,9 12,4

«pianta»—«il fiore, le foglie, i rami di quella pianta» (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс)

10,1 9,2

10,2 8,8

6,2 5,5

6,5 6,3

5,8 5,4

«animale»—«la pelliccia dell’animale» (baronas, лисица, соболь, собака)

0,9 0,5

1,2 0,7

3,4 3,4

3,8 3,6

4,3 3,2

«genere artistico»—«una singola opera di quel genere artistico oppure l’insieme delle opere» (romanas, grafika, музыка, керамика)

3,3 3,3

4,4 4,4

2,7 1,7

3,1 1,5

3,4 1,3

«scienza»—«una disciplina di quella scienza»—«un manuale che espone i fondamenti di quella scienza» (gramatika, химия, психология)

3,5 0,2

4,6 0,2

2,2 2,2

2,5 0

2,8 0,2

«popolo, nazionalità»—«un rappresentante di quella nazionalità» (финн, француз)

— —

— —

2,1 2,1

— —

1,3 1,3

«danza»—«la musica di quella danza» (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль)

1,5 0,4

1,7 1,7

5,2 5,2

4,8 4

2,8 1,9

«nome», titolo, grado accademico»—«una persona che porta quel nome…» (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал)

3,5 2,6

4,1 4,1

4,8 4,8

5 5

5,1 4,5

«voce»—«un cantante con quel tipo di voce» (tenoras, бас, контральто, сопрано)

0,9 0,9

1,2 1,0

1 1

1 1

1,1 1,1

«Oggetto dell’azione (materiale con cui si realizza qualcosa)»—«il risultato di quell’azione»

«materiale (tessuti, leghe ecc.)»—«un prodotto ricavato da esso (abiti, stoviglie)» (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель)

8,2 5,9

9,3 7,3

9,1 9,1

9,5 8,6

10,3 9,2

«albero»—«il legno di quell’albero» (raudonmedis, eglis, явор, орех)

4,6 1,5

5,9 0,5

2,1 1,4

2,3 0,2

2,6 0,4

«pianta o frutto di quella pianta»—«un prodotto ottenuto dalla loro lavorazione, un prodotto alimentare» (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя)

4,8 4,8

— —

6 6

5,7 5

5,4 4,9

«pesce»—«un piatto preparato con esso; conserve» (tunas, menkė, лосось, форель)

2,9 0

2,0 0,2

4,8 1,4

4,6 0,4

5,1 0,2

232

Lentelės tęsinys

Tipi

Gruppi lessico-semantici

Dizionari

LKŽ

DŽ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

«uccello»—«carne di quell’uccello come prodotto alimentare»—«pietanza preparata con essa» (курица, индейка, гусь)

— —

— —

2,9 1,2

3,2 0,6

1,7 0

«pianta o frutto di quella pianta»—«materiale»—«prodotto realizzato con esso» (linas, medvilnė, džutas, kanapys)

1,3 1,3

1,5 1,5

1,4 1,4

1,5 1,3

1,1 1,1

«volume, capacità»—«il suo contenuto» (puodas, ėdžios, kup-rinė)

1,5 0,5

0,7 0,5

— —

— —

— —

«volume, capacità»—«quantità di materiale contenuta in esso» (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик)

14,6 7,7

11,7 5,1

9,9 5,7

10,9 0,4

11,6 0

«istituzione»—«il suo edificio, i suoi locali»—«le persone che vi lavorano» (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь)

9,0 5,9

11,5 6,3

9,9 8,9

10,7 5,9

11,8 3,4

«stanza»—«i mobili di quella stanza» (кабинет, спаль-ная, гостиная)

— —

— —

0,5 0,3

0,6 0,4

0,6 0,6

«territorio»—«le persone che vi abitano o si trovano» (kiemas, kaimas, квартал, село)

2,4 0,9

2,9 0,7

1,2 1,2

1,3 1,0

1,5 0,4

«unità di lunghezza»—«strumento di misurazione» (metras, centimetras, метр, сантиметр)

0,4 0,4

0,5 0,5

0,9 0,9

1 1

1,1 0,4

«unità di misura per materiali sfusi»—«recipiente per misurare tali materiali» (горчица, пюра, четверть, штоф)

1,8 1,8

1,2 0,5

1 1

1,1 1

1,3 0,9

«strumento musicale»—«persona che suona quello strumento» (скрипка, фа-гор, кларнет)

— —

— —

3,1 1

3,2 0

3 0

«composizione musicale»—«persone che eseguono quella composizione» (секстет, сентет, трио)

— —

— —

1,2 1,2

1,3 1,3

1,3 0,9

«strumento musicale»—«i suoi suoni, la musica» (гар-мошка, дудка)

— —

— —

2,1 —

2,1 0,2

2,4 0,2

«mezzo o materiale di rappresentazione»—«opera d’arte» (акварель, гуашь, пастель)

0,5 0,5

0,2 0,2

0,7 0,7

— —

— —

233

Continuazione della tabella

Tipi | Gruppi lessico-semantici | Dizionari | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ «parte del corpo di un animale»—«carne di quella parte» (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 «parte del corpo umano»—«indumento che la ricopre» (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — «organo del corpo»—«sua malattia» (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — «momento della giornata»—«che ha mangiato o si mangia in quel momento» (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / —

ABBREVIAZIONI

DAŽ— Dizionario della lingua letteraria russa contemporanea.— M.—L., 1948—1965, vol. 1—17 (grande dizionario accademico).

DŽ — Dizionario della lingua lituana contemporanea /2ª ed., ampliata.— V., 1972.

LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1.

LKŽ — Dizionario della lingua lituana.— V., 1956—1981, vol. 1—12 (e le sue abbreviazioni).

LM — Letteratura e arte.

Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968.

MAŽ — Dizionario della lingua russa.— M., 1957—1961, vol. 1—4 (piccolo dizionario accademico).

P — Vittoria.

RKŽ — Ožegov S. I. Dizionario della lingua russa. 12ª ed.— M., 1978.

SIGNIFICATI DERIVATI REGOLARI NEI DIZIONARI ESPLICATIVI DELLE LINGUE LITUANA E RUSSA

R i a s s u n t o

Il presente articolo è dedicato ad alcuni problemi relativi alla rappresentazione dei significati derivati regolari dei sostantivi polisemici nei dizionari esplicativi delle lingue lituana e russa. Il materiale di ricerca (2437 schede di citazioni) è stato elaborato quantitativamente e i risultati sono presentati in una tabella.

Sulla base dell’analisi del materiale svolta e dei dati statistici, è stato stabilito che la descrizione lessicografica delle parole caratterizzate da polisemia regolare dipende direttamente dal tipo di dizionario esplicativo. I significati derivati regolari sono rappresentati nel modo più completo nel Dizionario accademico della lingua lituana, nel Dizionario in 17 volumi della lingua letteraria russa contemporanea e nel Dizionario della lingua russa in 4 volumi.

L’analisi del materiale dal punto di vista logico e linguistico (e non puramente comparativo) non consente di affermare che i dizionari della lingua lituana o di quella russa rappresentino in modo più coerente i significati derivati regolari dei sostantivi polisemici. A seconda di alcune caratteristiche formali (grammaticali,

234

morfologiche ecc.) dei sostantivi esaminati, i significati secondari dello stesso tipo di alcune classi lessico-semantiche sono rappresentati nel modo più completo nei dizionari esplicativi russi, mentre quelli di altre classi lo sono nella pratica lessicografica lituana.

È stato rilevato che la descrizione lessicografica dei significati secondari dello stesso tipo nei dizionari esplicativi lituani e russi è determinata da una serie di cause:

a) il diverso grado di attualità di una determinata parola o di alcuni suoi significati, la frequenza d’uso e la marcatezza semantica di alcuni significati nella struttura semantica di una parola polisemica;

b) la produttività della classe lessico-semantica;

c) i principi di distinzione dei significati e delle sfumature nella pratica lessicografica, orientati non soltanto ai modelli semantici, ma anche al grado di convenzionalità e frequenza d’uso di una determinata parola o di un suo significato;

d) il grado di importanza che determinati oggetti della vita quotidiana, risorse naturali, oggetti dell’attività pratica umana ecc. rivestono per la comunità linguistica in un dato momento storico, e così via.

Probabilmente, per rappresentare in modo più adeguato la struttura semantica dei sostantivi con significati derivati regolari nei dizionari esplicativi lituani e russi, sarebbe più opportuno redigere il dizionario non in ordine alfabetico, ma sistematicamente, cioè per gruppi tematici.