MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ZOFIJA BABICKIENĖ

WEERGAVE VAN REGULIERE AFGELEIDE BETEKENISSEN IN VERKLARENDE LITOUWSE EN RUSSISCHE WOORDENBOEKEN

1. Inleidende opmerkingen

De tradities van onderzoek naar semantische processen hebben geleid tot het ontstaan van problemen rond reguliere polysemie. Algemene regelmatigheden in de vorming van afgeleide betekenissen behoren tot de belangrijkste vraagstukken bij de analyse van polyseme woorden. Tot op heden zijn polyseme woorden met reguliere afgeleide betekenissen in de lexicologische theorie en praktijk betrekkelijk weinig onderzocht. In de lexicografische praktijk ontbreken criteria en principes voor de selectie van die betekenissen voor opname in verklarende woordenboeken. Daarom is een van de moeilijkste lexicografische problemen het opstellen van de semantische structuur van een polyseem woord en het vaststellen van de betekenissen en betekenisnuances ervan. Dit artikel beoogt de weergave van reguliere afgeleide betekenissen van polyseme zelfstandige naamwoorden in verklarende Litouwse en Russische woordenboeken te onderzoeken.

Uit vijf verklarende Litouwse (LKŽ — 528, DŽ — 330)¹ en Russische (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) woordenboeken werden in totaal 2437 polyseme zelfstandige naamwoorden geselecteerd. Deze werden ingedeeld in lexicaal-semantische groepen, die op hun beurt werden ondergebracht in grotere classificatie-eenheden — typen ². De onderzoeksgegevens zijn weergegeven in een tabel aan het einde van het artikel. In de bovenste delen van de cellen is het aantal woorden in de onderzochte lexicaal-semantische groep in procenten aangegeven; het onderste deel geeft het aantal woorden (%) weer waarvan de lemma-artikelen reguliere afgeleide betekenissen, betekenisnuances en gebruiksvoorbeelden vermelden. Het onderzoek toont de productiviteit van typen reguliere polysemie in verklarende Litouwse en Russische woordenboeken aan. Door de getallen in het bovenste en onderste deel van de cellen te vergelijken, kunnen we de volgende regelmatigheden vaststellen: a) reguliere afgeleide betekenissen zijn kenmerkend voor alle polyseme woorden in de lexicaal-semantische groep (de getallen in het bovenste en onderste deel van de cel komen overeen); b) bij niet alle onderzochte woorden zijn afgeleide betekenissen opgenomen in de verklarende woordenboeken van beide talen (de percentages in het onderste deel van de cel zijn lager dan die in het bovenste deel);

¹ Zie de afkortingen aan het einde van het artikel.

² De semantische structuur van een polyseem woord is zo complex dat niet alle lexicaal-semantische woordgroepen in typen konden worden ondergebracht.

223

c) de verklarende Litouwse en Russische woordenboeken vermelden in het geheel geen reguliere afgeleide betekenissen in de lemma-artikelen van zelfstandige naamwoorden uit een afzonderlijke lexicaal-semantische woordgroep (het onderste deel van de cel is nul).

In veel gevallen wijst een lagere uitkomst in het onderste deel voor een lexicaal-semantische woordgroep op een ongelijke registratie van reguliere afgeleide betekenissen in deze verklarende woordenboeken. Waardoor wordt deze weergave van afgeleide betekenissen van polyseme woorden in de lexicografische praktijk bepaald?

2. Factoren die de weergave van reguliere afgeleide betekenissen in verklarende woordenboeken van verschillende typen bepalen

De weergave van semantisch homogene polyseme woorden in verklarende woordenboeken van verschillende typen hangt af van linguïstische factoren (de productiviteit van lexicaal-semantische woordgroepen, de actualiteit van woorden en hun betekenissen, de gebruiksfrequentie enz.) en extralinguïstische factoren (het type woordenboek).

De weergave van reguliere afgeleide betekenissen in verklarende woordenboeken wordt bepaald door de productiviteit van lexicaal-semantische woordgroepen. De onderzoeksresultaten tonen aan dat de grootste typen [„geheel“—„deel van dat geheel“, „object van een handeling (materiaal waarvan iets wordt gemaakt)“—„resultaat van die handeling“, „volume, capaciteit“—„inhoud ervan“] uitvoeriger worden weergegeven in grote en middelgrote verklarende woordenboeken en veel minder vaak in woordenboeken van het kleine type. Minder productieve lexicaal-semantische groepen („maat voor losse stoffen“—„houder om stoffen te meten“, „afbeeldingsmiddel, materiaal“—„kunstwerk“) en de reguliere afgeleide betekenissen komen daarentegen in alle typen verklarende woordenboeken proportioneel weinig voor. Reguliere afgeleide betekenissen van sommige woorden worden in niet-literaire taal gebruikt (bijvoorbeeld in de lexicaal-semantische groep „vogel“—„het vlees van die vogel als voedingsmiddel“—„gerecht dat ervan is bereid“: hen, gans), terwijl afleidingen met achtervoegsels in de literaire taal gangbaar zijn (vištiena, žąsiena). Daardoor bleken de statistische resultaten voor sommige vakjes niet significant. Verklarende woordenboeken van het middelgrote en kleine type worden doorgaans samengesteld op basis van algemene selectieprincipes voor woorden. Zo neemt DZ de volgende zelfstandige naamwoorden niet op: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, terwijl in RKZ zulke zelden gebruikte woorden als ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд ontbreken. De gebruiksfrequentie van woorden is niet altijd het belangrijkste criterium bij de selectie voor MAŽ en RKZ, omdat deze woordenboeken ook tamelijk zelden gebruikte woorden bevatten, bijvoorbeeld: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос enzovoort. In zulke gevallen moet rekening worden gehouden met de ingeburgerdheid en actualiteit van woorden en hun betekenissen. Betekenissen en betekenisnuances die niet langer actueel zijn in het hedendaagse taalgebruik worden niet opgenomen in een woordenboek van het kleine type. Zo wordt de betekenis van het woord bėralas ‘brood van ongeworpen rogge’ niet vermeld in DZ. Doordat de levenswijze en de omstandigheden zijn veranderd, wordt dergelijk brood immers niet meer gebakken. Wanneer de zaak zelf is verdwenen, is er geen

³ Частотный словарь русского языка.— М., 1977.

224

noodzaak meer om ook de talige uitdrukking ervan vast te leggen. De actualiteit en gebruiksfrequentie van een woord bepalen niet altijd het belang van een reguliere afgeleide betekenis. In het Russisch wordt de betekenis ‘berenbont’ in het lemma van медведь (de gebruiksfrequentie is vrij hoog — 40) in MAŽ niet alleen als verouderd, maar ook als stilistisch gemarkeerd vermeld. (Berenbont wordt in het Russische dagelijkse leven inderdaad tamelijk zelden gebruikt; daarom is ook de betekenis die met dit woord wordt aangeduid niet gangbaar, maar wel stilistisch gemarkeerd.) Verouderde afgeleide betekenissen en hun nuances worden in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch gemarkeerd met de aanduiding psn., устар. Zo worden in de lemma’s van de woorden мускус en пенка in MAŽ de betekenissen ‘producten van deze materialen’ vermeld met de aanduiding устар. Men neemt aan dat deze aanduidingen zijn toegevoegd omdat die woorden zelden worden gebruikt. Soms wordt de aanduiding psn. niet helemaal nauwkeurig gebruikt; zo wordt het woord grafas in LKŽ vermeld met de aanduiding psn., terwijl die aanduiding in DŽ terecht geheel achterwege blijft, omdat het woord grafas in het Litouws niet echt verouderd lijkt te zijn, maar tot de categorie van de historismen behoort.

Het onderste resultaat voor de lexicaal-semantische woordgroep „territorium“—„mensen die er wonen of zich er bevinden“ (0,9%, 0,7%) is aanzienlijk lager dan het bovenste (2,4%, 2,9%), omdat woorden zijn onderzocht die in de hedendaagse taal aan belang hebben ingeboet (bijvoorbeeld seniūnija). De lexicaal-semantische woordgroep „instelling“—„gebouw, ruimten ervan“—„mensen die er werken“ heeft een drielagige structuur. Niet alle onderzochte woorden hebben echter drie componenten. (Vermoedelijk is ook daarom het onderste rekenresultaat aanzienlijk lager dan het bovenste.) De reguliere afgeleide betekenissen van sommige woorden worden veel gebruikt in de literaire taal. Zo wordt in het lemma van het zelfstandig naamwoord salė de betekenisnuance ‘publiek dat in zo’n ruimte bijeen is, toeschouwers, luisteraars’ vermeld. In de literatuur komen dergelijke uitdrukkingen inderdaad vaak voor, bijvoorbeeld: Salė vis tebėšlamėjo, bet jau nebe taip garsiai P 1976 12. De aard van een zaal als ruimte — dat er doorgaans mensen samenkomen die bepaalde functies vervullen — maakt het raadzaam deze reguliere afgeleide betekenis ook op te nemen in een nieuwe editie van DŽ, het woordenboek van het kleine type.

Bijzonder omvangrijk is de lexicaal-semantische woordgroep „gebouw, ruimte“—„mensen die zich daarin bevinden“. Mensen geven de voorkeur aan zo kort mogelijke formuleringen, die wijdverbreid zijn in de spreektaal, bijvoorbeeld: Na enige tijd beweerde de hele zaal dat ik toen in tranen uitbarstte. De verbazing maakt plaats voor commentaar. De zaal komt tot leven.— Breng hem weg, zei de arts tegen de verpleegster. De zaal zweeg. De dood begrijpen is werkelijk heel moeilijk Mač LN 113; Het is beslist noodzakelijk het publiek te onderscheiden en zijn behoeften en ontwikkeling te kennen LM 1979 4; Welke mogelijkheden heeft de kunstenaar om het publiek te leren kennen wanneer hij zich op een reis voorbereidt? LM 1979 4; We komen de mening van het publiek te weten tijdens conferenties voor toeschouwers en luisteraars LM 1978 32. In de lexicografische praktijk is de stilistische karakterisering van het gehele woord en van zijn betekenissen bijzonder belangrijk. Uitgaande van de stelling dat er drie lagen zijn waarin de figuurlijke betekenissen van polyseme woorden ontstaan (de bovenste, middelste en

15 Užsak. Nr. 1007

225

de onderste ⁴, laat reguliere polysemie zien hoe de semantische structuur van een woord zich in de richting van de onderste laag ontwikkelt; daarom zijn de meeste reguliere afgeleide betekenissen en hun nuances stilistisch neutraal. Afgeleide betekenissen die door metonymie zijn ontstaan, weerspiegelen doorgaans eenvoudigweg de werkelijkheid en zijn slechts naar hun oorsprong figuurlijk. Bovendien duiden metonymisch ontstane betekenissen van polyseme woorden verschijnselen uit de werkelijkheid aan die niet onderhevig zijn aan de subjectieve beoordeling van de spreker, zodat dergelijke betekenissen meestal stilistisch neutraal zijn.

Ondanks de algemene tendens tot stilistische neutraliteit vertonen de reguliere afgeleide betekenissen van Litouwse en Russische zelfstandige naamwoorden in sommige lexicaal-semantische groepen een zekere stilistische connotatie, die wordt bepaald door de kenmerken van de primaire nominatieve betekenis. Voor lexicografen is het bijzonder belangrijk dat de stilistische markering van woorden in verklarende woordenboeken overeenkomt met de werkelijke situatie in het taalsysteem als geheel ⁵. De afgeleide betekenissen van Russische zelfstandige naamwoorden die de lexicaal-semantische groep „muziekinstrument“—„persoon die dat instrument bespeelt“ vormen (bijvoorbeeld флейта, скрипка, фагот, кларнет), zijn stilistisch gemarkeerd. Afgeleide betekenissen ontstaan bijzonder productief in de professionele spreektaal. Het onderste statistische resultaat voor de lexicaal-semantische woordgroep „dier“—„de vacht van dat dier“ is in LKŽ en DŽ aanzienlijk lager dan het bovenste. Een van de oorzaken is het ruime gebruik in de literaire taal van afleidingen met het achtervoegsel -ena om de vacht van wilde dieren aan te duiden (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Reguliere afgeleide betekenissen zijn kenmerkend voor de woorden audinė, nutrija, die geen afleidingen met achtervoegsel hebben. In de niet-literaire taal worden ook de Litouwse zelfstandige naamwoorden lapė, šuo enz. gebruikt in de betekenis ‘de vacht van een dier’.

Bij de selectie van woorden en hun betekenissen voor verklarende woordenboeken is het zeer belangrijk rekening te houden met stilistische connotatie. Het zelfstandig naamwoord kinka uit de lexicaal-semantische woordgroep „deel van het menselijk lichaam“—„kledingstuk dat dit bedekt“ wordt doorgaans alleen in de spreektaal gebruikt. Daarom vermeldt DŽ alleen de meer gangbare betekenis ‘been; onderbeen; dij; kniekuil’. Mede daardoor is ook het onderste statistische resultaat voor deze groep in DŽ iets lager (3,2%) dan in LKŽ (3,8%).

De weergave van reguliere afgeleide betekenissen hangt af van het type verklarend woordenboek. In de lexicografische praktijk worden drie typen verklarende woordenboeken onderscheiden:

⁴ De bovenste laag van figuurlijke betekenissen omvat de lagen van de individuele poëtische taal. Met deze laag wordt rekening gehouden bij het samenstellen van een woordenboek van het taalgebruik van een schrijver, waarin beeldend taalgebruik een van de belangrijkste elementen is. In de onderste laag van de ontwikkeling van figuurlijke betekenissen is dit element doorgaans verdwenen; de betekenissen die zo ontstaan, zijn dan ook onderwerp van zowel woordenboeken van de algemene literaire taal als woordenboeken van de literaire taal. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59.

⁵ Sommige Russische taalkundigen besteden bijzonder veel aandacht aan dit soort problemen. Er wordt gestreefd naar stilistische unificatie, niet alleen binnen één verklarend woordenboek, maar ook tussen verklarende woordenboeken van verschillende typen. Zie: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111.

226

het grote (LKŽ, DAŽ), middelgrote (MAŽ) en kleine (DŽ, RKŽ) type, die niet alleen verschillen in omvang, maar ook in doelstellingen; daarvan zijn niet alleen de selectie van het woordenboekmateriaal, de structuur van de lemma’s en de volledige beschrijving van hun betekenissen afhankelijk⁶. Door zijn brede reikwijdte kan het grote type verklarend woordenboek het volledige lexicaal-semantische systeem van een taal bestrijken en de reguliere afgeleide betekenissen zo volledig mogelijk weergeven. LKŽ (een thesaurus) biedt veel ruimere mogelijkheden dan DŽ om woorden te beschrijven die reguliere polysemie vertonen, temeer daar dit woordenboek lexicale eenheden presenteert vanuit het oogpunt van herkomst, gebruik, norm en andere aspecten. LKŽ onderscheidt zich van andere verklarende woordenboeken van het grote type (bijvoorbeeld Poolse en Russische) doordat de belangrijkste bron de dialecten van het Litouws zijn — de levende volkstaal. De beschrijving van het rijke en gevarieerde dialectmateriaal met taalfeiten is van groot belang om de ontwikkeling van de vorming van de norm van de literaire taal bloot te leggen.

In de woorden van taalkundige L. Kovtun: „De analyse van de betekenis van een woord in de spreektaal brengt juist die bronnen en oorzaken van schommelingen, veroudering en vernieuwing van de taalnorm aan het licht die niet kunnen worden vastgesteld, zelfs niet door de woordverbanden die die betekenis vormen nauwgezet te onderzoeken, wanneer men zich uitsluitend baseert op teksten in de literaire taal“⁷. De dialectwoordenschat van LKŽ is bijzonder belangrijk, niet alleen voor de ontwikkeling van de taalnorm, maar ook voor de semantische analyse van de structuur van meerduidige woorden. Zulke woordenboeken als LKŽ kunnen immers laten zien hoe groot de mogelijkheden voor de ontwikkeling van de semantische structuur van een woord zijn buiten de norm van de literaire taal. Dit wordt ook bevestigd door de grote hoeveelheid reguliere afgeleide betekenissen in LKŽ van zelfstandige naamwoorden uit enkele lexicaal-semantische groepen.

De selectieprincipes voor woorden en hun betekenissen waarop DŽ is gebaseerd, beperken de mogelijkheden om afgeleide betekenissen van zelfstandige naamwoorden zo uitgebreid mogelijk weer te geven. Een van de belangrijkste taken van DŽ is het normeren van de woordenschat. Daarom worden sommige reguliere afgeleide betekenissen, betekenisnuances en gebruikswijzen, bijvoorbeeld: linas ‘linnen stof’, medus ‘bedwelmende drank gemaakt van honing; mede’, pusnaktis ‘een maaltijd die op dat tijdstip van de dag wordt gegeten’; rūgtis ‘de stengel of korrel van die onkruidplant’, niet in DŽ opgenomen. De meeste in LKŽ onderzochte woorden met reguliere afgeleide betekenissen (bijvoorbeeld: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai enzovoort) zijn helemaal niet in DŽ opgenomen.

De reguliere betekenissen van meerduidige zelfstandige naamwoorden in het Russisch zijn het uitvoerigst opgenomen in DAŽ en MAŽ. Dat blijkt ook uit de onderstaande statistische resultaten voor lexicaal-semantische groepen. Zo worden de meeste woorden uit de lexicaal-semantische groep ‘plant’ — ‘vrucht van die plant’, zoals морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан enzovoort, helemaal niet opgenomen in het woordenboek van het kleine type.

⁶ Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8.

⁷ Kovtun L. S. De specificiteit van de kenmerken van de betekenis van een woord in woordenboeken van verschillende typen.— In: Samenvattingen van voordrachten tijdens de bijeenkomst gewijd aan de resultaten van het werk aan het “Woordenboek van de moderne Russische literaire taal” (1948—1956) en de vooruitzichten voor het werk aan woordenboeken van de moderne Russische literaire taal. L., 1966, p. 12.

227

Zowel linguïstische als extralinguïstische factoren die bepalen hoe reguliere afgeleide betekenissen van zelfstandige naamwoorden worden gemarkeerd in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch, hangen onderling nauw samen; bij het onderzoeken van lexicaal-semantische woordgroepen is het vaak moeilijk vast te stellen welke factor het belangrijkst is.

3. Principes voor de beschrijving van meerduidige woorden

Bij het samenstellen van een verklarend woordenboek voor welke taal dan ook zijn twee tegengestelde tendensen waarneembaar: enerzijds het zoeken naar uniforme manieren om semantisch homogene meerduidige woorden te beschrijven, die samen de typologie van reguliere polysemie vormen ⁸; anderzijds het streven naar individuele, specifieke criteria voor de beschrijving van meerduidige woorden, die zo nauwkeurig mogelijk aansluiten bij de bijzonderheden van niet alleen het woord, maar ook het type verklarend woordenboek.

Bij de weergave van reguliere betekenissen van meerduidige woorden wordt doorgaans elk type verklarend woordenboek op een bepaald semantisch model gebaseerd. Deze tendens is vooral duidelijk bij verklarende woordenboeken van het grote en middelgrote type. Toch wordt zij niet in elk woordenboek even consequent gevolgd. We hebben gezien dat een woordenboek soms slechts één deel van een lexicaal-semantische groep vastlegt. Zo wordt in de lemma’s van de woorden фундук, гвоздика uit de lexicaal-semantische groep ‘plant’—‘vrucht van die plant’ in MAŽ en RKŽ alleen ‘vrucht van die plant’ opgenomen. In het lemma van кокос in RKŽ wordt eveneens alleen ‘vrucht van die plant’ vermeld, terwijl bij andere voorbeelden uit deze groep (шелковица, можжевельник) alleen ‘plant’ wordt gegeven.

In een taal ontstaan benamingen voor bepaalde kunstvormen meestal op basis van afzonderlijke kunstwerken (of omgekeerd), naarmate hun sociale betekenis en waarde toenemen. Zo vormt zich in de taal de lexicaal-semantische groep ‘kunstvorm’⇔‘afzonderlijk werk van die kunstvorm of het geheel ervan’. Bij het samenstellen van het lemma van een meerduidig woord in verklarende woordenboeken is het dan ook van groot belang om ‘de belangrijkste begrippen van concrete zaken of verschijnselen in de werkelijkheid die met dat woord worden aangeduid’ ⁹ te omvatten. De voorbeelden tonen dat de woorden plakatas, vitražas, mozaika, keramika ook worden gebruikt om genres in de beeldende kunst en de schilderkunst aan te duiden: Zo ontstond een nieuw genre in de beeldende kunst — de artistieke poster (LM 1979 48); De vormen van monumentale schilderkunst — glas-in-lood, mozaïek en muurschildering — werden vrijwel niet ontwikkeld (LDI 125); Keramiek heeft, net als andere takken van de volkskunst, kenmerkende etnografische trekken (LDI 92). Beide betekenissen zijn ook kenmerkend voor andere woorden uit deze lexicaal-semantische groep, bijvoorbeeld: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba enzovoort. De lexicografen besteden bijzondere aandacht aan…

⁸ Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33.

⁹ Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126.

228

Men zou aan zulke recent ontstane betekenissen aandacht moeten besteden en ze moeten afstemmen op de weergave van andere woorden van dit type in woordenboeken van het Litouws en het Russisch.¹⁰

De vorming en markering van regelmatige afgeleide betekenissen in verklarende woordenboeken, binnen de lemmafamilies van polyseme woorden, wordt mede bepaald door de sociale functie en het belang van een voorwerp of materiaal. Het leenwoord in de lexicaal-semantische groep ‘omvang, inhoud’—‘hoeveelheid materiaal die erin past’, reja, wordt doorgaans gebruikt voor een ruimte waarin graan werd gedroogd. Het object dat met dit woord wordt aangeduid, heeft een beperkte, specifieke functie. Daarom wordt het woord reja naast zijn primaire betekenis ook gebruikt voor ‘de hoeveelheid graan die in zo’n dorsschuur past’: We hebben drie reja’s gedorst Vkš. In feite kunnen voorwerpen van één soort die zich in een bepaalde ruimte bevinden, de naam van die ruimte krijgen, maar wanneer er verschillende voorwerpen in de ruimte worden bewaard, is het doorgaans onmogelijk om ze met de naam van die ruimte aan te duiden (vgl. rūsys, betekenissen 1 en 2 in LKŽ).

Hoewel de statistische uitkomst voor de onderliggende lexicaal-semantische groep ‘omvang, inhoud’—‘hoeveelheid materiaal die erin past’ de helft bedraagt van die voor de bovenliggende groep ‘hoeveelheid materiaal die in verschillende vaten past’, wordt deze toch vrij ruim in LKŽ vertegenwoordigd, bijvoorbeeld door kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė enzovoort. Sommige woorden voor hetzelfde object, die in dialecten alleen verschillen in grammaticale en morfologische kenmerken, zoals krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė en andere, hebben in hun lemma’s in het woordenboek geen betekenis ‘hoeveelheid die erin past’.

De samenstelling van een lemmafamilie voor een polyseem woord en de markering van afgeleide betekenissen en betekenisnuances zijn mede afhankelijk van het beschikbare illustratiemateriaal. Veel semantisch verwante woorden, zoals de hierboven genoemde zelfstandige naamwoorden voor inhoudsmaten, waarvan er zeer veel in de alledaagse woordenschat voorkomen, kunnen weliswaar de hoeveelheid aanduiden die in zulke vaten past, maar zijn wegens gebrek aan illustratiemateriaal niet in het woordenboek opgenomen.

Het sociale belang van een voorwerp of object komt bijzonder duidelijk naar voren bij onderzoek naar de lexicaal-semantische Russische zelfstandige naamwoordengroep ‘vis’—‘gerecht dat ervan is gemaakt; conserven’. In de semantische lemmafamilies van de woorden шпрот, краб, сардина, килька vermeldt DAŽ hun tweede betekenis: ‘conserven van die vissoorten’. Voor andere gangbare visnamen, zoals треска, тунец, ставрида, скумбрия enzovoort, wordt de betekenis ‘conserven’ in geen enkel lexicografisch naslagwerk vermeld. Deze ongelijke behandeling in woordenboeken hangt kennelijk samen met de objectieve werkelijkheid zelf. Immers, шпрот, шпроты zijn vooral bekend als conservenproduct, terwijl vissen als треска, ставрида en andere doorgaans in allerlei vormen als voedingsmiddelen worden verkocht. Sommige vissen (лосось, семга en andere) zijn bovendien vrij zeldzaam en zelfs bedreigd; daarom vermeldt MAŽ ook niet de betekenis ‘conserven van die vissoorten’.

De weergave van regelmatige afgeleide betekenissen van polyseme woorden in verklarende woordenboeken hangt ook af van de herkomst en het sociale karakter van de beschreven woorden. Bij onderzoek naar de Litouwse woordenschat is geconstateerd dat regel-

¹⁰ Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144.

229

matige betekenissen zijn juist kenmerkender voor woorden die veelvuldig worden gebruikt in de Litouwse dialecten (vgl. de semantische lemmafamilie van het woord balžienas in LKŽ, en de woorden nailonas, katčiukas, die terminologisch van aard zijn en pas vrij recent in het Litouws worden gebruikt).

De grote semantische reikwijdte van polyseme woorden en het belang van de realia die ze aanduiden, werpen nieuwe vragen op voor de lexicografische praktijk. Het is inderdaad veel eenvoudiger om in een normatief woordenboek woorden met een beperktere semantische reikwijdte te beschrijven. In de semantische lemmafamilie van het woord klasė vermeldt DŽ ‘groep leerlingen’ niet naast ‘ruimte waar een groep leerlingen les krijgt’, omdat dit polyseme woord een vrij complexe semantische structuur heeft. Woorden van dit type met een veel eenvoudigere, beperktere semantische reikwijdte, die worden gebruikt om een bepaalde ruimte en de inhoud ervan aan te duiden, zijn bijvoorbeeld namas, salė, salonas en andere. Hier rijst de vraag naar de omvang van de woordbetekenis, het belang van de aangeduide realia en de beperkingen van het woordenboek. Er ontstaat een tegenstelling tussen een complexe semantische structuur en de feitelijke mogelijkheden van een woordenboek om die adequaat te beschrijven.

Een uniforme weergave van de regelmatige betekenissen van polyseme zelfstandige naamwoorden lijkt niet alleen onmogelijk in verklarende woordenboeken van alle drie typen, maar ook binnen elk afzonderlijk type. De oorzaak ligt in de regelmatigheid van de semantische verschijnselen zelf. Semantiek bestaat uit algemeenheden en individualiteiten, en met dit alles moet in een verklarend woordenboek rekening worden gehouden. N. Kotelova, onderzoekster van de lexicale en syntactische combinatiemogelijkheden van woorden en redacteur van woordenboeken van Russische neologismen, stelt: ‘Als woorden een vergelijkbare semantische derivatie, vergelijkbare denotata en dezelfde grammaticale betekenis hebben en tot één semantische groep behoren, moeten deze kenmerken de basis vormen voor een uniforme lexicografische beschrijving; de individuele semantische verschillen tussen woorden mogen echter niet worden genegeerd. Een verschillende beschrijving van vergelijkbare woorden hoeft niet altijd als lexicografische inconsistentie te worden opgevat’ ¹¹. In het lexicografische werk is het immers bijzonder belangrijk om niet alleen woorden, maar ook hun betekenissen op creatieve wijze te selecteren. Zo kan elk wetenschapsgebied de betekenis ‘leerboek waarin de grondbeginselen van een wetenschap worden uiteengezet’ krijgen. Een uitzondering kunnen alleen wetenschappen vormen die brede, abstracte begrippen aanduiden (bijvoorbeeld matematika, dat zelfs verscheidene wetenschapsgebieden omvat). In zulke gevallen moet ook rekening worden gehouden met het cultuurhistorische aspect (het niveau van de wetenschap, het algemene-onderwijssysteem, de lesprogramma’s en de leerboeken). Misschien hebben de samenstellers van LKŽ en DAŽ, de woordenboeken die zowel de niet-literaire als de literaire woordenschat het ruimst bestrijken, er niet helemaal goed aan gedaan de betekenis ‘leerboek’ niet op te nemen in de lemmafamilies van biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия en andere.

De weergave van regelmatige afgeleide betekenissen in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch vertoont een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Die komen tot uiting in de factoren die bepalen hoe dergelijke betekenissen in verschillende typen verklarende woordenboeken worden gemarkeerd, en in de beginselen voor de beschrijving van polyseme woorden. Bovendien zijn de meeste typen regelmatige polysemie en lexicaal-semantische groepen kenmerkend voor beide talen.

¹¹ Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156.

230

Bij het onderzoeken van meerduidige zelfstandige naamwoorden in het Litouws en het Russisch zijn eigenaardigheden van de lexicaal-semantische systemen van beide talen vastgesteld. De lexicaal-semantische groep ‘dier’—‘de vacht van dat dier’ is kenmerkender voor Russische zelfstandige naamwoorden, terwijl ‘omvang, inhoudsmaat’—‘de inhoud ervan’ en ‘tijdstip van de dag’—‘de maaltijd die op dat tijdstip wordt gegeten’ kenmerkender zijn voor het Litouws. De realisatie van reguliere afgeleide betekenissen verschilt in beide talen niet alleen in de productiviteit of improductiviteit van bepaalde lexicaal-semantische woordgroepen, maar ook in de middelen waarmee afgeleide betekenissen worden uitgedrukt (‘dierenhuid’ wordt in het Litouws weergegeven met afleidingen met het suffix -ena, in het Russisch met woorden die reguliere afgeleide betekenissen hebben; om ‘een voedingsproduct — soep’ aan te duiden, worden in het Litouws vrij vaak suffixafleidingen gebruikt, bijvoorbeeld: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; binnen de lexicaal-semantische groep ‘kunstsoort, genre’—‘een afzonderlijk werk of het geheel van werken van die kunstsoort of dat genre’ wordt de betekenis ‘genre’ in het Litouws uitgedrukt met zelfstandige naamwoorden in het enkelvoud, terwijl de betekenis ‘werk’ wordt weergegeven met zelfstandige naamwoorden in zowel het enkelvoud als het meervoud; in het Russisch worden zowel ‘жанр’ als ‘geheel van werken’ uitgedrukt met zelfstandige naamwoorden in het enkelvoud, enz.).

De onderzochte lexicaal-semantische groepen werden niet louter vanuit een contrastief perspectief samengesteld, maar ook op basis van logische en linguïstische criteria. Daarom kan niet worden gesteld dat de woordenboeken van een van beide talen reguliere afgeleide betekenissen nauwkeuriger en consistenter weergeven. De reguliere afgeleide betekenissen van sommige lexicaal-semantische groepen zijn uitvoeriger opgenomen in Russische woordenboeken, die van andere in de lexicografische praktijk van het Litouws.

4. Conclusies

1. De markering van reguliere afgeleide betekenissen van meerduidige zelfstandige naamwoorden bij het structureren van woordenboekartikelen is afhankelijk van het type verklarend woordenboek. De uitvoerigste weergave van dergelijke betekenissen en hun nuances is te vinden in LKŽ, DAŽ en MAŽ.

2. De uiteenlopende vastlegging in de lexicografische praktijk van homogene betekenissen en nuances binnen dezelfde lexicaal-semantische groep is afhankelijk van: a) de productiviteit van de lexicaal-semantische woordgroep; b) de mate waarin het woord en zijn betekenissen actueel zijn, de verbreidheid en frequentie van het gebruik, en ook de stilistische connotatie; c) de principes voor de beschrijving van een meerduidig woord, die niet alleen op bepaalde semantische modellen zijn gericht, maar ook op de unieke karakteristiek van de woordbetekenis; č) de maatschappelijke bestemming, waarde en praktische betekenis van de voorwerpen of verschijnselen die met het woord worden aangeduid; d) het gebrek aan illustratief materiaal in het woordenboekarchief dat het bestaan van de reguliere afgeleide betekenis in de taal zou bevestigen, enz.

3. De nauwkeurigere en consistentere markering van reguliere afgeleide betekenissen van meerduidige zelfstandige naamwoorden in verklarende woordenboeken zou wellicht gebaat zijn bij een redactie van het woordenboek (waar mogelijk) niet alfabetisch, maar systematisch, dat wil zeggen in thematische groepen.

231

Weergave van reguliere afgeleide betekenissen in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch

Typen

Lexicaal-semantische groepen

Woordenboeken

LKŽ

DZ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

‘Geheel’—‘deel van dat geheel’

‘plant’—‘vrucht van die plant’ (perzik, tomaat, karwijzaad, кокос, черника)

12,1 12,1

11,2 11,2

14,9 14,9

14,3 13,7

13,9 12,4

‘plant’—‘de bloem, bladeren, takken van die plant’ (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс)

10,1 9,2

10,2 8,8

6,2 5,5

6,5 6,3

5,8 5,4

‘dier’—‘de vacht van het dier’ (baronas, лисица, соболь, собака)

0,9 0,5

1,2 0,7

3,4 3,4

3,8 3,6

4,3 3,2

‘kunstvorm’—‘een afzonderlijk werk uit die kunstvorm of het geheel ervan’ (romanas, grafika, музыка, керамика)

3,3 3,3

4,4 4,4

2,7 1,7

3,1 1,5

3,4 1,3

‘wetenschap’—‘een discipline binnen die wetenschap’—‘een leerboek waarin de grondbeginselen van die wetenschap worden uiteengezet’ (gramatika, химия, психология)

3,5 0,2

4,6 0,2

2,2 2,2

2,5 0

2,8 0,2

‘volk, nationaliteit’—‘een vertegenwoordiger van die nationaliteit’ (финн, француз)

— —

— —

2,1 2,1

— —

1,3 1,3

‘dans’—‘de muziek bij die dans’ (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль)

1,5 0,4

1,7 1,7

5,2 5,2

4,8 4

2,8 1,9

‘naam’, titel, academische graad’—‘iemand met die naam…’ (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал)

3,5 2,6

4,1 4,1

4,8 4,8

5 5

5,1 4,5

‘stem’—‘zanger met zo’n stem’ (tenoras, бас, контральто, сопрано)

0,9 0,9

1,2 1,0

1 1

1 1

1,1 1,1

‘Object van een handeling (materiaal waaruit iets wordt gemaakt)’—‘het resultaat van die handeling’

‘materiaal (stoffen, legeringen enz.)’—‘het product ervan (kleding, vaatwerk)’ (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель)

8,2 5,9

9,3 7,3

9,1 9,1

9,5 8,6

10,3 9,2

‘boom’—‘het hout van die boom’ (raudonmedis, eglis, явор, орех)

4,6 1,5

5,9 0,5

2,1 1,4

2,3 0,2

2,6 0,4

‘plant of de vrucht van die plant’—‘een verwerkt product daarvan, een voedingsproduct’ (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя)

4,8 4,8

— —

6 6

5,7 5

5,4 4,9

‘vis’—‘een gerecht dat ervan is gemaakt; conserven’ (tunas, menkė, лосось, форель)

2,9 0

2,0 0,2

4,8 1,4

4,6 0,4

5,1 0,2

232

Lentelės tęsinys

Typen

Lexisch-semantische groepen

Woordenboeken

LKŽ

DŽ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

„vogel“—„het vlees van die vogel als voedingsproduct“—„een gerecht dat ervan is gemaakt“ (курица, индейка, гусь)

— —

— —

2,9 1,2

3,2 0,6

1,7 0

„plant of de vrucht van die plant“—„materiaal“—„een product dat ervan is gemaakt“ (linas, medvilnė, džutas, kanapys)

1,3 1,3

1,5 1,5

1,4 1,4

1,5 1,3

1,1 1,1

„omvang, inhoud“—„de inhoud ervan“ (puodas, ėdžios, kup-rinė)

1,5 0,5

0,7 0,5

— —

— —

— —

„omvang, inhoud“—„de hoeveelheid materiaal die erin past“ (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик)

14,6 7,7

11,7 5,1

9,9 5,7

10,9 0,4

11,6 0

„instelling“—„het gebouw, de ruimten ervan“—„de mensen die erin werken“ (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь)

9,0 5,9

11,5 6,3

9,9 8,9

10,7 5,9

11,8 3,4

„kamer“—„het meubilair van die kamer“ (кабинет, спаль-ная, гостиная)

— —

— —

0,5 0,3

0,6 0,4

0,6 0,6

„gebied“—„de mensen die er wonen of zich er bevinden“ (kiemas, kaimas, квартал, село)

2,4 0,9

2,9 0,7

1,2 1,2

1,3 1,0

1,5 0,4

„lengtemaat“—„meetinstrument“ (metras, centimetras, метр, сантиметр)

0,4 0,4

0,5 0,5

0,9 0,9

1 1

1,1 0,4

„maat voor stortgoed“—„vat om dergelijk materiaal te meten“ (горчица, пюра, четверть, штоф)

1,8 1,8

1,2 0,5

1 1

1,1 1

1,3 0,9

‘muziekinstrument’—‘iemand die dat instrument bespeelt’ (скрипка, фа-гор, кларнет)

— —

— —

3,1 1

3,2 0

3 0

‘muziekstuk’—‘mensen die dat stuk uitvoeren’ (секстет, сентет, трио)

— —

— —

1,2 1,2

1,3 1,3

1,3 0,9

‘muziekinstrument’—‘de klanken ervan, muziek’ (гар-мошка, дудка)

— —

— —

2,1 —

2,1 0,2

2,4 0,2

‘weergavemiddel, materiaal’—‘kunstwerk’ (акварель, гуашь, пастель)

0,5 0,5

0,2 0,2

0,7 0,7

— —

— —

233

Vervolg van de tabel

Typen | Lexisch-semantische groepen | Woordenboeken | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ ‘deel van het lichaam van een dier’—‘vlees van dat deel’ (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 ‘deel van het menselijk lichaam’—‘kledingstuk dat dit bedekt’ (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — ‘lichaamsorgaan’—‘aandoening ervan’ (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — ‘tijdstip van de dag’—‘voedsel dat op dat tijdstip is gegeten of wordt gegeten’ (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / —

AFKORTINGEN

DAŽ— Woordenboek van de moderne Russische literaire taal.— M.—L., 1948—1965, delen 1—17 (groot academisch woordenboek).

DŽ — Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal /2e druk, aangevuld.— V., 1972.

LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1.

LKŽ — Woordenboek van de Litouwse taal.— V., 1956—1981, delen 1—12 (en de verkorte edities ervan).

LM — Literatuur en kunst.

Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968.

MAŽ — Woordenboek van de Russische taal.— M., 1957—1961, delen 1—4 (klein academisch woordenboek).

P — Overwinning.

RKŽ — Ozjegov, S. I. Woordenboek van de Russische taal. 12e druk.— M., 1978.

REGELMATIGE AFGELEIDE BETEKENISSEN IN VERKLARENDE WOORDENBOEKEN VAN HET LITOUWSE EN HET RUSSISCHE

S a m e n v a t t i n g

Dit artikel behandelt enkele problemen rond de weergave van regelmatige afgeleide betekenissen van meerduidige zelfstandige naamwoorden in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch. Het onderzoeksmateriaal (2437 citaatfiches) werd kwantitatief verwerkt; de resultaten zijn in een tabel weergegeven.

Op basis van de uitgevoerde materiaalanalyse en de statistische gegevens is vastgesteld dat de lexicografische beschrijving van woorden met regelmatige meerduidigheid rechtstreeks afhankelijk is van het type verklarend woordenboek. De regelmatige afgeleide betekenissen zijn het volledigst weergegeven in het academische Woordenboek van de Litouwse taal, het 17-delige Woordenboek van de moderne Russische literaire taal en het vierdelige Woordenboek van de Russische taal.

Een analyse van het materiaal vanuit logisch en taalkundig (en niet louter vergelijkend) perspectief laat niet toe te stellen dat de woordenboeken van het Litouws of het Russisch regelmatige afgeleide betekenissen van meerduidige zelfstandige naamwoorden consequenter weergeven. Afhankelijk van bepaalde formele (grammaticale,

234

morfologische enz.) kenmerken van de onderzochte zelfstandige naamwoorden zijn secundaire betekenissen van hetzelfde type in sommige lexicaal-semantische categorieën het volledigst weergegeven in verklarende woordenboeken van het Russisch, en in andere categorieën in de lexicografische praktijk van het Litouws.

Er is vastgesteld dat de lexicografische beschrijving van secundaire betekenissen van hetzelfde type in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch door een aantal factoren wordt bepaald:

a) de uiteenlopende mate waarin een bepaald woord of afzonderlijke betekenissen ervan actueel zijn, de gebruiksfrequentie en de semantische markering van sommige betekenissen in de semantische structuur van een meerduidig woord;

b) de productiviteit van de lexicaal-semantische categorie;

c) de beginselen voor het onderscheiden van betekenissen en betekenisnuances in de lexicografische praktijk, die niet alleen op semantische modellen zijn gericht, maar ook op de mate waarin een bepaald woord of een bepaalde betekenis gangbaar en gebruikelijk is;

d) het belang dat bepaalde huishoudelijke voorwerpen, natuurlijke hulpbronnen, objecten van menselijke praktische activiteit enz. op een bepaald historisch moment hebben voor de taalgemeenschap, enz.

Om de betekenisstructuur van zelfstandige naamwoorden met regelmatige afgeleide betekenissen adequater weer te geven in verklarende woordenboeken van het Litouws en het Russisch, zou het waarschijnlijk zinvoller zijn de woordenboeken niet alfabetisch, maar systematisch, dat wil zeggen per thematische groep, te redigeren.