МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985)

ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ

SOBRE ALGUMAS TENDÊNCIAS DO DESENVOLVIMENTO DO ESTILO CIENTÍFICO NAS LÍNGUAS RUSSA E BIELORRUSSA

Nas condições da revolução científico-tecnológica, cresce extraordinariamente o papel social da ciência e sua influência sobre todas as esferas da vida social, inclusive sobre o funcionamento, o desenvolvimento e a interação das línguas. A participação em massa no trabalho de investigação, a abundância de descobertas, o aumento do volume total de publicações científicas (a chamada «explosão informacional» e a «explosão terminológica» a ela associada), o intercâmbio internacional de conhecimentos científicos, que conduz à internacionalização do léxico terminológico, influenciam a língua como um todo e provocam mudanças funcionais no estilo científico da fala. Por isso, as pesquisas sobre a linguagem da literatura científico-técnica tornam-se particularmente atuais.

A ampla expansão do trabalho de tradução e o fortalecimento dos vínculos entre as línguas exigem a realização de estudos comparativos sobre o estilo da linguagem científica em línguas estreitamente aparentadas. Pesquisas desse tipo já vêm sendo realizadas com base nas línguas russa e ucraniana. Foi publicada a «Estilística comparativa das línguas russa e ucraniana» (Kiev, 1980).

O estudo comparativo de línguas estreitamente aparentadas permite determinar as regularidades comuns do desenvolvimento das línguas aparentadas em condições de contatos linguísticos muito estreitos e as particularidades de cada uma delas; identificar formas e modos concretos de interação e, possivelmente, de aproximação; resolver muitas questões de tradução (a relação entre a estilística comparativa e a teoria da tradução é indubitável); e determinar a orientação construtivo-estilística abstrata no uso dos meios linguísticos em uma esfera concreta de comunicação, definida por sua função e conteúdo.

A linguística ucraniana e a bielorrussa enfrentam problemas e tarefas comuns, mas isso não exime os pesquisadores da necessidade de estudar comparativamente os sistemas estilísticos tanto das línguas russa e ucraniana quanto das línguas russa e bielorrussa. Além disso, estudos desse tipo têm especial importância para a língua bielorrussa, pois, atualmente, na linguística bielorrussa, as questões relativas à escolha dos recursos expressivos nos estilos científico, administrativo e em outros ainda são pouco estudadas.

A tarefa do estudo comparativo dos sistemas e recursos estilísticos de línguas estreitamente aparentadas, em princípio, não difere da tarefa geral

146

do estudo comparativo de línguas estreitamente aparentadas¹ e pode ser formulada como a investigação, por um lado, de sua comunidade estilística e, por outro, das diferenças estilísticas que refletem os traços nacionais específicos dos meios expressivos no âmbito de determinado estilo funcional ².

Na vasta literatura linguística, há numerosas afirmações de caráter geral sobre a proximidade entre os estilos científicos de diferentes línguas. Os pesquisadores das línguas eslavas orientais têm ainda mais motivos para salientar essa proximidade, pois às características próprias do estilo científico em qualquer língua (generalização, objetividade, lógica e sequência expositiva acentuadas, precisão semântica, emocionalidade implícita etc.) somam-se, nesse caso, os fatores da origem comum e do desenvolvimento de traços semelhantes em consequência do contato e, portanto, da identidade ou proximidade da expressão linguística das categorias funcionais em todos os níveis do sistema linguístico. Contudo, a origem comum e os contatos linguísticos nem sempre pressupõem semelhança tipológica, o que atesta a complexidade interna dos fatores mencionados.

Os contatos linguísticos russo-bielorrussos tiveram direções distintas em diferentes períodos históricos. «Nos séculos XVI—XVII, predominava claramente a influência ucraniano-bielorrussa sobre a língua literária russa»³. Isso também é atestado pela entrada na língua russa, a partir do bielorrusso antigo (mais precisamente, de outras línguas através do bielorrusso antigo), de elementos lexicais como администратор, апелляция, апробация, арена ⁴. Mais tarde, em virtude de determinadas circunstâncias históricas (socioeconômicas, políticas e culturais), as funções da língua bielorrussa se restringiram. O último livro em bielorrusso antigo entre os antigos monumentos conhecidos atualmente data de 1722 ⁵. Durante muito tempo, as principais formas de preservação e de desenvolvimento interno e funcional da língua bielorrussa passaram a ser os dialetos bielorrussos e a tradição oral popular.

Essa ruptura das tradições escritas levou a que, durante a formação do estilo científico na língua bielorrussa (e o científico bielorrusso

¹ Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59.

² Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3.

³ Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171.

⁴ См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249.

⁵ Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356.

147

(o estilo, em sua aproximação ao estado contemporâneo, começa a se formar no final do século XIX e início do século XX), desempenhou papel notável a orientação para a língua russa, especialmente na formação da terminologia bielorrussa — o grupo mais significativo do léxico que compõe o estilo científico. Essa orientação esteve ligada à influência da ciência russa altamente desenvolvida, bem como à grande ajuda prestada à nossa república pela Academia de Ciências da URSS e por outros centros científicos do país na organização de pesquisas e na formação de quadros científicos após a Grande Revolução Socialista de Outubro. Por exemplo, foram convidados cientistas de Moscou, Petrogrado, Kiev e Smolensk para trabalhar na Universidade Estatal Bielorrussa V. I. Lenin. Também teve papel relevante uma razão propriamente linguística: a língua russa já contava com um sistema consolidado de estilos funcionais estruturais e podia, em certa medida, servir de modelo para a língua bielorrussa.

A proximidade genética entre as línguas russa e bielorrussa, assim como a influência do russo na formação dos estilos funcionais do bielorrusso, levou a uma relativa comunhão do repertório lexical do estilo científico nessas línguas, manifesta na existência de um fundo comum de raízes, de uma camada significativa de internacionalismos e de empréstimos diretos do russo para o bielorrusso. Essa comunhão tende a se aprofundar também em razão do princípio formulado deliberadamente de diferenças mínimas entre os termos correspondentes nas línguas literárias dos povos da URSS. Contudo, o princípio de diferenças mínimas entre o léxico terminológico e o léxico científico geral russo e bielorrusso nem sempre é aplicado. Na língua russa, no estilo funcional da literatura científica, muitas vezes se dá preferência a palavras de uso científico geral de origem estrangeira, por exemplo: аппроксимировать (вм. выражать приблизительно), имплицитный (вм. подразумеваемый), репрезентировать (вм. представлять), сакральный etc. Na língua bielorrussa, essa tendência se manifesta em menor grau, pois, na formação do estilo da exposição científica, atuava uma das tendências contraditórias: por um lado, assimilar o fundo principal do léxico internacional e, por outro, «usar, na medida do possível, os recursos lexicais da língua viva do povo»⁶.

Algumas características da formação de termos podem ser observadas até mesmo na comparação de certos pares terminológicos russo-bielorrussos. Assim, aos termos russos млекопитающие, питающая (силовая) сеть, питающее напряжение, схема питания correspondem, em bielorrusso, млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. Da palavra питать, que tem conotação livresca,

⁶ Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14.

148

foram formados todos os termos russos. Em bielorrusso, observa-se uma diferenciação na formação dos termos conforme as nuances de significado da palavra que lhes dá origem: питать — em bielorrusso: 1. карміць (млекакормячыя); 2. biol., fís. жывіць (жывічная сетка); 3. сілкаваць (fornecer material para o funcionamento — сілкуючае напружанне).

O surgimento de novos termos bielorrussos foi impulsionado pelo uso de numerosos tipos estruturais de decalque, conforme os modelos da língua russa, por exemplo: мировоззрение — светапогляд, облучение — абпраменьванне, отвлеченность — абцягненасць. O decalque contribuiu para revelar as possibilidades de formação de palavras da língua bielorrussa, levou à mudança da produtividade de um ou outro tipo de formação de palavras e ao desenvolvimento da composição morfêmica do bielorrusso. Por outro lado, as próprias possibilidades de formação de termos em bielorrusso foram aproveitadas de maneira bastante consistente, por exemplo: адзіночналікавыя, множналікавыя назоўнікі — «singularia tantum» и «pluralia tantum»; os termos bielorrussos muito bem-sucedidos адцэнтрабежная, дацэнтрабежная сіла — força centrífuga, força centrípeta.

Em conexão com a questão da cultura da expressão científica, surge naturalmente o problema da sinonímia e da variação no campo do léxico terminológico. Se «durante o período de formação de determinado ramo do conhecimento, a ausência de correspondência unívoca entre os termos e os conceitos por eles designados reflete um processo de nomeação contínuo e em curso e parece inevitável»⁷, então, no estado atual das línguas russa e bielorrussa, esse fenômeno evidencia que os problemas de ordenação e padronização dos termos permanecem sem solução. Por exemplo, no estilo científico bielorrusso, dois termos são usados com o significado de «oscilação»: ваганне e хістанне (por exemplo: сума... схільна да хістання; цеплавыя ваганні атамаў). Embora a Comissão de Terminologia Científica e Técnica da Redação Principal da Enciclopédia Soviética Bielorrussa recomende o uso do termo ваганне (uma vez que a palavra хістанне também tem o sentido, emocionalmente marcado, de «cambaleio»), ambos os termos aparecem em artigos científicos, o que se deve a causas extralinguísticas, sobretudo à existência do bilinguismo científico russo-bielorrusso e à tendência dos falantes de bielorrusso a usar o russo nesse âmbito de comunicação⁸. Daí a presença, entre a intelligentsia científico-técnica, tanto do bilinguismo ativo quanto do passivo. Como resultado, muitos

⁷ Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534.

⁸ «Quanto mais internacionalizada for uma ou outra esfera da comunicação linguística, mais se realiza a tendência de os falantes passarem da língua nacional para a língua de comunicação internacional» (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75).

149

Os artigos são escritos em russo e, em seguida, traduzidos para o bielorrusso, não sem a ajuda de um dicionário.

Ao termo russo скорость correspondem também duas palavras bielorrussas: скорасць e хуткасць, por exemplo: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Mas, neste caso, a escolha do termo é influenciada pelo russo de tal modo que a frequência de uso dos termos idênticos aos russos (скорасць) se torna superior à de seus sinônimos (хуткасць). Além disso, a palavra bielorrussa хуткасць também significa «rapidez», por exemplo: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, o que também contribui para a consolidação do termo скорасць «velocidade» nos textos científicos.

Se negarmos aos termos sinônimos e às variantes o direito de existir, como resolver a questão da tendência à diversidade no nível da fala no estilo científico? Ao que parece, a existência de variantes que, apesar de diferirem parcialmente em sua composição, são idênticas quanto às funções estilísticas e sintáticas é admissível, desde que a variação não comprometa a precisão semântica do texto científico, por exemplo: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне.

O estudo contrastivo do estilo científico das línguas russa e bielorrussa no nível lexical permitirá determinar o grau de terminologização dos textos científicos em russo e bielorrusso, a marcação estilística das unidades linguísticas, identificar o papel da metáfora e de outros recursos expressivos nos textos científicos das línguas comparadas e analisar como as particularidades nacionais da língua se refletem nas camadas internacionais do léxico. As diferentes condições e épocas de formação do estilo científico em russo e bielorrusso levaram a uma relação peculiar entre os recursos linguísticos desse estilo, a uma delimitação mais clara e rigorosa do estilo científico em russo em comparação com o bielorrusso e à manifestação de tendências contraditórias no desenvolvimento do estilo científico da língua bielorrussa.