МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИŲ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985)

ЕЛЕНА ИОСИФОВНА ХОТЯНОВИЧ

ÜBER EINIGE ENTWICKLUNGSTENDENZEN DES WISSENSCHAFTLICHEN STILS IN DER RUSSISCHEN UND BELARUSISCHEN SPRACHE

Unter den Bedingungen der wissenschaftlich-technischen Revolution nehmen die gesellschaftliche Rolle der Wissenschaft und ihr Einfluss auf alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens, darunter auf das Funktionieren, die Entwicklung und die Wechselwirkung der Sprachen, außerordentlich zu. Die breite Beteiligung an der Forschungsarbeit, die Fülle an Entdeckungen, die Zunahme des Gesamtumfangs wissenschaftlicher Veröffentlichungen (die sogenannte „Informationsexplosion“ und die damit verbundene „Terminologieexplosion“) sowie der internationale Austausch wissenschaftlicher Erkenntnisse, der zur Internationalisierung des Fachwortschatzes führt, beeinflussen die Sprache insgesamt und bewirken funktionale Verschiebungen im wissenschaftlichen Sprachstil. Daher gewinnen Untersuchungen zur Sprache der wissenschaftlich-technischen Literatur besondere Aktualität.

Die weitreichende Übersetzungstätigkeit und die Intensivierung der sprachübergreifenden Beziehungen erfordern vergleichende Untersuchungen zum Stil der wissenschaftlichen Rede in eng verwandten Sprachen. Untersuchungen dieser Art werden bereits anhand des Materials der russischen und ukrainischen Sprache durchgeführt. Die „Vergleichende Stilistik der russischen und ukrainischen Sprachen“ ist erschienen (Kiew, 1980).

Die vergleichende Untersuchung eng verwandter Sprachen ermöglicht es, die allgemeinen Entwicklungsgesetzmäßigkeiten verwandter Sprachen unter Bedingungen engster Sprachkontakte sowie die Besonderheiten jeder einzelnen Sprache zu bestimmen, konkrete Formen und Wege der Wechselwirkung und möglicherweise der Annäherung aufzuzeigen, zahlreiche Übersetzungsfragen zu lösen (der Zusammenhang der vergleichenden Stilistik mit der Übersetzungstheorie ist unbestreitbar) und die abstrakte konstruktiv-stilistische Ausrichtung beim Einsatz sprachlicher Mittel in einem konkreten funktional-inhaltlichen Kommunikationsbereich zu bestimmen.

Die ukrainische und die belarussische Sprachwissenschaft stehen vor gemeinsamen Problemen und Aufgaben; dies entbindet die Forschenden jedoch nicht von der Notwendigkeit, sowohl die stilistischen Systeme des Russischen und Ukrainischen als auch die des Russischen und Belarussischen vergleichend zu untersuchen. Solche Untersuchungen sind für die belarussische Sprache besonders bedeutsam, da Fragen der Wahl sprachlicher Mittel im wissenschaftlichen, geschäftlichen und anderen Stilen in der belarussischen Sprachwissenschaft bislang noch wenig erforscht sind.

Die Aufgabe, die stilistischen Systeme und Mittel eng verwandter Sprachen vergleichend zu untersuchen, unterscheidet sich grundsätzlich nicht von der allgemeinen Aufgabe

146

der vergleichenden Untersuchung eng verwandter Sprachen¹ und lässt sich einerseits als Ermittlung ihrer stilistischen Gemeinsamkeiten und andererseits ihrer stilistischen Unterschiede formulieren, die die national geprägten Besonderheiten der Ausdrucksmittel innerhalb des jeweiligen funktionalen Stils widerspiegeln ².

In der umfangreichen linguistischen Fachliteratur finden sich zahlreiche allgemeine Aussagen über die Nähe des wissenschaftlichen Stils verschiedener Sprachen. Forschende zu den ostslawischen Sprachen haben noch mehr Grund, diese Nähe hervorzuheben, denn zu den Merkmalen, die dem wissenschaftlichen Stil jeder Sprache eigen sind (Verallgemeinerung, Objektivität, betonte Logik und Folgerichtigkeit der Darstellung, inhaltliche Präzision, verborgene Emotionalität usw.), kommen hier die Faktoren gemeinsamer Herkunft und die Herausbildung ähnlicher Merkmale infolge des Sprachkontakts hinzu, mithin die Identität oder Ähnlichkeit des sprachlichen Ausdrucks funktionaler Kategorien auf allen Ebenen des Sprachsystems. Die gemeinsame Herkunft und die Sprachkontakte bedingen jedoch nicht immer typologische Ähnlichkeit, was auf die innere Komplexität der genannten Faktoren hinweist.

Die russisch-belarussischen Sprachkontakte waren in den verschiedenen historischen Epochen unterschiedlich ausgerichtet. „Im 16.–17. Jahrhundert überwog deutlich der ukrainisch-belarussische Einfluss auf die russische Literatursprache“³. Davon zeugen auch die Belege für das Eindringen lexikalischer Elemente wie администратор, апелляция, апробация, арена aus dem Altbelarussischen (genauer: aus anderen Sprachen über das Altbelarussische) ins Russische ⁴. Später schränkten sich infolge bestimmter historischer (sozialökonomischer, politischer und kultureller) Umstände die Funktionen der belarussischen Sprache ein. Das letzte derzeit bekannte altbelarussische Buch unter den alten Denkmälern stammt aus dem Jahr 1722 ⁵. Für lange Zeit wurden die belarussischen Dialekte und die mündliche Volksdichtung zu den wichtigsten Formen der Bewahrung sowie der inneren und funktionalen Weiterentwicklung der belarussischen Sprache.

Dieser Bruch der Schrifttraditionen führte dazu, dass sich bei der Herausbildung des wissenschaftlichen Stils in der belarussischen Sprache (und der belarussische wissenschaftliche

¹ Типология сходств и различий близкородственных языков. — Кишинев, 1976, с. 4—8; Ткаченко О. Б. Проблемы сопоставительно-исторического изучения славянских языков. — ВЯ, 1981, № 1, с. 48—59.

² Булахов М. Г. Основные вопросы сопоставительной стилистики русского и белорусского языков. — Минск, 1979, с. 3.

³ Филин Ф. П. Истоки и судьбы русского литературного языка. — М., 1981, с. 171.

⁴ См.: Булыка А. Н. Даўнія запазычанні беларускай мовы. — Мінск, 1972, с. 19, 26, 28—29; Пы [sic] вторак Г. П. Русско-белорусские языковые контакты на разных исторических этапах. — В кн.: Русский язык в его связях с украинским и другими славянскими языками: Тез. докл. и сообщ. Симферополь, 1973, с. 245—249.

⁵ Жураўскі А. І. Гісторыя беларускай літаратурнай мовы. — Мінск, 1967, т. 1, с. 356.

147

Der Stil, der sich seinem modernen Zustand annähert, beginnt sich Ende des 19. bis Anfang des 20. Jahrhunderts herauszubilden. Dabei spielte die Orientierung an der russischen Sprache eine bemerkenswerte Rolle, besonders bei der Herausbildung der belarussischen Terminologie – der bedeutendsten lexikalischen Gruppe innerhalb des wissenschaftlichen Stils. Diese Orientierung war mit dem Einfluss der hochentwickelten russischen Wissenschaft verbunden sowie mit der umfangreichen Unterstützung, die die Akademie der Wissenschaften der UdSSR und andere wissenschaftliche Zentren des Landes unserer Republik bei der Organisation von Forschungsarbeiten und der Ausbildung wissenschaftlicher Kader nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution gewährten. So wurden etwa Wissenschaftler aus Moskau, Petrograd, Kiew und Smolensk zur Arbeit an der Belarussischen Staatlichen W.-I.-Lenin-Universität eingeladen. Nicht zuletzt spielte auch der spezifisch linguistische Umstand eine Rolle, dass das Russische eine Sprache mit einem bereits ausgebildeten System strukturell-funktionaler Stile darstellte und dem Belarussischen in gewissem Maße als Vorbild dienen konnte.

Die genetische Verwandtschaft des Russischen und des Belarussischen sowie der Einfluss des Russischen auf die Herausbildung der funktionalen Stile des Belarussischen führten zu einer relativen Gemeinsamkeit des lexikalischen Bestands des wissenschaftlichen Stils in diesen Sprachen. Sie zeigt sich im Vorhandensein eines gemeinsamen Wortstammbestands, eines bedeutenden Bestands an Internationalismen und direkter Entlehnungen aus dem Russischen ins Belarussische. Diese Gemeinsamkeit verstärkt sich tendenziell auch im Zusammenhang mit dem bewusst formulierten Prinzip minimaler Abweichungen zwischen den entsprechenden Termini in den Literatursprachen der Völker der UdSSR. Das Prinzip minimaler Abweichungen zwischen dem russischen und dem belarussischen Fachwortschatz wie auch dem allgemeinwissenschaftlichen Wortschatz findet jedoch nicht immer Anwendung. Im russischen funktionalen Stil wissenschaftlicher Literatur werden häufig allgemeinwissenschaftliche Wörter ausländischer Herkunft bevorzugt, zum Beispiel: аппроксимировать (вм. выражать приблизительно), имплицитный (вм. подразумеваемый), репрезентировать (вм. представлять), сакральный usw. Im Belarussischen ist diese Tendenz weniger stark ausgeprägt, da sich bei der Herausbildung des wissenschaftlichen Darstellungsstils eine der widersprüchlichen Tendenzen bemerkbar machte: Einerseits sollte der Grundbestand des internationalen Wortschatzes übernommen, andererseits sollten „die lexikalischen Ressourcen der lebendigen Volkssprache so weit wie möglich genutzt werden“⁶.

Einige Besonderheiten der Terminusbildung lassen sich bereits beim Vergleich einzelner russisch-belarussischer terminologischer Entsprechungen feststellen. So finden sich im Belarussischen zu den russischen Termini млекопитающие, питающая (силовая) сеть, питающее напряжение, схема питания die Entsprechungen млекакормячыя, жывлячая сетка, сілкуючае напружанне, схема сілкавання. Vom Wort питать, das eine buchsprachliche Färbung aufweist,

⁶ Красней В. П. Белорусская филологическая терминология начала XX века: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1969, с. 14.

148

sind alle russischen Termini gebildet. Im Belarussischen ist je nach Bedeutungsnuancen des zugrunde liegenden Wortes eine Differenzierung bei der Terminusbildung zu beobachten: питать — belarussisch: 1. карміць (млекакормячыя); 2. Biol., Phys. жывіць (жывічная сетка); 3. сілкаваць (Material für den Betrieb zuführen — сілкуючае напружанне).

Zur Entstehung neuer belarussischer Termini führte die Verwendung zahlreicher struktureller Typen der Lehnübersetzung nach russischen Mustern, zum Beispiel: мировоззрение — светапогляд, облучение — абпраменьванне, отвлеченность — абцягненасць. Die Lehnübersetzung trug dazu bei, die Wortbildungsmöglichkeiten des Belarussischen zur Geltung zu bringen, veränderte die Produktivität einzelner Wortbildungstypen und führte zur Weiterentwicklung des Morphembestands des Belarussischen. Andererseits wurden die eigenen Möglichkeiten der Terminusbildung im Belarussischen recht konsequent ausgeschöpft, zum Beispiel: адзіночналікавыя, множналікавыя назоўнікі — «singularia tantum» и «pluralia tantum»; sehr gelungene belarussische Termini адцэнтрабежная, дацэнтрабежная сіла — центробежная, центростремительная сила.

Im Zusammenhang mit der Frage der Kultur wissenschaftlicher Rede stellt sich naturgemäß die Frage nach Synonymie und Variantenbildung im Bereich des Terminuswortschatzes. Wenn „in der Entstehungsphase eines Wissensgebiets das Fehlen einer eindeutigen Entsprechung zwischen Termini und den von ihnen bezeichneten Begriffen ein Spiegelbild des ununterbrochen ablaufenden Benennungsprozesses und als unvermeidlich anzusehen ist“⁷, so weist dieses Phänomen im gegenwärtigen Zustand des Russischen und des Belarussischen auf ungelöste Probleme bei der Vereinheitlichung und Standardisierung von Termini hin. So gibt es im belarussischen wissenschaftlichen Stil für die Bedeutung „Schwingung“ zwei Termini: ваганне und хістанне (zum Beispiel: сума... схільна да хістання; цеплавыя ваганні атамаў). Obwohl die Kommission für wissenschaftliche und technische Terminologie bei der Hauptredaktion der Belarussischen Sowjetenzyklopädie die Verwendung des Terminus ваганне empfohlen hat (da das Wort хістанне auch die emotional gefärbte Bedeutung „Schwanken“ hat), kommen in wissenschaftlichen Artikeln beide Termini vor. Dies ist auf extralinguistische Ursachen zurückzuführen, vor allem auf das Bestehen einer russisch-belarussischen wissenschaftlichen Zweisprachigkeit und das Bestreben der Sprecher des Belarussischen, sich in diesem Kommunikationsbereich des Russischen zu bedienen⁸. Daher gibt es unter der wissenschaftlich-technischen Intelligenz sowohl aktive als auch passive Zweisprachigkeit. Infolgedessen viele

⁷ Андреев Р. А. Вариантность компонентов составных наименований в современном французском языке.—В кн.: Научный симпозиум «Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики». М., 1971, с. 534.

⁸ „Je stärker dieser oder jener Bereich der sprachlichen Kommunikation internationalisiert ist, desto stärker verwirklicht sich die Tendenz der Sprachträger, von der Nationalsprache zur Sprache der internationalen Kommunikation überzugehen“ (Міхневіч А. Я. Функцыі мовы і маўлення і праблемы беларуска-рускага двухмоўя.—В кн.: Пытанні білінгвізму і ўзаемадзеяння моў. Мінск, 1982, с. 75).

149

Die Artikel werden auf Russisch verfasst und anschließend nicht ohne die Hilfe eines Wörterbuchs ins Belarussische übersetzt.

Dem russischen Terminus скорость entsprechen ebenfalls zwei belarussische Wörter: скорасць und хуткасць, z. B.: касмічная скорасць, лінейная скорасць крышталізацыі — касмічная хуткасць, хуткасць рэакцыі. Hier wirkt sich jedoch der Einfluss des Russischen auf die Terminuswahl dahingehend aus, dass die Verwendungshäufigkeit der mit den russischen Termini identischen Termini (скорасць) höher ist als die ihrer Synonyme (хуткасць). Zudem hat das belarussische Wort хуткасць auch die Bedeutung „Schnelligkeit“, z. B.: хуткарослыя пароды, хуткія малекулы, was ebenfalls dazu beiträgt, dass sich der Terminus скорасць im Sinne von „Geschwindigkeit“ in wissenschaftlichen Texten etabliert.

Wenn man den synonymen Termini und Varianten jedoch das Existenzrecht abspricht, wie lässt sich dann die Tendenz zur Vielfalt auf der Ebene der Rede im wissenschaftlichen Stil beurteilen? Offenbar ist die Existenz von Varianten zulässig, die trotz teilweise unterschiedlicher Zusammensetzung hinsichtlich ihrer stilistischen und syntaktischen Funktionen identisch sind, sofern die Variation die inhaltliche Präzision des wissenschaftlichen Textes nicht beeinträchtigt, z. B.: агародніцтва — гародніцтва, лесанаднаўленне — лесаўзнаўленне.

Eine vergleichende Untersuchung des wissenschaftlichen Stils im Russischen und Belarussischen auf lexikalischer Ebene wird es ermöglichen, den Grad der Terminologisierung wissenschaftlicher Texte in beiden Sprachen zu bestimmen, die stilistische Markiertheit sprachlicher Einheiten zu erfassen, die Rolle der Metapher und anderer bildhafter Ausdrucksmittel in wissenschaftlichen Texten der verglichenen Sprachen aufzudecken und zu untersuchen, wie sich nationale Spracheigenheiten in den internationalen Wortschichten widerspiegeln. Die unterschiedlichen Bedingungen und Zeitpunkte der Herausbildung des wissenschaftlichen Stils im Russischen und Belarussischen haben zu einem spezifischen Verhältnis der sprachlichen Mittel dieses Stils geführt, zu einer klareren und strengeren Ausprägung des wissenschaftlichen Stils im Russischen im Vergleich zum Belarussischen sowie zur Verwirklichung widersprüchlicher Tendenzen in der Entwicklung des wissenschaftlichen Stils der belarussischen Sprache.