MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ALLA VJACESLAVOVNA KRYŽANOVSKAJA

ASPETTO CLASSIFICATORIO DELLA DEFINIZIONE DEL TERMINE

Nella teoria e nella pratica della terminologia contemporanea si avverte una costante esigenza di distinguere il lessico terminologico da quello non terminologico, con particolare attenzione, data la specificità della parola speciale, al significato del termine, denominazione specialistica appartenente all’ambito dell’attività pratica scientifica e tecnico-pratica, che funziona nella sfera della comunicazione professionale¹. Tale necessità si accentua soprattutto in relazione al rapido sviluppo delle terminologie settoriali: nuovi termini entrano quotidianamente, insieme ad altri elementi, nello stile scientifico.

Perciò, nella teoria linguistica si cercano criteri oggettivi che possano aiutare a identificare il termine senza errori. La natura del termine scientifico e specialistico è stata studiata a fondo nella letteratura nazionale e internazionale. I termini sono definiti come denominazioni di sistemi di concetti (realtà) della scienza, della tecnica e del linguaggio ufficiale, nonché delle loro manifestazioni nella produzione, nella vita sociale o nei rispettivi ambiti; ciascun termine in tali ambiti possiede un significato socialmente riconosciuto². Eppure, il problema della definizione del termine resta attuale e difficile. Basti dire che non tutti i dizionari di terminologia linguistica includono questa nozione nel loro lemmario; per esempio, essa non compare nell’opera di E. Hamp³; in altri casi, come termine linguistico viene definita la terminologia, mentre manca la definizione della singola realtà⁴. Le ragioni per cui è necessario tornare a precisare la definizione di termine sono molteplici: l’esigenza attuale di ordinare costantemente i termini che compaiono senza sosta in conseguenza dell’accelerazione del progresso scientifico e tecnico; le richieste della pratica scientifica e tecnica di unificare le terminologie settoriali; la complessa interazione della terminologia con il lessico non terminologico

¹ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 3, 201.

² Ахманова О. С. Лингвистическое значение и его разновидности.— В кн.: Проблемы знака и значения. М., 1969, с. 110.

³ Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии.— М.: Прогресс, 1964.— 264 с.

⁴ Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.— М.: Иностр. лит-ра, 1960, с. 308.

85

logica e con la nomenclatura settoriale. Le ragioni elencate stimolano la ricerca di modalità ottimali per definire il termine quando lo si inserisce nel sistema terminologico settoriale o generale corrispondente.

Gli stimoli menzionati sono in parte attenuati dalle raccomandazioni sulla definizione del termine già presenti nella prassi scientifica. Sulla loro base, i lessicografi distinguono i termini dai non termini e redigono descrizioni lessicografiche della terminologia di una o più lingue. Gli specialisti dei diversi settori della scienza e della tecnica si servono dei termini pertinenti. Tuttavia, l’analisi comparativa della selezione dei termini in più dizionari che descrivono la terminologia di uno stesso settore rivela numerose divergenze, dovute alle difficoltà nel determinare la natura terminologica di una parola.

È questa la ragione per cui prosegue l’elaborazione dei problemi teorici della terminologia, apportando precisazioni e correzioni ad aspetti apparentemente chiari a tutti. Per rispondere alla domanda sulla necessità di dettagliare la definizione dell’essenza del termine, occorre ricordare alcune verità generalmente note. Una di esse consiste nel fatto che, nella definizione del termine, si ottiene un risultato scientificamente valido quando si considerano sia la sua natura materiale e linguistica (la precisione semantica, l’appartenenza allo stile scientifico ecc.), sia la dialetticità dei rapporti con altri elementi del sistema lessicale della lingua nazionale (letterari e non letterari: dialettali, gergali e simili), nonché con quelli di altre lingue nazionali, poiché nei rapporti con queste ultime possono verificarsi manifestazioni parziali di integrazione⁵.

La terminologia contemporanea dispone a questo proposito di numerosi risultati scientifici: ai fini dell’ordinamento della terminologia, si analizzano le peculiarità semantiche del singolo termine, delle sue varianti lessico-semantiche e dei suoi gruppi (termini monosemici e polisemici, sinonimi, antonimi e omonimi), in base alla coerenza logica del loro contenuto e all’adeguatezza linguistica, in particolare strutturale e lessico-sistemica. E se della sistematicità logica nell’ambito della terminologia si occupa la logica, prestando particolare attenzione al rigore dei fondamenti classificatori e alla corrispondenza dei termini alle categorie dei concetti⁶, tutte le altre questioni elencate rientrano nella competenza della terminologia linguistica.

La sistematicità dell’organizzazione dei termini è generalmente riconosciuta, e su questa proprietà si fondano diverse classificazioni dei termini. Tra i prin-

⁵ Булаховський Л. А. Виникнення української мови та її положення серед інших слов’янських мов.— Київ: Рад. школа, 1948, с. 3.

⁶ Даниленко В. П. Русская терминология, с. 3.

86

Tra i principi di classificazione legati alla natura concettuale dei termini vi è il fattore dell’appartenenza della parola al sottolinguaggio di un determinato ambito di servizio e di descrizione delle attività in tali ambiti ⁷ Ciò consente, se necessario, di distinguere un termine da un non termine tenendo conto della presenza nella terminologia di un’ampia scala di estensioni semantiche — dai termini astratti, generali e collettivi a quelli concreti, ristretti e singolari — e di individuare gruppi di termini scientifici, tra cui figurano termini di carattere scientifico generale e classi di termini delle singole discipline: tecnici, sociopolitici, militari, giuridici. Talvolta questo fattore prevale nella classificazione terminologica ⁸ Tuttavia, nella selezione di termini con semantica generale e collettiva, si rende necessario distinguerli dal lessico astratto di uso comune (ciò è rilevante soprattutto per la terminologia sociopolitica); nella selezione di termini che designano concetti singolari, invece, occorre distinguerli dalle denominazioni nomenclaturali, ossia dai nomi.

Un altro principio di classificazione è legato alla natura del termine quale segno linguistico specifico e tiene conto del fatto che il termine possiede non solo una semantica linguistica, ma anche una struttura formale⁹. Ciò consente, da un lato, di individuare sottogruppi e categorie di termini all’interno del sistema terminologico, dai concetti concreti fino alle denominazioni astratte di processi, azioni e stati. Dall’altro, permette di determinare le strutture grammaticali e derivazionali produttive dei termini, le possibilità del loro funzionamento in forma di parola e di locuzione, le varietà monosemiche e polisemicche dei termini e i loro gruppi lessico-semantici: termini sinonimici, termini omonimici ecc.

A prima vista, nel determinare la natura terminologica di una parola, sarebbe più opportuno considerare che i termini monolemmatici e polilemmatici, pur costituendo in ciascun caso concreto un’unità semantica determinata, si trovano spesso tra loro in rapporti in cui una parola (o locuzione) designa una classe di oggetti e altre parole ne denominano le varietà specifiche. Tuttavia, questo percorso nel complesso produttivo presenta una contraddizione. Poiché termini, parole di uso comune e nomi nomenclaturali possiedono non solo caratteristiche specifiche, ma anche una serie di proprietà comuni in quanto varietà di segni linguistici, per definire il termine e distinguerlo dai non termini occorre tenere conto di entrambi i tipi di caratteristiche.

⁷ Канделаки Т. Л. Работа по упорядочению терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом.— В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 40—53.

⁸ Лейчик В. М. Термины и терминоподсистемы — пограничная область между естественными и искусственными языками.— В кн.: Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1976, с. 3—11.

⁹ Даниленко В. П., Скворцов Л. И. Терминология и норма: Вопросы культуры речи.— Русская речь, 1981, № 1, с. 77—82.

87

segni. Infatti, sia i termini sia i non termini possono designare concetti di genere e di specie, poiché tale articolazione mediante parole — strumenti linguistici con cui esprimiamo le nostre rappresentazioni della realtà — non svolge la funzione di criterio definitorio autonomo del termine. È necessario sottolineare in modo particolare questa tesi, poiché le considerazioni esposte non negano in linea di principio la legittimità di contrapporre i termini in quanto generici e specifici. È soltanto discutibile elevare i rapporti genere-specie al rango di principale criterio differenziale del termine che lo distingue dai non termini. Di per sé, la contrapposizione tra termini con semantica generica e termini con semantica specifica subordinata può essere utile. Lo dimostra la costruzione, nell’ambito della terminologia contemporanea, di algoritmi per riconoscere i termini tra i non termini: se un’unità linguistica che designa un concetto generico è un termine, allora sono termini anche tutte le unità linguistiche che designano i corrispondenti concetti specifici ¹⁰. In questo caso è importante non tanto il fatto che i rapporti genere-specie possano legare sia termini sia non termini, quanto piuttosto che nell’algoritmo proposto resti aperta la questione della natura terminologica del concetto generico stesso. Il ragionamento logico suggerisce che, se al di sopra del concetto generico considerato non esiste un termine del livello gerarchico pertinente, allora quella parola non è un termine. Di conseguenza, la sola articolazione delle parole in generi, nella designazione terminologica della realtà, risulta insufficiente come criterio differenziale del termine.

A questo proposito sorge la questione dell’opportunità di una proposta scientifica che si fonda su una proprietà sufficientemente studiata della terminologia settoriale. Essa rientra nella logica della lingua e opera come proprietà della subordinazione gerarchica delle realtà proprie di un determinato settore e delle loro denominazioni terminologiche, le quali non si lasciano ricondurre interamente ai rapporti genere-specie. Si tratta della classificazione scientifica, il cui esempio noto, complesso e incontestabile è la tavola periodica di D. I. Mendeleev, fondata su una delle leggi fondamentali della natura: la legge della periodicità. In questa classificazione ogni elemento chimico ha trovato il proprio posto; anche gli elementi allora ancora sconosciuti hanno ricevuto una collocazione, poi progressivamente occupata dalle generazioni successive di scienziati, e tutte le denominazioni degli elementi sono entrate nel repertorio dei termini fondamentali della chimica.

Per noi è importante che la classificazione sia una forma particolare, dialetticamente stabile, di suddivisione logica degli oggetti in base ai caratteri più essenziali, rigorosamente scientifici e oggettivi, fondata sulla somiglianza degli oggetti appartenenti a una stessa classe e sulla differenza di tali oggetti rispetto a quelli di altre classi-

¹⁰ Головин Б. Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний.— В кн.: Лексика, терминология, стили. Горький, 1973, вып. 2, с. 61.

88

— non coincide sempre con la divisione del concetto sovraordinato in concetti subordinati ¹¹. Questa classificazione scientifica lineare — una forma particolare di subordinazione gerarchica dei termini — collega in un tutto unitario il termine di partenza, con significato generalizzato o collettivo, e i termini a esso subordinati: generici, specifici, sottospecifici, individuali-collettivi e individuali, che all’estremità finale della catena possono limitarsi a denominazioni nomenclatorie, che esulano dalla terminologia specialistica ¹², e non sono semplicemente denominazioni specialistiche di oggetti tipici di una data scienza, ossia termini-denominazioni usati in un determinato ambito scientifico, distinti dalla terminologia che comprende designazioni di concetti astratti e categorie ¹³.

Poiché la classificazione scientifica consente di delineare l’intero ambito tematico dei termini di un determinato settore, va considerata un criterio differenziante nel definire la terminologicità di una parola. Gli esempi a sostegno di questa tesi sono numerosi, poiché ogni termine è componente di un sistema classificatorio. Per esempio, nel «Dizionario biologico» круглі черви, или нематоди del tipo первиннородожчинних червів; tra essi si distingue, come una delle sottoclassi, волосові черви, che a loro volta si dividono in 12 generi, comprendenti oltre 100 specie. La classificazione non si ferma qui: tutte le denominazioni incluse nel campo semantico considerato e in questo sistema classificatorio sono termini. E tali resteranno fino al limite che le separa dalle denominazioni di oggetti particolari e singoli, connessi a questo sistema classificatorio ma privi delle proprietà tipiche della terminologia specialistica. La tesi esposta si può illustrare chiaramente determinando il posto occupato nella terminologia scientifica dalla parola molto nota телевізор. Questo termine occupa il proprio posto nel gruppo classificatorio радіотехнічних пристроїв, rappresentando un пристрій для приймання телевізійних передач¹⁵. A loro volta, i televisori si suddividono in tipi secondo il criterio classificatorio della realizzazione dei circuiti (la locuzione terminologica лампові телевізори), delle dimensioni e della misura dello schermo. Il sistema terminologico classificatorio si esaurisce quando compaiono le denominazioni delle marche dei televisori, una sorta di etichette per modelli in rapida evoluzione («Электрон», «Фотон», «Темп»). Essi

¹¹ Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1979, с. 22.

¹² Суперанская А. В. Терминология и номенклатура. — В кн.: Проблема определения терминов в словарях разных типов. М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹³ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹⁴ Біологічний словник/За ред. І. Г. Підопличка, К. М. Ситника, Р. В. Чаговця. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1971. — 551 с.

¹⁵ Словник іншомовних слів/За ред. О. С. Мельничука. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. — 776 с.

89

rappresentano non termini, bensì denominazioni nomenclatorie che esulano da questo sistema classificatorio. La distinzione tra denominazioni terminologiche e nomenclatorie si riscontra in diversi ambiti della scienza e della tecnica, ma tracciare una linea di demarcazione tra termine e nomen senza tenere rigorosamente conto della base classificatoria del lessico specialistico è assai difficile; per questo, nella pratica, tale distinzione risulta spesso molto convenzionale. Così, consultando il «Dizionario russo-ucraino di terminologia e nomenclatura botanica» ¹⁶, si può constatare che tra le denominazioni nomenclatorie vengono annoverate, in modo alquanto convenzionale, denominazioni specialistiche di diversi livelli gerarchici, come авран лікарський, аїрчик паннонський, барк-гузія альпійська, вишня звичайна, зірочник блідий, калий круглоголовий, ковила українська, липа пухнастостовпчикова, пастернак посівний, трюфель пізній, шаблія дібровна e persino рижій, імбир. Con questo approccio, le denominazioni nomenclatorie che si trovano oltre il confine della terminologia, proprio all’estremità della costruzione classificatoria, possono intrattenere tra loro rapporti di genere e specie: cfr. nel dizionario citato тринія (denominazione generica) e le denominazioni specifiche subordinate тринія Китайбеля, тринія багатостебла, тринія українська, тринія щетиниста. Це costituisce una conferma indiretta del fatto che i tratti di genere e specie non sono elementi differenzianti per determinare la terminologicità delle parole e che, in determinati casi concreti, la natura nomenclatoria ha carattere convenzionale e pattizio.

Di norma, la terminologia appartenente a un medesimo ambito o gruppo classificatorio presenta strutture radicali comuni e comprende sia termini monolessematici sia termini polilessicali. I termini polilessicali emergono in relazione alla gradazione classificatoria, cfr.: конструкція, конструкція безроксійна, конструкція вибухово-безпечна, конструкція каркасна. I termini con la stessa radice appartenenti a un unico gruppo classificatorio testimoniano la complessità e la ramificazione delle classificazioni scientifiche; per esempio, il termine dell’ingegneria meccanica палец si trova nello stesso gruppo classificatorio dei termini con la medesima radice пальцевидний, пальцьовий, пальцеподібний, пальчатий, пальчик¹⁷.

La struttura grammaticale dei termini polilessicali si rapporta in modo non uniforme all’organizzazione scientifico-classificatoria e lessicografica della terminologia contemporanea. Secondo le classificazioni tradizionali, in questi termini i componenti subordinanti dovrebbero precedere quelli subordinati, cfr.: геотропизм не-

¹⁶ Русско-украинский словарь ботанической терминологии и номенклатуры/Сост. Д. Я. Афанасьев, А. И. Барбарич, Д. К. Зеров и др.— Киев: Изд-во АН УССР, 1962.— 310 с.

¹⁷ Русско-украинский технический словарь/Сост. А. И. Матейко, М. М. Матейко, Н. С. Родзевич и др.— Киев: Держтехвидав, 1961.— 648 с.

90

гативный, олія валерианова, хід міжклітинний. Tuttavia, interpretare la terminologia come componente organica del sistema lessicale della lingua letteraria impone, in questi casi, il principio della formazione diretta di una costruzione terminologica complessa; per questo motivo, nei nuovi dizionari, ad es. nel «Dizionario russo-ucraino della terminologia scientifica» in tre volumi in corso di realizzazione presso l’Accademia delle Scienze della RSS Ucraina, si raccomanda di disporre i termini costituiti da sintagmi nel modo seguente: асфальтове покриття, каустична магнезія, обертання планет. La discrepanza tra la prassi classificatoria e quella lessicografica fa sì che nei dizionari terminologici, soprattutto in quelli delle scienze naturali, i termini costituiti da sintagmi siano spesso costruiti in modi diversi persino all’interno dello stesso volume, cfr.: доцентрові нервові волокна, друга сигнальна система e дотику чуття, доцільність органічна nel «Dizionario biologico» menzionato sopra. Questa incoerenza deve essere eliminata. Nei dizionari terminologici alfabetici, che trattano i termini tenendo conto in misura preponderante della loro struttura grammaticale ma li selezionano in base alle loro proprietà classificatorie, si è affermata come norma la registrazione dei termini costituiti da sintagmi nella loro forma linguistica naturale, cioè чуття дотику, органічна доцільність.

Sulla base di quanto esposto, si può affermare che i tratti classificatori di un termine sono i suoi legami semantici sistemici con altre parole (termini), che aiutano a distinguere il termine dal non-termine. Essi permettono di delineare un determinato gruppo di termini, rendendo così la classificazione scientifica differenziale nell’individuazione della terminologicità di una parola. Va tenuto presente che la classificazione dei termini nella scienza non è stabile: cambia con lo sviluppo e il perfezionamento delle conoscenze scientifiche. E anche in una stessa fase, le classificazioni presentano una varietà straordinaria. Lo si può mostrare con il seguente esempio. Sempre più spesso si cercano tratti differenziali del termine sulla base dell’unità tematica e dei legami tra parole appartenenti a uno stesso campo concettuale. Come i rapporti di genere e specie, i rapporti concettuali, presi da soli e separatamente dagli altri tratti del termine, non possono fungere da elementi distintivi nella determinazione della terminologicità di una parola, poiché riuniscono nella lingua praticamente tutte le parole piene. Tuttavia, l’orientamento settoriale e l’analisi lessico-statistica dei testi pertinenti, combinati con l’individuazione dei legami concettuali tra i componenti specializzati dei testi, consentono di selezionare e raggruppare una terminologia ordinata e normalizzata. La metodologia per questo tipo di raggruppamento lessico-semantico estensivo del lessico terminologico, che tiene conto dei legami strutturali e derivazionali secondo i tratti descritti, viene elaborata nei thesauri moderni: dizionari speciali, perlopiù terminologici, che raccolgono le denominazioni dei concetti settoriali e le denominazioni dei loro legami classificatori. Come vediamo,

91

Questa è una delle varietà della classificazione scientifica dei termini, fondata sui loro legami naturali nel testo scientifico. Il vantaggio di questa classificazione, da noi definita convenzionalmente «tassonomica», consiste nel fatto che, sulla base di confronti semantici di diverso tipo, non solo si stabilisce la gerarchia contenutistica dei termini, ma se ne determina anche la normatività; non solo si definiscono i rapporti gerarchici tra i termini, ma se ne indica anche l’assenza. In uno di questi dizionari, il «Thesaurus dei termini scientifici e tecnici»¹⁸, i termini sono riuniti in classi di equivalenza semantica convenzionale sulla base di relazioni oggettive. Si tratta di relazioni di equivalenza (l’estensione di più termini coincide completamente), di intersezione (coincidenza parziale dei significati terminologici) e di subordinazione, una varietà dei rapporti di genere e specie tra i termini. In queste condizioni, il sistema classificatorio comprende sinonimi completamente identici e assoluti, nonché termini che, in determinati contesti, possono essere usati l’uno al posto dell’altro; ad es., in questo dizionario sono equiparati e accostati акселерометры как измерители ускорения, интеграторы ускорений, ньютонометры. Di conseguenza, questo metodo per determinare la terminologicità di una parola rende chiaramente evidenti i rapporti di sinonimia e di genere e specie tra i termini. Grazie ai limiti adottati per l’insieme dei sinonimi individuati con questo metodo, vi rientrano anzitutto sintagmi di struttura diversa, ad es.: домостроительные комбинаты, предприятия строительной индустрии. Questa classificazione registra parole-termine semanticamente correlate e sintagmi terminologici (ларингофоно-телефонные гарнитуры, шлемофоны), nonché sintagmi e sigle (ПТУРС, противотанковые управляемые реактивные снаряды).

Il vantaggio della metodologia tassonomica per l’individuazione della terminologia non consiste soltanto nel fatto che essa permette di includere nell’indagine lessicografica tutti i termini scientifici attestati in un determinato periodo e nella specifica letteratura scientifica, ma anche nel fatto che, sulla base di confronti semantici di diverso tipo, consente di determinare non solo la gerarchia semantica dei termini, ma anche la loro normatività. Ciò è importante, poiché la compresenza, in uno stesso settore specialistico, di termini appartenenti a diversi sistemi classificatori porta alla compromissione dei legami sistemici tra i termini.

Con l’ausilio della metodologia indicata non solo si individuano i rapporti gerarchici tra i termini, ma si constata anche la presenza o l’assenza di tali rapporti per un dato termine, poiché si tiene conto del grado di identità semantica e si determinano i termini generici (sovraordinati) e quelli specifici (subordinati), nonché la loro presenza nei termini generi-

¹⁸ Тезаурус научно-технических терминов/Общ. ред. Ю. И. Шемакина. — М.: Воениздат, 1972. — 671 с.

92

ci. Si prendono in considerazione anche i termini che condividono legami semantici con il termine principale, pur non intrattenendo con esso rapporti di genere e specie. Un fattore di normalizzazione di questa metodologia è l’individuazione, sulla base dell’analisi scientifica dei testi, dei termini che richiedono una sostituzione o che possono essere scomposti in termini — componenti semantiche. Ad es., nel thesaurus menzionato si indica la necessità di sostituire il termine двигатели Ванкеля con il termine роторно-поршневые двигатели, mentre il termine системы космической навигации è registrato come da scomporre nelle parti costitutive космическая навигация, навигационные системы. Si tratta già di passi pratici verso l’ordinamento della terminologia settoriale sulla base di tratti oggettivi.

Riassumendo le possibilità di individuare i termini sulla base delle classificazioni scientifiche gerarchica e tassonomica, occorre constatare che la loro applicabilità selettiva varia nei diversi ambiti terminologici della scienza e della tecnica contemporanee. Nel complesso, conoscendo i tratti fondamentali del termine in quanto denominazione di un concetto scientifico specialistico e avvalendosi delle metodologie classificatorie descritte per introdurre una parola che funge da termine in un determinato sistema classificatorio, è possibile, sulla base di criteri oggettivi, distinguere il termine dal non-termine e, tra le denominazioni specialistiche eterogenee esistenti, selezionare il termine più sistematico e, di conseguenza, più adeguato a esprimere il pensiero scientifico e tecnico. Vi sono dunque tutti i presupposti per aggiungere alla definizione del termine come denominazione specialistica appartenente all’ambito dell’attività scientifica, tecnica e pratica, che funziona nella sfera della comunicazione professionale, la precisazione che esso è anche un componente del moderno sistema classificatorio scientifico e specialistico.