MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ΑΛΛΑ ΒΙΑΤΣΕΣΛΑΒΟΒΝΑ ΚΡΙΖΑΝΟΦΣΚΑΓΙΑ

Η ΤΑΞΙΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΤΟΥ ΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΟΡΟΥ

Στη θεωρία και την πρακτική της σύγχρονης ορολογίας υπάρχει διαρκής ανάγκη να διαχωριστεί το ορολογικό λεξιλόγιο από το μη ορολογικό, και μάλιστα, λόγω της ιδιαιτερότητας της ειδικής λέξης, απαιτείται αυξημένη υπευθυνότητα ως προς τη σημασία του όρου — της ειδικής ονομασίας από τον τομέα της επιστημονικής, τεχνικής και πρακτικής δραστηριότητας, η οποία λειτουργεί στη σφαίρα της επαγγελματικής επικοινωνίας¹. Η ανάγκη αυτή εντείνεται ιδιαίτερα λόγω της ραγδαίας ανάπτυξης της κλαδικής ορολογίας: νέα ορολογικά στοιχεία εισέρχονται καθημερινά σε αυτήν, μαζί με άλλα στοιχεία του επιστημονικού ύφους.

Γι’ αυτό, στη γλωσσολογική θεωρία αναζητούνται αντικειμενικά γνωρίσματα που θα μπορούσαν να συμβάλουν στον αλάνθαστο προσδιορισμό του όρου. Η φύση του επιστημονικού, ειδικού όρου έχει μελετηθεί αρκετά διεξοδικά τόσο στην εγχώρια όσο και στην ξένη βιβλιογραφία. Οι όροι ορίζονται ως ονομασίες του συστήματος εννοιών (πραγματικοτήτων) της επιστήμης, της τεχνολογίας και της επίσημης γλώσσας, καθώς και των αντανακλάσεών τους στην παραγωγή, στην κοινωνική ζωή ή σε επιμέρους τομείς τους· μάλιστα, κάθε όρος σε αυτούς τους τομείς διαθέτει κοινωνικά αναγνωρισμένη σημασία². Και όμως, το πρόβλημα του ορισμού του όρου παραμένει επίκαιρο και δύσκολο. Αρκεί να αναφερθεί ότι δεν περιλαμβάνουν όλα τα λεξικά γλωσσολογικής ορολογίας αυτή την έννοια στο λημματολόγιό τους· για παράδειγμα, απουσιάζει από το έργο του E. Hamp³· σε άλλες περιπτώσεις ορίζεται ως γλωσσολογικός όρος η ορολογία, ενώ απουσιάζει ο ορισμός της μεμονωμένης πραγματικότητας⁴. Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τους οποίους χρειάζεται να επανεξεταστεί ο ορισμός του όρου: η ανάγκη διαρκούς συστηματοποίησης των όρων που εμφανίζονται αδιάκοπα εξαιτίας της επιτάχυνσης της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου· οι απαιτήσεις της επιστημονικής και τεχνολογικής πρακτικής για την ενοποίηση επιμέρους κλαδικών ορολογιών· η σύνθετη αλληλεπίδραση της ορολογίας με το γενικό λεξιλόγιο

¹ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 3, 201.

² Akhmanova, O. S. Γλωσσολογική σημασία και οι ποικιλίες της.— Στο: Προβλήματα του σημείου και της σημασίας. Μόσχα, 1969, σ. 110.

³ Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии.— М.: Прогресс, 1964.— 264 с.

⁴ Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.— М.: Иностр. лит-ра, 1960, с. 308.

85

λογικό λεξιλόγιο και με την κλαδική ονοματολογία. Οι λόγοι που απαριθμήθηκαν ενθαρρύνουν την αναζήτηση βέλτιστων τρόπων ορισμού του όρου κατά την ένταξή του στο αντίστοιχο κλαδικό ή γενικό ορολογικό σύστημα.

Τα προαναφερθέντα κίνητρα αμβλύνονται σε κάποιο βαθμό από τις συστάσεις σχετικά με τον ορισμό του όρου που έχουν καθιερωθεί στην επιστημονική πρακτική. Με βάση αυτές, οι λεξικογράφοι-πρακτικοί διακρίνουν τον όρο από τον μη όρο και συντάσσουν λεξικογραφικές περιγραφές της ορολογίας μιας ή περισσότερων γλωσσών. Οι ειδικοί σε διάφορους κλάδους της επιστήμης και της τεχνικής χρησιμοποιούν τους αντίστοιχους όρους. Ωστόσο, η συγκριτική ανάλυση της επιλογής όρων σε διάφορα λεξικά που περιγράφουν την ορολογία ενός κλάδου αποκαλύπτει πολλές αποκλίσεις, οι οποίες σχετίζονται με τις δυσκολίες προσδιορισμού του ορολογικού χαρακτήρα μιας λέξης.

Αυτός είναι ο λόγος για τη συνεχιζόμενη επεξεργασία των θεωρητικών προβλημάτων της ορολογίας, η οποία εισάγει ορισμένες διευκρινίσεις και διορθώσεις σε θέσεις που, φαινομενικά, είναι σαφείς σε όλους. Για να απαντήσουμε στο ερώτημα αν χρειάζεται να εξειδικευτεί ο ορισμός της ουσίας του όρου, πρέπει να υπενθυμίσουμε ορισμένες ευρέως γνωστές αλήθειες. Μία από αυτές είναι ότι, κατά τον ορισμό του όρου, το επιστημονικό αποτέλεσμα επιτυγχάνεται όταν λαμβάνονται υπόψη τόσο η υλική-γλωσσική φύση του όρου (η σημασιολογική του ακρίβεια, η ένταξή του στο επιστημονικό ύφος κ.λπ.) όσο και η διαλεκτική σχέση του με άλλα στοιχεία του λεξιλογικού συστήματος της συγκεκριμένης εθνικής γλώσσας — λογοτεχνικά και μη λογοτεχνικά (διαλεκτικά, αργκοτικά κ.ά.) — καθώς και άλλων εθνικών γλωσσών, δεδομένου ότι στην αλληλεπίδραση με τις τελευταίες είναι δυνατές μερικές εκδηλώσεις ενσωμάτωσης⁵.

Στον τομέα αυτό, η σύγχρονη ορολογία διαθέτει αρκετά επιστημονικά επιτεύγματα: με σκοπό τη συστηματοποίηση της ορολογίας, αναλύονται οι σημασιολογικές ιδιαιτερότητες ενός επιμέρους όρου, οι λεξικοσημασιολογικές παραλλαγές και ομάδες του (μονόσημοι και πολύσημοι όροι, συνώνυμοι όροι, αντώνυμοι όροι, ομώνυμοι όροι), σύμφωνα με τη λογικότητα του περιεχομένου τους, καθώς και τη γλωσσική, ιδίως τη δομική και λεξικοσυστημική, καταλληλότητα. Και ενώ η λογική ασχολείται με το λογικό σύστημα στον τομέα της ορολογίας, δίνοντας ιδιαίτερη προσοχή στην αυστηρότητα των ταξινομικών βάσεων και στην αντιστοιχία των όρων προς τις κατηγορίες εννοιών⁶, όλα τα υπόλοιπα ζητήματα που απαριθμήθηκαν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της γλωσσολογικής ορολογίας.

Αναγνωρίζεται ευρέως η συστηματική οργάνωση των όρων, και σε αυτή την ιδιότητα βασίζονται διάφορες ταξινομήσεις των όρων. Μερικές από τις αρχ

⁵ Булаховський Л. А. Виникнення української мови та її положення серед інших слов’янських мов.— Київ: Рад. школа, 1948, с. 3.

⁶ Даниленко Β. Π. Ρωσική ορολογία, σ. 3.

86

Ένας από τους τύπους ταξινόμησης, που συνδέεται με την εννοιολογική φύση των όρων, είναι ο παράγοντας της ένταξης της λέξης στην υπογλώσσα ενός ορισμένου τομέα υπηρεσιών και περιγραφής δραστηριοτήτων στους τομείς αυτούς ⁷. Αυτό καθιστά δυνατό, όταν χρειάζεται, να διακρίνεται ο όρος από τον μη όρο, λαμβάνοντας υπόψη την ύπαρξη στην ορολογία μιας ευρείας κλίμακας σημασιολογικών εκτάσεων — από αφηρημένους, γενικούς, συλλογικούς όρους έως συγκεκριμένους, στενούς, μεμονωμένους — και να διακρίνονται ομάδες επιστημονικών όρων, μεταξύ των οποίων υπάρχουν γενικοί επιστημονικοί όροι και κατηγορίες όρων επιμέρους επιστημών: τεχνικοί, κοινωνικοπολιτικοί, στρατιωτικοί, νομικοί. Μερικές φορές αυτός ο παράγοντας υπερισχύει στην ορολογική ταξινόμηση ⁸. Ωστόσο, κατά την επιλογή όρων με γενική και συλλογική σημασία, ανακύπτει η ανάγκη να διαχωριστούν από το αφηρημένο λεξιλόγιο της κοινής γλώσσας (αυτό είναι επίκαιρο πρωτίστως για την κοινωνικοπολιτική ορολογία), ενώ κατά την επιλογή όρων για την ονομασία μεμονωμένων εννοιών καθίσταται αναγκαίο να διακρίνονται από τις ονοματολογικές ονομασίες — τα νόμηνα.

Μια ακόμη αρχή ταξινόμησης συνδέεται με τη φύση του όρου ως ειδικού γλωσσικού σημείου και λαμβάνει υπόψη τον παράγοντα της ύπαρξης στον όρο όχι μόνο γλωσσικής σημασιολογίας, αλλά και τυπικής δομής⁹. Αυτό επιτρέπει, αφενός, να προσδιορίζονται υποομάδες και κατηγορίες όρων μέσα στο ορολογικό σύστημα, από τις έννοιες αντικειμένων έως τις αφηρημένες ονομασίες διαδικασιών, ενεργειών και καταστάσεων. Αφετέρου, έτσι προσδιορίζονται οι παραγωγικές γραμματικές και μορφολογικές δομές των όρων, οι δυνατότητες λειτουργίας τους με τη μορφή λέξης και φράσης, οι μονοσημικές και πολυσημικές ποικιλίες όρων, καθώς και οι λεξικοσημασιολογικές ομάδες τους: συνώνυμοι όροι, ομώνυμοι όροι κ.λπ.

Εκ πρώτης όψεως, κατά τον προσδιορισμό του ορολογικού χαρακτήρα μιας λέξης, φαίνεται σκόπιμο να ληφθεί υπόψη ότι οι μονολεκτικοί και οι πολυλεκτικοί όροι, αποτελώντας σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση ορισμένη σημασιολογική ενότητα, βρίσκονται συχνά μεταξύ τους σε σχέση λέξης (φράσης) που προσδιορίζει ένα γένος αντικειμένων και λέξεων που ονομάζουν τις ειδικές ποικιλίες του. Ωστόσο, αυτή η κατά τα άλλα παραγωγική προσέγγιση περιέχει μία αντίφαση. Επειδή οι όροι, οι λέξεις κοινής χρήσης και τα νόμηνα έχουν όχι μόνο ειδικά γνωρίσματα αλλά και ορισμένες κοινές ιδιότητες ως ποικιλίες γλωσσικών σημείων, για τον προσδιορισμό του όρου και τη διάκρισή του από τους μη όρους πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και οι δύο τύποι γνωρισμάτων.

⁷ Канделаки Т. Л. Работа по упорядочению терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом.— В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 40—53.

⁸ Лейчик В. М. Термины и терминоподсистемы — пограничная область между естественными и искусственными языками.— В кн.: Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1976, с. 3—11.

⁹ Даниленко В. П., Скворцов Л. И. Терминология и норма: Вопросы культуры речи.— Русская речь, 1981, № 1, с. 77—82.

87

σημείων. Άλλωστε, τόσο οι όροι όσο και οι μη όροι μπορούν να ονομάζουν γένους και ειδικές έννοιες, καθώς αυτή η διάκριση μέσω των λέξεων — γλωσσικών μέσων έκφρασης των αντιλήψεών μας για την πραγματική πραγματικότητα — δεν επιτελεί τη λειτουργία αυτοτελούς οριστικού γνωρίσματος του όρου. Η θέση αυτή πρέπει να τονιστεί ιδιαίτερα, καθώς οι εύλογες σκέψεις που διατυπώθηκαν δεν αρνούνται κατ’ αρχήν τη νόμιμη αντιπαράθεση των όρων ως γενικών και ειδικών. Αμφισβητείται μόνο η αναγωγή των σχέσεων γένους-είδους στην τάξη του κύριου διαφοροποιητικού γνωρίσματος του όρου, το οποίο τον διακρίνει από τους μη όρους. Η αντιπαράθεση όρων με γενική σημασία και όρων με ειδική σημασία που υπάγονται σε αυτήν μπορεί, αυτή καθαυτή, να είναι χρήσιμη. Αυτό καταδεικνύεται από την κατασκευή αλγορίθμων αναγνώρισης όρων μεταξύ μη όρων, που απαντά στη σύγχρονη ορολογία: αν μια γλωσσική μονάδα που δηλώνει μια γενική έννοια είναι όρος, τότε όλες οι γλωσσικές μονάδες που δηλώνουν τις αντίστοιχες ειδικές έννοιες είναι επίσης όροι ¹⁰. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν έχει τόσο σημασία ότι οι σχέσεις γένους-είδους μπορούν να συνδέουν τόσο όρους όσο και μη όρους, όσο το γεγονός ότι στον προτεινόμενο αλγόριθμο παραμένει ανοικτό το ζήτημα του ορολογικού χαρακτήρα της ίδιας της γενικής έννοιας. Η λογική πορεία του συλλογισμού υποδεικνύει: αν πάνω από τη συγκεκριμένη γενική έννοια δεν υπάρχει όρος της αντίστοιχης ιεραρχίας, τότε η συγκεκριμένη λέξη δεν είναι όρος. Κατά συνέπεια, η διαίρεση των λέξεων μόνο σε γένη, κατά τον ορολογικό προσδιορισμό της πραγματικής πραγματικότητας, αποδεικνύεται ανεπαρκής ως διαφοροποιητικό γνώρισμα του όρου.

Στο πλαίσιο αυτό τίθεται το ερώτημα κατά πόσον είναι σκόπιμη μια επιστημονική πρόταση που στηρίζεται σε μια επαρκώς μελετημένη ιδιότητα της κλαδικής ορολογίας. Η ιδιότητα αυτή εντάσσεται στα όρια της λογικής της γλώσσας και λειτουργεί ως ιδιότητα ιεραρχικής υπαγωγής των πραγματικών οντοτήτων ενός ή άλλου κλάδου και των ορολογικών ονομασιών τους, οι οποίες δεν εντάσσονται πλήρως στις σχέσεις γένους-είδους. Πρόκειται για επιστημονική ταξινόμηση, ένα ευρέως γνωστό, σύνθετο και αναμφισβήτητο παράδειγμα της οποίας είναι ο περιοδικός πίνακας του D. I. Mendeleev, ο οποίος βασίζεται σε έναν από τους θεμελιώδεις νόμους της φύσης — τον νόμο της περιοδικότητας. Στην ταξινόμηση αυτή κάθε χημικό στοιχείο βρήκε τη θέση του, ενώ ακόμη και στοιχεία άγνωστα έως ένα ορισμένο χρονικό σημείο απέκτησαν τις θέσεις τους, οι οποίες συμπληρώθηκαν σταδιακά από τις επόμενες γενιές επιστημόνων, και όλες οι ονομασίες των στοιχείων εντάχθηκαν στο σώμα των θεμελιωδών όρων της χημείας.

Για εμάς έχει σημασία ότι η ταξινόμηση είναι μια ιδιαίτερη, διαλεκτικά σταθερή μορφή λογικής διαίρεσης των αντικειμένων με βάση τα ουσιωδέστερα, αυστηρά επιστημονικά και αντικειμενικά γνωρίσματα, στηριζόμενη στην ομοιότητα των αντικειμένων μιας τάξης και στη διαφορά τους από τα αντικείμενα άλλων τάξεων-

¹⁰ Головин Б. Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний.— В кн.: Лексика, терминология, стили. Горький, 1973, вып. 2, с. 61.

88

— δεν συμπίπτει πάντοτε με τη διαίρεση της γενικής έννοιας σε ειδικές ¹¹. Αυτή η γραμμική επιστημονική ταξινόμηση —μια ιδιαίτερη μορφή ιεραρχικής υπαγωγής των όρων— συνδέει σε ενιαίο σύνολο τον αρχικό όρο με γενικευμένη ή συλλογική σημασία και τους υπαγόμενους σε αυτόν γένους, είδους, υποείδους, ατομικούς-ομαδικούς και ατομικούς όρους, οι οποίοι στο τελευταίο στάδιο της αλυσίδας μπορεί να περιορίζονται σε ονοματολογικές ονομασίες που υπερβαίνουν τα όρια της ειδικής ορολογίας ¹², και δεν είναι απλώς ειδικές ονομασίες τυπικών αντικειμένων της συγκεκριμένης επιστήμης, δηλαδή όροι-ονομασίες που χρησιμοποιούνται στον συγκεκριμένο επιστημονικό κλάδο και διαφέρουν από την ορολογία, η οποία περιλαμβάνει δηλώσεις αφηρημένων εννοιών και κατηγοριών ¹³.

Εφόσον η επιστημονική ταξινόμηση καθιστά δυνατή τη χάραξη ολόκληρου του θεματικού κύκλου των όρων ενός συγκεκριμένου κλάδου, πρέπει να θεωρείται παράγοντας διαφοροποίησης κατά τον προσδιορισμό της ορολογικής ιδιότητας μιας λέξης. Τα παραδείγματα που επιβεβαιώνουν αυτή τη σκέψη είναι πολυάριθμα, καθώς κάθε όρος αποτελεί συστατικό στοιχείο ενός ταξινομικού συστήματος. Για παράδειγμα, στο «Βιολογικό λεξικό» κυκλικοί σκώληκες, ή νηματώδεις ανήκουν στην ομάδα των πρωτογενών σκωλήκων· ανάμεσά τους διακρίνονται ως μία από τις υποκλάσεις οι τριχόσκωληκες, οι οποίοι με τη σειρά τους διαιρούνται σε 12 γένη που περιλαμβάνουν περισσότερα από 100 είδη. Η ταξινόμηση δεν τελειώνει εδώ, και όλες οι ονομασίες που ανήκουν στο εξεταζόμενο σημασιολογικό πεδίο και σε αυτό το ταξινομικό σύστημα είναι όροι. Και θα παραμένουν τέτοιοι έως το όριο που διαχωρίζει από αυτές ονομασίες μεμονωμένων, μοναδικών αντικειμένων, τα οποία συνδέονται με το συγκεκριμένο ταξινομικό σύστημα, αλλά δεν διαθέτουν τις τυπικές ιδιότητες της ειδικής ορολογίας. Η διατυπωθείσα θέση μπορεί να καταδειχθεί παραστατικά με τον προσδιορισμό της θέσης της ευρέως γνωστής λέξης τηλεόραση στην επιστημονική ορολογία. Αυτός ο όρος εντάσσεται στην ταξινομική ομάδα των ραδιοτεχνικών συσκευών, ως συσκευή για τη λήψη τηλεοπτικών εκπομπών¹⁵. Οι τηλεοράσεις με τη σειρά τους διακρίνονται σε τύπους σύμφωνα με την ταξινομική αρχή κατασκευής των κυκλωμάτων (ορολογικός συνδυασμός τηλεοράσεις με λυχνίες), καθώς και με βάση τις διαστάσεις και το μέγεθος της οθόνης. Το ταξινομικό ορολογικό σύστημα εξαντλείται όταν εμφανίζονται οι ονομασίες των μαρκών τηλεοράσεων —ιδιότυπες ετικέτες για τις ταχέως μεταβαλλόμενες τροποποιήσεις («Ηλεκτρον», «Φωτόν», «Τέμπ»). Αυτές

¹¹ Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1979, с. 22.

¹² Суперанская А. В. Терминология и номенклатура. — В кн.: Проблема определения терминов в словарях разных типов. М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹³ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹⁴ Біологічний словник/За ред. І. Г. Підопличка, К. М. Ситника, Р. В. Чаговця. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1971. — 551 с.

¹⁵ Словник іншомовних слів/За ред. О. С. Мельничука. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. — 776 с.

89

αποτελούν όχι όρους, αλλά ονοματολογικές ονομασίες που υπερβαίνουν τα όρια του συγκεκριμένου ταξινομικού συστήματος. Η διαίρεση των ονομασιών σε ορολογικές και ονοματολογικές απαντά σε διάφορους επιστημονικούς και τεχνικούς κλάδους, αλλά η χάραξη σαφούς ορίου ανάμεσα στον όρο και το όνομα, χωρίς αυστηρή συνεκτίμηση της ταξινομικής βάσης του ειδικού λεξιλογίου, είναι πολύ δύσκολη· γι’ αυτό στην πράξη μια τέτοια διαίρεση αποδεικνύεται συχνά αρκετά συμβατική. Έτσι, αν συμβουλευτούμε το «Ρωσο-ουκρανικό λεξικό βοτανικής ορολογίας και ονοματολογίας» ¹⁶, διαπιστώνουμε ότι στις ονοματολογικές ονομασίες κατατάσσονται, αρκετά συμβατικά, ειδικές ονομασίες διαφορετικών βαθμίδων ιεραρχικής υπαγωγής, όπως авран лікарський, аїрчик паннонський, барк-гузія альпійська, вишня звичайна, зірочник блідий, калий круглоголовий, ковила українська, липа пухнастостовпчикова, пастернак посівний, трюфель пізній, шаблія дібровна, ακόμη και рижій, імбир. Με αυτή την προσέγγιση προκύπτει ότι οι ονοματολογικές ονομασίες, οι οποίες βρίσκονται έξω από τα όρια της ορολογίας, στο τέλος της ταξινομικής διάρθρωσης, μπορεί να συνδέονται μεταξύ τους με σχέσεις γένους-είδους· πρβλ. στο προαναφερθέν λεξικό το тринія (ονομασία γένους) και τα υπαγόμενα σε αυτό είδη тринія Китайбеля, тринія багатостебла, тринія українська, тринія щетиниста. Це αποτελεί έμμεση επιβεβαίωση ότι τα χαρακτηριστικά γένους-είδους δεν διαφοροποιούν τις λέξεις ως προς την ορολογική τους ιδιότητα και ότι η έννοια της ονοματολογικής ονομασίας έχει, σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις, συμβατικό χαρακτήρα.

Συχνά, γραμματικά, η ορολογία που ανήκει σε έναν ταξινομικό κύκλο ή σειρά έχει κοινές ριζικές δομές και περιλαμβάνει τόσο μονολεκτικούς όρους όσο και όρους-φράσεις. Οι μη μονολεκτικοί όροι εμφανίζονται στο πλαίσιο της ταξινομικής διαβάθμισης, πρβλ.: κατασκευή, κατασκευή χωρίς ρόδες, αντιεκρηκτική κατασκευή, σκελετική κατασκευή. Οι ομόρριζοι όροι σε μία ταξινομική ομάδα μαρτυρούν την πολυπλοκότητα και την εκτεταμένη διακλάδωση των επιστημονικών ταξινομήσεων· για παράδειγμα, ο μηχανολογικός όρος πείρος ανήκει στην ίδια ταξινομική ομάδα με τους ομόρριζους όρους δακτυλοειδής, δακτυλικός, δακτυλόμορφος, με δάκτυλα, μικρός δάκτυλος¹⁷.

Η γραμματική δομή των όρων-φράσεων δεν αντιστοιχεί με τον ίδιο τρόπο στην επιστημονική ταξινόμηση και στη λεξικογραφική διαμόρφωση της σύγχρονης ορολογίας. Σύμφωνα με τις παραδοσιακές ταξινομήσεις, στους όρους αυτούς πρέπει να προηγούνται τα εξαρτώντα και να ακολουθούν τα εξαρτώμενα συστατικά, π.χ.: геотропизм не-

¹⁶ Русско-украинский словарь ботанической терминологии и номенклатуры/Сост. Д. Я. Афанасьев, А. И. Барбарич, Д. К. Зеров и др.— Киев: Изд-во АН УССР, 1962.— 310 с.

¹⁷ Русско-украинский технический словарь/Сост. А. И. Матейко, М. М. Матейко, Н. С. Родзевич и др.— Киев: Держтехвидав, 1961.— 648 с.

90

гативный, олія валерианова, хід міжклітинний. Ωστόσο, η θεώρηση της ορολογίας ως οργανικού συστατικού του λεξιλογικού συστήματος της λόγιας γλώσσας επιβάλλει στις περιπτώσεις αυτές την αρχή της άμεσης δόμησης μιας σύνθετης ορολογικής κατασκευής· γι’ αυτό, στα νέα λεξικά, π.χ. στο τρίτομο «Ρωσοουκρανικό λεξικό επιστημονικής ορολογίας», που εκπονείται στην Ακαδημία Επιστημών της Ουκρανικής ΣΣΔ, συνιστάται η ακόλουθη τοποθέτηση των όρων-συνδυασμών λέξεων: асфальтове покриття, каустична магнезія, обертання планет. Η αναντιστοιχία μεταξύ της ταξινομικής και της λεξικογραφικής πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα οι όροι-συνδυασμοί λέξεων να σχηματίζονται συχνά με διαφορετικό τρόπο στα ορολογικά λεξικά, ιδίως εκείνα των φυσικών επιστημών, ακόμη και μέσα στο ίδιο βιβλίο, πρβ.: доцентрові нервові волокна, друга сигнальна система και дотику чуття, доцільність органічна στο προαναφερθέν «Βιολογικό λεξικό». Αυτή η ασυνέπεια πρέπει να εξαλειφθεί. Έτσι, ο κανόνας στα αλφαβητικά ορολογικά λεξικά, τα οποία επεξεργάζονται τους όρους λαμβάνοντας κυρίως υπόψη τη γραμματική τους δομή, αλλά τους επιλέγουν βάσει των ταξινομικών τους ιδιοτήτων, είναι η καταχώριση των όρων-συνδυασμών λέξεων στη φυσική γλωσσική τους μορφή, δηλαδή чуття дотику, органічна доцільність.

Με βάση τα παραπάνω, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι τα ταξινομικά γνωρίσματα του όρου είναι οι συστηματικές σημασιολογικές σχέσεις του με άλλες λέξεις (όρους), οι οποίες συμβάλλουν στη διάκριση του όρου από τον μη όρο. Με τη βοήθειά τους μπορεί να οριοθετηθεί μια συγκεκριμένη ομάδα όρων, γεγονός που καθιστά την επιστημονική ταξινόμηση διαφοροποιητική κατά τον προσδιορισμό της ορολογικότητας μιας λέξης. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η ταξινόμηση των όρων στις επιστήμες δεν είναι σταθερή· μεταβάλλεται ανάλογα με την ανάπτυξη και τη βελτίωση της επιστημονικής γνώσης. Ακόμη και σε ένα συγκεκριμένο στάδιο, οι ταξινομήσεις παρουσιάζουν εξαιρετικά μεγάλη ποικιλία. Αυτό μπορεί να καταδειχθεί με το ακόλουθο παράδειγμα. Όλο και συχνότερα αναζητούνται διαφοροποιητικά γνωρίσματα του όρου με βάση τη θεματική ενότητα, δηλαδή τις σχέσεις μεταξύ λέξεων που ανήκουν στο ίδιο εννοιολογικό πεδίο. Όπως και οι ιεραρχικές σχέσεις γένους-είδους, οι εννοιολογικές σχέσεις, αν ληφθούν μεμονωμένα και ανεξάρτητα από τα άλλα γνωρίσματα του όρου, δεν μπορούν από μόνες τους να λειτουργήσουν διαφοροποιητικά κατά τον προσδιορισμό της ορολογικότητας μιας λέξης, καθώς στη γλώσσα συνδέουν σχεδόν όλες τις λέξεις με πλήρες σημασιολογικό περιεχόμενο. Ωστόσο, ο κλαδικός προσανατολισμός και η λεξικοστατιστική ανάλυση των αντίστοιχων κειμένων, σε συνδυασμό με τον προσδιορισμό των εννοιολογικών σχέσεων μεταξύ των εξειδικευμένων στοιχείων των κειμένων, καθιστούν δυνατή την επιλογή και την ομαδοποίηση μιας συστηματοποιημένης, κανονικοποιημένης ορολογίας. Η μεθοδολογία αυτής της ευρείας λεξικοσημασιολογικής ομαδοποίησης του ορολογικού λεξιλογίου, η οποία λαμβάνει υπόψη τις δομικές και παραγωγικές σχέσεις βάσει των περιγραφόμενων γνωρισμάτων, αναπτύσσεται στα σύγχρονα θησαυροφυλάκια. Πρόκειται για ειδικά λεξικά, συνήθως ορολογικά, στα οποία συγκεντρώνονται οι ονομασίες των κλαδικών εννοιών και οι ονομασίες των ταξινομικών τους σχέσεων. Όπως βλέπουμε,

91

Πρόκειται για μία από τις μορφές επιστημονικής ταξινόμησης των όρων, η οποία βασίζεται στις φυσικές τους σχέσεις στο επιστημονικό κείμενο. Το πλεονέκτημα αυτής της ταξινόμησης, την οποία ονομάσαμε συμβατικά θησαυρική, είναι ότι, με βάση σημασιολογικές συγκρίσεις διαφορετικών τύπων, όχι μόνο καθορίζεται η εννοιολογική ιεραρχία των όρων, αλλά και η κανονιστική τους ισχύς· δεν προσδιορίζονται μόνο οι ιεραρχικές σχέσεις μεταξύ των όρων, αλλά υποδεικνύεται και η απουσία τους. Σε ένα τέτοιο λεξικό, τον «Θησαυρό επιστημονικών και τεχνικών όρων»¹⁸, οι όροι ομαδοποιούνται σε τάξεις σημασιολογικά συμβατικής ισοδυναμίας, βάσει αντικειμενικών σχέσεων. Πρόκειται για σχέσεις ισοδυναμίας (το εύρος της σημασίας περισσότερων όρων συμπίπτει πλήρως), σχέσεις διασταύρωσης (μερική σύμπτωση των σημασιολογιών των όρων) και σχέσεις υπαγωγής — μια μορφή σχέσεων γένους-είδους μεταξύ όρων. Υπό αυτές τις συνθήκες, στο ταξινομικό σύστημα περιλαμβάνονται πλήρως ταυτόσημα, απόλυτα συνώνυμα, καθώς και όροι που, υπό ορισμένες συνθήκες, μπορούν να χρησιμοποιούνται εναλλακτικά στα κείμενα, π.χ. στο λεξικό αυτό εξομοιώνονται και θεωρούνται συναφείς οι акселерометры как измерители ускорения, интеграторы ускорений, ньютонометры. Επομένως, η μέθοδος αυτή προσδιορισμού της ορολογικότητας μιας λέξης καταδεικνύει παραστατικά τις συνωνυμικές και τις ιεραρχικές σχέσεις γένους-είδους μεταξύ των όρων. Χάρη στους περιορισμούς που έχουν υιοθετηθεί, στο σύνολο των συνωνύμων που προσδιορίζονται με τη μέθοδο αυτή περιλαμβάνονται κυρίως συνδυασμοί λέξεων με διαφορετική δομή, π.χ.: домостроительные комбинаты, предприятия строительной индустрии. Με τη βοήθεια αυτής της ταξινόμησης καταγράφονται σημασιολογικά συνδεδεμένες λέξεις-όροι και ορολογικοί συνδυασμοί λέξεων (ларингофоно-телефонные гарнитуры, шлемофоны), καθώς και συνδυασμοί λέξεων και ακρωνύμια (ПТУРС, противотанковые управляемые реактивные снаряды).

Το πλεονέκτημα της θησαυρικής μεθοδολογίας για τον προσδιορισμό της ορολογίας δεν έγκειται μόνο στο ότι, χάρη σε αυτήν, εντάσσονται στο πεδίο της λεξικογραφικής έρευνας όλοι οι επιστημονικοί όροι που απαντούν σε μια δεδομένη χρονική περίοδο και σε συγκεκριμένη επιστημονική βιβλιογραφία, αλλά και στο ότι η μέθοδος αυτή επιτρέπει, με βάση σημασιολογικές συγκρίσεις διαφορετικών τύπων, να προσδιοριστούν όχι μόνο η σημασιολογική ιεραρχία των όρων, αλλά και η κανονιστική τους ισχύς. Αυτό είναι σημαντικό, διότι η συνύπαρξη σε έναν επιστημονικό κλάδο όρων που ανήκουν σε διαφορετικά ταξινομικά συστήματα οδηγεί σε διατάραξη των συστηματικών σχέσεων μεταξύ των όρων.

Με τη βοήθεια της προαναφερθείσας μεθοδολογίας όχι μόνο αποκαλύπτονται οι ιεραρχικές σχέσεις μεταξύ των όρων, αλλά διαπιστώνεται και η ύπαρξη ή η απουσία τέτοιων σχέσεων για κάθε συγκεκριμένο όρο, καθώς λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός σημασιολογικής ταυτότητας και προσδιορίζονται οι όροι γένους (υπερκείμενοι) και οι όροι είδους (υποκείμενοι), καθώς και η παρουσία τους στους όρους γένους-

¹⁸ Тезаурус научно-технических терминов/Общ. ред. Ю. И. Шемакина. — М.: Воениздат, 1972. — 671 с.

92

ους. Λαμβάνονται υπόψη και οι όροι που έχουν κοινές σημασιολογικές σχέσεις με τον βασικό όρο, παρόλο που δεν συνδέονται μαζί του με σχέσεις γένους-είδους. Παράγοντας κανονικοποίησης αυτής της μεθοδολογίας είναι ο προσδιορισμός, βάσει επιστημονικής ανάλυσης κειμένων, των όρων που χρειάζονται αντικατάσταση ή μπορούν να αναλυθούν σε όρους — σημασιολογικά συστατικά. Για παράδειγμα, στον προαναφερθέντα θησαυρό επισημαίνεται ότι ο όρος двигатели Ванкеля πρέπει να αντικατασταθεί από τον όρο роторно-поршневые двигатели, ενώ ο όρος системы космической навигации καταγράφεται ως όρος που χρειάζεται να αναλυθεί στα συστατικά του космическая навигация, навигационные системы. Αυτά αποτελούν ήδη πρακτικά βήματα προς την κατεύθυνση της συστηματοποίησης της κλαδικής ορολογίας βάσει αντικειμενικών γνωρισμάτων.

Συνοψίζοντας τις δυνατότητες προσδιορισμού ενός όρου βάσει της ιεραρχικής και της θησαυρικής επιστημονικής ταξινόμησης, πρέπει να επισημανθεί ότι η καταλληλότητά τους είναι επιλεκτική και διαφέρει ανάλογα με τους τομείς ορολογίας της σύγχρονης επιστήμης και τεχνολογίας. Γενικότερα, γνωρίζοντας τα κύρια γνωρίσματα του όρου ως ονομασίας μιας ειδικής, επιστημονικής έννοιας και χρησιμοποιώντας τις περιγραφόμενες ταξινομικές μεθόδους ένταξης μιας λέξης που αποτελεί όρο σε ένα συγκεκριμένο ταξινομικό σύστημα, μπορούμε, βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, να διακρίνουμε τον όρο από τον μη όρο, καθώς και να επιλέξουμε, από τις υπάρχουσες ετερογενείς ειδικές ονομασίες, τον πιο συστηματικό και, συνεπώς, καταλληλότερο όρο για την έκφραση επιστημονικής και τεχνικής σκέψης. Επομένως, υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να προστεθεί στον ορισμό του όρου ως ειδικής ονομασίας από τον χώρο της επιστημονικής, τεχνικής και πρακτικής δραστηριότητας, η οποία λειτουργεί στο πλαίσιο της επαγγελματικής επικοινωνίας, το εξής: και αποτελεί συστατικό στοιχείο του σύγχρονου επιστημονικού και ειδικού ταξινομικού συστήματος.