LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA VALIULYTĖ

IL SISTEMA DELLE PREPOSIZIONI CAUSALI IN LITUANO

§ 1. Le seguenti preposizioni lituane esprimono relazioni causali: iš con il genitivo (sorride di felicità), nuo con il genitivo (le finestre andarono in frantumi per il fragore), dėl con il genitivo (arrivò in ritardo a causa della cattiva strada), už con l'accusativo (rimprovera per la disobbedienza), per con l'accusativo (si è ferito per imprudenza), il genitivo con dėka (è guarito grazie alle cure dei medici e lo strumentale (senza preposizione) (gli occhi brillano di gioia). Le preposizioni si distribuiscono in un certo modo nel campo semantico delle relazioni causali e, nel loro insieme, costituiscono un sistema in cui ciascuno dei mezzi espressivi menzionati occupa una posizione autonoma.

§ 2. L'obiettivo dell'articolo è descrivere in dettaglio il contesto lessico-semantico d'uso delle preposizioni causali, mettere in luce i tratti differenziali di ciascuna e, sulla base di essi, determinare il sistema delle opposizioni; mostrare l'isomorfismo del significato causale delle preposizioni polisemiche rispetto agli altri significati (generalmente spaziali).

§ 3. Il significato causale delle preposizioni, come gli altri loro significati, emerge di norma all'interno di un sintagma, per esempio: trema di paura, (l'albero) si è piegato per il vento, si è vergognato delle proprie parole, ha condannato per una simile condotta, si è ammalato per negligenza, ha conseguito un'istruzione grazie al talento. Tuttavia, il costrutto preposizionale può essere collegato non a una sola parola, bensì a un gruppo di parole o a un'intera frase. In questi casi può attualizzare il significato di una parola con cui non ha un legame sintattico diretto. Per esempio, nella frase Per il dispetto, lei si mise a parlare persino in lituano il costrutto per il dispetto è semanticamente «sostenuto» dall'avverbio in lituano, pur non avendo con esso un legame sintattico diretto (dipende dal verbo si mise a parlare). Pertanto, nella descrizione dell'uso delle preposizioni si terrà conto del contesto semanticamente completo.

Poiché a determinare maggiormente il significato causale delle preposizioni è di norma la semantica del sostantivo dipendente (cfr. Комаров 1973, 23), l'attenzione sarà rivolta soprattutto alla descrizione della composizione lessicale del costrutto preposizionale. Per identificare il significato causale di alcune preposizioni, ad esempio iš e dėka, è sufficiente il contesto costituito dal sostantivo dipendente, per esempio: di felicità, di paura, di vergogna; grazie agli amici, al talento.

4. 120

97

LA PREPOSIZIONE IŠ

OSSERVAZIONI GENERALI

§ 4. La preposizione iš è una delle principali preposizioni del sistema causale. Ha un ambito d'uso ben definito: si usa per descrivere la motivazione degli stati o delle azioni di una persona (o di un altro essere vivente) in base a caratteristiche interiori proprie — emozioni, sensazioni, qualità; per esempio: (il bambino) saltava di gioia. Pertanto, il significato causale della preposizione iš¹ è caratterizzato da due tratti semantici: 1) il carattere interiore della causa, o semplicemente «causa interna» (per il termine, cfr. Финкель 1962, IX) e 2) l'identità dei soggetti della causa e dell'effetto (cfr. il bambino saltava e il bambino era felice) (cfr. Никитина 1979, 124).

§ 5. Il significato causale della preposizione iš è derivato: è geneticamente connesso al significato spaziale. Cercheremo di illustrare concretamente in che modo la struttura semantica causale della preposizione iš correla con la struttura del suo significato spaziale (cfr. russo Никитина 1979, 119 ss.). A tal fine confronteremo i significati descrivendoli in termini di tratti semantici (o componenti). Consideriamo due enunciati con la preposizione iš: a) Il cervo (A) uscì di corsa (C) dal bosco (B) (significato spaziale) e b) Il bambino (A) salta (C) di gioia (B) (significato causale).

Il significato spaziale della preposizione iš può essere scomposto in 2 componenti semantiche e formulato come segue: 1. «A è in contatto con l'interno di B» (o: «A è dentro B») e 2. «(1) — punto di partenza C». Questi componenti sono collegati secondo una certa sequenza: prima si realizza il componente (1) (prima di uscire di corsa, il cervo doveva trovarsi nel bosco), poi il (2). Pertanto, il significato spaziale della preposizione iš si può formulare formalmente così: «(A è dentro B) — punto di partenza C».

Il significato causale della preposizione iš può invece essere formulato così: 1. «B è causa di C», 2. «B è una caratteristica interna di A» e 3. «Soggetto (B) = A». In che rapporto stanno questi componenti del significato causale con la struttura del significato spaziale? Il significato causale generale («B è causa di C») corrisponde al tratto «punto di partenza» del significato spaziale («B è punto di partenza di C»). I ricercatori hanno osservato da tempo che le preposizioni spaziali di «punto di partenza» hanno di norma anche un significato causale; cfr. il russo из, от, с, il polacco z, od e il tedesco von, aus (vedi Нобак 1978, 275). Gli altri tratti del significato causale della preposizione iš corrispondono al tratto (1) del significato spaziale, che riflette la posizione iniziale degli oggetti localizzati; cfr. «A è in contatto con l'interno di B» e «B è una caratteristica interna di A»; il tratto «Soggetto (B) = A» corrisponde, nel significato spaziale, alla coincidenza dell'oggetto A con una parte di B (cfr. Il cervo (A) è nel bosco (B)).

¹ Chiameremo convenzionalmente significato della preposizione il significato della costruzione stessa, cioè della preposizione + della forma flessiva da essa retta, poiché finora nessuno è riuscito a distinguere adeguatamente questi due significati (cfr. Никитина 1979, 113).

98

COMPOSIZIONE LESSICALE DELLE COSTRUZIONI

§ 6. La preposizione iš con valore causale è usata in costruzioni con nomi dipendenti caratterizzati da una semantica ben definita: con nomi che denotano tratti interiori, psicologici, dell’essere umano (più raramente di un altro essere vivente) e atti dell’attività psichica², per es.: iš džiaugsmo, iš sielvarto, iš alkio, iš įpratimo, iš mandagumo. I nomi usati con la preposizione iš possono essere suddivisi nei seguenti gruppi semantici: 1) nomi che denotano stati emotivi (cfr. § 12 e segg.), 2) nomi che denotano tratti caratteriali (cfr. § 39 e segg.) e 3) nomi che denotano sensazioni (cfr. § 29). In rari casi questa preposizione è usata anche con nomi che denotano caratteristiche fisiche degli oggetti (cfr. § 35).

§ 7. Possibilità di espansione delle costruzioni con la preposizione iš. Poiché la preposizione iš è usata in costruzioni dal repertorio lessicale rigorosamente definito, tali costruzioni, cioè la preposizione iš con un nome dipendente, formano unità semanticamente molto coese, per es.: iš džiaugsmo, iš baimės, iš pykčio, iš pagarbos. Di norma costituiscono un contesto sufficiente per identificare il valore causale della preposizione iš³. La coesione di tali costruzioni è dimostrata dalle possibilità molto limitate di espansione. Come si evince dal materiale raccolto, le costruzioni con la preposizione iš sono usate più spesso senza espansioni, cioè il loro nome dipendente non è accompagnato da un attributo.

1. Il nome nelle costruzioni con la preposizione iš può essere espanso da una parola di valore quantitativo, per es.: iš didelio džiaugsmo, iš neišpasakyto skausmo. La scelta di tale attributo è determinata dalla natura del significato lessicale del nome: lo stato emotivo o il tratto da esso denotato può avere intensità variabile. Più spesso, le costruzioni con la preposizione iš sono espanse dall’aggettivo didelis (a) o dai suoi sinonimi (b).

a) La madre, per la grande agitazione, chiese subito di entrare. VienR III 88. È venuto qui per grande rispetto (trad.).

b) Jurgutis… gridò come per un dolore insopportabile. BorBM 134. Le gambe si intorpidiscono per una paura inspiegabile e la stanchezza. VenclR II 256. Se sbaglierai, piangerai per il rancore. Myk-PutBV 41. Il cuore sobbalzerà per la struggente agitazione. Avyž.

Come mostrano gli esempi presentati, la costruzione con la preposizione iš si espande con parole che esprimono un’intensità elevata. Solo in casi molto rari il nome della costruzione menzionata è espanso da parole che esprimono un’intensità ridotta.

Ma tutti tremavano: alcuni per un rancore sanguinoso, altri per una debole paura. BiliR I 214. Avrebbe sospettato che lo facesse per una lieve gelosia. Myk-PutAŠ 585.

2. Poiché i nomi nelle costruzioni con la preposizione iš sono per lo più derivati — deverbali o deaggettivali —, talvolta possono essere espansi con le stesse forme dei vocaboli da cui derivano.

No, non è venuta senza motivo — per indifferenza nei miei confronti (cfr. indifferente a qualcuno). LankKS

² L’attività psichica dell’essere umano comprende sia l’attività sensoriale (empirica) sia quella mentale (intellettuale) (cfr. Васильев 1981, 3 e segg.).

³ Si può indicare un tipo di contesto in cui la costruzione con la preposizione iš, formata con nomi che denotano stati interiori, non indica una causa, per es.: atsipeikėjo iš išgąsčio, atsigavo iš baimės, atlyžo iš pykčio e simili. Queste espressioni denotano un cambiamento di stato, un ritorno allo stato precedente.

4°

99

138. Ciò veniva fatto chiaramente per un vano desiderio di gloria (vert). — Ecco la tua festa di San Martino! Non c’è più formaggio! — per il dispetto sospirai tra me e me. ŽemR II 242. Gli abitanti di Varniai si entusiasmano per ogni minima cosa. MikelžS 417. È venuto per il desiderio di vedere i genitori. Ktk.

3. Particelle possono conferire diverse sfumature semantiche (di norma modali) alla costruzione con il caso del genitivo introdotta dalla preposizione iš, e quindi anche alla causa da essa designata.

Scomparso il rumore, alcuni pesci sporsero la testa qua e là, quasi per curiosità. SimonVK I 206. Tremavano soltanto le ginocchia e la testa girava leggermente. Probabilmente per la gioia. MikelžS 346. Non faceva male; gridavo solo per la paura. MašAMB 22.

In tale posizione, le particelle possono comparire anche accanto a un modificatore di quantità (con valore di grado o intensità).

Jurgutis, spaventato, balzò in piedi e, afferrandosi la testa, gridò come per un dolore insopportabile. BorBM 134. Prima gemeva stringendo i denti, ma ora grida proprio per dolori insopportabili. SimonAŠL 169.

4. Il nome nella costruzione con iš al genitivo può essere ampliato dal pronome dimostrativo tas ‘quello’, più raramente da toks, che sottolineano il significato del nome (risp. della causa) e possono collegarlo al contesto precedente.

Lei stessa sentì così la nostalgia della propria terra che si ammalò per quella nostalgia. BilR I 200. Per quel dispetto cominciò a maledire il fattore della tenuta. JabIRR I 652. La mammina, a quanto pare, guarì completamente per quella felicità. ŽemR II 194.

Chissà che cosa può succedere per una simile debolezza. Skr (LKŽ IX 470).

In tale posizione, i pronomi dimostrativi possono comparire anche accanto a un altro modificatore (quantitativo).

Perfino in lituano era quasi troppo per la grande furia. Si sdraiò sulla panca, ma per quella straordinaria felicità, con il cuore e la mente rasserenati, non riuscì ad addormentarsi. BorBM 208.

5. Il nome nella costruzione con iš al genitivo può essere ampliato da una frase, cioè da una proposizione subordinata (in una subordinata esplicativa introdotta da congiunzione, cfr. LKG III 806).

Aveva una fretta terribile e tremava tutto dalla paura, che riuscisse ad arrivare in tempo e che non succedesse nulla. BorBM 215. Pincukas sputò persino per il dispetto di essersi messo con quella stupida donna. BorBM 176.

6. La costruzione con iš al genitivo non può essere ampliata dal pronome possessivo savo; per esempio, l’enunciato žmogus nusigyveno iš savo tinginystės (‘una persona si è ridotta in miseria per la propria pigrizia’) è innaturale. Tuttavia, in tale contesto sono possibili altre preposizioni causali, cfr. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę (‘una persona si è ridotta in miseria a causa della propria pigrizia / per la propria pigrizia’). In base alla mancata segnalazione della coreferenza dei soggetti mediante il pronome possessivo savo, la preposizione iš forma un’opposizione privativa con tutte le altre preposizioni causali in quanto membro marcato positivamente, cfr. paslydo iš neatsargumo (‘è scivolato per disattenzione’) e per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo (‘per la (propria) disattenzione’), kenčia už (savo) neatsargumą (‘soffre per la (propria) disattenzione’), išsimokė (savo) gabumų dėka (‘ha imparato grazie al (proprio) talento’).

Pertanto, questa proprietà rientra nella struttura semantica delle costruzioni preposizionali (cfr. Никитина 1976, 124). Solo in casi isolati (non sistematicamente!) anche il pronome savo può entrare nella costruzione con la preposizione iš, ma soltanto come componente semanticamente necessario, per esempio: Ne iš savo kaltybės aš kuprotas. Ds (LKŽ V 159) (‘Non sono gobbo per colpa mia’). (Eliminando il pronome, la frase resterebbe priva di senso.)

100

7. Come è stato indicato, l’uso della preposizione iš con valore causale è strettamente regolato per quanto riguarda il sostantivo dipendente (cfr. § 6). Tuttavia, nei dialetti questa preposizione viene impiegata anche in contesti impropri e atipici.

a) Con sostantivi verbali astratti che indicano azioni esterne (in opposizione agli stati interiori):

I lombi dolgono per il camminare. Šts. Per essersi ubriacato gli fa male la testa. BM 403. Infatti, per aver bevuto troppo, ci ha rimesso le penne. Vv.

Il sostantivo in tali costruzioni può essere ampliato da un genitivo che indica: l’oggetto diretto dell’azione (Morì per aver bevuto acqua. Šlnt); il soggetto (Per il beccare delle oche il grano è scomparso. Šts. Per aver rosicchiato uno zoccolo, gli fanno male le gambe. Bdr); lo strumento (Per aver colpito con una pietra, la pecora se ne andò zoppicando. Als); il luogo (Per aver guadato il fiume, si ammalò di tubercolosi ossea. Šv).

b) Con sostantivi concreti:

Sono stato male per quel vino. An. La donna è morta di parto. Rod. I maiali da latte stanno male a causa del foraggio scadente. Žeml (LKŽ IX 696). I piatti sono incrostati di zuppa di patate (vi era stata la zuppa di patate). Er.

Nella lingua letteraria, in questi casi si usa la preposizione nuo.

KONSTRUKCIJŲ VARTOJIMO APLINKA

§ 8. Come già osservato, l’uso della preposizione iš con valore causale è lessicalmente limitato per quanto riguarda il sostantivo dipendente: le costruzioni preposizionali si formano con sostantivi che indicano emozioni, sensazioni o tratti caratteriali. D’altra parte, anche il contesto d’uso delle costruzioni preposizionali stesse è semanticamente definito. Esse si usano con verbi (o loro combinazioni), aggettivi o predicativi (in frasi nominali, per esempio: Non sono tessitrice per vecchiaia. Ktk), che indicano caratteristiche (azioni, stati, qualità) di una persona (o di un altro essere vivente). Solo costruzioni con una determinata composizione lessicale (cfr. § 31) sono usate anche per indicare la causa degli stati subiti da oggetti inanimati, per esempio: Per il caldo, il raccolto è andato perduto. Pc (LKŽ IV 160). Ma un contesto del genere si sovrappone all’ambito d’uso della preposizione nuo (cfr. § 60). La costruzione con la preposizione iš si usa in contesti in cui gli oggetti inanimati vengono animati (personificati), per esempio: Le gambe lo portavano da sole attraverso il prato verde, inquieto per l’allegria. MikelKLL 333.

§ 9. Le costruzioni con la preposizione iš si usano per lo più con i verbi. Questi si possono suddividere in due gruppi in base alla caratteristica di volontarietà / involontarietà⁴.

1. Verbi che indicano stati involontari (a) o azioni (b) di una persona (o di un altro essere vivente).

a) Il fratello maggiore trema di paura e continua a chiedere allo sciocco. BsRP 76. Jurgis impallidì persino per il dolore. BaltPV I 11. Sua moglie, che lui amava moltissimo, morì di compassione. BalčHP109. Il cavallo galoppava senza vedere nulla, fuori di sé

⁴ Per lo stesso concetto, nella letteratura linguistica si usano i termini «azioni controllate / non controllate». Questa opposizione va distinta da quella tra «azioni dinamiche / statiche» (cfr. СТП 1982, 21).

101

per il dolore e la paura. ŠaltRD 97. Il cane, d’acchito, dimenticati i lacci, si lanciò improvvisamente dietro alla volpe. MašDP 98.

b) Per l’imbarazzo colpii con lo zoccolo il ponteggio. BaltPV I 37. Kaušpėdas allargò soltanto le braccia per la confusione. BaltR I 100. Dopo averla vista, Juozapota, per lo spavento, lasciò cadere il fagotto e si mise a correre. BilR I 237. Non faceva male, ma tremava dalla paura. MašAMB 22. La renna saltò in alto dalla gioia. BalčAP 247. La gatta tigrata, scodinzolando di gioia, portò il topo verso il margine. BaltPV II 74.

Occorre precisare che abbiamo distinto solo convenzionalmente i verbi di azione involontaria, riferendoci ai loro significati contestuali.

2. Verbi che esprimono azioni (a) o stati (b) volontari.

a) Cominciai a vendicarmi per rabbia. SnuogR IV 474. Julė la invidia. Myk-PutAŠ 415. Gli sembrava che il cane parlasse così per invidia. BalčAP 311. Poiché calunniava per rancore, con false dicerie, la folla dei nemici e il mio caro nome innocente. MairR I 139. Per rancore le donne vendevano la loro merce a metà prezzo, perché si erano stancate di restare in piedi sotto la pioggia. ŽemR I 202. Avrebbe sospettato di lei, se lo avesse fatto per una meschina gelosia. Myk-PutAŠ 585.

b) Il principe Vytautas partecipava al banchetto soltanto per cortesia. VienR IV 338 Per la superbia persino la testa trema. Gs (LKŽ VI 553). Per paura eviterà di camminare tardi. Ktk.

§ 10. I tratti semantici di volontarietà / involontarietà dei verbi sopra indicati hanno un valore distintivo per la costruzione con la preposizione iš. Questa costruzione, nei sintagmi con verbi che denotano azioni o stati involontari, esprime una causa situazionale⁵, ossia specifica, mentre con quelli che denotano azioni o stati volontari esprime una causa non situazionale, ossia generalizzata. Occorre precisare che questa opposizione non è marcata.

Le costruzioni con significato di causa situazionale si formano con sostantivi che denotano tratti temporanei ed episodici — emozioni e sensazioni — mentre quelle con significato di causa non situazionale si formano con sostantivi che denotano caratteristiche permanenti o stati di più lunga durata.

CAUSA SITUAZIONALE

§ 11. La causa situazionale è espressa da costruzioni con la preposizione iš, formate con sostantivi che denotano emozioni o sensazioni e usate con verbi di stato o di azioni involontarie, per es.: trema per la paura, allargò le braccia per la sorpresa. Tali locuzioni esprimono di norma emozioni o sensazioni e le forme (modalità) in cui si manifestano.

Costruzioni con sostantivi emotivi

§ 12. I verbi usati con costruzioni contenenti la preposizione iš e sostantivi emotivi si possono suddividere in diversi gruppi, che indicano varie forme di manifestazione delle emozioni.

⁵ Dėl termino plg. Засорина 1961, 78.

102

Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką

§ 13. In psicologia si osserva che le manifestazioni più evidenti delle emozioni sono il pianto e il riso⁶. I verbi verkti e juoktis, che denotano le manifestazioni emotive indicate, hanno numerosi sinonimi.

I sinonimi del verbo verkti sono: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (ŠŽ 244–245). A questa serie si possono aggiungere i verbi klykti, bliauti, šniurkšėti, nonché le locuzioni con il sostantivo ašara: versare (spargere, far brillare) lacrime; le lacrime scorrono, cadono, si spargono, rotolano, scivolano, corrono, gocciolano, fluiscono, sgorgano, colano; inondarsi, coprirsi, bagnarsi di lacrime.

Il significato fondamentale del verbo verkti è descritto così: «versare lacrime per il dolore, una disgrazia e sim.» (DLKŽ, 928). Tuttavia, questo verbo e i suoi sinonimi si usano non solo con costruzioni con la preposizione iš e sostantivi che denotano emozioni negative (a), ma anche positive (b) (con il pianto l’uomo esprime le emozioni più diverse):

a) Pianse per la rabbia, la paura e il risentimento. Avyž. Se sbagli, piangi per il rancore Myk-Put BV 41. Gražulis quasi piangeva per l’afflizione, tanto che ormai non riusciva a trovare pace nemmeno di notte. VenclR II 212. Non piangere e non cantare per la vergogna. Slm. Per quel dispiacere caddi in ginocchio e versai lacrimucce. Dbk (LKŽ III 24). Al piccolo Vladukas scese una lacrima per il freddo o per lo spavento, perché era scalzo. ŽemR I 290.

b) Da tanta gioia cominciai persino a piangere. ŽemR II 175. Qualcuno piange piano dalla felicità. Myk-Put. Persino il bambino si commosse fino alle lacrime dalla gioia, dopo aver trovato il coltellino. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Se non ci fossero donne, mi metterei a piangere dalla gioia. SruogR III 75. A lei scorrono lacrime sia di tristezza sia di gioia. Simon OBT 356.

Il verbo verkti può anche essere usato con sostantivi concreti, ma questi non si costruiscono con la preposizione iš, bensì con dėl.

Piangeva amaramente la fanciulla per un vaso di terracotta (d).

In un contesto del genere, il verbo menzionato ha un significato leggermente diverso, interpretabile così: «versare lacrime per compassione di qualcosa». Con questo significato il verbo verkti appartiene a un altro paradigma semantico, il cui elemento dominante è gailėti. Quest’ultimo verbo regge il genitivo (per es., gaili žmonių ‘ha compassione delle persone’). Perciò anche il verbo verkti, con un significato analogo, può essere usato con il genitivo (senza la preposizione dėl), per es.: La madre pianse per il figlio per tutta la vita. Anche la costruzione con la preposizione dėl nella frase menzionata in precedenza può dunque essere sostituita dal solo genitivo; cfr.: pianse per il vaso e pianse il vaso.

D’altra parte, con il verbo verkti si usa anche una costruzione con la preposizione dėl di diversa composizione lessicale: con sostantivi di significato astratto che denotano vicende vissute dal soggetto dall’esterno (e non i suoi stati interiori), per es.: pianse per la disgrazia, l’insuccesso, il risentimento, il torto subito. In questo contesto si realizza il significato fondamentale del verbo in questione. Pertanto, non è possibile sostituire la costruzione con la preposizione dėl con il solo genitivo: così facendo si realizzerebbe un altro significato del verbo-

⁶Cfr. Teplovas 1950, 66.

103

… e la costruzione rimarrebbe priva di significato, cfr. verkė nelaimės «si rammaricava della disgrazia». Tuttavia, alcune costruzioni con la preposizione dėl e nomi astratti possono essere sinonime di costruzioni con la preposizione iš, per esempio: verkė dėl nuoskaudos ir iš nuoskaudos, verkė dėl skriaudos / iš skriaudos.

I sinonimi del verbo juoktis sono: kv atoti, kv akėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (ŠŽ 106), nonché šypsotis. Il primo significato del verbo juoktis è definito così: «manifestare allegria, gioia e simili mediante determinati suoni intermittenti e movimenti del volto» (DLKŽ 270).

Questi verbi sono usati con nomi che denotano emozioni e con la preposizione iš molto meno frequentemente rispetto alla serie di sinonimi del verbo verkti, per esempio: juokiasi iš laimės, kikena iš džiaugsmo, kvatojas iš apmaudo.

Il nasino scorticato del bambino rideva di gioia. MikelŽS 366. [Vytautas] sorrideva di piacere. VienR IV 56. Marcelė scoppiò a ridere di gioia. BorBM 41.

Le combinazioni di questi verbi con nomi dal significato concreto e la preposizione iš sono molto più frequenti. Una costruzione preposizionale con questa composizione lessicale ha valore di fonte dell’azione (oggettivo), mentre i verbi stessi significano «deridere».

Risi amaramente del suo consiglio. BorSPI 114. Tutti i cani ridono del tuo lavoro. Ds. Non ridere dei vecchi: diventerai così anche tu. Ktk. Per quel suo discorso, Petras poteva ridacchiare di gusto. Pžrl (LKŽ VI 663). Può darsi che alcuni cittadini ridacchino anche di caricature simili. LKŽ VI 767.

Anche una costruzione preposizionale formata da un nome che denota un’emozione accompagnato da un determinante può avere valore di fonte, per esempio: juokias iš savo nelaimės, krizena iš kito nesėkmių.

Nelle parlate, il verbo juoktis nel significato di «deridere» è usato anche con lo strumentale, che è sinonimo della costruzione con la preposizione iš.

Tutti ridono di me: dicono che ho paura perfino di una foglia. Jabl. Non ridere di lui. Jabl. Il giorno ride del lavoro notturno. Jabl.

Troviamo esempi di un uso simile anche nei testi antichi, per esempio: Visi, kurie regia mane, juokiasi manimi. BBPs 22, 8.

Verbi che denotano stati fisici

§ 14. La maggior parte dei verbi di questo gruppo denota stati negativi e si costruisce con il complemento introdotto dalla preposizione iš, formato anche con sostantivi che esprimono emozioni negative. In base alla natura del soggetto dello stato, le suddette costruzioni si distinguono in due gruppi.

1. Un gruppo è costituito da sintagmi con verbi che indicano gli stati di una persona o di un altro essere vivente (dell’intero organismo). Il soggetto dello stato è espresso dal nominativo dei rispettivi sostantivi o pronomi, raramente dall’accusativo (L’ha consumata il dolore. Ktk).

Poco dopo, uno dopo l’altro, entrambi i genitori morirono di dolore. VienIMA 280. La sua amata, che lui amava molto, morì di compassione. BalčHP 109. Lei sentì tanta nostalgia della sua terra che si ammalò per quella nostalgia. Per il grande tormento finì a letto. Quel fratello svenne subito accanto a lei per la compassione. Volete che mi venga un attacco per il nervosismo? Čiurl (LKŽ VIII

104

692). Mi si inceppa la lingua, balbetto per l’agitazione. Avyž. Ho persino cominciato a tremare dalla paura. PaukštAK 59. Zenonas, tremando di rabbia, sputò le parole tra i denti. PetkAA 362. Katrė tacque persino per lo spavento. Myk-PutS I 146. Mi immobilizzai dalla paura. MarŽSG 10. Ma ecco che lei quasi si congelò dalla gelosia. Simon AšL 203.

Più raramente, i verbi dei gruppi semantici indicati si usano con sintagmi introdotti dalla preposizione iš aventi significato positivo.

La mammina, a quanto pare, guarì completamente da quella felicità. ŽemR II 194. Porterò a Zenonas un corallo simile, e la sua farmacista si scioglierà dalla felicità. SirGAJ 163. Ora pensò che lei fosse morta dalla gioia. BsP IV 72. I nasi colanti si sciolgono dalla gioia. MikelžS 417. Vecchi e giovani quasi scoppiavano dalle risate. KrėvRg 87—88.

Verbi che esprimono stati psicologici

§ 15. La costruzione con la preposizione iš si usa con verbi (o loro combinazioni) che denotano stati psicologici, ad es.: confondersi, impazzire, uscire di senno, rimanere sbalordito, stupirsi, meravigliarsi, perdere la parola (la lucidità, la memoria), dimenticare, non capire e così via.

Sono quasi rimasto sbalordito dalla sorpresa (trad.). Tutti rimasero persino attoniti per il disappunto e l’indignazione. Myk-PutS I 59. Rapolas quasi impazzì dalla felicità. Vaižg RR I 113. La Zampa della Volpe, furibonda, si avvicinò a Ljokas (trad.). Perciò i suoi occhi avrebbero gioito, ringraziato, riso, impazziti di felicità. Avyž(P 1978 I 65). Per i guai rimase persino sbalordito. Svn (LKŽ III 439). Udite quelle parole, lei quasi impazzì di rabbia. Balč. Jurgutis, per tanto orrore, dolore e tormento, rimase completamente senza parole e non riuscì a dire una sillaba. BorBM 118. Per tanto orgoglio dimenticò persino tutti i torti che il nuovo padrone era riuscito a fare ai Sudoniai. BorSVB 11. Elzė capì quel rimprovero malevolo, rivolto a una donna che, per il disappunto, aveva perso la lucidità, e tacque. PetkAA 430. Era accecato dalla gioia e non vedeva la realtà quotidiana, rozza e aspra. BorSPI 145. Per la disperazione e lo sconforto, lei stessa non riuscì più a capire cosa stesse dicendo... PaukštAK 368.

Qui si possono includere anche i casi d’uso con fraseologismi sintattici come non sapere dove andare, non trovare pace e simili, che indicano uno stato attivo di inquietudine.

Ora si vergogna così tanto che non sa dove guardare. Jrb. Per l’inquietudine non so dove andare. Ktk.

Verbi che denotano cambiamenti del colorito del viso

§ 16. La costruzione con la preposizione iš, formata con sostantivi che esprimono emozioni intense (ad es., rabbia, spavento, agitazione, vergogna), è spesso usata con verbi che indicano un cambiamento del colorito del viso di una persona, ad es.: impallidire, arrossire, diventare blu, scurirsi, nonché accaldarsi, ardere ecc. Il soggetto dello stato espresso dai verbi indicati è rappresentato:

a) da sostantivi che denotano il viso o sue parti:

viso: Il viso impallidisce per la rabbia. Kp(LKŽ I 500). Così penso ora tra me e me, e al solo ricordarlo il viso mi si scalda per la vergogna. BilR I 62. Per la grande agitazione le sue guance si accaldavano.

105

guance: Mi sentii così a disagio che persino le guance mi si arrossarono per la vergogna. Gud-Guz.

fronte: La sua fronte si imperlò per l’agitazione. VendIGD 508.

tempie:Un rivolo di calore mi trafisse il cuore; per la gioia mi ardeva la tempia. TilvRn 163.

Cfr. inoltre:

occhi:Gli occhi gli diventarono verdi per tanta rabbia. Rm(LKŽ I 68).

orecchie:Persino le orecchie gli si arrossarono per la vergogna. Ktk.

capelli:Per la vergogna i nostri capelli sono diventati bianchi. KrėvP 192;

b) da sostantivi che denotano persone (o da pronomi personali) (in tale contesto le parole menzionate sono usate metonimicamente — il tutto al posto della parte):

Allora quell’assassino impallidì per la rabbia come una tela. LT IV 153. Dallo spavento impallidì tutto. Prng (LKŽ I 500). Il ragazzo impallidì per la paura (trad.). Skardis era persino diventato livido per la furia. Avyž. Lui, nero in volto per la rabbia, grida, Šk (LKŽ IV 412). Il vaitas Radušis, verde per il dispetto, interruppe il discorso di Butrimas, il sensale del paseniūnis e tiūnas della tenuta reale, e gli indicò il portone. BorSVB 17. E appena lo vede, la cara mammina sole, bella come una fanciulla, arrossisce per la grande vergogna. KrėvP 10. — «Fuori!» — gridò il dottore, arrossato dalla rabbia. BorSPI 75. E ancora una volta comincio ad affondare, ardendo di vergogna. BubnBV 192.

Per le combinazioni lessicali discusse con la preposizione iš esistono combinazioni sinonimiche con la preposizione nuo, ad es.: impallidì per la paura | dalla paura, arrossì per la vergogna | dalla vergogna, divenne nero dalla rabbia | per la rabbia.

Verbi che denotano l’espressione degli occhi

§ 17. La costruzione con la preposizione iš si usa con verbi che denotano l’espressione degli occhi (o del volto), riflesso esteriore delle emozioni, per es.: gli occhi brillano di gioia, gli occhi lampeggiarono di rabbia. Alcuni di questi verbi indicano una durata indeterminata (brillare, risplendere, splendere, illuminare, irradiare, scintillare, luccicare, rifulgere, divampare, ardere), altri una durata determinata (lampeggiare, balenare, luccicare, accendersi, infiammarsi, divampare, illuminarsi). Quando sono usati con la costruzione con la preposizione iš, i verbi menzionati si combinano con il sostantivo occhi, meno spesso con volto o con una parola che designa una persona.

Perfino i suoi occhi brillavano di gioia. Myk-PutST 76. Gli occhi di Agnieška balenarono di gioia. LzP. Lei risplendeva tutta di felicità.

Tuttavia, le combinazioni lessicali in esame con la preposizione iš sono rare. Sono sinonime delle più frequenti combinazioni con lo strumentale, cfr. gli occhi brillavano di gioia / di gioia. La caratteristica semantica principale dello strumentale di causa è la simultaneità della causa con l’effetto, ossia il carattere non discreto della causa. Sulla base di questa caratteristica, lo strumentale di causa si oppone alle altre costruzioni causali.

§ 18. Lo strumentale di causa, come la costruzione con la preposizione iš, si usa con verbi di stato associati ai sostantivi:

occhi:Ma gli occhi del ragazzo balenarono all’improvviso di rabbia. Myk-Put AŠ 318. Gli occhi neri brillavano di collera. ŽemR I 86. I suoi occhi neri come il carbone ardevano di coraggio

106

e guardava intorno con orgoglio. BilR I 48. Sotto le sopracciglia grigie di Sylinas, gli occhi ardevano di inquietudine e impazienza. BaltRn 115. Ramūnas vede gli occhi di Sigitas accendersi di curiosità. BubnBV 208. Erano notevolmente più espressivi… oppure di nuovo scintillanti di rabbia. BaltrL 115–116. I suoi occhi brillarono di una serenità meravigliosa. Db (LKŽ I 745).

sguardo: Guardava Chuck soltanto con uno sguardo infiammato d’odio e temeva che lui notasse anche quello (tsp).

volto: Il volto della ragazza risplendeva di felicità e gioia (tsp). I loro volti, segnati dalla fame, splendevano d’inquietudine e sofferenza (trš).

persona: Lei risplendeva di gioia e felicità. Myk-PutAŠ 573. Ardeva di vendetta e indicava loro la strada verso Dubysa. VienR IV 109. Il sacerdote anziano divampava d’ira (vert). Rimdai lo vide: ardeva di vergogna e non riusciva a trattenere la rabbia. VaizgRR I 17.

§ 19. Lo strumentale di causa si usa non solo con espressioni degli occhi (cfr. § 17), ma anche con verbi che denotano altre manifestazioni delle emozioni, per es.: il cuore batte di gioia. Lo strumentale di causa, come la costruzione con la preposizione iš, si usa con verbi che denotano stati fisici e si combinano con i sostantivi:

cuore: Il suo giovane cuore batteva di gioia e serenità. CvR₁ I 21. Il cuore palpitava di gioia e paura. SluckDMN 283. Aras sentiva che il suo coraggio cresceva nella prova e che il cuore gli ribolliva di ardimento. KrėvP 248. Il cuore della cara madre adottiva si spezza dal dolore. ŽemR I 105. E quando disse che saremmo partiti, il cuore si strinse per la dolorosa preoccupazione. SimonNTP 94. Il cuore tremava di risentimento. ŽemR I 50.

petto: Il piccolo petto tremò di vendetta. SimonR I 368. Il petto ansimava di dolore e profondi sospiri. ŽemR I 107.

volto: Nel suo cuore aveva cominciato a nascere un doloroso sospetto, mentre il volto gli si gonfiava di collera. KrėvP 188. I volti dei giovani esplodevano di gioia. KrėvP 168.

bocca: La bocca gli si contorse per la furia crudele. Myk-PutR VI 121.

fronte: La sua fronte arrossì per il dolore e il risentimento… ŽemR I 127.

labbra: Le labbra tremavano da tempo per la collera, il figlio lo scherniva ridendo. VaizgP₂ I 273.

persona: I pastori si scioglievano dalla paura. VaizgRR I 431. Monika fu improvvisamente presa dalla compassione, si sciolse in lacrime e scoppiò a ridere. CvŽM 89.

Lo strumentale causale dei sostantivi emotivi è sinonimico alla costruzione con la preposizione *iš*, cfr.: gli occhi brillano di collera | per la collera, il viso splendeva di felicità | per la felicità, il cuore batte di gioia | per la gioia, la fronte arrossì di dolore | per il dolore, le labbra tremavano di collera | per la collera.

Lo strumentale causale, come la costruzione con la preposizione *iš* (cfr. § 7), può essere ampliato con parole che hanno (o acquisiscono nel contesto) un significato di intensità o di grado.

I suoi occhi limpidi si illuminarono di gioia immensa. BorSPl 150. I suoi occhi sul viso lentigginoso brillavano di gioia incontenibile. VendGD 282. Mi stupirono la sua saggezza e, direi, i suoi occhi raggianti di gioia ultraterrena. SajND 203. Gli occhi di Irka si accesero di felicità indescrivibile. ŠRagIT 262. La bocca si contorse in una smorfia di furia crudele. Myk-PutR VI 121. I suoi occhi, colmi di sentimento, splendevano di gioia indescrivibile. BilR I 187.

107

Tali strumentali potrebbero essere sostituiti dalla costruzione con la preposizione *iš*. Tuttavia, la sostituzione non è possibile se l’espansione dello strumentale ha un significato non quantitativo, bensì individualizzante.

Ora i suoi occhi scintillarono di una strana asprezza. GrušK 42. Arrossì, gli occhi lampeggiarono di una collera nuova. PaukštK 119. I suoi occhi neri brillavano della serenità della coscienza… Il suo volto ardeva proprio di gioia maligna. BaltPV I 120.

Alcune combinazioni con lo strumentale sono stabili e semanticamente non scomponibili, per esempio: il cuore ribolle di ardimento, il cuore batteva con compostezza, il cuore si accese di collera, gli occhi ardono di ardimento, il volto si gonfia di asprezza. Sostituendo gli strumentali indicati con costruzioni con la preposizione *iš*, le espressioni risulterebbero alquanto artificiose, cfr. il cuore ribolle per l’ardimento.

§ 20. Le combinazioni sinonimiche con la costruzione con la preposizione *iš* (a) e con lo strumentale (b) sono formate dal verbo ne(si)tverti:

a) Lo spoglia e lo esamina ancora una volta, e la ragazza non sta più nella pelle dalla gioia. CvR VI 46. Vedendo Brisius scendere, non stava più nella pelle dalla gioia e saltellava guaendo intorno. BilR I 206. Sūnaitis non sta più nella pelle dalla felicità, mentre la madre piange e si preoccupa per quel testa calda. SimonR I 122. Robertas Suopis non stava più nella pelle dalla felicità. Avyž (P 1978 2 58).

b) I fiordalisi pendevano dagli artigli dell’aquila in modo così buffo che la ragazza non stava più nella pelle dalla gioia. SluckGMN 361–362. K atrė non riusciva a contenere il disappunto. ŽemR I 95. — Al diavolo il direttore! — sbottò Malvina, incapace di contenere la rabbia, e poi, ripresasi all’improvviso, tacque. BaltR I 102. Non riesco a reggere per la vergogna. Slnt (LKŽ III 194). Durante il viaggio di ritorno, Ida non stava più nella pelle dalla gioia. SimonNTP 150. Mangia e non riesce proprio a trattenere le risate: è così allegra. SimonNTP 22. — E anche Katrė, a quanto pare, è testarda: di solito strillava e strillava, incapace di contenere la rabbia, ma non litigava. ŽemR I 84.

Combinazioni analoghe si formano anche con i verbi nesiliauti, nenurimti. I fratelli non cessavano di essere contrariati, senza riuscire a cavarne nulla né a trarne vantaggio. ŽemR I 285. Noi due non smettiamo di ridere. ŽemR I 22. Dopo essersi guardato intorno, Petras, incapace di calmare il proprio disappunto, cominciò davvero a rimproverare la moglie. ŽemR I 191.

Tuttavia, con l’espressione cristallizzata ne(si)tverti savo kailyje si usa soltanto la preposizione *iš*.

Presi la pagnotta intera e, non stando più nella pelle dalla gioia, esclamai… MikelŽS 429.

Verbi che denotano suoni

§ 21. Le costruzioni con la preposizione iš hanno valore di causa situazionale anche con i verbi che denotano suoni, per esempio: gridò di gioia, strillava per la rabbia. Tali verbi si possono opporre in base alla determinazione/indeterminazione della durata. Alcuni hanno una durata determinata (surikti, sušukti, suc ypti, rik telėti, šūktelėti, aiktelėti), altri una durata indeterminata (rėkti, šaukti, cypti, spiegti; dejuoti, vaitoti, aimanuoti; urgzti, loti, mykti) (riferito agli animali).

Questi verbi si usano di norma con costruzioni con la preposizione iš, il cui sostantivo denota emozioni intense e improvvise.

108

a) Era pronta a gridare di gioia da un momento all’altro. MikelŽS 26. I bambini persino strillarono di gioia. Evikė emise un terribile grido di paura. SimonOBT 48. La ragazza trasalì per la sorpresa. BorSPI 150. Lui quasi gridò per lo stupore. GrušRŠ 105. Rauskys squittì, sia per la vergogna sia per il dolore e la paura. SimonAŠL 104.

b) Non mi faceva male; gridavo solo per la paura. MašAMB 22. Jurgiukas gli corse incontro strillando di gioia. MikelŽS 430. Il cane guaiva per lo spavento. MškŽG 12.

Con i verbi del gruppo semantico trattato (soprattutto con dejoti e i suoi sinonimi aimanuoti, aikčioti, dūsauti, vaitoti / vaivoti) si usa spesso la costruzione per il dolore, per i dolori.

Si contorce e geme per dolori indicibili. SimonAŠL 169. Prima gemeva stringendo i denti, ma ora grida per dolori davvero insopportabili. SimonAŠL 169.

I sostantivi skausmas, sopuliai appartengono a un altro gruppo semantico; per maggiori dettagli sul loro uso, cfr. § 27.

Verbi che esprimono movimenti

§ 22. Le emozioni possono essere espresse mediante vari movimenti. La costruzione con la preposizione iš e verbi di movimento ha valore di causa situazionale.

Dopo avermi vista, la ragazza si fermò a metà del sentiero per lo stupore. MarŽŠG 156. Kaukis si rannicchiò per la paura, incurvò la schiena e si allontanò. KrėvRg 262. Al calare della sera ero già pronto e pestavo i piedi per l'impazienza, guardando. MikelŽS 451. Il padre era balzato in piedi per la rabbia, poi si limitò a borbottare, agitando la mano. BaltPV II 10. La madre, sentito un piano simile, per la disperazione si torse persino le mani. Myk-PutAŠ 482. Juozapota, quando la vide, lasciò cadere il fagotto per lo spavento e si mise a correre. BilR I 237. Mi sto scaldando, ma la penna mi cade di mano per l'agitazione. CvR₁ III 10. Kirtikienė, per lo spavento e la fretta, urtò con la fronte lo stipite della porta. BorSPI 160. Visimanta, per il dispetto, si mordicchiava i baffi e la barba. VienR IV 119. L'animaletto persino chiudeva gli occhi per il piacere. MašMŽ 48.

Costruzioni con nomi che denotano sensazioni

§ 23. La preposizione iš forma costruzioni causali anche con nomi che denotano sensazioni, per esempio: per il dolore, per la stanchezza, per la fame, per la sete, per il freddo. Con la preposizione iš si usano nomi che denotano sensazioni di dolore (dolore, male), organiche (fame, sete), gustative (dolcezza, amarezza) e termiche (freddo, calore).

§ 24. Le costruzioni con nomi che denotano sensazioni si usano per indicare la causa delle conseguenze subite sia dalle persone sia dagli altri esseri viventi, per esempio: L'uomo sospira, tende tutto il corpo, geme e chiude gli occhi per il dolore. Dubn BV 222. Persino gli uccelli sonnecchiavano nel folto, per la stanchezza con i becchi gialli per terra (trad.).

109

Le costruzioni formate con nomi che denotano sensazioni e fenomeni termici si usano invece per indicare la causa delle conseguenze subite non solo dagli esseri viventi, ma anche dagli oggetti inanimati, per esempio: La ragazza, saltando oltre il fossato, vi cadde dentro, si bagnò e tremava per il freddo. TarasP 29. I mattoni e le stufe brillano per il calore come una fornace ardente (trad.).

§ 25. Accanto alla costruzione con la preposizione iš e nomi che denotano sensazioni, come nel caso dei nomi di emozioni, si usano verbi (o loro combinazioni) che esprimono sia stati sia azioni (più raramente), per esempio: impallidì per il dolore, si morde le dita per il dolore.

§ 26. La maggior parte dei nomi che denotano sensazioni, a differenza dei nomi di emozioni, si usa per indicare la causa sia con la preposizione iš sia con la preposizione nuo, per esempio: per il dolore / a causa del dolore, per la stanchezza / a causa della stanchezza, per la fame / a causa della fame, per il freddo / a causa del freddo e così via. In alcuni contesti queste costruzioni possono sostituirsi a vicenda (svenne per il dolore / a causa del dolore, morì di fame / a causa della fame, trema per il freddo / a causa del freddo); in altri si usa soltanto la costruzione con la preposizione iš (mangiava cortecce per la fame, si arrese e si consegnò prigioniero per la stanchezza).

Sostantivi che designano sensazioni di dolore

§ 27. La costruzione con la preposizione iš e sostantivi che designano sensazioni di dolore (skausmas, sopulys, sopė, skaudėjimas, sopėjimas, kančia, kentėjimas), in combinazione con verbi che designano stati diversi, è sinonimica delle costruzioni con la preposizione nuo.

Per il dolore perse conoscenza (vert). Per il dolore svenne perfino. Dkš(LKŽ I 89). Il cavallo galoppava senza vedere nulla, fuori di sé per il dolore e la paura. Šalt RD 97. Una vespa mi ha punto così forte che per poco non morivo dal dolore. Gž(LKŽ I 848). Chiunque venisse punto, doveva morire per i grandi dolori. J.

Il contadino svenne per il forte dolore. BsP II 283. Lui era tutto contorto dal dolore. Varn. Il tedesco colpiva con la frusta il malato che si contorceva dal dolore. SimonAŠL 30. Il volto pallido del soldato si contrasse come per il dolore. LzP.

Tuttavia, nelle combinazioni con verbi che esprimono un’azione attiva si usa di norma soltanto la costruzione con la preposizione iš.

Il cavallo si lanciò di lato per il dolore, travolgendo diversi fanti. ŠaltRD 97. Lui reclinò la testa per il dolore e si mise a cantare a squarciagola, soffocando nel fumo. ŠaltRD 114. Per il dolore e la rabbia, quasi digrignava i denti. VenclR II 454. All’inizio gemeva con i denti stretti, ma ora urla proprio per dolori insopportabili. SimonAŠL 169. Come farò a saltare, piangendo per il dolore? PietRR 294. Per le ustioni gridava con voce disumana. BsV 133. Si masticarono la lingua per le ustioni. LKŽ IX 856.

Il sostantivo skausmas (e altri) nel significato figurato di «dolore morale» si usa anch’esso più spesso con la preposizione iš (in questo caso rientra nel gruppo dei sostantivi emotivi). Gli occhi si offuscarono per le lacrime, il cuore si spezza dal dolore. Myk-PutR I 90. La gente pensava che fosse impazzito per il grande dolore. KrėvP 103. Cominciò a bere per le sofferenze. Ktk.

§ 28. È molto frequente la costruzione con la preposizione iš e il sostantivo nuovargis.

110

Monika sonnecchiava quasi per la stanchezza. CvR₁ V 76. Tylius delirava per la stanchezza e per lo sforzo di restare sveglio. KatMAR 396. Kazytė taceva per la stanchezza. BaltPV II 287. Laurušas riusciva a stento a reggersi in piedi per la stanchezza. SirGAJ 244. I sopravvissuti tornarono a Ragainė barcollando per la stanchezza. TarasP 83. Per la stanchezza le ginocchia cedettero tra le nevi della regione di Oriolo. SNėR I 357. Le mani di Trudė tremavano per la stanchezza. SimonP 252.

Con il sostantivo indicato è possibile anche la preposizione nuo.

A quanto pare, per la stanchezza Žilys, indebolito, comincia a svenire. PetkAA 467. Per la grande stanchezza, per il caldo e per il bicchiere di vodka bevuto sulla nave, fui preso dal sonno. BalčGK 15. Reinholt cominciò a sentire dolori in tutto il corpo per la terribile stanchezza (trad.).

La costruzione con la preposizione nuo può sempre essere sostituita dalla più frequente costruzione con la preposizione iš. La costruzione nuo nuovargio viene evidentemente evitata per la ripetizione di due sillabe identiche.

Sostantivi che esprimono sensazioni organiche

§ 29. La preposizione iš forma costruzioni causali con sostantivi che indicano sensazioni organiche derivanti dal bisogno di nutrirsi (fame, grande fame, denutrizione, deperimento per fame, digiuno, sete, arsura) oppure dal suo soddisfacimento (sazietà, eccessiva sazietà, eccesso di cibo, eccesso di bevande, abbuffata). Tali costruzioni, associate a verbi di stato, sono di norma sinonime delle costruzioni con la preposizione nuo.

Cfr.:

I miei figli patiscono la fame e si ammalano per la fame. SimonP 118. Nei sobborghi la gente moriva di fame: a vederlo oggi, gira la testa. TilvRn 140. Il cane morì di fame. Krkl(LKŽ₁ II 956). Muoio di sete accanto alla sorgente. VenclLL 229. La mancanza di cibo può far ammalare. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas si stordì per la sazietà e per l'impossibilità di alzarsi (trad.). I cani, che per essersi rimpinzati si erano sdraiati sotto il tavolo e si erano assopiti, ora balzarono all'improvviso in piedi (trad.).

Molti dei nostri fratelli perirono di fame. Pn. Per il digiuno gli girava la testa, la voce si spezzava e un sudore freddo gli irrigidiva il corpo (trad.). Il sole era già quasi allo zenit, le fronti imperlavano di sudore e a più d'uno il ventre cominciò a brontolare per la fame. Myk-PutS I 68. Era stanca per il lungo viaggio e per la fame (trad.). Non morirai per una fame così, non temere. Grg(LKŽ₁ I 103). E comunque non c'è dove ripararsi dal caldo e dalla sete. MikelŽS 413. La mucca si è gonfiata per aver mangiato troppo. Rdm(LKŽ₁ II 1044).

Tuttavia, con i verbi che esprimono azioni attive e volontarie si usa soltanto la costruzione con la preposizione iš.

Per la fame, credo, inghiottirei un sasso (trad.). Per la fame il cane mangia persino la ricotta. Grg(LKŽ I 444). E persino il cane rode un ravanello per fame. Jrb(PP 352). Per la fame, almeno sfamateli con la corteccia. JablRR I 652. Non c'è ancora pascolo per il bestiame e, sai, per la fame potrebbe mettersi a rosicchiare. Srv(LKŽ III 531).

Questa costruzione si usa anche nelle frasi nominali impersonali di carattere generalizzante.

111

A causa della fame è gustoso persino il quark. Vlk(LKŽ I 444). A causa della fame il pane con il miele è buono. Mk (LKŽ I 444). Per la fame estrema non si ha più salute nemmeno per quel momento. Dr(LKŽ I 445).

§ 30. Tra i sostantivi che designano sensazioni organiche si possono convenzionalmente includere anche quelli che designano sensazioni gustative: dolcezza, amarezza, salinità, acidità (in psicologia si distinguono i corrispondenti tipi di sensazioni gustative), asprezza, acrezza, nonché gradevolezza, sapidità.

I sostantivi di significato generale gradevolezza, sapidità sono usati con la preposizione iš per indicare la causa.

È così gustoso che verrebbe da strapparsi le orecchie. Sb(LKŽ III 123). È così gustoso che si è perfino consumato i denti: si vede che aveva voglia di mangiare. Ktk. È così gustoso che basta non inghiottirsi la lingua. Sdk. Ti morderai la lingua per la bontà. Krš(LKŽ XII 739).

I sostantivi che designano sensazioni gustative specifiche, invece, a seconda del contesto possono essere usati sia con la preposizione iš (a), sia con nuo (b).

a) Non si riesce a mangiare il ravanello per l’amarezza. Ktk. Alla fine il parroco, russando, per la dolcezza di quel sonno quasi si inghiottì la lingua. BorBM 16.

b) Ho salato troppo la zuppa. La lingua brucia per la salinità. Ktk. Le lacrime sgorgano per l’acidità. Ktk. Il cuore si è intenerito per la dolcezza. J. Il suo piccolo nipotino si è rannicchiato, Untaniukas, con la bocca spalancata per la dolcezza del primo sonno. Balt.

Sostantivi che denotano fenomeni di temperatura

§ 31. I sostantivi che designano fenomeni di temperatura (e le sensazioni che li riflettono) si dividono in due gruppi: alcuni indicano il calore (calore, tepore, riscaldamento, surriscaldamento, caldo, calore intenso, canicola, riscaldamento, surriscaldamento, nonché afa, siccità, aridità), altri il freddo (freddo, freddo intenso, raffreddamento, nonché frescura, umidità). Le costruzioni dei sostantivi appartenenti a questi gruppi semantici con la preposizione iš sono usate per indicare la causa delle conseguenze subite non solo dagli esseri animati (a), ma anche dagli oggetti inanimati (b).

a) Steponas si era raffreddato molto e, una volta arrivato, si mise a piangere per il freddo. ŠRagIT 71. Tremavano dal freddo e strillavano pietosamente. BorSPl 104. Le dita si screpolano per quel freddo. Rt. Dal raffreddore derivano molte malattie. Klvr. Non riesco proprio nemmeno a camminare, forse è per il caldo. JnšM. La nuora è pallida per la febbre della malattia. J.

b) Il giorno trema per il caldo. SkliuAŠ 60. Il raccolto è andato perduto per la canicola. Pc(LKŽ IV 160). I fiori delle rose canine sono appassiti per quelle ondate di caldo. Šts(LKŽ III 277). Di nuovo, altrove, si udì uno schiocco, come un’esplosione causata dal calore prima che prendesse fuoco. ŽemR II 420. Tutte le piantine si seccano per l’aridità. Pc. Per l’umidità le foglie sono impallidite. BP II 406.

§ 32. Tuttavia, in entrambi i casi — per indicare la causa delle conseguenze subite sia dagli esseri animati (a) sia dagli oggetti inanimati (b) — i sostantivi che designano fenomeni di temperatura (e fenomeni a essa correlati) sono usati più spesso con la preposizione nuo.

a) Kurmelis tremava per il freddo. ŽemR I 207. Aveva i denti che battevano per il freddo. LankKS 69. La mucca tremava tutta per il freddo. ŽemR I 56. Le mani si irrigidiscono per il freddo. Grš(LKŽ III 651). Anche se le gambe sono rosse e intorpidite dal freddo, bisogna resistere. ŽemR II 95. Ho capito da tempo che il naso mi diventa blu per il freddo. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) per il raffreddore gli sono spuntate delle piaghe sotto la mandibola. Vlk (LKŽ IX 713). La febbre fa tremare Laurynas per l’umidità e il freddo. BilR I 68.

112

Stremate dal caldo, nell’orto sotto i ribes, le galline giacevano con le ali spiegate. MikelŽS 35. Le labbra si sono screpolate per il caldo. Dgl. Per quei calori una persona si fiacca del tutto, non riesce nemmeno a camminare. Skr(LKŽ III 407).

b) Per il freddo, l’intera vetrata della finestra si è coperta di brina. Ds(LKŽ I 39). L’acqua si è congelata in ghiaccio per il freddo. PietRR 273. Gli alberi scoppiettano per il freddo. J. I vetri sono coperti di brina per l’umidità. Grg.

L’erbetta, appassita e avvizzita a terra, sembra essersi indebolita per il caldo. ŽemR II 420. Per il caldo i tetti scintillano. Dkš(LKŽ VIII 250). Persino gli assenzî più rigidi si afflosciano per il caldo. BaltR I 240. Tutta la crosta superiore del pane si è coperta di brina per il caldo. Mrj(LKŽ I 39). Per la calura le foglie degli alberi si sono afflosciate. Brt(LKŽ III 408). Tutti gli attrezzi si sono seccati per la siccità. Trg

§ 33. Le costruzioni con la preposizione iš accompagnate da sostantivi che indicano fenomeni di temperatura (di norma associate a verbi di stato o a loro combinazioni) possono sempre essere sostituite da costruzioni con la preposizione nuo. Non sempre, tuttavia, è possibile sostituire queste ultime con costruzioni con la preposizione iš: può impedirlo il contesto. Si possono indicare alcune tendenze d’uso delle costruzioni messe a confronto.

1. Le costruzioni con la preposizione nuo si possono sostituire più facilmente con costruzioni con la preposizione iš nei contesti che descrivono lo stato degli esseri viventi (cfr. § 32 a), e più difficilmente (o per nulla) nei contesti che descrivono lo stato degli oggetti inanimati (cfr. § 32 b).

2. Non si può sostituire la preposizione nuo con la preposizione iš nelle costruzioni in cui il sostantivo ha un determinante che ne individualizza e specifica il significato (non quantitativo!), per esempio:

Andrius Gražulis tremava per il freddo dell’alba. VenclR II 30. Qua e là, per la calura estiva, i boschi si incendiano e i pascoli si fanno rossi. SimonAŠL 75. Il petto si sollevava e le labbra si screpolavano per il calore interno e la tensione. KatMAR 122.

§ 34. Nella parlata (a) e nella lingua della letteratura narrativa (b), i sostantivi che esprimono sensazioni vengono usati anche al caso strumentale (senza preposizione) per indicare la causa.

a) Non riesco a spingerlo per il dolore: vorrei urlare! Py. Per tutto il giorno ho tremato dal freddo. Prn. Cammina tutta raggrinzita dal freddo, seminuda. Vlkj. La madre è morta di fame e di freddo. Ktk. Tutta la testa brucia per la febbre. Vkš (LKŽ V 326). Sono così stanco per quel caldo. Rs(LKŽ V 83). Non lodare la fame: tuo padre è morto di fame. Šd(LKŽ I 444). E che cosa farà quel cane? Potrebbe anche crepare di fame. Iñšk(LKŽ, II 956).

b) Cadde di traverso sul letto, con la testa trafitta dal dolore e dalla febbre, affondata nel cuscino. ŽemR I 73. Tutta tremante per il freddo e la fame, lei proseguiva. BalčAP 39. Si possono riconoscere le covate morte di fame. Krišč. Il viso e le mani bruciavano da matti per i numerosi graffi e scorticature. Balt.

Nella lingua letteraria le costruzioni al caso strumentale di causa sono poco frequenti (cfr. Rasimavičius 1965). Tale caso strumentale può essere sostituito dalle più comuni costruzioni con le preposizioni iš o nuo, cfr. scoppia di dolore | per il dolore | dal dolore, trema di freddo | per il freddo | dal freddo, è morto di fame | per la fame | di fame. Si forma così una serie sinonimica di ben tre membri.

113

Kiti daiktavardžiai

§ 35. Per indicare la causa, il costrutto causale viene usato anche con alcuni sostantivi che designano caratteristiche fisiche di esseri viventi (a) o di oggetti inanimati (b). Le costruzioni più numerose si trovano con il sostantivo senatvė e le sue varianti morfologiche (senybė, senystė, senumas).

a) Alcuni di loro morirono di vecchiaia, altri furono rapiti dal mare. LankKS 42. Dalla vecchiaia non riesce ancora a piegarsi. Jrb(LKŽ XII 394). C’erano anche persone che riuscivano a malapena a trascinare le membra del proprio corpo, tremavano con tutto il busto e, per la vecchiaia, non riuscivano più a tenere su la testa. VienR V 172. Indebolito dalla vecchiaia. Š. La donna riesce a malapena a camminare per la sua grassezza. Ktk. Per la luminosità sono bianca, per la bellezza rossa. JV 132.

b) La casetta è tutta curva per la vecchiaia veneranda. SimonOBT 54–55. La sua birra è ricoperta di muffa per la vecchiaia. Ds(LKŽ III 420). Porte deformate dalla vecchiaia. Il melo non fiorisce per la giovane età. Ktk. Gli alberi sono lì, bagnati e silenziosi. Solo per il peso che grava su di loro oscillano da un lato e dall’altro. ŠeinVVK 65. Il nonno si è messo gli stivali da servo, e luccicano tanto da scintillare. Vlk(LKŽ I 763).

§ 36. Tuttavia, per indicare la causa, i sostantivi dei gruppi semantici indicati vengono usati più spesso con la preposizione nuo:

a) In quella casupola c’è una vecchia nonnina, ormai le trema persino la testa per la vecchiaia. Brt (LKŽ XII 410). Anche le ginocchia hanno cominciato a piegarsi per la vecchiaia. Vvr. Per il caldo mi sono caduti i denti. Varn. La ragazza è scarmigliata, i capelli sciolti, le guance tanto rosse che sembra stiano per scoppiare. PaukštT 157.

b) Il granaio davanti alla casa era ancora intatto, con le porte decorate, scurite dalla vecchiaia. BaltPV II 27. Le pareti della sala si sono ingiallite per la vecchiaia e si sono scrostate. Piet. Ci sono manoscritti persino pietrificati dalla vecchiaia (trš). Questo colletto è d’osso, giallo per la vecchiaia. Balt. La barba è così grigia da sembrare coperta di brina. Skp.

§ 37. Per indicare la causa, i sostantivi della semantica in esame, come quelli che designano sensazioni, vengono usati anche al caso strumentale.

Ormai non ce la faceva più per la vecchiaia. Šb. Quando la farina si è inumidita con l’acqua bollente, puzza di vecchio. Pc (LKŽ XII 410). Io non sono una tessitrice per vecchiaia, lei invece lo è per giovinezza, e non c’è nessuno che possa tessere. I suoi figli sono morti di vecchiaia. Haška corse dentro portando con sé guance che parevano scoppiare di rossore, odore di neve e un brivido di freddo (vert). Non riesce a camminare per la sua grassezza. Prn.

Anche questi strumentali possono essere sostituiti da costruzioni preposizionali.

CAUSA GENERALIZZATA

§ 38. Le costruzioni con la preposizione iš si usano per indicare la causa non solo di azioni o stati involontari, ma anche volontari, cfr. trema di freddo (1) e rifiutò il sostegno per modestia (2). Il significato delle prime costruzioni è stato denominato causa situazionale, mentre quello delle seconde sarà denominato causa non situazionale, o generalizzata.

Le costruzioni con la preposizione iš che esprimono una causa situazionale descrivono situazioni elementari, semplici, generalmente accessibili alla percezione empirica. Le costruzioni che esprimono una causa generalizzata rappresentano invece situazioni più complesse,

114

in cui i nessi causali vengono stabiliti mediante atti di pensiero logico. Le costruzioni dal significato generalizzato possono differire dalle costruzioni di causa situazionale anche per la loro composizione lessicale.

Costruzioni con nomi che denotano tratti del carattere

§ 39. Le costruzioni che esprimono una causa mediante la preposizione iš si formano con nomi che denotano tratti del carattere (spirituali) di una persona, ad es.: iš modestia, avidità, curiosità, credulità. I nomi di questo gruppo semantico differiscono dai nomi di emozioni e sensazioni per un importante tratto semantico che permette di distinguere il significato causale delle costruzioni con la preposizione iš: i tratti del carattere sono caratteristiche relativamente stabili della persona (le emozioni e le sensazioni, invece, sono caratteristiche temporanee, mutevoli ed episodiche). La causa indicata dalle costruzioni con nomi che denotano tratti del carattere non si esaurisce in una sola conseguenza concreta: lo stesso tratto può essere causa anche di altre conseguenze. In questo senso, la causa indicata dalle costruzioni con la composizione lessicale menzionata è generalizzata, non situazionale (ossia va oltre i confini della situazione concreta descritta). Per esempio, nell’enunciato aiuta per amicizia, la caratteristica di amicizia denotata dal nome può manifestarsi non solo nell’atto di aiutare, ma anche in altri modi.

§ 40. Le costruzioni con la preposizione iš e con nomi che denotano tratti del carattere hanno un ambito d’uso definito: si accompagnano a verbi o a loro combinazioni che denotano azioni volontarie (a) oppure stati (b).

a) [Barbora] Almeno salutassi per cortesia! SruogR IV 434. Di tanto in tanto, per sciocchezza, d’estate... attraversava di corsa la cittadina. CvR VI 272. Cominciai a vendicarmi per rabbia. SruogR IV 474. Per paura non riuscirà neppure a uscire. Gs(LKŽ I 463). Per tutta quella potenza trattò così male il pover’uomo. Lnkv(LKŽ III 486). Gli insegnanti di circo, per goffaggine o per incapacità, oppure forse per cattiva abitudine, continuano a lacerare le orecchie degli elefanti con ganci. MašMŽ 94.

b) Se taciamo per cortesia, si dice che siamo codardi. SimonVK I 338. Volevamo armi soltanto per prudenza! LKŽ I 344. Il granduca Vytautas era seduto al banchetto soltanto per cortesia. VienR IV 338.

Costruzioni con sostantivi che esprimono emozioni

§ 41. Le costruzioni con la preposizione iš formate con sostantivi emotivi sono usate per indicare la causa non soltanto di azioni o stati involontari, ma anche volontari; cfr.: impallidì per la paura (1) e venne per rispetto (2). La prima combinazione (1) indica un’emozione e il modo in cui si manifesta; il legame tra le due è automatico, senza il contributo della volontà del soggetto. La seconda combinazione (2), invece, esprime un’azione volontaria e un’emozione in quanto suo motivo logico, percepito e consapevolizzato dal soggetto. Sulla base dell’emozione provata, il soggetto prende innanzitutto mentalmente la decisione di compiere una determinata azione. In questo senso, il nesso causale viene stabilito a livello del pensiero logico e, di conseguenza, la causa è generalizzata.

Per indicare la causa di azioni o stati volontari si usano costruzioni con la preposizione iš, formate di norma con sostantivi che designano emozioni (sentimenti) permanenti e di durata non definita

115

che le esprimono, per esempio: amore, rispetto, fiducia, attaccamento, disprezzo, odio, pietà, compassione e così via. Si tratta dei cosiddetti sostantivi di relazione emotiva (cfr. russo Васильев 1981, 108–122).

§ 42. Le costruzioni con la preposizione iš e sostantivi emotivi si usano sia con verbi o locuzioni verbali che esprimono azioni volontarie (a), sia con quelli che esprimono stati (b).

a) Per amore le costruì un palazzo alla fine del nostro villaggio. VienIMA 118. È venuto qui per grande rispetto (trad.). Julė lo spia per gelosia. Myk-PutAŠ 415. Per premura nutrivo il cavallino, per pietà lo sellavo con cura. JD 473.

b) Solo per amore, per devozione, la fanciulla sta accanto alla riva. Krč. Altri sostenevano che il nome fosse stato scelto per rispetto verso nostra sorella. SakAP 131.

Sono frequenti le combinazioni con verbi del dire, sia emotivi sia neutri.

Udite quelle parole pronunciate per stizza, Baltaragis si rallegrò per qualche motivo. BorBM, 9. Affinché la folla nemica non infangasse per stizza con dicerie il nome a me caro. MairRR I 139. Le altre criticavano per invidia. Jrb(LKŽ IX 687).

§ 43. I sostantivi che indicano sia qualità sia emozioni di durata più lunga (cfr. § 39) si usano anche con la preposizione dėl per indicare la causa; questa è il principale mezzo di espressione della causa generalizzata. Le costruzioni con questa preposizione possono essere sinonime di quelle con la preposizione iš.

Cfr.:

Gli abitanti di questa città non troppo grande, alcuni per ostilità, altri semplicemente per mancanza di pudore, lo seguono (trad.). A causa della sua rozzezza non si faceva scrupoli in nessuna circostanza e non controllava il proprio comportamento. Myk-PutS I 30. Ciò è sbagliato, perché incoraggia i bambini a comportarsi bene non per convinzione interiore, ma nella speranza di una ricompensa (trad.). È sempre così che succede per distrazione! BalČAP 232. Per negligenza si è ridotto in miseria. And(LKG III 86).

§ 44. D’altra parte, alle costruzioni con la preposizione iš possono essere sinonime anche le costruzioni con la preposizione per.

Cfr.:

Ma il vicino, per la propria avarizia, non glielo diede, perché sapeva che la donna non avrebbe avuto con che ripagare. Šmk. Per imprudenza, con quella pipa, avrebbe quasi incendiato la casa. Gs. Per la propria avidità, non riesci nemmeno a mangiare a sazietà. Varn.

Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

§ 45. 1. La preposizione iš viene usata per descrivere la motivazione delle azioni o degli stati di una persona (o di un altro essere vivente) sulla base delle sue caratteristiche interiori, quali emozioni, tratti caratteriali o sensazioni.

2. Il significato causale della preposizione iš è discreto, cioè nettamente distinto dagli altri suoi significati.

3. La struttura semantica del significato causale della preposizione iš è isomorfa a quella del significato spaziale della stessa preposizione.

4. La caratteristica semantica fondamentale del significato causale della preposizione iš è la natura interna della causa. In base a questa caratteristica, essa forma un’opposizione privativa con le altre preposizioni causali, come membro marcato positivamente (cfr. § 113).

116

5. L’uso della preposizione iš con significato causale è rigorosamente regolato dalla semantica del sostantivo dipendente: il significato causale si realizza nelle costruzioni con sostantivi che denotano emozioni, tratti caratteriali o sensazioni.

6. L’ambito di funzionamento delle costruzioni stesse comprende verbi che denotano le azioni o gli stati di una persona (o di un altro essere vivente), nonché alcuni aggettivi. D’altra parte, queste costruzioni sono spesso associate non a una sola parola, ma a un gruppo di parole o a un’intera frase.

7. Le costruzioni con la preposizione iš possono essere in rapporto di sinonimia con altre costruzioni causali:

a) le costruzioni con la preposizione iš formate con sostantivi che denotano sensazioni sono sinonime delle costruzioni con la preposizione nuo (cfr. § 26 e segg.);

b) le costruzioni con la preposizione iš formate con sostantivi che denotano emozioni, quando sono unite a verbi che indicano l’espressione degli occhi (più raramente ad altri verbi), sono sinonime dell’uso dello strumentale (cfr. § 17);

c) le costruzioni con la preposizione iš e con sostantivi che denotano caratteristiche stabili possono avere sinonimi tra le costruzioni con la preposizione dėl (cfr. § 43);

d) in casi specifici, le costruzioni con la preposizione iš possono essere sinonime delle costruzioni con la preposizione per (cfr. § 44).

PREPOSIZIONE NUO

OSSERVAZIONI GENERALI

§ 46. La preposizione nuo è una delle principali preposizioni causali. Il suo significato causale, come quello della preposizione iš, è derivato. Il carattere derivativo di questo significato si riflette nella sua isomorfia con il significato spaziale. Cercheremo di mostrare concretamente come la struttura semantica del significato causale della preposizione nuo corrisponda alla struttura del suo significato spaziale.

Questa preposizione, come iš, nel suo significato spaziale indica il punto iniziale dell’azione (tratto comune), ma si differenzia da quest’ultima per la posizione iniziale degli oggetti localizzati, la posizione di partenza dell’azione o il significato orientativo⁷. Consideriamo due frasi con la preposizione nuo e formalizziamone il significato: 1) La forchetta (A) è caduta (C) dal tavolo (B) [(A sulla superficie di B) – punto iniziale di C] e 2) L’uomo (A) viene (C) dal bosco (B) [(A vicino a B) – punto iniziale di C]. Come vediamo, la preposizione nuo ha due significati orientativi: in un caso indica il contatto esterno tra gli oggetti (1), nell’altro non fissa il contatto tra gli oggetti (2) (cfr. russo Никитина 1979, 120).

§ 47. La principale componente semantica del significato causale della preposizione nuo è il carattere esterno della causa. Si definisce esterna una causa costituita da un fenomeno estraneo (cioè esterno) rispetto al soggetto dell’effetto, per esempio: 1) Le finestre (A) sono andate in frantumi (C) per il rumore (B) [(Sub. (B) ≠ A, cioè il soggetto della causa non coincide-

⁷ Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40.

117

tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A).

§ 48. La preposizione causale nuo copre una sfera denotativa piuttosto ampia: può indicare rapporti causali tra: 1) fenomeni del mondo esterno (rispetto all’uomo) (L’acqua brilla per il sole), 2) tra caratteristiche umane e fenomeni del mondo esterno (le gambe si sono bagnate per la rugiada) e 3) tra caratteristiche individuali della persona (Il bambino si è stancato di correre). Quest’ultimo microcampo (3) d’uso della preposizione nuo confina con la sfera d’uso della preposizione iš: entrambe indicano la motivazione delle azioni o degli stati della persona (effetto) attraverso i suoi stessi stati o azioni (causa), cfr.: Il bambino si è stancato di correre e La madre si è ammalata per il dolore. Le frasi messe a confronto differiscono tra loro per un rilevante tratto strutturale: il significato del sostantivo nella costruzione preposizionale. Nella costruzione con la preposizione nuo il sostantivo indica un’azione esterna, mentre con la preposizione iš indica uno stato interiore. Pertanto, le preposizioni menzionate si distribuiscono rispettivamente all’interno della sfera dell’attività umana. La preposizione iš si usa per indicare una causa riconducibile a caratteristiche interiori del soggetto, mentre la preposizione nuo indica caratteristiche esterne del soggetto.

COMPOSIZIONE LESSICALE DELLE COSTRUZIONI

§ 49. L’uso della preposizione nuo con valore causale è pressoché illimitato per quanto riguarda il sostantivo dipendente. Questa preposizione forma costruzioni causali sia con sostantivi concreti sia con sostantivi astratti, per esempio: Le mie mani sono diventate ruvide per i pesci. Tvr; Per l’aratura i cavalli peggiorano. Kvr. I tratti semantici dei sostantivi menzionati (concretezza e astrattezza) hanno valore distintivo per la costruzione con la preposizione nuo.

La letteratura linguistica ha rilevato che i sostantivi concreti sono semanticamente insufficienti per indicare la causa (cfr. Попова 1956, 76). Essi designano uno dei componenti più importanti della causa (per il parlante), di solito un oggetto strettamente legato alla causa reale (diretta). In altre parole, con i sostantivi concreti la causa viene rivelata in modo incompleto, insufficiente, non nella sua interezza. Le costruzioni causali con tale composizione lessicale, sia con la preposizione nuo sia con altre preposizioni (dėl, per, už), sono collegate a un contesto più ampio, dal quale emerge la causa reale, diretta.

La causa espressa mediante costruzioni preposizionali con sostantivi concreti sarà chiamata indiretta (in opposizione alla causa diretta, espressa mediante sostantivi astratti).

118

AMBITO D’USO DELLE COSTRUZIONI

§ 50. Come già osservato, la composizione lessicale delle costruzioni causali con la preposizione nuo, diversamente da quelle con la preposizione iš (cfr. § 6), è varia e indeterminata: esse si formano sia con sostantivi astratti sia con sostantivi concreti, cfr.: Già mi fanno male le gambe a furia di correre. Gs e O tutt’intorno la terra rimbombava per gli zoccoli dei cavalli. BorBM 114. Pertanto, il significato causale di queste costruzioni emerge non dalla loro composizione lessicale (come nel caso della preposizione iš), bensì dal sintagma o dalla frase.

Le costruzioni causali con la preposizione nuo si usano con verbi (o loro combinazioni) che esprimono stati o il loro mutamento (Il ghiaccio brilla per il sole; Il cavallo si è stancato per l’aratura), azioni spontanee (I vetri si sono frantumati per il colpo). Di seguito chiameremo convenzionalmente entrambi i tipi verbi di stato, in opposizione ai verbi di azione volontaria. La preposizione in questione si usa anche con alcuni aggettivi qualificativi (bagnato dalla pioggia, rosso per il sorbo).

§ 51. La preposizione nuo, diversamente dalla preposizione iš, nelle combinazioni con verbi di azione volontaria e attiva non ha un significato puramente causale (cfr. il russo Запорина 1961, 66). In certi casi può esprimere uno scopo con una sfumatura causale.

Dalle gelate e dalle intemperie si coprivano con pelli di animali. Dauk. Per le screpolature si spalmò le mani di grasso. Ktk. Bevi l’infuso di pietra per il fianco. Užn(LKŽ I 79). Il tetto della capanna era coperto di scandole, lamiera e paglia, e puntellato contro il vento con lunghe travi. Cv R₁ I 304. Era passata da noi per ripararsi dalla pioggia. Lnkv. Per la talpa, ora infila la testa di un’aringa nella tana, ora vi versa del cherosene. Imb(LKŽ VIII 899). Persino l’orto, anche quello non è stato aperto, solo i cetrioli sono stati punteggiati di rametti per proteggersi dalle galline. Sluck GMN 103.

Il fatto che queste combinazioni abbiano valore finale è dimostrato dalle possibili parafrasi in proposizioni subordinate finali, cfr. Per le screpolature si spalmò le mani di grasso e Spalmati le mani di grasso, affinché non si screpolino oppure: I cetrioli sono stati punteggiati di rametti per proteggersi dalle galline e I cetrioli sono stati punteggiati di rametti affinché fossero protetti dalle galline.

CAUSA DIRETTA

§ 52. Dal punto di vista logico, la causa è una proprietà (il suo opposto è una cosa, un oggetto). Pertanto, anche la causa indicata da parole che esprimono proprietà può essere definita diretta. Come già menzionato, la preposizione nuo forma costruzioni causali con sostantivi che designano azioni (si è stancato di leggere), stati (si è incurvato per lo stare seduto), proprietà (è ingiallito per la vecchiaia). Tali costruzioni hanno significato di causa diretta (il suo opposto è la causa indiretta). Le costruzioni con la preposizione nuo dal significato diretto si suddividono in due gruppi in base alla coincidenza o meno del soggetto della causa con il soggetto della conseguenza.

Soggetto identico

§ 53. La preposizione nuo è usata per indicare relazioni causali tra caratteristiche distinte dello stesso soggetto, per esempio: Il bambino si è stancato di correre (cfr. il bambino si è stancato e il bambino correva). In base alla natura del soggetto, queste costruzioni sono di due tipi.

119

1. Costruzioni che indicano la causa di stati o processi di esseri viventi: A causa della lunga corsa, al corridore il sangue gli è uscito dal naso. Btg(LKŽ I 717). A furia di camminare, gli si sono spaccati i piedi. Dkš(LKŽ IX 366). Gli occhi si sono gonfiati dal pianto. Ktk. Dal lavoro le mani si induriscono. Slm. A furia di leggere a lungo ad alta voce, anche la gola si irrita. Užv(LKŽ IX 429). I fianchi di grano si animarono al suo sorriso gentile. BaltPV I 154. A causa del lavoro sedentario in ufficio, si era incurvato un po’ sulle spalle. VencLGD 92.

2. Costruzioni che indicano la causa di stati o processi di oggetti inanimati: La tavola si è consumata per essere rimasta a lungo distesa. Ktk. A furia di essere annodata, si è (la sciarpa) allungata parecchio. VaižgRR I 103. La scacchiera di cartone è ormai consumata dall’uso prolungato e frequente. CvR I 271. A furia di scuotere, gli zoccoli si sono spaccati. Dkš(LKŽ IX 200). Le costruzioni esaminate sono formate con nomi che indicano caratteristiche esterne. (Con nomi di questo tipo la preposizione iš non è possibile.)

§ 54. La preposizione nuo (e non iš!) si usa con nomi che indicano processi o risultati del pensiero e della percezione: dal riflettere, dal pensare, dai pensieri, dai sogni.

A quel pensiero cominciai a tremare come se fossi scosso dalla febbre. MikelŽS 183. A causa di quei pensieri dimagrì e si fece scuro in volto; non mostrava mai più a nessuno un’espressione allegra. BilR I 232. Si è stancata dei ricordi. DovDĮN 68. A causa della profonda riflessione, il suo sguardo si immobilizza. GrušK 119. A furia di ascoltare a lungo, cominciò a sentirsi nelle orecchie un fischio e un ronzio. PietRR I 43.

§ 55. La preposizione nuo è impiegata anche in un contesto «non proprio»: con nomi che indicano stati interiori, di solito emozioni. Si è riscontrato l’uso della preposizione in questione con i seguenti nomi⁸:

paura: Tutti impallidirono dalla paura. Šn. Si può ammalarsi per la paura. Ktk. spavento: Ona è malata per lo spavento. CvR₁ II 47. Il povero vecchio tornava a casa, tutto tremante per lo spavento e asciugandosi il sudore dal viso. PietRR 43. Per lo spavento e le lacrime gli si mozzò il respiro. BilR I 163. Dopo averlo fatto, rimase immobile sul posto per lo spavento. LzPR II 105.

felicità: Živilė si osservava meravigliata da fuori e sveniva dalla felicità. MikelKLL 174. Poi, stordita dalla felicità, lei rivelò il suo segreto. Avyž.

rabbia (ira): Insieme a Kazimieras uscì anche Poderis, livido di rabbia e digrignando i denti. BaltPV I 320. Per la vodka bevuta prima e per la rabbia che l’aveva colta così all’improvviso, la testa cominciò a girarle ancora di più. KrėvRg 211. Le cagne si lanciavano da una parte all’altra, facendo tintinnare le grosse catene e soffocando dalla furia. BaltPV I 155.

agitazione: A causa dell’agitazione cominciò persino a fargli male la testa (tsp). La nostra signora sviene per un nonnulla. Varn(LKŽ I 89). A causa dell’agitazione, sulle sue guance comparvero macchie rosse. SluckGMN 236.

dispiacere: Per tutti i dispiaceri gli si è diradata la capigliatura. Up(LKŽ VI 600).

risate: Non sono morto dal ridere, per un pelo. Jnšk(LKŽ VIII 899).

vergogna: Per la vergogna gli si arrossarono persino le orecchie. Dkš.

⁸Il materiale a nostra disposizione non è completo.

120

Le costruzioni con la preposizione nuo e con la composizione lessicale indicata possono essere sostituite (se le circostanze sintattiche non lo impediscono) da costruzioni con la preposizione iš, più frequenti e tipiche; cfr.: t r e m a per la paura | per paura, per lo spavento | per lo spavento, per l’agitazione | per l’agitazione; a n a n t a per l’agitazione | per l’agitazione, per la rabbia (il furore, l’ira) | per la rabbia (il furore, l’ira), a r r o s s i s c e per la vergogna | per la vergogna.

Tra le restrizioni contestuali di tale sostituzione si può indicare la presenza del pronome savo accanto al nome nella costruzione con la preposizione nuo, per esempio: A causa della grappa bevuta prima e della propria rabbia, che lo aveva assalito così all’improvviso, la testa cominciò a girargli ancora di più. KrėvRg 211. È possibile sostituire la preposizione nuo con la preposizione iš soltanto eliminando il pronome, cfr. per la propria rabbia = per la rabbia.

Soggetti diversi

§ 56. Le costruzioni con la preposizione nuo che esprimono relazioni causali tra proprietà di soggetti diversi possono essere suddivise, in base al significato del nome, in due gruppi più distinti.

Costruzioni con nomi che indicano proprietà

§ 57. Il nome nelle costruzioni con la preposizione nuo può indicare:

a) Azioni di colpire, toccare o simili:

La ragazza barcollò per il colpo doloroso e balzò indietro. VenclR II 203. Per i lividi mi doleva e bruciava tutto il viso. BaltPV II 441. La passerella di ferro vibra per i passi. SluckGMN 13. La gatta rabbrividì quando la accarezzarono contropelo.

Cfr. anche: Quegli sguardi lo mettevano a disagio. LankKS 91. A quello sguardo balzammo entrambi in piedi. BaltPV I 215. Gli odori del bosco gli diedero alla testa. Ktk.

b) Azioni sonore, suoni:

Veronika trasaliva a ogni fruscio degli oggetti, a ogni scricchiolio dei rami intorno. VienR I 173. Rokas trasalì a quel fragore. LankKS 78. Tutto il ponte tremava per le risate. KatMAR 243. La tavolata cede e scricchiola, i piatti saltano per il frastuono. CvR VI 122. Per il rumore, le urla e le risate, sembrava che tutta la casa di Tekonis stesse per crollare. BaltPV I 24. I vetri delle finestre continuavano a vibrare per le esplosioni, la cui eco arrivava fin qui. LankKS 69.

Al gruppo precedente appartengono anche le costruzioni con nomi di parole e di informazione.

A quelle parole Jondas si raddrizza come se fosse stato frustato. BaltPV I 45. Mi si stringe il cuore per le parole aspre. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė spalancò perfino la bocca a sentire quello che dicevano loro, rimanendo senza parole. BaltPV I 307. E a noi, per le vostre menzogne vendicative e nere, si riaprono nell’anima le vecchie ferite. Myk-PutR I 314. Per quelle storie i bambini si sono spaventati; ora hanno paura persino di uscire fuori. Gs(LKŽ, I 568).

121

c) Stati, qualità, eventi o altri fatti:

Per Jurgis il sorriso di Elena rendeva tutto ancora più difficile. VenclGD 10. Rokas si commosse per la bontà di quel nipote tanto generoso. MikelKLL 437. I guai altrui non fanno venire il mal di testa. LMD. Quando soffia il venticello, i rami degli alberi si spezzano sotto il peso della neve. MG 1978 10 7.

§ 58. Il caso strumentale è sinonimo nelle costruzioni con la preposizione nuo formate con sostantivi che denotano suoni (cfr. § 57b) e usate con verbi di propagazione del suono (risuonare, echeggiare, fare eco, rimbombare ecc.).

Cfr.:

I cespugli risuonano di canti. SNėrR I 71. Ormai tutta la zona risuonava di grida, schiocchi e incitamenti. Myk-PutS T 68. La foresta echeggiava delle voci degli uccelli. KatMAR 162. Tutto il cortile dei Paduliukonia echeggiava dell’abbaiare dei cani e degli strilli della signora Paduliukonienė… BaltPV I 105.

Ridevano tutte, facevano le birichine ed erano così allegre che persino tutto il boschetto risuonava delle loro risate e delle loro chiacchiere. VienIMA 129.

D’altra parte, con i verbi indicati possono essere usati sinonimicamente sia lo strumentale dei sostantivi concreti sia una costruzione preposizionale.

Cfr.:

La valletta risuonava dei fischietti che i bambini avevano ricavato dalla corteccia secca dei salici. CvR II 408.

La foresta echeggiava del canto degli uccelli. KatMAR 172.

I sostantivi di queste costruzioni denotano le fonti dei suoni.

L’uso dello strumentale è marcato stilisticamente: si trova nella lingua della letteratura.

§ 59. Le costruzioni con la preposizione da e con sostantivi che esprimono qualità (cfr. § 57) possono essere ampliate con un genitivo del soggetto.

Tuktus sobbalzò alla risata acuta e sgradevole di Skirgaila. VenclR II 432.

Saliamutė rimase addirittura a bocca aperta a queste loro parole, ammutolita. BaltPV I 307.

Costruzioni con sostantivi che indicano fenomeni naturali

§ 60. Le costruzioni con sostantivi che indicano fenomeni naturali (come vento, freddo, caldo, pioggia, umidità) esprimono direttamente la causa, in modo sufficientemente chiaro, senza il supporto del contesto.

I campi si aprirono, gli alberi e l’erba alta ondeggiavano al vento. CvR V 77. Il palo scricchiolava al vento, tanto che si sentiva persino da noi. Lš(LKŽ III 512). A causa della pioggia la strada è diventata fangosa: è difficile viaggiare. Trs(LKŽ III 424). Il mantello si è inumidito per la rugiada notturna. BaltPV I 65–66. Metà del villaggio è perita a causa dell’incendio. Grž. Il cielo si arroventò per le braci, i luoghi dell’incendio ardevano terribilmente. SNėrR I 316. L’erba tagliata appassisce subito al sole. Brt(LKŽ III 408). Le mani si screpolano per il freddo. Ut. Camminava tremando per il freddo e l’umidità. VenclR II 257. I tigli sono bruciati dal caldo. Dgl.

122

§ 61. Alle costruzioni per il freddo, per il caldo, per l’afa, per il calore, per la siccità, per l’umidità sono sinonime le corrispondenti costruzioni con la preposizione iš (cfr. § 31).

§ 62. In determinati contesti, anche il locativo di alcuni sostantivi che indicano fenomeni naturali può assumere una sfumatura di significato causale.

Con un caldo simile, anche la carne più fresca può andare a male. SirGAJ 89. Con un’afa del genere si può cuocere durante il giorno. Sdk(LKŽ V 82). D’estate, con il caldo, tutti sono fiacchi. Kp(LKŽ III 407). Torno mezzo nudo: mi sono ammalato per il freddo. Il bambino, lasciato all’aperto, si è congelato nel freddo invernale. Nm. Scavò un fossato circolare attorno ai lunghi mucchi di patate, disseccati al sole e al vento… BaltPV II 521.

I locativi di queste espressioni possono essere sostituiti da costruzioni con la preposizione nuo, cfr. può andare a male con il caldo | per il caldo, può cuocere nell’afa | per l’afa, fiacco con il caldo | per il caldo, mi sono ammalato al freddo | per il freddo, si è seccato al vento | per il vento. Sorge la questione: qual è il rapporto semantico tra le forme messe a confronto? Si possono considerare sinonime?

Affidandosi al proprio senso linguistico, si può affermare che le espressioni delle forme indicate trasmettono la stessa situazione denotativa. Tuttavia, in ciascun caso essa è trattata in modo leggermente diverso: il locativo sottolinea il carattere processuale del fenomeno da esso designato, mentre la costruzione con la preposizione nuo rappresenta lo stesso fenomeno come un limite, come un punto di partenza. Il significato sintattico della costruzione con la preposizione nuo è chiaro e omogeneo (unitario): essa designa la causa pura (senza sfumature aggiuntive). Il significato del locativo, invece, non è omogeneo: esso designa il tempo⁹ con una sfumatura causale aggiuntiva¹⁰. Quest’ultimo tratto semantico è determinato dalla natura del contesto¹¹: il locativo in sé non è un mezzo specifico per esprimere la causa. Pertanto, i locativi dei sostantivi indicati possono essere definiti, convenzionalmente, sinonimi contestuali della costruzione con la preposizione nuo (il loro opposto sono i sinonimi sistemici). (È la possibilità di sostituire le forme che consente di considerarle sinonime.)

§ 63. La forma locativa saulėje (a) e la costruzione prieš saulę (b), in determinati contesti, possono anch’esse assumere una sfumatura causale e fungere da sinonimi contestuali della costruzione nuo saulės (c).

Cfr.:

a) Era ormai mezzogiorno, tanto che la schiena bruciava al sole. BaltPV II 420. I rastrelli brillavano al sole come d’oro. ŠRagSD 60. Il paesino era immerso nei giardini, con il tetto di lamiera della chiesa che scintillava al sole. CvR₁ II 28. Le pale e le seghe risplendettero al sole,

⁹ Per tradizione, il significato del locativo dei sostantivi indicati e di altri simili viene definito temporale o locativo (cfr. Laigonaitė 11). In realtà si tratta di una categoria semantica distinta, per la quale non disponiamo di un termine adeguato. Il significato di tali forme può essere identificato mediante la domanda: in quali circostanze? Nella linguistica russa si usa a questo scopo il termine обстоятельство. Tuttavia, tale termine è ambiguo.

¹⁰ La possibilità di sostituire il locativo con una costruzione che esprime chiaramente la causa mostra che esso può avere una sfumatura causale, cfr.: avvizzito con il caldo | per il caldo.

¹¹ Nei nostri esempi, il locativo è usato nello stesso contesto lessicale delle costruzioni causali con la preposizione nuo, cioè con verbi che indicano stati. Tuttavia, cambiando il contesto, il locativo perderebbe la sfumatura causale, per esempio: è partito quando faceva caldo (quando?), sta al freddo (dove?).

123

le montagne si erano spostate verso il fiume. TilvRn 111. I frammenti di vetro scintillavano al sole e le finestre brillavano come fiamme, attirando da lontano. CvR₁ II 18.

b) Le pale brillano contro il sole come pesci. AvyžKK 409. La camicia fumava contro il sole. MikelLE 40. Cantando con voce melodiosa, volò in alto, scintillando contro il sole e brillando come pietre preziose. L’acqua luccica contro il sole. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934).

c) I campi arati brillavano per il sole. Rs. Il ghiaccio si scioglie per il sole. L’erba falciata appassisce subito per il sole. Brt(LKŽ III 408). Il tessuto blu sbiadisce presto per il sole. Rm(LKŽ₁ I 950).

§ 64. Anche le costruzioni temporali con la preposizione per possono assumere una sfumatura causale, quando sono formate con sostantivi che designano fenomeni naturali e sono usate in contesti analoghi a quelli delle costruzioni con la preposizione nuo.

Cfr.:

Per il gelo molti alberi sono morti. LKŽ III 277. Si è congelato per il gelo. Con il caldo tutti sono spossati. Dkš. Gs. I cereali si sono seccati per la siccità. Il fieno è marcito per la pioggia. Tr(LKŽ V 575). Ktk.

Le costruzioni indicate possono essere sostituite da costruzioni con la preposizione nuo senza modificare sostanzialmente il contenuto informativo, per esempio: è morto per il gelo / a causa del gelo. Le combinazioni a confronto esprimono la stessa situazione denotativa, ma con accenti diversi (cfr. § 62).

§ 65. Anche alcune costruzioni temporali con la preposizione nuo possono avere come sinonimi contestuali costruzioni temporali con la preposizione po.

Dopo la pioggia la strada si è allungata. LankKS 90. Dopo la pioggia si è verificata una grande inondazione: il fiume ha sommerso persino i prati. Vy(LKŽ IX 378). Dopo la pioggia l’orzo giace appiattito. Trgn(LKŽ IX 601). Dopo la brina tutte le foglioline si sono accartocciate. Dopo aver perso tanto sangue, è diventato completamente pallido. Dopo la malattia l’uomo era del tutto consumato, solo ossa. Pakrosnis diede un’occhiata all’orologio e, come stanco dopo un lungo viaggio, si lasciò cadere pesantemente sulla sedia. Ah, come mi sento stanca dopo tutte quelle battute sciocche. Dopo ogni colpo dell’avversario chiudeva gli occhi impaurito. Dopo aver imbiancato la casa, i grilli scomparvero. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615).

Le costruzioni indicate con la preposizione po possono essere sostituite da costruzioni con la preposizione nuo, cfr.: si è allungata dopo la pioggia / a causa della pioggia, si è consumato dopo la malattia / a causa della malattia ecc. Le combinazioni a confronto differiscono per alcune sfumature semantiche: le combinazioni con la preposizione po descrivono la successione di due fenomeni, di cui l’uno condiziona l’altro per sua natura, mentre quelle con la preposizione nuo esprimono il legame diretto tra i fenomeni.

CAUSA INDIRETTA

§ 66. Come già menzionato (§ 49), le costruzioni con la preposizione nuo, formate con nomi concreti, esprimono una causa indiretta, ad esempio: Le mani si sono annerite per le patate; La mensola si è incurvata per i libri. Il valore causale di queste costruzioni con la preposizione nuo emerge nel sintagma (mentre quello diretto è sufficientemente evidente dalla stessa composizione lessicale della costruzione, cfr. § 52 ss.). D’altra parte, le costruzioni con la preposizione nuo che esprimono una causa indiretta sono anche collegate a un contesto più ampio del sintagma, dal quale si chiarisce anche la causa diretta dello stato.

124

della causa indiretta sono anche collegate a un contesto più ampio del sintagma, dal quale si chiarisce anche la causa diretta dello stato.

Le costruzioni causali con la preposizione nuo e con nomi concreti sono strutturalmente incomplete, ellittiche. La loro struttura completa può essere ricostruita dal contesto (o dalla situazione comunicativa), ad esempio: Ogni giorno sbuccia patate. Le mani si sono annerite per le patate (sbucciate); La bocca è diventata amara per il ravanello (il suo sapore amaro); La mensola si è incurvata per i libri (il loro peso).

Nelle costruzioni causali con la preposizione nuo il nome concreto è usato metonimicamente. In base al tipo di metonimia, queste costruzioni sono di diversi tipi. Il nome può indicare: 1) l’oggetto al posto dell’azione: Le mani si sono annerite per le patate (sbucciate) (cfr. sbucciare le patate), 2) lo strumento al posto dell’azione: Fa più male per la lingua (che picchia) (cfr. picchiare con la lingua), piuttosto che per la frusta. LTs V 287, 3) il luogo al posto dell’azione: Si è ammalato per il lago (cfr. fare il bagno nel lago). Ktk; 4) la cosa al posto della qualità: Il bosco rosseggia per i viburni (il loro colore rosso), 5) la cosa al posto della quantità: Il tavolo cede sotto il peso delle vivande (la loro abbondanza).

Tuttavia, le costruzioni con la preposizione nuo , formate con sostantivi concreti accompagnati da un attributo che indica una caratteristica attuale dell’oggetto, hanno già un significato di causa diretta, cioè indicano l’intera causa e non necessitano del supporto del contesto.

Il vino che ho bevuto mi ha fatto girare la testa. VienIMA 203. Gli animali dei coloni, indeboliti dal cattivo foraggio, non riuscirono a tirare gli aratri. CvR II 414. Così l’anima duole, il corpo è trafitto dalle baionette che penetrano. La stanza era immersa nella penombra, forse a causa dei tanti fiori che ostruivano le finestre. La gola diventa amara anche per un ravanello troppo maturo. Una mela marcia guasta quella sana. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126).

§ 67. Le costruzioni con la preposizione nuo e con nomi concreti possono indicare le cause degli stati sia degli esseri viventi sia degli oggetti inanimati.

1. Costruzioni che indicano le cause degli stati degli esseri viventi.

Il farmaco non ha alleviato affatto Veronica. VienR I 170. Nessuno si è mai ammalato per la cintura. I paperotti dormono molto per le foglie di papavero. Ds(LKŽ, I 28). Le mie mani si sono appiccicate per via dei pesci. Tvr(LKŽ III 424). I palmi si sono induriti per il rastrello. Slm(LKŽ V 762). Per quelle bacche ho un sapore amaro in fondo alla gola. Št(LKŽ I 37). Il viso è arrossato per il vino, e le labbra sono umide per i fiocchi di neve che si sciolgono. Lank KS 143. Per via dell’acqua corrente i capelli diventano lisci. Vdžg.

2. Costruzioni che indicano le cause degli stati degli oggetti inanimati. Il nome di queste costruzioni è di norma al plurale e può essere ampliato con una parola che indica abbondanza (quantità).

Prima dell’Avvento, le strade erano rovinate dai carri (per il loro gran numero). CvR I 42. La mensola cede sotto il peso dei libri. Ktk. Le tasche della sua giacca sono sempre cascanti per i sassolini colorati. Sulla strada maestra si levavano colonne di polvere a causa del continuo passaggio dei carri. BaltPV I 11. PietR II 120.

La quantità degli oggetti può essere espressa anche con mezzi lessicali aggiuntivi, oltre che con la forma plurale del nome.

125

Le tavole si spezzavano da Kaniava per il peso delle carni di maiale e delle rape, che venivano ammucchiate sul tavolo senza alcun recipiente. VaizgRR I 284.

Costruzioni dello stesso significato possono essere formate anche con il genitivo singolare di sostantivi che denotano un materiale o un insieme di oggetti, per esempio: Il tetto cede sotto il peso della neve; La sala rimbombava per la presenza dei giovani.

§ 68. Un gruppo a parte è costituito da sintagmi con verbi o aggettivi che denotano colori (o altre proprietà visive, come la lucentezza, il luccichio, il brillare) e costruzioni con la preposizione da, i cui sostantivi indicano oggetti dotati della stessa proprietà denotata dal verbo, per esempio: il ciliegio biancheggia per i fiori. Questi sintagmi hanno una struttura semantica peculiare. Esprimono il «trasferimento» della proprietà di un oggetto a un altro (cfr. russo Финкель 1962, 12).

In primavera, quell’anno, i ciliegi erano bianchi di fiori, come d’inverno lo sono di neve. Maš MB 141. I campi sono bianchi per i trifogli bianchi. Prk(LKŽ I 623). I rami dei meli, sostenuti da puntelli, rosseggiavano e ingiallivano per le mele che li ricoprivano. LKŽ V 734. Un tempo tutta la segale arrossiva per i papaveri. Ds(LKŽ I 29). Per i viburni e i sorbi, i frutteti arrossivano. JD 855. Le rive del Neris si tingevano d’azzurro per le violette (trš). La terra era screziata di bacche e funghi. BilR I 107.

Per i sorbi e i viburni, il boschetto era rosso. JD 929. I campi sono gialli per i tarassachi. Ktk.

A queste costruzioni sono sinonimiche quelle con il caso strumentale.

I susini e i ciliegi biancheggiano di fiori. BM 422. Monti e colline, ingialliti dalle spighe mature. KorsPj 57. La parete era screziata di fogli. BaltPV II 432. Ricordò come, la notte della festa di Milda, tutta la riva del lago si fosse illuminata di falò. VienLP 11. Alla fine la stanzetta si colorò tutta di blu per il fumo. LzP. Quest’anno è un’annata ricca di bacche: i mirtilli fanno proprio diventare blu i cespugli. Lel(LKŽ VII 1034).

Queste ultime costruzioni sono più figurative e tipiche della lingua letteraria (si veda Pupkis 1980, 146). Il loro strumentale non può sempre essere sostituito da una costruzione con la preposizione da, cfr.:

Il cielo, ormai impallidito, scintillò di stelle. SNėrR I 281. L’erba verde è punteggiata di narcisi, SNėr. Il mare si screziò di vele bianche (tsp). Molti correvano con le lanterne e ben presto tutto il fienile si riempì di luci tremolanti e di bagliori di fuoco. Balč. Un tempo le pareti annerite dal fumo splendevano… luccicando con le finestre di nuova cornice. Balt Rn 143.

Le costruzioni con la preposizione da usate con aggettivi non possono essere sostituite dallo strumentale, cfr. I ciliegi biancheggiano per i fiori / di fiori e I ciliegi sono bianchi per i fiori, ma non *di fiori.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

§ 69. 1. Il valore causale della preposizione nuo deriva dal valore spaziale ed è isomorfo a quest’ultimo.

2. La caratteristica differenziale fondamentale del valore causale della preposizione nuo è il suo carattere esterno, l’esteriorità. In base a questa caratteristica, essa forma un’opposizione con la preposizione iš come membro marcato positivamente.

126

3. In base alla completezza dell’espressione della causa, le costruzioni con la preposizione nuo si distinguono in costruzioni di significato diretto e indiretto. Su questa base formano un’opposizione privativa con la preposizione iš come membro non marcato (quest’ultima preposizione ha valore causale diretto).

4. L’uso della preposizione nuo con valore causale (a differenza della preposizione iš) è quasi indifferenziato rispetto al sostantivo dipendente (il sostantivo può essere non solo astratto, ma anche concreto).

5. Le costruzioni stesse si usano con verbi che denotano stati e azioni spontanee (di esseri animati e inanimati) e con alcuni aggettivi. In posizione con verbi che denotano azioni volontarie e attive, invece, le costruzioni con la preposizione nuo non hanno valore causale.

6. Le costruzioni con la preposizione nuo descrivono situazioni di due tipi: relazioni causali tra caratteristiche distinte dello stesso soggetto e relazioni tra soggetti diversi. Le situazioni del primo tipo rientrano nell’ambito d’uso della preposizione iš. È possibile la sinonimia tra queste preposizioni.

7. Le costruzioni con la preposizione nuo formate con sostantivi che denotano sensazioni e fenomeni naturali sono sinonime delle costruzioni con la preposizione iš (cfr. § 26, 61). Si riscontra l’uso sinonimico di queste preposizioni anche con sostantivi emotivi (cfr. § 55).

8. In certi casi, le costruzioni con la preposizione nuo sono sinonime dello strumentale (cfr. § 68).

PREPOSIZIONE DĖL

OSSERVAZIONI GENERALI

§ 70. La preposizione dėl (occasionalmente viene usata anche la sua forma più lunga dėlei in posizione preposizionale) è una delle poche preposizioni primarie prive di un significato concreto, spaziale. La sua struttura semantica comprende significati astratti, tra i quali i nostri studi linguistici distinguono i seguenti: causale (si rattristò per l’insuccesso), finale (venne per il libro), oggettuale (si accordarono sul viaggio) e concessivo (si può uscire nonostante una pioggia simile) (cfr. LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). I significati indicati sono molto vicini: li accomuna una caratteristica semantica generale, che si può chiamare convenzionalmente «fondamento logico»¹². Il fondamento logico viene individuato mediante procedimenti di ragionamento, non attraverso l’osservazione immediata (come nel caso della causa situazionale).

§ 71. I significati delle costruzioni con la preposizione dėl non sono sempre nettamente distinti l’uno dall’altro. Si incontrano casi d’uso in cui è difficile stabilire a quale significato attribuire la costruzione in esame. Pertanto, qui esamineremo brevemente tutti i significati della preposizione dėl e cercheremo di definirne i confini.

¹² Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo.

127

OBJEKTINĖ REIKŠMĖ

§ 72. La costruzione con la preposizione dėl si usa con verbi di informazione, di comunicazione e di pensiero e indica il contenuto¹³, per esempio: si accordarono sul viaggio, si giustificò per non essere venuto. Tuttavia, l’uso di questa costruzione con il significato indicato è limitato, poiché il principale mezzo di espressione del contenuto è la costruzione con la preposizione apie , per esempio: parlò di libri, raccontò dell’incontro. Gli ambiti d’uso delle costruzioni messe a confronto coincidono in parte. Vi sono però alcuni verbi che richiedono soltanto la preposizione dėl.

§ 73. Verbi che si costruiscono con la preposizione dėl . La costruzione con la preposizione dėl si usa regolarmente con i seguenti verbi di comunicazione: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis e i loro derivati prefissati (pasitarti, susitarti). La composizione lessicale della costruzione stessa è varia: il suo sostantivo può essere concreto o astratto, per esempio: si accordarono sulla terra, sulla vendita.

1. Le costruzioni dei verbi concordare, accordarsi, consultarsi con riguardo a e:

a) con sostantivi concreti: Per il cibo ci metteremo d’accordo separatamente, vero? Baltr TK I 36. Resta da accordarsi sulle armi e sui vestiti. MašNA 54. Ai contadini basta accordarsi con il proprietario terriero sulla terra da riscattare. Myk-PutS 325. Ci metteremo d’accordo sul salario: non ti farò un torto. PaukštJ 260. Sono venuto apposta anche per parlare del bosco. Šil.

b) con sostantivi astratti: Justukas e Vytukas si erano già coricati, ma discutevano ancora delle spedizioni e dei lavori del giorno dopo. MašAMB 101. Vytautas e il cavaliere Griežė discussero a lungo del rafforzamento dei castelli lungo il Nemunas. VienR IV 207. Con Sakalauskas discusse del prestito dell’aratro, della cosa più insignificante. CvR II 331. Si è concordato il trasporto dei tronchi lungo il Nemunas (rš).

Le costruzioni dei verbi indicati con dėl e con sostantivi concreti sono semanticamente incomplete; è possibile ampliarle facendo riferimento a un contesto più ampio.

I sostantivi dal significato generalizzato klausimas, reikalas si usano con i verbi indicati al caso strumentale, che in questa posizione risulta ampliato.

Ci fu tempo sia per il divertimento dei giovani sia perché gli anziani comandanti dei castelli e dell’esercito potessero consultarsi con Kęstutis sulle questioni della difesa della Žemaitija. TarasP 215. Quando gli uomini cominciarono a discutere di questioni di guerra, entrambe le donne, dopo aver sistemato grosse candele, si allontanarono. VienR IV 44.

Queste costruzioni sono caratteristiche della lingua scritta. Possono essere trasformate in costruzioni con la preposizione dėl , cfr.: discusse di questioni di guerra — discussero della guerra; si consultarono sulle questioni della difesa — si consultarono sulla difesa.

2. Costruzioni dei verbi aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti con dėl e:

a) con sostantivi concreti: Un certo giovane si stava informando sul fagotto scomparso dalla biblioteca della tenuta. Gud-GuzKĮT 378. E sapeva anche giustificarsi per quanto riguardava Andriukas. MašAMB 371. Ma sulla lettera non siamo riusciti a fare chiarezza! Paukšt NS 81.

¹³ Il contenuto costituisce uno dei significati oggettuali.

128

b) con sostantivi astratti: Radušis dovette persino giustificarsi a Vilnius per i presunti torti arrecati alla città. BorSVB 16. E io dovrei giustificarmi con il signor Janavičius per tutte le vostre canzonette… BielDG 126.

3. Le combinazioni dei verbi teisintis, pasiteisinti, išsiteisinti con dėl e:

a) con sostantivi concreti: È proprio necessario per la politica dell’ordine, per potersi poi giustificare con i cavalieri stranieri per le persone innocenti massacrate. VienR IV 155.

b) con sostantivi astratti: Non poté giustificarsi riguardo alla pulizia. Vaižg RR I 73. Sbaglia, e lo fa sinceramente; era penoso dover riconoscere gli errori, non giustificarsi per essi (gli errori) soltanto con lo spirito del tempo o con circostanze diverse. TLR II 255.

4. La costruzione delle combinazioni dei verbi derėtis, lygtis con la preposizione dėl: Ha negoziato a lungo sul prezzo. LankKS 30. Per il rublo si contratta così tanto: si è riscaldata e tutta accaldata. Krš. Il padre era sempre così severo con i lavoranti… contrattava per ogni centesimo. PaukštNS 125.

I verbi prefissati non riflessivi suderėti, sulgyti formano combinazioni sia con l’accusativo (a), sia con la costruzione con la preposizione dėl (b):

a) L’uomo si accordò per il capretto e lo comprò. SNėr. Hai concluso ieri l’accordo per il cavallo? Trgn.

b) Alla fine si accordarono sulla vendita della proprietà paterna e sul trasferimento degli edifici nel villaggio, fuori dal terreno demaniale. MikelKLL 115. Si accordarono sul prezzo, sul compenso, sulle condizioni di lavoro. DLKŽ¹ 769. Se accetteremo solo per lo stipendio, non te ne pentirai se verrai da me. PaukštJ 67.

Le combinazioni a confronto (cfr. a, b) differiscono sia nella composizione lessicale sia nella semantica: nelle combinazioni con l’accusativo il sostantivo è concreto e denota un oggetto diretto (si accordò per il capretto), mentre nelle combinazioni con la preposizione dėl è astratto e denota un oggetto generalizzato (si accordò sulla vendita). Queste ultime combinazioni non possono essere trasformate in combinazioni con l’accusativo (cfr. *si accordò la vendita).

§ 74. Combinazioni con le costruzioni preposizionali con dėl e apie: La costruzione con la preposizione dėl si usa con verbi di parola, informazione e pensiero con i quali è consueta la costruzione con la preposizione apie. Le costruzioni a confronto possono differire per alcune sfumature semantiche.

1. La costruzione con la preposizione dėl si usa per indicare un oggetto di informazione più circoscritta, mentre la costruzione con la preposizione apie indica un oggetto di informazione più ampia e dettagliata. Cfr.:

Sull’aspetto dei libri direi soltanto che dovremmo definire almeno alcuni tipi di libri. Myk-PutR VIII 37. È vero, gli piacevano anche le belle donne — non parleremo della loro intelligenza, è una questione secondaria. Vencl GD 34. E quanto a Wilson, nel cui idealismo un tempo credeva ciecamente, Sinclair afferma… Bisognerebbe riflettere sulla distinzione tra i calchi e le parole formate sul terreno della lingua lituana (trš). È possibile e opportuno rispondere per tempo alle critiche mosse da alcuni critici. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59.

Si è parlato a lungo e molto della pubblicazione in lituano dei classici mondiali. Vencl LL 76. Non dovrebbe forse anche lui stesso riflettere di più sul giorno di domani? VenclGD 42.

5. 120

129

Tuttavia, la differenza indicata tra le costruzioni con la preposizione dėl e quelle con apie non è molto netta. Le costruzioni con la preposizione dėl possono essere sostituite da costruzioni con la preposizione apie, di significato più ampio; queste ultime sono possibili anche in contesti che trasmettono informazioni limitate.

Ho accennato qualche parola su quei quadri (/sui quadri). ŽemR III 116. Mi tornarono in mente anche le parole che avevo sentito da lei quando le avevo chiesto di quei soldi. BilR I 212. Un’altra volta accennava anche ai terreni dei proprietari di piccoli appezzamenti. VienR V 102. L’insegnante della sesta classe, N., aveva appena avvertito i suoi alunni del pericolo in agguato sul ghiaccio (tsp).

2. La costruzione con la preposizione dėl si usa per informare su questioni non realizzate dal soggetto e previste.

Della caratterizzazione di Vasaris dovremo parlare separatamente. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, avete pensato alle porte per il nostro futuro Museo di arte decorativa (vert). Tuttavia, ben presto dovette riflettere non tanto sul proprio futuro quanto su quello dei bambini. VencIGD 13. Forse potrei chiedere del posto di venditore? PaukštJ 41.

3. Questa costruzione si usa anche con l’infinito di verbi di informazione, per indicare uno scopo.

Kaikaris, incontrato in paese il padre di Veronika, lo offrì della sua vodka e lo invitò a venire a parlare della figlia. VienAS 69. Mandammo dal signore alcuni uomini scelti del villaggio a parlare del bosco. Jnšk (LKŽ IX 420).

4. La scelta della preposizione dėl può essere determinata dal significato generalizzato del sostantivo (cfr. § 87).

In secondo luogo, questa esperienza personale può aver reso Maironis più sensibile e averlo indotto a esprimersi con maggiore chiarezza su una circostanza della vita politica pubblica. ZabM 398. Sarei molto lieto se, a proposito delle questioni che ho sollevato qui, si esprimessero più ampiamente sulla stampa soprattutto i nostri scrittori. VencILL 62.

§ 75. Il significato delle costruzioni con la preposizione dėl usate con verbi neutri di parlare e di informazione è oggettivo. Lo conferma anche la possibile sinonimia con le costruzioni con la preposizione apie, il cui significato non lascia dubbi; cfr.: parlava di libri e riguardo ai libri. I significati di queste costruzioni differiscono per alcune sfumature semantiche: la costruzione con la preposizione apie indica un oggetto di cui si forniscono informazioni più ampie (cioè un oggetto trattato sotto vari aspetti), mentre quella con la preposizione dėl indica un oggetto di cui si forniscono informazioni più limitate (cioè un oggetto trattato di solito sotto un solo aspetto).

Tuttavia, in posizione con verbi emotivi del parlare, il significato delle costruzioni con la preposizione dėl va ormai considerato causale, per esempio: litigarono per delle sciocchezze.

§ 76. Costruzioni con la preposizione dėl e costruzioni con lo strumentale. Vi sono verbi che formano costruzioni parallele con la preposizione dėl e con lo strumentale, per esempio: dubita degli amici, ha dubitato del futuro; si prende cura dei bambini, si è preoccupato della salute.

Le costruzioni del verbo abejoti (e dei suoi derivati suabejoti, paabejoti) con la preposizione dėl (a) e con lo strumentale (b).

a) Non dubitava dei Žemaičiai: gli erano sempre stati fedeli. VienR IV 50. Più di una volta avevo dubitato del futuro. Ndž. Si può dubitare di

130

valutazione di un altro fenomeno linguistico (tsp). Non vi era alcun dubbio sulle intenzioni malvagie di Skrodskis. Myk-PutR VI 420.

b) Nessuno ha motivo di dubitare dell’obiettività dei professori. VencLLL 110. Aveva persino dubitato della sincerità di Vincas, della sua buona volontà e del suo desiderio di combattere. Mikel KLL 234. Il dubbio sulle proprie capacità demobilita una persona. DLKŽ 3.

2. I verbi rūpintis, susirūpinti, pasirūpinti formano costruzioni con la preposizione dėl (a) e con il caso strumentale (b).

a) Il figlio non sta più nella pelle dalla gioia, mentre la madre piange e si preoccupa per il ragazzaccio. SimonR I 122. Alfonsas si preoccupò per sua moglie e cominciò a esserne geloso. I crociati si preoccuparono non solo per i propri cavalli, ma anche per la propria vita. E si preoccupò seriamente per le sue frequenti passeggiate in carrozza con Murza. GrušK 123.

b) Non posso, devo occuparmi della casa. Kps(LKŽ XI 995). Si prende cura dei vecchi monumenti. Všv. Non preoccuparti di me, sorellina mia, del mio giovane ragazzo, del mio cavallo da corsa. BsO 191. Le api si prendono cura della pulizia dell’alveare (trš). Anche il maresciallo in persona si preoccupò di quel rumore. VienR IV 145. Pšemickis si preoccupò per le notizie sul balivo appena udite. Myk-Put.

§ 77. Le costruzioni con la preposizione dėl e i verbi indicati sono caratteristiche della lingua scritta e possono essere sostituite dal caso strumentale, cfr. dubitare dei Samogiti | dei Samogiti, dubitare della sincerità | della sincerità, preoccuparsi per il figlio | del figlio, preoccuparsi per le passeggiate | delle passeggiate. Tra le costruzioni formate con nomi concreti e il corrispondente caso strumentale si può ravvisare anche una differenza di significato. La costruzione con la preposizione dėl informa che l’oggetto dell’azione non è tanto la cosa stessa, quanto gli aspetti a essa connessi (come risulta dal contesto), mentre il caso strumentale indica soltanto la cosa stessa, cfr.: si preoccupò per i cavalli (per il pericolo che li minacciava) e si prende cura dei cavalli (dei cavalli stessi), non dubitava dei Samogiti (di loro stessi).

La costruzione con la preposizione dėl si usa facilmente con i verbi prefissati, cfr.: dubitò un po’ della valutazione (ma non: della valutazione), si preoccupò per la siccità.

SIGNIFICATO FINALE

§ 78. La costruzione con la preposizione dėl esprime un significato finale nelle combinazioni con verbi che denotano azioni attive e volontarie, per es.: venne per la ragazza, combatte per la libertà, bevve per farsi coraggio, lavora per il pane, vive per i figli (per maggiori dettagli cfr. LKG 1976, 87). Tali combinazioni possono essere trasformate in proposizioni finali complesse, cfr.: venne per la ragazza→venne affinché potesse vedere la ragazza, bevve per farsi coraggio→bevve perché si sentisse più coraggioso | fosse più coraggioso.

SIGNIFICATO CAUSALE

§ 79. Come già accennato, la preposizione dėl appartiene alle cosiddette preposizioni astratte: non ha un significato spaziale concreto. Il suo significato causale differisce da quello delle preposizioni iš e nuo per il grado di astrattezza. Le preposizioni iš e nuo descrivono soltanto i rapporti causali tra fenomeni della realtà, individuabili al livello della percezione empirica, mentre la preposizione dėl indica rapporti causali individuati mediante atti del pensiero (sulla base di conoscenze disponibili, non attraverso l’osservazione diretta).

5•

131

L’albero si è piegato per il vento e Le stelle sembrano piccole a causa delle grandi distanze. Pertanto, le preposizioni menzionate si usano per descrivere risultati di diversi livelli del pensiero: le preposizioni iš e nuo servono il livello della percezione empirica, mentre la preposizione dėl serve il livello del pensiero razionale (astratto). (Naturalmente, questa opposizione non è simmetrica.)

Le preposizioni iš e nuo indicano in genere rapporti causali tra fenomeni singoli ed elementari, accessibili alla percezione empirica, mentre la preposizione dėl li indica tra fenomeni complessi, talvolta tra situazioni intere. Queste preposizioni causali si distribuiscono in modo diverso tra gli stili linguistici. La preposizione iš è caratteristica dello stile letterario, mentre la preposizione dėl è tipica della lingua della letteratura scientifica. La preposizione nuo può essere considerata stilisticamente non marcata.

§ 80. Abbiamo definito situazionale il significato causale delle preposizioni iš e nuo (si usano per descrivere situazioni elementari, concrete, generalmente percepibili dai sensi); il significato causale della preposizione dėl può invece essere definito generalizzato: essa si usa per descrivere situazioni ampie e risultati dell’attività intellettuale.

§ 81. L’ambiente lessico-sintattico in cui funziona la preposizione dėl presenta caratteristiche peculiari, che lo distinguono dall’uso delle altre preposizioni causali.

Composizione lessicale delle costruzioni

§ 82. Il carattere generalizzato del significato della preposizione dėl si manifesta nella scelta del sostantivo retto. Questa preposizione, diversamente dalle altre, si usa con sostantivi dal significato più generale e ampio, cfr.: a causa del cattivo umore e per il dolore.

§ 83. La preposizione dėl è l’unica, fra tutte le preposizioni causali della lingua lituana, a formare una costruzione con il sostantivo priežastis «causa», che ha un significato categoriale, cioè indica una nozione generica¹⁴. Questa possibilità mostra che la preposizione dėl ha un significato causale molto generalizzato e sfumato, necessario per rafforzarlo e sottolinearlo (cfr. russo по, Финкель 1962, 20). Nelle costruzioni con la preposizione dėl, il sostantivo priežastis è sempre accompagnato da altre parole, per esempio: per questa causa, per una causa insignificante, per diverse cause. Senza un determinante, la costruzione menzionata sarebbe semanticamente incompleta, cfr. *per causa. È proprio la presenza del determinante a impedire che questa costruzione si lessicalizzi (cfr. russo по причине Финкель 1962 a).

Il sostantivo priežastis nella costruzione menzionata può essere accompagnato da parole concordate: aggettivi (per una causa grave), participi (per cause sconosciute), pronomi (per queste cause), numerali (per due cause), oppure essere retto da parole di quantità (per centinaia di cause, per molte cause).

In base al tipo di significato del determinante, le costruzioni indicate si possono suddividere in diversi gruppi.

1. Costruzioni con determinanti di significato qualificativo (caratterizzante) — aggettivi, participi, pronomi (per esempio, qualche, un certo).

Mindaugas rinunciò al cristianesimo non per motivi religiosi, bensì per motivi politici. JurgIP 276. Questa poesia — poesia della decadenza, dell’impoverimento ideale — tu-

¹⁴ Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30.

132

poteva fallire persino per ragioni formali. VencLL 287. Per ragioni facilmente intuibili, il duca ordinò ai lituani e ai prussiani di pregare e di imparare a leggere le Sacre Scritture nella propria lingua madre. JurgIP 309.

2. Costruzioni con parole di valore quantitativo, ad es.: per alcune (un certo numero di, una dozzina di) ragioni, per tre ragioni, per entrambe le ragioni.

Le barbabietole devono la loro popolarità a diversi motivi: sono facili da coltivare e da conservare fino al raccolto successivo, sono gustose e nutrienti (tsp). Ciò può essere accaduto per molte ragioni.

3. Sono particolarmente frequenti le costruzioni con pronomi: dimostrativi (questa, quella, proprio quella, tale, proprio tale), indefiniti (un’altra, diversa), interrogativi-relativi (quale, alcune).

Per questo motivo li si vede spesso nei rifiuti, mentre frugano tra i rifiuti… IvanLP III 90. Per queste ragioni Daukantas, come i suoi colleghi, superò con difficoltà il corso di filosofia di Daugirdas. MerkSD 75. Lasciò il lavoro per altri motivi (tsp). Studiando la storia della Lituania, S. Daukantas cerca di chiarire per quali ragioni il popolo, dopo aver compiuto in passato imprese celebri per il loro eroismo e aver creato uno Stato grande e potente, col tempo sia decaduto, si sia indebolito e sia diventato un popolo di servi della gleba disprezzati e asserviti. ŽabM 57.

Queste costruzioni con questa composizione lessicale (cioè ampliate con pronomi) sono meno informative delle costruzioni ampliate con parole di valore qualificativo (cfr. 1): i pronomi non precisano il significato del sostantivo ragioni, ma lo collegano semanticamente al contesto, dal quale se ne ricava il contenuto effettivo. In generale, il significato delle costruzioni per questo motivo (per queste ragioni), per questo motivo (per queste ragioni) ecc. equivale a quello della costruzione con un solo pronome per questo, mentre la costruzione per quale motivo (per quali ragioni) equivale alla costruzione per che cosa (cfr. § 85).

§ 84. La preposizione dėl forma una costruzione di uso frequente con il genitivo del pronome dimostrativo tas — dėl to («per questo»). Il pronome in questa costruzione ha valore anaforico di riferimento generico, come anche la forma neutra tai (Valeckienė 1974, 56). La costruzione dėl to (più precisamente il suo pronome to) sostituisce di norma non una singola parola, ma un contesto più ampio: un membro di una frase complessa, un’intera frase o un gruppo di frasi, un paragrafo, ad es.: Ti ho intestato la fattoria per questo, perché sei il mio figlio primogenito e perché sei il più laborioso di tutti gli altri. SimonVK I 144. Le piace prendersi gioco del mio stile di nuoto. Per questo a volte mi sento arrabbiato e addolorato. MikelŽS 403.

L’uso di questa costruzione non è limitato dal contesto lessicale (può comparire in frasi dai contenuti più diversi), ma è definito sintatticamente. Se ne distinguono tre funzioni strutturali.

1. La costruzione dėl to funge da connettivo nelle frasi coordinate consecutive, che esprimono una relazione di causa-effetto (cfr. LKG 1976, 775).

I Noreika vivono bene in casa, perciò tutto il villaggio li rispetta. Myk-PutS I 33. All’alba ha gelato un po’, perciò ora il ghiaccio crepitava secco sotto i piedi. BaltPV I 162. È vestito e ben coperto, perciò non ha affatto freddo. Šmk.

Con una relazione analoga, può collegare anche frasi distinte e autonome. In questo caso si trova di norma all’inizio della frase e solo raramente a metà.

6. 120

133

Del resto, quel sentimento era ancora del tutto nuovo, insolito. Perciò veniva vissuto come soltanto un giovane può vivere l’amore. ZabM 139. A Tadukas sembrava di aver trovato in sogno un oggetto bello, ma quando si svegliò non c’era più. Perciò si rattristò. MikelŽS 426. Perciò oggi ormai non gli è affatto difficile ricordare. SimonVK I 18.

Nel modo stesso di rappresentare, la descrizione naturalistica coincide perciò con un’evocazione fatalmente minacciosa. SaukTSV 313.

2. La costruzione dėl to si usa dopo alcune congiunzioni e contribuisce a esprimere le relazioni semantiche tra i costituenti da esse congiunti. Svolge tale funzione:

a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku.

La sensibile reazione dell’animo infantile agli eventi drammatici si avverte in quasi ogni ballata, e perciò l’intero poema diventa non soltanto l’epopea di un popolo, ma anche quella di un individuo. LanktMDT 61. Era molto scivoloso e perciò bisognava camminare con cautela. Ktk.

Questo gerdi assolse il compito che gli era stato affidato e perciò conquistò ancora più fiducia da parte del popolo. Myk-PutR VIII 612. Ma non tornò a casa: per strada cadde in un fosso. Non riuscì più a uscirne e perciò gridò aiuto. SimonVK I 188.

b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku.

È vero, Jarmala ha rovinato mio figlio e distrutto la mia vita, ma per questo non sarò così sciocco da appiccare il fuoco. CvR V 211. Oggi le sue parole si sono avverate, ma questo non ha reso le cose più facili. CvR II 158.

Vede bene i cambiamenti e la varietà della natura, ma non se ne compiace sentimentalmente. KubJJ 24.

c) Nelle subordinate dopo le congiunzioni nors, kad.

L’avvicinamento all’intellighenzia lituana progressista… non pregiudicò il carattere popolare di Žemaitė, benché per questo si fosse anche un po’ allontanata dalla vita contadina. Myk-PutR VIII 295. Se, una volta tornato, se ne accorgerà, che se ne accorga pure, ma lei non mostrerà di esserne molto felice. Paukšt ČMN 138.

In tutti i casi che abbiamo esaminato, il contenuto effettivo delle costruzioni con dėl to è rivelato dal contesto che le precede.

3. La costruzione menzionata, nelle subordinate causali o finali, funge da parola correlativa della congiunzione kad (cfr. LKG 1976, 865, 888).

Non voleva più tenerci in casa per il fatto che ogni mattina trovavamo una moneta d’oro sotto il cuscino. BalčBG 157. Kedulis era incline a dar ragione a Stašys già solo per il fatto che detestava ogni novità. Myk-PutS I 41.

Per questo nutrivo il merlo, affinché fosse bello. JV 389.

Il contenuto delle costruzioni che fungono da parola correlativa è rivelato dal contesto che segue, ossia dalla proposizione subordinata.

La costruzione dėl to è la più astratta fra tutte le costruzioni di questa preposizione. Di conseguenza, anche il suo uso è molto ampio: essa contribuisce a esprimere relazioni causali tra i costituenti di una frase (o tra frasi), che possono riflettere situazioni di complessità assai diversa.

134

§ 85. La preposizione dėl forma una costruzione con il pronome kas – dėl ko, che indica una causa ignota o indeterminata. Questa costruzione si usa:

1. Nelle frasi interrogative dirette.

– Perché sei sempre così triste, padre? LT III 243.

Può correlarsi con la costruzione corrispondente della frase di risposta, cfr.: Per il fatto che...

2. Nelle subordinate interrogative indirette (dove svolge una funzione connettiva e funge da complemento causale nella proposizione subordinata, come nella frase interrogativa diretta).

1) A quanto pare, non capiscono perché qui un uomo stia di guardia sotto un enorme orologio. Mikel ŽS 110.

2) Allora dimmi sinceramente perché il nostro esercito non avanza... in avanti? Gud-GuzKIT 635.

Queste frasi sono esplicative: la loro proposizione subordinata completa il significato della parola reggente della proposizione principale, occupando le posizioni dei casi corrispondenti (nella frase (1) quella del nominativo, nella frase (2) quella dell’accusativo; cfr. LKG 1976, 812 ss.).

La costruzione dėl ko può essere usata anche in frasi la cui proposizione subordinata occupa la posizione di una costruzione causale.

3) Mi rimproveravano mia madre e il mio vecchio padre, per cui il ribes nero era coperto di rugiada. VienažII 120.

4) Ignotas era irritato perché l’intendente faceva tutto senza spiegargli nulla. Gud-GuzKIT 174.

In queste frasi la costruzione menzionata, oltre alla funzione causale indicata in precedenza (cfr. gli esempi 1 e 2), svolge anche un’altra funzione: indica rapporti di causa tra le proposizioni della frase complessa. La proposizione principale denota la conseguenza, mentre la subordinata denota la causa. (Quest’ultima, considerata isolatamente, denota anch’essa una situazione causale, che a sua volta può fungere da componente di un’altra situazione causale.)

§ 86. La costruzione causale dėl ko può indicare il contesto, come dėl to¹⁵. Nel frattempo si scoprì che Vilkas di Šalteikiai era stato eletto presidente, cosa che sorprese molto molti abitanti di Šalteikiai. SimonVK I 63. Ecco perché si tormentava e non riusciva a perdonarsi. CvR II 157.

§ 87. Solo la preposizione dėl forma costruzioni causali con sostantivi dal significato generalizzante quali: circostanza, condizione, situazione, tratto, peculiarità, caratteristica, carattere, modo, natura, forma, contenuto, tempo, mancanza, eccesso, punto di vista, funzione ecc. Inoltre, nella posizione indicata tali sostantivi sono sempre accompagnati da altre parole strutturalmente necessarie, attributi concordati (a) o non concordati (b).

a) Nel XIX secolo la nostra vita letteraria, a causa di molte circostanze storiche sfavorevoli, era in generale troppo debole... ZabM 442. A causa della sua posizione geografica, la Lituania non poteva rimanere un’area chiusa, come il Nord Europa. SaukTSV 47. A causa di questi tratti, le frasi finali sono vicine alle frasi di subordinazione funzionale. LKG III 884. A causa di questa peculiarità, molti popoli diedero alla bella lingua anche un nome corrispondente. IvanLP III 48. A causa delle loro elevate funzioni psichiche, si abituano rapidamente alla prigionia

¹⁵ Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt.

6*

135

con l’essere umano e con tutto l’ambiente circostante. IvanLP III 73. A causa del grande beneficio che i picchi apportano all’economia forestale, divorando numerosi parassiti degli alberi, il danno menzionato è insignificante. IvanLP III 45.

b) Ma, già per la natura del suo tema, il poema non può essere annoverato tra le opere di genere storico. ZabM 105. Guarda, la produzione di souvenir di vario tipo è in ritardo per mancanza di materiale (tsp). A causa dei difetti del mio carattere, non riesco a vivere così. TLR II 228.

Come mostrano gli esempi presentati, le costruzioni dalla composizione lessicale indicata si usano in frasi con un’ampia gamma di informazioni.

§ 88. In generale, l’uso della preposizione dėl rispetto al nome retto è illimitato. Essa forma costruzioni causali con nomi astratti (a) e concreti (b) di diversa semantica.

a) Per tutta la sera non sono riuscito ad alzare gli occhi a causa delle birichinate di mio fratello. Užp. A causa dell’inerzia dei genitori e dei pregiudizi dei fanatici ignoranti, rinunciai al sentimento più bello: l’amore. VienR I 255. Grazie alla sua mansuetudine e fiducia, la cincia finisce spesso nelle mani dell’uomo. IvanLP III 227. Solo per il fiatone non fece in tempo a raccontare che cosa fosse successo. TreinTK 150. Questa situazione si è creata non solo a causa dei vecchi errori, ma anche del caos e degli scioperi (tsp). Per la sua attualità quotidiana, il giornalismo non è longevo quanto la narrativa. JurgĮP 278. La poesia è indimenticabile per i suoi contrasti (vert). La ridondanza di parole nella frase si verifica a causa del frequente uso di nomi verbali (trš).

b) Era sempre inquieto a causa degli scritti lasciati ad Anykščiai. VienĮMA 228. Questi giganti divennero famosi soprattutto per le loro corna. SakAP 71. D’inverno quei boschetti erano impraticabili a causa della neve profonda; d’estate, intransitabili a causa degli acquitrini e delle paludi. VienR IV 13. Infine, non può mostrarsi in veste paterna anche a causa della polizia. Myk-PutR VI 425. — — Non ne abbiamo bisogno, — risposero i genitori, — non voglio più un pretendente del genere, uno che mi ha lasciata per i suoi cavalli. BorBM 119.

Le costruzioni sono frequenti anche con i pronomi personali.

Per colpa tua saranno derisi anche i capelli ormai grigi di tuo padre!.. PetrR I 187. Le ho donato le lacrime che lei ha versato per voi. BalčBG 355. Il nostro pane quotidiano è così amaro che per esso non si risparmia neppure la propria felicità. Myk-PutR I 315.

A proposito delle frasi riportate, si può dire che la preposizione dėl non può essere sostituita da altre preposizioni causali. Ciò mostra la specificità del suo uso.

§ 89. Cercheremo di indicare quale sia il rapporto tra le costruzioni con la preposizione dėl e quelle con le preposizioni iš e nuo.

1. Come già osservato, l’uso della preposizione iš è limitato rispetto al nome retto: essa forma costruzioni con nomi che denotano emozioni (cfr. § 12 ss.), sensazioni (cfr. § 23 ss.) e tratti caratteriali (cfr. § 39). Con i nomi dell’ultimo gruppo semantico si usa più spesso la preposizione dėl (e solo raramente con gli altri).

1) Riuscì a farsi strada tra la gente solo grazie al grande talento e alla straordinaria laboriosità. MerkSD 97. 2) Grazie alla sua straordinaria erudizione, divenne presto famoso. AvižAI 54. 3) Tuttavia, a causa dei suoi limiti ideologici, il poeta espresse quegli stati d’animo soltanto nei tratti più generali. Lank tM-P 282. 4) È vero, il poeta superstizioso e fantastico-

136

l’atteggiamento verso gli animali, dovuto all’ignoranza degli uomini, persiste a lungo nella vita quotidiana. LT III 11. 5) Allora il re gli diede in moglie la figlia minore, che, per amore del padre, non volle opporsi. BalčBG 259.

In queste frasi la preposizione iš non è possibile per il carattere generalizzante del loro contenuto e, in alcuni casi (per es. 1, 2), anche per il significato lessicale del sostantivo stesso: infatti, l’uso della preposizione in questione con i sostantivi del gruppo semantico indicato è limitato.

2. Solo la preposizione dėl si usa per descrivere una situazione in cui i soggetti della causa e della conseguenza sono diversi. In questo caso, il grado di generalizzazione della conseguenza è irrilevante: essa può essere sia concreta (episodica), sia generalizzata.

Me ne andai anche per la sua stupidità. Sv(LKŽ I 15). Il figlio non riuscì a salvarla a causa della sua invidia (lei era invidiosa). Tt. A causa della timidezza di Šyvis, il padrone lo teneva continuamente al guinzaglio. CvR₁ II 68.

Gli stessi sostantivi, in altri contesti (quando si descrivono nessi causali tra singole caratteristiche dello stesso soggetto), si usano con la preposizione iš.

Gli sembrava che il cane parlasse così per invidia. BalčAP 311. La gente cattura gli uccelli per poter godere della compagnia di un uccellino; altri lo fanno per avidità. MašS 56.

3. Nei contesti in cui dipende sintatticamente da una parola che richiede necessariamente questa forma, la costruzione con la preposizione dėl non può essere sostituita da una costruzione con iš (cfr. § 97 ss.).

Ho riflettuto sulla mia impotenza, è doloroso per tutte quelle brave persone sincere. BaltTIK I 164 (ma: allargò le braccia per impotenza). Viktoras si commosse per la sua tanta premurosa bontà. MikelŽS 157 (cfr. per bontà perdonò tutto).

4. Si incontrano singoli contesti in cui le due preposizioni menzionate possono essere usate in modo intercambiabile.

Griežė e Knystautaitė sorridevano solo per cortesia, poi tornavano a incrociare gli sguardi l’uno dell’altra. VienR IV 217 — L’umorismo gli è estraneo. Ridacchia solo per cortesia. TreinTK 222. Si è ridotto così male per trascuratezza. And — Tutti credevano che Vilius non avesse imparato ciò che avrebbe dovuto, per trascuratezza. Simon. Si ammalò per colpa propria. Ktk — Non sono gobbo per colpa mia. Ds. Il malato non riusciva più a gridare per il dolore. Vien IMA 153 — Per il dolore la capra non sa più dove andare… BsRP 284. Non riesco più a guarire, ormai, per la vecchiaia (/ a causa della vecchiaia). Stak(LKŽ XII 410). Non va da nessuna parte per paura. Ktk. Questo è sbagliato, perché spinge i bambini a comportarsi bene non per convinzione interiore, ma nella speranza di una ricompensa (tsp). Gli abitanti di questa città non troppo grande lo seguono, alcuni per ostilità, altri semplicemente per mancanza di pudore (trad.).

Solo per prudenza (/ per cautela) volevamo armarci! Vd (LKŽ I 344). Tutti e tre vennero a questa mostra per curiosità (trad.). Si voltò per guardare in basso se fosse scivolato anche solo un poco per disattenzione: subito si sarebbe trasformato in pietra. BilR I 146. Per mancanza di cibo può insorgere una malattia. Jnšk(LKŽ VII 461). Per tanta angoscia cominciò persino a farmi male la testa. ŽŽ(LKŽ VI 600). A causa di quella disgrazia, l’uomo si arrabbiò e cominciò a bere. Grz(LKŽ IX 965). Tutti i loro vizi derivano dall’ignoranza di ciò che è bene e di ciò che è male (trad.).

137

§ 90. Le costruzioni con le preposizioni nuo e dėl possono coincidere nella loro composizione lessicale, ma di norma differiscono per il contesto d’uso: le prime si usano con verbi che indicano stati concreti ed episodici, mentre le seconde non presentano tali restrizioni. Le costruzioni con la preposizione dėl sono spesso collegate all’intera frase (di solito al suo predicato) e indicano il fondamento logico di conclusioni e pensieri (mentre le costruzioni con la preposizione nuo sono legate alla realtà stessa, alle sue situazioni concrete).

Il ragazzo ebbe persino paura che suo fratello, per quei pochi morsi, non pensasse di annegarsi. SajND 37. (cfr. La gamba si è gonfiata per il morso di serpente.) A causa di quella ferratura non potei andare a cavallo per diversi giorni. Ds (cfr. Il cavallo zoppica per la ferratura.) A volte, a causa dei bombardamenti, non c’era luce (cfr. La città fu distrutta dai bombardamenti.) Non c’è niente da mangiare a causa della siccità dell’anno scorso e di quello precedente. SimonR I 233 (cfr. Le colture estive si sono seccate per la siccità.)

Nelle frasi da noi riportate, le costruzioni con la preposizione dėl non possono essere sostituite da costruzioni con la preposizione nuo, mentre in linea di principio è possibile sostituire queste ultime con le prime, poiché il loro uso è più ampio; cfr. che non pensasse di annegarsi a causa dei morsi (ma non: per i morsi) e la gamba si è gonfiata per un morso / a causa di un morso.

§ 91. Si incontrano contesti in cui le costruzioni menzionate sono usate come sinonimi, cioè alternativamente.

Arricciò la fronte per (/ a causa dell’)odore di cipolle. Mrk(LKŽ VI 1044). A causa di tanti guai gli caddero anche i capelli. Kt(LKŽ₁ II 319). La gente semplice impazzì per la fame GrušBR 71. Morì per una perdita di sangue. Kp(LKŽ₁ I 718). Mi fanno male le mani per essermi svegliato mentre raccoglievo (le rape). Šts(LKŽ₁ I 546). A causa di quella tristezza e compassione, Baltaragis deperiva sempre più. BorBM 61. A causa della calca, le donne più deboli, non avendo più aria da respirare, svenivano. TreinTK 124. Per un lieve tremito di «percosse» piange anche. Rdm(LKŽ₁ I 828). A causa della cornata del toro, mio padre divenne sordo. Grg (LKŽ₁ I 546). Morì per paralisi cardiaca (rš).

Le costruzioni con la preposizione dėl nelle frasi citate sono collegate a verbi che indicano stati o processi; per questo possono essere sostituite da costruzioni con la preposizione nuo. Le costruzioni che mettiamo a confronto sono formate da sostantivi astratti e la loro differenza semantica è molto lieve. Differiscono per il diverso punto di vista sulla medesima situazione. La preposizione nuo esprime relazioni causali individuate attraverso la percezione empirica (l’osservazione), cioè indica la situazione stessa della realtà. La preposizione dėl invece riflette la stessa situazione, richiamata alla memoria (e indica dunque relazioni tra pensieri, non tra i fenomeni stessi della realtà).

§ 92. Le costruzioni con la preposizione dėl possono essere in rapporto sinonimico con le costruzioni con la preposizione už e con l’accusativo, usate soltanto con parole di semantica definita (si veda § 102 e segg.).

Cfr.:

In piedi accanto alla stufa, Marijona cominciò ad adirarsi per quella conversazione. Paukšt J 100. Reinhal uscì più volte sul lago a causa della sua irrequietezza (trad.). Frankas rimproverò i corrispondenti per le cattive comunicazioni. CvR₁ IV 20. Vi piace incolpare gli spiriti maligni delle vostre disgrazie… BilR I 51. Lei mi ama per la mia pazienza, per il mio buon carattere, o perché io non la amo. VienR I 121. In verità, gli uccelli piccoli probabilmente la odiano perché somiglia a uno sparviero. IvanLP III 16.

138

Gerulavičienė era arrabbiata con Gliaudielienė e sua figlia per il privilegio di Alfonsas. VencIR III 135. Rimproverò il garzone per aver intagliato i cavalli, sgridò la ragazza perché stava a guardare il lavoro. ŽemR III 380. Per la povertà della gente egli incolpa i governanti egoisti… BalčGK 297. E tutti si innamorarono di Meiluzė per il suo carattere allegro, per il suo buon cuore… KrėvP 33. Odiava quella donna per la sua lingua e i suoi intrighi. BilR I 229.

Le costruzioni messe a confronto differiscono per alcune sfumature semantiche.

§ 93. Le costruzioni con la preposizione dėl sono semanticamente correlate anche alle costruzioni con la preposizione per e con la posposizione dėka. I significati causali di queste costruzioni sono modalmente marcati: le prime esprimono una causa negativa (cioè una causa di conseguenze negative), mentre le ultime una causa positiva (cioè di conseguenze positive), cfr.: Non si riesce ad addormentarsi per via delle mosche e Il malato è guarito grazie al medico.

§ 94. Le costruzioni con la preposizione per si formano con nomi concreti che designano persone (e altri esseri viventi) o oggetti (a), nonché con nomi astratti che di solito esprimono caratteristiche umane — tratti negativi del carattere, stati, azioni (b).

a) Non si può più vivere per colpa di queste donne! BaltPV I 346. Per colpa di quei bambini non posso mettere piede fuori dalla capanna. Srv. Ero una principessa, ma per colpa di persone cattive sono finita qui. An. Per colpa di quel vostro cane non si potrà più nemmeno entrare. Trg. E tu fai piangere Jurga per colpa dei tuoi cavalli pezzati. BorBM₁ 138. Non sarò a casa per la pesca (andrò a pescare). Als.

Uscì dal mulino senza scarpe (le aveva rubate e dovette andarsene). Tl. Non ho tempo per quelle mele. Jrb. Una sola volta inciampò, e fu solo per colpa della vodka (vert).

b) Per la sua avidità perse anche la salute. Als(LKŽ III 469). Forse i bambini davvero non conoscevano e non capivano la lingua dei loro antenati, oppure, per superbia, finsero deliberatamente fin dall'inizio. PietRR 186. L'uomo deve sempre soffrire per la propria cecità. Grg(LKŽ₁ I 78). Mi sono tagliato un dito per disattenzione. SlucGMN 398. Per tanta audacia finiranno per rompersi il collo come matti. Mžš(LKŽ IX 476).

Per la sfrontatezza di quella donna, smisi di parlare anche con Onikė. Krš. Per la dolcezza del proprietario terriero, dimenticò di aver promesso che, finché fosse vissuta, non avrebbe mai più messo piede là. CvR V 98. Le api quasi non lo pungono e, se qualcuna per sbadataggine lo punge per caso, non gli si gonfia mai niente. MikelKLL 279.

Le costruzioni causali con la preposizione per sono sinonimiche delle costruzioni con la preposizione dėl.

Cfr.:

Anė dovette andare tra la gente, e tutto per colpa della cognata (/ a causa della cognata). SimonAŠL 358. Sei arrivato in ritardo a scuola per colpa di quei tronchi, Algis? (/ a causa dei tronchi) MašAMB 160. Con i miei centinaia ho riscattato la vita, ma ora, per la vostra avarizia (/ a causa della vostra avarizia), non ho un boccone. ŽemR I 86. Solo per il suo grave peccatuccio (/ a causa del suo peccatuccio) la fanciulla dovrà sopportare grandi sofferenze. KrėvP 73.

Le costruzioni con la preposizione per e nomi astratti che designano caratteristiche umane, usate per esprimere relazioni causali tra caratteristiche distinte del medesimo soggetto, possono essere sinonimiche non solo delle costruzioni con la preposizione dėl, ma anche di quelle con la preposizione iš.

139

Cfr.:

Per negligenza, con quella torta avrebbe dato fuoco alla casa. Gs(LKŽ I 344) – La gente avrebbe pensato che l’incendio fosse divampato per negligenza o per un’altra causa. MikelKLL 427– Per negligenza avrebbe potuto cavarsi un occhio. Gs.

Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977.

§ 95. La composizione lessicale delle costruzioni con la posposizione dėka è definita: esse si formano con sostantivi che designano persone (a) o loro qualità positive (b) e si usano per trasmettere informazioni positive.

a) 1) Come vedi, ho denaro, ma non grazie a te. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Solo grazie a lui sono rimasto in vita. Dr(LKŽ II 262). 3) Grazie a educatori come voi — modesti, dall’animo ricco e dal cuore generoso — crescono e maturano continuamente cittadini e artisti (tsp). 4) Grazie ai musicisti itineranti, scambi culturali vivaci avevano luogo non solo più lontano, ma anche nella vicina regione confinante con la Lituania — in Polonia, Germania e Prussia. SaukTSV 31–32. 5) Grazie al vecchio zio, il lutto è già stato revocato in tutto il regno! SajND 152.

b) 6) E solo grazie al suo grande talento riuscì a creare opere poetiche di valore duraturo. LanktM-P 131. 7) Attualmente, grazie alla loro diligenza, le ragazze superano nettamente i ragazzi nei voti (tsp). 8) Grazie a questa determinazione, il male viene sconfitto e regnano il bene e la verità. ZabM 119. 9) Grazie al grande lavoro degli scienziati, nella riserva è comparso un branco di bisonti (tsp). 10) Il pericolo è stato evitato grazie a un atto coraggioso (tsp). Grazie a questo sguardo e a questa vista meravigliosi, anche gli oggetti inanimati diventano vivi. SaukTSV 395. 11) Proprio grazie all’esperienza acquisita, di solito percepiamo, riconosciamo e comprendiamo le cose così facilmente e rapidamente (trš). 12) Anche le cose più semplici e quotidiane che capitano ai giovani spesso sembrano straordinarie solo per la loro età (tsp).

Non in tutte le espressioni da noi presentate la costruzione con dėka può essere sostituita da una costruzione con la preposizione dėl. Tale sostituzione è impossibile nei contesti in cui quest’ultima costruzione implicherebbe un significato finale (si vedano gli esempi 1–5). Ciò mostra che la costruzione con dėka ha un ambito d’uso autonomo, che solo in parte coincide con l’uso della preposizione dėl.

Va detto che l’ambito d’uso della posposizione dėka si sta ampliando sempre più. Essa si usa non solo con sostantivi che designano persone o loro qualità, ma anche con altri sostantivi, in genere astratti.

Il manoscritto non è andato perduto grazie a una felice coincidenza. ZabM 96. Solo grazie alla lingua può esistere il pensiero astratto. FŽ 198. Grazie alla metafora, il dolore cieco è diventato verità artistica. SaukTSV 205. Ogni forma grammaticale diventa forma di lingua vissuta soltanto grazie alla poesia. _ČiurlŠ₁ 18. Le uniformazioni e le precisazioni della grammatica di Tritomė vengono effettuate proprio grazie a quelle monografie (trš). I rapporti «amico del fratello», «madre della madre» e simili si ottengono grazie alla composizione delle relazioni. LĮ 83. Questo lavoro sottile e complesso avviene grazie al sistema nervoso centrale. Ciò non dice più nulla sulle cause oggettive grazie alle quali esistono numerose fiabe distinte. SaukTSV 54.

140

Sebbene queste espressioni siano assai distanti dai casi prototipici d’uso della costruzione in esame (cfr. gli esempi 1 e 2), hanno tuttavia in comune il fatto che anch’esse contribuiscono a esprimere il fondamento di un’informazione positiva, e possono quindi essere giustificate.

È invece del tutto inaccettabile l’uso, talvolta riscontrabile, di questa costruzione in contesti di contenuto negativo. Ciò è incompatibile con il significato stesso della parola dėka.

A Kunigėliai Anupras non piacque molto, forse perché era prevenuto nei suoi confronti grazie a Sidabras. Čiuršis, 96. Grazie alle operazioni dell’aviazione iraniana, l’esercito iracheno subì una sconfitta (tsp). La nave affondò grazie a una sfortunata coincidenza (da un programma televisivo).

La costruzione menzionata non è adatta neppure a indicare il mezzo, cfr.: Cent’anni fa l’uomo svolgeva il 90 per cento di tutti i lavori grazie ai propri muscoli (tsp).

Ambito d’uso delle costruzioni

§ 96. L’ambito d’uso delle costruzioni con la preposizione dėl è lessicalmente indeterminato. Esse sono per lo più legate all’intera frase e indicano il fondamento logico dell’informazione che essa trasmette, per esempio: A causa dell’enorme distanza, Saturno brilla nel cielo molto più debolmente di Marte, che è 17 volte più piccolo (trš).

Esistono tuttavia alcuni vocaboli con una semantica specifica che richiedono la costruzione menzionata. Cercheremo di esaminarli separatamente.

Locuzioni con costruzione preposizionale dėl

§ 97. Come già osservato, alcuni verbi del dire richiedono costruzioni con la preposizione dėl, con le quali formano locuzioni di valore oggettivo (cfr. § 72 e segg.).

Questa costruzione si usa anche con alcuni verbi emotivi, per esempio: si preoccupa per i familiari, si lamenta per l’insuccesso, la ama per il suo buon carattere. In questa posizione la costruzione con la preposizione dėl ha valore causale: indica il motivo delle emozioni.

Per le loro caratteristiche sintattiche, i verbi emotivi non sono tutti uguali. Alcuni si costruiscono soltanto con la preposizione dėl (preoccuparsi, innervosirsi, essere in ansia); altri, oltre a questa costruzione, formano locuzioni di significato analogo anche con altre forme: con il genitivo (è in lutto per il padre, si è vergognato delle proprie parole | delle proprie parole), con lo strumentale (è felice per il successo | del successo), oppure con la costruzione preposizionale con už e l’accusativo (la ama per il suo buon carattere | per il buon carattere, litigano per delle sciocchezze | per delle sciocchezze).

In base a ciò, suddivideremo le locuzioni dei verbi emotivi con costruzioni causali in tre gruppi.

Costruzioni con la preposizione dėl (e un genitivo)

§ 98. I verbi emotivi¹⁶ (e i sostantivi e gli aggettivi derivati a essi correlati), usati con la costruzione con la preposizione dėl, si possono suddividere in diversi gruppi semantici, o serie di sinonimi¹⁷.

¹⁶Insieme ai verbi emotivi esamineremo anche i loro equivalenti semantici — le espressioni fraseologiche.

¹⁷ Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980.

141

1. Verbi jaudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; nerasti vietos, neturėti kur dėtis, laužyti (kvaršinti) galvą. Jaudinas dėl kito nelaimių. Ktk. Valentas si accorse che Šiažienė era un po’ nervosa per le urla di Birbilas. PaukštČMN 194. Anche il grande maestro era preoccupato per l’insuccesso e per la sua stessa sorte. TarasP 188. Sospira soltanto per la propria giovinezza, per i propri errori. LanktM-P 232. Per quanto cercasse di trattenersi, era inquieto per il giorno seguente. CvR II 158. Sono così in pena per te. (Cfr.: Si sentiva tranquillo per il proprio destino. Myk-Put AŠ 198). Per queste sciocchezze non vale la pena di rompersi la testa. MikeľžS 193.

2. Verbi sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: Mi dolgo per mio figlio. PaukštČMN 214. Ancora oggi cammina afflitto per la morte del padre. Žg. Chissà per quanto tempo i Bernotai si sarebbero tormentati per quelle chiacchiere, se non fosse stato per il sogno. Paukšt NS 194. Masalskis soffre per il suo dualismo come ogni mortale. Lankt MDT 171. Si rimprovera per la propria passività. LanktM-P 232. Il dolore per il padre morente si ritira pian piano in un angolo del cuore quasi impercettibile. Simon VK II 154. Ai lituani doleva il cuore per la disgrazia del duca Kęstutis. TarasP 133. (Cfr.: Per gli altri non mi preoccupo. Sln.)

3. Verbi baimintis, būkštauti, ba ginti, nuogąstauti, krūpčioti (fig.), drebėti (fig.), kinkas drebinti: Tutti si pentivano e temevano per le proprie colpe. VIkv (LKŽ I 464). Teme per il futuro incerto (rš). Non aver paura come un bambino; ti abituerai a spaventarti per delle sciocchezze, e allora avrai paura di tutto. PnmR(LKŽ I 564). Teme la condanna e gli scherni. Avyž. A volte arrivavano anche forestieri più anziani: a pescare persici con la lenza, a parlare di politica, a stare liberamente, senza tremare per ogni rumore dietro la porta. BielDG 81.

§ 99. Alcuni verbi emotivi — liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis — si usano sia con il genitivo sia con la costruzione con la preposizione dėl. Tuttavia, di solito la composizione lessicale delle due costruzioni è diversa.

1. I verbi liūdėti, gedėti formano costruzioni con il genitivo di sostantivi concreti, che di norma indicano persone (a), e con la costruzione con la preposizione dėl, il cui sostantivo è astratto (b).

a) La duchessa Birutė e i suoi figli piangevano il marito e padre amato. TarasP 181. Non tormentarti così e non piangere la tua defunta moglie. Balč. E più di un padre piangeva il figlio. JD 1169. E io dovrei piangere il cavallo baio? JD 1088.

b) Gioiva delle vostre gioie e si rattristava per i vostri insuccessi. BinkRn 314. Le sembrava che per la partenza di Karolis non si potesse né piangere né rattristarsi. Gud-Guz.

Il genitivo delle espressioni indicate (a) può essere sostituito dalla costruzione con la preposizione dėl, cfr.: piange, fa lutto per il padre / per il padre. Tuttavia, il genitivo da solo non può sostituire la costruzione con la preposizione dėl formata con sostantivi astratti, cfr. *piange la morte del padre.

Gli stessi verbi, nei dialetti e nel folclore, si usano anche con l’accusativo. Le sue canzoni risuoneranno… nel verde ciliegeto, dove piange il suo ragazzo. Krėv. Fanciulla mia, giorno mio, piangerò per te. Tvr(LKŽ III 195).

142

2) I verbi temere, spaventarsi; vergognarsi, provare vergogna, vergognarsi, provare imbarazzo, essere timido, sentirsi a disagio si usano anche con il genitivo (a) e con la costruzione con la preposizione dėl (b). In entrambi i casi i sostantivi possono essere sia concreti sia astratti.

a) Se hai paura del lupo, non andare nel bosco. Erž. Il bambino è molto timido — si vergogna delle persone. Ktk. Si vergogna soprattutto degli uomini, non osa nemmeno aprir bocca. Žem. Raulys si sentiva sempre a disagio davanti a un pubblico più numeroso. Avyž. Si vergognò della propria debolezza. MikelKLL 178. Si spaventò dei propri passi. Ktk. Si vergogna del proprio aspetto.

b) Ho paura per i miei genitori tutto il tempo (che possa accadere qualcosa). Ktk. Non preoccuparti per me — non riuscirebbe a cavare una parola neanche da un attaccabrighe. Snt (LKŽ IX 878). Per la prima volta nella sua vita ebbe paura per il proprio cuore. TreinTK 97.

L’uomo si vergognò delle proprie parole (lk). Si sentiva a disagio per le proprie origini.

Le costruzioni parallele con sostantivi concreti differiscono semanticamente: il genitivo indica una causa specifica, mentre la costruzione con la preposizione dėl una causa generica. La differenza è particolarmente evidente nelle costruzioni con i verbi temere, spaventarsi, cfr.: ha paura del padre (di lui in persona) e ha paura per il padre (che possa accadergli qualcosa). Il genitivo dei sostantivi astratti che denotano qualità è invece di norma sinonimico della costruzione con la preposizione dėl, cfr.: si vergognò della propria debolezza | per la propria debolezza (ma solo: si vergognò per una domanda del genere).

Per il verbo varžytis, le forme indicate hanno significati distinti: il genitivo mette in rilievo il significato di «sentirsi a disagio», mentre la costruzione con la preposizione dėl significa «competere» (competeva per il primo posto). Tuttavia, quest’ultima costruzione sembra possibile anche con il verbo nel primo significato, cfr.: Si sentiva a disagio per la propria condotta.

3. I verbi dejuoti, verkti: formano costruzioni parallele con la costruzione con la preposizione dėl (a) e con il genitivo (b).

a) Le donne radunate lungo il confine sentono scricchiolare le recinzioni, si lamentano per i loro cari, partiti a combattere. CvR VI 133. Non era un pastorello a tubare: era il padre a lamentarsi per i suoi giovani figli. Pkr. Comincia a lamentarsi per la sua accetta. Jrk 21. La fanciulla piangeva amaramente per la pentola di terracotta (tts).

b) Là non c’è sorella che non si lamenti del fratellino. KlpD 49. La regina si lamenta dell’anello — l’aveva smarrito. Lnk(LKŽ II 385). La gente si lamenta della pioggia. Ktk. Torceva le bianche manine, piangeva il figlioletto. Lb(LKŽ III 451).

A quanto pare, non vi è differenza di significato tra le costruzioni messe a confronto. Tuttavia, nella posizione indicata i sostantivi astratti si usano soltanto con la preposizione dėl, cfr.: si lamenta per le difficoltà, per il futuro, per la salute, per la disgrazia.

Costruzioni con la preposizione dėl

e il caso strumentale

§ 100. 1. I verbi skųstis, nusiskųsti, pasiskųsti, guostis, pasiguosti, bėdoti, pasibėdoti, nusibėdoti formano costruzioni di significato affine con la preposizione dėl (a) e con il caso strumentale (b):

a) Non ci si può lamentare della luce. CvR₁ IV 58. Più di un lettore si lamenta sulla stampa dell'oscurità della nuova poesia (trš). A quanto pare, anche il suo cuore chiedeva

143

di potersi lamentare dell'ordine navale. LzPR II 20. Eppure la gente si lamentava (= si lamenta) per un nonnulla! Grg(LKŽ I 577).

b) I genitori si lamentano del figlio — non ascolta affatto. Ktk. Lamentarsi con il lupo dei suoi figli? Krėv. Il vecchio Vasaris si lamentò a lungo delle difficoltà della nuova vita. Myk-PutAŠ 480. Poi, giunto al verde tiglio, si lamenta delle sventure. DrskD 197. Comincia a piangere e a consolarsi con le proprie afflizioni. Dauk. E ora anche loro si lamentano per i tempi difficili. Pkp. Il padre si lamentò dei propri figli. Ds(LKŽ I 579).

Tra le costruzioni comparabili è difficile individuare una differenza di significato. Le costruzioni preposizionali sono più caratteristiche della lingua scritta.

2. Il verbo skųstis nel senso di «manifestare dolore» e i suoi sinonimi guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti formano costruzioni con un sostantivo al caso strumentale che designa parti del corpo.

Il vecchietto si lamenta del cuore. Ktk. Il nostro cavallo si lamenta della zampa anteriore. Užp. Lui si consola con una mano, quella che era stata colpita da una pallottola. Užv(LKŽ III 740). Il cavallo si lamenta della zampa. Als (LKŽ III 740). La gente geme con i denti. DLKŽ₁ 112. È già da diversi giorni che si lamenta del fianco. Lkm(LKŽ₁ I 38). Anjutė si lamenta e si lamenta dei denti. Km.

Nel parlato, in casi simili, pare che non si userebbe la costruzione con la preposizione dėl. Con i verbi prefissati si usa anche, per la stessa funzione, la costruzione con la preposizione su.

Per tutto l'inverno mi sono lamentato del braccio. Gs(LKŽ₁ II 386). E mi lamenterò un po' di quella gamba. Gs(LKŽ₁ II 386). Con quel suo dente, lei si lamentò per tutta la sera. Rm(LKŽ₁ I 32).

Il prefisso verbale impedisce di sostituire la costruzione menzionata con un semplice caso strumentale.

3. Nei dialetti i verbi skųstis, guostis, bėdoti (di norma prefissati) sono usati con l'accusativo di sostantivi astratti, che mette in risalto il sema «raccontare» dei verbi indicati.

Oh, andrò su per la collinetta, racconterò la mia pena. Mrk. Il vecchietto raccontò i suoi guai (= racconta i suoi guai). Ds. Entrato nel cortile, raccontò a tutti la sua pena. Jtk 62.

Nella lingua letteraria, in casi simili si userebbe il caso strumentale oppure la costruzione con la preposizione dėl.

§ 101. Costruzioni parallele con le forme indicate sono formate dai verbi džiaugtis, didžiuotis, stebėtis.

a) Si rallegrava per i nostri successi. Va fiero delle proprie origini. Si stupisce di simili discorsi. Mi sono molto meravigliato del cognome: non Karosas, ma Karosa. BaltD II 244.

b) Non tutti si rallegravano della fortuna del nobile Kirkla. KrėvP 27. Tutti si stupivano del suo comportamento (Įk). Per corna simili gli ačoliečiai sono molto fieri del proprio bestiame. SakAP 59.

144

Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis

§ 102. Vi sono verbi di una certa semantica che formano costruzioni con valore causale sia con la preposizione dėl, sia con la preposizione už, per es.: rimproverare per la disobbedienza / per aver disobbedito, amare per il buon carattere / per il buon carattere. Si tratta di verbi valutativi in senso ampio. Si possono suddividere in diversi gruppi semantici.

1. Un gruppo è costituito da verbi che esprimono emozioni o giudizi negativi: rimproverare, svergognare, maledire, accusare¹⁸, criticare, prendere in giro, disprezzare, sminuire, biasimare, umiliare, insultare, condannare, denunciare, rimproverare, arrabbiarsi¹⁹. Questi verbi, oltre a indicare il motivo dell’azione (la causa), richiedono anche forme con valore oggettuale: il verbo rimproverare (e le sue varianti fare appunti, rinfacciare) regge il dativo dell’oggetto (rimprovera i vicini), arrabbiarsi — una costruzione con la preposizione ant (si arrabbia con gli amici), mentre tutti gli altri reggono l’accusativo (rimprovera i bambini, accusa i dirigenti). Il motivo dell’azione dei verbi indicati è espresso con costruzioni della preposizione dėl (a) o della preposizione už (b). Le seconde costruzioni sono più frequenti.

a) Per prima cosa Frank rimproverò aspramente i corrispondenti per i cattivi collegamenti. CvR₁ IV 20. Non dobbiamo ridere di vecchi come loro e svergognarli per la loro ignoranza. Jabl. Kiškis sentì dire dalla gente che la moglie di Senesnijis, svergognata per il suo comportamento, gli aveva risposto… CvR₁ II 76. Insultarono Dūda non per il furto, ma per la sua incapacità di espropriare. CvR₁ IV 260. Reinhalts maledisse il lago più volte per la sua immobilità (rš). Vi piace accusare gli spiriti maligni delle vostre disgrazie… BilR I 51. La grammatica tradizionale è stata criticata (e con piena ragione) per aver ignorato i rapporti sistemici. MK 1980 2 10. Mi prendevo in giro per questi sentimenti (rš). Non si può certo insultare una persona per il suo amore. VienR I 211–212. Perché i nostri genitori hanno disprezzato la lingua materna! ŠRagSD 70. Non rattristarti, poeta, se oggi un giudice severo ti condanna per un errore del cuore. Myk-PutP 163. Per questo fu denunciato persino al ministro. GrušK 39. Il mio lavoro piacque alla scrittrice, ma lei mi fece un appunto per gli errori grammaticali (trš). Pensava che lei gli avrebbe rinfacciato la sua lunga assenza. Non arrabbiarti per la domanda un po’ brusca del vecchio: sei arrivato da Königsberg? Gruš.

b) Il vecchio padre rimproverava la giovane figlioletta per le chiacchiere delle ragazze. KrėvP 66. Li svergognò per quei discorsi. LKŽ III 198. Maledisse il ragazzo per aver ferito i cavalli e sgridò la bambina perché stava a bocca aperta invece di lavorare. ŽemR III 380. Vytautas accusò i crociati per gli attacchi e i danni inflitti (tsp). Non condanna una persona per i suoi errori (trš). La madre si arrabbiò molto per una simile affermazione. ŽemR III 502.

Le costruzioni con la preposizione dėl possono di norma essere sostituite da costruzioni con la preposizione už, che nella posizione indicata sono più frequenti e tipiche. Talvolta le costruzioni a confronto possono differire per alcune sfumature semantiche. La costruzione con la preposizione už ha un significato definito e concreto, mentre quella con la preposizione dėl ha un significato più ampio e generalizzato, cfr.: rimproverò il bambino per la disobbedienza e rimproverò i corrispondenti per i cattivi collegamenti.

¹⁸ Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt.

¹⁹ Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt.

145

2. Formano costruzioni parallele anche i verbi che esprimono emozioni o valutazioni positive: amare, apprezzare, rispettare, lodare, adorare, tenere in gran conto, esaltare, venerare, celebrare, valutare, piacere.

a) Lei mi ama per la mia pazienza, per il mio buon carattere. VienR I 121. I Noreikai vanno d’accordo in casa e per questo sono rispettati da tutto il villaggio. Myk-PutS I 33. E per tutto quel disordine, naturalmente, nessuno può lodarti. Vecchi oggetti di famiglia!.. siete cari per le mani che vi hanno toccato (trš). Più di ogni altro, apprezzava Čechov per il suo talento (rš). No, non piaceva a sé stesso per quei pensieri. MikelKLL 397.

b) Per la sua allegria, franchezza e vivacità, tutti i lavoratori le volevano bene. LzP. In paese tutti l’apprezzavano per il suo carattere aperto, il suo modo di parlare schietto e la sua intelligenza. Rispetto le formiche per la loro laboriosità. E infatti Stonis e Stonienė erano lodati da tutti per la loro laboriosità. Per questo la padrona di casa la teneva in gran conto. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125.

Il rapporto semantico tra le costruzioni di questo gruppo è identico a quello delle costruzioni esaminate sopra (cfr. 1). La costruzione con la preposizione dėl non può essere sostituita da quella con la preposizione už quando è evidente il carattere generalizzante della prima, cfr. No, lodiamo la voce dei vostri «galli» soltanto per la carne. Donel. Chissà a cosa pensava: alla bella contessa o al giardino di cui si era innamorato soltanto per via della sua signora. JasiukR I 119.

3. Costruzioni della stessa forma si formano anche con gli antonimi dei verbi amare, apprezzare: odiare, detestare.

a) In effetti, i piccoli uccelli la odiano probabilmente per la somiglianza con il falco. IvanLP III 16.

b) Odiano quella vecchia per la lingua e gli intrighi. Bil R I 229.

§ 103. I verbi o le locuzioni che esprimono una punizione o la sua esecuzione (punire, vendicarsi, processare, mettere in prigione, essere in carcere, stare in prigione), nonché verbi o locuzioni concreti usati con lo stesso significato, di norma ricorrono alla costruzione con la preposizione už (b) per indicare il motivo dell’azione. In questa posizione la costruzione con la preposizione dėl si incontra molto meno frequentemente (a).

a) Dopo aver trascorso alcuni giorni in patria, fu arrestato dalla polizia ungherese per una lieve infrazione alle norme sui passaporti (tsp). Fu espulso nuovamente dall’ultimo anno del seminario magistrale di Marijampolė per la sua severa azione politica. Vencl LL 103. Per quale reato sei finito in prigione? LKŽ V 159. Per sciocchezze, un fratello strangola il fratello e lo pugnala. CvR V 59. Il libro fu proibito e per un certo periodo l’autore ne scontò la pena in carcere. VenclLL 189. Per una simile leggerezza Šyvius deve restare un paio di giorni nel fienile. Per il suo sogno distorto un innocente deve marcire in prigione. TreinT K 261.

b) Punivano per il trasporto di libri. MašAMB 44. Milton invoca Dio affinché vendichi lo sterminio dei protestanti. VenclLL 187. Per essersi opposti al potere, tre ragazzi furono fucilati dagli occupanti tedeschi. Il figlio del soldato finì in prigione per motivi politici. Già ai tempi della mia infanzia Antanas Pečiūra fu condannato per aver rubato cavalli. Gli taglierò la testolina come un cavolo per la mia bella. Per non aver obbedito l’avevano rinchiuso nel porcile. Švnč. Ho macellato il gallo perché non cantava. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts.

146

Le costruzioni con la preposizione dėl sono usate per descrivere una situazione generalizzata e meno definita (cfr. arrestarono per una lieve infrazione), mentre la preposizione už indica una situazione definita (condannarono per il trasporto di libri). Tuttavia, l’uso di quest’ultima costruzione con parole del gruppo semantico indicato è più ampio. Essa può essere sostituita da una costruzione con la preposizione dėl.

Caratteristiche strutturali delle frasi con la costruzione con la preposizione dėl

§ 104. Le costruzioni con la preposizione dėl compaiono in frasi dalla composizione lessicale assai varia, che esprimono rapporti causali tra fenomeni di norma stabiliti mediante atti del pensiero, ossia conclusioni e il loro fondamento logico. Queste costruzioni spesso non sono legate a una singola parola, bensì all’intera frase, di solito al predicato o al suo gruppo, per esempio: Per la ricchezza e la profondità della sintesi artistica, egli collocò il sempliciotto della fiaba accanto ai più grandi monumenti della letteratura. SaukTSV 81. Il popolo lituano, che aveva creato una peculiare cultura pagana, a causa delle continue incursioni dei crociati rimase isolato dal flusso della cultura europea comune. ZabM.59.

§ 105. Semanticamente, la costruzione con la preposizione dėl può dipendere non dal predicato stesso, ma da una parola del suo gruppo che è rilevante sul piano comunicativo, per esempio:

a) complementi di modo:

Si dice che la scienza sia difficilmente accessibile ai «locali» a causa del loro ritardo innato. SkliaŠ 172. A causa del suo volo rapido e agile, gli uccelli rapaci la catturano raramente. IvanLP III 16. E a causa della crisi a Kaunas non riescono in alcun modo a sistemarsi in uno spazio più ampio. Myk-Put AŠ 461.

b) complementi di quantità:

A causa della sua giovane età è meno corrotto di me (trad.). Purtroppo, a causa dei tempi difficili, anche nel suo cassetto il manoscritto rimase a lungo. VendLL 203.

c) complementi di luogo:

Alla fine non può farsi vedere nella sua terra natale neppure a causa della polizia. Myk-PutR VI 425.

d) complementi di tempo:

A causa di quella deviazione non potei viaggiare a cavallo per alcuni giorni. Ds.

e) complemento oggetto indiretto:

A causa della straordinaria voracità dei coccodrilli, è facile catturarli con la canna da pesca. Ivan TMB 144.

Il legame semantico della costruzione menzionata con una parola alla quale non è sintatticamente collegata dimostra che essa dipende dall’intera frase.

La costruzione con la preposizione dėl può essere semanticamente collegata anche a una proposizione subordinata esplicativa (per tali proposizioni, cfr. LKG III 806), per esempio: A causa della continua interazione tra la lingua comune e i dialetti, spesso oggi è difficile dire se una parola sia un dialettalismo oppure appartenga ormai al lessico comune. JakLKL 68. Quanto all’allodola, è stato stabilito che in primavera i maschi tornano separatamente dalle femmine. IvanLP III 189.

§ 106. La costruzione menzionata è spesso usata in frasi con verbi che designano atti dell’attività psichica umana o i suoi risultati (percezione, conoscenza, memoria)²⁰.

²⁰ Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981.

147

Tuttavia, a causa della grande varietà del materiale onomastico, non sono ancora stati individuati criteri di classificazione universali, applicabili a tutti i nomi. JakLKL 89. A causa di tale mancata distinzione tra significato lessicale e grammaticale, molti linguisti ritengono che le parole funzionali non abbiano significato lessicale... JakLKL 21. Molti non riconoscono il rigogolo, ma chi lo vede una volta lo ricorda sempre per i suoi colori vivaci e il suo aspetto particolare. IvanLP III 30. A causa del suo sentimento di solitudine, nelle poesie di Mykolaitis-Putinas quasi non avvertiamo alcun contatto con il lettore. LanktM-P 297. Non scese a compromessi per nessun calcolo. VencLL 103. Ma il poema, già per la natura stessa del suo tema, non può essere annoverato tra le opere di genere storico. ZabM 105. Tuttavia, a causa dei limiti ideologici, il poeta espresse quegli stati d’animo soltanto nei termini più generali. LanktM-P 282. Non definirei comune questo uccello in Lituania, ma, naturalmente, bisogna tener presente che, a causa della sua vita appartata, è molto difficile vederlo. IvanLP III 350. La cinciallegra, per il suo canto grazioso, i bei colori e il carattere socievole, è tra gli uccelli più piacevoli da tenere in cattività. IvanLP III 267. A causa di tale interazione tra i generi, i singoli tipi di fiaba vengono classificati in modo diverso. LT III 24.

§ 107. La costruzione con la preposizione dėl è tipica delle frasi:

1) con un predicato nominale, la cui copula è pura (a) oppure non pura (b) (cfr. LKG 1976, 382):

a) Ero felice per il mio successo (tsp). Per queste caratteristiche, le frasi sono vicine a quelle di collegamento funzionale. LKG III 884. A causa della testa sciocca, non c’è pace neppure per i piedi. Tgn.

Il bambino stesso, che il destino avrebbe ancora sballottato di qua e di là, fin da piccolo divenne parte del ceto contadino non solo per la comune condizione giuridica e materiale, ma anche per la vita spirituale condivisa. MerkSD 24. Inoltre, Daukantas divenne molto caro alla maggior parte degli insegnanti per il suo tenace lavoro di educatore e per la dura sorte dell’intellettuale dedito alla propria missione. Merk SD 313. Se, a causa di condizioni atmosferiche sfavorevoli, il cibo diventa insufficiente, i parassiti sarebbero distruttivi. IvanLP III 369. Tuttavia, a causa del suo carattere laconico e dell’esposizione per tesi di alcuni problemi, «Donelaitis» rimase una sorta di poema abbozzato. LanktMDT 51. A causa del piumaggio fitto appare tozzo e grasso, come se fosse ingrassato. IvanLP III 139. Per la sua dolcezza, la linfa d’acero era considerata migliore (trš). Per questo lei stessa lo chiamava «stornello». MašAMB 201.

Questa costruzione è particolarmente frequente con aggettivi predicativi negativi o participi che esprimono qualità.

Oltre questa linea, a causa del protrarsi della copertura nevosa, le condizioni di vita gli sono sfavorevoli. IvanLP III 193. Daukantas era soprattutto scontento delle tendenze unioniste di Lelewel. MerkSD 58. A causa del grande beneficio che i picchi arrecano alla gestione forestale divorando numerosi parassiti degli alberi, il danno menzionato è trascurabile. IvanLP III 45. D’inverno questi boschetti erano impraticabili a causa della neve profonda; d’estate, impossibili da attraversare a causa dei terreni acquitrinosi e delle paludi. VienR IV 13;

2) con verbi negativi, per esempio: Gli ospiti non arrivano a causa della pioggia. Il verbo negativo esprime non soltanto che l’azione non è avvenuta, è rimasta irrealizzata, ma anche che quell’azione era attesa, probabile, desiderata o addirittura

148

… (cioè viene espresso anche il punto di vista del parlante sull’informazione). La costruzione con la preposizione dėl si usa nelle frasi:

a) con verbi non modali che contengono una negazione:

I cereali non maturarono a causa del tempo sereno o piovoso. Dauk. A luglio non supera entrambi gli esami di maturità: proprio a causa della prova scritta di francese (rš). Questo libro non è ancora stato stampato, sempre per mancanza di fondi. JurgIP 318. Il lupo lo sa e per questo non torna ancora a casa. PietLGM 4.

b) con verbi modali negativi e l’infinito o il participio di un altro verbo:

Per mancanza di tempo non abbiamo potuto visitare tutto il museo. IvanTMB 24. Ormai, solo per la vecchiaia, non riesco a guarire. Stak. A causa dei difetti del mio carattere non sono capace di vivere così. TLR₁ II 228. A causa delle cattive inclinazioni di queste cince, non bisogna tenerle in cattività in una gabbia comune con gli altri uccelli. IvanLP III 227. Per dettagli caratteristici di questo genere, non ci si pente di aver letto anche una o due pagine di un testo più noioso (tsp).

La costruzione menzionata si usa con le forme lessicalizzate dei verbi nebūti, neturėti, nerasti, le forme del pronome kas o gli avverbi pronominali kaip, kur, kada, nonché con le costruzioni all’infinito²¹.

Non c’è niente da mangiare a causa della siccità dell’anno scorso e di quello precedente. SimonR I 233. A causa sua non c’è mai tempo nemmeno per riposarsi all’ombra. VaičiūnD 420.

§ 108. Tra le particolarità distributive della costruzione con la preposizione dėl si possono indicare verbi di significato generale come atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti e altri.

Succede sempre così per distrazione! BalčAP 232. A causa delle cattive condizioni delle ferrovie negli Stati Uniti si verificano sempre più catastrofi (tsp). In una derivazione di questo tipo, il significato di risultato dell’azione è di norma secondario, derivato dalla concretizzazione del significato originario dell’azione. LKG I 368. Non è l’immagine in sé, ma soltanto l’emozione della canzone suscitata dall’immagine a collegare la sua esperienza con il mondo esterno. Myk-PutR VIII 89. Il tipico camminare a passi delle allodole è un fenomeno secondario, sviluppatosi a causa della vita nei deserti. Sembra tuttavia che il loro numero diminuisca ogni anno, forse a causa della mancanza di alberi adatti alla nidificazione. IvanLP III 195. IvanLP III 36.

In generale, l’ambito d’uso delle costruzioni con la preposizione dėl è molto ampio e indeterminato. Non lo si può descrivere in termini semantici, come, per esempio, l’uso delle preposizioni iš e nuo. La costruzione menzionata si usa generalmente in frasi di contenuto ampio e generale.

Valore concessivo

§ 109. La costruzione con la preposizione dėl esprime valore concessivo nei contesti con modalità marcata, ad esempio: Con una pioggia del genere si può portare il fieno: non si è bagnato (Ktk). In questo caso la costruzione menzionata indica il fondamento dell’azione possibile, o della possibilità dell’azione, che, a causa della sua debole intensità (efficacia), non è sufficiente a impedire la realizzazione dell’azione prevista, probabile.

²¹ Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt.

7. 120

149

La costruzione indica il fondamento dell’azione possibile, o della possibilità dell’azione, che, a causa della sua debole intensità (efficacia), non è sufficiente a impedire la realizzazione dell’azione prevista, probabile. Il valore concessivo può essere considerato una variante del valore causale.

La costruzione con la preposizione dėl esprime valore concessivo nelle frasi:

a) con parole che esprimono possibilità: Con un padre del genere i figli possono fare quello che vogliono. Slk. Per quanto mi riguarda, puoi anche non lavorare. Ktk. Per l’irritazione può mangiare, ma, a quanto pare, non ne ha più voglia. Kp (LKŽ I 40).

b) con forme del futuro, del congiuntivo e dell’imperativo che denotano azioni non realizzate, ma previste per il futuro:

A causa di un simile danneggiamento (delle gelate) cresceranno i cetrioli. Rdm (LKŽ III 8). — «A causa della mia lingua ci sarà posto per la nuora», replicò lei. ŽemR I 66. Se non fosse stato per il vostro lavoro nei giorni feriali, da tempo saremmo partiti con tutti i bambini. AvyžKK 61.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

§ 110. 1. Il valore causale della costruzione con la preposizione dėl è generalizzato: denota i nessi causali tra i fenomeni, solitamente individuati mediante atti del pensiero (logicamente), oppure il fondamento logico delle conclusioni.

2. Questo valore non è chiaramente distinto dagli altri valori, quello oggettuale e quello finale: tutti sono accomunati dal sema generale del fondamento logico. La costruzione menzionata denota un tipo di oggetto: il contenuto del linguaggio e del pensiero (cfr. § 72 ss.). Anche il valore finale appartiene ai valori logici (il fine è uno stimolo dell’attività cosciente dell’uomo).

3. La composizione lessicale della costruzione con la preposizione dėl presenta tratti peculiari. Questa preposizione si usa con il sostantivo di significato categoriale priežastis, con il pronome dimostrativo tas, con sostantivi di significato generalizzato come aplinkybė, sąlyga, bruožas, ecc. D’altra parte, si combina anche con sostantivi astratti e concreti di significato più circoscritto, con i quali si usano anche altre preposizioni causali, ma in contesti diversi.

4. L’ambiente lessicale d’uso delle costruzioni con la preposizione dėl è molto vario. Esse sono generalmente connesse all’intera frase. Tuttavia, vi sono verbi di un certo significato che richiedono questa costruzione e formano con essa sintagmi (cfr. § 97 ss.).

5. Per il carattere generalizzato del suo significato, questa preposizione è semanticamente in rapporto con tutte le preposizioni causali, ma in misura diversa. Con le preposizioni per, už, dėka forma sinonimi sistematici, mentre con le preposizioni iš e nuo forma sinonimi isolati.

6. L’uso della preposizione dėl è marcato stilisticamente: fra tutte le preposizioni causali, essa ricorre più spesso nella lingua scientifica (mentre la sfera d’uso più caratteristica della preposizione iš è la lingua della letteratura).

SISTEMA DELLE OPPOSIZIONI DEI COMPLEMENTI DI CAUSA

§ 111. Dall’analisi presentata risulta che ogni complemento di causa possiede caratteristiche semantiche specifiche, che riflettono diversi aspetti delle relazioni causali stesse. I complementi di causa (e lo strumentale senza preposizione) si distribuiscono in un certo modo nel campo semantico delle relazioni causali e formano tra loro un sistema. Ogni forma di espressione occupa in questo sistema una posizione autonoma.

150

Cercheremo di mettere in luce la struttura del sistema dei complementi di causa: individueremo le opposizioni e i rapporti reciproci tra queste opposizioni.

§ 112. I complementi di causa presentano le seguenti caratteristiche differenziali²²: 1) causa interna (preposizione iš), 2) causa esterna (preposizione nuo), 3) causa generalizzata (preposizione dėl), 4) causa positiva (posposizione dėka), 5) causa negativa (preposizione per), 6) causa di ricompensa (preposizione už), 7) causa non discreta²³ (strumentale), 8) causa concreta (situazionale) (preposizioni iš, nuo), 9) causa modale (preposizione per, posposizione dėka). Alcune delle caratteristiche indicate sono determinate dalla semantica delle forme stesse (1–7), altre dalle loro relazioni sistemiche (8–9).

Come già indicato, il sistema dei mezzi di espressione della causa è costituito da 7 forme. Se le si contrapponesse tutte, si otterrebbe un totale di opposizioni pari a 7·6/2 = 21, ad es.: iš – nuo, dėl, dėka, per, už, strum. (6 opposizioni), nuo – dėl, dėka, per, už, strum. (5 opposizioni), dėl – dėka, per, už, strum. (4 opposizioni), e così via. Tuttavia, non tutte le opposizioni hanno la stessa importanza e rilevanza. Cercheremo di individuare le opposizioni principali e le presenteremo nella tabella:

Opposizioni dei complementi di causa (e dello strumentale)

I | Causa concreta (situazionale) | Causa generalizzata (non situazionale) | II | Non discreta | Non marcata | Modale | Non marcata | III | strum. | Interna | Esterna | Positiva | Negativa | Di ricompensa | Non marcata | iš | nuo | dėka | per | už | dėl

Come vediamo, i mezzi di espressione della causa formano un sistema di opposizioni articolato in tre livelli e organizzato gerarchicamente: le opposizioni dei livelli inferiori rientrano in quelle dei livelli superiori.

Le opposizioni di livello più basso sono (3): 1) iš – nuo (caratteristica differenziale «causa interna», membro marcato: la preposizione iš), 2) dėka – per (caratteristica differenziale: «causa positiva»; entrambi i membri sono marcati: il primo positivamente, il secondo negativamente), 3) už – dėl (caratteristica differenziale: «causa di ricompensa», membro marcato: la preposizione už).

Il secondo livello del sistema comprende due opposizioni: 4) iš, nuo (1) – strum. (caratteristica differenziale: «causa non discreta»; membro marcato: lo strumentale), 5)

²²Qui abbiamo indicato soltanto le caratteristiche rilevanti di ciascuna preposizione. Alcune caratteristiche, ad esempio «causa interna / esterna», appartengono a tutte le preposizioni, ma sono rilevanti soltanto per le preposizioni iš e nuo.

²³La causa espressa dallo strumentale è inseparabile (non discreta) dal suo effetto rispetto al tempo (e all’esistenza), ad es.: gli occhi brillano di felicità, il pendio azzurrisce di violette, il bosco risuona di canti.

7*

151

grazie a, per (2) – a causa di, per (3) (tratto distintivo: «causa modale»; membro marcato: le parole grazie a, per).

Il livello più alto del sistema è costituito dall’opposizione (6) iš, nuo, strumentale (4) – dėl, dėka, per, už (5) (tratto distintivo: «causa concreta / generalizzata»; entrambi i membri sono marcati). Quest’ultima opposizione comprende tutti gli elementi dei mezzi di espressione della causa. Tuttavia, dal punto di vista funzionale, non tutti i membri del sistema hanno la stessa importanza. Si può affermare che il sistema si fonda su 4 membri: le preposizioni iš, nuo e dėl, už, poiché il caso strumentale può essere sostituito da costruzioni con le preposizioni iš o nuo (cioè l’opposizione (4) viene neutralizzata²⁴, cfr. § 17, 68), mentre le preposizioni per e la posposizione dėka possono sostituire la preposizione dėl (cioè l’opposizione (5) viene neutralizzata, cfr. § 94 ss.). La costruzione con la preposizione už (il cui uso è lessicalmente limitato a verbi di un determinato significato, cfr. § 102 ss.) può essere in parte sostituita dalla costruzione con la preposizione dėl, cfr.: lo rimproverò per la disobbedienza / a causa della disobbedienza, l’amava per il suo buon carattere / a causa del suo buon carattere. In tale posizione la costruzione con la preposizione dėl è meno frequente. Gli ambiti d’uso di queste preposizioni sono in rapporto di intersezione, mentre gli ambiti d’uso dello strumentale e delle preposizioni iš, nuo (opposizione 4), e quelli delle preposizioni per, dėka e dėl (opposizione 5) sono in rapporto di inclusione.

Nell’opposizione fondamentale (6), i cui due membri comprendono ciascuno più elementi (cfr. iš, nuo, strumentale – dėl, per, dėka, už), in singoli casi isolati le differenze possono neutralizzarsi nelle seguenti coppie: iš – dėl (cfr. § 89), iš – per (cfr. § 44), nuo – dėl (raramente, cfr. § 91).

ABBREVIAZIONI AGGIUNTIVE

BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2.

BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974.

BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975.

DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972.

FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975.

JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980.

JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2.

JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969.

KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970.

LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967.

LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961.

LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977.

LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3.

MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962.

MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972.

MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970.

MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972.

MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972.

MG — Mokslas ir gyvenimas (žurnalas).

MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982.

²⁴La neutralizzazione delle opposizioni tra costruzioni causali è qui intesa, convenzionalmente, come identità o coincidenza della loro composizione lessicale e del contesto.

152

MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977.

P — Vittoria (rivista).

PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974.

PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963.

PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967.

PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973.

Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960.

ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978.

ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983.

ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970.

ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973.

SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977.

ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961.

ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972.

ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970.

TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957.

TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2.

TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972.

VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974.

LITERATŪRA

Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930.

Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929.

Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672.

Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49.

Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957.

Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3.

LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976.

Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978.

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62).

Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980.

Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965.

Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978.

Teplovas B. Psichologija. — K., 1950.

Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75.

Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165.

Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30.

Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37.

Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981.

Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84.

153

Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62.

Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67.

Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись.

Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60.

Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147.

Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275.

Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982.

Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись.

Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965.

Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а).

Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись.

ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977.

Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963.

Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965.

СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982.

Э. ВАЛЮЛИТЕ

СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už).

Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется).

Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес-

154

кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется.

2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением.

Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица.

Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“).

Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“.

Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину.

Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.).

E. VALIULYTĖ

DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE

Zusammenfassung

Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind.

Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit).

155

Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per).

Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens).

Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.