LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

STASYS TUMĖNAS

PRIVIND RĂSPÂNDIREA CONSTRUCȚIILOR PREPOZIȚIONALE ÎN DIALECTELE LITUANIENE DE NORD

Observații introductive

De regulă, fonetica, lexicul și morfologia dialectelor — domeniile în care diferențele față de limba literară sunt cele mai evidente — atrag cea mai mare atenție a dialectologilor. Particularitățile sintactice ale dialectelor — ordinea cuvintelor în propoziție, rolul intonației, impunerea prepozițiilor și a altor construcții analitice ș.a. — sunt încă puțin studiate. Dintre lucrările care abordează uzul prepozițiilor, merită menționate articolele lui E. Grinaveckienė¹, J. Senkus² și J. Šukys³. În acestea, prepozițiile din diverse dialecte sunt prezentate în ordine alfabetică și sunt indicate sensurile lor principale.

Din punct de vedere metodologic, importante pentru studierea construcțiilor prepoziționale sunt lucrările lui J. Kilius⁴, în care se încearcă stabilirea trăsăturilor semantice distinctive ale prepozițiilor locative specifice limbii literare.

Prepozițiile sunt folosite foarte variat în dialectele limbii lituaniene. O trăsătură caracteristică aproape tuturor dialectelor este impunerea construcțiilor prepoziționale. Crește rolul nu numai al prepozițiilor, ci și al conjuncțiilor și al particulelor; în unele locuri, pronumele demonstrative se transformă în cuvinte funcționale, numite artroide⁵.

În acest articol, răspândirea construcțiilor prepoziționale este considerată un fenomen caracteristic analitismului. Una dintre cauzele înmulțirii construcțiilor prepoziționale în dialecte este influența altor limbi. De exemplu, în graiurile din regiunea Klaipėda, multe construcții prepoziționale s-au impus sub influența limbii germane⁶, iar în limba letonă — sub influența limbilor germană și rusă⁷. Totuși, aceasta nu este singura cauză a răspândirii construcțiilor prepoziționale. Scopul acestui articol este ca, prin examinarea textelor din graiurile nordice ale dialectului aukštaitian (graiurile panevėžiškiai din aukštaitianul de est și graiurile šiauliškiai din aukštaitianul de vest), să se stabilească raportul dintre folosirea construcțiilor cazuale și a celor prepoziționale în aceste dialecte.

¹ Grinaveckienė E. Pietinės šiaurės vakarų aukštaičių tarmės prielinksnių reikšmės ir vartojimas. — Kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1967, t. 9, p. 151—170.

² Senkus J. Prielinksnių vartojimas bei svarbesniosios jų reikšmės kapsų ir zanavykų tarmėse. Lietuvos TSR MA darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 125—150.

³ Šukys J. Prielinksninių konstrukcijų skverbimosi svarbesnieji atvejai pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmėse. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1963, t. 6, p. 275—286.

⁴ Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje/Kand. dis. [mašinraštis]. — V., 1973.

⁵ Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 48—52.

⁶ Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957, p. 33.

⁷ Nitiņ D. Sistemul prepozițiilor în limba scrisă letonă: Rezumatul tezei... pentru gradul de candidat în științe filologice. — Vilnius, 1981; Nitiņ D. Cu privire la influența limbii ruse asupra construcțiilor prepoziționale letone. — În: Contactele limbii letone. Riga, 1977.

171

Pentru a surprinde schimbările în folosirea prepozițiilor, datele culese de la vorbitori din generația veche și cea tânără au fost comparate cu textele consemnate de A. Baranauskas la sfârșitul secolului al XIX-lea.⁸ S-au folosit mai ales texte coerente de limbaj cotidian și de folclor din 11 localități ale graiului panevėžiškian: Siesikai, Raguva, Krekenava, Šeduva, Rozalimas, Pasvalys, Pušalotas, Joniškėlis, Linkuva, Pašvitinys, Žeimelis, precum și din 6 localități ale dialectului šiauliškian: Kėdainiai, Šaukotas, Šiauliai, Pakapė, Kriukai, Joniškis.

Cazuri mai caracteristice de utilizare a prepozițiilor

Din cauza schimbărilor fonetice, în graiurile nordice ale dialectului aukštaitian au apărut variante mai noi ale prepozițiilor: åpe „apie“, ap’l’ọjk „aplink“, nò „nuo“, prėš „prieš“, pò „po“, ọnt „ant“, sò „su“, terp „tarp“ și așa mai departe. Totuși, multe prepoziții au sensuri asemănătoare celor din limba literară, doar că aria de utilizare a unor prepoziții, mai ales ọnt, par, prọ, sə, terp, este considerabil mai largă.

Ilativul, aproape dispărut, se folosește doar în partea estică a graiului panevėžiškian. Construcțiile prepoziționale au înlocuit ilativul aflat în declin. La sfârșitul secolului al XIX-lea, se pare că și panevėžiškienii din nord mai foloseau ilativul, întrucât A. Baranauskas a consemnat la Joniškėlis propoziția: Łape inkżšti leńgwiai ińkżiśe gałwą uzbònən… (vezi ibidem, p. 155). Pe de altă parte, într-un alt text al aceleiași povești găsim consemnată propoziția: Łãpia ikiśt lùngwe ikiśżia gálwo unt uzbòno…

Prepozițiile ing, int au dispărut aproape complet din uz — au fost înlocuite de construcția į cu acuzativul. Prepoziția ing nu este complet sinonimă cu prepoziția į în graiul šiauliškian. Se folosește atunci când direcția trebuie indicată aproximativ (cu sensul de „înspre“). În vremea lui A. Baranauskas, la Joniškis au fost consemnate 13 cazuri de folosire a prepoziției ing, față de 5 în prezent; la Kriukai, 7 și 2, iar la Pakapė, 3 și 0. Aproape peste tot nu se mai folosește prepoziția nuog / nọg, consemnată doar în zona Kriukai.

În continuare sunt discutate prepozițiile graiurilor menționate a căror semantică diferă cel mai mult de cea a limbii literare.

ọnt|ọn⁹ „ant“. Aceasta este prepoziția folosită cel mai frecvent în graiurile nordice ale dialectului aukštaitian. Excluzând 76 de construcții evident traduse cu genitivul, raportul cazurilor de utilizare a sa în texte de aproximativ două coli de tipar, care reflectă diferite perioade de evoluție a limbii, este următorul: Pašvitinys 24: 20: 27¹⁰, Pušalotas 23: 21: 28, Siesikai 18: 7: 14, Joniškis 30: 19¹¹, Pakapė 14: 21, Šiauliai 30: 22.

⁸ Specht F. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski. – Leipzig, 1920, Bd. 1.

⁹ În graiul panevėžiškian se disting două variante ale acestei prepoziții — ọnt sau ọn. Consoana t de la sfârșit nu se pronunță când cuvântul următor prepoziției începe cu o consoană surdă, de exemplu: ọn kiẽ ma ‘ant kiemo — kieme’, ọn tãka ‘ant tako’. Când cuvântul care urmează prepoziției începe cu o vocală sau cu un diftong, consoana t se aude clar, de exemplu: ọnt áukštą ‘ant aukšto’, ọnt ãk’ù „ant akių“. Prepoziția ọnt se folosește și atunci când primul sunet al cuvântului următor este o consoană sonoră, de exemplu: ọnt gãtv’ės ‘ant gatvės — gatvėje’, ọnt žė’mės ‘ant žemės’. Înaintea sonantelor l, m, n, r, forma prepoziției variază, de exemplu: ọn, rupò’nulọnt_rupò’n’ù. Alternanța formelor ọnt/ọn se observă mai clar în vorbirea reprezentanților mai în vârstă ai graiului.

¹⁰ Prima cifră indică numărul construcțiilor prepoziționale din textele de la sfârșitul secolului al XIX-lea, a doua — din cele de la mijlocul secolului al XX-lea, iar a treia — din textele consemnate de la generația tânără actuală.

¹¹ Pentru vorbitorii šiauliškieni din dialectul aukštaitian occidental sunt prezentate doar datele statistice din textele consemnate la sfârșitul secolului al XIX-lea și din vorbirea generației tinere actuale.

172

În limba literară, sensul general al prepoziției ant este «aflare deasupra», în contact cu suprafața unui obiect.

În graiurile discutate aici, această prepoziție este folosită mult mai variat, iar construcția ei cu genitivul substituie în multe cazuri locativul limbii literare, de exemplu: ne-būket’ onˌlieˌtos, onˌsáˌules padėˌk | tuoˌį ež’dž’uvi’s, al’ˌkep ti’c’onˌkiema priˌrištos tōˌs kár’v’es’, onˌteiˌsma tōˌpāˌt’ pasāˌke.

Prepoziția ont|on cu genitivul indică adesea și direcția mișcării, de exemplu: māˌte jīˌ onˌklet’es’ noaiˌnant’, novėje kaškōˌr ontˌmiˌška | musdūˌ kár’v’u mil’š’t’.

În aceste cazuri, prepoziția ont|on cu genitivul poate înlocui construcția i…+pū.se «jumătate», de exemplu: ontˌmiˌška = iˌmiˌška pū.se.

În graiurile nordice ale aukštaiților, construcția prepozițională în discuție este folosită și în cazurile în care limba literară are dativul, de exemplu: onˌtieˌk gi.vol’u viens pieˌmo «pentru o asemenea turmă de animale, un singur păstor», onˌtieˌk vi.štu t’okˌviens gaid’s’ «pentru un asemenea grup de găini, un singur cocoș».

Par «peste». Prepoziția par indică cel mai adesea locul, distanța, timpul, modul de desfășurare a acțiunii, comparația și poate desemna, de asemenea, o activitate comercială sau o profesie. De exemplu:

parˌtōˌbāˌle neparei’s’ | t’ok r péˌl’k’e jonˌbu.va, jós nāˌk’t’ parˌdarž | parˌdarž eˌpabėˌga, veži.ms važ’uō’i parˌmiˌško, jósˌnedorns žmogė’l’s’ | jaunī’s’t’e parˌpasā’ul’ kel’ā’v’es’, parˌlaū’ks nū.take kepˌāk’s’ eždēˌg’es’ (cf. în limba literară: laukais), pas’k’auˌ toksˌg’r’ōv’s’ ē’je parˌlaū’ko, trōs mets tarnāvo parˌbe’no, kō’igsˌpāšekę tęˌt’ok parˌdārbo.

Din exemple se poate observa că, în graiurile nordice ale aukštaiților, construcția prepozițională par cu acuzativul înlocuiește instrumentalul. Se observă o creștere a frecvenței de folosire a prepoziției par, de exemplu, în Kriukuose 1: 3, în Šiauliai 8: 14.

Prọ «prin». Prepoziția prọ se folosește cu acuzativul și denumește un loc traversat sau ocolit. Reprezentanții generației tinere confundă uneori prepozițiile par și prọ, adică le folosesc ca sinonime, în timp ce reprezentanții generației vechi le diferențiază mai clar. Frecvența de folosire a prepoziției prọ crește: la Pašvitinys prọ este atestată cu valorile 1: 2: 5; la Pasvalys 0: 2: 4, la Siesikuose 0: 2: 4, la Kriukuose 1: 6. De exemplu:

tā upėˌla proˌl’ōnkavo tekė.ie | bēt visā’i nēˌsekę | māt loŋkau onˌkālna, vaģ’s’ bọs eļeņ’d’es’ proˌlāŋgo, eˌtōˌ kā’imo kē’l’s’ ai’n proˌpāt’ šēk’š’en’s’, gaspādō’r’s’ proˌdōn’č’kęˌnušespi’ūam | teˌgēra jauˌnelā.uk.

Po «după». Prepoziția po se folosește în graiurile nordice ale aukštaiților cu mai multe cazuri — genitivul, dativul, acuzativul și instrumentalul. Poate exprima timpul, locul și modul. În graiul šiauliaiștilor este folosită mai frecvent decât în cel al panevėžysștilor, de exemplu: în Joniškis 16: 17, în Kriukuose 14: 19, la Pašvitinys 6: 1: 8, la Pasvalys 3: 1: 4, la Siesikuose 7: 6: 8. De exemplu:

šova poˌvež’om pal’ōnda, isegon’d’e vai’ke kepˌmāt poˌsuō’tes pal’ōnda, starkė me’kst braid’t’ poˌbals, kepˌtō’s kár’v’es’ duō’s tāˌpie’na jei poˌbālo legiˌkē’l’u braid’da gani’klo, kāˌčęˌraudonuo’i kaiˌp poˌmuo’d’em’es’, poˌžem’ viē’tos visiem’ užteks, prasigē’re tās | musd’auˌjāu poˌvaika bọs, poˌkai’re tęˌ

173

gèr’ l’òne užā’uga, savā’ite po_savā’ites’ e_uprai’n me’te, nereik’ ai’t’ ne_po_ vir / ne_po_mar’c.

So „cu“. Această prepoziție exprimă relații de companie, mod, mijloc, timp, scop, obiect și calitate. În graiurile discutate aici, ea este deosebit de frecventă. S-a observat că în cele mai nordice zone ale dialectului aukštaitian, unde accentul este retras cel mai mult, iar terminațiile sunt reduse, instrumentalul singular fără prepoziția so aproape că nu este folosit; instrumentalul plural se folosește atât cu prepoziție, cât și fără, deoarece în paradigma pluralului nu se formează cazuri omonime. La Pašvitinys, raportul numărului de ocurențe ale prepoziției so este 19: 16: 28, la Linkuva 16: 17: 22, la Pasvalys 9: 8: 13, la Siesikai 11: 14: 17, la Joniškis 25: 29, la Pakapė 16: 21, la Šiauliai 12: 17. De exemplu: atjó·je so_var’kòl’, atvaž’āvo so_auto.bos, sen’aū· ā·rdavam t’òk so_var’k’l’es’, nebeži.na kõ· dā·ra | t’òk mósuo·i | mósuo·i so_kèr’v’, mā·na babū·tes’ namē·l’s’ so_sen’ stóg. A. Baranauskas a consemnat astfel de enunțuri la Joniškis: nēs wienām žmógus nū sawēs gīndamas nudrāške weida su nāgais; nāmai daugiaus medinei su lantētems dengti…; senõbēj Jōniškes apīgarda būwa stauni prekiāwimu sù āpyneis.

Terp „între“. Construcția terp cu genitivul, folosită în locul inessivului, este o trăsătură distinctivă marcantă a dialectului nordic panevėžiškian. Utilizarea și răspândirea acestei construcții au fost discutate¹².

În dialectul panevėžiškian, în vorbirea de la sfârșitul secolului al XIX-lea, construcția terp cu genitivul, exprimând locul, a fost înregistrată de numai 7 ori în texte de aceeași întindere, iar în vorbirea generației actuale, de nu mai puțin de 32 de ori; cf.: la Linkuva 1: 4: 5, la Pušalotas 1: 4: 5, la Pasvalys 0: 2: 4, la Siesikai 0: 2: 1; ea este mai rară în dialectul šiauliškian: la Joniškis 1: 4, la Pakapė 1: 3, la Kriukai 0: 2. De exemplu: v’ōšt vē·rd terp_púo·da, v’ės’ pi.neg terp_kišē·n’es’, vā·rn tū·p’ terp_mē·dže, sósį.mušē jie· terp_savēs’ po_gegužī·nes’, terp_panē·l’u mā·t’es’ e_neprāstu.

* * *

Inessivul tinde să fie înlocuit prin construcții prepoziționale nu numai în graiurile nordice aukštaitiene, ci și în graiul žemaitian occidental¹³. Tendința spre analitism nu ocolește nici limba literară, în care inessivul este, de asemenea, înlocuit în anumite cazuri prin construcții prepoziționale; cf. inessivul caracteristic folclorului: Kalne rugelių tu nerīši și construcția limbii literare ant cu genitivul.

De la persoane în vârstă am reușit să consemnăm enunțuri în care, în locul construcțiilor prepoziționale obișnuite pentru mulți vorbitori ai dialectului, se folosesc cazuri fără prepoziții, de exemplu: ka amėręko kõr važ’uo·i vės’ sudie.v atai·dava sakī’t’; tam_dvar’ dā·rba bū·dava je-go_kēt’ ešvaž’uo·dava gevē·n’t’ rigō·; jon_cāp’t’ e_esedē·je kišē·ne palovī· budam, vie·ns t’òk ešē·je kar’uo·mene | tuõj mi.re.

Se pare că asemenea exemple reflectă o stare anterioară, când construcțiile prepoziționale nu înlocuiseră încă formele corespunzătoare fără prepoziție.

¹² Vezi Laigonaitė A. luc. cit., 32; Tumėnas S. Câteva observații privind limita de distribuție a prepoziției terp din dialectul panevėžiškian de nord. — În: Probleme de sintaxă și semantică / rezumatele comunicărilor conferinței științifice dedicate celei de-a 60-a aniversări a înființării URSS. Šiauliai, 1982, p. 47—49.

¹³ A. Laigonaitė, op. cit., p. 32.

174

Regularități generale

Rezultatele comparării textelor graiurilor nordice aukštaitiene, consemnate în perioade diferite, confirmă ipoteza existenței unei legături regulate între răspândirea construcțiilor prepoziționale de tip analitic și modificările morfologice cauzate de reducerea terminațiilor¹⁴. Raportul dintre cazuri și construcțiile prepoziționale în graiul panevėžiškiai este determinat de 2 factori: istoric și geografic. Construcțiile prepoziționale sunt folosite în prezent mult mai frecvent decât în textele consemnate la sfârșitul secolului al XIX-lea; ele sunt deosebit de răspândite în vorbirea generației tinere a acestui dialect. În graiul panevėžiškiai, rolul factorului geografic este și mai pregnant. Pentru vorbitorii panevėžiškiai din sud este caracteristică retragerea condiționată a accentului, în timp ce cei din nord au retragerea generalizată a accentului. Deplasându-ne dinspre sud spre nord, gradul de reducere a terminațiilor crește. Cu cât mai la nord, cu atât apar mai multe forme omonime în paradigma declinării. Pentru a evita omonimia și a diferenția sensurile, se extinde utilizarea construcțiilor prepoziționale. Numărul ocurențelor prepozițiilor în textele dialectale crește, la fel ca reducerea terminațiilor, pe măsură ce ne deplasăm dinspre sud spre nord. De exemplu, într-un text de aceeași lungime, prepoziția į este consemnată de 17: 12: 16 ori la Linkuvoje, de 1: 11: 10 ori la Pušalote și de 3: 8: 6 ori la Siesikuose, prē de 4: 7: 11 ori la Pašvitinyje, de 2: 6: 10 ori la Pasvalyje și de 1: 2: 2 ori la Krekenavoje.

La vest, panevėžiškiai se învecinează cu vorbitorii graiului šiauliškiai din aukštaitiana de vest. Cei din šiauliškiai retrag accentul mult mai puțin și reduc terminațiile într-o măsură mai mică. Acest lucru se reflectă și la nivel sintactic. În graiul šiauliškiai, factorul geografic nu are aproape nicio importanță pentru răspândirea construcțiilor prepoziționale. Distribuția prepozițiilor în partea sudică și în cea nordică diferă foarte puțin. De exemplu, în vorbirea generației tinere din Joniškio, prepoziția ant|ont este consemnată de 19 ori, la Pakapės de 21 de ori, iar la Šaukoto de 16 ori; prepoziția iš, respectiv de 17, 14 și 18 ori; prepoziția pro, de 7 ori la Joniškyje, de 6 ori la Kriukuose și de 8 ori la Šaukote. Totuși, rolul factorului istoric în creșterea numărului de construcții prepoziționale este evident. Astfel, la Joniškyje, raportul dintre numărul ocurențelor prepoziției pro este 2: 7, la Kriukuose 1: 6, iar la Šiauliuose 2: 5; pentru prepoziția su, respectiv 25: 29, 16: 21 și 12: 17; pentru prieš – 0: 4, 1: 5 și 0: 3.

Este de remarcat că sunt mult mai frecvente construcțiile prepoziționale cu forme de singular, întrucât în paradigma pluralului nu apar cazuri omonime și, prin urmare, nevoia de diferențiere sintactică este mai puțin stringentă.

RĂSPÂNDIREA CONSTRUCȚIILOR PREPOZIȚIONALE ÎN GRAIURILE NORDICE AUKŠTAITIENE

Rezumat

În această lucrare sunt descrise acele prepoziții din graiurile nordice aukštaitiene ale limbii lituaniene a căror utilizare și semantică diferă de cele din limba literară: ant|on „pe”, pro|pr „prin, pe lângă”, per|par „peste”, po|po „sub”, terp „între”, su|so „cu”.

Pe baza datelor statistice a fost stabilită o legătură între răspândirea construcțiilor prepoziționale de tip analitic și reducerea terminațiilor, determinată de procese fonetice.

¹⁴ Tumėnas S. Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų santykis panevėžiškių tarmėje. – Kn.: Jaunųjų filologų darbai, V., 1986, t. 2.

175

Relațiile dintre construcțiile cazuale și cele prepoziționale depind de factori istorici și geografici.

În graiul panevėžian, atracția accentului și reducerea terminațiilor se intensifică de la sud spre nord. Aceeași direcție este caracteristică și răspândirii construcțiilor prepoziționale analitice. În punctele nordice ale graiului (Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva etc.), construcțiile prepoziționale sunt folosite mult mai frecvent decât în punctele sudice (Raguva, Siesikai).

În graiul šiauliaiților din aukštaițiana occidentală, atracția accentului și reducerea terminațiilor se manifestă slab în comparație cu graiul panevėžian. De aceea, diferențele în răspândirea construcțiilor analitice pe teritoriul graiului (factorul geografic) sunt nesemnificative.

Totuși, compararea datelor graiului din etapa actuală de dezvoltare cu înregistrările de la sfârșitul secolului al XIX-lea indică, de asemenea, în mod clar o creștere a activității construcțiilor analitice.