LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988)

ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΔΙΓΛΩΣΣΙΑ

ELENA GRINAVECKIENĖ, JUZEFA MACKEVIČ

ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΦΩΝΗΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΑ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΚΑ

Σε διάφορες εποχές (στο παρελθόν και σήμερα), στις λευκορωσικές διαλέκτους (κυρίως στις βορειοδυτικές), λόγω γλωσσικών, πολιτισμικών, οικονομικών και άλλων επαφών με τη λιθουανική γλώσσα και τις διαλέκτους της, καθώς και κατά τόπους λόγω του εκσλαβισμού των λιθουανικών διαλέκτων, έχουν εμφανιστεί πολυάριθμα λιθουανικά δάνεια. Τα πιο εμφανή από αυτά είναι τα λεξιλογικά λιθουανικά δάνεια.

Τα λιθουανικά δάνεια έχουν ενσωματωθεί στις λευκορωσικές διαλέκτους, έχουν γίνει κτήμα τους και στοιχεία των μέσων επικοινωνίας τους· καθώς χρησιμοποιούνται παράλληλα με τις λευκορωσικές λέξεις ως ισότιμα στοιχεία, έχουν φυσικά υποταχθεί στο σύστημα της λευκορωσικής γλώσσας και έχουν εξομοιωθεί με τις λευκορωσικές λέξεις, συχνά σε τέτοιο βαθμό ώστε κάποιες φορές δεν είναι εύκολο να αναγνωριστούν ως λιθουανικά δάνεια. Ωστόσο, η φωνητική δεν έχει εκλευκορωσιστεί εξίσου σε όλα τα λιθουανικά δάνεια. Συχνά παρατηρείται εδώ αρκετή ποικιλία και συναντώνται φωνητικές παραλλαγές των δανείων. Όλα αυτά εξαρτώνται κατά κανόνα σε μεγάλο βαθμό από τον χρόνο δανεισμού του λιθουανικού στοιχείου, από την κατάσταση του φωνητικού συστήματος της διαλέκτου στην οποία εισέρχεται το δάνειο, από την ένταση της χρήσης του στη διάλεκτο, καθώς και από τη λιθουανική μορφή του ίδιου του δανείου και άλλους παράγοντες.

Ένα ορισμένο μέρος των λιθουανικών δανείων δεν έχει ακόμη αποκοπεί από τη μητρική γλώσσα, αλλά μοιάζει να έχει υιοθετηθεί αυτόματα ή απλώς μεταφερθεί από τους Λευκορώσους. Και η φωνητική τους έχει διατηρηθεί λιθουανική. Στα λιθουανικά δάνεια αυτού του είδους συγκαταλέγονται: apýod (< lie. arúodas) [Juod.; Mal.; Malk.], бальзені (< lie. balžienos) [Grauż.; Mal.], за́кты¹ (< lie. gáktos) [1, T. 1, c. 406; Mal.], за́йны «γνάθοι· στόμα» (< lie. žįúnos) [1, T. 2, c. 337], клу́мпи (< lie. klùmpės) [1, T. 2, c. 479–480; Grik.], купене́ць «σκαλίζω» (< lie. kopinėti) [S.S.], куційна́ца (< lie. tarm. kucinécis~kutinėtis) [1, T. 2, c. 592; Dain.], кру́сня «σωρός από πέτρες» (< lie. krùšnis) [1, T. 2, c. 537–538], кяўло́к «αυτός που συμπεριφέρεται σαν γουρούνι, αγενής» (< lie. kiauliùkas, «βρόμικο παιδί», kiaũlius «αγενής, γουρουνίσιος άνθρωπος») [Kud.], лаўж «σωρός από κλαδιά ή βρόμικα ρούχα» (< lie. láužas) [1, T. 2, c. 631], расакі́ля (< lie. rasakilė) [1, T. 4, 274; Juod.; Mal.], саўсокі́ «κατπέδελες» (< lie. sausìukai «το ίδιο») [S.S.], саўсе́ня «λιωμένες πατάτες με κρεμμύδια» (< lie. sausìenė «φαγητό από βρασμένα δημητριακά») [1, T. 4, c. 374] κ.ά.

Όπως φαίνεται από τις πηγές που παρατέθηκαν, λιθουανικά δάνεια αυτού του τύπου απαντούν κυρίως στην ίδια τη μεθόριο των λευκορωσικών και λιθουανικών διαλέκτων, όπου οι εντατικές επαφές μεταξύ αυτών των διαλέκτων συνεχίζονται ακόμη και σήμερα, όπου οι διάλεκτοι αυτές αναμειγνύονται διαρκώς και οι λιθουανικές εκσλαβίζονται. Αποτελούν τα σαφέστερα προϊόντα των πιο πρόσφατων τέτοιων επαφών. Αρκετά από αυτά, ακόμη και από τη φωνητική τους, συχνά δείχνουν τις λιθουανικές διαλέκτους από τις οποίες δανείστηκαν οι Λευκορώσοι, π.χ.,

¹ Το κλειστό /z/ των λευκορωσικών διαλέκτων (που απαντά συνήθως στα δάνεια), λόγω τυπογραφικού λάθους, δεν διακρίνεται γραφικά από το τριβόμενο /z/ τους.

123

быгундаць «ξεψαχνίζω, ερευνώ» (< lie. tarm. iš-lundyć «το ίδιο») [1, T. 1, c. 358; Grauž.], грумжа́ «ένα είδος ψαριού» (< lie. tarm. grumzda «το ίδιο») [2, c. 119], кіпса́ «τούφα σε έλος» (< lie. tarm. kimsa «το ίδιο») [1, T. 2, c. 462], куми́а «ένα είδος ελώδους χόρτου» (< lie. tarm. kumšà «βάλτος κατάφυτος με χόρτα») [1, T. 2, c. 570], nímna «тема» (< lie. tarm. pimpė «το ίδιο») [1, T. 3, c. 519; 2, c. 358], пумно́лакичы «νεραγκούλες» (< lie. tarm. pumpólakščiai «το ίδιο») [Achr.; Juod.; Kur.; Mal.], pážuyi «φαρδιά έλκηθρα· όχημα έλκηθρου» (< lie. tarm. rągutės «έλκηθρα») [1, T. 4, c. 238; Juod., Mal.], свíntы «Κυριακή, αργία (ημέρα)» (< lie. tarm. švintà «το ίδιο») [Psn.], скилу́ндзи «ρολό από χοιρινό λίπος» (< lie. tarm. skilūndis «λουκάνικο από μυϊκό κρέας, γεμισμένο σε χοιρινό έντερο») [1, T. 4, c. 448], сла́сны «γλιστρίδα» (< lie. tarm. slãsna «το ίδιο») [1, T. 4, c. 478], cým-pa «ατημέλητος, βρόμικος άνθρωπος» (< lie. tarm. sutrà «το ίδιο») [1, T. 5, c. 23], mpýua «κοπριά, ψοφίμι» (< lie. tarm. trušà «το ίδιο») [1, T. 5, c. 134].

Η φωνητική άλλων λιθουανισμών που απαντούν στις λευκορωσικές διαλέκτους έχει επηρεαστεί σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό από τη λευκορωσική επίδραση. Παρατηρήθηκε ότι έχουν μεταβληθεί κυρίως στοιχεία του φωνηεντισμού των δανείων που είναι ξένα ή ασυνήθιστα για τη λευκορωσική γλώσσα: σε όλες τις περιπτώσεις στενεύει το φωνήεν a του πρώτου μέλους των τονισμένων διφθόγγων και διφθογγικών συμπλεγμάτων και μετατρέπεται σε o, π.χ.:

ai > ou: kóupacka «αριστερόχειρας» (< lie. kairius) [1, T. 2, c. 494; Mal.], nóucau (< lie. paišyti, paišyti) [1, T. 4, c. 37], nóuchi «βρομιές, καπνιά» (< lie. paišos) [1, T. 4, c. 37], pasz’óušųć «σπαταλώ, σκορπίζω» (< lie. iš-gaišinti «το ίδιο», πρβλ. επίσης gaišate «απώλεια από τον άνεμο, καταστροφή») [1, T. 4, c. 253; S.S.], poúcm (< lie. raistas) [1, T. 4, c. 302–303] κ.ά.·

au > oy: klóbyčicka «εκείνη που λέει το λιθουανικό διαλεκτικό ρητό klaũsai «άκου» [1, T. 2, c. 478–479; Pal.], kóyu (< lie. káũsas) [1, T. 2, c. 508–509], kropu «αχλάδι» (< lie. tarm. kraũšis) [1, T. 2, c. 525], лоу́же (< lie. láužas) [1, T. 2, c. 673–674; Bak.; Kur.; Laip.; Malk.; Rak.; Val.], пло́ут «σανίδα για να καλύπτεται το άνοιγμα της κυψέλης» (< lie. pláutas «το ίδιο») [1, T. 4, c. 15; Akm.; S. Trak.];

am > om: бомбля «σπυρί» (< lie. bamblys «κάθε εξόγκωμα», πρβλ. επίσης bambti «φουσκώνω, παχαίνω») [1, t. 1, c. 202], сомуч, сомец, сомчик «απόχη για το ψάρεμα» (< lie. samtis «το ίδιο») [1, t. 4, c. 520; 2, c. 447; S.S.];

an > он: бо́нда, бо́ндачка (< lie. bandà) [1, T. 1, c. 203–205; Bystr.; Laip.; Mass.], бронкт, бронкта (< lie. brañktas) [1, T. 1, c. 218], шкилёнда (< lie. skilándis) [1, T. 5, c. 479].

Τέτοιες περιπτώσεις στένωσης του φωνήεντος a είναι πολυάριθμες. Χαρακτηρίζουν ολόκληρη την περιοχή και, αναμφίβολα, οφείλονται στην επίδραση της φωνητικής των λευκορωσικών διαλέκτων (πρβλ. στη γλώσσα τους τα жоўты «κίτρινος», кроў «αίμα», по́ўны «πλήρης», καθώς και στις διαλέκτους των περιοχών Λίδα, Βαρανάβα, Βιελίκα και των γειτονικών περιοχών τα проўда < праўда «αλήθεια», троў < траў «χόρτων» κ.ά.).

Το λιθουανικό φωνήεν a, όταν φέρει σταθερά τον τόνο στη ρίζα της λέξης², συνήθως επίσης στενεύει και μετατρέπεται σε o, π.χ., zákmь «ηβικό οστό» (< lie. gãktos) [1, t. 1,

² Η μετατροπή σε o του τονισμένου a στη ρίζα των λιθουανικών δανείων (και του πρώτου μέλους των διφθογγικών συμπλεγμάτων ai, au, am, an) στις σλαβικές γλώσσες, σύμφωνα με τα παραδείγματα που παραθέτει ο K. Būga, μαρτυρείται ήδη από τον 14ο αι. [3, t. 1, p. 227]. Οι λιθουανισμοί αυτού του τύπου, που δανείστηκαν πιο πρόσφατα και χρησιμοποιούνται σε ορισμένες λευκορωσικές διαλέκτους στην περιοχή του Βίλνιους, έχουν διατηρήσει ανέπαφο το λιθουανικό a, π.χ., zákmb (λιθ. gãktos) [Čyč.].

124

c. 468], kóciń (< λιθ. kãsa, πρβλ.: kúry kóciaų grãdki) [1, t. 2, c. 431], núoian «αγκάθι» (< λιθ. pašinas) [2, c. 369; Kaun.; Stral.], stõji «όρθιος» (< λιθ. διάλ. stãčas ~ stãčias) [1, t. 4, c. 591–592; Gem.]

Το ασυνήθιστο για τη λευκορωσική γλώσσα λιθουανικό δίφθογγο (i)uo απαντά ακέραιο μόνο στα πιο πρόσφατα δάνεια λιτουανισμού τους και εκεί όπου η λιθουανική γλώσσα παραμένει ακόμη ζωντανή, π.χ. το ήδη αναφερθέν apýod < arúodas· σε άλλες διαλέκτους αρχικά βραχύνεται και μονοφθογγίζεται, μετατρεπόμενο σε ευρύτερο φωνήεν (i)o [4, σ. 183, 184, 189], π.χ. akóm, akóma «άγανο» [1, τ. 1, c. 73], apód «σιταποθήκη» (< λιθ. arúodas) [Juod.; Mal.], žilėnь, žilónь «κεντρί» (< λιθ. gyluonìs) [1, τ. 1, c. 444; Pal.], Аболікачы «χωριό της περιοχής Μπρασλάβ, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν a’buol’i·kščiai (πρβλ. το δικό τους a’buol’i·s ~ obuolỹs) ~ Obuolỹkščiai», Ёдажэмь «λόφος στο χωριό Αντομένιškės της περιοχής Μπρασλάβ, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν Juodažemỹs», Ёдлавічы «χωριό της περιοχής Μπρασλάβ, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν júodela·nai και júodla·nai» (το τελευταίο προέρχεται από το Júodela·nai ~ Júodelėnai³, π.χ. júodla·nuos g’i·mus mamù·t’e ir aš· ως προς τα júodla·nai < júodela·nai, πρβλ. επίσης το stó· < šitó· «αυτή» των Λιθουανών της περιοχής)· Ёдлóyckia «οι κάτοικοι του χωριού Juodelėnai», Пóдзiуки «λόφος στο χωριό Petkūniškės της περιοχής Μπρασλάβ, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν púodz’iš’k’e ~ Púodiškė» [5, σ. 173, 174, 186, 188; 6], Ёдынка «ρυάκι στο χωριό Akmenynė της περιοχής Šalčininkai» < λιθ. Júodupė «το ίδιο» [7], Aбóлiуки «όνομα χωριού και αγρού στην περιοχή Baranavičiai», πρβλ. λιθ. Obeliškiai «χωριό της περιοχής Rokiškis», πρβλ. επίσης λιθ. obuolỹs [8, c. 13], Iómкluki «χωριό της περιοχής Varanavas», πρβλ. λιθ. Júodkiškiai «χωριό της περιοχής Ukmergė», Крóniуки «χωριό της περιοχής Μπρασλάβ», πρβλ. λιθ. Kruópiškis «οικισμός της περιοχής Utena» [9, c. 21, 23], Ло́ша «παραπόταμος του Ašmena κοντά στο Gervėčiai, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν Aluoša, Aluošià [10, σ. 219]⁴, nodźinka «κανάτι» < λιθ. puodýn[ė] «το ίδιο» + σλαβ. -ka [1, τ. 4, c. 33; Juod.; Laip.; Mag.; Rak.; Skrud.], сло́ксня, сло́киня, сло́кишна, сло́киня «φλοιός» < λιθ. slúogsna «το ίδιο» [13, c. 388; 14, σ. 189· πρβλ. επίσης 15, s. 349· 16, c. 50], Vžolíi «δασάκι και δρόμος στην περιοχή Varanavas, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν v·žolijo·s (πρβλ. το ú·žuolas ~ ąžuolas που προφέρεται εκεί) ~ Ažuolijos» [8, c. 240; 17] κ.ά. Κατά τον ισχυρισμό του K. Būga [3, τ. 1, σ. 229], αυτή η μετατροπή του λιθ. uo στις σλαβικές γλώσσες είναι φαινόμενο της λευκορωσικής φωνητικής, που άρχισε στις αρχές του 16ου αιώνα. Όπως δείχνουν τα λιτουανιστικά δάνεια ορισμένων λευκορωσικών διαλέκτων, ο νόμος αυτός εξακολουθεί να διαμορφώνεται τοπικά ακόμη και σήμερα.

Το ότι το λιθουανικό -(i)uo- στα στόματα Σλάβων που έχουν μάθει λιθουανικά εύκολα μετατρέπεται σε -(i)o-, δείχνει επίσης καλά η προφορά λιθουανικών λέξεων όπως dóna < dúona, dót < dúoti, póla < púola, prausiós < prausiuosi, sólòse < súolose, važiót < važiuóti κ.ά., πρβλ. επίσης πολ. pabucok «φίλησε» < λιθ. διάλ. pabučiok, važok «πήγαινε» < λιθ. διάλ. važiuok, dos’u < λιθ. dúosiu [15, s. 351, 352].

³ Ότι το Ёдлавічы δεν έχει πράγματι καμία σχέση με το πολ. jodła «έλατο», αποδεικνύεται σαφώς από τη λευκορωσική διάλεκτο που μιλιέται στην περιοχή: εκεί το «έλατο» λέγεται ёлка, ενώ ο άρκευθος λέγεται gzlėнец < λιθ. διάλ. ėglis.

⁴ Ως προς την αποβολή του αρχικού a στη λέξη λευκορωσ. Ло́ша (< λιθ. Aluošià), πρβλ. τα δικά τους баркулёз (< туберкулёз) «φυματίωση», а́дка (< сладка) «γλυκό» [1, τ. 1, c. 260· τ. 2, c. 630] κ.ά. Το υδρωνύμιο Ло́ша < Aluošià, δε, προέρχεται από τη ρίζα al-, πρβλ. alėti «ρέω», «τρέχω», και την κατάληξη -uoša, -uošia [11, σ. 206]. Ο νόμος μετατροπής του (i)uo των λιτουανισμών σε (i)o στις σλαβικές γλώσσες, που παρουσιάζεται εδώ, θα μπορούσε να βοηθήσει και στην ακριβέστερη εξακρίβωση της λιθουανικής πηγής του υδρωνυμίου Ло́ша του Άνω Δνείπερου, το οποίο θεωρείται βαλτικό [12, c. 194]. Θα μπορούσε επίσης να είναι το ίδιο το λιθ. Aluošià, όπως και το λευκορωσ. Ло́ша < λιθ. Aluošià, που έχει τον ίδιο σχηματισμό.

125

Η φωνητική και η παραγωγή των περισσότερων άλλων λιθουανικών λέξεων, που έχουν επηρεαστεί έντονα από τις λευκορωσικές διαλέκτους, έχουν απομακρυνθεί πολύ περισσότερο από τη φωνητική της λιθουανικής γλώσσας, μερικές φορές σχεδόν σε σημείο να μην αναγνωρίζονται, και συχνά έχουν υποστεί ακανόνιστες μεταβολές. Αυτό χαρακτηρίζει ιδίως τα παλαιότερα λιθουανικά δάνεια που απαντούν σε λευκορωσικές διαλέκτους απομακρυσμένες από τη σημερινή ζώνη επαφής λιθουανικών και λευκορωσικών διαλέκτων, καθώς και μεμονωμένους λιτουανισμούς που έχουν συνήθως περάσει στο παθητικό λεξιλόγιο της λευκορωσικής. Το φαινόμενο αυτό αναδεικνύεται ίσως καλύτερα από τους κατά τόπους σχετικά πολυάριθμους τύπους του ίδιου λιθουανικού δανείου που απαντούν σε διαφορετικές λευκορωσικές διαλέκτους. Πρβλ. τα λιτουανιστικά δάνεια burbulas, paišyti (paišyti), pleiskanės, skerštuvės, svirtis (svirtis, dz. svirsnia) και μερικούς χαρακτηριστικότερους εξελιγμένους υπό λευκορωσική επίδραση τύπους: burbulas > бу́рбу́лка, бу́рбалка, бу́рбалька, бу́ро́лька, бу́рбалмка, бу́льбамка, бу́рдайка κ.ά. [1, τ. 1, c. 201, 236, 237, 241–243]· paišyti > по́йцаць, бо́йцаць, по́йсаваць, по́льсаваць, по́ясаваць, пульсаваць κ.ά. [1, τ. 1, c. 202· τ. 4, c. 36–37, 45, 186]· pleiskanės > пласко́ні, плас-ко́ні, плас-ко́не, паско́ні, паско́не, пло́скуни, пло́скания, пло́скунькі, пло́сканя, по́сканни, пло́скунь, пло́скань, пласку́нькі, пласку́ни, пласканя, пласканина, пласкунькі, паскані, пасканя, пасканіна κ.ά. [1, τ. 3, c. 529–530· τ. 4, c. 53· 2, c. 435· 18, χάρτης № 283]· skerštuvės скярсту́лі, скярсту́ля, скарсту́лі, сквярсту́ля, скярста, скярсты, скярста, скярсту́нне, скверты, скярэная κ.ά. [1, τ. 4, c. 441, 446, 471]· svirtis (svirtis, svirsnia) >сверць, сверць, свіршня, біршня, швершня, швіршня, свір, асвір, ацвір, свірня κ.ά. [1, τ. 1, c. 106· τ. 4, c. 386, 395, 396–397· τ. 5, c. 475]· greitpolkė «ένα είδος χορού» > грэйпо́лька [1, τ. 1, c. 495]· jūd­rė «ζιζάνιο του λιναριού» > юдрыца, лютрыца [1, τ. 5, c. 540]· liūrba «χοντρό σχίδισμα» > люрба, ну́рба, ру́льба, рульбіна [1, τ. 2, c. 705· τ. 4, c. 314]· suktinis «είδος χορού» > сюптынь [1, τ. 5, c. 62]· šalavija > шалаўя [1, τ. 5, c. 453]· šelmūš > шаламянь, шаламя, шаламяц [1, τ. 5, c. 452]· šunavija > шуя [1, τ. 5, c. 512] κ.ά.

Έτσι, στις λευκορωσικές διαλέκτους συναντάται ένας σχετικά μεγάλος αριθμός λέξεων των οποίων η φωνητική μορφή θυμίζει λίγο ή πολύ λιθουανικές λέξεις και των οποίων η σημασία είναι ίδια ή παραπλήσια με τη σημασία των αντίστοιχων λιθουανικών λέξεων. Συνεπώς, ορισμένοι λιτουανισμοί που δεν έχουν αναγνωριστεί στις λευκορωσικές διαλέκτους εξακολουθούν συχνά να κρύβουν στη φωνητική τους ανεξιχνίαστους κανόνες, οι οποίοι επιτρέπουν να αναγνωριστεί μια τέτοια ξένη λέξη ως λιτουανισμός.

Η φωνητική ορισμένων τέτοιων αναμφισβήτητων λιτουανισμών δείχνει ότι σε ορισμένες λευκορωσικές διαλέκτους αντί του λιθουανικού διφθόγγου uo απαντά το μονόφθογγο a, π.χ. эда́ «φτελιά» < λιθ. guoba [20, τ. 3, c. 7], πρβλ. επίσης άλλους συγγενικούς τύπους της, που απαντούν σε λευκορωσικές αλλά και πολωνικές διαλέκτους· π.χ. λευκορωσ. эдб, эдбіна, га́бы, эдбі [1, τ. 1, c. 397· 5, c. 303], πολ. gab, gabina [21, s. 788], πρβλ. επίσης Ганкі «βάλτος και θάμνοι» [8, c. 55] < λιθ. Guobos, Guobės «όνομα βοσκοτόπου» < guobos. Υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις όπου στη θέση του θέματος ενός τέτοιου δανείου στις λευκορωσικές διαλέκτους απαντά το a. Συχνά αποτελούν κλειδί για την αναγνώριση και ορισμένων άλλων λέξεων των λευκορωσικών διαλέκτων που θεωρούνται πιθανώς βαλτικές.

Ο κανόνας του λιθ. uo > στις λευκορωσικές διαλέκτους a έχει εφαρμοστεί και στα λευκορωσ. антара́плацеці «παρδαλά» < λιθ. διάλ. antarãpluostės «το ίδιο» [1, τ. 1, c. 82], καθώς και στο надзінка «κανάτι» [18, c. 822] < λιθ. puodynė.

Εφαρμόζοντας τον κανόνα μετατροπής του λιθ. (i)uo > σε (i)a στις λευκορωσικές διαλέκτους, πιθανότατα πρέπει να θεωρηθεί λιτουανισμός και το λήμμα жо́жаль «είδος χορταριού των βάλτων», καθώς και άλλες σχετικά πολυάριθμες λέξεις της ίδιας ρίζας και σημα-

126

Οι φωνητικές και μορφολογικές παραλλαγές της — а́джэль, а́жэль, а́ждаль (< λόγω μετάθεσης από το а́джаль), а́жджаль, а́жджыль, а́жджэў, а́жджар, а́жджмыр κ.ά. [1, Τ. 5, c. 174, 333, 550—551]. Πρόκειται πιθανότατα για σύνθετες λέξεις. Η λιθουανική πηγή τους, από φωνητική και σημασιολογική άποψη, θα μπορούσε να είναι η ομώνυμη λέξη juodžolė «ένα τέτοιο φαρμακευτικό φυτό των ελών», πρβλ. επίσης juodšaknė «πεντάφυλλο το δασικό».

Τέτοιοι λευκορωσικοί λιθουανισμοί εμφανίζονται σποραδικά σε διαλέκτους, καθώς και σε τοπωνύμια και ανθρωπωνύμια, π.χ. Абалікума «επών.» [19, c. 15], πρβλ. επίσης Абалікучы «χωριό στην περιφέρεια της Breslaujos, που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν a'buol'ikščiai~Obuolýkščiai» [5, p. 174]· Абалічкі «χωριό στην περιφέρεια του Varanavo» [9, c. 12], πρβλ. λευκορωσ. Абалікавы· Абаль «επών.» [19, c. 15], πρβλ. επίσης λιθ. obuolys· Едгалі «χωριό στην περιφέρεια της Breslaujos» [9, c. 91] < Ядгалі (λόγω της επίδρασης του αρχικού a στο j), πρβλ. λιθ. Juodžgalys «χωριό στην περιφέρεια του Anykščių»· Едглани «χωριό στην περιφέρεια του Astravo» [9, c. 54] < Ядглани, πρβλ. λιθ. Juodaklonis «χωριό στην περιφέρεια του Trakų», Едглкны «χωριό στην περιφέρεια του Ašmenos» [9, c. 42] < Ядглкны, πρβλ. Едглани· Едзі «χωριό στην περιφέρεια του Smurgainių» [9, c. 91] < Ядзі, πρβλ. λιθ. Juódžiai «χωριά στις περιφέρειες του Anykščių, Jonavos κ.ά.» κ.ά.

Ακριβώς ανάλογα, το δίφθογγο uo έχει μετατραπεί σε a και σε κάποιον άλλο λατινισμό που πέρασε σε λευκορωσικές διαλέκτους. Έτσι, το λευκορωσ. агус «μαύρος ερωδιός», σύμφωνα με την υπόθεση των ετυμολόγων, μπορεί να προέρχεται από το λεττον. guoris «ερωδιός, σταχτοτσικνιάς» [20, Τ. 3, c. 66].

Ο νόμος σύμφωνα με τον οποίο το βαλτικό uo μετατρέπεται σε a στις λευκορωσικές διαλέκτους αντιστοιχεί στον νόμο αντιστοιχίας των κοινών βαλτοσλαβικών στοιχείων και συμπίπτει πλήρως με αυτόν· πρβλ. λιθ. dúoti και λευκορωσ. даць, λιθ. guoba και λευκορωσ. габа. Όπως δείχνουν τα παραδείγματα, η πλήρης σύμπτωση αυτών των δύο νόμων είναι πραγματική, ωστόσο, κατά τη γνώμη μας, πιθανότατα συμπτωματική. Αν και οι γλωσσολόγοι τον αναγνωρίζουν ως νόμο των κοινών βαλτοσλαβικών στοιχείων, δεν τον εφαρμόζουν για την αναγνώριση σλαβικών βαλτισμών [22, s. 265]. Στην πραγματικότητα, ο νόμος αντιστοιχίας του a στο θέμα των λευκορωσικών λιθουανισμών προς το λιθ. uo διαμορφώθηκε ίσως αργότερα από τον βαλτοσλαβικό νόμο uo: a, ή ανεξάρτητα από αυτόν. Η βάση για τη διαμόρφωσή του θα μπορούσε να είναι δύο αιτίες. Πρώτον, το λιθ. uo > λευκορωσ. a είναι πιθανότατα άτονο, π.χ. zabá < guoba, zabý < guobos. Αργότερα, αυτό το a θα μπορούσε να γενικευθεί και στις τονισμένες συλλαβές. Υπάρχουν, όμως, περιπτώσεις στις οποίες η εν λόγω συλλαβή ενός τέτοιου δανείου είναι μόνο τονισμένη. Εδώ ίσως συνέβαλε η προφορά του φωνήεντος uo ως ua/va (πρβλ. και σήμερα σε ορισμένες νότιες λιθουανικές διαλέκτους αυτή την προφορά: duáda~dúoda, duána~dúona, glúaksnis «ιτιά», kuádas~kuódas, šlúata~šlúota, vuága~vuóga «μούρο» κ.ά. [23, p. 234—236; 24, p. 77, χάρτης αρ. 66]⁵· πρβλ. επίσης περιπτώσεις όπου από το ua προέκυψε το θεματικό δίφθογγο uo σε λέξεις ορισμένων λιθουανικών και λεττονικών διαλέκτων, π.χ. λιθ. διαλεκτ. apuolùs «σχεδόν στρογγυλός», λεττον. apuols (< οβάλ) κ.ά. [25, p. 276; 26, p. 18; 27, p. 37]. Στην προκειμένη περίπτωση, το ημίφωνο u του συμπλέγματος ua πρέπει να εξέλιπε λόγω αφομοίωσης από το προηγούμενο σύμφωνο (šlúata > *šláta κ.ο.κ., πρβλ. *apvyñs < apvynys κ.ά.), και το a που έμεινε μόνο του θα συνέπεσε με το παλαιό βαλτικό a (πρβλ. šlá:ta και brá:lis). Όταν συνέβη αυτό, η προφορά του a διαφορετικής προέλευσης μπορούσε να συμπέσει πλήρως και έτσι το βαλτικό a μπορούσε να δώσει στα βαλτικά δάνεια της λευκορωσικής (και άλλων σλαβικών γλωσσών) το ίδιο αντίστοιχο φωνήεν, το a· πρβλ. λευκορωσ. zab, πολων. gab < λιθ. *gábas < guobas και λευκορωσ. mдрлляцца «λερώνεται» [Kaun.] < λιθ. *terliátis κ.ά. Από αυτό φαίνεται ότι η μετατροπή του βαλτικού uo σε λευκορωσικό a ήταν έμμεση και θα μπορούσε να έχει πραγματοποιηθεί μέσω του σταδίου ua/va των βαλτικών διαλέκτων. Σε σχέση με αυτό, το λιθ. uo > λευκορωσ.

⁵ Η περιοχή όπου παλαιότερα προφερόταν διαλεκτικά το λιθ. ua θα μπορούσε να ήταν μεγαλύτερη.

127

Ο νόμος a θα μπορούσε να αντανακλά ένα στάδιο στην εξέλιξη του διφθόγγου uo στις λιθουανικές διαλέκτους μέσω του ua. Αν και οι γλωσσολόγοι δεν τον έχουν αναγνωρίσει μέχρι σήμερα, αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός και θα μπορούσε να έχει διαμορφωθεί την εποχή που το παλαιό βαλτικό a· ήταν ακέραιο [πρβλ. επίσης 3, τ. 1, p. 228].

Υπάρχουν περιπτώσεις όπου το uo στο θέμα λέξεων λιθουανισμών που έχουν αφομοιωθεί στη λευκορωσική μετατράπηκε σε y uo γίνεται y y. Ανάμεσα σε τέτοιους βαλτισμούς, ο πιο χαρακτηριστικός είναι το σλαβ. apýd apýd. Η βαλτική του προέλευση αναγνωρίζεται ευρέως [28, s. 17–18; 29, c. 90]⁶. Αδιαμφισβήτητος λιθουανισμός αυτής της φωνητικής είναι και η σύνθετη λευκορωσική λέξη дмана́наўцу «χτένα για το λανάρισμα του λιναριού», που χρησιμοποιείται ακριβώς στα σύνορα της Λιθουανίας, όπου η λιθουανική γλώσσα δεν έχει ακόμη εκλείψει (< λιθ. διαλεκτ. antarà:plus’t’ė’s < antarà:płuoštės κ.τ.ό.’ [1, t. 1, 82; 14, p. 189; 16, c. 61]. Λιθουανισμοί με αυτόν τον φωνηεντισμό είναι επίσης τα λευκορωσ. а́русть, я́русь, я́рус «φραγκοστάφυλο» [16, c. 97; 30, c. 131] < λιθ. διαλεκτ. agruozdas. Και τα λευκορωσ. бужа́нда και бужа́лка «κεφαλή του δερματοφόρου» [1, t. 1, c. 235; Sud.] είναι γνήσιοι λιθουανισμοί, προερχόμενοι από λέξεις με τη λιθουανική ρίζα buož- — buožė, buožė, buožėlė «κεφαλή του δερματοφόρου». Με τον ίδιο φωνηεντισμό είναι και ο λευκορωσικός λιθουανισμός бужгалкі «γυρίνοι» [1, t. 1, c. 498], που ξεκίνησε από το λιθ. buožgalv[iai] και το λευκορωσικό επίθημα -ki> *бож-галкі. Καθώς ο λιθουανισμός αφομοιωνόταν περαιτέρω στη λευκορωσική, το αρχικό του б, λόγω του κλειστού z (εξαιτίας του галкі z), μετατράπηκε μέσω μακρινής παλίνδρομης αφομοίωσης σε з, και το *бож-галкі > έγινε *зож-галкі. Σταδιακά το *зож-галкі απέβαλε τις δυσπρόφερτες συμφωνικές συμπλέξεις -ж- (> -ж-) και -лк- (> -лк-), σκοτείνιασε το o της ρίζας o σε y και έτσι, έχοντας απομακρύνει σημαντικά την ετυμολογική του σχέση με το λιθ. buožgalviai, εξελίχθηκε στη σημερινή μορφή зўжгалкі. Ένας ακόμη λιθουανισμός με αυτόν τον φωνηεντισμό είναι το клюня/клюня «κτίσμα για την αποθήκευση σιτηρών» [1, t. 2, c. 480–481; 18, c. 791–797, χάρτες αρ. 235, 236], που προέρχεται από το λιθ. klūonas· πρβλ. επίσης λευκορωσ. Клу́нічча «τόπος ανάμεσα στα σπίτια και τα λιβάδια» [8, c. 118] < λιθ. kluонiena «λιβάδι κοντά στο αλώνι».

Πιθανότατα λιθουανισμοί είναι και τα стулінда, сталінда «όποιος τριγυρίζει εδώ κι εκεί, όποιος είναι κουλουριασμένος» (π.χ. Стулінда – хто ходзя стуліўшыся; І гэта стулінда пашла ў ягоды; Пашла стулінда (για γάτα) [1, т. 4, с. 613]. Ах ты сталінда гарбараты; Сталінда прышла, худзіна такая) [V. Baj.], τα οποία στη φωνητική τους κρύβουν τον νόμο λιθ. uo>λευκορωσ. y (και a). Και οι δύο αυτές λέξεις, όπως φαίνεται από τον σχηματισμό τους, είναι σύνθετες. Τα πρώτα τους συστατικά είναι τα стул- και стал-, ενώ το δεύτερο συστατικό και των δύο είναι το лінда. Σύμφωνα με τους νόμους μετατροπής του λιθ. uo σε λευκορωσικό y (και a) στις διαλέκτους, τα πρώτα τους συστατικά πρέπει να ανάγονται σε μία ρίζα, την *стуол-. Η λιθουανική φωνητική και σημασιολογική πηγή της θα ήταν το stuolys «κούτσουρο» (η ουδέτερη σημασία της τελευταίας μεταφορικοποιήθηκε στο δάνειο). Η παρουσία γειτονικών λευκορωσικών διαλέκτων με τα φωνητικά διαφορετικά, αλλά σημασιολογικά ισοδύναμα, παραλλαγμένα стул- και стал- δείχνει ότι και τα δύο θα μπορούσαν να έχουν δανειστεί σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Το δεύτερο συστατικό των υπό εξέταση λεξημάτων, το лінда, είναι πιθανότατα εξ ολοκλήρου λιθουανικό· πρβλ. linda «όποιος τριγυρίζει εδώ κι εκεί».

Παρόμοια φωνητική έχει και ο λιθουανισμός стума «κορμός, παράστημα, σωματότυπος» (π.χ. Од жонку ўзяв: ні хараства, ні стумы) [2, c. 463; 4, p. 195]. Η λιθουανική του

⁶ Τα τελευταία χρόνια, οι Λευκορώσοι ετυμολόγοι αμφισβητούν τη λιθουανική προέλευση του apýd. Η υποψία προκαλείται από το όχι και τόσο σπάνιο πρόσθετο z του (загрыд) και από το орыд, που απαντά στην παλαιά λευκορωσική γλώσσα. Γι’ αυτό το apýd συγκρίνεται με το ρωσ. орыднца «οπλοστάσιο», με την εικασία ότι «nji ne ору́дні» [20, т. 1, с. 152]. Στην πραγματικότητα, το πρόσθετο z ή το αρχικό o αντί του a είναι μεταγενέστερες προσθήκες των ίδιων των λευκορωσικών διαλέκτων στον λιθουανισμό apýd. Και τα δύο αυτά χαρακτηριστικά του apýd δεν αναιρούν καθόλου τη λιθουανική του προέλευση.

128

Η πηγή είναι λέξη με θέμα stuom-, πρβλ. stuomuõ. Ωστόσο, η κατάληξη cmýma δείχνει ότι η αρχική μορφή της θα μπορούσε να ήταν και η διαλεκτική λιθουανική μορφή *stuoma, πρβλ. επίσης stúomas «κορμός».

Στα τοπωνύμια Гу́бин «άλσος στην περιοχή Varanavo», που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν Guobýnas, και Гу́бінакель «δρόμος μέσα από άλσος στην περιοχή Varanavo», που οι ντόπιοι Λιθουανοί αποκαλούν Guobýnakelis [17], Юда́йчяй «χωριό στην περιοχή Breslaujos» [9, c. 78] > αντιστοιχεί επίσης το λιθουανικό Juodáičiai «το ίδιο», όπως και στο Губе́йки «χωριό στην περιοχή Lydos (BTSR)» [9, c. 69] < το λιθουανικό Guobeikiai.<

Στο λιθουανικό uo > αντιστοιχεί επίσης το σλαβικό y σε ορισμένα λιθουανικά τοπωνύμια παλαιών σλαβικών εγγράφων, π.χ. Висуны < Vyžuonos, Опуле < Apulė, Шалтунь < Šaltuona, Юдки < Juodkys κ.ά. [3, t. 1, p. 229; 22, s. 265]⁷.

Ο νόμος σύμφωνα με τον οποίο το uo μιας λιθουανικής λέξης αντιστοιχεί στο y στις λευκορωσικές διαλέκτους είναι απολύτως ανάλογος προς τη φωνητική τέτοιων κοινών στοιχείων της λιθουανικής και της λευκορωσικής, όπως λιθ. duóbti: λευκ. ду́быцца «σκαφωτή βάρκα», λιθ. lúobas: λευκ. луб «φλοιός», λιθ. lúostas «στρώμα»: λευκ. лусок «δέρμα φιδιού που αποβάλλεται», λιθ. úostas: λευκ. ву́це κ.ά., καθώς και προς τη φωνητική βαλτικών δανείων από τη λευκορωσική, όπως λιθ. διαλ. puokai < nyx κ.ά. [31, p. 190], λετ. bloda «γαβάθα» < блúда, doma «σκέψη» < ду́ма, skop «τσιγκούνης» < скуп κ.ά.

Ο K. Būga θεωρεί ότι αυτή η αμοιβαία φωνηεντική αντιστοιχία στις βαλτικές και τις σλαβικές γλώσσες ανάγεται σε χρόνο πριν από τον XI αι. [3, t. 3, p. 497].

Τα λιθουανικά δάνεια που χρησιμοποιούνται στις λευκορωσικές διαλέκτους, όπως δείχνει ο φωνηεντισμός τους, παραμένουν αναλλοίωτα για κάποιο διάστημα μετά τον δανεισμό και επιτρέπουν να αναγνωριστεί σαφώς η πηγή τους. Αργότερα, καθώς προσαρμόζονται στο φωνητικό σύστημα της λευκορωσικής γλώσσας, αρχίζουν να χάνουν εκείνα τα στοιχεία του λιθουανικού φωνηεντισμού που είναι δυσπρόφερτα στη λευκορωσική γλώσσα και να τα αντικαθιστούν με ήχους πιο πρόσφορους για τις λευκορωσικές διαλέκτους. Πρώτα απ’ όλα, στην προκειμένη περίπτωση στενεύει το λιθουανικό a (και στα διφθόγγους) και γίνεται o. Ιδιαίτερα έχει μεταβληθεί το λιθουανικό δίφθογγο uo. Όπως δείχνουν τα παραδείγματα, στα δάνεια έχει συγχωνευθεί με τρία λευκορωσικά φωνήεντα. Το αμετάβλητο uo διατηρείται μόνο στις πιο ακραίες περιοχές που συνορεύουν με τη Λιθουανία και όπου ομιλούνται ακόμη τα λιθουανικά (π.χ. apýod < arúodas στην περιοχή Apso, Gervėčiai και τα περίχωρά τους)· αλλού έχει μονοφθογγοποιηθεί. Σε δάνεια που υιοθετήθηκαν μετά τον XVI αι., το λιθουανικό uo έχει γίνει o (π.χ. akóma < akúotas κ.ά.), ενώ σε δάνεια που ανάγονται στον XXIII αι., το uo πιθανότατα έγινε a περνώντας από το ua των λιθουανικών διαλέκτων (π.χ. ab < guóbas κ.ά.). Ο τελευταίος αυτός νόμος, λόγω της τυχαίας σύμπτωσής του με τον νόμο της βαλτοσλαβικής κοινής κληρονομιάς uo: a (π.χ. úoga: žuoda), δεν είχε μέχρι τώρα αναγνωριστεί από τους γλωσσολόγους· ωστόσο, όπως δείχνουν τα παραδείγματα, υπάρχει αντικειμενικά. Στα δάνεια που υιοθετήθηκαν πριν από τον XI αι., το uo έχει γίνει y (π.χ. apýd < arúodas). Αυτός ο νόμος συμπίπτει πλήρως με τη φωνητική ορισμένων λιθουανικών και λεττονικών δανείων από τις σλαβικές γλώσσες (πρβλ. λιθ. διαλ. puokai «χνούδι» < λευκ. nyx «το ίδιο», λετ. doma «σκέψη» < σλαβ. ду́ма κ.ά.), καθώς και με νόμο χαρακτηριστικό της φωνητικής των βαλτοσλαβικών κοινών στοιχείων (πρβλ. λιθ. lúobas: σλαβ. луб κ.ά.).

Κατά τη γνώμη μας, οι φωνηεντικοί κανόνες των λιθουανισμών που αποκαλύφθηκαν αποτελούν αρκετά αξιόπιστο κλειδί για την περαιτέρω αναζήτηση δανείων αυτής της φωνητικής στις λευκορωσικές διαλέκτους.

⁷ Το όνομα του κάστρου της εποχής του Mindaugas, που καταγράφεται σε παλαιά σλαβικά έγγραφα ως Воро́вна [3, t. 1, p. 131—136], υποδηλώνει ότι η αυθεντική λιθουανική μορφή του θα μπορούσε να ήταν *Varýota (λιθ. a > σλαβ. o· ο δίφθογγος uo είναι εδώ ακόμη ακέραιος, αλλά πιθανότατα γράφτηκε ως oy αντί vo από χρονικογράφους της εποχής που γνώριζαν ελάχιστα λιθουανικά).

9. 1880

129

Ε. ΓΚΡΙΝΑΒΕΤΣΚΕΝΕ, Γ. ΜΑΤΣΚΕΒΙΤΣ

ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΦΩΝΗΤΙΚΕΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΑ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΚΑ ΙΔΙΩΜΑΤΑ

Περίληψη

Οι λιθουανισμοί των λευκορωσικών ιδιωμάτων, κατά την αρχική φάση του δανεισμού, δεν επηρεάζονται από τη λευκορωσική φωνητική, γεγονός που καθιστά σχετικά εύκολο τον προσδιορισμό της πηγής τους, π.χ., gákta «το μπροστινό μέρος του έλκηθρου» < λιθ. gáktos «το ίδιο», làužė «σωρός από κλαδιά» < λιθ. làužas «το ίδιο» (Μαλκούνοι, επαρχία Ιγκναλίνα, Λιθουανική ΣΣΔ). Προσαρμοζόμενα στο λευκορωσικό φωνητικό σύστημα, τέτοια δάνεια χάνουν σταδιακά τα στοιχεία του λιθουανικού φωνηεντισμού που απουσιάζουν από τη λευκορωσική γλώσσα και έτσι σλαβοποιούνται. Η σλαβοποίηση είναι εμφανέστερη στο στένεμα του λιθουανικού μονοφθόγγου a και του πρώτου συστατικού των διφθόγγων, το οποίο είναι αυτός ο μονοφθόγγος, καθώς και στη μετατροπή του σε μονοφθόγγο o, π.χ., góhty < λιθ. gáktos, kóiračka «αριστερόχειρας» < λιθ. kairýs «το ίδιο», lòužė < λιθ. làužas, bòmblė «σπυρί» < λιθ. bamblys «κάθε είδους πάχυνση», šiklėnda < λιθ. skilándis και άλλα. Υποβάλλεται σε σλαβοποίηση και ο υπόλοιπος φωνηεντισμός των λιθουανισμών. Έχει παρατηρηθεί ότι ο λιθουανικός δίφθογγος uo, ανάλογα με τον χρόνο του δανεισμού, αντιστοιχίζεται σε τρία λευκορωσικά φωνήεντα. Στα δάνεια από τα λιθουανικά μετά τον 16ο αιώνα μετατράπηκε σε μονοφθόγγο o, π.χ., akóta «ακάνθι» < λιθ. akiotas «το ίδιο» και άλλα. Η μετατροπή αυτή συμβαίνει και στις μέρες μας, π.χ.: Ёдажеме̇ «ονομασία λόφου στην επαρχία Μπρασλάβ της Λευκορωσικής ΣΣΔ» < λιθ. Juodadėmýs «το ίδιο» και άλλα. Στα δάνεια μετά τον 13ο αιώνα, ο λιθουανικός δίφθογγος uo μετατράπηκε σε a, και αυτό συνέπεσε τυχαία με νόμο χαρακτηριστικό των βαλτοσλαβικών κοινοτήτων, πρβλ.: gab «φτελιά» < λιθ. guóbas και λευκορωσ. dūnė: λιθ. dioti. Στους παλαιότερους λιθουανισμούς, ο λιθουανικός δίφθογγος uo μετατράπηκε σε y, κάτι που συνέπεσε με δύο γνωστούς νόμους, ο πρώτος από τους οποίους χαρακτηρίζει τα αρχαιότατα σλαβικά δάνεια στις βαλτικές γλώσσες (πρβλ. λευκορωσ. аруд «σιταποθήκη» < λιθ. arúodas «το ίδιο» και λευκορωσ. пух > λιθ. διαλεκτ. puokai), ενώ ο δεύτερος χαρακτηρίζει τις αρχαιότατες βαλτοσλαβικές κοινότητες (πρβλ. επίσης λευκορωσ. луб «φλοιός φλαμουριάς»: λιθ. liùbas «το ίδιο»).

Οι κανονικότητες προσαρμογής του λιθουανικού φωνηεντισμού στο λευκορωσικό φωνητικό σύστημα που εξετάζονται στο άρθρο αποτελούν, κατά τη γνώμη μας, αξιόπιστο κλειδί για περαιτέρω αναζήτηση λιθουανικών δανείων στα λευκορωσικά ιδιώματα.

E. GRINAVECKIENĖ, J. MACKIEVITSCH

ΓΙΑ ΤΗ ΦΩΝΗΤΙΚΗ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΚΗ

Περίληψη

Στο παρόν άρθρο εξετάζονται οι λευκορωσικοί λιθουανισμοί με τις ρίζες o (ė) / a (я) / y (ю), οι οποίοι προήλθαν από λιθουανικές λέξεις με ρίζα (i)uo.

LITERATŪRA

1. Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча. Мінск, 1979—1986. Т. 1—5.

2. Сцяшковіч Т. Ф. Слоўнік гродзенскай вобласці. Мінск, 1983.

3. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3.

4. Grinaveckienė E. Lietuviškos kilmės leksika Lietuvos paribio baltarusijų šnektose // Lietuvių kalbos specialioji leksika. V., 1983. P. 182—204.

5. Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 2(9). V., 1960. P. 173—191.

6. Júodelėnų šnektos (Ёгла́вичы, Breslaujos raj. BTSR) 1977 m. ekspedicijos užrašai, turimi E. Grinaveckienės.

7. Akmenynės šnektos (Šalčininkų raj. LTSR) 1982 m. ekspedicijos užrašai, turimi E. Grinaveckienės.

130

8. Мікратанімія Беларусі. Мінск, 1974.

9. Бірыла М. В., Ванагас А. П. Літоўскія элементы ў Беларускай анамастыцы. Мінск, 1968.

10. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963.

11. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

12. Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

13. Гринавецкене Е. Й., Ковальчик И. П., Мацкевич Ю. Ф., Романович Е. М. Северо-западные белорусские говоры литовского пограничья // Балто-славянский сборник. М., 1972. С. 377—393.

14. Гринавецкене Е., Мацкевич Ю. Ф., Романович Е. М., Чеберук Е. И. Бытовая лексика литовского происхождения в Западной Белоруссии // Lietuvių terminologija. V., 1975. P. 163—195.

15. Zdancwicz T. Litewskie elementy słownikowe w gwarach polskich okolic Sejn // Lingua Posnaniensis. Poznań, 1960. T. 8. S. 333—352.

16. Лаўчюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. Л., 1982.

17. Senųjų Smilgių šnektos (Старые Смильгины, Varėnavo raj. BTSR) 1973 m. ekspedicijos užrašai, turimi E. Grinaveckienės.

18. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы. Мінск, 1963.

19. Бірыла М. В. Беларуская антрапатанімія. Мінск, 1969.

20. Этымалагічны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1978—1985. Т. 1—3.

21. Słownik języka polskiego ułożony pod redakcją Jana Karłowicza, Adama Kryńskiego, Władysława Niedźwiedzkiego. Warszawa, 1900. T. 1.

22. Skardžius P. Russisch-weissrussisches дзякло (дзякло) und litauisches duoklė // Lingua Posnaniensis. Poznań, T. 7. S. 265—270.

23. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija). V., 1970.

24. Lietuvių kalbos atlasas. Fonetika. V., 1982. T. 2.

25. Lietuvių kalbos žodynas. V. 1968. T. 1.

26. Endzelīns J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

27. Jonaitytė A. Palatvės vakarų aukštaičių nedėsningos fonetikos žodžiai ir jų kilmė // Leksikos tyrinėjimai. V., 1972. P. 31—41.

28. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg-Göttingen, 1955—1962.

29. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964. Т. 1.

30. Матэрыялы для слоўніка мінска-маладзечанскіх гаворак. Мінск, 1974.

31. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija (Fonetika). V., 1973.

· 48