LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXVII (1988)

LIETUVIŲ KALBA IR BILINGVIZMAS

ANNA ROMANCHUK

I COGNOMI IN CONDIZIONI DI MULTILINGUISMO

(Sulla base dei dialetti del villaggio di Gerviaty e dei dintorni)

I dintorni del villaggio di Gerviaty (distretto di Ostrovets, regione di Grodno, RSS Bielorussa) presentano attualmente, dal punto di vista linguistico, un quadro complesso e interessante. Nel territorio del Consiglio rurale di Gerviaty si trovano l’«isola lituanofona di Gerviaty», costituita da 18 villaggi situati in modo compatto, incluso il villaggio di Gerviaty, nonché villaggi con popolazione polacca. In tutto il Consiglio rurale di Gerviaty, la lingua bielorussa svolge una funzione interdialettale. Negli ultimi tempi, con lo sviluppo dei mezzi di informazione, è cresciuto il ruolo della lingua russa, nella quale si svolge prevalentemente l’insegnamento nelle scuole. Inoltre, la lingua russa (almeno nella sua forma scritta) è la lingua dell’amministrazione: in essa vengono redatti e compilati documenti di vario genere, rendiconti ecc.

Lo status dei dialetti in uso nei dintorni del villaggio di Gerviaty è stato descritto a grandi linee da J. Kardialite (1975, pp. 5—8) e T. M. Sudnik (1975, pp. 3—10). La peculiarità dell’attuale situazione sociolinguistica consiste nel fatto che lo status e le funzioni di questi dialetti differiscono tra i diversi gruppi d’età; in altre parole, il rapporto tra i dialetti in contatto non costituisce un sistema unitario per tutti gli abitanti dell’area. A una descrizione dettagliata della situazione sociolinguistica dell’area sarà dedicato uno studio a parte; per ora rileviamo soltanto i tratti e le peculiarità importanti ai fini del presente lavoro.

Attualmente, solo la generazione più anziana conserva integralmente il dialetto lituano. Il lituano parlato dai giovani è ormai o una lingua impoverita, con numerosi prestiti dal bielorusso locale e usata nella comunicazione quotidiana, oppure una lingua notevolmente avvicinata alla norma letteraria. Esistono tuttavia alcuni villaggi in cui, ancora oggi, il dialetto lituano prevale non solo in famiglia, ma anche nella comunicazione quotidiana all’interno del villaggio (lo si parla al lavoro e per strada); in tre scuole si tengono due lezioni di lingua lituana alla settimana (durante queste lezioni, agli alunni bielorussi vengono impartite lezioni nella loro lingua madre, il bielorusso). Nella chiesa cattolica di Gerviaty le funzioni si svolgono in lituano e in polacco.

Nel territorio del Consiglio rurale di Gerviaty la lingua polacca non forma un’area compatta. Questa peculiarità caratterizza in generale il «polonismo vilnese» (Čekman, 1982). Attualmente si può parlare della diffusione della lingua polacca nell’area studiata soltanto se si considera

55

la generazione più anziana (oltre i 50 anni). Una parte considerevole degli abitanti più giovani usa il bielorusso nella comunicazione quotidiana e il polacco soltanto quando parla con i genitori.

Tutti i polacchi del luogo sono bilingui; per loro il bielorusso ha conservato la funzione di lingua interdialettale (cfr. Turska, 1982, pp. 27, 37), nonché quella di lingua della comunicazione orale con l’amministrazione locale.

Oltre alle monografie di J. Kardialite e T. M. Sudnik già menzionate, all’area studiata sono dedicati numerosi lavori (Vidugiris, 1972, 1974; Grinaviackene, 1973; Lipskene, 1972 e altri), che trattano principalmente i fenomeni del dialetto lituano locale.

L’onomastica della nostra area, e in particolare l’antroponimia, non è stata finora oggetto di studio. Nella monografia di N. V. Birillo «Antroponimia bielorussa» (1966, 1969, 1982), l’area di Gerviaty non figura nell’elenco delle località esaminate (1982, p. 315), mentre il «Dizionario dei cognomi lituani» (1985) contiene cognomi diffusi nel territorio della RSS Lituana (p. 13). La nota etimologica su alcuni cognomi lituani dei dintorni di Gerviaty si trova nell’articolo di K. Eygminas (cfr. pp. 67–72 della presente pubblicazione).

Il funzionamento degli antroponimi nei dintorni di Gerviaty offre invece molte informazioni utili a comprendere i meccanismi di formazione di nuove forme dei cognomi in condizioni di bilinguismo e plurilinguismo e a individuare le regole della loro coesistenza. L’importanza di fatti di questo tipo per comprendere le peculiarità dell’interazione tra lingue in contatto è stata illustrata da Z. Zinkevicius (1977) sulla base dell’antroponimia della città di Vilnius del XVII secolo, e da V. Maciejuskene (1981).

Obiettivo del presente articolo è uno studio preliminare dei principali modi in cui i cognomi lituani vengono resi nelle lingue slave e i cognomi slavi in lituano. Va sottolineato che questi processi sono tuttora in corso: sono processi vivi, che interessano praticamente tutti i cognomi oggi presenti nella nostra area; le forme originarie e quelle di nuova formazione coesistono, differenziandosi soltanto per gli ambiti d’uso — nella parlata bielorussa, polacca o lituana, oppure nella comunicazione ufficiale scritta o orale.

La principale fonte dei materiali analizzati nell’articolo è costituita dai registri delle famiglie (1985) del Consiglio rurale di Gerviaty¹. Le forme dei cognomi registrate in questi documenti sono le loro forme ufficiali, che attestano l’identità in base ai passaporti e agli atti di stato civile. Le forme dialettali lituane, bielorusse e polacche dei cognomi sono state da noi raccolte direttamente dagli abitanti dei rispettivi dialetti; si tratta quindi di forme orali e colloquiali. Nel presente articolo sono stati analizzati circa 300 cognomi in tutte le forme attestate nel territorio del Consiglio rurale di Gerviaty. Le corrispondenze dei cognomi di Gerviaty reperibili nei territori della RSS Lituana e della RSS Bielorussa sono state tratte da «Dizionario

¹ Esprimiamo la nostra sincera gratitudine alla presidente del Consiglio rurale di Gerviaty, L. A. Verbitskaja, per l’aiuto e il sostegno forniti nella raccolta dei materiali.

56

delle cognomi lituani» (lettere A-K), dalla lettera L alla Z – dallo schedario dei cognomi lituani dell’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana e dalla monografia di N. V. Birillo «Antroponimia bielorussa».

Il lavoro è dedicato principalmente allo studio delle regole di resa dei cognomi lituani in bielorusso e in polacco e dei cognomi slavi in lituano. Una sezione separata è dedicata alle specificità della formazione delle forme ufficiali. Le forme lituane e polacche dei cognomi sono riportate in grafia latina, in trascrizione semplificata; quelle bielorusse in grafia bielorussa e quelle ufficiali in grafia letteraria russa (sono contrassegnate con l’abbreviazione оф.²).

1. Regole fondamentali per la resa dei cognomi lituani in bielorusso

I cognomi lituani degli abitanti locali dell’area di Gervėčiai sono resi in bielorusso sia dai lituani e dai polacchi bilingui, sia dai parlanti del solo dialetto bielorusso. Le regole di adattamento dei due gruppi differiscono poco.

Adattamento delle flessioni

Lituano locale -ė ~ bielorusso locale -а: Kiukė ~ Ку́ка, Mock’ėlė ~ Маук’эла, Pūisė ~ Пу́иша; lituano locale -à ~ bielorusso locale -а: Al’aksà ~ Ал’о́кса, Аргышка ~ Апру́шка, Barotkà ~ ~ Баро́тка, Blaškà ~ Бла́шка, Buc’kà ~ Бу́ц’ка, Driemà ~ Дре́ма, Gluskà ~ глу́ска, Jagelà ~ Яг’эла, Kalėdà ~ Кал’ада, Krajivà ~ Кару́ева, Karmadzà ~ Карма́за, Кис’кà ~ Ку́ц’ка, L’ap’esà ~ Л’ап’эша, Lapun’а ~ Лапу́н’а, Łyskà ~ Лы́ска, Lukšà ~ ~ Лу́кша, Mackelà ~ Мацк’эла, Magadz’а ~ Маґа́дз’а, Mažeikà ~ Мажэйка, M’aleškà ~ М’ал’эшка, Michnà ~ Мі́хна, Mockà ~ Ма́йка, Mužylà ~ Мужы́ла, Pagadà ~ Пагу́да, Pamec’kà ~ Пам’эч’ка, Radutà ~ Раду́та, Ramaiкà ~ Рамзі́-ка, Rėvokà ~ Рэво́ка, Roškà ~ Ро́шка, Sarokà ~ Саро́ка, S’vilà ~ С’ві́ла, Šėšà ~ ~ Шúша, Šturà ~ Шту́ра, Vėlikà ~ Валі́ка, Znoskà ~ Зно́ска. Per origine, molti cognomi lituani in -à sono slavismi, risalenti a nomi o appellativi slavi, per esempio: Ал’о́кса, Мі́хна, Мужы́ла e altri. Diventando parole della lingua lituana, acquisivano l’accento su -а. Di conseguenza, in questo caso il segno ~ può avere non solo il significato sincronico di «coesistono», ma anche quello di «corrispondono reciprocamente» in senso diacronico.

² Al fine di distinguere le forme dialettali dei cognomi diffuse nei dintorni di Gervėčiai, si introduce la sigla г. – forma gervėčiai. Un cognome contrassegnato con лит. г. va inteso come una forma lituana del cognome usata nei dintorni del villaggio di Gervėčiai nel parlato dei lituani, in contrasto con le forme dello stesso cognome usate nel territorio di altri dialetti lituani. Lo stesso vale per le abbreviazioni бар. г. e польск. г.: indicano le forme dei cognomi usate nel parlato dei bielorussi o dei polacchi che vivono nei dintorni di Gervėčiai.

Per indicare le forme dei cognomi che coesistono attualmente si introduce il segno ~. Per esempio, la grafia лит. г. Kišk’alis ~ бар. г. Kiuk’ė’а significa che la forma lituana Kišk’-alis è attualmente usata nel parlato dei lituani locali, mentre la forma slavizzata Kiuk’ė’а è usata nel parlato dei bielorussi locali.

57

Una parte dei cognomi in -а ha l’accento sulla penultima o sulla terzultima sillaba tanto nei dialetti locali bielorussi quanto in quelli lituani. Si tratta o di antichi cognomi lituani, ad es.: Вис’вила biel. dial. Був’вила, oppure di cognomi di origine slava che, per un motivo o per l’altro, non hanno subito adattamento: Dìška ~ Ды́ска, Kahàrka ~ Кау́рка, Kalènda ~ Кал’э́нда, Kóira ~ Ко́йра, Lazaráṅka ~ Лазарэ́нка, Macéṅka ~ Мацэ́нка, Macóika ~ Мацо́йка, Naliváika ~ Наліва́йка, Nórka ~ Но́рка, Palšíka ~ Палзі́ка, Pèška ~ П’э́шка, Pléuga ~ Пл’а́йга, Sáuka ~ Са́йка, Skérla ~ Ск’э́рла, Skùrka ~ Ску́рка, Stupèn’ka ~ Ступ’э́н’ка, Túřla ~ Ту́рла, Vainílka ~ Вані́лка, Valžika ~ Валзі́ка, Zamára ~ Зама́ра.

Lituano dial. -is, -ys ~ bielorusso dial. -іс, -ыс. I cognomi di questo tipo possono perdere questa desinenza nei casi obliqui oppure conservarla aggiungendovi la desinenza bielorussa. L’uso dell’una o dell’altra forma dei cognomi in -іс, -ыс nel dialetto bielorusso è determinato dalle caratteristiche della loro distribuzione nell’area. I cognomi diffusi soltanto nei villaggi di lingua lituana vengono resi in bielorusso nel modo seguente:

Trepsỹs: sing. nom. Трани́тыс plur. nom. Трани́ты gen., acc. Трани́тя gen., acc. Трани́тёў dat. Трани́ту dat. Трани́там strum. Трани́том strum. Трани́тами loc. Трани́те loc. Трани́тах

Talvolta vengono trasmessi allo stesso modo anche i cognomi Kardžis, Šturlỹs.

Il modo più diffuso e consueto di trasmettere i cognomi lituani in esame nei villaggi con popolazione lituano-bielorussa è il seguente:

Kardžis: sing. nom. Кардзіс plur. nom. Кардзісы gen., acc. Кардзіса gen., acc. Кардзісаў dat. Кардзісу dat. Кардзісам strum. Кардзісам strum. Кардзікамі loc. Кардзіце loc. Кардзіцах

Secondo questo modello vengono trasmessi anche i seguenti cognomi: Šturlỹs, Kūjỹs, Trėpšỹs.

Abbiamo registrato un altro modo di trasmettere i cognomi di questo tipo: le desinenze bielorusse dei casi obliqui vengono aggiunte alla base corrispondente alla forma lituana del nominativo singolare, e l’accento si sposta dall’ultima alla penultima sillaba. Negli altri casi l’accento rimane fisso sulla sillaba su cui cade nel nominativo, anche se tale sillaba non è la penultima della parola:

Bazỹs: sing. nom. Ба́зис plur. nom. Ба́зисы gen., acc. Ба́зиса gen., acc. Ба́зисаў dat. Ба́зису dat. Ба́зисам strum. Ба́зисам strum. Ба́зисами loc. Ба́зисе loc. Ба́зисах

58

Con questo procedimento si rendono praticamente tutti i cognomi lituani in -is, -ys: Kairys, Kardžys, Kūlys, Miklys (funziona come soprannome), Ramÿs, Šaulÿs, Šturlÿs.

L’unico cognome da cui non si forma questa variante è Trėpšys. Le forme dei cognomi indicate si incontrano prevalentemente nei villaggi con popolazione polacca e bielorussa, sebbene talvolta ricorrano anche in quelli lituano-bielorussi; alcune, inoltre, sono usate nella lingua ufficiale. La questione richiede ulteriori studi sociolinguistici. Non si può escludere che il polacco abbia influito sulla formazione delle forme dei cognomi con arretramento dell’accento.

I procedimenti esaminati per rendere i cognomi lituani in -is, -ys rappresentano diverse fasi della loro slavizzazione. In effetti, nel primo caso (Трампыс, Трамш) la desinenza -ыс non è caratteristica delle altre parole nella lingua bielorussa, cioè costituisce un autentico prestito morfologico nell’antroponimia. L’aggiunta delle desinenze dei casi obliqui bielorussi alla base lituana del cognome induce a pensare che questo modo di formare i cognomi possa essere stato introdotto nel dialetto bielorusso non dagli stessi bielorussi, bensì dai lituani. Altrimenti, tali cognomi lituani sarebbero stati interpretati in bielorusso come nomi bielorussi analoghi, terminanti in consonante, per esempio: Стас, Алесь e simili.

Nella seconda fase, la forma del cognome al nominativo singolare corrisponde a quella lituana: Kardžys ~ Кардзис; anche la posizione dell’accento rimane invariata. Il paradigma delle desinenze dei casi obliqui corrisponde pienamente a quello delle desinenze dei sostantivi bielorussi con finale in consonante dura (cfr. БГ, pp. 68—75).

Nella terza fase della slavizzazione (Базис, Базиса) si formano cognomi che, tanto sul piano fonetico quanto su quello della formazione delle parole, sono i più distanti da quelli lituani originari.

Troncamento delle desinenze lituane atone: a) si tronca la desinenza -as: Baziūkas (lit. Baziūkas) ~ Баз’ук, Šul’ukas (lit. *Šuliukas) ~ Шул’ук; b) si tronca la desinenza -is: Augūlis (lit. Augūlis) ~ Ауг’ул’, Gražūlis (lit. Gražūlis) ~ Граж’ул’, Vaič’ulis (lit. Vaičiūlis) ~ Вайч’ул’; Damutis (lit. *Damutis) ~ Дамут’, S’an’utis (lit. *Seniutis) ~ С’ан’ут’, Skirutis (lit. Skirutis) ~ Скирут’, V’al’utis (lit. *Veliutis) ~ В’ал’ут’; Čepukōicis (lit. Čepukaitis) ~ Чепук’ойц’, Česnōicis (lit. Česnaitis) ~ Часн’ойц’, G’adōicis (lit. Gedraitis) ~ Г’ад’ойц’, Glatkōicis (lit. *Glatkaitis) ~ глатк’ойц’, Gudōicis (lit. Gudaitis) ~ Гудойц’, Ilijōicis (lit. Ilijaitis) ~ Илиёйц’, Jaskōicis (lit. Jaskaitis) ~ Яскойц’, Jurkōicis (lit. Jurkaitis) ~ Юркойц’, Juškāicis (lit. Juškaitis) ~ Юшкойц’, Kulōicis (lit. Kulaitis) ~ Кулойц’, Lukōicis (lit. Lukaitis) ~ Лукойц’, Masōicis (lit. Masaitis) ~

³ Qui e in seguito, le corrispondenze lituane dei cognomi di Gerviat sono riportate sulla base di LPŽ e dello schedario dei cognomi lituani dell’Istituto di lingua e letteratura lituane dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana.

59

~ Mačėių, Matulõicis (lit. Matuláitis) ~ Mamylõių, Pacõicis (*Pacaitis) ~ Pa-nõių, Ravõicis (lit. Raváitis) ~ Rabõių, Vilkõicis (lit. *Vilkáitis) ~ Vilkõių, Buk’alis (lit. Bukėlis) ~ Бук’эл’, Gláud’alis (lit. Glaudėlis) ~ Глаудз’эл’, Gruod’-ālis (lit. Grūodis) ~ Гродэл’, Kišk’alis (lit. Kiškėlis) ~ Кишк’эл’, Kunigėlis (lit. Kunigėlis) ~ Куниг’эл’, Kurm’alis (lit. Kurmėlis) ~ Курм’эл’, Šuk’alis (lit. Šu-kėlis) ~ Шук’эл’;

c) si tronca la desinenza -us:

Jõč’us (lit. Jõčius) ~ Ёч. Il troncamento delle desinenze atone è un fenomeno molto sistematico. Tra i circa 40 cognomi in -as, -is, -us da noi esaminati, soltanto il cognome Atminis ~ Атми-нис. conserva la desinenza -is nella forma bielorussa. Non è stato ancora possibile chiarire le ragioni di questo comportamento «non standard» del cognome; a quanto pare, vi hanno avuto un certo ruolo fattori sociolinguistici.

Adattamento dei suffissi

L’adattamento dei suffissi dei cognomi lituani avviene nel rispetto delle regole di adattamento fonetico. Uno degli esempi più evidenti è la resa del lituano -a(i)- con il bielorusso -o(i)-, comune ai lituanismi nelle lingue slave (cfr. Büga, 1958, p. 227). Sono stati individuati tre cognomi che conservano -ai- nella forma del parlato lituano e presentano -oi- nella forma del parlato bielorusso: Juškaitis ~ Юшкой’ич, Lukaitis ~ Лукой’ич, Ravaičis ~ Равой’ич. Molto più numerosi sono i cognomi che presentano -oi- (< *-ai-) sia nelle forme del parlato lituano sia in quelle del parlato bielorusso: Čepukõicis ~ Чапукой’ич, Česnõicis ~ Часной’ич, G’adrõicis ~ Г’адрой’ич e altri cognomi in -оич (cfr. sopra).

Lituano parlato -’alis, -ėlis ~ bielorusso parlato -’эл: Buk’alis ~ Бук’эл’, Gruod’ālis ~ Гродэл’, Kišk’ālis ~ Кишк’эл’, Kurm’ālis ~ Курм’эл’, Šuk’ālis ~ Шук’эл’.

Lituano parlato -’ale ~ bielorusso parlato — ’эла: Mock’ale ~ Мацк’эла.

In alcuni casi, nella resa in bielorusso dei cognomi lituani si osserva un fenomeno interpretabile come un processo peculiare di adattamento antroponimico e derivazionale. Così, in alcuni villaggi, per esempio nel villaggio di Macki, alla forma bielorussa parlata Бубл’евич corrisponde la forma lituana parlata Būblyš (lituano Būblyš), non attestata nei documenti ufficiali. Analogamente, nei documenti e nella lingua parlata sono attestate le forme: forma ufficiale Базис, bielorusso parlato Базіс, lituano parlato Bazys (lituano Bazỹs), accanto alla forma ufficiale Базевич, bielorusso parlato Базевич, lituano parlato Bazavič’us. Pertanto, nella lingua parlata e in parte nei documenti si conservano le forme originarie dei cognomi lituani, da cui si formano nuove forme con il suffisso patronimico -евич (= bielorusso -зевич, polacco -iewicz).

Lituano parlato -áicis (-oicis) ~ bielorusso parlato -оич’, forma ufficiale -ович. Nel villaggio di Mitjuny, alla forma lituana parlata del cognome Jánkaicis (lituano Jankáitis) corrispondono la forma bielorussa parlata Янкой’ич e la forma ufficiale Янкович. Varianti analoghe di un altro cognome sono state individuate nel villaggio di Rimdjuny: lituano parlato Šl’achtõicis (la forma con il dittongo suffissale -ai- non è in uso) (lituano Šlektáitis), bielorusso parlato Шл’ахтой’, forma ufficiale Шляхтович. Tali casi vanno interpretati come un processo di sostituzione del suffisso lituano con valore patronimico — aitis — con il suffisso polacco o bielorusso di valore analogo -owicz (-ович), sebbene non si possa escludere anche il processo inverso di sostituzione, dal polacco al lituano.

60

Sostituzione dei suoni nella radice

Lituano parlato ᵃ~bielorusso parlato ᵃ: M’aškỹs~M’эшкис, Ramỹs~Рэмис.

Lituano parlato o~bielorusso parlato а: Moška (lituano Moška)~ Майка, Mock’ālė~Мацк’яла.

Lituano parlato ė~bielorusso parlato а: Trėpšỹs~Трапшыс, Vėlaika (lituano Vėlius)~ Валэйка.

Lituano parlato uo~bielorusso parlato o: Gruod’alis~Гродэл’, Grúodis~Гро́дз’.

Lituano parlato g~bielorusso parlato γ: Augùlis~Аугу́л’, Gláud’alis~γлáуд’эл’, Gražùlis~γражýл’, Grúodis~γродз’, Gudzinskas~γудзíнски, Gudóicis~γудóіц’, Gul’bi-nãvič’us~γул’біно́віч, Gul’bickas~γул’бі́цки.

Lituano parlato š’, ž’~bielorusso parlato ш, ж: Mažeika~Мажэйка, Pūšė~Пуша, Šėmis~Шэмис.

Lituano parlato r’~bielorusso parlato р: Kairỹs~Кайрыс, Trėpšỹs~Трапшыс.

Confusione tra s e š (davanti a k, t): lituano parlato Skirùcis~ bielorusso parlato Скіру́ч’, Шкіру́ч’; la confusione tra s e š si riflette anche nelle forme ufficiali di questi cognomi: Скіру́ть (villaggio di Macki), Шкіру́ть (villaggio di Bobrovniki). Lituano parlato Šturlỹs~bielorusso parlato Штурлис, Стурлис, forma ufficiale Штурлис (villaggio di Geljuncy), Стурлис (villaggio di Viktasina). Va osservato che nel parlato dei lituani le s(t, k)- iniziali e le š(t, k)- iniziali non si confondono; le varianti s(t, k)-/š(t, k)- si formano proprio nel parlato dei bielorussi⁴.

Relituanizzazione dei cognomi

Dallo studio delle forme lituane dei cognomi nell’area di Gervėčiai è emerso che, per un motivo o per l’altro, i cognomi lituani slavizzati cominciano ad assumere forme conformi alle regole della lingua lituana. Abbiamo chiamato questo processo relituanizzazione dei cognomi.

Le forme relituanizzate sono comparse nei cognomi slavizzati (di origine lituana) che venivano usati più attivamente delle corrispondenti forme lituane originarie. In questi casi, la forma slavizzata soppiantava nell’uso la sua forma parallela lituana. In seguito, la forma slavizzata poteva essere adattata una seconda volta in conformità alle regole stabilite per la resa in lituano dei cognomi slavi.

La seconda causa della relituanizzazione è l’arrivo, in un villaggio di lingua lituana, di nuovi abitanti con cognomi di origine lituana, ma slavizzati. In questa situazione, i lituani del luogo percepiscono il cognome del nuovo arrivato come slavo e lo adattano alle norme della lingua lituana.

Esaminiamo il processo di relituanizzazione a un solo livello, quello della formazione delle parole. Alle forme slavizzate dei cognomi si aggiungono le desinenze lituane -as, -is, -us, mantenendo le caratteristiche fonetiche delle forme bielorusse. Se la desinenza viene aggiunta a una forma slavizzata che coincide con il nominativo singolare della forma lituana, si formano cognomi con doppie

⁴ О смешении c/ш в белорусском языке при освоении заимствований см.: (Чэкман, 1970, с. 67–69).

61

desinenze lituane: lituano dialettale Miklys (Mikl’o…) ~ polacco dialettale, bielorusso dialettale Miklic (Miklica…) > relit. Miklisas (Mikliso…); lituano dialettale Ramys (Ram’o…) ~ polacco dialettale, bielorusso dialettale Рэмис (Рэміса…) > relit. Rзmisas (Rзmiso…); lituano dialettale Šėmys (Šēm’o,…) ~ bielorusso dialettale Шэмис (Шэміса,…) > relit. Šėmisas (Šėmiso…); lituano Vinckus ~ bielorusso dialettale Вінцкус’ ~ (Вінцкус’а…) > relit. Vinckus’us (Vinckus’aus…).

Se la desinenza viene aggiunta a una forma slavizzata che coincide con la base lituana, si formano nuove forme di cognomi: lituano dialettale Grūodis (oggi sopravvissuto come soprannome) ~ bielorusso dialettale Гродзь’ > relit. Gródz’us; lituano dialettale Lukāčicis ~ bielorusso dialettale Лукойц’ > relit. Lukóicis, e altri cognomi in -oicis (cfr. pp. 59–60).

2. Regole per la resa in lituano dei cognomi slavi

Qui definiamo slavi sia i cognomi di origine propriamente slava (per es., Василёнак, Собаль, Верабей), sia i cognomi di origine baltica con elementi derivativi slavi (per es., i suffissi -евич, -ович, -ски, come in Бярнюкевич, Гульбинович, ecc.). Nel parlato della popolazione locale, i cognomi di quest’ultimo tipo sono sottoposti praticamente alle stesse regole di adattamento dei cognomi di origine slava (con radice slava).

Adattamento delle desinenze

blrs. -а~ lit. -as; in questo modo cambia il genere formale (grammaticale) dei cognomi: nella forma blrs. tali cognomi appartengono al genere femminile, in quella lit. al maschile, per es., Al’охна (Al’охны…) ~ Al’āknas (Al’ākno…), Пукимта (Пукимты…) ~ Pūкštas (Pūkšto…). Se invece nel parlato lituano si conserva la desinenza -а del cognome bielorusso, è possibile concordarlo al femminile con le altre parole, cfr.: Ti Šč’kā ravbudijus (trad. letterale) 'Là Ščuka ha costruito una casa'.

Il parlato bielorusso -о~ il parlato lituano -a: Буйко ~ Buikà, Буч’ко ~ Buc’kà, Юшко ~ Juškà.

Il parlato bielorusso -а~ il parlato lituano -a: Ал’окса ~ Al’oksà, Апрэйка ~ Aprēškà, Блашка ~ Blaškà, Баротка ~ Barotkà, Баруйка ~ Barùikà, Буч’ка ~ Buc’kà, Вайнілка ~ Vainilkà, Глушка ~ Gluškà, Даніла ~ Danilà, Дыска ~ Dyskà, Замара ~ Zamàra, Зноска ~ Znoskà, Кагарка ~ Kaharkà, Кал’ада ~ Kalėdà, Кармаза ~ Karmàzà, Куц’ка ~ Kuc’kà, Лыска ~ Lyskà, Магудз’а ~ Magudz’ à, Міхна ~ Michnà, Мужыла ~ Mužilà, Налівайка ~ Nalivàika, Норка ~ Norkà, Рэвака ~ R’avokà, Рошка ~ Roškà, Свила ~ Svilà, Сарока ~ Sarokà, Стаціна ~ Stacinà, Штура ~ Šturà.

Bielor. m. -o~ lit. m. -as: Бохан ~ Bòchanas, Баз’ук ~ Baz’ùkas, Баравік ~ Baravýkas, Васіл’чык ~ Vasil’čikas, Басін ~ Vāsinas, Вэштар ~ Vėštaras, Драп ~ Dràpas, Жаўн’эзык ~ Žaunerikas, Кулак ~ Kùlokas, Лібар ~ Libaras, Маўчан ~ Maucėnas, Пастранак ~ Pastarnòkas, П’этрык ~ Pėtrikas, Стакун ~ Stakūnas, Сыс ~ Sìsas, Улан ~ Ulònas, Ўл’він ~ Ul’vinas, Філіпчык ~ Filipčikas, Пішчак ~ Pišč’òkas, Ярмак ~ Jarmokas, Яромін ~ Jaraminas.

Bielor. m. -ø~ lit. m. -us: questa desinenza si aggiunge ai cognomi slavi che terminano in una sibilante: Бурыч ~ Bùrič’us, Кікіч ~ Kikilič’us, Махнач ~ Machnoč’us, Мілош ~ Miloš’us, Рамай ~ Ramoš’us, Савіч ~ Savič’us, e a

62

ai cognomi con i suffissi -ovič, -evič; la stessa desinenza viene assunta anche dal cognome

Собал’ ~ Sòbal’us.

Bielor. dial. -i, -ы ~ lit. dial. -as: Baravy ~ Barāvas, V’aliki ~ V’ alikas.

Adattamento dei suffissi

Nei dintorni di Gerviat sono più diffusi i cognomi slavi con i suffissi -(’)евич, -ович (76 cognomi, il 24% di tutti i cognomi da noi esaminati). Questi suffissi vengono resi in lituano in due modi. Il primo, consueto e tradizionale, consiste nel sostituirli con il suffisso — (’)avič’us: Аўс’ук’з’віч ~ Aus’uk’avič’us, Б’арн’ук’з’віч ~ B’arn’uk’avič’us, Валанс’авіч ~ Valans’avič’us, Янц’авіч ~ Janc’avič’us, Вайц’аховіч ~ Vaic’akavič’us, Лаўрына́віч ~ Laurinavič’us (≈ 49 cognomi). Questo modo di rendere i suffissi è caratteristico dei cognomi locali, soprattutto di quelli da tempo ben noti agli abitanti dei dintorni di Gerviat. Allo stesso modo vengono resi anche i cognomi di persone giunte nell’area relativamente di recente e residenti in villaggi lituanofoni, pur non essendo esse stesse lituane. L’altro modo di rendere in lituano i suffissi -(’)евич, -ович consiste nel conservarne la pronuncia bielorussa aggiungendo la desinenza -us: Радз’евич ~ Radzevič’us, Ал’хімовіч ~ Al’chitòvič’us, Пуховіч ~ Puchovič’us, Саковіч ~ Sakovič’us, Субатк’евич ~ Subatkèvič’us (27 cognomi in tutto). Questo modo è usato per i cognomi dei villaggi in cui prevale la popolazione bielorussofona e dove essi ricorrono nel parlato lituano relativamente meno spesso rispetto a quelli descritti sopra.

Nel parlato dei lituani più anziani si osserva talvolta un modo di rendere la combinazione suffissale slava -ск- mediante la combinazione -ck-, caratteristico di molti dialetti aukštaitici, per esempio: Захароўскі ~ Zacharõckas, Каліноўскі ~ Kalinačkas, Казлоўскі ~ Kazlauckas, Лаздоўскі ~ Lazdauckas.

Biel. dial. -ан ~ lit. dial. -ėnas: Майчан ~ Mačėnas. Con lo stesso procedimento viene reso anche il cognome Качан ~ Kačėnas, oggi scomparso nell’area.

Sostituzione di singoli suoni.

Biel. dial. ’э prima di j ~ lit. dial. -ie: В’эраф’йі ~ Verabiejus, Дараф’йі ~ Darafiejus, Міз’йі ~ Mizejus.

Biel. dial. х ~ lit. dial. k: Ал’охна ~ Al’åknas, Бохан ~ Bòkanas, Стахоўскі ~ Stakauskas, Махнач ~ Maknõč’us. Questa sostituzione è caratteristica soltanto del parlato dei lituani della generazione più anziana; non si osserva nel parlato dei lituani delle generazioni più giovani (sotto i 50 anni), né nel parlato lituano dei bielorussi.

In un esempio, conformemente alle regole fonotattiche della lingua lituana (cfr. Girdenis, 1981, 76), il gruppo biel. мл- in posizione iniziale di parola è stato semplificato: Млынкоўскі ~ Lønkauskas. Nel parlato bielorusso dei lituani si usa la seconda forma, «ribielorussificata»: Лынкоўскі.

63

3. Regole per la trascrizione dei cognomi lituani e slavi nei documenti ufficiali

Come già detto, abbiamo definito ufficiali le forme dei cognomi attualmente in uso nei documenti ufficiali (in lingua russa). In molti casi, la forma ufficiale del cognome non corrisponde rigorosamente a una sola delle forme non ufficiali oggi esistenti — quella lituana di Gervėčiai o una delle forme slave — ma spesso costituisce una sorta di contaminazione di queste forme. La forma ufficiale si distingue più spesso da quella lituana e da quella bielorussa di Gervėčiai per la posizione dell’accento. Così, i cognomi lituani accentati sull’ultima sillaba ricevono nella forma ufficiale l’accento sulla penultima sillaba (cfr. i cognomi in -a, p. 62, -is, -ys, p. 59). In alcuni casi, le forme bielorusse dei cognomi conservano l’accento delle corrispondenti forme lituane, mentre nella resa di questi cognomi nella forma ufficiale l’accento cade sulla penultima sillaba, diversamente dalle forme bielorusse e lituane: lituano di Gervėčiai Kairys~ bielorusso di Gervėčiai Kairis~ ufficiale Кайрис; lituano di Gervėčiai Kūlys~ bielorusso di Gervėčiai Кулис~ ufficiale Кулис; lituano di Gervėčiai Šturlỹs~ bielorusso di Gervėčiai Штурлис~ ufficiale Шту́рлис; lituano di Gervėčiai Vai-c’ulis~ bielorusso di Gervėčiai Vaič’ū’l~ ufficiale Во́йтоль; lituano di Gervėčiai Savič’us~ bielorusso di Gervėčiai Савич~ufficiale Савич; lituano di Gervėčiai Šuk’ālis~ bielorusso di Gervėčiai Шук’ā’l~ ufficiale Шукель. È significativo che in tutti i casi indicati la posizione dell’accento nelle forme ufficiali corrisponda a quella della forma polacca locale, nella quale, secondo la regola della lingua polacca, l’accento cade sulla penultima sillaba. Pertanto, lo spostamento dell’accento osservato si spiega probabilmente con l’influenza delle forme polacche dei cognomi corrispondenti. Nel formulare questa ipotesi, teniamo conto del fatto che, fino a tempi recenti, la lingua polacca locale (polszczyzna kresowa, litewska, wileńska) nell’area esaminata era la lingua dell’amministrazione, era parlata dalla nobiltà locale e, in generale, il polacco era una lingua prestigiosa (Турска, 1982, с. 19, 27, 37; Гаучас, Видутирис, 1983, с. 26—74 e altri). Poiché la forma del cognome, e il cognome in sé, costituiscono importanti caratteristiche sociolinguistiche di una persona, è comprensibile il desiderio della popolazione locale di conferire al proprio cognome una forma il più possibile vicina alle norme della lingua prestigiosa. Occorre inoltre considerare che, secondo i racconti degli abitanti del luogo, dichiararsi ufficialmente polacco ai tempi della Polonia borghese era legato a determinati vantaggi sociali (per esempio, al diritto di acquistare terreni).

Non è escluso che l’influenza polacca spieghi anche i casi in cui la a atona del lituano di Gervėčiai e del bielorusso di Gervėčiai è resa con o nella forma ufficiale: lituano di Gervėčiai Vaic’ulis~ bielorusso di Gervėčiai Vaič’ū’l~ ufficiale Во́йтоль; lituano di Gervėčiai Mchnōč’us~ bielorusso di Gervėčiai Махнач~ ufficiale Мохнач; lituano di Gervėčiai Maičėnas~ bielorusso di Gervėčiai Майчан~ufficiale Мовчан; lituano di Gervėčiai Ramaikà~ bielorusso di Gervėčiai Раме́йка~ ufficiale Роме́йко. Questa modalità di resa della a del lituano e del bielorusso di Gervėčiai è sostenuta anche dall’influenza della tradizione russa. L’influenza del russo, attualmente la lingua più prestigiosa nella gerarchia delle lingue in uso nei dintorni di Gervėčiai, può probabilmente spiegare anche le seguenti varianti

64

ortografiche dei cognomi, che riflettono peculiarità della loro pronuncia: a) varianti con r palatalizzata / non palatalizzata: ufficiale Бурич ~ ufficiale Бурыч, ufficiale Ринкевич ~ ufficiale Рынкевич; b) varianti con ч palatalizzata / non palatalizzata: ufficiale Чепукойть ~ ufficiale Чапукойть, ufficiale Чеснойть ~ ufficiale Часнойть. Anche il cognome bielorusso di Gervėčiai Шашок ~ ufficiale Шёхо si conforma a questo modello. Non è tuttavia escluso che le prime due forme, con consonanti palatalizzate, siano apparse sotto l’influenza della lingua lituana; c) varianti con ц ~ т: ufficiale Марункевич ~ ufficiale Мартинкевич; inoltre, resa scritta di ть in corrispondenza di ч' del bielorusso di Gervėčiai e di с' del lituano di Gervėčiai: ufficiale Войтюль ~ bielorusso di Gervėč’ль ~ lituano Vaičialis, ufficiale Рекеть ~ bielorusso Рак'эй' ~ lituano Rek'acis, nonché i cognomi in -оиц ~ -oicis, resi per iscritto con -оить.

Attualmente è difficile stabilire sotto l’influenza di quale lingua — polacca o russa — si siano formate le ipercorrezioni dei cognomi bielorussi di origine appellativa: ufficiali Соро́ко, Саро́ко < bielorusso Саро́ка, ufficiale Веробе́й < bielorusso Верабе́й.

La complessa situazione sociolinguistica nei dintorni di Gervėčiai e il mutamento, nei diversi periodi, dello status ora di una lingua ora di un’altra hanno lasciato traccia nell’abbondanza delle varianti delle forme ufficiali dei cognomi attualmente in uso. La maggior parte di esse accosta varianti polacche e non polacche (o russe e non russe): Данайло — Данила, Дрёмо — Дрёма, Лукино — Лукина, Колтан — Калтан, Махнач — Мохнач, Мацкела — Мацкёло, Пазлевич — Позлевич, Пуйша — Пуйшо, Пукита — Пукино, Субаткевич — Суботкевич, Тварогаль — Творогаль. Le varianti ufficiali di alcuni cognomi riflettono varianti della loro pronuncia: ufficiale Емельян — Эмельон — Эмилён — Эмилён (cfr. bielorusso di Gervėčiai Аміл'ён, lituano di Gervėčiai Amil'onas). Le varianti ufficiali lituane e non lituane sono poche: Лукайтис — Лукойть, Сысас (!) — Сыс.

Nel presente articolo sono state affrontate solo alcune delle questioni legate allo studio delle peculiarità del funzionamento dei cognomi in condizioni di multilinguismo. Si ritiene che un ulteriore ampliamento del materiale esaminato consentirà di fondare più solidamente le ipotesi e le soluzioni proposte nel lavoro, nonché di chiarire le questioni che, per un motivo o per l’altro, sono rimaste al di fuori della nostra attenzione.

A. ROMANČIUK

I COGNOMI IN CONDIZIONI DI MULTILINGUISMO

(Sulla base del materiale dell’area di Gervėčiai)

Riassunto

L’articolo analizza le regole di adattamento dei cognomi lituani in bielorusso e, in parte, in polacco, le regole di adattamento in lituano dei cognomi di origine slava e le modalità di trascrizione di questi cognomi nei documenti ufficiali. I cognomi lituani vengono trasformati in bielorusso e polacco secondo le seguenti regole: a) adattamento delle desinenze lituane: eliminazione delle desinenze, sostituzione con desinenze slave; b) adattamento dei suffissi: sostituzione dei suffissi, soprattutto patronimici, con suffissi slavi; c) sostituzione dei suoni; d) spostamento dell’accento nel cognome. I cognomi slavi vengono adattati al lituano secondo le seguenti regole: a) adattamento delle desinenze, b) adattamento dei suffissi, c) spostamento dell’accento, di norma, sulla desinenza.

5. 1880

65

Si analizza la relituanizzazione dei cognomi, ossia il processo per cui un cognome lituano viene percepito dagli abitanti del luogo come slavo e adattato secondo le regole della lingua lituana. Si è constatato che, nella trascrizione dei cognomi nei documenti ufficiali, hanno influito le norme della lingua polacca.

A. ROMANCHUK

I COGNOMI NEL MULTILINGUISMO

(Sulla base del materiale dell’area di Gervėčiai)

Sintesi

Nell’articolo si analizzano le regole di resa dei cognomi lituani in bielorusso e, in parte, in polacco, nonché le regole di resa dei nomi di origine slava in lituano e le modalità della loro grafia nei documenti ufficiali.

I cognomi lituani vengono resi in bielorusso e in polacco secondo le seguenti regole: (a) riduzione delle desinenze lituane o loro abbreviazione; (b) adozione dei suffissi: sostituzione dei suffissi, modifica delle vocali nei suffissi; (c) cambiamento fonetico nella radice; (d) spostamento dell’accento nel cognome.

I cognomi di origine slava sono entrati nella lingua lituana secondo le seguenti regole: (a) adozione delle desinenze; (b) adozione dei suffissi; (c) spostamento dell’accento.

La rilituanizzazione dei cognomi è trattata separatamente.

Si afferma che la grafia dei cognomi nei documenti ufficiali è stata influenzata dal polacco, lingua che godeva di prestigio nell’area in questione.

ЛИТЕРАТУРА

Беларуская граматыка. Мінск, 1985. Ч. 1.

Бірыла М. В. Беларуская антрапанімія. Мінск, 1966. Ч. 1; 1969. Ч. 2; 1982. Ч. 3.

Гаўчас П., Відугрыне А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX в. // Lietuvos TSR Aukštųjų mokyklų mokslo darbai. Geografija. V., 1983. T. 19. P. 26–73.

Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975.

Чекман В. Н. К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья // Studia nad polszczyzną Kresową. Wrocław, Warszawa, 1982. T. 1. S. 123–138.

Чекман В. М. Гісторыя грыпастаўленняў на цвёрдасці-мяккасці ў беларускай мове. Мінск, 1970.

Būga K. Apie lietuvių asmens vardus // Būga K. Rinktiniai raštai. V. 1958. T. 1. P. 227–231.

Eigminas K. Gervėčių apylinkių pavardės [См. с. 67–72 настоящего издания].

Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1973. T. 14. P. 221–229.

Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonетика ir morfologija. V., 1975. Lietuvių pavardžių žodynas. A–K.V., 1985.

Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1972. T. 13. P. 21–31.

Maciejauskienė V. Lietuvių antroponiminė sistema XVI amžiuje // Lietuvių onomastikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1981. T. 21. P. 154–184.

Turska H. O powstaniu polskich obszarów językowych na Wileńszczyźnie // Studia nad polszczyzną kresową. Wrocław; Warszawa, 1982. T. 1. S. 19–123.

Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai. Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1972. T. 23. P. 21–31.

Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117–127.

Zinkevičius Z. Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. V., 1977.

66