LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

Dagli archivi

F. F. FORTUNATOV

SULL’ACCENTO E SULLA QUANTITÀ NEI LINGUAGGI BALTICI

II. LA QUANTITÀ NELLA LINGUA LETTONE

Pubblicato dall’archivio della sezione di San Pietroburgo dell’Accademia russa delle scienze (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). Preparato per la stampa da O. Poliakovas.

Nella lingua lettone, nelle vocali lunghe, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongiche di una vocale sillabica breve seguita da una consonante sonorante¹ si osserva una certa differenza nella qualità della quantità della vocale, del dittongo e della combinazione dittongica. Tali differenze si manifestano con la massima evidenza quando questi suoni e combinazioni di suoni sono sotto accento, che, come è noto, in lettone cade sulla sillaba radicale, cioè sulla prima sillaba delle parole semplici; e soltanto in questa posizione, sotto l’accento lettone, la qualità della quantità lettone si fonda su determinate differenze tra i tipi di quantità lituano-lettone, benché, nelle parole lettoni divenute monosillabiche, la qualità della quantità sia determinata in parte, come vedremo in seguito, anche dall’influenza più tarda dell’accento stesso. In posizione atona, le vocali lunghe, i dittonghi e le combinazioni dittongiche in lettone presentano un unico e medesimo tipo di quantità; oppure, nei dialetti in cui esistono differenze nella qualità della quantità anche in posizione atona, tali differenze hanno un’origine nuova e non dipendono dalle differenze tra i tipi di quantità lituano-lettone. Nel nord dell’area lettone, nella parrocchia di Rūjiena (Rūjene), secondo quanto riferisce il signor Vēlme, le antiche vocali lunghe in posizione atona si sono abbreviate; allo stesso modo, in quello stesso dialetto, dai dittonghi ē e ō in posizione atona sono risultate le vocali brevi i e u.

Secondo la definizione di Rosenberger², Büttner³, Bahr⁴, Bielenstein⁵, Brīvzemnieks (Treiland)⁶, nelle vocali lunghe lettoni, nei dittonghi e

¹ Per brevità, d’ora in avanti chiamo queste combinazioni semplicemente combinazioni dittongiche.

² Formenlehre der lettischen Sprache. 1830 // Magazin herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft; Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung. 1848 // Там же. IX. Zweites Stück.

³ Untersuchungen über die lettischen Sprachlaute. 1848 // Там же. IX. Erstes Stück (1847). pp. 1 e segg.

⁴ Ueber die in der lettischen Sprache vorkommenden Laute und deren einfache Bezeichnung durch die Schrift. 1847 // Там же. pp. 21 e segg.

⁵ Die lettische Sprache. 1863-1864.

⁶ Raccolta di articoli antropologici ed etnografici pubblicata da Daškov. Libro II

181

nelle combinazioni dittongali si distinguono due sfumature di pronuncia, due toni, due tipi di quantità, proprio come nel dizionario lettone-tedesco di Ulmann è indicata (precisamente in posizione accentata) la distinzione fra due tipi di vocali lunghe lettoni, dittonghi e combinazioni dittongali. Questi due tipi di quantità furono definiti con la massima precisione da Baar e poi da Bielenstein, il quale, tuttavia, dissentiva da Baar riguardo ad alcuni dei fenomeni qui pertinenti, benché difficilmente a ragione Baar distingua in questi suoni e combinazioni di suoni lettoni proprio le seguenti «sfumature di pronuncia» («Nuancen in der Aussprache»): 1) «gedehnte Länge» e 2) «gestossene Länge»; in Bielenstein corrispondono: 1) «gedehnter Ton» e 2) «gestossener Ton». Il termine «gedehnt» ha qui, in Baar e in Bielenstein, il significato di «senza interruzione» e, per esempio, a proposito della quantità delle vocali con questa quantità Baar dice: «Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen»; nello stesso senso anch’io chiamo la quantità lettone «prolungata», cioè «ininterrotta». Con «gestossene Länge» delle singole vocali, dei dittonghi e delle combinazioni dittongali, Baar intendeva proprio quella pronuncia in cui, nella vocale sillabica lunga e nella parte non sillabica non breve del dittongo o della combinazione dittongale, la voce si interrompe, «freilich wenig bemerkbar», e poi risuona di nuovo per un tempo brevissimo, «so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht»; «es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben», dice Baar, «sondern man muss sie aus dem Munde des Letten selbst hören». Chiamo questa quantità lettone «interrotta», e precisamente quantità interrotta con interruzione completa (in contrapposizione a un altro tipo di quantità «interrotta»); l’interruzione completa della voce si produce mediante la chiusura completa della glottide (cfr. «Stosston» in Sievers). Bielenstein definisce questa quantità, questo tono nelle singole vocali lunghe, in modo approssimativamente analogo a Baar: «... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen»; tuttavia, per quanto riguarda i dittonghi e le combinazioni dittongali «gestossene» in lettone, Bielenstein dissente da Baar. Secondo Baar, l’interruzione completa («Stoss» in Sievers) si verifica nella parte non sillabica non breve di tali dittonghi e combinazioni dittongali (e, osserva Baar, nei dittonghi brevi la seconda vocale, cioè quella non sillabica, ha in generale durata maggiore rispetto alla prima, cioè alla vocale sillabica); perciò, per esempio, ai, au, ar, al «gestossene» sono indicati da Baar come ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7, mentre Bielenstein ritiene che l’interruzione completa si verifichi fra le componenti del dittongo o della combinazione dittongale. La definizione data da Baar per

(canti popolari lettoni). 1873; Materiali di etnografia della tribù lettone. 1881 // Atti della Sezione etnografica della Società Imperiale degli amatori delle scienze naturali, dell’antropologia e dell’etnografia. Libro VI.

7 Nell’articolo di Baar, al posto di l̥ compare ovunque per errore di stampa l̥. In Bielenstein, là dove riporta l’opinione di Baar, al posto di l¹, mᵐ è stampato: l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48, nota).

182

dei dittonghi e delle combinazioni dittongali lettoni con interruzione completa è senza dubbio corretta, sebbene mi sembri che in tali dittonghi lettoni a i e u l’interruzione completa si produca quando i e u non hanno ancora cominciato a suonare, mentre l’organo della parola assume qui la posizione necessaria per produrre i o u⁸; così, per esempio, i dittonghi lettoni «gestossene» ai e au suonano in modo tale che l’interruzione completa si ode effettivamente tra le componenti del dittongo (dove la udiva Bielenstein), ma nelle combinazioni dittongali lettoni con interruzione completa questa interruzione è percepibile all’udito nella consonante sonorante stessa, cioè dopo che ne è stata pronunciata una parte. Quanto ai dittonghi ē e ū (ia, ua) con interruzione completa, non so determinare con precisione dove si percepisca l’interruzione; a quanto pare, sotto questo aspetto sono analoghi ai dittonghi con i e u che presentano un’interruzione completa. Vi è inoltre una certa differenza fra le definizioni di Baar e Bielenstein riguardo ai dittonghi lettoni «prolungati» (con quantità «prolungata»). Baar, per esempio, trascrive i dittonghi prolungati ai, au, ū con le grafie ai, āu, iā, cioè segnando la quantità della parte non sillabica del dittongo, proprio come indica le combinazioni dittongali «prolungate» ar, em e altre come āi, ēi e così via. Secondo Bielenstein, i dittonghi lettoni «prolungati» possono essere indicati come āi, āu, īa ecc.: «der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet»; invece, Bielenstein definisce le combinazioni dittongali «prolungate» come att, emt ecc. e osserva che qui le consonanti sonoranti si percepiscono «come se fossero raddoppiate». Baar ha senza dubbio ragione: nei dittonghi lettoni «prolungati» la parte non sillabica ha durata maggiore rispetto alla parte sillabica dello stesso dittongo, benché (cosa che Baar non segnala) la vocale non sillabica del dittongo «prolungato» sia tuttavia, mi pare, un po’ più breve della consonante sonorante nelle combinazioni dittongali «prolungate». La durata e l’interruzione completa delle combinazioni dittongali lettoni si hanno, secondo la definizione di Baar, soltanto quando le combinazioni «vocale breve + consonante sonorante» precedono una consonante; anche Bielenstein distingue due toni nelle combinazioni lettoni «vocale breve + consonante sonorante» quando sono precisamente in posizione preconsonantica, e soltanto sotto accento. A quanto pare, anche Baar conosce combinazioni dittongali con quantità prolungata e con interruzione completa soltanto sotto accento; non fornisce esempi di nessuno dei due tipi di combinazione dittongale in posizione atona, mentre nelle vocali lunghe e nei dittonghi Baar distingue due tipi di quantità anche in posizione atona (si veda più avanti). Bielenstein afferma inoltre che nelle vocali lunghe e nei dittonghi lettoni la distinzione fra i due toni sussiste indipendentemente dall’accento, sebbene emerga più chiaramente sotto accento; tuttavia, nelle parole e nei suffissi lettoni esaminati in «Die lettische Sprache», Bielenstein segnala sistematicamente l’interruzione completa («gestossener Ton») nelle vocali lunghe e nei dittonghi atoni, e alcuni esempi paralleli

⁸ Cfr. fenomeni analoghi in danese in caso di interruzione completa; si veda Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45.

183

Le formazioni con quantità prolungata in tale posizione sono qui riportate come dialettali (del dialetto – O. P.), precisamente del dialetto di Baar. Riguardo alle consonanti sonoranti lunghe, Baar osserva che in certi casi esse si trovano anche davanti a una vocale, precisamente nei prestiti dal tedesco, per es. in kaña, vaña, buḷis ecc.; inoltre, l davanti a una vocale ricorre in formazioni dialettali (del dialetto – O. P.) come viḷa, piḷa, dove l del gruppo ln si riduce nei dialetti (viḷna, piḷna). Tuttavia, Baar non precisa come tali combinazioni di suoni si dividano in sillabe (sotto il profilo espiratorio) e distingue questi casi da quelli in cui riscontra una quantità «prolungata» dell’intera combinazione «vocale breve + consonante sonorante». A quanto pare, però, per es. viḷa si pronuncia viːḷa, vale a dire che anche qui si ha una combinazione dittongica «prolungata» davanti a una consonante, anche se irrazionale (in quanto suono di transizione verso la vocale seguente). Bielenstein in questi casi scrive la consonante sonorante doppia, per es. villa.

Le brevi definizioni date da Brīvzemnieks concordano con Baar e Bielenstein nell’individuare due tipi di quantità, due toni nella lingua lettone. Nella prefazione alla raccolta di canti popolari lettoni del 1873, Brīvzemnieks rileva che le vocali lunghe e i dittonghi in lettone hanno «due sfumature», ossia sono allungabili («gedehnt») oppure «interrotti» («gestossen»); nelle forme allungabili «il suono della voce non si interrompe durante la pronuncia», mentre nella pronuncia di quelle interrotte «la voce si arresta, ma poi riprende per completare la pronuncia in modo assai breve». In seguito, nella prefazione alla raccolta di proverbi, indovinelli, formule e incantesimi lettoni del 1881, Brīvzemnieks definì alcune di queste vocali lunghe e questi dittonghi «prolungati» e altri «intermittenti» (secondo la mia terminologia), e osservò che in lettone, rispetto a tale distinzione, anche la combinazione di una vocale breve con una consonante sonorante seguente davanti a una consonante è omogenea ai dittonghi. I dittonghi prolungati sono indicati da Brīvzemnieks nella raccolta del 1881 con le grafie ai, au, ū ecc., mentre le combinazioni dittongiche prolungate sono scritte così: aḷ, aṃ ecc.; da ciò si vede che anche Brīvzemnieks rileva una differenza di quantità tra la vocale non sillabica del dittongo prolungato e la consonante sonorante della combinazione dittongica prolungata (cfr. sopra). Per casi come brīle ecc. in Brīvzemnieks, si confronti quanto ho detto a proposito, per es., di buḷis, viḷa in Baar.

Il primo a segnalare l’esistenza di due «toni» nella lingua lettone fu Rosenberger. Nella «Formenlehre der lettischen Sprache», del 1830, Rosenberger distinse due «tipi di accento» («Art der Betonung»), due «toni» («Töne») in posizione accentata nelle vocali lunghe, nei dittonghi e nelle combinazioni di vocale breve con una consonante sonorante seguente⁹ (anche, tra l’altro, davanti a una vocale); uno di questi toni lo chiamò «gehalten», tra parentesi «gezogen», l’altro «gestossen».

⁹ in Rosenberger queste consonanti non sono definite come liquide o nasali, ma gli esempi da lui riportati mostrano che intendeva precisamente le combinazioni di vocale breve con una consonante liquida o nasale seguente.

184

In seguito, nella «Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung», del 1848, Rosenberger tornò a parlare dei due toni lettoni, riconoscendo che il termine «gehalten» era improprio e sostituendolo con «gezogen». Definisce così la differenza tra questi toni: «Ein allgemeines Merkmal ist, dass der gestossene Ton sogleich im Anfange seines Hervortretens seine ganze Kraft wie in einem Punkte concentrirt, daher abbricht und die Elemente der Sylbe, die in den Bereich des Tones kommen, einen Augenblick, sey’s auch der kürzeste, frei lässt, bevor sie dem folgendem Laute sich anschliessen, während dagegen der gezogene allmählich beginnend und stetig anschwellend die von ihm beherrschten Elemente der Sylbe bis zum folgenden Laute fortwährend begleitet.» Da ciò si vede che Rosenberger distingue nella lingua lettone gli stessi due tipi di quantità, gli stessi due toni (e precisamente in posizione accentata) di cui in seguito parlarono Baar, Bielenstein e altri; al termine «gezogen» di Rosenberger corrisponde «gedehnt» in Baar e Bielenstein. In tedesco, ossia nel tedesco della regione lettone, Rosenberger riscontra soltanto il tono «interrotto» («gestossen»), ma indica correttamente che nelle parole lettoni prese in prestito dal tedesco si trova il «gezogener Ton». Quanto alle combinazioni lettoni «vocale breve + consonante sonorante», va osservato che Rosenberger distingue in esse il tono «interrotto» da quello che chiamò «gezogen», anche quando la consonante sonorante precede una vocale; fra gli esempi del tono interrotto in queste combinazioni riporta non solo salt, veļs «rotolerà», irt «remare» (ossia sait, veļs, irt), ma anche īrfu, cioè īru «remo», meļļi, cioè meļi «bugiardi» (pl.). Probabilmente Rosenberger giunse alla conclusione errata che esistesse un tono «interrotto» in casi come īrfu, meļļi, sotto l’influsso del fatto che l’altro tono, «gezogener», gli era noto anche quando la consonante sonorante precedeva una vocale, per es. nel suo zeļi, cioè zeļi (tema zeļis) «Gesell»; si confronti quanto ho detto sopra a proposito di kāna, buļis, brīle ecc.

Nel suo articolo scritto nel 1842, pubblicato nel primo fascicolo del IX volume del «Magazino della Società letteraria lettone», immediatamente prima dell’articolo di Baar (1847), Büttner distingue in lettone due tipi di vocali lunghe e di dittonghi e due tipi di vocali brevi davanti a una consonante liquida o nasale. Secondo la definizione di Büttner, nelle vocali lunghe e nei dittonghi lettoni si ha in alcuni casi un «gedehnter Laut», in altri un «accentuirter Laut», ma Büttner non spiega in che cosa consista precisamente la differenza tra questi suoni. Fornisce esempi di entrambi i suoni nella prima sillaba delle parole e osserva inoltre, riguardo alla desinenza del caso locativo singolare, che qui si ha sempre un «accentuirter Laut». Dagli esempi di Büttner si vede che il suo termine «gedehnt» coincide pienamente con «gedehnt» in Baar e Bielenstein; negli esempi di Büttner, «accentuirter Laut» corrisponde alla quantità (o «tono») con interruzione completa, «gestossen» in Baar e Bielenstein (nella desinenza del locativo singolare questo «tono» è presente in Bielenstein, mentre Baar vi riconosce una quantità prolungata, come vedremo in seguito). Nelle vocali brevi lettoni, nella loro combinazione con

185

la consonante sonorante successiva, Büttner distingue (nella prima sillaba delle parole): «kurzer Laut», per esempio in irbe, kals, kurt, lemt, willa «lana», kanna, cioè dove esiste una lunghezza durativa, e «accentuirter kurzer Laut» (in tutti questi casi dopo la consonante sonorante segue una consonante), per esempio in tirpt, tumsch, urbt, wili (cioè wilńi), dunque là dove, per esempio, baap e Bielenstein rilevano un’interruzione completa nella sequenza dittongale. Büttner distingue inoltre da questi quattro tipi di vocali (due lunghe e due brevi seguite da una consonante sonorante) un quinto tipo, che chiama «einfacher Laut»; vi include vocali brevi isolate, per esempio in liks, klupt, ballēt (cioè balēt), Wille (cioè Vile), ma è strano che fra gli esempi di «einfacher Laut» egli riporti anche le parole: farkis (cioè starkis)¹⁰ e burwis con sequenze dittongali (per burwis, cioè burvis, intendeva forse la pronuncia buris, attestata nei dialetti?).

La distinzione fra la lunghezza durativa e la lunghezza con interruzione completa nella prima sillaba radicale delle parole è presente in tutti i dialetti di Curlandia del lettone a noi noti (cioè in tutti quelli nei quali sono state condotte osservazioni pertinenti); inoltre, tale distinzione si conserva anche quando la parola in questione, o una parola da essa derivata, è usata nella seconda parte di parole composte, cioè in posizione priva dell’accento principale: si confrontino, per esempio, sasait (sait), samait (mait), atbraukt (braukt), atnākt (nākt), parkāpt (kāpt), parlūkt (lūkt), pērna-pūds (pūds), sānkauls (kauls), pagaive (cfr. gaiva), pabērze (cfr. bērzs) ecc. Inoltre, il confronto del materiale raccolto da Bielenstein, Ullmann e Brīvzemnieks, nonché di singoli esempi forniti da Rosenberger, Büttner e Baar, mostra che, per quanto riguarda la distinzione fra questi due tipi di lunghezza nella sillaba radicale delle parole, non vi sono fra i singoli dialetti di Curlandia differenze sorte foneticamente nel corso del loro sviluppo separato; nella maggior parte dei casi, le attestazioni dei vari dialetti sul tipo di lunghezza nella sillaba radicale di una data parola concordano fra loro¹¹, mentre i casi più o meno isolati in cui alcuni dialetti presentano nella sillaba radicale di una data parola una lunghezza durativa e altri una lunghezza con interruzione completa rappresentano, quanto alla loro origine, almeno per la maggior parte (fatta eccezione per i casi d’influenza analogica di una formazione su un’altra), differenze antiche, spiegabili sulla base di note divergenze presenti in tali parole nel lettone comune, e dunque ancora più antiche. A questi casi appartengono, per esempio, bērzs, bērzs in una parte dei dialetti di Curlandia rispetto a bērzs in altri dialetti di Curlandia, vārpa rispetto a vārpa, sirgt rispetto a sirgt, sirms rispetto a sirms, kurpe rispetto a kurpe, sveiks rispetto a sveiks, traukt rispetto a traukt, dzīt rispetto a dzīt, ecc.»

¹⁰ Nel dizionario di Ullmann: «Jahrrkis, ein Fisch (bei Libau soll der Name zu hören sein)».

¹¹ Bisogna tuttavia tener presente che Bielenstein e Ullmann (in accordo con Rosenberger) trascrivono nel primo nucleo della parola i dittonghi ai, ei, ui (di solito con interruzione completa) davanti a j seguita da una vocale; altri dialetti di Curlandia (per esempio quelli di Baar e Brīvzemnieks), così come i dialetti della Livonia, conservano invece in questi casi la vecchia vocale breve davanti a j. Per esempio, in corrispondenza di vāiajaga, leija, sauja di Bielenstein, che presenta un’interruzione completa, si trovano vājaga ecc., mentre Ullmann registra vajaga, leja, sauja negli altri dialetti di Curlandia.

186

Per quanto riguarda le sillabe non iniziali della parola (cioè quelle diverse dalla sillaba radicale), nei dialetti di Curlandia si riscontrano alcune differenze nell’uso della lunghezza durativa e della lunghezza con interruzione completa, sviluppatesi foneticamente nel corso dell’evoluzione separata del lettone (si veda sotto). Nei dialetti di Curlandia noti direttamente a Bielenstein, ai quali appartiene anche il dialetto dei testi lettoni pubblicati da Brīvzemnieks, le parole non prese in prestito dal lettone non presentano lunghezza durativa nelle sillabe non iniziali, ossia in questi casi mostrano soltanto lunghezza con interruzione completa, fatta eccezione per quella discendente espiratoria nei gruppi dittongali e nei dittonghi dialettali su i e u brevi di cui ho parlato sopra; in questi dialetti di Curlandia si può incontrare lunghezza durativa nelle sillabe non iniziali soltanto in parole prese in prestito dal lettone, per esempio in parole di Bielenstein come siktērs «Secretär», brankūzis, provinciale, «Brankhaus» (distilleria di acquavite), prese in prestito dal lettone dal dialetto basso-tedesco, con «-hus» in fine, ecc. Nei dialetti della Curlandia nord-occidentale, tuttavia, tra cui quello di Baar, anche le parole non prese in prestito presentano lunghezza durativa nelle sillabe non iniziali in determinate condizioni: in altre parole, in questi dialetti le sillabe non iniziali presentano in alcuni casi lunghezza con interruzione completa, in altri lunghezza durativa, laddove, per esempio, Bielenstein e Brīvzemnieks attestano soltanto la lunghezza con interruzione completa. Nei dialetti nord-occidentali della Curlandia la lunghezza durativa nelle sillabe non iniziali si ha foneticamente quando una vocale lunga o un dittongo precede j, anche nei casi in cui j è poi scomparsa foneticamente, e inoltre davanti a consonanti sonoranti, cioè davanti a nasali e liquide. Pertanto, in questi dialetti di Curlandia troviamo, in corrispondenza della lunghezza con interruzione completa attestata, per esempio, nei dialetti di Bielenstein e Brīvzemnieks, una lunghezza durativa nelle sillabe non iniziali nei casi seguenti.

Davanti a j:

1) Nelle desinenze del caso locativo singolare, dove un tempo alla fine della forma si trovava j, seguita da una vocale breve, per esempio: daržā, istabā, bedrē, pirti, tiŋgū. Quando però si trova nella prima sillaba, la vocale lunga nelle formazioni di origine corrispondente presenta una lunghezza con interruzione completa anche nei dialetti della Curlandia nord-occidentale, come nei dialetti di Bielenstein e Brīvzemnieks: vi appartengono gli avverbi tā, šā «così», kā «come» (non mi sono noti dai dialetti della Curlandia nord-occidentale esempi di forme con valore di caso locativo singolare da basi pronominali analoghe).

2) Nelle basi derivate dei sostantivi in -tāja-, -āja-, -ēja-, per esempio nella forma del genitivo singolare: mācītāja, arāja, skrējēja. Il nominativo singolare di questi sostantivi nel dialetto di Baar termina in -tais, -ais, -eis, dove ai ed ei derivano da āj(i) ed ēj(i).

3) Nelle desinenze degli aggettivi determinativi, sia nelle forme casuali che conservano j fra le vocali, sia nelle forme casuali

187

formazioni che hanno eliminato j tra le vocali e contratto le vocali. Il singolare del nominativo maschile nel dialetto di Baar termina in -āis, per es. in baltais, dove ai deriva da āj(i); il nominativo femminile e il genitivo maschile terminano in -ā, da -āja; il genitivo femminile in -ās, da -ājas; l’accusativo in -ū, a mio parere da -ūju-; il locativo in -ājā; il dativo maschile in -ājam; il dativo femminile in -ājai (Baar scrive ai alla fine); al plurale il nominativo maschile termina in -ē, a mio parere da -ēji; il nominativo e l’accusativo femminili in -ās, da -ājas; l’accusativo maschile in -ūs, a mio parere da -ūjus; il genitivo in -ū, a mio parere da -ūju.

3) (= Za — O. P.) Nei temi delle forme complete degli aggettivi determinativi, cioè nelle forme del locativo e del dativo-strumentale singolare e plurale; per es., nel dialetto di Baar, nelle forme del locativo bal̦tājā, bal̦tājās, bal̦tājās (sulla quantità lunga nelle desinenze del locativo maschile in Baar, si veda sotto), bal̦tājam, bal̦tājai (Baar scrive j alla fine, si veda sopra), bal̦tājēm, bal̦tājām (sulla quantità lunga davanti a m in Baar, si veda sotto). Nel nominativo singolare maschile gli aggettivi determinativi nel dialetto di Baar terminano in -ais, per es. bal̦tais¹², dove -ais deriva da -āj(i)s; si confrontino sopra, nello stesso dialetto, i sostantivi in -ais, -eis. Nel dialetto di Baar, oltre alla quantità lunga con pieno rilascio attestata da Bielenstein e Brivzemnieks, la quantità lunga compare anche nelle desinenze delle altre forme brevi degli aggettivi determinativi, vale a dire nelle desinenze che contengono ā e i dittonghi ē e ūā. Queste forme brevi, a mio parere, derivano in parte dalla contrazione delle forme complete e in parte, soprattutto, sono formazioni nuove dovute all’influsso dell’analogia. Le forme in -ā, cioè -ā in Baar e -ā nei dialetti di Bielenstein e Brivzemnieks, al genitivo singolare maschile e al nominativo singolare femminile, per es. bal̦tā, bal̦tā, si sono formate per caduta della a breve finale, risultante dalla contrazione fonetica di ā e della j precedente nella forma completa in -āja (cioè -āja e -āja), proprio come alla 3ª persona del passato formazioni quali mazgāja, velēja (mazgāja, velēja in Baar e mazgāja, velēja in Bielenstein e Brivzemnieks), ecc., presentano nei diversi dialetti forme parallele contratte mazgā, velē, ecc.¹³, con caduta della a finale, risultante da ā e dalla j precedente. Allo stesso modo, ritengo che anche le forme del nominativo plurale maschile degli aggettivi determinativi in -ē (cioè -ē e -ē, per es. bal̦tē, bal̦tē) si siano formate per caduta della i breve finale, derivata foneticamente da ē e dalla j precedente nella forma completa in -ēji (cioè -ēji e -ēji), esistita un tempo in lettone (si confronti il lituano) e poi sostituita dalla forma in -āji (baltāji, cioè baltaji nell’esempio di Bielenstein); nel periodo in cui -āj- (-āj- e -āj-) cominciò a estendersi da quelle forme flessive in cui ricorreva alle altre forme flessive (tra l’altro, anche al nominativo singolare maschile in -āji), si confronti la caduta della i breve finale da ē e della j precedente nelle forme della 2ª persona singolare del passato, per es. in mazgā, velē

¹²Questa forma è riportata nell’articolo di Baar; le altre forme flessive degli aggettivi determinativi nel dialetto di Baar mi sono note soltanto dal libro di Bielenstein "Die lettische Sprache". II. pp. 58–59, nota.

¹³Su questa formazione si veda Bielenstein, "Die lettische Sprache". II. p. 133.

188

e altre, usate accanto alle forme complete parallele mazgāji, veleji (mazgāji, veleji e mazgāji, veleji), ecc.¹⁴

Inoltre, per influsso di formazioni di aggettivi determinativi come baļtā accanto a baļtāja e baļtē accanto a * baļtēji, si sono formate anche, accanto alle forme in -ūju (-ūju, -ūju), un tempo esistenti in lettone all’accusativo singolare e al genitivo plurale (si confronti il lituano)¹⁵ e poi sostituite da nuove formazioni in -āju (agrāju, bēzāju, cioè agrāju, bēzāju, ecc. negli esempi di Bielenstein), forme contratte in -ī, per es. baļtī, baļtī; poiché tutte queste forme contratte degli aggettivi determinativi coincidevano nelle desinenze con le corrispondenti forme flessive dei pronomi (benché nel dialetto di Bielenstein e Brivzemnieks differissero per il tipo di quantità), anche nelle altre forme flessive degli aggettivi determinativi, accanto alle forme complete, apparvero quindi formazioni brevi parallele, analoghe alle corrispondenti forme flessive dei pronomi; per es., al genitivo singolare femminile e al nominativo e accusativo plurali femminili la forma breve baļtās, baļtās, accanto al nominativo singolare baļtā, baļtā, per analogia con tās rispetto a tā.

Tuttavia, nei casi in cui le forme brevi di questa formazione degli aggettivi determinativi non si distinguono da quelle degli aggettivi indeterminativi, si usano più spesso le forme complete degli aggettivi determinativi; vi rientrano precisamente le forme del locativo e del dativo singolare e plurale, poiché, per esempio, la forma breve del dativo singolare maschile negli aggettivi determinativi, come baļtam (si confronti la forma pronominale tam), coincide con la stessa forma flessiva degli aggettivi indeterminativi (baļtam).

4) Nei verbi derivati in -āju, -ēju, -īju, -ūju e nel verbo dabūju, isolato per formazione (dove da- è per origine un prefisso preposizionale), per es.: mazgāju, mazgājam; veleju, velejam; tīrīju, tīrījam; lūkūju, lūkūjam, dabūju, dabūjam. La 2ª persona singolare e la 3ª persona del presente terminano in questi verbi in -ā, -ē, -ī, -ū, -ū, per caduta delle vocali finali i e, insieme a essa, di j: mazgā, vele, tīrī, lūkū, dabū.

Davanti a una consonante nasale:

5) Nelle desinenze del dativo-strumentale plurale, per es.: vīzēm, sēvām, bedrēm, klētēm, ragūm.

6) Nelle desinenze in -ām della 1ª persona plurale del passato, per es.: jāājām, metām, nīkām.

7) Nei nomi che contengono nella suffissazione una vocale lunga o un dittongo davanti a n, per es.: vilāns, vilānīte; sivēns; ēdēns; kurēne; turēne; pērkūns; mākūns, cērpains. Tuttavia, per la quantità lunga di ai in questa posizione conosco un solo esempio (cērpains), tratto dall’articolo di Baar (p. 45).

14 Si veda “Die lettische Sprache”. p. 133.

15 Bielenstein (ibidem, p. 57) riporta, da un canto popolare, un caso della forma accusativa singolare in -ūju.

189

Davanti a una consonante liquida:

8) Nei nomi in -ūlis, -ūls, per esempio ābūlis, kīdūls, e nell’unico nome formato in -āris e -āre, vale a dire vagāris, vagāre.

Passo ora alla distinzione dei tipi di lunghezza nei dialetti livoniani della lingua lettone. Nei dialetti livoniani esistono, tra gli altri, dialetti che presentano tre tipi di lunghezza, tre «toni» in tutte le vocali lunghe, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali; tra questi dialetti vi sono notevoli differenze nell’uso dei tre tipi di lunghezza delle vocali e anche nella loro qualità. Inoltre, in Livonia sono noti dialetti nei quali si osservano due tipi di lunghezza, ma che tuttavia non presentano la lunghezza con interruzione completa e si distinguono quindi dai dialetti curlandesi.

Tra i dialetti livoniani che presentano tre tipi di lunghezza in tutte le vocali lunghe, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali, sulla base del materiale finora pubblicato distinguo, in primo luogo, quelli che chiamerò dialetti livoniani A. I tre tipi di lunghezza, i tre «toni» di questi dialetti furono descritti per la prima volta da Neuland¹⁶, poi da Linde¹⁷ e in seguito da Peleks¹⁸ (che, peraltro, non parlò delle combinazioni dittongali), da Endzelīns¹⁹ e da P. Schmidt²⁰; in tempi recenti Neuland è tornato a scrivere su questi tipi di lunghezza²¹ in relazione alle osservazioni sperimentali compiute su di essi dallo studioso americano Schmidt-Wartenberger.

Né Neuland né Linde indicano in quale località, o in quali località, della regione lettone esistano i tre tipi di lunghezza, i tre «toni» di cui parlano; analogamente, né Krumberg né Sterst, che come vedremo più avanti distinguono tre «toni» nella lingua lettone, specificano i dialetti che ciascuno di loro ha in mente. La mancanza di queste indicazioni, insieme alla circostanza che dall’inizio degli anni Ottanta (precisamente dal 1881, quando fu pubblicato l’articolo di Linde) per oltre dieci anni non apparve in stampa alcuna notizia sui tre tipi di lunghezza lettone, mi indusse, all’inizio degli anni Novanta, a chiedere al signor Velme che richiamasse l’attenzione dei lettoni su questi fatti interessanti della loro lingua e sull’assoluta necessità di indicare con precisione in quali località della regione lettone si distinguano i tre tipi di lunghezza delle vocali lunghe,

¹⁶ Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора).

¹⁷ Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück.

¹⁸ Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums.

¹⁹ Rakstu krājums. 1897. 11. krāj.

²⁰ “Троякая долгота в латышском языке. Отдельный оттиск из Сборника Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1899. Т. LXVII.

²¹ Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück.

190

dei dittonghi e delle combinazioni dittongali. Alla richiesta del signor Velme²² risposero i signori Peleks ed Endzelīns. In una breve nota sulla lunghezza lettone, Peleks riferisce di aver udito la distinzione da lui descritta tra i tre tipi di lunghezza delle vocali lunghe e dei dittonghi (Peleks non tratta le combinazioni dittongali) in Livonia, nei pressi di Wenden (nome lettone Cēsis²³) e in altri luoghi, per esempio a Dzērbene; in un articolo piuttosto ampio sulla triplice pronuncia delle vocali lunghe, dei dittonghi e delle combinazioni dittongali lettoni (Endzelīns chiama dittonghi sia i dittonghi sia le combinazioni dittongali)²⁴, Endzelīns afferma di aver udito personalmente, nei dintorni di Wolmar (nome lettone Valmēra, Valmēre), la triplice pronuncia di questi suoni e combinazioni sonore descritta nell’articolo.

Anche Neuland riferisce ora (in «Magazin», 1897) che conosce direttamente, proprio dal dialetto di Wolmar, le distinzioni tra i tre tipi di lunghezza che aveva definito nell’articolo pubblicato nel «Magazin» nel 1874. P. Schmidt condusse osservazioni sui tre tipi di lunghezza lettone nel proprio dialetto nativo, precisamente «al confine tra le parrocchie di Ronneburg e Smilten», cioè, come si vede sulla carta della Livonia, molto vicino ai luoghi indicati da Peleks, Endzelīns e Neuland.

Nei dialetti livoniani A esistono precisamente i seguenti tipi di lunghezza delle vocali lunghe, dei dittonghi e delle combinazioni dittongali:

1) lunghezza continua,

2) lunghezza con interruzione completa,

3) lunghezza che chiamo lunghezza con interruzione incompleta.

I primi due tipi di lunghezza di questi dialetti sono per natura omogenei alle corrispondenti distinzioni di lunghezza nei dialetti della Curlandia. Quanto alla lunghezza continua, va osservato che Linde la definisce «ascendente, crescente» e vi rileva un’intensificazione e un innalzamento della voce (si confronti anche in Linde «Art der Vocallänge»); secondo Peleks, nelle vocali lunghe con questo tipo di lunghezza la seconda parte può essere più lunga e più forte della prima. Si confronti la definizione di questa lunghezza come ascendente data sopra da me a proposito di Rosenberger; anche la definizione di Bielenstein riferita precisamente ai dittonghi (si veda sopra) indica la presenza di un elemento ascendente, e precisamente all’inizio di questa lunghezza. D’altra parte, secondo P. Schmidt, «la vocale con lunghezza continua si pronuncia uniformemente, senza innalzamento né abbassamento della voce», e così la considera anche Endzelīns nella pronuncia normale, usuale (per esempio, non in quella declamatoria); nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali che presentano

²² Реферат Вельма о троякой латышской долготе (по наблюдениям Крумберга, Нейланда и Линде) напечатан в Rakstu krājums. 1894. 9. кгај.

²³ Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись.

²⁴ Endzelīns ritiene erroneamente che con i diversi tipi di quantità vocalica lettone io intenda differenze di durata, e ha persino supposto che io applichi alla lingua lettone la teoria di Baranowski delle tre quantità nella lingua lituana. In realtà non è affatto così: con i tipi di quantità vocalica lettone intendo differenze qualitative della quantità vocalica lettone. Nello stesso senso Bähr parlava di due quantità (cioè distinte qualitativamente) nella lingua lettone, riferendosi appunto alla differenza tra la quantità vocalica prolungata e quella con interruzione completa.

191

quantità prolungata; la seconda parte, secondo Endzelīns come secondo Bähr, ha una durata maggiore rispetto alla prima. Anche Bähr e Neuland non dicono nulla dell’elemento ascendente nella quantità prolungata. Pertanto, confrontando le diverse definizioni di questa quantità nella Curlandia e nei dialetti livoniani A, si può concludere che esistono alcune differenze riguardo alla quantità prolungata sia in Curlandia sia in Livonia e che, in una parte di entrambi i gruppi di dialetti, essa contiene un elemento ascendente per tutta la sua durata oppure all’inizio. Ma questa quantità è davvero ascendente nei dialetti anche sotto il profilo espiratorio, come lo è sotto quello tonico? In tal caso, i dittonghi e le combinazioni dittongiche con questa quantità dovrebbero avere il suono sillabico nella seconda parte. Oppure l’elemento ascendente di questa quantità riguarda soltanto l’aspetto tonico (innalzamento della voce), mentre, sotto il profilo espiratorio, nei medesimi dialetti la quantità prolungata è discendente, anche se accompagnata da una diminuzione e da un indebolimento della voce:

Nei dialetti livoniani esistono combinazioni dittongiche con quantità prolungata, tra l’altro, anche quando una consonante sonorante precede una vocale, nei medesimi casi dei dialetti curlandesi, per esempio in kaпа, viɫa. Neuland, riconoscendovi combinazioni dittongiche ("unechte Dift onge"), afferma che in questi casi si dovrebbe scrivere la consonante sonorante doppia; per esempio, in viɫa Neuland vede viɫɫa.

La quantità con interruzione completa nei dialetti livoniani A è in generale uguale a quella della Curlandia; Linde, Peleks ed Endzelīns parlano della chiusura delle corde vocali come condizione dell’interruzione completa. La definizione di questa quantità data da P. Schmidt, che la chiama “interrotta”, risulta poco chiara; Schmidt osserva, è vero, che “nell’articolazione di questa quantità la voce sembra interrompersi o contrarsi all’improvviso”, ma gli pare comunque che “forse non si tratti nemmeno di una vera quantità lunga, bensì di un suono breve come forzatamente spremuto”. Nei dittonghi e nelle combinazioni dittongiche che presentano questa quantità, Linde ed Endzelīns, come Bähr, sentono un’interruzione completa nel secondo suono, cioè nella seconda vocale o nella consonante sonorante; perciò Endzelīns, d’accordo con Bähr, definisce anche in questi dittonghi e combinazioni dittongiche il secondo suono come più lungo rispetto al primo. Quanto alla parte finale della quantità con interruzione completa, Linde afferma che la fine della vocale lunga, dopo l’interruzione completa, viene pronunciata sottovoce; riguardo ai dittonghi osserva che in essi la seconda vocale, che contiene l’interruzione completa, viene pronunciata quasi sottovoce (cioè, probabilmente, Linde sente un sussurro dopo l’interruzione). Secondo Endzelīns, la parte finale della quantità con interruzione completa, sia nelle vocali lunghe sia nei dittonghi e nelle combinazioni dittongiche, è prodotta con un sussurro; secondo Peleks, nelle vocali lunghe con questa quantità la seconda parte, dopo l’interruzione, è appunto pronunciata piano. Si confronti la definizione non del tutto chiara di Bielenstein, secondo cui nei dittonghi la seconda vocale “klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach”, nelle combinazioni dittongiche la consonante laterale o nasale “hallt leise und leicht nach”, mentre nelle vocali lunghe il secondo elemento è pronunciato “leicht und kurz”. In

192

la parte iniziale della quantità con interruzione completa, cioè la parte che precede l’interruzione completa e che ha una durata superiore a un’unità (secondo Bähr ed Endzelīns), il suo aspetto tonico resta privo di spiegazione; eppure, come vedremo più avanti, ci si può chiedere se questa parte non contenga un innalzamento della voce prima dell’interruzione completa, ossia se non sia ascendente sotto il profilo tonico.

Il terzo tipo di quantità nei dialetti che chiamo dialetti livoniani A fu scoperto da Neuland (in un articolo del 1874)²⁵, dopo che Krumberg aveva già distinto nella lingua lettone tre “toni”, in relazione ad altre differenze di “tono” in un qualche altro dialetto (si veda oltre). Neuland chiama questa quantità “halbgestossene Aussprache” e, nel suo primo articolo, definì una vocale lunga di questo tipo come composta “aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal”; questa definizione delle vocali lunghe (nelle quali si distinguono “gestossene Aussprache” e “gedehnte”) sembra ormai insoddisfacente persino allo stesso Neuland (“Magazin”, XX B., erstes Stück, p. 8), ma per noi resta comunque valida nella misura in cui attesta l’esistenza, all’orecchio di Neuland, di una qualche interruzione in questa quantità. Secondo Neuland, la stessa pronuncia si trova nelle vocali lunghe e nei dittonghi tedeschi delle province baltiche (mentre Rosenberg, come abbiamo visto, non distingueva la quantità tedesca da quella lettone con interruzione completa, cioè dalla “gestossene Aussprache”).

Secondo la definizione di Linde, la quantità lettone chiamata da Neuland “halbgestossene Aussprache” è una quantità “discendente, che si indebolisce”, ossia tale che la seconda parte suona più debole e più bassa di tono della prima; riguardo alle vocali lunghe con questa quantità, Linde afferma che si percepiscono chiaramente come formate da due vocali brevi strettamente congiunte, e questa osservazione attesta ancora una volta il carattere interrotto della quantità in questione. Come Neuland, anche Linde individua nelle vocali lunghe e nei dittonghi tedeschi (nel territorio lettone) una quantità identica alla terza quantità lettone. — Dal confronto tra le definizioni di questa quantità lettone date da Neuland (nel primo articolo) e da Linde, già allora, quando non erano ancora note le osservazioni di Peleks,

²⁵Neuland, come si evince dai suoi due articoli sull’argomento (1874 e 1897), non riconosce tuttavia che gli spetti in realtà tutto il merito della scoperta di quella quantità lettone (dialettale) che chiama “halbgestossene Aussprache”. Neuland fa riferimento a Krumberg, pur rendendosi conto di divergere da lui in misura considerevole su questo punto; ma il terzo “tono” di Krumberg (“discendente”), sia per la definizione che ne dà Krumberg sia, soprattutto, per l’uso, non è affatto lo stesso della “halbgestossene Aussprache” di Neuland (si veda più avanti). Inoltre, Neuland ritiene che già Büttner, in un libretto del “Magazin”, avesse segnalato l’esempio vile con tre significati (“sega”, “bordo dell’abito”, “ha ingannato”), in cui si manifesta la differenza tra le tre pronunce che poi Neuland distingue anche in altri casi. Non trovo tuttavia tale indicazione nei fascicoli del “Magazin”; anche Endzelīns afferma di non averla trovata. Nell’articolo del “Magazin” in cui esamina i tipi di quantità lettoni, Büttner ne distingue due, non tre (si veda sopra); inoltre, tra gli esempi per illustrare le differenze da lui individuate nei “Vocal laute”, in vari punti dell’articolo riporta sia tre sia quattro parole vile, ma distingue wihle “sega”, con i di quantità prolungata, da wihle “bordo dell’abito”, con quella i lunga che Büttner definisce “accentuirter Laut” (cioè con interruzione completa); distingue il nome proprio Wille (Vile), con i breve, da wihle “lana”, cioè vile, sebbene quest’ultima parola sia scritta da lui anche wille. Va osservato che nel dialetto di Neuland vile “bordo dell’abito” presenta il terzo tipo di quantità, “halbgestossene Aussprache”, con i lunga, mentre Büttner, a mio avviso, non conosceva questo tipo di quantità.

193

Dall’esame di Endzelīns e P. Schmidt, ho dedotto la conclusione che la terza quantità lunga dei dialetti livoniani A di questa nota specie è una quantità lunga interrotta, precisamente quella che, almeno sotto il profilo espiratorio, presenta due culmini: uno principale all’inizio e uno secondario, trascurabile, alla fine. Chiamo questo tipo di quantità lunga interrotta quantità lunga con interruzione incompleta. Tale conclusione è confermata dal fatto che Neuland, nel secondo articolo, distingue la halbgestossene Aussprache delle combinazioni dittongali da quella delle combinazioni «vocale breve + consonante sonorante» quando non si trovano davanti a una consonante; solo davanti a una consonante queste combinazioni presentano differenze tra «gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache», e quindi, in posizione finale di parola, le combinazioni dittongali nel dialetto di Neuland, come nei dialetti curlandesi, hanno una qualità espiratoria discendente dell’intera combinazione, distinta dalla «halbgestossene Aussprache» (Neuland non fornisce esempi)²⁶. Va poi osservato che Neuland e Linde identificano la terza quantità lunga lettone dei dialetti livoniani A con la quantità lunga tedesca (nella regione lettone) solo nelle vocali lunghe e nei dittonghi tedeschi, ma non nelle combinazioni tedesche «vocale breve + consonante sonorante della stessa parola»; queste ultime presentano dunque una qualità espiratoria discendente dell’intera combinazione, mentre i dittonghi tedeschi nella pronuncia dei tedeschi baltici sembrano anche a me avere due culmini espiratori.

Peleks chiama il terzo tipo di quantità lunga (il secondo nella classificazione di Peleks) con un termine lettone che traduce il tedesco «gestossen», e definisce le vocali lunghe con questa quantità lunga come quelle in cui la prima parte è pronunciata con maggiore forza e intensità della seconda; quanto alla durata, dice Peleks, questa quantità lunga è più breve di quella sostenuta, ma non indica alcuna differenza quantitativa rispetto alla quantità lunga con interruzione completa.

P. Schmidt chiama questa quantità lunga lettone «discendente»: «una vocale con quantità lunga discendente si pronuncia come se fosse composta di due parti, la prima delle quali porta l’accento» (cfr. la definizione di Linde).

Schmidt, come Neuland e Linde, trova tale quantità lunga delle vocali lunghe nel dialetto baltico del tedesco; riguardo ai dittonghi con questa quantità lunga, afferma che «questa è in generale la pronuncia più naturale e più comune» e che essa esiste anche in russo, per esempio nelle parole: чай, рай, лай. Un indizio del fatto che la quantità lunga lettone chiamata da Schmidt discendente non è in realtà semplicemente discendente, lo vedo nella distinzione riconosciuta da Schmidt tra le combinazioni dittongali con questa quantità lunga e le combinazioni dittongali in fine di parola. Nella grafia di parole di questo tipo, come там,

26 Considerando i tre toni nelle combinazioni dittongali, Linde trova il «tono discendente» (cioè il terzo tipo di quantità lunga), tra l’altro, anche nelle combinazioni «vocale breve + consonante sonorante davanti a una vocale», per esempio in gaja, zeme e altri casi (ma non fornisce esempi di combinazioni «vocale breve + consonante sonorante» in fine di parola); si può però supporre che Linde sia giunto a questa conclusione soltanto sulla base del fatto che le combinazioni «vocale breve + consonante sonorante davanti a una vocale» hanno in lettone un «tono sostenuto» in casi come kaņa (vedi sopra), benché Linde non rilevi un «tono» con interruzione completa quando la consonante sonorante precede una vocale. Penso che Neuland, nel secondo articolo, abbia ragione nel considerare errata l’opinione di Linde su casi come gaja, zeme e altri.

194

In parole come kam, Schmidt non indica nelle combinazioni dittongali nessuno dei tre tipi di quantità lunga da lui esaminati, proprio perché, naturalmente, queste combinazioni, quando si trovano in fine di parola, anche nel dialetto di Schmidt, come negli altri di cui ho parlato sopra, hanno una qualità espiratoria discendente dell’intera combinazione. Va inoltre osservato che, per indicare il terzo tipo di quantità lunga, Schmidt usa il segno ~, che nella grafia dei dittonghi e delle combinazioni dittongali colloca sopra la lettera che rappresenta il secondo suono della combinazione, per esempio in ai, aɣ e altri casi; difficilmente avrebbe adottato questo modo di indicare tale quantità lunga se essa fosse semplicemente discendente.

Pertanto, anche nel dialetto di Schmidt, il terzo tipo di quantità lunga rappresenta, a mio avviso, una quantità lunga con interruzione incompleta e con due culmini espiratori; e la definizione di tale quantità lunga data da Peleks, pur non chiarendone la natura, in ogni caso non indica una qualità semplicemente discendente, né la quantità lunga di questo tipo è chiamata discendente da Peleks.

Endzelīns, invece, definisce la terza quantità lunga in modo tale che essa non può davvero distinguersi da una quantità lunga espiratoria discendente. Endzelīns chiama questa quantità lunga «pronuncia discendente» e afferma che questa «pronuncia discendente», nella quale la prima parte è più forte della seconda, si trova, tra l’altro, anche nelle combinazioni dittongali in fine di parola, per esempio in kur, kat. Secondo le osservazioni di Endzelīns, le sillabe con «pronuncia discendente» sono più brevi di quelle con «pronuncia sostenuta» e di quelle che contengono un’interruzione completa, e sembrano durare soltanto circa due more, mentre nelle altre due «pronunce» lunghe Endzelīns ne rileva circa tre; pertanto, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali con «pronuncia discendente», entrambe le componenti della combinazione sonora sono brevi, e, secondo Endzelīns, dittonghi di questo tipo, ai, au, ei, si dovrebbero scrivere aj, av, ej, analogamente a ev in sev, tev, dove il dittongo eu ha una «pronuncia discendente», anche se va osservato che Endzelīns stesso indica tuttavia la pronuncia dei dittonghi e delle combinazioni dittongali con il segno ` sopra la lettera che esprime la seconda componente della combinazione sonora, per esempio nelle grafie ai, aг e altre.

Endzelīns conosce tuttavia anche un dialetto di questo tipo, precisamente quello di Društi, in cui le sillabe con «pronuncia discendente» possono avere una durata di circa tre more; per esempio, in draūgs (in Endzelīns, segno della pronuncia «discendente»), il dittongo au dura circa due more, mentre in draūga, in questo dialetto, con «pronuncia discendente», dura circa tre more. A questa differenza quantitativa potrebbe corrispondere anche una differenza nella qualità della quantità lunga (cfr. le definizioni delle quantità lunghe di Sterste da me citate), ma Endzelīns non ne parla.

Dunque, ritengo che la terza quantità lunga nei dialetti livoniani A sia precisamente una quantità lunga con interruzione incompleta e con due culmini espiratori, benché ritenga possibile che in parte dei dialetti in questione (nel dialetto di Endzelīns) essa si trasformi in una quantità lunga espiratoria discendente. In questi casi, dalla lingua lettone comune era stata ricavata anche una quantità lunga con interruzione incompleta, come vedremo in seguito.

195

Per quantità, la lunghezza lettone con interruzione incompleta è, a quanto pare, uguale alla lunghezza con interruzione completa e un po’ più breve della lunghezza prolungata. Si deve quindi ritenere che, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongiche, anche in questo tipo di lunghezza, come negli altri due, il secondo suono abbia una durata maggiore rispetto al primo, benché sia un po’ più breve dello stesso suono nei dittonghi e nelle combinazioni dittongiche con lunghezza prolungata. Per indicare la lunghezza con interruzione incompleta (la terza lunghezza) dei dialetti livoniani A, uso il segno ~, che, come ho già osservato, è impiegato con lo stesso valore anche da P. Schmidt.

La distinzione fra i tre tipi di lunghezza nei dialetti livoniani A è stata determinata da P. Schmidt, sulla base del maggior numero di esempi, in rapporto alle diverse sillabe della parola. Per la prima sillaba delle parole numerosi esempi sono forniti anche da Endzelīns, nel cui stesso testo è indicata inoltre la qualità della lunghezza nella sillaba finale delle parole non monosillabiche, benché Endzelīns affermi di avere difficoltà a distinguere con precisione la pronuncia prolungata da quella «discendente» nelle sillabe non iniziali delle parole. Nei materiali di Neuland gli esempi dei tre tipi di lunghezza riguardano soltanto la prima sillaba; Linde e Peļeks, oltre a fornire esempi dei tre tipi di lunghezza nello stesso dialetto, riferiscono anche qualcosa sulla qualità della lunghezza nelle sillabe non iniziali, ma Linde, fra i casi di questo genere, considera esclusivamente le vocali lunghe in fine di parola. Per quanto riguarda la prima sillaba delle parole, i dialetti lettoni che chiamo dialetti livoniani A non presentano, a quanto pare, differenze generali nell’uso dei tre tipi di lunghezza; cioè, nella prima sillaba delle parole, per quanto si possa giudicare dal materiale finora raccolto, le differenze nell’uso dei tre tipi di lunghezza fra questi dialetti si manifestano soltanto in casi più o meno isolati²⁷.

Fra queste eccezioni rientrano, per esempio, aãkla «cordoncino» in Endzelīns²⁸ e Schmidt = aükla in Neuland, aükle «tata» in Endzelīns, a fronte di aükļis in Neuland, grēzt «girare» nel dialetto di Schmidt = grēzt nei pressi di Wolmar (citato da Schmidt), kuṛlis nel dialetto di Schmidt = kuṛlis di Schmidt da altri dialetti e kuļlis in Endzelīns, ūḑze in Schmidt (citato come parola del dialetto letterario) = ūḑze in Endzelīns, ūtris nel dialetto di Schmidt = ūtris nel dialetto della parrocchia di Trikāta (citato da Schmidt), snēgt «raggiungere» in Endzelīns e Schmidt = snēgt in Neuland, ecc. Nel confrontare i dialetti livoniani A con quelli curoniani, per quanto riguarda la qualità della lunghezza antica (cioè non nei nuovi dittonghi e nelle combinazioni dittongiche) della prima sillaba delle parole, occorre distinguere, da un lato, le parole divenute non monosillabiche (e quindi, fra l’altro, anche le nuove parole monosillabiche, con la caduta della vocale della sillaba finale) e, dall’altro, le parole antiche monosillabiche. Nella prima sillaba delle parole divenute non monosillabiche, alla lunghezza prolungata dei dialetti curoniani corrisponde anche nei

²⁷Nel dizionario di Schmidt si trovano, tuttavia, anche indubbi refusi nei segni di lunghezza.

²⁸Nel confrontare il materiale raccolto da Endzelīns e da Schmidt, non bisogna dimenticare che i segni ˇ e ~ in Endzelīns hanno un valore opposto a quello che assumono in Schmidt: il segno ˇ in Endzelīns esprime la qualità della terza lunghezza («pronuncia discendente», secondo Endzelīns), mentre ~ serve nel suo sistema a indicare l’interruzione completa.

196

nei dialetti livoniani A si trova anche la lunghezza prolungata (salvo eccezioni isolate), mentre alla lunghezza curoniana con interruzione completa corrisponde nei dialetti livoniani A, in alcuni casi, la stessa lunghezza con interruzione completa e, in altri, la terza lunghezza (con interruzione incompleta); la differenza fra i due tipi di casi non si spiega considerando il lettone nel suo sviluppo autonomo, ma, come mostra il confronto del lettone anzitutto con il lituano, la distinzione fra la lunghezza con interruzione completa e la terza lunghezza (con interruzione incompleta), conservatasi in questo caso nei dialetti livoniani A e perduta nei dialetti curoniani, dove i due tipi di lunghezza sono confluiti in un’unica lunghezza con interruzione completa, si fonda sulle antiche differenze prelettoni nei tipi di lunghezza e nella posizione dell’accento. Riporterò esempi più avanti, quando parlerò dell’origine dei tipi di lunghezza comuni al lettone.

Nelle antiche parole monosillabiche, alla lunghezza prolungata dei dialetti curoniani corrispondono nei dialetti livoniani A, in alcuni casi, la stessa lunghezza e, in altri, la terza lunghezza; per esempio, alle parole curoniane tâ «questa», mès «noi», jûs «voi» corrispondono anche nei dialetti livoniani A tâ, mès, jûs; invece, a fronte delle forme curoniane tâ «di questo», genitivo (Bielenstein riporta anche tâ, con un punto interrogativo), tû, tâs, mûs, jûs, troviamo nei dialetti livoniani A: tâ, tû, tâs, mûs, jûs.

La spiegazione di questi casi sarà fornita molto più avanti. Alla lunghezza curoniana con interruzione completa nelle antiche parole monosillabiche corrisponde generalmente nei dialetti livoniani A la terza lunghezza; per esempio, curoniano kû (in Bielenstein anche kû in un uso specifico) = livoniano A kû, curoniano tai (e tai in parte dei dialetti) = livoniano A tai, curoniano jai (e jai in parte dei dialetti) = livoniano A jai; ma alla forma curoniana trīs «tre» corrisponde nei dialetti livoniani A trīs (per la spiegazione di questa eccezione, si veda più avanti).

La distinzione fra i tipi di lunghezza antica nelle sillabe non iniziali delle parole nei dialetti livoniani A è determinata, nella maggior parte dei casi, come ho già osservato, soltanto da Schmidt. Nelle sillabe non iniziali delle parole semplici, Schmidt distingue in generale due tipi di lunghezza antica: quella prolungata e quella con interruzione completa; la terza lunghezza nelle sillabe non iniziali delle parole semplici con lunghezza antica è indicata da Schmidt soltanto per i dittonghi ai, ei, ii nelle desinenze del dativo singolare dei nomi, per esempio malai, mâtei, sirdi, benché «nel parlato un vecchio», secondo le parole di Schmidt, «sostituisca tutte e tre queste forme con la vocale breve i» (cioè con una forma in i?), mentre al posto di -ii anche la generazione giovane pronuncia di norma -i, per esempio sirdi. La qualità prolungata della lunghezza nelle sillabe non iniziali delle parole semplici nel dialetto di Schmidt si trova, fra l’altro, davanti a j, sia conservata sia scomparsa, e davanti alle consonanti liquide e nasali; come vediamo, negli stessi casi si trova la lunghezza prolungata anche nei dialetti curoniani nord-occidentali, ma fra questi dialetti e quello di Schmidt esistono tuttavia alcune differenze nelle condizioni che determinano la formazione della lunghezza prolungata in tali casi. Tutte le vocali lunghe nelle sillabe non iniziali delle parole semplici, sia davanti a j, conservata o scomparsa, sia davanti a

197

Le consonanti nasali e liquide presentano nel dialetto di Schmidt una quantità prolungata. Vi appartengono i seguenti casi in Schmidt: le desinenze del caso locativo singolare dei nomi, per es. malā, bedrē, būri, sirdī, tirgū;²⁹ le desinenze delle forme flessive degli aggettivi determinativi, per es. labais (dove ai deriva da āi, v. sopra), labā, labās; i sostantivi derivati con temi in -tāja-, -āja-, -ēja-, per es. mācītās (-āš da -ājš), gen. mācītāja; arāš (-āš da -ājš³⁰), gen. arāja; gājēš (-ēš da -ējš), gen. gājēja³¹; i temi verbali derivati del presente e del passato, che contengono nei suffissi le vocali ā, ē, i davanti a j, per es. in raudāju, sēdēju (passato), skaitīju (passato); la desinenza della prima persona plurale del passato in -ām, per es. in devām, staigājām; le desinenze del dativo plurale dei nomi in -ām, -ēm, per es. in malām, mātēm; l’avverbio prūjām «via, lontano», la congiunzione ēkām «prima che» (quest’ultima è indicata da Schmidt come parola del registro letterario, ma, per es., in Bielenstein ēkām ha una a breve); i nomi derivati con temi in -āna-, -īna-, per es. dzāltānc (la c finale deriva da s dopo n)³², cēmīc (-īc da -īns), gen. cēmīna; il sostantivo vagārs «capo villaggio» (dal registro letterario, secondo Schmidt).

I dittonghi ē e ū nella sillaba non iniziale delle parole semplici presentano anch’essi nel dialetto di Schmidt, alle stesse condizioni, una quantità prolungata, ma non in tutti i casi. Davanti a j, conservata o scomparsa, i dittonghi ē e ū della sillaba non iniziale delle parole semplici negli esempi di Schmidt hanno soltanto quantità prolungata, precisamente nelle desinenze delle forme flessive degli aggettivi in -ē, -ū, -ūs, per es. in labē, labū, labūs, e nei verbi derivati in -ūju, per es. in streipūju, zvā rāju ecc.; ma ē e ū davanti alle consonanti nasali e liquide dei suffissi derivazionali³³ sono segnate da Schmidt come quantità prolungata, in generale, soltanto nei casi in cui la sillaba precedente presenta quantità con iato completo; altrimenti, in assenza di tale condizione, ē e ū di tali suffissi presentano nei dialetti di Schmidt quantità con iato completo (v. l’articolo di Schmidt, p. 8). Si confrontino, per es., da un lato casi come aigāns, dzēēns, ēdēns (Schmidt, p. 8, refuso); ābūls, kūdūls, ūzūls, vītūls, e dall’altro, per es.: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.) gāūne, magūne, mākūnis; jaūtājēne, kamēnc, nesēni, dzānūls, pūpūls (sebbene in kamūls, per qualche ragione, la quantità sia prolungata).

Vediamo che nei dialetti della Curlandia nord-occidentale, per es. in Baar, la quantità della sillaba non iniziale delle parole semplici è di per sé una quantità con iato completo, come negli altri dialetti della Curlandia, e che la quantità prolungata delle vocali lunghe e dei dittonghi ē, ū (e, in un unico esempio a me noto, anche del dittongo ai) nella sillaba non iniziale delle parole semplici si osserva in questi dialetti curlandesi soltanto in

²⁹ Nelle desinenze del caso locativo plurale dei nomi, nel dialetto di Schmidt si ha quantità con iato completo (v. sotto), per es.: malās, bedrēs ecc.; in Baar la quantità prolungata in queste desinenze si spiega, come ho detto, con l’influenza dell’analogia.

³⁰ La differenza tra questo -āš da -ājš, -ājš e -āis da -ājs, -āis nel nominativo degli aggettivi determinativi si spiega probabilmente con l’influsso di āj sul nominativo singolare dei sostantivi con temi in -tāja-, -āja-, con j davanti alla vocale del tema negli altri casi.

³¹ In un caso, precisamente nella parola virsājai, cioè virsājai «erica», Schmidt indica, per qualche ragione (un refuso?), una quantità con iato completo.

³² La lettera ā in Schmidt indica «ē aperta.

³³ Nel dialetto di Schmidt il dativo plurale dei sostantivi maschili termina non in -ēm, ma in -īm.

198

nella posizione davanti a j, conservata o scomparsa, e davanti alle consonanti liquide e nasali; è dunque indubbio che la qualità di durata prolungata della quantità in tutti questi casi sia qui dovuta all’influenza fonetica di j, delle consonanti liquide e nasali. Ma nel dialetto di Schmidt la quantità prolungata della sillaba non iniziale di una parola semplice si trova non solo quando le vocali lunghe e parte dei dittonghi ē e ū precedono j, conservata o scomparsa, oppure una consonante liquida o nasale, ma anche in altri casi.

Schmidt rileva dunque la quantità prolungata nei sostantivi in -iba, -ēs (da -ētis), femm. -ēte, -īc (da -itis), femm. -ite, -nēks, femm. -nica, per esempio in ticība, vāce, krēvēte, brālīc (gen. brālīša), saimnēks, saimnīca; nella sillaba finale dei temi degli aggettivi e dei participi attivi del presente e del futuro, per esempio in vārdīc, tākuš (dove š proviene dai temi degli altri casi), nākīt, nākšūt, zinīt; nella desinenza -āt della 2ª pers. pl. del passato, per esempio in devāt, staigājāt. Schmidt indica la quantità prolungata di un antico nesso dittongico nella sillaba non iniziale di parole semplici, per esempio in cāturtais, cēkurzis “pigna”, titīlbis (nome di un uccello).

Schmidt individua la quantità con interruzione completa nella sillaba non iniziale di parole semplici: negli aggettivi in -āc (femm. -āda), -āks, -īgs, -aine e nei sostantivi in -ainis, per esempio in dazāc, labāks, pēdīgs, bābarainc, kukaīnis, tāvainis; nei temi verbali derivati in -ā-, -ē-, -ī-, -ū- in posizione non davanti a j, per esempio in gaidāt, raudāšana, ecēt, ecēksas, adīt, adīklis, vaizūt; nelle desinenze delle forme riflessive di verbi, participi e sostantivi, per esempio in kaunūs, kaunēs, kaunatēs, kaunatēs, kautūs (sicca), kaunūtēs (nom. pl. del participio presente), kaušanās; nelle desinenze del locativo plurale, per esempio in gaidūs, malās, bedrēs, sirīdīs; in sostantivi di formazione più o meno isolata, come, per esempio: apūgs; balūdis galūda; valūda; tū kstūc e tū kstūš, valūdze; putraims e altri. Schmidt indica la quantità con interruzione completa di un antico nesso dittongico nella sillaba non iniziale delle parole, per esempio in parapāde, skabārga.

È dunque indubbio che nel dialetto di Schmidt, in molti casi, la differenza tra la quantità prolungata e quella con interruzione completa nella sillaba non iniziale delle parole semplici non dipenda dall’influenza fonetica dei suoni vicini nella parola, cioè si fondi su antiche differenze nella qualità della quantità di tali sillabe (si veda sotto). Di conseguenza, anche là dove in questo dialetto troviamo la quantità prolungata nelle medesime sillabe davanti a j, a una consonante nasale o liquida, dobbiamo (rilevare – O. P.) casi diversi: quelli in cui la qualità prolungata, anziché la quantità con interruzione completa, è dovuta all’influenza di j, di una consonante nasale o liquida, e altri in cui si è avuta la quantità che di per sé avrebbe dovuto essere prolungata nel dialetto di Schmidt, trovandosi in posizione non iniziale nelle parole semplici. Pertanto, riguardo alla desinenza della 2ª pers. pl. del passato in -āt, per esempio in devāt, non si può affermare che la qualità prolungata della quantità sia sorta qui sotto l’influenza della forma della 1ª pers. pl. in -ām, per esempio in devām; vedremo in seguito che in entrambi i casi -ā si è formato con quella quantità che nel dialetto di Schmidt avrebbe dovuto diventare prolungata in posizione non iniziale nelle parole semplici.

199

In determinate circostanze, la sillaba radicale delle parole che costituiscono la seconda parte di un composto è omogenea alla sillaba non iniziale delle parole semplici quanto alle condizioni in cui si forma la quantità prolungata nel dialetto di Schmidt; ciò vale precisamente per i composti propriamente detti, che racchiudono o l’unione di temi nominali oppure quella di una parola non flessiva con il tema di un sostantivo, ma non per i composti univerbati formati dall’unione di preposizioni con verbi e aggettivi. Nei casi in cui la sillaba radicale della parola che compare nella seconda parte di tali composti presenta di per sé, quando la parola è usata autonomamente, una quantità con interruzione incompleta, nel dialetto di Schmidt essa diventa prolungata quando la parola è usata nella seconda parte di questi composti. Appartengono a questa categoria, per esempio, casi come agrēcīs, ēgūcīs — cfr. rūka; gaidauc, kaklauč, cfr. aūc (cioè aūts)³⁴; mataūkla, cfr. aūkla; paspārne “rifugio” (secondo Bielenstein, “Raum unter dem Flügel”), cfr. sparni “ali” (si veda Schmidt, pp. 8–9)³⁵.

Ma la quantità con interruzione incompleta si conserva senza cambiamenti nella seconda parte delle parole univerbate sul piano semantico e nei loro derivati, per esempio in appūstēs (da atspūstēs), aizmirfst (benché il verbo semplice *mifst “dimenticare” non sia in uso), aizmašfigs, ēslips, ēskibs e altri. La differenza tra gli uni e gli altri composti quanto alla qualità della quantità nella sillaba radicale della seconda parte, nel dialetto di Schmidt, si spiega, a quanto pare, con il fatto che nelle parole univerbate sul piano semantico l’accento principale continuò un tempo a cadere in lettone sulla sillaba radicale della seconda parola, mentre era già in vigore la legge della prima sillaba relativamente accentata. Anche nelle parole univerbate per origine, nel dialetto di Schmidt la quantità con interruzione incompleta si conserva senza cambiamenti nella sillaba radicale della seconda parola, pur in assenza dell’accento principale su tale sillaba, per esempio in paldēs “grazie” (rispetto a paldēs, con accento principale sulla seconda sillaba; si veda sotto).

Nei dialetti curlandesi, in tutti questi casi (sia nelle parole univerbate sia nei composti propriamente detti), nella sillaba radicale della seconda parte delle parole composte compare una quantità con interruzione completa; in questa quantità curlandese potrebbero essere confluiti i due tipi di quantità che nel dialetto di Schmidt si distinguono come quantità con interruzione incompleta e quantità prolungata, poiché anche nella sillaba non iniziale delle parole semplici la quantità curlandese con interruzione completa corrisponde, tra l’altro, alla quantità prolungata del dialetto di Schmidt. Quanto alle parole composte che nella seconda parte contengono una parola con quantità prolungata nella sillaba radicale quando è usata autonomamente, negli esempi di Schmidt, peraltro assai pochi, trovo che tale quantità si conservi invariata nella seconda parte persino delle parole propriamente univerbate, per esempio in

³⁴ Non è tuttavia chiaro perché in Schmidt prēkšauc presentasse una quantità con interruzione completa.

³⁵ Schmidt spiega erroneamente la parola adēne “vacca che partorisce ogni due anni” da at+dēna (il che lascerebbe inspiegata l’origine del significato); in realtà, la seconda parte di adēne è certamente imparentata con il lituano dēni “incinta, gravida”. dēninga “gravida a termine” nel dizionario di Koševič (cfr. nel LDW di Kurschat “dēna d. diena trächtig”) ha, credo, un’antica quantità prolungata, cioè formatasi non nella composizione (si veda sotto per casi analoghi). Mi sembra indubbia anche l’opinione di Schmidt secondo cui la parola adēni “giovenca” deriva da at+dēna; alla voce adēni, adēnis, Ullmann riporta anche adini e rimanda al lituano adia.

200

pasaule, cfr. saūle; non soltanto nelle parole fuse, per es., in pazīt, cfr. zīt; anche nei dialetti curlandesi, in tutti questi casi, come ho detto, si ha una quantità lunga sostenuta. Si deve pertanto ritenere che la sillaba radicale con quantità lunga sostenuta, oppure l’uso della parola nella seconda parte di una parola propriamente composta, abbia in lettone un accento forte (mentre nelle parole fuse conserva l’accento pieno che aveva un tempo), poiché altrimenti ci aspetteremmo qui la stessa trasformazione della quantità lunga che nella sillaba non iniziale delle parole semplici, vale a dire una quantità con interruzione completa, tanto nei dialetti curlandesi quanto nel dialetto di Schmidt. Infine, nelle parole non semplici che hanno una seconda parte formata da una parola la cui sillaba radicale presenta una quantità con interruzione completa nel dialetto di Schmidt, tale quantità si conserva qui nella seconda parte delle parole fuse e propriamente composte, per es., in atraūgātēs, ēgāivis, raūgātēs, gāiva; nei dialetti curlandesi, anche in questi casi si ha una quantità con interruzione completa.

Linde determina la qualità della quantità nella sillaba non iniziale delle parole soltanto in rapporto alle vocali lunghe in fine di parola, precisamente nelle desinenze del locativo singolare dei nomi, nelle desinenze della 2ª persona singolare e della 3ª persona del presente dei verbi derivati con temi in -ā, -ē, -i, e nella -ā finale degli aggettivi determinativi, cioè, in generale, in alcuni dei casi in cui dopo una vocale lunga è scomparsa la j. Secondo la definizione di Linde, le vocali lunghe in queste desinenze hanno la terza quantità («discendente», nella terminologia di Linde), per es., in kūt (locativo), mazgā (2ª persona singolare e 3ª persona del presente), labā (nominativo singolare femminile e genitivo singolare maschile); il dialetto di Linde si distingue dunque in tali casi da quello di Schmidt.

Nel suo secondo articolo Neiland menziona questa osservazione di Linde senza formulare obiezioni; si può quindi supporre che anche nel dialetto di Neiland le vocali lunghe finali nella sillaba non iniziale delle parole, davanti a una j scomparsa, abbiano la stessa terza quantità.

Anche nel testo lettone dello stesso articolo di Endzelīns la terza quantità («discendente», nella terminologia di Endzelīns) è indicata tanto in questi casi quanto in alcuni altri a essi analoghi, nei quali Schmidt rileva una quantità lunga sostenuta: precisamente nelle forme degli aggettivi determinativi in -ās e nelle desinenze del dativo plurale in -ām, -ēm. Va tuttavia tenuto presente che Endzelīns, come egli stesso afferma, ha difficoltà a distinguere nella sillaba atona la pronuncia lunga sostenuta da quella «discendente» e, in una delle note, osserva di non poter stabilire con precisione se nelle desinenze del locativo singolare dei nomi, per es., in namā, irē, la pronuncia sia lunga sostenuta o «discendente» (nel testo dell’articolo indica tuttavia in questi casi una pronuncia «discendente», cioè la terza quantità). Ma nel dialetto di Peleks le vocali lunghe nelle desinenze del locativo singolare dei nomi presentano una quantità con interruzione completa, per es., in namā, lejā; la stessa quantità in queste desinenze è nota anche a Schmidt da altri dialetti, sebbene nel suo dialetto nativo in tali desinenze si abbia, come abbiamo visto, una quantità lunga sostenuta. Oltre a questi casi, la qualità della quantità nella sillaba non iniziale delle parole semplici è indicata da Peleks e da Endzelīns (da quest’ultimo nel testo stesso dell’articolo) nelle desinenze delle forme riflessive di verbi e participi; Endzelīns la indica anche nelle desinenze

201

del locativo plurale dei nomi, e in entrambe le forme è stata individuata precisamente una quantità con interruzione completa; come ho detto, lo stesso tipo di quantità si trova in questi casi anche nel dialetto di Schmidt.

Per determinare la qualità della quantità nella sillaba radicale della seconda parte delle parole non semplici, Neiland, Linde e Peleks non forniscono dati. Nel testo lettone del suo articolo, Endzelīns indica la qualità delle quantità della sillaba radicale nella seconda parte delle parole fuse; in questa posizione trovo in Endzelīns soltanto i segni della quantità lunga sostenuta e della quantità con interruzione completa, ma non il segno della terza quantità. La quantità lunga sostenuta è indicata in tale posizione sia quando la seconda parte della parola fusa ha, anche nell’uso autonomo, la stessa quantità della parola radicale, per es., in atžīdams, sia nei casi in cui questa parte, almeno nelle parole fuse per composizione, presenta di per sé, nell’uso autonomo, la terza quantità, per es., in pēslējās (cfr. slēju, passato del verbo slēt) izkŗīt (cfr. kŗītu, presente del verbo krist); nei casi del secondo tipo, in Schmidt si conserva, come vediamo, la terza quantità. La quantità con interruzione completa nella sillaba radicale della seconda parte delle parole fuse è indicata da Endzelīns là dove questa parte, usata come parola autonoma, presenta la stessa quantità, per es., in uzstājās (cfr. stāju)³⁶, e in questo caso, come vediamo, si riscontra la stessa quantità anche nel dialetto di Schmidt.

Finora ho indicato l’uso dei diversi tipi di quantità antica nei dialetti livoniani A e il rapporto di questi tipi con la quantità antica nei dialetti curlandesi. Quanto ai nuovi dittonghi lettoni e alle combinazioni dittongali davanti a consonante, sviluppatisi in seguito alla perdita di una vocale breve dopo j, v, una consonante liquida o nasale, nei dialetti curlandesi essi presentano, come ho già detto, una quantità con interruzione completa, sia in sillaba iniziale sia in sillaba non iniziale; anche i nuovi dittonghi in fine di parola hanno, come abbiamo visto, la stessa quantità in una parte dei dialetti curlandesi, mentre nei dialetti nord-occidentali della Curlandia acquistano una qualità discendente espiratoria. Nei dialetti livoniani A, in tutti i casi si ha la terza quantità, indicata precisamente da Endzelīns, spesso da Schmidt e in esempi isolati da Linde. Per es., curl. aūzas = liv. A aūzas (cfr. lituano āvižos), curl. birkauš (si scrive birkaws), gen. birkava = liv. A birkāts, gen. birkava; dial. curl. naū = liv. A naū; curl. gaŕs = liv. A gaŕs; curl. naŕns = liv. A naŕns; curl. arum̄s = liv. A arum̄s, ecc. Le combinazioni dittongali in fine di parola, sia antiche sia nuove, presentano anche nei dialetti livoniani A, almeno in Schmidt e Neiland (cfr. sopra), come nei dialetti curlandesi, una qualità discendente espiratoria (in Endzelīns, come ho detto, essa non si distingue dalla terza quantità, da lui chiamata «pronuncia discendente»), per es., in kur (combinazione dittongale antica), kām (combinazione dittongale nuova).

Appartiene ai dialetti livoniani che distinguono tre tipi di quantità nelle vocali lunghe, nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali anche il dialetto in cui Krumberg condusse le sue osservazioni e di cui riferì i risultati

³⁶ A p. 110 dell’articolo di Endzelīns pazīt, cioè, nella mia notazione dei tipi di quantità, pazīt, al posto dell’atteso pazīt (ossia, nella mia notazione, pazīt), è tuttavia un refuso.

202

ricerche in diversi articoli pubblicati nel Magazino della Società letteraria lettone nel 1873 e nel 1881³⁷, ma in parte per l’uso e in parte per la natura, la distinzione fra i tre tipi di quantità nel dialetto di Krumberg non è quella che conosciamo dai dialetti livoniani di A.

La scienza deve a Krumberg il fatto che egli per primo indicò l’esistenza nella lingua lettone di tre quantità (”toni”), cioè di tre tipi di quantità, e stimolò le osservazioni di Neyland, Linde e altri sulle tre quantità lettoni in altri dialetti. Nei titoli degli articoli di Krumberg il luogo di residenza dell’autore nel 1873, e nel 1881 il suo precedente luogo di residenza, è indicato come Valmērmuiža (Wolmarshof) in Livonia, ma negli articoli stessi Krumberg non ritiene necessario precisare esattamente le località in cui condusse le sue osservazioni, poiché pensava che la distinzione fra i tre ”toni” da lui indicata fosse propria della lingua lettone in generale; di conseguenza giudicava inesatte, e in molti casi errate, le considerazioni di Ullmann sulle differenze di ”tono”, così come quelle di Neyland. Del resto, né Neyland (nel primo articolo) né Linde presero in considerazione le differenze dialettali all’interno della lingua stessa per quanto riguarda i tipi di quantità lettone.

Krumberg individuò nella lingua lettone i seguenti tre ”toni” lunghi: 1) il ”tono alfabetico”: ”Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets”, 2) il ”tono ascendente”: ”vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend”, 3) il ”tono discendente”, più breve: ”vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite”.

Dal confronto degli esempi citati da Krumberg in quantità assai considerevole con quelli di Schmidt, Endzelīns, Neyland, Linde e Peleks, traggo le seguenti conclusioni riguardo al rapporto reciproco fra i tre tipi di quantità nel dialetto livoniano di Krumberg, da una parte, e nei dialetti livoniani di A, dall’altra. Consideriamo anzitutto la prima sillaba (cioè quella accentata) delle parole semplici non monosillabiche e le parole monosillabiche. Il ”tono ascendente” di Krumberg in questa posizione corrisponde di norma, nell’uso, alla quantità con interruzione completa nei dialetti livoniani di A, benché, a quanto pare, differisca da essa per natura, poiché nella definizione del ”tono ascendente” Krumberg non menziona l’interruzione prodotta dalla chiusura delle corde vocali. Per esempio, nelle seguenti parole, che nella prima sillaba presentano nei dialetti livoniani di A una quantità con interruzione completa, Krumberg indica il ”tono ascendente”, che io rappresento con il segno ˇ (con lo stesso valore di ˇ anche negli articoli di Krumberg 38): āda, ārt, aūgt, aūst ”tessere”, bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt ”pugnalare, colpire”, knēbt, krēls ”sedia”, lācis,

³⁷ Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück.

³⁸ Nel dizionario di Krumberg si usa ˘ al posto del segno ˇ; non adotto questo segno perché con ˇ indico la palatalizzazione delle consonanti.

203

laist, lēt (in questa parola la quantità con interruzione completa è indicata da Linde e da Endzelīns; in Schmidt leēt è un refuso per leēt, cioè lēt, come si vede dalla forma del passato citata da Schmidt: lēju, cioè lēju), lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt “cambiare”, naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks ecc. (altri esempi si vedano più avanti).

Sono rari i casi in cui il ”tono ascendente” nella prima sillaba di Krumberg corrisponde alla quantità lunga dei dialetti livoniani di A; ancora più rari sono i casi in cui, in questa posizione, il ”tono ascendente” davanti a una consonante (non nelle parole monosillabiche che terminano in dittongo e in combinazioni dittongali, vedi oltre) corrisponde alla terza quantità dei dialetti livoniani di A. A queste eccezioni appartengono, per esempio: bau̯rīt rispetto a bau̯rīt in Neyl., Endz., Schm.³⁹; dāvāt e dāvana, dāvāt in E., Sch. e dāvana in E.; gai̯nāt, gai̯nāt in Sch.; grūt, grūt in Sch.; krīts “gesso”, krīts in Pel. e Sch.; lēms, lēms in Sch.; mānīt (cfr. mīt “cambiare”), mainīt in E. e Sch.; smaīdīt, smaīdīt in Sch.; slaūcītēs, slaūcit in E., Sch.; tulīn, tūlin in Sch.; lēvars, rispetto a lēvars (lāvars) in Sch.; plaicēt, placēt in E. e Sch.; rūns, rūns in Sch.; rēkšava, rēšava in Sch.; taūre, taūre in Sch.; tūls, tūls in Sch.

Questi casi sono in generale omogenei a quelli in cui si riscontrano differenze nella qualità della quantità della prima sillaba della medesima parola anche fra singoli dialetti livoniani di A; ho riportato esempi più sopra. Appartengono a questa categoria, fra gli altri, peidēt, raidīt, stīga in Schmidt, rispetto a peidet, raidit, stīga in Endzelīns; con questi ultimi concordano anche peidē, raidīt, stīga in Krumberg⁴⁰.

Un ”tono ascendente” di altra origine è indicato da Krumberg in alcuni casi nelle parole monosillabiche che terminano con un dittongo in i, u (antico o nuovo) oppure con una combinazione dittongale (antica o nuova), là dove nei dialetti livoniani di A si riscontra la terza quantità nei dittonghi in i, u e la qualità espiratoria-discendente delle combinazioni dittongali; per esempio nelle parole tai, jau, tēw, sēw, cioè teū, seū (ma in nau non è indicata la qualità del ”tono”), kuŗ, aŗ, uņ, taм (ma nella forma di terza persona che termina con una combinazione dittongale, per esempio in waŗ, cioè var, la qualità del ”tono” non è indicata).

Il ”tono alfabetico” di Krumberg, che indico con il segno ˉ (lo stesso segno compare nell’elenco di parole di Krumberg), corrisponde per natura, naturalmente, alla quantità lunga dei dialetti livoniani di A; il ”tono discendente”, che indico con ` (anche Krumberg usa ˋ nell’elenco di parole), è invece omogeneo per natura alla terza quantità dei dialetti livoniani di A e, inoltre, a giudicare dalla definizione che Krumberg ne dà (vedi sopra), rappresenta apparentemente proprio la quantità con interruzione incompleta, cioè con due culmini: il tono in cui si percepisce all’udito una brusca caduta, una discesa, mi sembra possa essere soltanto una quantità con due culmini, uno principale all’inizio e uno secondario alla fine (sebbene Krumberg non menzioni il secondo culmine). Da

³⁹ La qualità della quantità della prima sillaba nelle parole che ho citato qui dai dialetti livoniani di A è indicata secondo le notazioni di Schmidt.

⁴⁰ Il ”tono ascendente” è indicato da Krumberg, fra l’altro, nelle parole tēм, tām (tēm, tām), dativo plurale; non conosco la qualità della quantità nelle forme locali corrispondenti dei dialetti livoniani di A (nei dialetti curlandesi tēm, tām).

204

Quanto alla quantità, questo «tono» in Krumberg è più breve degli altri due; cfr. la definizione di quantità dell’«articolazione discendente» in Endzelīns. Per quanto riguarda l’uso, tuttavia, il tono «alfabetico» e quello «discendente» in Krumberg differiscono dalle corrispondenti manifestazioni della quantità vocalica, distinte per natura, nei dialetti livoniani A, precisamente nella prima sillaba delle parole semplici e nelle parole monosillabiche. Ciascuno di questi due «toni» corrisponde sia alla quantità vocalica lunga sia alla terza quantità vocalica dei dialetti livoniani A, a seconda, dunque, della differenza fra determinate condizioni. La differenza fra queste condizioni (che ho individuato solo dopo molto tempo) è assai semplice: il «tono alfabetico» nella prima sillaba delle parole semplici e nelle parole monosillabiche, corrispondente tanto alla quantità vocalica lunga quanto alla terza quantità vocalica dei dialetti livoniani A, si ha foneticamente quando il suono, o il gruppo di suoni, ottenuto con l’una o l’altra di queste due quantità vocaliche si trova davanti a una consonante sonora, occlusiva o sonorante; nei nomi con una consonante sonora nella seconda sillaba del tema, esso è stato esteso anche alla forma del nominativo singolare in -s, dove la consonante sonora, seguita dalla caduta di una vocale breve, trovandosi davanti a s, diventava sorda. Il «tono discendente» nella prima sillaba delle parole semplici e nelle parole monosillabiche in Krumberg, corrispondente tanto alla terza quanto alla lunga quantità vocalica dei dialetti livoniani A, si ha quando il suono o il gruppo di suoni ottenuto con l’una o l’altra quantità vocalica non si trova davanti a una consonante sonora, ossia davanti a una consonante sorda (con l’eccezione indicata sopra) oppure alla fine di una parola monosillabica. Ho verificato questa regola, che si applica anche, fra l’altro, alle parole prese in prestito, su tutti i numerosi esempi addotti da Krumberg per le differenze di «tono», e ho riscontrato una sola eccezione: la parola mēs «noi», in cui si ha, per qualche ragione, il «tono alfabetico», non quello «discendente» che, secondo la regola da me indicata, ci aspetteremmo; invece in jūs «voi» Krumberg ha il «tono discendente», conformemente a questa regola (nei dialetti livoniani A e nei dialetti curlandesi, mēs e jūs). Un’altra eccezione sarebbe la parola presa in prestito drēskambaris, con «tono alfabetico» davanti a una consonante sorda (cfr. nel dizionario di Ullmann drehskambaris, cioè drēskambaris, «Dresskammer, Sakristei»); ma questa parola, in tale forma fonetica, è stata acquisita da questo dialetto da un altro dialetto (dalla lingua ecclesiastica). Nei composti, il «tono discendente» della prima parte in Krumberg si conserva anche quando precede la consonante sonora iniziale della seconda parte; oppure, come mostrano le parole che nella prima parte presentano le preposizioni prefissate nì- (cfr. la preposizione nì = nū nei dialetti livoniani A) ed ē- (cfr. ē- in Endzelīns e, in alcuni casi, in Schmidt, sebbene negli esempi di Schmidt e spesso in Endzelīns si trovi ē-), il «tono discendente» si ha anche davanti a consonanti sonore, per esempio in nì·vads, ēgaiva, ēgūt. Per lo stesso motivo Krumberg scrive, per esempio, Vàczeme (benché osservi che qui c suona come d), poiché vàcis ha il «tono discendente», corrispondente, secondo la regola da me indicata, alla quantità vocalica lunga davanti a una consonante sorda nel dialetto di Schmidt (cfr. vâcēs in Schmidt). Ma il «tono alfabetico» nella prima parte di una parola composta diventa «discendente» quando precede una consonante sorda all’inizio della seconda parte del composto; almeno,

205

il prefisso preposizionale rāg- (cfr. la preposizione pā⁴¹ in Schmidt), che si conserva in questa forma davanti a una vocale e a una consonante sonora, appare modificato in rāg- quando precede una consonante sorda, per esempio pārasmins, pārlūkūt, ma, per esempio, pārkaras, pārteikt.

A illustrazione della regola da me indicata riguardo all’uso in Krumberg del «tono alfabetico» e del «tono discendente» nella prima sillaba delle parole semplici e nelle parole monosillabiche, presenterò alcuni esempi, riportando fra parentesi le parole corrispondenti dei dialetti livoniani A.

1) «Tono alfabetico»:

alga (alga Нейл., Эндз., Шм.), aūzas (aūzas Н., Э., Ш.), bārda (bārda Э., Ш.), bērzs, gen. bērza (bērzs Э., Ш.); bēzs, gen. bēza (bēzs Н., Э., Ш.); brālis (brālis Н., Э., Ш.), būda (būda Н., Э., Ш.), cēms (cēms Н., Э., Ш.), cīrulis (cīrulis Э., Ш.), dārzs, gen. dārza (dārzs Линде, Э., Ш.), dēvs, gen. dēva (dēvs Н., Л., dēs, gen. dēva, Ш.), draugs, gen. drauga (draugs Н., Э., Ш.), dūmi (dūmi Э., Ш.), dūbe (dūbe Н., Э., Ш.), dvīnis (dvīnis Н., Э., Ш.), dzērve (dzērve Э., Ш.), ērms (ērms Э., ārms Ш.), ērglis (ērglis Э., Ш.), ēva (ēva Н., Э., Ш.), gādāt (gādāt Э., Ш.), grīda (grīda Н., Э., Ш.), gūds, gen. gūda (gūds Н., Э., Ш.), gūvs, acc. gūvi (gūvs Н., Э., gūs, acc. gūvi Ш.), īre (īre Ш.), īrēt (īret Э.), jaūdāt (jaūdāt Э., Ш.), jēga (jēga Э., cfr. jēgt Ш.), jūra (jūra Э., Ш.), kāja (kāja Э., Ш.), kāūdze (kāūdze Э., Ш.), kāūls (kāūls Л., Э., Ш.), krēvs (krēvs Л., krēus, gen. krēva Ш.), lāūdis (lāūdis Э., Ш.), lēls «grande» (lēls Н., Л., Э., Ш.), līdz (līdz Э., Ш.), māja (māja Э., Ш.), mēgs, gen. mēga (mēgs Э., Ш.), mēnesis (mēnesis Э., Ш.), mīlēt (mīlēt Э., Ш.), nēvāt (nēvat Э.), nēzēt (nēzēt.), pēns (pēns Н., Л., Э., Ш.), plēns (plēnc Ш.), prēde (prēde Э., Ш.), raibs, gen. raiba (raibs Н., Л., Э., Ш.), rāms (rāms Э., Ш.), raūdzīt (raūdzīt Ш., raūdzītes Э., cfr. acu raūgs Н.), rūbs, gen. rūba (rūbs Л., Э., Ш.), sārms (sārms Э., Ш.), saūle (saūle Э., Ш.), sērga (sārga Ш.), sēns (sēns Н., Э., Ш.), sēva (sēva Л., Э., Ш.), snēgs, gen. snēga (snēgs Н., Э., Ш.), spārns (spārns Э.), stāvēt (stāvēt Пелекс, Э., Ш.), straūme (straūme Ш.), sūds, gen. sūda (sūds Э., Ш.), skēle (skēle Э., Ш.), sūni (sūni Э., Ш.), tēvs (tēvs Н., Э.), tās, gen. tāva, tirs (tīrs Л., Э., Ш.), ūgle (ūgle Ш.), ūla (ūla Ш.), vārds, gen. vārda (vārds Л., Э., Ш.), vārna (vārna Э., Ш.), vēgls (vēgls Э., Ш.), vile «bordura» (vile Н., Л., Э., Ш.), vīli, acc., П.), virs (virs Л., Э., Ш.), zāzds, gen. zāzda (zāzds Э., Ш.), zēma (zēma Э.), zīle «cinciallegra» (zīle Л., Ш., in Э. non è indicato il significato di zīle), zīle «ghianda» (zīle Л., Ш. e zīle Ш.), zūbs, gen. zūba (zūbs Л., Э., Ш.), zāvas, zāvāt (zāvas Э., zāvātes Ш).

2) «Tono discendente»:

aūst «fiorire» (aūst Н., П., Ш), baiss (bālss Э., Ш.), bārt (bārt Н., Л., Э., Ш.), bērt (bērt Н., Л., Ш.), brēsma (brēsma Э., Ш.), brēkt (Н., Л., Э., Ш.), cēst (cēst Э., Ш.), cūka (cūka Э., Ш.), cūska (cūska Э., Ш.), drāzt⁴² (drāzt Э., Ш.),

⁴¹ Ma pār in pārdōt in Schmidt e in Endzelīns.

⁴² In casi simili scriverò z, non s per etimologia.

206

drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.), drūss (drūss H., Э., Ш.), dvēsele (dvēsele Э., Ш.), dzīt «scacciare» (dzīt Ш.), ēka (ēka Э., Ш.), ērce (ērce Ш.), ēsms (ēsms Э., Ш.), grēzt «girare» (grēzt Э., Ш. e grēzt Ш.), grūts (grūts Э., Ш.), gūt (gūt Ш.), īpaši (īpašs Э., Ш.), jēgt (jēgt Ш.), jūsu (jūs Э., Ш.), jūks (jūks H., Э., Ш.), kā «come» (kā H., Л., Э., Ш.), kārkls (kārkls Э., Ш.), kārt (kārt Л., Э., Ш.), kasēt «tossire» (kasēt Ш.), kāst «filtrare» (kāst Ш.), kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.), klēgt (klēgt Э., Ш.), kū (kū Ш.), krēpes «criniera» (krēpes H., Э., Ш.), krēsla «crepuscolo» (krēsla H., Э., Ш.), kūsis (kūsis Ш.), lāpīt (lāpīt Э., Ш.), lēts (lēts Л., Э., Ш.), lēks (lēks Л., Э., Ш.), lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.), lēss (lēss Э., Ш.), lūpa (lūpa Э., Ш.), lūsis (lūsis H., lūsa Ш.), lūks «arco» (lūks H., Л., Э., Ш.), lūks «cipolla» (lūks H., Л., Ш.), māsa (Э., Ш.), māte (H., Л., Э., Ш.), mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.), mētāt (mētāt Э., Ш.), mēts (mēts Л., Э., Ш.), mēsa (mēsa Э., Ш.), mīt «calpestare, impastare» (mīt Л., Э., Ш.), nākt (nākt Э., Ш.), nāsis (nāsis Э., Ш.), nēks (nēks H., Л., Э., Ш.), nū (nū H., П., Э., Ш.), pē (pē П., Э., Ш.), pēci (pēci Э., Ш.), pērkūns (pērkūns Э., Ш.), pērt (pērt H., Л., Э., Ш.), prāts (prāts Э., Ш.), pūst (pūst H., П., Э., Ш.), pūt (pūt H., П., Э., Ш.), rāt (Л., Э., Ш.), rēkt (rēkt Ш.), rēksts (rēksts Э., Ш.), rīkle (rīkle Э., Ш.), rīka (rīka Э., Ш.), sārts «falò» (sārts Л., Ш.), sēt (sēt Л., Э., Ш.), sēta «recinto» (sēta Э., Ш.), sēks (sēks Л., Э., Ш.), slēpt (slēpt Э., Ш.), slēt (slēt Ш.), spēks (spēks Э., Ш.), spēt (spēt Э., Ш.), strauts (strauts Ш.), sūkt (sūkt Л., Ш.), šķīt (šķīt Ш.), šūt (šūt Э., Ш.), tā «quella» (tā Л., Ш.), tā «di quello» (tā Л., Э., Ш.), tārps (tārps Л., Э., Ш.), tīks (tīks Л., Э., Ш.), trīset (trīset Ш.), trīt (trīt Э., Ш.), tūks­tūts (tūkstūts Ш.), ūpis (ūpis Ш.), ūtrs (ūtris e ūtris Ш.), vākt (vākt Ш.), vārpa (vārpa Э., Ш.), vārti (vārti Э., Ш.), vērpt (vērpt Л., Э., Ш.), vērt (vērt Ш.), vētīt (vētīt Л., Э., Ш.), znūts (znūt Ш.), zūss (zūss Э., Ш.), zvēgt (zvēgt Э., Ш.), žūpa (žūpa Ш.).

In casi isolati, il tono «alfabetico» e «discendente» nella prima sillaba delle parole semplici compare là dove, nei dialetti livonici A, è nota una lunghezza con interruzione completa. Per esempio: dēt, ma in Ш. dēt (dal dialetto letterario); krāpt, ma in Э. e Ш. krāpt; krēpāt, ma in Ш. krāpat; rēva, ma in Ш. rēva; siki, ma in П. e Ш. sīks; skūpstīt, ma in Ш. skūpstīt; vērgs, ma in Ш. vārgs.

Nei nuovi dittonghi e nelle combinazioni dittongali davanti a -s nel nominativo singolare, Krumberg non indica la qualità del «tono», sia che tali combinazioni sonore si trovino nella prima sillaba, sia in una sillaba non iniziale della parola.

Nelle parole composte, in Krumberg la seconda parte conserva nella prima sillaba quella qualità della lunghezza («tono») che le appartiene quando è usata come parola autonoma.

Nelle sillabe non iniziali delle parole semplici (sia autonome sia in composizione), Krumberg indica per lo più il «tono ascendente», cioè quel tipo di lunghezza che corrisponde alla lunghezza con interruzione completa dei dialetti livonici A, per esempio nelle basi verbali derivate con vocale lunga e con ū, tra l'altro anche davanti a j, nelle desinenze della forma riflessiva, nelle desinenze del caso locativo singolare e plurale, nei nomi in -āins, -ība (in Schmidt -ība), -īce; in tūkstūts, yālūdze e altri.

207

Nei casi, assai più rari, in cui in una sillaba non iniziale di parole semplici Krumberg registra il «tono alfabetico e discendente», le condizioni da cui dipende la distinzione fra questi due «toni» sono le stesse che si riscontrano nella prima sillaba; cioè, il «tono discendente» può comparire anche in una sillaba non iniziale soltanto davanti a una consonante sorda e in fine di parola, mentre il «tono alfabetico» compare davanti a una consonante sonora. I casi stessi in cui trovo in Krumberg il «tono alfabetico e discendente» in una sillaba non iniziale di parole semplici sono i seguenti.

1) «Tono discendente» in fine di parola: nei dittonghi in i, nelle desinenze del dativo singolare dei nomi, per esempio in sirdēi; cfr. la terza lunghezza in queste formazioni secondo Schmidt; nelle vocali lunghe e in ū, prima della semplificazione di j seguita da una vocale breve, nelle desinenze verbali della seconda persona singolare e della terza persona del presente, per esempio in runā, esē, dabū; cfr. la terza lunghezza in queste formazioni secondo Linde e la lunghezza prolungata secondo Schmidt (ma nelle desinenze del caso locativo singolare Krumberg indica, come ho detto, il «tono ascendente», per esempio nel locativo varā).

2) «Tono discendente» davanti a una consonante sorda e «tono alfabetico» davanti a una consonante sonora: «tono discendente» del dittongo ē nei nomi in -nēks, -ēts, -ētis, per esempio in irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis, nonché nei nomi in -ētīna, mārgretīna, moǧētīna; cfr. la lunghezza prolungata nei nomi in -nēks, -ēc secondo Schmidt (vedi sopra); «tono alfabetico» del dittongo ē in alcuni nomi in -ēns, in una certa dipendenza dalla qualità del «tono» nella sillaba precedente, poiché dopo una prima sillaba con «tono ascendente» i nomi in -ēns presentano in Krumberg il «tono ascendente» del dittongo ē, come mostra il confronto della parola drāzēns, citata da Krumberg senza indicazione di significato, derivata da drāst, cioè drāzt, con drāzēns «colpo, rimprovero», grūdēns «una spinta», jūdžēns; cfr. i nomi in -ēns e -ēns secondo Schmidt, sebbene, come abbiamo visto, le condizioni da cui dipende nel dialetto di Schmidt la differenza nella qualità della lunghezza del dittongo ē in questi nomi non siano quelle che troviamo in Krumberg (nel dialetto di Schmidt -ēns dopo una sillaba che aveva una lunghezza con interruzione completa); «tono discendente» del dittongo ū nei participi presenti in -ūts, per esempio in vērdūts; cfr. la lunghezza prolungata di ū in queste formazioni secondo Schmidt; «tono discendente» e «tono alfabetico» del dittongo ū nei nomi: akūts, cfr. akūc secondo Schmidt, apūgs (ma secondo Schmidt apūgs), sipūls, cfr. sipūls secondo Schmidt; nel prestito kāpūsts «cavolo» (ma secondo Schmidt kāpūsc). Spesso nei dittonghi davanti a una consonante in una sillaba non iniziale la qualità del «tono» non è indicata da Krumberg, per esempio invariabilmente negli aggettivi determinati in -ajs; per le combinazioni dittongali davanti a una consonante in una sillaba non iniziale non trovo esempi in lui.

Ai dialetti lettoni che distinguono tre tipi di lunghezza appartengono anche quelli per i quali Sterste ha definito le differenze fra i tre tipi di lunghezza sulla base di alcuni esempi nella prima parte della sua grammatica della lingua lettone, 1879⁴³. Sterste afferma che i tipi di lunghezza in esame esistono nel dialetto «medio» della lingua lettone, e dal «dialetto medio» egli, come per esempio anche

⁴³ Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā.

208

Bilenshtein (Die Lett. Spr. I, pp. 12 ss.) distingue il dialetto della «regione alta», in Augszeme, e il dialetto dei cosiddetti Tamniaki (Tāmenēki, Tāmnēki), in una parte della Curlandia nord-occidentale; occorre tuttavia tener presente che le osservazioni di Sterste sui tipi di quantità non si applicano a molti dei dialetti del «medio» dialetto, descritti sotto questo aspetto da altri studiosi di cui ho parlato sopra. Osserverò che Sterste condusse osservazioni sui tre tipi di quantità soltanto in alcuni (o in uno) dei dialetti del «medio» dialetto, e per di più, a quanto pare, in qualche luogo della Livonia.⁴⁴. Nelle vocali lunghe e nei dittonghi Sterste distingue, per natura, gli stessi tre tipi di quantità (i tipi di «quantità» di Sterste) definiti anche per i dialetti che chiamo dialetti livoniani A, vale a dire la quantità prolungata, di andamento uniforme, la quantità «discendente», nella quale «la voce si attenua», e la quantità «con un’interruzione interna della voce», ossia la quantità con interruzione completa; riguardo ai dittonghi, Sterste osserva inoltre, senza dubbio erroneamente, che hanno tutti una seconda parte breve. La definizione data da Sterste per la «quantità discendente» è tale da poter essere applicata sia alla quantità semplicemente discendente sia alla quantità con interruzione incompleta, con due picchi; e nell’uso di questa quantità negli esempi di Sterste non vi sono indicazioni che si tratti di una quantità semplicemente discendente, poiché nei casi in cui conosciamo da altri dialetti dittonghi e combinazioni dittongali in fine di parola con quantità semplicemente discendente (espiratoria-discendente), troviamo in Sterste, come si vedrà più avanti, non la «quantità» che egli chiama «discendente»; è quindi possibile che anche nel dialetto di Sterste, come nei dialetti di Neuland, Linde e Schmidt (cfr. sopra), il terzo tipo di quantità, ossia la «quantità discendente» di Sterste, sia una quantità con interruzione incompleta e due picchi. Nelle combinazioni dittongali, a p. 5 Sterste distingue due tipi di «quantità», ossia combinazioni dittongali con una consonante liquida o nasale prolungata e lunga, vale a dire con quantità prolungata, e combinazioni dittongali con una consonante liquida o nasale breve; a p. 69, tuttavia, nelle combinazioni dittongali prive di quantità prolungata, si distinguono a loro volta quelle con «quantità discendente» e quelle che presentano la «quantità» che Sterste chiama, in ogni caso erroneamente, breve; le combinazioni dittongali di quest’ultimo tipo corrispondono, per il loro uso, come mostrano gli esempi, ai dittonghi con quantità («quantità») con interruzione completa.

Le distinzioni tra i tre tipi di quantità delle vocali lunghe in Sterste corrispondono nell’uso (per quanto è possibile giudicare dai singoli esempi indicati da Sterste) alle distinzioni corrispondenti delle vocali lunghe nei dialetti livoniani A; nei dittonghi e nelle combinazioni dittongali, invece, i due tipi di quantità non prolungata differiscono per le condizioni d’uso dalle quantità corrispondenti nei dialetti livoniani A, ed è per questo che considero separatamente il dialetto (o i dialetti) di Sterste dai dialetti che chiamo dialetti livoniani A. Riporterò anzitutto

44 Cfr. la testimonianza di Ezdelins da me citata sopra, secondo cui non gli era noto, tra i dialetti curlandesi, il terzo tipo di quantità («pronuncia discendente», secondo Ezdelins).

209

gli esempi indicati da Sterste per i tre tipi di vocali lunghe e per la quantità prolungata di dittonghi e combinazioni dittongali; per indicare le distinzioni qualitative della quantità uso gli stessi segni che impiego per i dialetti livoniani A (Sterste usa segni diversi).

La quantità prolungata nella prima sillaba e nelle parole monosillabiche è indicata da Sterste nei seguenti esempi: tā ˈlei, tā ˈ, dēlis ˈtavolaˈ, vīle ˈsegaˈ, šūt, vaidi, lauks ˈcampoˈ, beigas, lēls ˈgrandeˈ, ēla ˈuovoˈ, puika (questi esempi si vedano a p. 4), spaļva, viļņa, spiņģts, rūpga, grūmba (p. 5), ē-, pē-, nū- (p. 13), pār ˈoltre-ˈ (p. 35). Per tutti questi casi, fatta eccezione per rūķīņи (L. E., Š. rūkt, e in Š. anche rūka ˈbrontolaˈ), anche nei dialetti livoniani A ci è nota la quantità prolungata: tā, dēlis E., Š., vīle, šūt (cfr. sopra); quanto a pār- ˈoltre-ˈ in Sterste, cfr. pār ˈattraversoˈ in Schmidt. I casi in cui Sterste segnala una quantità prolungata delle vocali in sillabe non iniziali di parola presentano la stessa quantità anche nel dialetto di Schmidt: le desinenze delle forme definite degli aggettivi, per es. in laba, labas (p. 26); le desinenze della 2ª persona singolare e della 3ª persona del presente dei verbi derivati, per es. in tu mazgā, viņš mazgā (p. 45); le desinenze -ām e -āt della 1ª e 2ª persona plurale del passato, per es. in mazgājām, mazgājāt (p. 45); i sostantivi in -ājs, -ējs (in Š. -ās, -ēs), al genitivo in -āja, -ēja; i sostantivi in -ēns (p. 14); (Š. non ne fornisce esempi, ma anche nel suo dialetto ci si deve attendere una quantità prolungata della vocale lunga prima di n); l’accusativo rūķīņu (p. 69; in Š. la ī prima di n del suffisso derivazionale ha, come vediamo, una quantità prolungata dopo la prima sillaba con interruzione completa); la desinenza del dativo plurale -ēm (p. 69; cfr. in Š. -ām, -ēm; al posto di -ēm egli ha un’altra desinenza, -im).

La quantità con interruzione completa nelle vocali della prima sillaba e nelle parole monosillabiche è indicata da Sterste nei seguenti esempi: tā ˈcosìˈ, dēls ˈfiglioˈ, vīla ˈingannòˈ, žūt (refuso in Sterste), tālumā. Cfr. la stessa quantità nei dialetti livoniani A (corrispondente al «tono ascendente» in Krumberg): tā ˈcosìˈ L., E., Š. (tā K.), dēls (cfr. sopra), vīlu, vīli, vīla e vīle Š., P., L., N. (vīle K.), žūt L., E., Š. (žūt K.), tāiš, tāis, tāiu E., Š., P. (tāiš, tāi, tāiu K.). Nelle sillabe non iniziali di parola, Sterste segnala la quantità con interruzione completa nei verbi: nella desinenza della 3ª persona del passato della forma riflessiva, per es. in mazgajās (p. 45); cfr. la stessa quantità nelle desinenze della forma riflessiva in Peleks, Endzelīns e Schmidt; nelle desinenze del locativo singolare, per es. in tālumā (p. 69); cfr. la quantità con interruzione completa in questi casi in Peleks e il tono ascendente in Krumberg (di conseguenza, in Sterste, come in Krumberg, si riscontra una differenza nella qualità della quantità vocalica prima della semplificazione di j nelle desinenze del locativo singolare, da un lato, e, dall’altro, nelle desinenze della 2ª persona singolare e della 3ª persona del presente dei verbi derivati, per es. nelle forme mazgā (cfr. sopra).

Per la «qualità discendente», ossia per il terzo tipo di quantità, delle vocali nella prima sillaba delle parole e nelle parole monosillabiche, Sterste riporta i seguenti esempi: tā al genitivo singolare, mēle ˈlinguaˈ, vīle ˈorloˈ, grūzis ˈscoloˈ. Quest’ultima parola non mi è nota nei dialetti livoniani A, mentre i primi tre hanno questa quantità anche in tali dialetti

210

la terza durata della vocale (cfr. sopra). Nelle sillabe non iniziali delle parole, la terza durata delle vocali non è indicata da Sērste; anche in Schmidt questa durata non ricorre nelle sillabe non iniziali delle parole semplici (cfr. sopra).

Per quanto riguarda l’uso dei dittonghi con durata non prolungata (cioè sia con interruzione completa, sia con la terza durata) in Sērste, occorre osservare quanto segue:

1) in tutti gli esempi di Sērste, i dittonghi con la terza durata si trovano davanti a una consonante sonora;

2) in tutti gli esempi, tranne uno che di per sé non sarebbe chiaro (ossia ūiš), i dittonghi con interruzione completa compaiono davanti a una consonante sorda; inoltre, nella maggior parte di questi esempi la durata con interruzione completa è derivata dalla terza durata, in tale posizione fonetica;

3) Sērste scrive la parola jau come jaw e a p. 69 definisce il suono finale come consonante ɥ(v); di conseguenza, qui, in posizione finale di parola, il dittongo aɥ, che nel dialetto di Schmidt presenta la terza durata (jaɥ), o si trasforma effettivamente in av, oppure suona come un dittongo discendente espiratorio, con ɥ breve (cfr. quanto detto sopra).

Per i dittonghi con la terza durata («di qualità discendente»), precisamente nella posizione che ho indicato, davanti a una consonante sonora, Sērste fornisce i seguenti esempi: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla «acis grūza», plūnit (p. 4), āpnu (p. 5), aiž (p. 69). Le parole di questo gruppo che conosco dai dialetti livoniani A presentano anche qui la stessa durata, precisamente: gaūži E., Š., beidzu, beigt N., L., E., Š., ēla E., Š., āpnu, aūt E., Š., aiž N., E., Š. Con gaida di Sērste, cfr. gaidīt in Š.

La durata con interruzione completa nei dittonghi è attestata da Sērste nei seguenti casi: gaīta, lauks «che ha una calvizie sul capo» (detto degli animali), beigt, ēl, ūls «zeme» (precisamente «calcare»), suīka «suņa vārds» (p. 4), beigts, aūts (p. 5), prūtu, jūtu (p. 9). Per le parole suīka e jūtu non conosco, nei dialetti livoniani A, la qualità della durata riportata da Sērste; ēl presenta la stessa durata anche nei dialetti livoniani A (cfr. sopra), mentre nelle altre parole riportate da Sērste questi dialetti hanno la terza durata del dittongo: gaīta Š., lauks N., L., P., Š., ūlis Š. (cfr. anche ūlis in Krumberg, con «accento alfabetico»), aūt (cfr. sopra), prūtu Š.

Pertanto, nel dialetto di Sērste i dittonghi con la terza durata, pur conservando questa qualità di durata davanti alle consonanti sonore, davanti alle consonanti sorde si trasformano in dittonghi con interruzione completa («con alternanze interne», secondo la definizione di Sērste)⁴⁵; perciò ūls in Sērste, a fronte di ūlis in Schmidt, mi sembra dimostrare che in questo dialetto l davanti alla consonante sorda š non conserva la sonorità, ma si trasforma in una consonante sorda (o semisonora?). Sērste, tenendo presenti casi come āpnu, beidzu rispetto ad aūts, beigts, ritiene che la trasformazione della «quantità discendente» (cioè della terza

45 Per le stesse ragioni, un fenomeno del dialetto di Drusti menzionato sopra, ossia la differenza di quantità, per esempio, tra au in draūga, di 3 more, e au in draūgs, cioè nella pronuncia drauks, di 2 more secondo Endzelīns.

211

la lunghezza) è qui condizionata dall’influenza del gruppo consonantico alla fine della sillaba, ma una spiegazione del genere non si applicherebbe, per esempio, a gaīta, prūtu invece di gaīta, prūtu. I dittonghi con terza lunghezza ricorrono in tutti gli esempi di Sterste, come ho detto, davanti a una consonante sonora; potrebbe quindi porsi la questione se in questo dialetto i dittonghi con interruzione completa non si trasformino in dittonghi con terza lunghezza davanti a consonanti sonore. Tuttavia, sulla base dei fenomeni rappresentati dalle combinazioni dittongali brevi in Sterste, si deve ritenere che in questo dialetto i dittonghi con interruzione completa si conservino senza cambiamenti anche davanti a consonanti sonore (benché, purtroppo, Sterste non fornisca esempi). Nelle combinazioni dittongali brevi Sterste distingue, come ho detto, la «quantità discendente» (cioè la terza lunghezza) e la «quantità breve»; e, proprio come i dittonghi con «quantità discendente», cioè con terza lunghezza, modificano questa caratteristica di lunghezza nel dialetto di Sterste quando si trovano davanti a consonanti sorde, così anche le combinazioni dittongali con «quantità discendente» davanti a consonanti sorde non conservano tale caratteristica di lunghezza in questo dialetto, ma la trasformano in quel tipo di lunghezza che Sterste non definisce e chiama erroneamente «quantità breve» (sebbene, com’è ovvio, la quantità dell’intera combinazione dittongale non sia breve); la stessa «quantità breve» si trova in Sterste nelle combinazioni dittongali davanti a consonanti, sorde e sonore, e anche nei casi in cui nei dialetti livonici A corrispondono loro combinazioni dittongali con interruzione completa. Per le combinazioni dittongali con «quantità discendente», cioè con terza lunghezza, Sterste fornisce un solo esempio, precisamente dzird (p. 69), dunque davanti a una consonante sonora; la stessa lunghezza ricorre in questa parola anche nei dialetti livonici A: dzirdēt E., Š.

Sterste indica le combinazioni dittongali con «quantità breve» davanti a una consonante nei seguenti casi: zirgs, pils, mans, nams (p. 5); tumšt, kalnēm (p. 69). Le parole zirgs e kalnēm, dativo plurale (in quest’ultima la combinazione dittongale precede una consonante sonora), presentano nei dialetti livonici A una lunghezza con interruzione completa; negli altri esempi di Sterste, invece, le combinazioni dittongali con «quantità breve» davanti a una consonante sorda derivano da combinazioni dittongali con «quantità discendente», cioè con terza lunghezza: tumšt, cfr. tūmša in Endzelīns; mentre in pils, mans, nams si tratta di nuove combinazioni dittongali davanti a s, che nei dialetti livonici A, come vediamo, rappresentano la terza lunghezza (pīls, māns, nāms). Sterste riscontra la «quantità breve» anche in una combinazione dittongale alla fine di parola, per esempio tur «là» (p. 69). Va tuttavia osservato che Sterste non distingue la «quantità breve» delle combinazioni dittongali dalla quantità breve delle sillabe con una vocale breve autonoma e, per esempio, accanto a tumšt, tur considera le sillabe gri e ma della parola grima.

Secondo Sterste (pp. 2 e 4), il dialetto altolettone si distingue da quello medio per l’uso dei tipi di lunghezza («quantità»): la lunghezza prolungata altolettone ricorre infatti nei casi in cui il dialetto medio presenta sia la lunghezza con interruzione completa sia quella con «colpo», mentre

212

in corrispondenza della lunghezza prolungata del dialetto medio, il dialetto altolettone presenta invece la lunghezza con interruzione completa e la lunghezza con «colpo». Sterste, tuttavia, non fornisce esempi né indica le località (in Livonia? o anche in Curlandia?) in cui ha condotto le sue osservazioni sui tipi di lunghezza dei dialetti altolettoni. Secondo quanto riferito da Peleks e Endzelīns, nella Livonia orientale, per esempio a Cēsvaine e Bērzūne (secondo Peleks e Endzelīns), Vestēna, Vētalva e Landūna (secondo Endzelīns), cioè nell’area del dialetto altolettone, esistono dialetti con due tipi di lunghezza: la lunghezza prolungata e quella con «colpo», secondo la definizione di Peleks; la «pronuncia discendente», secondo Endzelīns, vale a dire una lunghezza che per sua natura corrisponde alla terza lunghezza dei dialetti livonici A. Peleks conclude che in questi dialetti della Livonia orientale, nei casi in cui i dialetti più occidentali, da me chiamati dialetti A, presentano una lunghezza con interruzione completa, si ha una lunghezza prolungata (cfr. Sterste), sebbene non altrettanto lunga quanto nei dialetti livonici A; in corrispondenza della lunghezza prolungata dei dialetti livonici A, questi dialetti della Livonia orientale presentano una lunghezza con «colpo», sebbene il colpo sia meno forte che nei dialetti livonici A; infine, la lunghezza con «colpo» dei dialetti livonici A in questi dialetti della Livonia orientale o si conserva oppure si trasforma in lunghezza prolungata. Peleks non fornisce esempi. In accordo con Peleks (cfr. lo stesso Sterste), anche Endzelīns, che pure non dà esempi, segnala che in questi dialetti della Livonia orientale, in luogo della «pronuncia» con interruzione completa degli altri dialetti livonici, da me chiamati dialetti A, si ha una pronuncia «prolungata» («seviški», «prevalentemente»).

A conclusione di questa rassegna delle differenze tra i tipi di lunghezza finora descritti per i vari dialetti lettoni, riferirò un’osservazione del signor Vēlme, da lui comunicatami, su uno dei dialetti della Livonia settentrionale.

«Nella parrocchia di Rūjiena (Rūjene), in Livonia, la lingua lettone ha vocali lunghe e dittonghi soltanto nelle sillabe radicali⁴⁶. In tutti i suffissi e nelle desinenze, le vocali lunghe e i dittonghi, eccetto ai, si accorciano di una mora, diventando così vocali brevi, mentre le antiche vocali brevi sono scomparse del tutto; in questo processo ū è diventata u, e ī⁴⁷ è diventata e, per esempio, il locativo plurale tirumus invece di tirumīs, mazgates invece di mazgātis, meits invece di meitas, al genitivo e all’accusativo plurali. Quanto alle differenze nella qualità del tono, nei dittonghi si distinguono tre qualità. Esistono dittonghi con la seconda parte lunga e dittonghi con la seconda parte breve; in questi ultimi può verificarsi un’interruzione dell’aria espirata tra le due parti del dittongo. Ciò avviene, tuttavia, soltanto quando segue una consonante sonora, mentre davanti a una consonante sorda non si verifica alcuna interruzione. Nelle vocali lunghe non sono riuscito a rilevare quest’ultima qualità tonale. Per esempio, māizi, accusativo singolare di māize, e maisi, nominativo plurale di maiss.»

(Continua^*)

⁴⁶ E, naturalmente, anche nei prefissi, cioè in generale sotto l’accento principale.

⁴⁷ Cioè, nella mia grafia, ē.

^* Komentarus ir pastabas numatoma spausdinti visos publikacijos pabaigoje.

213