a déclaré (1805—1889). Ce seul fait ne suffit pas à prouver que le mot klastininkas est une création de L. Ivinskis. Le terme striekis (p. 229) n’est pas non plus une création. C’est un germanisme.

Dans la monographie, on reproche à juste titre à L. Ivinskis d’avoir, en traduisant Robinson Crusoé, « formé maladroitement certaines formes de mots, par exemple: ispanczikas, brazilczikai » (p. 229). La notion de « forme du mot » ne peut manquer de retenir l’attention du linguiste, puisqu’elle désigne non pas la forme des mots, mais le lexème.

Dans la présentation des termes botaniques latins employés par L. Ivinskis, des erreurs de correction n’ont pu être évitées en certains endroits, par exemple: « Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata » (p. 221), « Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius » (p. 221); « Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG) » (p. 221), etc. S’il s’agit d’erreurs de L. Ivinskis, il aurait fallu les examiner dans des notes. Les termes employés par l’auteure elle-même ne sont pas non plus toujours exacts, par exemple: « Dans sa traduction, L. Ivinskis employait incorrectement le préfixe nu: dans les mots composés, il écrivait à sa place l’hypercorrectisme nuo » (p. 223). Les mots formés à l’aide de préfixes ne peuvent être qualifiés ni de composés ni de mots-valises. Ailleurs, on lit: « Le dialecte confirme que le son n s’est maintenu dans les formes nasales [...] » (p. 222). La linguistique ne connaît pas la notion de « forme nasale ». Tout cela relève de détails variés, de petites erreurs. Mais comme ces détails ne sont pas un ou deux dans la monographie, mais toute une poignée, on finit, bon gré mal gré, par douter du professionnalisme de l’analyse linguistique des textes de L. Ivinskis.

On peut également adresser quelques reproches au contenu de la monographie. Ainsi, son premier chapitre s’intitule « Le parcours d’une vie ». Pourtant, le travail d’un pédagogue ou le travail à Kaunas, cela aussi fait partie d’un parcours de vie. La monographie est accompagnée d’un répertoire bibliographique des œuvres, articles et brèves nouvelles publiés dans les calendriers de L. Ivinskis, mais on regrette l’absence de l’index des noms de personnes et de la liste des illustrations, généralement inclus dans ce type de monographie.

En soulignant les quelques petits défauts de la monographie recensée, nous ne prétendons pas que les arbres empêchent de voir la forêt. Ici, la forêt est bien visible et réjouit le regard. Le travail réalisé par D. Petkevičiūtė mérite des éloges. Pour reprendre les mots du dramaturge romain Publius Terentius, pro captu lectoris habent sua fata libelli, c’est-à-dire que le destin des livres dépend de la perspicacité des lecteurs. Nous pensons que le destin de ce livre sera favorable, car il s’agit d’un ouvrage écrit avec honnêteté et d’un bon niveau scientifique.

Kazimieras Gaivenis

L’ALOUETTE, ET NON LE « LIGUTĖ »

Selon Tadas Ivanauskas, autorité de l’ornithologie lituanienne, la famille des alouettes (Alaudidae) comprend, outre la plus connue des champs — l’alouette des champs, ou vyturys (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167 —, celle des villes, l’alouette huppée, ou sąslavukė (Galerida cristata; TLE IV crictata est une erreur de correction) LPV 135, LP III 173 (également appelée kuodys), et la très rare chez nous (surtout dans l’isthme de Courlande) alouette hausse-col (en letton ausainais—ausystasis vieversio (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175; il existe aussi une quatrième espèce — celle des sols secs et sablonneux (elle n’apprécie pas les champs fertiles de Suvalkija, les environs de Klaipėda

183

(de la région), habitant les lisières sèches des forêts, les pinèdes, les landes et les coupes, l’alouette lulu, Lullula arborea, est même présentée différemment à chaque fois en lituanien par T. Ivanauskas: ligutė LPV 134, ligutė, ou miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys, ou ligutė PP 232, bien que son ouvrage majeur, « Les oiseaux de Lituanie », affirme: « La ligutė est une véritable alouette » (LP III 176). À l’inverse, S. Mastauskis distingue: « À cette [famille des alouettes — J. K.] appartiennent en Lituanie la ligutė (Lullula arborea L.) et les alouettes » (TZ 536). On reconnaît aujourd’hui 3 vieversių espèces (TLE IV), tandis que la ligutė est considérée dans TLE II comme une espèce à part entière (il s’agirait donc de 2 genres de cette famille, bien que ce taxon, mentionné dans LP I 94, 96, 210, ne soit pas utilisé en ornithologie). Le synonyme miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė « petit oiseau chanteur de la famille des alouettes, alouette des bois ») devient donc inadéquat (mais l’explication « alouette des bois, plus petite que l’alouette des champs » convient dans DŽ₃).

Mais laissons aux spécialistes le souci de la systématique. Cet oiseau, qui « trottine sur le sol comme une petite souris », dont « le vol est très léger », qui « aux tons purs, pareils à l’argent » (LP III 178) « lance son ravissant petit chant, liu-liu-liu… liuli-liuli-liuli… » (ibid., 177), cherche encore la forme véritable de son nom. T. Ivanauskas et S. Mastauskis écrivaient ligutė, forme retenue par V. Logminas (Lp 122). Nos 3 encyclopédies ont hésité: MLTE II 792, III 748 — ligutė, LTE VII 24, XII 238 — lygutė, TLE II 609 — de nouveau ligutė… L’encyclopédie de Boston n’a pas tenu non plus, mais a fini par pencher du bon côté: LE XVI 187 — lygutė, LE XXXIV 48 — ligutė, et, dans le tome XV sur la Lituanie paru le plus récemment, 53 — de nouveau lygutė! Nous, linguistes, reconnaissons les mérites de T. Ivanauskas pour la terminologie, et le respectons pour la précision de sa langue et sa beauté sobre, pour l’harmonie de ces qualités (on peut en faire l’expérience jusque dans ces très courts extraits). Mais nous devons régler les questions d’orthographe selon les principes de la langue, et, sur ce point, ne dépendre que d’eux.

L’orthographe de la voyelle radicale dépend de l’origine du mot. À l’entrée lygutė, le LKŽ VII cite ces deux vers d’une chanson des environs d’Adutiškis: Dans le champ égal, les alouettes lygutės chantent à l’unisson, dans le vaste monde, les orphelines pleurent. On trouve une forme semblable au verbe lyguoti, sens 2: « chanter ». Ce mot [sens 1: « deviner lyklygu (jeu d’enfants avec des noix, des bonbons…) » est en réalité non pas une autre signification, mais un autre mot — un homonyme] figure également dans le dictionnaire d’A. Juška (J I 286) et dans MTt VI 167 (A. R. Niemi, Recherches sur les chants populaires lituaniens); les deux sources remontent vraisemblablement à la « Žinyčia » d’A. Jakštas (1900 2 61). J I 286 donne la série de synonymes suivante pour le mot dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti; l’ordre et les variantes diffèrent légèrement dans MTt, qui ajoute aussi surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, tandis que le traducteur A. Sabaliauskas ajoute dans sa note raliuoti, riduoti — soit environ 30 mots [dans le « Dictionnaire des synonymes » d’A. Lyberis (1980), dainuoti n’a que 2 synonymes — giedoti, audoti dialectal, alors que kalbėti en a environ 250 (1,5 p.)!].

Ainsi, lyguoti signifie « chanter, gazouiller » et « chanter ». Si la longueur de la voyelle dans la chanson d’Adutiškis semblait à certains incertaine, elle est attestée sans conteste par une chanson des environs de Višakio Rūda: Elle coucoula longtemps, elle chanta longtemps, jusqu’à ce qu’elle eût chanté sa fille hors de la maison paternelle. Il ne faut pas s’étonner que le verbe lyguoti ne soit attesté que dans des chansons; à plus forte raison, il ne faut pas croire qu’il dérive peut-être de la lygutė. E. Fraenkel, sans proposer d’étymologie pour la lygutė elle-même, donne au mot lyguoti

184

un sens plus large — « se réjouir à haute voix (vor Freude aufjauchzen) » — et le compare au letton līgot « chanter, se réjouir, chanter des chansons de la Saint-Jean, célébrer la Saint-Jean », līg(u)o, līgā FrnW. Cela explique de manière convaincante aussi la motivation de la lygutė. Les nombreuses études sur la formation des mots en lituanien ne mentionnent pas la lygutė, mais il est clair que le mot est dérivé au moyen du suffixe -utis, -ė, qui forme des noms d’agents ou désigne des êtres caractérisés par une propriété verbale; cf. blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, « grenouille sauteuse », traukutis, žibutė. Il est très caractéristique que « ces dérivés se forment à partir de divers verbes, généralement sans préfixe, qui, de par leur sens, sont particulièrement souvent des verbes de son » (V. Urbutis, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis, « hibou, petit loup », kaukutis, « petit loup, toupie », kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Ici, les noms de plantes et d’oiseaux sautent donc aux yeux. P. Skardžius aussi, sans répartir les procédés de formation en types, relève des noms d’oiseaux et leur formation souvent « onomatopéique » (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Ils sont si nombreux que d’autres noms, non encore mentionnés mais bien connus, me viennent tout simplement à la bouche: čekutis, lakštutė, lututė.

Il n’y a pas de doute quant à la forme lygutė. D’ailleurs, les dictionnaires ont toujours donné lygutė — RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — forme inconnue ailleurs), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Seule l’hésitation d’A. Lyberis fait exception: L—RKŽ₁ — lygutė, L—RKŽ₂ — ligutė (ir grinis vyturys — comme dans BŽ II 607…); J. Balkevičius et J. Kabelka, eux, l’omettent: L—LKŽ 136 ne donne que le désuet miškinis vieversys.

La leçon à retenir pour l’avenir: tout serait peut-être clair depuis longtemps et le débat, ainsi que les divergences, auraient disparu si le DŽ avait donné, à côté de lygutės, le verbe lyguoti ainsi que ce vers de chanson. « Orthographe et ponctuation de la langue lituanienne » et les dictionnaires d’orthographe destinés aux élèves devraient recueillir et inclure avec le plus grand soin de tels mots. Pas du tout! Dès 1970, K. Gaivenis avait établi le nom du traquet motteux, oiseau de la famille des grives: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13 et TLE II 426 ont rectifié le tir et choisi la variante la plus commode, kūltupis. RŽ donnait kūltupys. LTE VI 244 a confondu les variantes: kūltupiai, mais kūltupys… Et Lp 141, L—LKŽ 138 ont conservé kultupys (comme LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Kūltupis figure dans le MRKŽ. Mais il est absent de l’ouvrage académique LKRS…

ABRÉVIATIONS

BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932.

— Dictionnaire russo-lituanien / Établi par V. Baronas, V. Galinis. V., 1967. T. 1—2.

DŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine: DŽ₁, V., 1954; DŽ₂, V., 1972; DŽ₃ V., 1993.

FrnW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Göttingen, 1955—1965. Bd. 1—2.

LE — Encyclopédie lituanienne. Boston, 1958. T. 13; 1968. T. 15; 1958. T. 16; 1966. T. 34.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12.

185

LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai).

L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977.

L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964.

LP — Ivanauskas T. Les oiseaux de Lituanie, V., 1955. T. 3.

Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979.

LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931.

LRKŽ — Dictionnaire de la langue écrite lituanienne. Heidelberg, 1932—1968. T. 1—5.

L—RKŽ — Lyberis A. Dictionnaire lituanien-russe: L—RKŽ₁. V., 1971; L—RKŽ₂. V., 1988.

LTE — Encyclopédie soviétique lituanienne. V., 1980. T. 6; 1981. T. 7; 1984. T. 12.

MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3.

MRKŽ — Dictionnaire pédagogique d’orthographe et d’accentuation de la langue lituanienne / Établi par P. Kniūkšta et A. Lyberis. 2e éd. K., 1986.

PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971.

R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė).

RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948.

TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4.

TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947.

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941.

Jonas Klimavičius

LA REVUE « NEOTERM » ET L’INTERNATIONALISATION DE LA TERMINOLOGIE

IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) — l’Organisation internationale pour l’unification des néologismes terminologiques — a été fondée en 1982 à Varsovie. Son fondateur est l’écrivain, linguiste et traducteur Z. Stoberski. L’organisation a réuni des philologues, des linguistes et d’autres spécialistes de divers domaines qui s’intéressent aux problèmes de l’internationalisation de la terminologie. Les principaux principes et objectifs de cette organisation sont exposés dans une publication spéciale, “All about IOUTN“ (« Tout sur IOUTN »).

Il n’est pas rare que même les linguistes les plus éminents estiment que les néologismes terminologiques ne devraient être créés que dans la langue maternelle, et que les termes étrangers — les termes internationaux — devraient être remplacés par des mots de la langue propre. Guidée par le principe « la science appartient à l’humanité », l’IOUTN propose d’unifier la forme et le sens des termes. Selon l’IOUTN, l’internationalisation des termes accélérerait les échanges d’informations scientifiques et techniques, ce qui favoriserait à son tour le développement économique.

IOUTN coopère avec des organisations internationales, des banques de termes et des centres de terminologie, ainsi qu’avec des académies des sciences et des universités; elle crée ses propres comités dans différents pays du monde, prépare et publie des dictionnaires multilingues de termes spécialisés et fournit des informations sur les questions de terminologie. L’un des objectifs les plus importants de cette organisation est de promouvoir l’utilisation des termes internationaux par l’intermédiaire des médias et de publications périodiques spécialisées.

186