LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

ALEKSANDRAS VANAGAS

LES NOMS DES RIVIÈRES NERIS ET VILIJA

Le plus grand affluent du Niémen semble porter deux noms: les Lituaniens l’appellent Neris, tandis que certains peuples de langue étrangère, avant tout les Polonais, l’appellent Vilija.

On a beaucoup écrit sur ces deux noms d’une même rivière. Le premier, Neris, ne soulève guère de doutes, tandis que le second, Vilija, demeure à ce jour un sujet de débat. Il est donc utile de les examiner de nouveau tous deux en détail et de tirer une conclusion sur leur rapport.

Neris. Avant d’examiner l’origine de ce nom, il faut préciser qu’autrefois les Lituaniens désignaient probablement ainsi toute la rivière, de son cours supérieur jusqu’à son embouchure. La langue vivante et les sources historiques en témoignent.

Il ne fait aucun doute que les Lituaniens appelaient la rivière Neris, de Vilnius jusqu’à son embouchure: c’est encore aujourd’hui son nom presque partout. Seul un petit tronçon à l’ouest de Vilnius est actuellement appelé Vilija par les habitants. Mais cette tradition orale ne peut être ancienne: elle est apparue lorsque la majorité des habitants du lieu s’est slavisée. Auparavant, les habitants de la région ne connaissaient eux aussi que la forme Neris. C’est ce qu’atteste clairement, par exemple, l’historien du début du XIXe siècle M. Balinskis dans son ouvrage « Histoire de la ville de Vilnius ». Il écrit: « Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria » (1: 7). C’est précisément à partir du nom Nerės que se sont formés les toponymes Paneriai (Hauts et Bas) — un quartier de la ville de Vilnius; Panerias — village du district de Kaišiadorys; Paneriai — village du district de Trakai. Certains sont très anciens. Ainsi, les Paneriai de Vilnius sont déjà mentionnés en 1390: willam nostram Ponary (2: 31).

La situation est tout autre à l’est de Vilnius: la rivière y est appelée Vilija ou Vilža par les habitants, aujourd’hui presque tous non lituaniens. Mais cela ne concerne pas tout le cours supérieur de la Neris, seulement un tronçon particulier. Plus en amont, la situation se différencie: les non-Lituaniens utilisent le nom Vilija (plus exactement, Velja, Vialia — voir ci-dessous), tandis que les Lituaniens, surtout ceux des environs de Gervėčiai, emploient le plus souvent Neris (3: 5). Avant la guerre déjà, A. Salys avait également relevé à Gervėčiai la forme Velža, -os, Velžą. Le nom Neris a donné lieu à des toponymes tels que Понарь (village situé près de la Neris, en Biélorussie, dans le district de Kiemeliškės) — attesté en 1873 (4: 6) et en 1874 (5: 9); Ponance, village du doyenné de Varnionys, près de la localité de Świranki (6: 539); Ponary, domaine du doyenné de Nadwilejsk, dans le district de Hołubice — aujourd’hui Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са en biélorusse (6: 495). Il ne fait donc aucun doute que le nom Nerės était également connu des habitants du cours supérieur de la rivière. Le nom Vilija semble donc secondaire, donné à un tronçon précis de la rivière selon un procédé, comme nous le verrons, très particulier. Depuis longtemps, c’est Neris qui désignait toute la rivière. L’ancienneté du nom est attestée, entre autres,

230

elle aussi par ses mentions dans les sources historiques: la tradition occidentale ne connaît que la forme Nerìs: Nerge en 1340 (7: I 539), Nerga en 1361 (7: II 531), Nerye en 1377 (7: III 106), Nerye en 1391 (7: III 154), Nerye en 1404 (7: III 272), etc. Wigand de Marbourg écrivait en 1390: Pons fit trans Nergam (7: II 643).

L’origine du nom ne soulève guère de doutes. M. Balinskis, qui fut sans doute le premier à expliquer en détail l’origine de Nerìes, l’a rapproché du verbe nérti — autrement dit, la rivière « plonge » (1: 6). Les chercheurs ultérieurs ont trouvé des correspondances du nom en letton (Nereta), en russe (Nereta) et dans d’autres langues indo-européennes, mais personne n’a contesté son lien avec le lituanien nérti, « entrer brusquement dans l’eau, y descendre; immerger; nager sous l’eau ». Seule la sémantique est quelque peu précisée: on estime que ner- a pu avoir un sens premier plus général, comme « couler » ou quelque chose de semblable (8: 228).

Vilija. Ayant établi que les Lituaniens (Baltes) appelaient la rivière Neris sur toute sa longueur, il faut déterminer d’où vient et comment est apparu l’autre nom, Vìlija. Puisque diverses opinions ont été avancées à son sujet, il convient également de présenter les principaux éléments historiographiques.

Comme pour Nerìes, c’est le même historien, M. Balinskis, qui, au début du XIXe siècle, fut le premier à tenter d’expliquer plus en détail le nom Vìlijos. Il estimait notamment possible de rattacher ce nom au lituanien vilióju (il écrit: Wilojų tudże) ou à vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, c’est-à-dire « séduisit, trompa » (1: 6–7). Dans son article de 1913, « Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen? », K. Būga considérait le nom Vìlija comme balte et le rapprochait du lituanien vielóti, « enrouler », à partir de l’indo-européen *uei-lā (9: I 519). Plus tard, lorsqu’il apparut que des hydronymes Velja, Vilija existaient jusque dans les régions au sud du Pripet (par exemple: Велья — affluent du Sniežates, Вилия — affluent du Teterevo, Вилия — affluent du Gorinios, Вилия — affluent de la Slučė), K. Būga abandonna son opinion antérieure et les considéra comme slaves (9: III 503–504).

De nombreux autres linguistes se sont également penchés sur Vilija. T. Lehr-Splawiński estimait que Vilija était un nom balto-slave (10: 64); pour J. Otrębski, il était balte et apparenté au lituanien vilnis, etc. (11: 172–175); selon M. Vasmer, le vieux russe *Велья dériverait d’une forme antérieure *Вълья (16: I 315); pour V. Toporov et O. Trubačev, le cas est difficile, puisque ces hydronymes se rencontrent au sud du Pripet et présentent une alternance vocalique: *Велья — Вилия (12: 179).

Dans le volume 34 de l’« Encyclopédie lituanienne » (Boston, 1966) parut un article détaillé d’A. Salys sur le nom de la ville de Vilniaus. L’origine du nom de la rivière Vilija y est également examinée. A. Salys a démontré avec des arguments suffisamment convaincants que Vilija est une forme tardive du nom de la rivière — la forme antérieure était Velja, etc. Cette dernière serait un slavisme, issu du vieux slave velija, « grande » (13: II 173–178).

Malgré l’opinion bien étayée (même si peut-être pas suffisamment développée) d’A. Salys, le débat a continué. En 1968, O. Trubačev qualifia les noms de rivières Вилия de balto-slaves (14: 284); la même année, J. Nalepa les considéra comme baltes (15: 82). En 1974, V. Žučkevičius fit observer que les habitants biélorusses locaux appellent Vìliją Велья, Вяля et, comme A. Salys (sans, bien entendu, connaître les travaux de cet auteur), faisait dériver le nom de la rivière du slave велья, « grande » (21: 51).

À peu près à la même époque, V. Ivanov et V. Toporov classèrent Vìliją parmi les toponymes d’origine démonologique, en le rapprochant de Veliuona, Vėlnėžeris, lituanien velė, vėlnis, etc. (17: 177; 18: 125). Dans une étude détaillée sur le nom de Vilniaus

231.

V. Toporovas tenta plus tard une nouvelle fois d’étayer cette hypothèse (37: 57). Des doutes subsistèrent cependant, et la réflexion se poursuivit.

L’auteur du présent article a lui aussi tenté d’expliquer assez largement l’origine du nom. Après avoir constaté qu’en Lituanie abondent les hydronymes et autres toponymes comportant la racine vil- (notamment deux autres rivières portant le même nom: Vilija à Plungė et Vilija à Butrimonys), il a paru possible de considérer Viliją comme un toponyme appartenant à la famille vil- (8: 382–383). M. Razmukaitė a récemment soutenu cette opinion (19: 33). Un peu plus tard, il a fallu revenir une nouvelle fois sur la question de Vilijos, mais cette fois dans la perspective défendue dans le présent article (20: 4–5).

Seules les recherches les plus importantes consacrées au nom de la rivière Vilija sont mentionnées ici; elles suffisent toutefois à montrer que le problème n’est toujours pas résolu.

Cela s’explique par de nombreuses raisons, parmi lesquelles deux ou trois ressortent plus nettement. Premièrement, les chercheurs de différents pays et de différentes époques ont travaillé de manière excessivement isolée; ainsi, certaines opinions, notamment celle d’A. Salys, sont restées pratiquement sans écho ni influence. Deuxièmement, une partie des linguistes (dont l’auteur du présent article) n’a pas été impartiale et a fait preuve d’une certaine subjectivité en s’efforçant à tout prix d’imposer l’idée d’une origine balte du nom Vilijos. Troisièmement, et c’est sans doute le plus important, on ne s’est pas appuyé comme il convenait sur les sources historiques. Or, dans le cas présent, elles sont extrêmement importantes:

Que nous apprennent donc les attestations anciennes de Vilijos?

Comme on l’a indiqué, les sources occidentales emploient depuis les temps les plus anciens la forme Neris. Quant aux chroniques et annales rédigées en langues slaves orientales (ou dans un mélange de celles-ci), elles connaissent également depuis les temps les plus anciens la forme Velja, ou une forme apparentée. Elle est peut-être mentionnée pour la première fois dans la Chronique d’Ipatiev, en 1232 (donc bien avant Neris!): Велья (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Cela apparaît tout particulièrement dans le recueil des chroniques intitulé « Polnoje sobranije russkich letopisej », au tome XVII duquel, comme on le sait, sont publiées toutes les principales chroniques relatives à la Lituanie (22)¹. Supraskis (ci-après Supr.), Uvarov (Uvar.), l’Académique (Akad.), la première partie de Krasinski (Kras. I), Vilnius (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), la seconde partie de Krasinski (Kras. II), la Société archéologique (Arch.), Raciński (Rač.), Jevreinov (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) et les appendices dits tels. Ils ont été rédigés approximativement entre le XVe et le XVIIe siècle (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). Le nom de Vilijos y apparaît une centaine de fois. Dans les textes cyrilliques, on trouve sans exception Velja ou une forme apparentée: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (ibid., 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (ibid., 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на

1 Ils ont été réédités par l’Institut d’histoire de l’Académie des sciences de l’URSS en 1980 (23). Le présent article s’appuie sur l’édition antérieure, qui a conservé une graphie plus archaïque.

232

Вельи (ibid., 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (ibid., 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (ibid., 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (ibid., 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (ibid., 243), за реку Велю (ibid., 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (ibid., 306), къ рече Вели (ibid., 319), реку Велью; на рече на Вели (ibid., 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (ibid., 368), к рече Вели; на Вели (ibid., 382), по реку Велию (ibid., 386), etc.

La situation est semblable dans les trois chroniques rédigées en caractères latins: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (ibid., 431), rzeką Velyą (ibid., 433), za rzeką Velyą (ibid., 440), ką rzece Vielyeu (ibid., 445), na rzece Viely (ibid., 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (ibid., 478), reku Wellu (ibid., 487), za reku Wellu (ibid., 493), po Wellu (ibid., 511), pereszed Wellu; w rece Welli (ibid., 513), na rece Welli (ibid., 512). Il y a deux exceptions: ad flumen Vilia (Origo 22: 223) et: k rece Willii (Bych. 22: 504). Mais quelques lignes plus loin, on trouve de nouveau na Welli (ibid.).

Dans les autres sources rédigées en langue slave orientale, notamment dans la métrique lituanienne, on observe la même situation: за Велю en 1493 (28: 134), на Вельи en 1516 (26: 420), въ Ковне на Вельи en 1554 (27: 101), въ Ковне на Велию en 1554 (ibid., 250), въ Ковне на Вельи en 1554 (ibid., 256), до... реку Вели en 1565 (ibid., 802), подле реки Вели en 1565 (ibid., 803), Веля en 1565 (ibid.), Велею вниз en 1565 (ibid., 804), у Велю en 1565–1566 (ibid., 882), у Велью, Велью у-ереха en 1565–1566 (ibid., 883), у Велью en 1565–1566 (ibid., 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку en 1565–1566 (ibid., 886).

Ainsi, les sources slaves orientales emploient depuis les temps les plus anciens uniquement Velia, Velja. Il ne fait aucun doute que la racine vel- est ici originelle et authentique. Avec A. Šalys (13: 178), on peut sans hésitation la faire dériver du vieux slave, du vieux russe et du vieux biélorusse вели « grand » (16: I 288, 29: III 82), велья « grande » (21: 51). La signification initiale du nom de rivière Velia, Velja était donc « la grande, la plus grande ». C’est ainsi que les premiers Slaves orientaux, après avoir découvert Vilnius, ont probablement baptisé l’une des deux principales rivières de la ville. La première, la petite, est la Vilnia (affluent de rive gauche de la Neris), qui a donné son nom à la capitale de la Lituanie. La seconde, la grande, est la Velia, Velja, « la grande, la plus grande ». Cela correspond parfaitement à la réalité: la Vilnia, « la petite », se jette dans la Velja (la Neris), « la grande ». Cette relation entre les deux rivières était bien connue des sources slaves orientales citées (et d’autres): подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (ibid.), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey

233

où la rivière Vilna se jette dans la Velya; la rivière Vilnia où elle se jette dans la Vielya (Olš. 22: 431), la rivière... Velya... au bord de la rivière Vilna, à un mille de l’embouchure de la rivière Vielyey, où elle se jette dans la rivière Velya, près de Rakunciszek (ibid., 433), la rivière Wellu... au bord de la rivière Wiłneju, à un mille de l’embouchure de la rivière Wilni, où elle se jette dans la rivière Wellu (Bych. 22: 487).

Comme nous le constatons dans les sources, deux formes du même nom sont employées – Беля et Велья. Elles reflètent apparemment la prononciation des Slaves orientaux, car les Biélorusses d’aujourd’hui connaissent eux aussi les deux: Вяляя et Велья (21: 51). À son tour, ce doublet est probablement lié à la variation correspondante de l’adjectif – cf. vieux russe велий et вьлъи (30: II 61).

Le fait que les formes en vel- soient encore employées aujourd’hui en biélorusse et ne soient pas récentes est attesté par les noms de lieux dérivés du nom de la rivière. Ainsi, le nom de la ville Vileika est encore souvent prononcé Veleika par les Biélorusses (21: 51). Quant au nom du village du district d’Astrav, il s’écrit officiellement uniquement Завеллье (ibid., 127).

Ayant établi que le second nom de la Neris, Velia, Velja, est slave et s’est formé en vieux russe et en vieux slave, il faut déterminer quand et comment est apparue la variante Vilija.

A. Salys avait déjà remarqué qu’il s’agissait d’une forme relativement récente, qui, selon lui, ne remonte pas au-delà du XVIe siècle (13: II 178).

Il est désormais difficile de dire quand la variante avec vil- a été mentionnée pour la première fois. En 1390, le privilège de Jogaila désigne la Neris par Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Balinskis affirme que certains autres auteurs anciens employaient également la forme Vigilija, par exemple S. Sarnicki (ibid.). Mais cette forme n’est probablement qu’un certain occasionnalisme, apparu notamment sous l’influence analogique du terme religieux latin vigilia, polonais wigilia (lituanien moderne vigilija). Il a pu y avoir d’autres raisons aussi, par exemple l’association du nom de la rivière Velia, Velja, par étymologie populaire, aux mots lituaniens vėlės, vėlės « esprits des morts », et vėlinės « fêtes en l’honneur des morts ». Or vigilija signifie « veille des fêtes catholiques ».

La source et le moteur de diffusion de la variante principale en vil- furent apparemment les œuvres de J. Długosz. Cet auteur faisait dériver les noms des rivières Vilija et Vilnia ainsi que le nom de la ville Vilnia (Vilnius) du nom supposé du prince Vilius. C’est pourquoi il écrit ces trois toponymes avec la même racine vil-: « Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a » (37: 11–12).

Plus tard, d’autres auteurs suivent la tradition de J. Długosz, par exemple le chroniqueur M. Stryjkowski: au bord de la Wilią; vers Wiliej; au-delà de la rivière Wilią (39: I 85), la rivière Wiliej; au bord de la rivière Wilią (ibid., 86), entre les rivières Waka et Wilią; là où la rivière Wilna se jette dans la Wiliej (ibid., 369), à l’embouchure de la Wilna, là où elle se jette dans la Wiliej, près des châteaux au bord de la Wilna; Wilja s’établit (ibid., 372) au bord de la Wilją (ibid., 373), etc.

Après les ouvrages historiques majeurs de J. Długosz et de M. Stryjkowski, qui ont exercé — et exercent encore — une influence immense sur le développement de la science historique en Europe orientale, Vilija s’impose d’abord dans la littérature polonaise. Elle est ensuite employée dans la langue parlée polonaise et pénètre dans les écrits lituaniens – au XVIe siècle, elle est déjà assez largement

234

répandue. Ainsi, dans l’inventaire de 1554 des districts de Nemenčinė et de Linkmenys relevant de la prévôté de Vilnius, rédigé en polonais, la forme Vilija est employée de manière constante (31: 29—83): od rzeki Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (ibid., 43, 46, 76, 77, 78, 79). Cf. également: Vilia en 1507 (32: 25), do Wiliy en 1668 (33: 272), rzeki Wiliy en 1686 (ibid., 351), Wilia en 1784 (34), Willia en 1798 (32: 191), etc.

La forme Vilija, qui se répandait en polonais, a supplanté les variantes antérieures en vel-, également parce que deux des trois autres toponymes (très souvent employés côte à côte) avaient la racine vil-: la rivière Vilnia et la ville Vilnia (Vilnius). Ainsi, Velja s’est facilement adaptée aux deux.

Néanmoins, alors même que la variante Vilija s’imposait, les scribes de l’époque savaient souvent, semble-t-il, ou du moins pressentaient, que la rivière avait aussi un autre nom, son nom véritable. J. Sprogis écrivait: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Cf. également la mention de 1854: Wilja, autrefois connue sous le nom de Neris (36: 91).

Quoi qu’il en soit, la forme Vilija est désormais universellement établie — pol. Wilija, biélor. Віля. Comme on le sait, même des auteurs lituaniens l’ont souvent utilisée — Maironis, S. Neris, entre autres. C’est sans doute précisément cette circonstance qui empêchait certains auteurs de croire qu’il s’agissait d’une forme plus récente, secondaire. D’autant que K. Būga, en 1913, faisait dériver Velją du vieux russe Воложа (lituanien Vilija) (9: I 526). Plus tard, après avoir abandonné l’idée d’une origine balte de Vilijos, il faisait également dériver de *Voloža le nom de la rivière de Volhynie Велья, mentionnée en 1232 dans la Chronique d’Ipatiev, et pensait que les Slaves avaient apporté ce nom en Lituanie et l’avaient donné à la Neris. Cette Voloža serait devenue Vilija dans la bouche des Lituaniens (ibid., III 503—504).

En théorie, il est possible de faire dériver la forme Велья de *Voloža, mais, dans le cas présent, rien ne justifie le moindrement une telle explication. Comme nous l’avons vu, les chroniques slaves orientales et d’autres écrits n’emploient que Велья ou Веля. Même si l’on trouvait des attestations *Воложа, on pourrait encore l’expliquer par la variation mentionnée de l’adjectif « grand »: велий — велий. Mais l’auteur de cet article ne connaît aucune graphie de ce type.

L’idée que la racine vel- serait issue d’une forme plus ancienne vil- est entièrement réfutée par les attestations du nom dans les sources historiques. Lorsque la racine originelle du nom était vil-, c’est bien elle que reflètent les sources; là où la forme ancienne était vel-, c’est ainsi qu’elle est écrite. Notre cas est particulièrement probant, car les sources mentionnent souvent côte à côte les noms des rivières Vilnia, Velja et celui de la ville Vilnia (Vilnius). Les racines vel-, vil- ne sont pas confondues: по Велою реку — mais Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — mais Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — mais Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — mais Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — mais Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — mais Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487), etc.

Ainsi, le contexte dans lequel le nom de rivière Velja est employé dans les sources ne permet pas de penser que la racine vel- y soit secondaire, plus récente. Si la racine avait été vil-, c’est cette forme que nous trouverions dans les écrits (comme Vilnia — la rivière et la ville).

235.

Sans examiner tout cela de près, et en s’appuyant uniquement sur l’autorité de K. Būga, J. Otrębskis (11: 173—174), puis M. Vasmeris (16: 1 315), faisaient dériver la forme Vilija de * Voloja. Ainsi, de façon élégante, les conditions étaient réunies pour interpréter erronément aussi l’origine du nom de la ville de Vilnius (pour plus de détails, voir A. Salys 13: 177—178).

Pour finir, encore un détail. On sait que les Lituaniens de Gervėčiai appellent la rivière non seulement Nerį, mais aussi Velią (38: 224). Cette forme a également été relevée en 1968 auprès d’habitants polonophones du village de Prienai, dans le district de Švenčionys: Veilją (à côté de Vilja et de Viliją). Il s’agit probablement d’une variante récente, apparue alors que Nerį était peu à peu écarté de l’usage. Elle serait une forme phonétiquement quelque peu modifiée de la prononciation biélorusse Велья et Вяля.

Ainsi, les variantes du nom de la rivière Velsa et Velja apparues dans les langues slaves orientales n’ont aucun lien avec les autres hydronymes baltes de racine vil-.

LITERATŪRA

1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1.

2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948.

3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975.

4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873.

5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874.

6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932.

7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5.

8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3.

10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946.

11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178.

12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2.

14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968.

15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968.

16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4.

17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128.

19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33.

20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5.

21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974.

22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907.

236

23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980.

24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971.

25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968.

26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1.

27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1.

28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1.

29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10.

30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17.

31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934.

32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982.

33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962.

34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295.

35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888.

36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2.

37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980.

38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963.

39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2.

NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA

Summary

The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish.

237.