LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

ALEKSANDRAS VANAGAS

NERİS VE VİLİJA NEHİRLERİNİN ADLARI

Nemunas’ın en büyük kolu sanki iki ad taşıyor: Litvanyalılar ona Neris, başka dilleri konuşanların bazıları, özellikle de Polonyalılar ise Vilija der.

Bu tek nehrin iki adı hakkında epeyce yazılmıştır. Bunlardan ilki, Neris, önemli bir kuşku uyandırmazken, ikincisi, Vilija, hâlâ tartışma konusudur. Bu nedenle ikisini bir kez daha ayrıntılı biçimde ele almak ve aralarındaki ilişki hakkında bir sonuca varmak yerinde olacaktır.

Neris. Adın kökenini incelemeden önce, Litvanyalıların eskiden bu adla nehrin tamamını—kaynağından ağzına kadar—adlandırdıklarını belirtmek gerekir. Bunu yaşayan dil ve tarihî kaynaklar gösterir.

Litvanyalıların Vilnius’tan nehrin ağzına kadar yalnızca Neris adını kullandıkları konusunda kuşku yoktur: bugün de hemen her yerde böyle adlandırılır. Günümüzde Vilnius’un batısındaki küçük bir kesime ise yöre sakinleri Vilija der. Ancak yaşayan dildeki bu gelenek eski olamaz; yöre halkının çoğunluğunun Slavlaşmasından sonra ortaya çıkmıştır. Daha önceleri yöre halkınca bilinen biçim de Neris idi. Örneğin, XIX. yüzyıl başlarının tarihçisi M. Balinskis, “Vilnius Şehrinin Tarihi” adlı eserinde bunu açıkça kanıtlar. Şöyle yazar: ”Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria” (1: 7). Nerės adından şu yer adları türemiştir: Paneriai (Yukarı ve Aşağı Paneriai)—Vilnius şehrinin bir bölümü; Panerias—Kaišiadorys ilçesinde bir köy; Paneriai—Trakai ilçesinde bir köy. Bunlardan bazıları çok eskidir. Örneğin Vilnius’taki Paneriai 1390’da anılmıştır: willam nostram Ponary (2: 31).

Vilnius’un doğusunda ise durum farklı gelişmiştir: günümüzde neredeyse tamamı Litvanyalı olmayan yöre sakinleri nehre Vilija ya da Vilža der. Ancak bu ad, Neris’in kaynak kollarının tamamı için değil, yalnızca belirli bir kesim için kullanılır. Kaynağa doğru gidildikçe durum farklılaşır: Litvanyalı olmayanlar Vilija adını kullanır (daha doğrusu Velja, Vialia—aşağıya bakınız); Litvanyalılar, özellikle Gervėčiai yöresindekiler ise çoğunlukla Neris der (3: 5). Bununla birlikte A. Salys, savaştan önce Gervėčiai’de Velža, -os, Velžą biçimini de kaydetmiştir. Neris adından şu yer adları türemiştir: Понарь (Belarus’ta, Kiemeliškės nahiyesinde Neris kıyısındaki bir köy)—1873’te (4: 6) ve 1874’te (5: 9) kaydedilmiştir; Ponance köyü, Świranki kasabasının yakınındaki Varni­onys dekantında (6: 539); Ponary çiftliği—nadwilejski dekantı, Hołubice nahiyesi—bugünkü Belarusçada Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са (6: 495). Dolayısıyla Nerės adının nehrin kaynak kesiminde yaşayanlarca da bilindiği kuşkusuzdur. Demek ki Vilija adı, göreceğimiz üzere, belirli bir nehir kesimine özgün bir yolla verilmiş ikincil bir ad gibidir. Nehrin tamamı ise eski çağlardan beri Neris olarak adlandırılmıştır. Adın eskiliğini, diğer şeylerin yanı sıra,

230

bunun tarihî kaynaklarda anılması da gösterir—Batı geleneğinde yalnızca Nerìs biçimi bilinir: 1340’ta Nerge (7: I 539), 1361’de Nerga (7: II 531), 1377’de Nerye (7: III 106), 1391’de Nerye (7: III 154), 1404’te Nerye (7: III 272) ve benzeri. Marburg’lu Wigand 1390’da şöyle yazmıştır: Pons fit trans Nergam (7: II 643).

Adın kökeni konusunda ciddi bir kuşku yoktur. Nerìs adının kökenini ilk ayrıntılı biçimde açıklayanlardan M. Balinskis, adı Litvanca nérti fiiliyle ilişkilendirmiş; nehrin “dalıp battığını” ileri sürmüştür (1: 6). Daha sonraki araştırmacılar ada Letonca (Nereta), Rusça (Nereta) ve diğer Hint-Avrupa dillerinde karşılıklar bulmuşlardır; ancak Litvanca nérti “aniden dalmak, suya girmek; batırmak; su altında yüzmek” fiiliyle bağlantısını kimse reddetmemiştir. Yalnızca anlam biraz daha kesinleştirilmiş; ner- biçiminin daha genel bir akış ya da benzeri ilk anlama sahip olabileceği düşünülmüştür (8: 228).

Vilija. Nehrin bütün uzunluğu boyunca Litvanyalılar (Baltlar) tarafından Neris olarak adlandırıldığı olgusu ortaya konduğuna göre, diğer adın, Vìlija’nın nereden ve nasıl ortaya çıktığını açıklığa kavuşturmak gerekir. Bu adla ilgili çeşitli görüşler ileri sürüldüğünden, önemli tarih yazımı kaynaklarını da sunmak yerinde olacaktır.

Nerìes gibi, Vìlijos adını da XIX. yüzyılın başlarında ilk kez aynı tarihçi M. Balinskis daha ayrıntılı biçimde açıklamaya çalıştı. Ayrıca, adın Litvanca vilióju ile (şöyle yazar: Wilojų tudże) veya vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał ile ilişkilendirilebileceğini düşünüyordu; yani “baştan çıkardı, aldattı” (1: 6–7). K. Būga, 1913 tarihli ”Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?” makalesinde Vìlija adını Baltık kökenli saydı ve Litvanca vielóti “sarmak” sözcüğüyle ilişkilendirdi: Hint-Avrupa dilindeki *uei-lā kökünden (9: I 519). Daha sonra, Velja, Vilija nehir adlarının Pripet’in güneyinde bile bulunduğu (ör.: Велья — Sniežates int., Вилия — Teterevo int., Вилия — Gorinios int., Вилия — Slučės int.) anlaşılınca, K. Būga önceki görüşünden vazgeçti ve bunları Slav kökenli kabul etti (9: III 503–504).

Vilija adı birçok başka dilbilimcinin de ilgisini çekmiştir. Örneğin T. Lehr-Splawinski’ye göre Vilija Baltık-Slav kökenli bir addır (10: 64); J. Otrębski’ye göre ise Baltık kökenlidir ve bunu Litvanca vilnis vb. ile ilişkilendirir (11: 172–175). M. Vasmer’e göre Eski Rusça *Велья, daha eski *Вълья biçiminden gelmiştir (16: I 315). V. Toporov ve O. Trubaçov içinse bu, güç bir meseledir; zira bu hidronimler Pripyat’ın güneyinde bulunur ve ünlü değişimi gösterir: *Велья — Вилия (12: 179).

”Lietuvių enciklopedijos”nun 34. cildinde (Boston, 1966), A. Salys’in Vilniaus kentinin adı hakkında kapsamlı makalesi yayımlandı. Bu makalede Vilija nehir adının kökeni de açıklanıyor. A. Salys, Vilija adının nehrin geç dönem biçimi olduğunu — daha eski biçiminin Velja vb. olduğunu — yeterince ikna edici biçimde kanıtladı. Öteki biçimin ise Eski Slavca velija “büyük” sözcüğünden gelen bir Slavizm olduğu ileri sürülür (13: II 173–178).

A. Salys’in görüşü iyi (belki de yeterince ayrıntılı olmasa da) gerekçelendirilmiş olmasına rağmen, tartışma dönüp durmayı sürdürdü. 1968’de O. Trubaçov Вилия nehir adlarını Baltık-Slav kökenli olarak nitelendirdi (14: 284); aynı yıl J. Nalepa bunları Baltık kökenli saydı (15: 82). 1974’te V. Žučkevičius, yerel Belarusluların Vìlija adını Велья, Вяля diye kullandığına dikkat çekti ve A. Salys gibi (doğal olarak bu yazardan haberi olmaksızın) nehrin adını Slavca велья “büyük” sözcüğünden türetti (21: 51).

Aşağı yukarı aynı dönemde V. Ivanov ve V. Toporov, Vìlija adını demonolojik kökenli yer adları arasına alarak Veliuona, Vėlnėžeris, Litvanca velė, vėlnis vb. ile ilişkilendirdiler (17: 177; 18: 125). Vilnius adını konu alan kapsamlı bir çalışmada Vilniaus

231.

V. Toporovas daha sonra bu hipotezi bir kez daha temellendirmeye çalıştı (37: 57). Ancak kuşkular giderilemedi ve tartışmalar sürdü.

Bu satırların yazarı da adın kökenini oldukça kapsamlı biçimde açıklamaya çalıştı. Litvanya'da vil- kökünü taşıyan hidronimlerin ve başka yer adlarının bol olduğu (bunların arasında aynı adı taşıyan iki başka nehir de var: Vilija Plungė ve Vilija Butrimonys) saptandıktan sonra, Vilija adını vil- ailesinin bir üyesi olan bir toponim olarak değerlendirmek mümkün görünmüştü (8: 382–383). M. Razmukaitė bu görüşü yakın zamanda destekledi (19: 33). Bir süre sonra Vilija konusuna, ancak bu makalede savunulan bakış açısıyla, yeniden dönmek gerekti (20: 4–5).

Burada, Vilija nehir adını inceleyen başlıca araştırmalar sıralandı; ancak bunlardan bile sorunun hâlâ çözüme kavuşmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durum, bunlardan özellikle iki-üç belirgin nedenin öne çıktığı birçok nedenden kaynaklandı. Birincisi, farklı ülkelerden ve dönemlerden araştırmacılar aşırı ölçüde yalıtılmış biçimde çalıştı; bu nedenle, örneğin, başta A. Salys'inki olmak üzere bazı görüşler neredeyse hiç yankı bulmadı ve etkili olmadı. İkincisi, dilbilimcilerin bir bölümü (bu satırların yazarı da dâhil) tarafsız değildi ve Vilija adının Baltık kökenli olduğu düşüncesini ne pahasına olursa olsun kabul ettirmeye çalışırken belli ölçüde öznellik gösterdi. Üçüncüsü ve belki de en önemlisi, tarihî kaynakların malzemesinden gerektiği gibi yararlanılmadı. Oysa bu durumda bu malzeme son derece önemlidir:

Öyleyse, geçmişteki Vilija yazımları ne gösteriyor?

Söylendiği gibi, Batı kaynakları en eski zamanlardan beri Neris biçimini kullanmıştır. Doğu Slav dillerinde (ya da bunların karışımında) yazılmış yıllıklar ve kronikler de en eski zamanlardan beri Velja ya da benzeri bir biçimi bilir. Bu biçimden belki ilk kez 1232 yılında İpatyev Yıllığı'nda söz edilir (dolayısıyla Neris'ten!⟧ çok daha önce): Велья. (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Bu, özellikle “Polnoje sobranije russkich letopisej” adlı yıllıklar derlemesinin XVII. cildinde açıkça görülür; bilindiği gibi bu ciltte Litvanya'yla ilgili en önemli yıllıkların tümü yayımlanmıştır (22)¹. Supraskis (bundan sonra Supr.), Uvarov (Uvar.), Akademik (Akad.), Krasinski'nin birinci bölümü (Kras. I), Vilnius (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), Krasinski'nin ikinci bölümü (Kras. II), Arkeoloji Derneği (Arch.), Raciński (Rač.), Jevreinov (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) ve sözde ekler. Bunların yazım tarihleri yaklaşık olarak XV–XVII. yüzyıllardır (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). Vilija adı bu kaynaklarda yaklaşık 100 kez geçer. Yıllık metinlerinde ise istisnasız yalnızca Velja ya da benzeri biçimler kullanılır: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (aynı yerde, 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (aynı yerde, 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на

1 Bunlar 1980 yılında SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstitüsü tarafından yeniden yayımlandı (23). Bu makalede, daha arkaik yazımı koruyan önceki baskı kullanılmıştır.

232

Вельи (aynı yerde, 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (aynı yerde, 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (aynı yerde, 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (aynı yerde, 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (aynı yerde, 243), за реку Велю (aynı yerde, 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (aynı yerde, 306), къ рече Вели (aynı yerde, 319), реку Велью; на рече на Вели (aynı yerde, 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (aynı yerde, 368), к рече Вели; на Вели (aynı yerde, 382), по реку Велию (aynı yerde, 386) vb.

Latin harfleriyle yazılmış üç yıllıkta da benzer bir durum görülür: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (aynı yerde, 431), rzeką Velyą (aynı yerde, 433), za rzeką Velyą (aynı yerde, 440), ką rzece Vielyeu (aynı yerde, 445), na rzece Viely (aynı yerde, 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (aynı yerde, 478), reku Wellu (aynı yerde, 487), za reku Wellu (aynı yerde, 493), po Wellu (aynı yerde, 511), pereszed Wellu; w rece Welli (aynı yerde, 513), na rece Welli (aynı yerde, 512). İki istisna vardır: ad flumen Vilia (Origo 22: 223) ve k rece Willii (Bych. 22: 504). Ancak birkaç satır sonra yine na Welli yazılır (aynı yerde).

Doğu Slavcasında yazılmış, Litvanya Metrikası da dâhil, diğer kaynaklarda da durum aynıdır: за Велю 1493'te (28: 134), на Вельи 1516'da (26: 420), въ Ковне на Вельи 1554'te (27: 101), въ Ковне на Велию 1554'te (aynı yerde, 250), въ Ковне на Вельи 1554'te (aynı yerde, 256), до... реку Вели 1565'te (aynı yerde, 802), подле реки Вели 1565'te (aynı yerde, 803), Веля 1565'te (aynı yerde), Велею вниз 1565'te (aynı yerde, 804), у Велю 1565–1566'da (aynı yerde, 882), у Велью, Велью у-ереха 1565–1566'da (aynı yerde, 883), у Велью 1565–1566'da (aynı yerde, 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку 1565–1566'da (aynı yerde, 886).

Dolayısıyla Doğu Slav kaynakları en eski zamanlardan beri yalnızca Velia, Velja biçimlerini kullanır. Buradaki vel- kökünün asli ve özgün olduğuna kuşku yoktur. A. Šalys'le birlikte (13: 178), bu kökün Eski Slavca, Eski Rusça ve Eski Belarusçada вели “büyük” (16: I 288, 29: III 82) ve велья “büyük (dişil)” (21: 51) anlamındaki sözcüklerden türediği güvenle söylenebilir. Öyleyse Velia, Velja nehir adının ilk anlamı “büyük, daha büyük olan”dı. Vilnius'la tanışan ilk Doğu Slavları, kentin en önemli iki nehrinden birine bu adı vermiş olmalıdır. Küçük olanı, yani Vilnia (Neris'in sol kolu), Litvanya'nın başkentine adını vermiştir. İkincisi, büyük olanı ise Velia, Velja, yani “büyük, daha büyük olan”dır. Bu, gerçeklikle bütünüyle örtüşür: “küçük” Vilnia, “büyük” Velja'ya (Neris'e) dökülür. Bu iki nehir arasındaki ilişki, adı geçen (ve başka) Doğu Slav kaynaklarınca iyi biliniyordu: подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (aynı yerde), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey

233

Vilna Nehri’nin Velya’ya döküldüğü yer; Vilni Nehri’nin Vielya’ya döküldüğü yer (Olš. 22: 431), nehir... Velya... Vilna Nehri boyunca, Vielye Nehri’nin ağzından bir mil uzakta, Vielye Nehri’nin Velja Nehri’ne döküldüğü yerde, Rakunciszek karşısında (aynı yer, 433), Wellu Nehri... Vilna Nehri boyunca, Wilni Nehri’nin ağzından bir mil uzakta, Wellu Nehri’ne döküldüğü yerde (Bych. 22: 487).

Kaynaklarda, gördüğümüz gibi, aynı adın iki biçimi kullanılır: Беля ve Велья. Bunlar, görünüşe göre Doğu Slav telaffuzunu yansıtır; çünkü günümüz Belarusluları da her iki biçimi bilir: Вяляя ve Велья (21: 51). Bu ikili biçim, büyük olasılıkla sıfatın karşılık gelen varyasyonuyla ilişkilidir; krş. Eski Rusça велий ve вьлъи (30: II 61).

Beyaz Rusçada vel- ile kullanılan biçimlerin günümüzde de yeni olmadığını, nehir adından türetilmiş yer adları gösterir. Nitekim şehrin adı Vileika günümüzde de Beyaz Ruslar tarafından sıklıkla Veleika diye telaffuz edilir (21: 51). Astravets ilçesindeki köyün adıysa resmî olarak yalnızca Завеллье biçiminde yazılır (aynı yerde, 127).

Neris’in ikinci adının Velia, Velja Slavca olduğu ve Eski Rusça, Eski Slavca döneminde oluştuğu saptandığına göre, Vilija biçiminin ne zaman ve nasıl ortaya çıktığını açıklamak gerekir.

A. Salys daha o zaman bunun görece yeni bir biçim olduğunu, kendi görüşüne göre XVI. yüzyıldan daha eski olmadığını fark etmişti (13: II 178).

vil- biçiminin ilk kez ne zaman anıldığını bugün söylemek güçtür. Jogaila’nın 1390 tarihli imtiyaz belgesi Neris’i Vigilija: in fluvio Vigilia diye adlandırır (1: 6). M. Balinskis, önceki dönemlerden bazı başka yazarların da Vigilija, biçimini kullandığını söyler; örneğin S. Sarnicki (aynı yerde). Ancak bu biçim büyük olasılıkla, başka etkenlerin yanı sıra, Latince dinî terim vigilia, Lehçe wigilia (günümüz Litvancasında vigilija) ile kurulan bir analojinin sonucu olan, belirli bir okazyonalizmdir. Başka nedenler de rol oynamış olabilir; örneğin Velia, Velja adı verilen nehir, halk etimolojisi yoluyla Litvanca vėlės, vėlės “ölülerin ruhları” ve vėlinės “ölüleri anma bayramı” ile ilişkilendirilmiş olabilir. vigilija ise “Katolik bayramlarının arifesi” demektir.

vil- biçimindeki başlıca varyantın kaynağı ve yayılma dürtüsü, görünüşe göre J. Długosz’un eserleriydi. Bu yazar, nehir adları Vilija ve Vilnia ile şehir adı Vilnia (Vilnius) adlarını, sözde bir hükümdar adı olan Vilius ile ilişkilendirerek türetmiştir. Bu nedenle bu üç yer adının tümünü aynı vil- köküyle yazar: ”Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12).

Daha sonra J. Długosz’un geleneğini, örneğin vakanüvis M. Stryjkowski gibi başka yazarlar da sürdürür: Wilia üzerinde; Wiliej’e; Wilia nehrini geçerek (39: I 85), Wiliej nehri; Wilia nehri üzerinde (aynı yerde, 86), Waka ile Wilia nehirleri arasında; Wilna Nehri’nin Wiliej’e döküldüğü yerde (aynı yerde, 369), Wilna’nın ağzında, Wiliej’e döküldüğü yerde, Wilna üzerindeki kalelerin yanında; Wilja yerleşti (aynı yerde, 372) Wilja üzerinde (aynı yerde, 373) vb.

J. Długosz ve M. Stryjkowski’nin Doğu Avrupa tarih biliminin gelişimi üzerinde muazzam etkisi olan (ve olmaya devam eden) başlıca tarih eserlerinden sonra Vilija öncelikle Polonya edebiyatında yerleşir. Daha sonra Lehçe konuşma dilinde de kullanılmaya başlanır, Litvanya yazı diline girer – XVI. yüzyılda artık oldukça yaygın biçimde

234

yaygındır. Nitekim 1554 tarihli, Lehçe yazılmış Vilnius voyvodalığının Nemenčinė ve Linkmenys envanterinde, Vilija biçimi düzenli olarak kullanılmıştır (31: 29—83): od rzeki Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (aynı eser, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Ayrıca karşılaştırınız: 1507’de Vilia (32: 25), 1668’de do Wiliy (33: 272), 1686’da Wiliy (aynı eser, 351), 1784’te Wilia (34), 1798’de Willia (32: 191) vb.

Lehçede yayılan Vilija biçiminin daha önceki vel- köklü biçimlere üstün gelmesinde, üç yer adından diğer ikisinin (çoğu zaman birbirinin yanında kullanılırlar) vil- köküne sahip olması da etkili olmuştur: Vilnia nehri ve Vilnia (Vilnius) şehri. Bu nedenle Velja bu ikisine kolayca uyum sağladı.

Bununla birlikte, Vilija biçimi yerleşirken bile, o dönemin kâtipleri çoğu zaman nehrin başka, gerçek bir adı olduğunu biliyor ya da en azından seziyordu. J. Sprogis şöyle yazmıştır: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Ayrıca 1854 tarihli kaydı karşılaştırınız: Wilja, eskiden Neris olarak biliniyordu (36: 91).

Her ne olursa olsun, Vilija biçimi bugün artık her yerde yerleşmiştir — Lehçe Wilija, Belarusça Віля. Bilindiği gibi, Litvanyalı yazarlar da bunu sıklıkla kullanmıştır — Maironis, S. Neris ve diğerleri. Görünüşe göre, bazı yazarların bunun daha geç, ikincil bir biçim olduğuna inanmasını engelleyen de tam olarak bu durumdu. Üstelik K. Būga, 1913’te Velja biçimini Eski Rusça Воложа biçiminden türetmişti (Litvanca Vilija) (9: I 526). Daha sonra, Vilija adının Baltık kökenli olduğu düşüncesinden vazgeçtikten sonra, İpatyev Kroniği’nde 1232’de anılan Volhinya nehri adını Велья da *Voloža biçiminden türetmiş ve Slavların bu adı Litvanya’ya getirerek Neris’e verdiklerini ileri sürmüştü. Söz konusu Voloža, Litvanyalıların ağzında Vilija biçimine dönüşmüştü (aynı eser, III 503—504).

Велья biçimini *Voloža biçiminden türetmek teorik olarak mümkündür; ancak bu durumda böyle bir çıkarımın en ufak bir dayanağı yoktur. Gördüğümüz gibi, Doğu Slav kronikleri ve diğer yazılı kaynaklar yalnızca Велья ya da Веля biçimlerini kullanır. *Воложа yazımları karşımıza çıksa bile, o zaman da bunu söz konusu “büyük” sıfatının varyasyonuyla açıklayabilirdik: велий — велий. Ancak bu yazım makalenin yazarınca bilinmemektedir.

Bir zamanlar mevcut olan vel- kökünün daha eski bir vil- kökünden türediği düşüncesini, adın tarihî kaynaklardaki yazımları bütünüyle çürütür. Adın ilk kökünün vil- olduğu durumlarda kaynaklarda da bu yansıtılmış, kökü eskiden vel- olan adlar ise bu şekilde yazılmıştır. Bizim durumumuzun elverişli yanı, kaynaklarda nehir adları Vilnia, Velja ile şehir adı Vilnia (Vilnius)nın sık sık yan yana anılmasıdır. vel-, vil- kökleri birbirine karıştırılmaz: по Велою реку — fakat Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — fakat Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — fakat Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — fakat Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — fakat Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — fakat Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487) vb.

Dolayısıyla, nehir adının Velja kullanımının kaynaklardaki ortamı ve bağlamı, vel- kökünün burada ikincil, daha sonraki bir biçim olduğunu düşünmeye izin vermez. Eğer bu kök vil- olsaydı, onu bu şekilde yazılmış bulurduk (Vilnia gibi — hem nehir hem şehir).

235.

Bütün bunları derinlemesine incelemeden, yalnızca K. Būga’nın otoritesine dayanarak, Vilija biçimini * Voloja biçiminden J. Otrębski türetmiştir (11: 173—174); daha sonra M. Vasmer de aynı şeyi yapmıştır (16: 1 315). Böylece, zarifçe, Vilnius kentinin adının kökenini de yanlış yorumlamanın zemini hazırlanmıştır (bu konuda ayrıntılı bilgi için bkz. A. Salys 13: 177—178).

Son olarak bir ayrıntı daha. Gervėčiai Litvanyalılarının nehre yalnızca Neris değil, Velia da dediği bilinmektedir (38: 224). Bu biçimi 1968’de Švenčionys ilçesinin Prienai köyünde yaşayan, Lehçe konuşanlardan da kaydetmiştim: Veilją (Vilja ve Viliją biçimlerinin yanı sıra). Bu, büyük olasılıkla Neris biçimini kullanımdan çıkarma sürecinde ortaya çıkmış yeni bir varyanttır. Belarusçadaki Велья ve Вяля telaffuz biçimlerinden fonetik bakımdan biraz değişmiş bir biçim olmalı.

Dolayısıyla, Doğu Slav dillerinde ortaya çıkan Velsa ve Velja nehir adı varyantlarının Velsa ve Velja, vil- kökünü taşıyan diğer Baltık hidronimleriyle hiçbir ilgisi yoktur.

LITERATŪRA

1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1.

2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948.

3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975.

4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873.

5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874.

6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932.

7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5.

8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3.

10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946.

11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178.

12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2.

14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968.

15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968.

16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4.

17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128.

19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33.

20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5.

21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974.

22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907.

236

23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980.

24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971.

25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968.

26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1.

27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1.

28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1.

29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10.

30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17.

31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934.

32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982.

33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962.

34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295.

35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888.

36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2.

37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980.

38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963.

39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2.

NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA

Summary

The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish.

237.