LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

LEMBIT VABA

CZY W JĘZYKU ESTOŃSKIM WYSTĘPUJĄ ŁOTEWSKIE NAZWY KRAJOBRAZOWE?

Kiedy w latach siedemdziesiątych ukazała się monografia podpisanego, poświęcona łotewskim zapożyczeniom w języku estońskim (VABA 1977), znany był tylko jeden geograficzny apelatyw pochodzenia łotewskiego, odnotowany już w 1937 roku przez Peetera Arumaę (ARUMAA 1937, 42) jako zapożyczenie łotewskie: atak Gen. atagu „starorzecze, odcięte zakole rzeki, które podczas wezbrania łączy się z głównym korytem rzeki” (HARGIA Koikkula) < łot. attaka, atteka „odnoga rzeki, która wpada z powrotem do rzeki; stare koryto rzeki, które wypełnia się wodą przy wysokim stanie wody; staw, jezioro, zwłaszcza takie, które powstało w dawnym korycie rzeki” (ME I 203).

Analiza semantyczna dawnych łotewskich zapożyczeń w języku estońskim pokazuje, że szczególnie nazwy artykułów spożywczych i napojów tworzą liczną grupę pojęciową, co dość jednoznacznie wskazuje na estońsko-łotewskie kontakty w sferze rodzinnej. Godne uwagi jest to, że w obszernym zasobie słownictwa pochodzenia łotewskiego, używanego na estońskich wyspach językowych (Lutsi i Leivä) leżących dziś na terytorium Łotwy, dla którego w VABA 1977 przeanalizowano 876 łotewskich rdzeni, nie ma ani jednej łotewskiej nazwy krajobrazowej.

Podczas dalszych badań nad pochodzeniem estońskiego zasobu słownictwa niespodziewanie natrafiono na jeszcze trzy takie estońskie nazwy krajobrazowe, które prawdopodobnie mogą być zapożyczeniami łotewskimi. Poniżej zostaną one omówione bardziej szczegółowo.

(1) lõnk Gen. lõngi „wilgotna (położona blisko rzeki) łąka kośna; bagno” (KARKSI Mäe, Vöhmast), longas Gen. lonka~lõngas Gen. lõnka „grunt położony w zakolu rzeki” (HARJU-JAANI) <łot. lunka „zatoka morska; położona nisko (przy zakolu rzeki) łąka, zalewana wiosną” (ME II 513–514); zob. także: VABA 1991, 56.

Potrzebne są dodatkowe badania, aby ustalić, czy KADRINA Tõugu lõngas „wąski grzbiet lądu sięgający morza” jest etymologicznie związane z omawianym tu toponimem pochodzenia łotewskiego.

(2) läva „duża, naga łąka kośna; nagie bagno” (KARKSI Metsakuru) <łot. pļava „łąka, łąka kośna” (ME III 367).

Z uwagi na możliwą zawartość telmatologiczną läva (ma_i·lma suu lāva „rozległy, nagi obszar bagienny”, Lāve/soo mets (nazwa lasu w Karksi; soo „bagno”) można tu rozważyć łotewskie apelatywne

172

i toponimicznych rdzeni wyrazowych ʃeu(a)-, lava-, lev(e)- nie należy całkowicie pomijać, np. lava „miejsce bagniste, ruchome, częściowo zarośnięte jezioro” (ME III 533); zob. także: VABA 1988, 47—48.

(3) tiir Gen? „bagno” (WIED 1163) < łot. tīrs = tīrelis (EH II 686); tīrelis „(duże i głębokie) bagno, położone wysoko bagno, bagno oczyszczone pod koszenie siana (lub zarośla); pole nieobsiane” (ME IV 203).

Rzadkie określenie bagna odnotował H. Göseken w swoim dziele „Manuductio ad Linguam Oesthonicam. Anführung zur Öhstnischen Sprache” (Reval 1660, 406): Sumpff /lacuna/ Tiir (palus). Wiedemann przejął to słowo od Gösekna i zamieścił je w swoim słowniku estońsko-niemieckim. Warto wspomnieć, że u Gösekna można znaleźć także inne przestarzałe wyrazy, które najwyraźniej były rozpowszechnione właśnie w zachodnim dialekcie estońskim, a częściowo również w dialekcie wyspowym (zob. więcej: VALMET 1960, 616—617).

Julius Mägiste uwzględnił to słowo w swoim słowniku etymologicznym, odnotowując: „etymol[ogisch] unklar” (EEW X 3157). Mimo to już Kazimieras Jaunius wskazał na bałtyckie pochodzenie tej nazwy terenowej; pojawia się ona w jego rękopisie litewsko-estońskiego słownika etymologicznego (zob. Jaunius 1972, 355). Jaunius nie przedstawił w swoim wykazie bardziej szczegółowych wyjaśnień, co zwykle zdarza się przy porównaniach. Bliższe informacje o rozpowszechnieniu i etymologii tiir można znaleźć w VABA 1991, 59.

Nazwy terenowe atak i läva są rozpowszechnione przy granicy z Łotwą, tj. w aktywnej strefie kontaktu estońskiego i łotewskiego. To samo dotyczy lońk, który jednak występuje nie tylko w położonym blisko granicy Karksi, lecz także głębiej w kraju, przy czym niewykluczone, że rozpowszechnił się jako enklawa na dwóch różnych obszarach Estonii.

W przypadku tiir nasuwają się pewne pytania, na które nie ma jednak jednoznacznych odpowiedzi. Nie da się ustalić zasięgu występowania tego słowa. Jak wspomniano, tiir występuje tylko w słowniku Gösekna, zawierającym głównie materiał językowy z Kullamaa i okolic (Göseken przez większą część życia był pastorem w Kullamaa). Aino Valmet stwierdziła jednak, że ten zasób słownictwa był w tamtym czasie niewątpliwie rozpowszechniony w całej zachodniej Estonii. Problematyczne jest również samo pochodzenie słowa. W przypadku estońskiego tiir nie można założyć szerokiego rozpowszechnienia łotewskiego określenia bagna tīrelis (lub tīrulis); jako źródło zapożyczenia można brać pod uwagę jedynie nierozszerzony rdzeń wyrazowy *tir, który występuje między innymi jako określenie bagna w języku litewskim: týras „pusty kraj, step, bagno, puste, odludne miejsce, pustkowie” (LEW II 1099—1100 sub týras), ale występuje ono również w łotewskim używanym na Kurlandii: tirs² (EH II 686; LAUMANE 1987, 199). W estońskim tiir nie ma takich kryteriów fonetycznych, które pozwoliłyby rozstrzygnąć, czy jest to wczesne zapożyczenie bałtyckie, czy późniejsze zapożyczenie łotewskie. Analiza etymologiczna estońskiego słownictwa dotyczącego terenów prowadzi do wniosku, że znaczna liczba odrębnych nazw terenowych pochodzenia bałtyckiego skupia się w zachodniej Estonii (VABA 1989, 138ff., szczególnie 217—218; mapa zasięgu s. 209). Ja—

173

sformułowałem hipotezę, że część takich nazw terenowych to bałtyckie wyrazy reliktowe o charakterze substratowym, które rozpowszechniły się za pośrednictwem Bałtów zasymilowanych przez Finów bałtyckich. Możliwe, że estońskie tür, przypuszczalnie występujące w zachodniej Estonii, należy do takiej warstwy zapożyczeń.

Na obszarze przygranicznym o mieszanej estońsko-łotewskiej strukturze osadniczej występują typowe dla języka łotewskiego nazwy gospodarstw. Są one szczególnie liczne na przykład w dawnym powiecie Kaagjärve i Lannametsa, położonym na wschód od Valgi. Dogłębne zbadanie tych terenów i dalsze ekspedycje mogłyby być może doprowadzić do odkrycia nieznanych dotąd łotewskich nazw terenowych na obszarze języka estońskiego.

Rozmieszczenie nazw terenowych pochodzenia łotewskiego na obszarze języka estońskiego

LITERATURA

ARUMAA 1937 — Arumaa P. Läti laensõnu lõuna–eesti murdeis, II.—Eesti Keel 1937, 42–50.

EEW — Mägiste J. Estnisches etymologisches Wörterbuch. Helsinki, 1982. T. 1–12.

EH — Endzelīns J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mīlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai, Rīga, 1934–1946.

JAUNIUS 1972 — Kalbininko Kazimiero Jauniaus rankraštinis palikimas, Katalogas ir publikacijos. Vilnius.

174

LAUMANE 1987 — Laumane B. Lejaskurzemes fiziogeogrāfiskie apēlatīvi (kuršu—prūšu paralēles). // Onomastikas apcerējumi, Riga, P. 170—214.

LEW — Franken E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg—Göttingen, 1962—1965.

ME — K. Mühlenbacha Latviešu valodas vārdnīca/Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīga, 1923—1932.

VABA 1977 — Vaba L. Läti laensõnad eesti keeles. Tallinn.

VABA 1988 — Vaba L. Läti laensõnu eesti murdekeeles. // Emakeele Seltsi Aastaraamat 32 1986, Tallinn, P. 46—56.

VABA 1989 — Vaba L. Balti laenud läänemeresoome maastikusõnavaras // Keel ja Kirjandus, 1989, P. 138—141, 206—218.

VABA 1991 — Vaba L. Läti laensõnu eesti murdekeeles II // Emakeele Seltsi Aastaraamat 34 1988, Tallinn, P. 55—61.

VALMET 1960 — Valmet A. H. Gösekeni sõnaraamatust. // Keel ja Kirjandus 10 1960, P. 612—617.

WIED — Wiedemann F. J. Eesti—saksa sõnaraamat. Neljas, muutmata trükk teisest, Jakob Hurda redigeeritud väljaandest. Tallinn, 1973.

CZY W JĘZYKU ESTOŃSKIM SĄ NAZWY MIEJSC POCHODZENIA ŁOTEWSKIEGO?

Streszczenie

W monografii o łotewskich zapożyczeniach w języku estońskim, napisanej w latach siedemdziesiątych, podano tylko jeden apelatyw (termin geograficzny), który zdaniem Petera Arumy jest zapożyczeniem z języka łotewskiego — atak Gen. atagu „zatoka, starorzecze...” < łot. attka, atteka „odnoga rzeki, którą woda płynie z powrotem; stare koryto rzeki...”

Analiza semantyczna dawnych łotewskich zapożyczeń w języku estońskim wskazuje na bliskie kontakty języków estońskiego i łotewskiego w życiu codziennym i innych dziedzinach. W artykule omówiono jeszcze trzy terminy geograficzne, nazwy miejsc, które również uważa się za zapożyczenia z języka łotewskiego.

1. lonk Gen. lõngi „wilgotna łąka, bagno, moczar”, longas Gen. lonka~lõngas Gen. lõnka „ziemia, brzeg położony w zakolu rzeki” < łot. lunka „zatoka morska; niska, zalewana wiosną, podtapiana łąka”.

2. lāva „rozległe, otwarte bagno, moczar”, < łot. pļava „łąka kośna”.

3. tīr Gen.? „bagno, mokradło” < łot. tīrs—tirelis „rozległe i głębokie bagno, moczar”. Julius Mägiste, który włączył ten apelatyw do swojego słownika etymologicznego, zauważył wprawdzie, że jest to „wyraz o niejasnej etymologii”. Kazimieras Jaunius wyjaśnił jednak w swoim rękopiśmiennym słowniku etymologicznym języka litewsko-estońskiego bałtyckie pochodzenie tego wyrazu.

Te trzy nazwy geograficzne występują również w estońskich toponimach.

Geograficzne nazwy miejsc atak i lāva odnotowano przy granicy łotewskiej, w aktywnej strefie kontaktów języków estońskiego i łotewskiego. Podobna sytuacja dotyczy nazwy lonk, która zaczyna występować w okolicach pogranicza Karksi i rozprzestrzenia się w głąb kraju.

Niejasny jest zasięg występowania apelatywu tīr, problematyczne jest również jego pochodzenie.

Można jednak hipotetycznie stwierdzić, że część terminów tego typu, geograficznych nazw miejsc, to bałtyckie relikty substratowe na terytorium Estonii, które rozprzestrzeniły się tutaj, gdy Finowie bałtyccy zetknęli się z Bałtami.

175