Page 1LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)
LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI
Dalia JAKULYTĖ
MEZCLA DE TEMAS NOMINALES EN ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”
La imprenta reformada de Kėdainiai publicó en 1653 tres libros religiosos calvinistas bajo una portada común, ”Knyga nobažnystės krikščioniškos”1. Se trata de ”Suma evangelijų”, de Gžegōžas de Żarnowiec, traducida del polaco por dos teólogos reformados de Kėdainiai (S. Minvydas y J. Božimovskis), así como de ”Maldos krikščioniškos”, preparada también por ellos. Además, KN incluye un himnario [10]. A. Jakulis compiló los índices de palabras de ”Sumos evangelijų”, ”Pasijos”, ”Maldų krikščioniškų” y ”Katekizmo”; H. Siaurukienė, el del himnario [5, 6, 7, 8, 9].
La lengua de KN no había sido estudiada en profundidad; de ella se conservan algunos artículos de A. Jakulis (algunos solo en manuscrito). Se considera que KN fue escrita en el dialecto aukštaitiano central. A. Jakulis intentó incluso determinar qué páginas habían sido escritas por distintos autores, pero para ello se basó principalmente en la grafía de los pronombres, las conjunciones y las partículas [1, 2, 3, 4]. Este artículo analiza los temas nominales, su uso y las relaciones entre ellos. El material se recopiló de los índices mencionados de A. Jakulis y H. Siaurukienė; los sustantivos se agruparon según sus temas y se examinan las formas de caso de los distintos temas.
Cada dialecto y cada monumento escrito de una lengua son fuentes importantes para la investigación lingüística, pues cada uno refleja una situación distinta. Los sustantivos de algunos temas «débiles» desaparecen y pasan a otros «más fuertes». Desde este punto de vista, resultan más interesantes los «débiles», es decir, los sustantivos de tema en i, u, į̨u y consonántico.
Los temas consonánticos son los que peor se han conservado. Desaparecen pasando primero al tema en j, que a su vez pasa a los temas en įo e įa. Actualmente, los sustantivos de tema consonántico que mejor han conservado sus formas son los de tema en n y r; los de tema en s, en menor medida. En KN se han encontrado 15 sustantivos de este tipo: 10 de tema en n (akmuo², augmuo, geluo, liemuo, pietmuo, pjūmuo, ruduo, sėmuo, vanduo, šuo), 3 de tema en r-ka-
1 ”KNIGA Nobaznistes krikščionįzkos / Ant gárbos Diewuy TRAYCEY Szwen-toy Wienatijam: Ant wartojimo Bažniczios dides Kunigistes Lietuvos išduotá. KĖDAINYSE, DRVKAWOIA IOCHIMAS IVRGIS RHETAS, Meatu Ponā, 1653” (en adelante, KN).
2 Los ejemplos se presentan reconstruidos.
120
Page 2temas (hija, madre³, hermana) y 2 temas en s (debesīs⁴, mes) (véase la tabla n.º 1).
La mayoría no dispone de suficientes formas para determinar el tema (por ejemplo, del sustantivo augmuo solo se ha registrado una forma). Las formas específicas de los temas consonánticos representan apenas el 38,7% de todas las formas registradas. Los sustantivos con tema en r son los que más formas de tema consonántico han conservado. En menor medida, los sustantivos con tema en s y en n. Las formas específicas de los temas consonánticos se registran solo en cinco casos (singular nominativo, genitivo; plural nominativo, genitivo e instrumental). Los sustantivos con tema en s son los más propensos a pasar al tema en io (el 22% de las formas registradas son formas con tema en o); los sustantivos con tema en n lo son algo menos (el 19%). Solo los sustantivos con tema en r carecen por completo de formas con tema en i ā. Las únicas formas registradas con tema consonántico son las del nominativo singular.
Solo cabe hablar de tres sustantivos cuyas formas registradas son todas de tema consonántico: augmuo (solo se registra el acusativo singular augmenį), geluo (solo el nominativo singular) y ruduo (solo las formas de nominativo y acusativo singular).
Además de estos, en KN se encuentran varios sustantivos con tema en i que, junto a las formas con tema en i del genitivo plural, presentan la desinencia -ų después de una consonante fuerte (dantis, dešimtis, durys, krūtis, naktis, priežastis). También cabría esperar formas de tema consonántico en el alativo plural, pero solo se ha registrado la forma ausiump.
La forma predominante del nominativo singular del sustantivo žmogus es la de tema en u (97x); la forma žmuo, usada 4 veces, se considera consonántica, pero no está del todo claro cómo interpretar la forma žmogęs, usada 2 veces (solo aparece en el himnario, por lo que podría haberse abreviado para ajustarse al número de sílabas requerido en el verso). En todos los demás casos se emplea la flexión de tema en u.
El tema en i es el más abundante y el mejor conservado (véase la tabla n.º 2). De 88 lexemas, solo 38 palabras lituanas y 19 préstamos presentan formas exclusivamente de tema en i, es decir, más de la mitad.
El tema en u es el mejor conservado entre los temas «débiles»: todas sus formas son de tema en u. Solo suscitan dudas formas como el nominativo singular žmogęs, el adessivo singular sūnum⁵, sūnumpi, sūniep y el inesivo singular dangie (estas dos últimas también podrían ser de tema en o).
Las formas de singular con tema en įu se han conservado bastante bien. Solo dos sustantivos presentan formas con tema en įo (genitivo singular aukštėjo, instrumental mesijošiu). El plural ha pasado casi por completo al tema en įo. Sin embargo, también aquí se usan algunas formas con tema en iu: nominativo plural neprietelius (2x) e instrumental plural kryžiums (1x). Se ha registrado una forma de tema en u del sustantivo ūglius y cuatro del sustantivo karalius: alativo singular ūglaus, genitivo singular karalaus, acusativo karalų e instrumental.
³ El sustantivo motė parece haberse escindido en dos lexemas: motė, motės y moteris, moteries. En KN solo se registran unas pocas formas con tema en ē: la forma motes del genitivo singular (junto a moters y moteries, cada una una vez) y la forma motę del acusativo (registrada dos veces). Todas las demás formas pueden considerarse de tema consonántico.
⁴ La forma debesīs se reconstruye de manera hipotética, pues el nominativo singular no está registrado en KN.
⁵ Por ejemplo: Nori idánt... ing ij tikietumim... átmin̄dami juog Diewās eſt Tewų muſų / Sunump ſavo / kuri mums už Prietelu ámžingą dawe...KN 214₁₁.
121
Page 3karalum y voc. karalaũ6.
Entre los temas fuertes, el tema en ē es más interesante. Se han registrado varios casos de mezcla de temas debido a la coincidencia de las formas de la mayoría de los casos (por ejemplo, formas de tema en ē y ā de palabras cuyo tema termina en consonante l: meilė || meila, našlė || našla, sėkla || sėklė).
En realidad, aquí se entrelazan dos fenómenos: la mezcla de temas (paradigmática) y las formas variantes de distintos temas (con sus paradigmas propios). KN registra bastantes sustantivos que tienen formas variantes:
temas en i, įo y ē: pavietris || pavietrė
temas en i y ē: pramonis || pramonė
ē y ā: bagotystė || bagotysta, neviemystė || neviermusta, bendrystė || bendrysta, garbė || garba, pagalbė || pagalba, palaimė || palaima
ē y o: didumė || didumas, moteriškė || moteriškas
ē e įo: kalinė || kalinys «prisión», ragotinė || ragotinis
i y o: pagonis || pagonas
įu y įā: rotušius || rotušia
o y ā: evangelistas || evangelista, etc.
Los préstamos suelen presentar formas de varios temas, surgidas de una adaptación diferente. Sin embargo, también hay bastantes palabras lituanas con formas paralelas de varios temas difíciles de explicar (amžis || amžius, pavoyda || pavoydas, giluma || gilumas). En realidad, la mayoría son abstractos. Hay pocos vocablos de significado concreto con formas paralelas de distintos temas, y no todas sus formas están claramente documentadas. No obstante, por ejemplo, la variedad de paradigmas de los sustantivos de tema en ē con consonante final de tema l permite suponer que KN no fue escrita en un único dialecto concreto. Esto también podría explicar los lexemas de varios temas, pero ese ya es un asunto para futuras investigaciones.
6 En KN se escriben con ł dura, por ejemplo uglau[p, Karataus.
122
Page 4tabla n.º 17
CASO | TEMA | FORMAS DE TEMA CONSONÁNTICO | FORMAS DE TEMA en į | FORMAS DE TEMA en įo SINGULAR Nominativo: n — 31; r — 8; s — 5 Genitivo: n — 12, 14; r — 3, 1; s — 4 Dativo: n — 5; r — (1), (1); s — 1 Acusativo: n — (16), (16); r — (2), (2) Instrumental: n — 8, 9 Inesivo: n — (3), (3); s — (1), (1) Aliativo: n — 2 Vocativo: r — 1; (? — dukte) PLURAL Nominativo: n — 9, 3; r — 2; s — 1
7 En las tablas se presenta el número de formas de los distintos temas. En la primera tabla figuran las formas de los sustantivos de tema n, r y s. En la segunda, las de los sustantivos de tema i (se consideran de tema i todos los sustantivos que en genitivo singular tienen al menos una vez registrada la terminación -ies, excepto los temas n, r y s mencionados). Si coinciden formas de varios temas, su número se indica entre paréntesis en las columnas de todos los temas.
123
Page 5continuación de la tabla n.º 1
CASO TEMA FORMAS DE TEMA CONSONÁNTICO FORMAS DE TEMA en į FORMAS DE TEMA en įo Genitivo n 9 (7) (7) r 3 s 3 Dativo n 6 Acusativo n (8) (8) 1 r (2) (2) s (4) (4) Instrumental n 1 5 r 1 2 s 1 Inesivo s 2 Aliativo n 1 Vocativo r 1
tabla n.º 2
CASO tema į tema consonántico tema įā tema įō tema ē tema įū tema o tema ā SINGULAR Nominativo (189) 42 4 (189) Genitivo 403 11 (?— šiṙdes) 2 18 1 1 Dativo 16 5 Acusativo (317) 5 (317) 2 1 1 Instrumental 31 99 4
124
Page 6continuación de la tabla n.º 2
CASO | tema i | tema consonántico | tema iā | tema io | tema ē | tema iu | tema o | tema ā | Inesivo | 99 | 1 | Aliativo | 39 |. | Aliativo | 8 | Vocativo | 30,?— | krikš- | čio- | ne (1) | smertì (1) | PLURAL | Nominativo | 99 | 2 | 2 | Genitivo | (207) | 18 | (207) | (207) | 1 | Dativo | 9 | 2 | 2 | 2 | 1 | Acusativo | 197 | 1 | 3 | 4 | Instrumental | 46 | 1 | 1 | 4 | 1 | Inesivo | 39 | 2 | Aliativo | 9 | Aliativo | (6) | (6) | 1 | DUAL | Nominativo | 22 | Acusativo | 4 | Instrumental | 3
LITERATŪRA
1. J a k u l i s A. 1860 m. katekizmas ir ”Knyga nobažnystės” Baltistica 7(1), 1971, 87—99.
2. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” autorystės klausimu. — Baltistica 18(2), 1982, 173—178.
3. J a k u l i s A. Galiniai -o ir -e ir įvardžiai mano, tavo, savo ”Sumoje evangelijų” ir ”Maldose krikščioniškose” (rankraštis), Klaipėda, 1984.
4. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” ryšiai su ankstesniais lietuviškais raštais. — Kalbotyra 35(1), 1984, 31—41.
5. J a k u l i s A. ”Knygos nobažnystės” leksika 1, Klaipėda, 1995.
6. J a k u l i s A. ”Maldų krikščioniškų” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.
7. J a k u l i s A. ”Katekizmo” leksika (rankraštis), Klaipėda.
125
Page 78. Jakulis A. ”Pasijos” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.
9. Siaurukienė H. Giesmyno leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.
10. Vladimirovas L. Knygos istorija, V., 1979, 478—480.
MIXING OF NOUN STEMS IN ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”
Summary
A. Jakulis had been started examining the language of the book ”Knyga nobažnystės” (KN), issued in 1653. He paid most attention to the question of authorship, using the writing of pronouns, conjunctions, particles as a base. In this article the nouns of the KN are examined: their stems, usage, interrelations, mixing tendencies. The variety of the paradigms of the nouns allows us to suppose that KN was not written in one certain dialect.
126
