LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Dalia JAKULYTĖ

MISTURA DE TEMAS NOMINAIS EM ”KNYGOJE NOBAŽNYSTĖS”

A tipografia reformada de Kėdainiai publicou em 1653 três livros religiosos calvinistas com uma única folha de rosto comum, ”Knyga nobažnystės krikščioniškos”¹. São eles ”Suma evangelijų”, de Gžegōžas de Žarnovecas, traduzido do polonês por dois teólogos reformados de Kėdainiai (S. Minvydas e J. Božimovskis), bem como ”Maldos krikščioniškos”, preparada por eles. Além disso, KN também contém um hinário [10]. A. Jakulis organizou índices de palavras para ”Sumos evangelijų”, ”Pasijos”, ”Maldų krikščioniškų” e ”Katekizmo”, e H. Siaurukienė, para o hinário [5, 6, 7, 8, 9].

A língua de KN não foi estudada de maneira aprofundada; restam alguns artigos de A. Jakulis sobre ela (alguns apenas em manuscrito). Supõe-se que KN tenha sido escrita no dialeto dos aukštaitianos centrais. A. Jakulis tentou até identificar as páginas escritas por diferentes autores, mas baseou-se sobretudo na grafia de pronomes, conjunções e partículas [1, 2, 3, 4]. Este artigo analisa os temas dos substantivos, seu uso e as relações entre eles. O material foi recolhido dos índices mencionados de A. Jakulis e H. Siaurukienė; os substantivos foram agrupados por temas e são examinadas as formas casuais de vários temas.

Cada dialeto e cada monumento escrito da língua são fontes importantes para a pesquisa linguística, pois cada um deles reflete uma situação diferente. Os substantivos de alguns temas, os ”mais fracos”, desaparecem e passam para outros, os ”mais fortes”. Sob esse aspecto, os mais interessantes são os ”mais fracos”, isto é, os substantivos de temas em i, u, į̨u e consonantais.

Os temas consonantais são os menos preservados. Eles desaparecem, passando primeiro para o tema em j, que por sua vez passa para os temas em įo e įa. Atualmente, os substantivos de temas em n e r são os que melhor preservaram as formas de temas consonantais; os de tema em s, menos bem. Em KN foram encontrados 15 substantivos desse tipo: 10 de tema em n (akmuo², augmuo, geluo, liemuo, pietmuo, pjūmuo, ruduo, sėmuo, vanduo, šuo), 3 de tema em r-

¹ ”KNIGA Nobaznistes krikščionįzkos / Ant gárbos Diewuy TRAYCEY Szwen-toy Wienatijam: Ant wartojimo Bažniczios dides Kunigistes Lietuvos išduotá. KĖDAINYSE, DRVKAWOIA IOCHIMAS IVRGIS RHETAS, Meatu Ponā, 1653” (doravante, KN).

² Os exemplos são apresentados em forma reconstruída.

120

…temas (filha, mãe³, irmã) e 2 temas em s (debesīs⁴, lua) (ver tabela n.º 1).

A maioria delas não apresenta formas suficientes para determinar o tema (por exemplo, do substantivo augmuo foi registrada apenas uma forma). As formas específicas dos temas consonânticos constituem apenas 38,7% de todas as formas registradas. Os substantivos de tema em r conservaram o maior número de formas de tema consonântico. Em menor número, os de tema em s e em n. Formas específicas dos temas consonânticos foram registradas apenas em cinco casos (singular nominativo, genitivo; plural nominativo, genitivo e instrumental). Os substantivos de tema em s são os mais propensos a passar para o tema em io (22% das formas registradas são de tema em o); os de tema em n, um pouco menos (19%). Apenas os substantivos de tema em r não apresentam nenhuma forma de tema em i ā. As únicas formas registradas exclusivamente com tema consonântico são as do nominativo singular.

Só é possível falar de três substantivos cujas formas registradas são todas de tema consonântico: augmuo (registrado apenas no singular acusativo augmenį), geluo (apenas no singular nominativo) e ruduo (apenas as formas do singular nominativo e acusativo).

Além desses, foram encontrados na KN alguns substantivos de tema em i que, junto às formas de tema em i no genitivo plural, apresentam a desinência -ų após uma consoante forte (dantis, dešimtis, durys, krūtis, naktis, priežastis). Também se esperariam formas de tema consonântico no alativo plural, mas foi registrada apenas a forma ausiump.

A forma predominante do nominativo singular do substantivo žmogus é de tema em u (97x); a forma žmuo, usada 4 vezes, deve ser considerada consonântica, mas não está inteiramente claro como tratar a forma žmogęs, usada 2 vezes (essa forma foi registrada apenas no hinário, portanto pode ter sido abreviada para alcançar o número de sílabas necessário no verso). Em todos os outros casos, emprega-se a flexão de tema em u.

O tema em i é o mais numeroso e o mais bem conservado (ver tabela n.º 2). Das 88 lexemas, 38 palavras lituanas e 19 empréstimos apresentam apenas formas de tema em i, isto é, mais da metade.

Entre os temas “fracos”, o tema em u é o mais bem conservado — todas as formas são de tema em u. Apenas formas como o nominativo singular žmogęs, o adessivo singular sūnum⁵, sūnumpi, sūniep e o inesivo singular dangie suscitam dúvidas (as duas últimas também poderiam ser de tema em o).

As formas singulares de tema em įu estão relativamente bem conservadas. Apenas dois substantivos apresentam formas de tema em įo (genitivo singular aukštėjo, instrumental mesijošiu). O plural passou quase inteiramente para o tema em įo. Mas também aqui são usadas algumas formas de tema em iu: nominativo plural neprietelius (2x) e instrumental plural kryžiums (1x). Foi registrada uma forma do substantivo ūglius e quatro formas de tema em u do substantivo karalius: alativo singular ūglaus, genitivo singular karalaus, acusativo karalų, instrumental.

³ O substantivo motė parece ter-se dividido em dois lexemas: motė, motės e moteris, moteries. Na KN foram registradas apenas algumas formas de tema em ē: a forma motes do genitivo singular (ao lado de moters e moteries, todas uma única vez) e a forma motę do acusativo (registrada duas vezes). Todas as demais formas podem ser consideradas de tema consonântico.

⁴ A forma debesīs é reconstruída de maneira provisória, pois o nominativo singular não foi registrado na KN.

⁵ Por exemplo: Nori idánt... ing ij tikietumim... átmin̄dami juog Diewās eſt Tewų muſų / Sunump ſavo / kuri mums už Prietelu ámžingą dawe...KN 214₁₁.

121

reis e vocativo karalaũ⁶.

Entre os temas fortes, o tema em ē é mais interessante. Foram registrados vários casos de mistura de temas devido à coincidência das formas da maioria dos casos (por exemplo, formas de temas em ē e ā de palavras cujo radical termina em consoante l: meilė || meila, našlė || našla, sėkla || sėklė).

De fato, aqui se entrelaçam dois fenômenos: a mistura de temas (paradigmática) e as formas variantes de diferentes temas (com suas próprias paradigmas). A KN registra muitos substantivos com formas variantes:

temas em i, įo e ē: pavietris || pavietrė

temas em i e ē: pramonis || pramonė

ē e ā: bagotystė || bagotysta, neviemystė || neviermusta, bendrystė || bendrysta, garbė || garba, pagalbė || pagalba, palaimė || palaima

ē e o: didumė || didumas, moteriškė || moteriškas

ē e įo: kalinė || kalinys “prisão”, ragotinė || ragotinis

i e o: pagonis || pagonas

įu e įā: rotušius || rotušia

o e ā: evangelistas || evangelista e outros.

Palavras emprestadas frequentemente apresentam formas de vários temas, surgidas devido a diferentes processos de adaptação. Porém, também há muitos vocábulos lituanos com formas adjacentes de vários temas difíceis de explicar (amžis || amžius, pavoyda || pavoydas, giluma || gilumas). De fato, a maioria deles são abstratos. São poucos os vocábulos de significado concreto que apresentam formas adjacentes de temas diferentes, e nem todas as suas formas estão claramente atestadas. No entanto, por exemplo, a variedade de paradigmas dos substantivos de tema em ē com radical terminado em l permite supor que a KN não foi escrita em um único dialeto específico. Isso também poderia explicar os lexemas com vários temas — mas esse já é um tema para pesquisas futuras.

⁶Na KN, são grafadas com ł duro, por exemplo, uglau[p, Karataus.

122

tabela n.º 17

CASO | TEMA | FORMAS DE TEMA EM CONSOANTE | FORMAS DE TEMA em į | FORMAS DE TEMA em įo SINGULAR Nominativo: n — 31; r — 8; s — 5 Genitivo: n — 12, 14; r — 3, 1; s — 4 Dativo: n — 5; r — (1), (1); s — 1 Acusativo: n — (16), (16); r — (2), (2) Instrumental: n — 8, 9 Inessivo: n — (3), (3); s — (1), (1) Alativo: n — 2 Vocativo: r — 1; (? — dukte) PLURAL Nominativo: n — 9, 3; r — 2; s — 1

⁷ As tabelas apresentam o número de formas de diferentes temas. Na primeira tabela — formas dos substantivos dos temas n, r e s. Na segunda — substantivos do tema i (consideram-se de tema em i todos os substantivos que, no genitivo singular, apresentam ao menos uma ocorrência documentada da terminação -ies, com exceção dos temas n, r e s mencionados). Quando as formas de vários temas coincidem, seu número é apresentado entre parênteses nas colunas de todos os temas.

123

continuação da tabela n.º 1

CASO TEMA FORMAS DE TEMA EM CONSOANTE FORMAS DE TEMA em į FORMAS DE TEMA em įo Genitivo n 9 (7) (7) r 3 s 3 Dativo n 6 Acusativo n (8) (8) 1 r (2) (2) s (4) (4) Instrumental n 1 5 r 1 2 s 1 Inessivo s 2 Alativo n 1 Vocativo r 1

tabela n.º 2

CASO tema į | tema em consoante | tema iā | tema įō | tema ē | tema įū | tema o | tema ā SINGULAR Nominativo (189) 42 4 (189) Genitivo 403 11 (?— šiṙdes) 2 18 1 1 Dativo 16 5 Acusativo (317) 5 (317) 2 1 1 Instrumental 31 99 4

124

continuação da tabela n.º 2

CASO | tema em i | tema em consoante | tema iā | tema io | tema ē | tema iu | tema o | tema ā | Inessivo | 99 | 1 | Ilativo | 39 |. | Alativo | 8 | Vocativo | 30,?— | krikš- | čio- | ne (1) | smertì (1) | PLURAL | Nominativo | 99 | 2 | 2 | Genitivo | (207) | 18 | (207) | (207) | 1 | Dativo | 9 | 2 | 2 | 2 | 1 | Acusativo | 197 | 1 | 3 | 4 | Instrumental | 46 | 1 | 1 | 4 | 1 | Inessivo | 39 | 2 | Ilativo | 9 | Alativo | (6) | (6) | 1 | DUAL | Nominativo | 22 | Acusativo | 4 | Instrumental | 3

LITERATŪRA

1. J a k u l i s A. 1860 m. katekizmas ir ”Knyga nobažnystės” Baltistica 7(1), 1971, 87—99.

2. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” autorystės klausimu. — Baltistica 18(2), 1982, 173—178.

3. J a k u l i s A. Galiniai -o ir -e ir įvardžiai mano, tavo, savo ”Sumoje evangelijų” ir ”Maldose krikščioniškose” (rankraštis), Klaipėda, 1984.

4. J a k u l i s A. ”Sumos evangelijų” ir ”Maldų krikščioniškų” ryšiai su ankstesniais lietuviškais raštais. — Kalbotyra 35(1), 1984, 31—41.

5. J a k u l i s A. ”Knygos nobažnystės” leksika 1, Klaipėda, 1995.

6. J a k u l i s A. ”Maldų krikščioniškų” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

7. J a k u l i s A. ”Katekizmo” leksika (rankraštis), Klaipėda.

125

8. Jakulis A. ”Pasijos” leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

9. Siaurukienė H. Giesmyno leksika (rankraštis), Klaipėda, 1984.

10. Vladimirovas L. Knygos istorija, V., 1979, 478—480.

MIXING OF NOUN STEMS IN ”KNYGA NOBAŽNYSTĖS”

Summary

A. Jakulis had been started examining the language of the book ”Knyga nobažnystės” (KN), issued in 1653. He paid most attention to the question of authorship, using the writing of pronouns, conjunctions, particles as a base. In this article the nouns of the KN are examined: their stems, usage, interrelations, mixing tendencies. The variety of the paradigms of the nouns allows us to suppose that KN was not written in one certain dialect.

126