și ruonis. Pe de altă parte, dacă Irbės šaurums și Irbite, precum și Ruonų sala și Ruonītis denumesc obiecte situate în apropiere unele de altele, atunci Irbite și Ruonītis trebuie considerate fără îndoială formațiuni sufixale provenite din toponimele compuse corespunzătoare.

Din punct de vedere semantic, toate denumirile locurilor de pescuit se împart în 1) cele care indică repere (nosaukumi, kas noriąda orientierus: Tūjas steķis, Baznīcas, Pret Vāgariem etc.) și 2) cele care caracterizează locul de pescuit (nosaukumi, kas raksturo zvejvietu: Dzelme, Mīkste, Ravas bedre, Aizkrāuls etc.). Criteriile de clasificare alese sunt suficient de bine motivate, deși în unele cazuri este destul de dificil să le distingem: de exemplu, toponimele Eļiksniši (p. 262), Puišuņš (p. 264) sunt considerate indicatoare de repere, în timp ce Akmenija (p. 280), Dārziņš (p. 285) sunt considerate caracterizări ale locului de pescuit. Totuși, s-ar părea că și primele două pot avea funcția de a caracteriza locul (un loc acoperit cu arini; un loc acoperit cu pini).

În ultimele trei subsecțiuni se explică originea unor denumiri de locuri de pescuit și se indică câteva paralele semantice ale acestora în limbile letonă, lituaniană, polonă și finlandeză (de exemplu, letonă Akmīnaja, Akmenija: lituaniană Akmenė, Akmena: polonă Kamień, W Kamienia: estonă Kivismaa „teren pietros” – p. 307). Se discută, de asemenea, cronologia acestor toponime – primele atestări în sursele istorice și evoluția ulterioară.

Foarte importante sunt indicii detaliate ale cuvintelor comune și proprii prezentate la sfârșitul cărții, care facilitează folosirea acestei lucrări valoroase.

În încheierea prezentării cărții B. Laumanė, trebuie subliniate câteva aspecte suplimentare, deosebit de importante pentru onomastica lituaniană. După cum s-a menționat, cartea utilizează și date din toponimia și antroponimia lituaniană, analizate prin comparație cu faptele din alte limbi baltice și, uneori, din limbile fino-ugrice. Pe de altă parte, odată cu apariția acestei lucrări, în cercetarea toponimelor lituaniene a devenit posibil să se țină seama de contextul mai larg al toponimelor, numelor de persoane și termenilor fiziografici letoni, analizate în mod cuprinzător.

Rezumând cele spuse, se poate afirma cu încredere că această carte reprezintă o contribuție considerabilă la cercetarea lexicului baltic (în special a toponimelor). Ea îmbogățește în mod deosebit domeniul etimologiilor numelor proprii și al apelativelor, atât în contextul limbilor baltice, cât și al relațiilor dintre limbile baltice și cele fino-ugrice.

Laimutis Bilkis

Vilius Pet ė raitis. Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Vilnius: Fundația Lituaniei Mici. Institutul de Editare a Științei și Enciclopediilor, 1997, 607 p.

Cu mai bine de un an în urmă, pe rafturile librăriilor a apărut încă o carte de mare însemnătate, publicată la inițiativa Fundației Lituaniei Mici: studiul lui Vilius Peteraitis, fondatorul Fundației Lituaniei Mici, germanist și lexicograf, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai” (subtitlu: Originea și semnificația lor). Aceasta este deja

244

A doua carte a acestui autor, dedicată unei regiuni cu o soartă dramatică, este încă un monument închinat limbii lituanienilor prusaci, astăzi dispărută.

Până în prezent, se poate spune că nu există cercetări cuprinzătoare și sistematice ale toponimelor acestei regiuni. Lucrările lui A. Bezzenberger, F. Tezner și M. Töpen, iar mai târziu cercetările lui J. Endzelynas, J. Otrębskio și ale altora (în majoritate cercetători nelituanieni), s-au bazat pe fapte izolate, pe fenomene disparate privind limba regiunii și structura numelor de locuri. În studiul cuprinzător al lui J. Gerulis, „Die altpreußischen Ortsnamen” (Berlin und Leipzig, 1922), care discută materialul din izvoare istorice din secolele XIII–XV, analiza numelor de locuri se referă în principal la partea prusacă a Prusiei de Est.

V. Pėteraitis începe în mod foarte sistematic studiul nomenclaturii lituaniene din Lituania Mică. În prima sa carte, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta” (Vilnius, 1992), după ce a analizat cel mai vechi strat al nomenclaturii acestui teritoriu – hidronimele – și a infirmat și respins așa-numita „teorie a pustiului”, formulată de H. și G. Mortensen și de alții, a demonstrat unitatea și caracterul baltic al teritoriului Lituaniei Mici. În sfera examinării și cercetării celui de-al doilea studiu, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai”, este cuprins deja un alt strat de toponime: numele localităților, în majoritate de origine lituaniană, curoniană și prusacă, alcătuind un dicționar cu peste 4.000 de nume de locuri, însoțite de explicații privind originea, formarea sau structura acestora.

După o prefață relativ scurtă, în lituaniană și germană, o listă foarte consistentă de lucrări și izvoare istorice (115 poziții) și hărți exacte ale celor 20 de districte, realizate cu simț estetic, cartea cuprinde trei capitole principale: „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos etimologinis žodynas”, „Priedai” și „Mažosios Lietuvos vietovardžių analizė”.

Cea mai valoroasă și mai importantă parte a cărții este dicționarul numelor de locuri din Lituania Mică și Tvanksta, alcătuit în ordine alfabetică pe baza faptelor adunate cu o minuțiozitate extraordinară atât din limba vie², cât și din surse scrise (lucrările lui V. Kalvaitis, A. și F. Kuršaitis, A. Salys, Ch. Stangas, J. Užpurvys și ale altora), menționate la începutul cărții.

În carte, toponimele sunt reconstruite în forma limbii standard și, adesea, sunt indicate și formele accentuate. Tot aici, între paranteze, sunt menționate formele germanizate (mai vechi, tradiționale și cele impuse de naziști în 1938), precum și echivalentele rusești actuale ale numelor. În plus, fiecare toponim este însoțit de numeroase informații suplimentare: forme învecinate și forme atestate în izvoarele istorice. La sfârșitul paragrafului sunt prezentate observațiile etimologice ale autorului și caracterizarea structurală sau derivațională a numelui de loc. Foarte adesea, toponimul este pus în legătură cu alte nume de locuri și cuvinte comune lituaniene, letone sau prusace, care confirmă caracterul baltic

¹ În concepția privind teritoriul Lituaniei Mici sunt cuprinse aici întreaga regiune actuală Kaliningrad, împrejurimile orașului Gołdap din Polonia și fostul ținut Klaipėda, până la alipirea acestuia la Lituania.

² Autorului i-a fost mai ușor să realizeze această lucrare deoarece este originar chiar din ținutul Klaipėda (districtul Būdelkiemis) și a cunoscut numeroși vorbitori ai limbii vii din Lituania Mică.

245

originea numelui. O asemenea organizare și analiză a materialului lexicografic (de altfel, foarte apropiate de principiile de prezentare și interpretare a materialului din „Die altpreußischen Ortsnamen” de J. Gerulis) ar putea constitui unul dintre modelele de referință pentru un dicționar de tip diacronic.

S-a observat că multe dintre formele toponimelor din regiunea Klaipėda prezentate în carte nu corespund uzului oficial actual – unele dintre ele s-au modificat într-un fel sau altul, iar accentuarea lor s-a schimbat. Acest lucru oferă material pentru a urmări schimbările formelor și ale paradigmelor acestora în anumite perioade. Pe de altă parte, multe toponime din această regiune au rămas fără marcarea accentului în carte, deși accentuarea lor este consemnată în sursele oficiale actuale. În plus, unele nume ale localităților din regiunea Klaipėda nu au fost incluse deloc în lista toponimelor din cartea lui V. Peteraicio (Külberkis, Pryčmai, Gaigališkiai, Daužgiriai, Liaunai (Liaunėj) etc.).

În cele mai multe cazuri, etimologiile toponimelor sunt întemeiate. Aici s-a recurs la materialul din dicționarul academic „Lietuvių kalbos žodynas” și la materialul onomastic lituanian. Același lucru nu s-ar putea spune despre unele explicații privind formarea toponimelor, în care se confundă aspectele segmentării morfematice a cuvântului cu cele ale derivării (de exemplu, explicând toponime de tipul Girm-ainiai, Surt-einiai, Svir-intai, Rom-ovė etc., acestea sunt considerate derivate cu sufixe).

De regulă, autorul cărții discută sau comentează etimologiile altor autori doar în puține locuri, oprindu-se ceva mai pe larg asupra observațiilor etimologice sau opiniilor altor autori cu privire la numele Klaipėdos, Priekulės, Rambyno, Gaštų. Se pare că sunt folosite și datele din disertația lui A. Salys „Die žemaitischen Mundarten”, iar uneori sunt preluate explicațiile lui K. Būga și J. Endzelynas privind originea toponimelor.

În pofida acestui fapt, datele onomastice prezentate în studiu sunt fiabile și oferă numeroase informații utile istoricilor, geografilor, etnografilor și lingviștilor.

Informativă și importantă și din alte perspective este a doua secțiune, „Priedai”. Aceasta cuprinde două subsecțiuni: 1. Liste alfabetice ale echivalentelor numelor de locuri în alte limbi: a) germană (inclusiv noile denumiri înlocuitoare din 1938); b) poloneză (variante polonizate ale numelor de locuri baltice (lituaniene, prusace) din împrejurimile orașului Geldapė); c) rusă (denumirile rusești actuale, impuse în 1946–1947 de autoritățile sovietice de ocupație) și 2. Formarea toponimelor. Această subsecțiune evidențiază cele mai productive modalități de formare a numelor de locuri din Lituania Mică: a) derivate cu sufixe și b) toponime compuse. În această subsecțiune nu se menționează alte modalități de formare – derivate cu desinențe sau prefixe, toponime primare și compuse; ultimele modalități de formare sunt integrate în contextul capitolului următor, „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžių analizė”. Prima parte a acestui capitol, „Kilmė”, poate fi considerată o serie de considerații teoretice sau concluzii teoretice, deoarece aici este prezentată o discuție detaliată a numelor de locuri din perspectiva originii și a formării lor. Autorul distinge aproximativ cincisprezece grupuri de toponime după origine: 1) hidronime; 2) provenite din termeni fiziografici; 3) de origine vegetală; 4) de origine animală; 5) provenite din mediul amenajat și cultivat; 6) profesionale; 7) de origine religioasă (cultică); 8) provenite din antroponime; 9) provenite din toponime; 10) provenite din etnonime; 11) de origine curoniană; 12) de origine prusacă; 13) de origine germană; 14) de altă origine și 15) explicații etimologice nereușite. Deși

246

această clasificare nu se bazează pe un singur criteriu (să spunem, toponimele de origine prusacă sau curoniană pot fi totodată hidronime, provenite din antroponime, profesionale sau de altă natură), ea oferă totuși o imagine detaliată și sintetică a originii și formării numelor localităților din Lituania Mică.

În cea de-a doua subsecțiune a acestui capitol, „Vietovės vardų kaita”, sunt prezentate istoric germanizarea regiunii și, ulterior, rusificarea acesteia, prin care limbile baltice au fost în cele din urmă eliminate din acest teritoriu. Studiul se încheie cu un rezumat amplu (de 9 pagini) în limba germană și cu lista numelor satelor cu biserică, care erau în număr de 210.

În încheierea prezentării cărții, trebuie spus că cercetătorii toponimiei vor găsi aici, pe lângă material autentic și valoros, și aspecte criticabile – etimologii îndoielnice sau alte inexactități în analiza numelor; cu toate acestea, nimeni nu va putea contesta că studiul lui V. Pėteraitis „Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai”, asemenea primei cărți a acestui autor, „Mažoji Lietuva ir Tvanksta”, atestă din nou substratul baltic al Lituaniei Mici și reprezintă o contribuție importantă la tezaurul studiilor de cultură baltică.

Marija Razmukaitė

ÎN MEMORIA LUI TERJE MATHIASSEN

(1938–1999)

O soartă cumplită pare să-i urmărească pe baltologiștii scandinavi. Nu cu mult timp în urmă, cumplitele boli ale secolului nostru i-au răpus prematur pe norvegianul Helge Rinholm și pe islandezul Jörundur Hilmarsson. Și iată că suntem din nou în doliu: după o lungă suferință, cancerul l-a răpus definitiv, la 9 ianuarie 1999, și pe profesorul Terje Mathiassen de la Universitatea din Oslo. Toți trei au fost nu doar buni prieteni, cercetători ai limbilor baltice și discipoli ai marelui baltist norvegian Christian S. Stang, ci și cei mai sinceri prieteni ai poporului nostru.

Mathiassen s-a născut la 12 aprilie 1938, la Oslo. În 1957 a absolvit liceul. La început a dorit să studieze limba latină și matematica. Însă, în zilele noastre, studiul acestor discipline este mai greu de combinat, iar Mathiassen a hotărât să studieze la Universitatea din Oslo slavistica rusă, germanistica și filologia norvegiană. Pe lângă Chr. S. Stang, printre profesorii săi de aici s-a numărat și renumitul iranist norvegian Georg Morgenstierne. În 1962, Mathiassen și-a încheiat studiile generale cu o diplomă de master. Interesul său ulterior pentru studiile slave și, în parte, pentru baltistică a fost, se poate spune, determinat de NATO. În timpul serviciului militar, Mathiassen a avut prilejul să urmeze cursurile foarte bune de limba rusă organizate de NATO (le-a absolvit împreună cu viitorul ministru norvegian al apărării). Printre alții, și H. Rinholm, menționat mai sus, absolvise asemenea cursuri. În 1964, Mathiassen a petrecut cinci luni perfecționându-se la Leningrad. Răposatul își amintea că prima viză pentru Leningrad i-a fost eliberată de Vytautas Burkauskas, un funcționar lituanian al ambasadei URSS din Norvegia. În 1965, Mathiassen era deja candidat în filologie. În perioada 1966–71 – a fost bursier al Universității din Oslo

247