ACTA LINGUISTICA LITHUANICA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Reseñas. Recensiones. Observaciones. Opinions. Reviews. Observations Überblick. Rezensionen. Anmerkungen

A. Valeckienė. Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 1998: Lietuvių kalbos institutas, 415 p.

La publicación «Gramática funcional de la lengua lituana», de Adelė Valeckienė, doctora habilitada y colaboradora científica principal del Instituto de la Lengua Lituana durante muchos años, ha alegrado a los lingüistas y a todos los filólogos. Se trata de un trabajo teórico que sintetiza las investigaciones sobre la gramática de la lengua lituana realizadas a lo largo de muchas décadas, examina y evalúa la estructura sintáctica y morfológica de nuestra lengua desde una nueva perspectiva lingüística y combina de manera excelente los métodos tradicionales y nuevos de análisis lingüístico. Sin duda, una obra así no habría podido surgir de la nada; solo podía prepararla una autora con una enorme experiencia científica. De la pluma de A. Valeckienė ya había salido en 1957 un amplio estudio, «El uso de los adjetivos pronominales en la lengua lituana contemporánea»¹, una monografía original sobre la categoría de género² y numerosos artículos en publicaciones lingüísticas de Lituania y del extranjero. Es una de las principales autoras de las cuatro gramáticas académicas de la lengua lituana, y compiladora, editora o miembro de consejos editoriales de numerosas publicaciones lingüísticas. Así pues, su gramática funcional sintetiza la reflexión y las investigaciones sobre complejos problemas gramaticales.

La gramática funcional consta de un prefacio, una introducción y tres amplios capítulos: «Rango de la oración», «Rango del grupo y de la palabra» y «Rango del morfema». Cabe preguntarse por qué la autora comienza no por el elemento lingüístico mínimo dotado de significado —el morfema—, sino por la oración, elemento fundamental y, en concreto, unidad principal de comunicación. Pero esa es la decisión de la autora. Lo importante para el lector es que esta disposición de los temas no resulta incómoda y que existe una relación lógica y fundamentada entre los tres rangos principales del sistema lingüístico.

En la introducción, la autora expone de manera muy concisa, pero clara y comprensible, los conceptos fundamentales y los términos más importantes de la gramática funcional, por lo que incluso el lector sin una formación lingüística muy avanzada puede entenderlos con facilidad.

¹ Véase Literatura y lengua 2, Vilnius: Instituto de Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, 1957, 161–328.

² V a l e c k i e n ė A. 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema: Giminės kategorija, Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvos TSR mokslų akademijos Centrinė biblioteka.

209

Al tratar el rango de la oración, la lingüista presta especial atención a las funciones principales de la oración simple —la función de contenido, la de interacción y la textual— y expone detalladamente las formas gramaticales que las realizan.

Dado que uno de los elementos más importantes de la oración en nuestra lengua es el verbo, se examina brevemente la transitividad verbal, se describen las características de los verbos formalmente transitivos e intransitivos y los procesos que expresan, y se sistematizan las funciones semánticas de los complementos del verbo. La semántica es un ámbito en el que resulta especialmente difícil evitar la subjetividad al valorar los fenómenos interpretados. Hay que decir que la autora de la gramática, gracias a su vasta experiencia en el análisis de fenómenos gramaticales, resuelve esta tarea de manera impecable. Sus afirmaciones, en esencia, no suscitan mayores dudas. Sin embargo, debido a la diferenciación minuciosa de las funciones, en algunos puntos los límites entre ellas parecen no quedar del todo claros. Así, por ejemplo, podría decirse de los límites entre las funciones de perceptor y experimentante (p. 48), así como de algunas explicaciones e ilustraciones de la diferencia entre las funciones instrumentales de los apartados a) y b) (pp. 50–51). Por otro lado, en otros puntos parece echarse de menos esa diferenciación. Por ejemplo, al tratar la función temporal (p. 60), se explica que el acusativo, el dativo, el instrumental y el locativo indican la duración, el período o el intervalo temporal de una acción y un estado (tampoco queda claro aquí qué diferencia hay entre los tiempos expresados por esas palabras). El acusativo, el instrumental y el locativo, sí. Pero el significado del dativo es distinto: en las oraciones Ahorra pan para mañana, no trabajo; Para la noche, habiendo reunido a más mujeres mayores, el dativo expresa ciertamente no el tiempo de la acción, sino el momento para el que se destina el resultado de la acción. Lo mismo puede decirse del tiempo expresado por el dativo en los ejemplos de la p. 61. Sin embargo, como se ha señalado, son realmente pocos los pasajes que suscitan dudas semejantes. Esto demuestra que la autora de la gramática conoce a fondo las cuestiones semánticas y las diferencia con gran sutileza.

En la gramática, los tipos estructurales de oración se clasifican a partir de las relaciones sintagmáticas y semánticas entre las palabras. Según esas relaciones, se analizan dos tipos principales de oración: las personales y las impersonales, que a su vez se subdividen en subtipos. En esencia, se señalan aquí los mismos subtipos que se describen en las sintaxis académicas y en otras obras de sintaxis. Sin embargo, la autora no se limita a exponer los resultados de investigaciones anteriores, sino que caracteriza brevemente sus particularidades estructurales: qué elementos las componen, cuáles son sus funciones y qué orden pueden adoptar los elementos estructurales. Al explicar la función de interacción, se presta especial atención al modo oracional (la modalidad). Aquí, el modo oracional se vincula con la función comunicativa y, por ello, se entiende de manera algo distinta de la habitual cuando se habla de la categoría verbal de modo. Por esta razón, además de los modos habituales —indicativo, imperativo, subjuntivo y evidencial—, se distingue también el modo interrogativo, inseparable de la entonación interrogativa y rasgo distintivo fundamental de las oraciones interrogativas. Esta ampliación del concepto de modo no suscita dudas, está suficientemente justificada y resulta aceptable. Por cierto, el modo interrogativo se diferencia de los demás modos, que cuentan con formas morfológicas claramente definidas, porque sus recursos de expresión son las partículas, los pronombres interrogativos y los adverbios interrogativos. Según esas

210

Los enunciados interrogativos se dividen, según sus recursos de expresión, en dos grupos: 1) preguntas de confirmación y 2) preguntas de contenido. También es novedoso que se haya establecido que la raíz de las palabras interrogativas —pronombres y adverbios— de todos los enunciados interrogativos de contenido está formada por la consonante k, o que la raíz comienza con esa consonante. Se ha puesto de relieve que el papel de los modos en el rango oracional no es uniforme: los modos indicativo, imperativo e interrogativo están relacionados con el acto de habla, mientras que los modos condicional e indirecto solo se diferencian de los demás por sus matices modales y no constituyen nuevos tipos de enunciado.

Al exponer la función textual, la autora aborda por primera vez y en profundidad, en una gramática de la lengua lituana, los conceptos de tema y rema. Se explica con especial amplitud qué es la rema, qué papel desempeña en el enunciado, qué la constituye en los enunciados declarativos e interrogativos, cuál es su expresión morfológica y qué palabras adicionales contribuyen a expresarla. Todo ello se ilustra con enunciados elegidos con ingenio, que permiten comprender claramente la esencia del problema. Los esquemas, elaborados con esmero y que abarcan temas compuestos de diversos tipos de enunciados, ayudan a entender temas muy desarrollados.

El apartado sobre la oración compuesta de esta gramática es muy condensado y se basa en las secciones sobre oraciones compuestas de las gramáticas académicas, una de cuyas autoras es la autora de la gramática reseñada. En esencia, se siguen los mismos principios de clasificación de las oraciones compuestas que en «Dabartinės lietuvių kalbos gramatika» (V., 1994, 1996, 1997) y en «Lithuanian Grammar» (V., 1997). Aunque los tipos y subtipos de oraciones compuestas se tratan de manera muy concisa, se destacan, no obstante, nuevos rasgos de su estructura que no se mencionaban en gramáticas anteriores. Esto demuestra la profunda comprensión que tiene la autora de los diversos problemas de las oraciones compuestas y su capacidad para revelar aspectos de la estructura y la semántica oracionales que hasta ahora no se habían examinado. Resulta discutible la inclusión, junto a las oraciones coordinadas habituales —copulativas, comparativas, adversativas, disyuntivas y causales—, de un quinto subgrupo de coordinadas: las oraciones de coordinación explicativa. Es cierto que la propia autora ya había distinguido y tratado las oraciones de coordinación explicativa en gramáticas académicas anteriores de la lengua lituana,³ pero su clasificación se basa ya no en un solo criterio —las conjunciones, como era habitual al dividir las oraciones coordinadas en cuatro subgrupos—, sino también en criterios adicionales relativos a las particularidades de la estructura y la semántica de los miembros de la oración.

En la segunda parte de la gramática, «Grupos y rango de la palabra», se ofrece una nueva perspectiva sobre las llamadas partes de la oración y los sintagmas. Esta parte combina asimismo tradición e innovación. Según el elemento que constituye el núcleo del grupo, se distinguen tres tipos de grupos: nominal, verbal y adverbial. El núcleo del grupo nominal es un sustantivo, por lo que a continuación se describen las funciones sintagmáticas de los sustantivos.

³ Grammatika litovskogo jazyka, Vilnius: Institut litovskogo jazyka i literatury, 1985, 715–716; Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1994, 720; Lithuanian Grammar, Vilnius: Institute of the Lithuanian Language, 1997, 768–769.

211

Se presta especial atención al análisis de las principales categorías de los nombres —número, género y caso— y de las categorías específicas —grado y determinación—. Esto se vincula estrechamente con su función semántica y con las funciones que desempeñan en la estructura sintagmática de la oración. Hasta ahora, ninguna gramática académica ni ninguna otra obra sobre la lengua lituana había ofrecido un análisis y una síntesis tan exhaustivos de la categoría de número de los sustantivos, numerales y pronombres, ni de las particularidades de su expresión formal. Las afirmaciones teóricas se respaldan en todos los casos con ejemplos ilustrativos cuidadosamente seleccionados.

Se considera que el sustantivo es el núcleo del grupo nominal. Las palabras que dependen de él se dividen en dos grupos: palabras modificadoras y calificadores.

Se consideran palabras modificadoras los adjetivos y participios y, en ciertos casos, los numerales y pronombres. Estas concuerdan con el sustantivo. Se exponen claramente las características gramaticales y las funciones sintagmáticas de las palabras modificadoras. Se presta mucha atención a la clasificación de los pronombres según su función sintagmática y semántica. Esta última clasificación se ha precisado considerablemente en comparación con las anteriores y parece ser la más convincente y aceptable de todas las propuestas hasta ahora.

Se denominan calificadores diversas formas de caso de los sustantivos, o sus casos con preposiciones; a veces también se incluyen palabras invariables que suelen relacionarse con el sustantivo mediante una relación de rección y, con menor frecuencia, de adjunción. Se describe su posición con respecto al sustantivo principal. Con igual concisión se exponen la estructura y las funciones de los grupos verbales y adverbiales.

La descripción de los grupos de palabras de esta gramática sintetiza las investigaciones anteriores sobre los sintagmas y ofrece una visión general de su estructura gramatical y sus funciones. Encontramos muchas ideas nuevas y observaciones acertadas sobre las conjunciones y las partículas, así como sobre las interjecciones, que no son elementos constitutivos de la oración ni del grupo, pero desempeñan funciones semánticas importantes en la oración y se aproximan a los morfemas. Es interesante que se haya ampliado considerablemente el concepto de partícula: además de las palabras que ya se enumeran como tales en las gramáticas, aquí se consideran partículas también las palabras imitativas y las formas adverbiales de modo. Este enfoque puede sorprender al principio al lector acostumbrado a los estereotipos tradicionales de la gramática, pero los argumentos de la autora resultan bastante convincentes para justificar una nueva valoración de esas palabras y su adscripción a las partículas: por su función, las palabras imitativas y las formas adverbiales de modo realmente no difieren mucho de las partículas tradicionales. Otra cuestión es su estructura morfémica. Sin embargo, teniendo en cuenta que las partículas tradicionales también difieren en su estructura y origen, su clase podría ampliarse con palabras imitativas y formas adverbiales de modo sin que ello suponga un obstáculo importante; lo esencial es superar la inercia del pensamiento.

En la parte «Grupos y rango de la palabra» también se tratan los elementos coordinados, explicativos y aislados de la oración. Se trata de los tradicionalmente llamados miembros coordinados de la oración, incisos y vocativos. En nuestras gramáticas no se había establecido claramente dónde tratarlos, por lo que su inclusión en la parte «Grupos y rango de la palabra» de la gramática en cuestión no debería suscitar grandes dudas a nadie.

Una característica importante del plano paradigmático de las palabras del grupo nominal es la categoría de género. La autora ya ha abordado este problema desde más de una perspectiva y no solo

212

durante una década en muchos de sus trabajos anteriores; por ello, en esta gramática presenta, por así decirlo, una síntesis de la investigación de esta categoría.

La categoría nominal de la lengua lituana es específica, pues los sustantivos tienen dos géneros, mientras que los adjetivos, los participios y algunos numerales y pronombres tienen tres. El género masculino y el femenino de los sustantivos se determinan según criterios sintagmáticos, formales y semánticos. Antes estos criterios no se distinguían con claridad ni se analizaban de manera tan sistemática como en la gramática reseñada, aunque se recurría a ellos intuitivamente. Aquí se sistematizan por primera vez los sufijos derivativos de los sustantivos masculinos y femeninos que comparten la misma raíz léxica y designan personas según su sexo; también se registran los sufijos derivativos de los sustantivos de género común, caracterizados por tener la misma terminación, y se indican los significados derivativos de esos sustantivos.

La gramática fundamenta y consolida además, con razón, la perspectiva tradicional según la cual los adjetivos, los participios y algunos pronombres y numerales aislados tienen formas de tres géneros. Dado que las formas neutras de las clases de palabras mencionadas ya se han desvinculado de las formas masculinas no solo en el lituano actual, sino que tampoco hay sustantivos neutros en los antiguos monumentos de nuestra lengua, hoy estas formas ya no concuerdan con ninguna otra palabra y se usan únicamente con función sustantiva. Por eso, en ocasiones nuestra bibliografía tiende a negarles incluso el estatus de categoría de género, aunque no indica claramente qué lugar deberían ocupar al sistematizar los elementos lingüísticos ni con qué término habría que designarlas. La autora de la gramática funcional, basándose en muchos años de investigación, les atribuye de manera plenamente justificada el estatus de categoría de género.

La esencia de la categoría de caso se expone de forma breve, pero informativa. Al analizar las funciones de los casos de los sustantivos, la autora aplica creativamente la perspectiva del destacado lingüista polaco J. Kuryłowicz.

Uno de los elementos estructurales más importantes de la oración lituana es el verbo. En todas las gramáticas se dedica la mayor parte del espacio a sus características gramaticales. En la gramática reseñada, esta clase de palabras y sus categorías se analizan, por así decirlo, de manera bastante concisa, pero cada afirmación es muy informativa, sustanciosa y sintetiza las investigaciones anteriores sobre el verbo, tanto las de otros lingüistas como las de la propia autora. No se puede dejar de mencionar por separado la tabla 12 (pp. 283–284), que muestra gráficamente las relaciones funcionales entre las formas de voz activa y pasiva del verbo, fáciles de comprender incluso para el lector que no profundiza demasiado en las afirmaciones teóricas.

La tercera parte del libro, «El rango de los morfemas», está dedicada al problema de los elementos constitutivos de las palabras lituanas: los morfemas. Se describen detalladamente los tipos de morfemas, se presenta su clasificación y distribución dentro de la palabra, y se explican el concepto de raíz, los tipos de raíces, etc.

En la gramática se registran y analizan detalladamente por primera vez las variantes posicionales, derivativas y sistemáticas de los morfemas; también se examina qué determina su formación

213

y cuál es su distribución. Se trata de una contribución importante no solo a la teoría gramatical. Una descripción exhaustiva de todas estas variantes también es muy necesaria para la práctica lingüística.

Al cerrar la última página de la «Gramática funcional de la lengua lituana», debemos decir que se trata de una descripción fundamental del sistema gramatical lituano, que sintetiza las investigaciones gramaticales no solo de la propia autora, sino también de muchos otros lingüistas, y abre espacio para abordar nuevos problemas. Este trabajo será indispensable no solo para los lingüistas profesionales, sino también para los profesores de lengua y literatura lituanas, los estudiantes de filología y los usuarios más cultivados del lituano estándar.

Esta gramática, publicada con esmero y atractivo por el Instituto Editorial de Ciencia y Enciclopedias, con fondos de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana ante el Seimas de la República de Lituania, enriquece considerablemente el tesoro de la lingüística lituana.

Albertas Ružė

Facultad de Humanidades de Kaunas de la Universidad de Vilna

NUEVOS TRABAJOS DE UN CIENTÍFICO FRANCÉS SOBRE LA LENGUA LITUANA

Daniel P e t i t

Presentación de la lengua lituana. – Lalies.

Actas de las sesiones de lingüística y literatura 19, París, 1999, 7–22.

Fonología del lituano. Sistema vocálico y acentuación. – Op. cit., 23–42.

Morfología nominal del lituano. El sistema de declinaciones y la expresión del género gramatical. – Op. cit., 43–74.

Morfología verbal del lituano. Diátesis y voz pasiva. – Op. cit., 75–111.

Sintaxis lituana. Sintaxis de los participios. – Op. cit., 113–135.

Sobre el lituano Sámbaris: La raíz IE. *bher- en el báltico oriental. – Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 93(1998), fasc. 1, 229–288.

El estudio de la lengua lituana en Francia cuenta con una larga tradición desde los tiempos de Ferdinand de Saussure, Antoine Meillet y Robert Gauthiot; más tarde la continuaron Raymond Schmittlein, Paul Garde, Jean Haudry y otros lingüistas, que escribieron sobre la lengua lituana y utilizaron sus datos en estudios comparativos y tipológicos. Sin embargo, en las últimas décadas, con la creación de nuevos centros de estudios bálticos en Polonia, Italia, Alemania y otros países, la investigación sobre la lengua lituana en Francia se había debilitado algo. Por eso despertó gran interés…

214