ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Rita MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

NUEVOS FENÓMENOS LINGÜÍSTICOS: SELECCIÓN NATURAL Y ARTIFICIAL

La lengua estándar y la sociedad que la utiliza están ligadas por relaciones de dos tipos: unas que se desarrollan espontáneamente y otras respaldadas por una actividad lingüística consciente. Tendemos a hablar más de la vertiente consciente del funcionamiento de la lengua estándar (en adelante, le): examinamos los principios de normalización, las propias normas y, en general, las cuestiones relativas a la planificación de la le, mientras que la vertiente espontánea ha quedado como en la sombra. Sin embargo, tampoco debe perderse de vista el uso no regulado de la le, pues es precisamente en él donde se cristalizan las normas, se «pone a prueba» la validez de las recomendaciones de los especialistas en lengua y surgen, ante todo, nuevos fenómenos.

En condiciones habituales, la le sometida a supervisión mantiene cierto equilibrio; es decir, no se vulnera la tendencia natural de la lengua viva a desarrollarse y, al mismo tiempo, se satisfacen las necesidades de la comunidad lingüística. ¿Podemos pensar que nuestra lengua estándar actual mantiene ese equilibrio? Me atrevería a afirmar que está muy alterado, y así lo demuestran claramente las particularidades del funcionamiento de los nuevos fenómenos en el uso actual de la le y la reacción de la sociedad ante ellos.

En los manuales de lingüística se encuentra la idea de que la lengua cambia gradualmente, sin que quienes la hablan apenas lo adviertan: «Incluso sin estudios sociológicos específicos, está claro que la comunidad lingüística cree que hoy habla exactamente igual que ayer, y que la generación actual habla exactamente igual que hablaban sus padres» (Karaliūnas 1997: 49). Además, se afirma que «el individuo no es consciente de las leyes de la lengua», porque «los hablantes nunca critican los fenómenos lingüísticos y, en general, cada nación está satisfecha con la lengua que ha recibido y utiliza» (ibíd.).

La situación actual de nuestra le parece muy distinta, incluso sin estudios específicos: la lengua no evoluciona gradualmente, sino que a veces parece sufrir una fiebre revolucionaria. En primer lugar, la comunidad lingüística percibe los cambios de la lengua y reacciona ante ellos de diversas maneras, expresando por lo general su descontento por las novedades más palpables, que desbaratan hábitos anteriores y provocan confusión en el uso cotidiano (por ejemplo, se censura la avalancha de nuevos extranjerismos, la grafía original de nombres propios no lituanos, las entonaciones no lituanas en el uso público, etc.). En segundo lugar, los cambios lingüísticos demasiado bruscos amplían la brecha entre las generaciones y los estratos de la comunidad lingüística y a veces amenazan con dificultar la comunicación. ¿No ocurre eso ahora, cuando los lingüistas de las generaciones mayores e incluso de mediana edad, a quienes se pide consejo sobre el uso de ciertas palabras nuevas, se encuentran por primera vez con términos como didžėjus, draivas ar singlas —es decir, cosas que para los jóvenes ya se han vuelto habituales y

3

se han incorporado a su habla. Incluso algunos extranjerismos nuevos, observados, seleccionados y añadidos expresamente a las listas de formas desaconsejadas, les parecen a algunos casuales y desconocidos. Encontraríamos más ejemplos que muestran cómo los cambios provocados por un exceso de novedades se vuelven contra la propia sociedad: ciertos niveles de la lengua y ámbitos de uso se vuelven demasiado variables, y los usuarios, obligados a adivinar constantemente dónde, cuándo y qué elegir (por cierto, a menudo también para complacer «a esos lingüistas»), empiezan a desconfiar de sí mismos y de una lengua que, en condiciones normales, deberían aprender en la escuela y que después no tendría que causarles grandes dificultades en la vida.

Así pues, nuestra lengua estándar no siempre puede cumplir sin obstáculos sus funciones más importantes, y la actividad lingüística consciente, aunque a veces sea externamente muy activa, no logra contrarrestar el avance espontáneo. Para buscar la manera de recuperar el equilibrio, examinemos más de cerca cómo surgen espontáneamente los nuevos fenómenos y cuáles son las particularidades de su funcionamiento en el uso.

Al observar la década actual, podemos distinguir procesos lingüísticos que en épocas más tranquilas eran muy poco perceptibles o solo se hacían visibles a lo largo de períodos mucho más extensos. Se trata tanto de la expansión de las funciones de la le a diversos ámbitos de la vida social como de los cambios internos de la propia lengua (cf. Rudaitienė, Vitkauskas 1998: 11–29). Por ejemplo, hace 10–15 años, la aparición de una palabra nueva parecía casi todo un acontecimiento; ahora, cada día nos caen encima en tropel dresingai, mobingai ir roumingai, dypai, čipai ir klipai, steperiai ir steipleriai... Al hojear diccionarios que envejecen sin remedio, no encontraremos ni siquiera palabras ya completamente integradas en nuestro uso, como jogurtas, makiažas, reitingas, ni ciertas acepciones (por ejemplo, stilistas figura en los diccionarios de consulta con los sentidos de «escritor que escribe con buen estilo» y «especialista en estilística; corrector de estilo y lengua», y ahora también con el de «creador de moda»). Cabe suponer que están de camino hacia el nuevo «Diccionario de la lengua estándar» sauskelnes, žiniasklaida y toda una serie de otros neologismos que siguen proliferando.

Aunque suele reconocerse que «las palabras son la parte más cambiante y abierta del sistema lingüístico» (Palionis 1985: 212), también surgen fenómenos nuevos palpables en el sistema gramatical. Incluso ha cambiado la apariencia gráfica del texto lituano: hemos dado cabida a caracteres extranjeros en nombres propios y denominaciones no lituanos, y el apóstrofo rompe la unidad escrita de la palabra (aunque sea extranjera). Ni siquiera las entonaciones resisten a veces la influencia extranjera: pierden características del ritmo del habla y de las variaciones de voz que nos son habituales.

Podemos considerar todo lo nuevo que aparece desde varios puntos de vista: 1) si ha surgido en el terreno de nuestra propia lengua o como resultado de la influencia de otras lenguas; 2) si se trata de un fenómeno nuevo que se ha desarrollado espontáneamente o del resultado de una actividad lingüística consciente; 3) si es una novedad pasajera o propensa a difundirse. En una lengua estándar que se planifica, supervisa y normaliza conscientemente, lo que más preocupa es, sin duda, aquello que le es ajeno y aquello que se desarrolla espontáneamente; parece que estos dos rasgos de las novedades están prevaleciendo en el uso actual. Por ello, dejando de lado las novedades lingüísticas introducidas y mantenidas deliberadamente —una parte considerable de ellas correspondería a la terminología de diversos ámbitos, planificada con un propósito concreto—, nos interesará mostrar a continuación cuáles son esas novedades espontáneas

4

dado que las novedades que surgen son diversas, pues precisamente su heterogeneidad debería determinar, ante todo, nuestra distinta actitud hacia ellas.

En general, todo lo nuevo suele suscitar sospecha, desconfianza o incluso miedo. Así, hace unos años una joven escritora confesó en una entrevista que había tenido muchos problemas con la editora de su obra, quien tachaba del texto todo lo que no encontraba autorizado en las obras normativas sobre la lengua; es decir, rechazaba también lo nuevo. Esto, por supuesto, es ya un caso extremo, en el que no se comprende, ante todo, la especificidad del lenguaje artístico ni, en general, la necesidad natural de la propia lengua de renovarse constantemente, pues una lengua que no cambia ni se desarrolla es una lengua moribunda.

Así pues, ¿qué novedades podemos contemplar con tranquilidad y de cuáles deberíamos precavernos, incluso defendernos?

Novedades temporales y selección natural

Según la frecuencia de uso y su difusión, las novedades pueden dividirse convencionalmente en dos grupos: 1) novedades temporales y 2) fenómenos nuevos que se propagan en el uso.

El destino de las novedades temporales está determinado por la selección natural: ni siquiera llegan a desarrollarse como fenómeno, sino que cumplen su función en un contexto determinado y desaparecen. Se trata de préstamos o neologismos de aparición única y situacional (al menos, irrelevantes para nuestro uso cotidiano), llamados formaciones ocasionales (Paulauskienė 1994: 53), así como de diversas variantes fortuitas o contextuales, etc.

A menudo se tiende a explicar o definir de una u otra manera una palabra nueva y desconocida, para que el destinatario, al encontrársela por primera vez, no quede en un callejón sin salida informativo: El conocimiento del vino comenzó con el conocimiento de someljė: una persona que aconseja a los clientes de un restaurante qué vino elegir y cómo combinarlo con los platos LR 1998 02 13. Mobingas [...] es una palabra nueva y acertada, procedente del inglés y que significa «atacar a alguien, ponerse a regañarlo, insultarlo». Hoy esta palabra describe el «terror psicológico en el lugar de trabajo» R 1998 11 04, etc.

A veces no hace falta ni siquiera un contexto mínimo para comprender aproximadamente los neologismos (por ejemplo, kultūrpelkė LR 1998 09 08, verslavyris R(Br) 1998 11 21), mientras que otras veces su significado solo se aclara al comprender la situación de la que se habla. Por ejemplo, a partir de la palabra akiratis se creó ausiratis. El contexto es el siguiente: a un periodista de radio (comentarista deportivo) le preguntan: [...] recuerde cuánto tiempo lleva desaparecido de nuestro campo visual o, más exactamente, de nuestro ausiračio R 1997 03 10. Otro autor necesitó nombrar irónicamente a una criatura inexistente: gyvatvabzdį, pues la idea de que pudiera existir tal especie le fue sugerida por una oración gramatical y estilísticamente confusa: «Al realizar trabajos en los bosques, los trabajadores pueden ser picados por serpientes y otros insectos venenosos». ŠA 1996 08 31. El autor de un neologismo también puede explicar con mayor detalle las razones y el modo en que surgió la palabra nueva. Por ejemplo, M. Kontrimaitė escribe en una nota sobre «El otoño poético de Druskininkai ’98»:»

En realidad, la última velada se fue convirtiendo cada vez más en un žaimas. Es un neologismo que inventé a partir de la palabra žemaitia žaimotis; ¿cómo traducirlo con más precisión? Más o menos, «tumbarse despatarrado». [...] Así propongo

5

llamar de manera bella y con sonoridad nacional a todos los happenings, performances y otras formas de fluir posmodernista Dvd 1998 11 06.

Un buen ejemplo de esto puede encontrarse también en el habla infantil: al aprender a hablar y descubrir las posibilidades de la lengua, el niño crea sus propias palabras, que solo se entienden en su entorno más inmediato, generalmente la familia. Por ejemplo, difícilmente se entendería sin una explicación especial la palabra sijonė (no tiene nada que ver con la palabra sijonas, «falda»). Sencillamente, el niño, que conoce el verbo sijoti, «tamizar», pero no sabe o ha olvidado cómo se llama el objeto con el que se realiza esa acción, es decir, el tamiz, pregunta: Mamá, ¿dónde has puesto mi sijonė, con la que tamicé arena en verano? (a partir del verbo forma un sustantivo con el sufijo -onė, que le resulta familiar, pues en su lengua ya tiene dėžionę y ha oído kaponę). Algunos otros neologismos del habla infantil: paslėpa, «escondite»; likenos, «residuos, restos»; apvilkinys, «prenda de vestir»; darborankiai, «herramientas de trabajo».

Un caso frecuente es aquel en que la expresión del autor se ve limitada por las particularidades de la categoría gramatical del género de los sustantivos (cf. Paulauskienė 1994: 153–165); por eso, cuando hace falta, pueden crearse (o incorporarse mediante traducciones) formas de palabras que no figuran en las obras normativas. Por ejemplo, si se necesita el femenino de kalvio, se crea kalvė (por ejemplo, una periodista habla así de su trabajo: soy una kalvė de reportajes de noticias breves LA 1998 06 06). A la palabra internacional, invariable y poco manejable atašė se le añade un sufijo que marca el femenino: He aquí nuestra atašiūtė cultural en Suecia. Una muchacha hermosa y encantadora, casada con un sueco LM 1999 09 11. Y he aquí cómo se justifica la aparición de la forma auklis:

¿Pueden los hombres ser niñeras, secretarias, enfermeras? En Francia no temen elegir profesiones consideradas poco masculinas. Es cierto que las denominaciones profesionales «asistente del director», «cosmetóloga» o «niñera» aún no tienen equivalentes masculinos, pero eso no significa nada. Tener un hombre como niñera es el sueño de más de un pequeñín. Este «auklis» corre más deprisa y sabe más de fútbol y de automóviles que sus colegas R(J) 1997 09 06.

No sorprendería a nadie decir que la estrella del pop se casó con una modelo, aunque popžvaigždė —un sustantivo femenino— designa aquí a una persona de sexo masculino, mientras que fotomodelis —a la inversa— es un sustantivo masculino que designa a una mujer. Comparemos también estas oraciones: Todos los modelos se sintieron agraviadas R(J) 1994 12 10. ¿Las supermodelos se tienen mucha envidia unas a otras? R(Br) 1995 07 01. La modelo S. Slater, puesta en libertad [...] no ocultó su alegría LR 1996 10 09. Esta discordancia de género la advierte la mirada atenta del humorista, y para designar a los hombres se forma, a partir de žvaigždės, žvaigždinas, igual que de katės – katinas («gata – gato»). Y de modelio, cuando se habla de niñas de guardería que desfilan con ropa de moda, los periodistas crean naturalmente modeliukė. Algunos otros derivados similares: [...] al ponerse a cantar, ¡era un auténtico ruiseñoro! R(J) 1996 06 29. No en vano [...] los poetas cantan a la mujer, a la madre, guardiana del hogar, consejera sabia [...] y, por último, a la «pararrayos», que aporta equilibrio al estado psicoemocional de toda la familia R(Br) 1995 09 09. Le atraía tanto la grandeza, como si hubiera dado a luz no a una madre, sino a un monumenta R(J) 1996 12 21. Y quizá un hombre no interpretaría esta experiencia como lo hace mi personaje femenina LM 1997 03.

6

Las novedades pasajeras suelen ser una expresión de individualidad; por eso se encuentran más en ámbitos del uso lingüístico menos sujetos a las normas codificadas —la literatura, la lengua hablada y también el periodismo—, allí donde se necesita expresividad. A veces estas novedades efímeras empiezan a usarse también de forma más amplia, pero rara vez rebasan el uso de un grupo pequeño o de un estrato social; y, si lo hacen, pueden sencillamente no entenderse. Así, un lector de periódico se indigna al encontrar la palabra incomprensible vlaberizmas: «Pero no encontré esa palabra en ningún diccionario de términos internacionales ni de filosofía» D 1996 07 18. La redacción tiene que explicar que es una palabra que designa los aforismos creados por el conocido caricaturista Vladimir Beresniov, formada a partir de las primeras sílabas del nombre y el apellido del autor (D 1996 07 20).

Si una novedad de este tipo llega a ser socialmente pertinente, se «adopta», puede difundirse y pasa a ser patrimonio del uso general. Así pues, en principio, las novedades pasajeras no deberían causar ni temor ni peligro, a menos que empiecen a difundirse y se compruebe que presentan algún defecto desde el punto de vista del sistema lingüístico.

Un caso intermedio en la vida de las novedades son las modas lingüísticas, cosas «de unas cuantas temporadas» que se adoptan como tendencias actuales, pero que con el tiempo desaparecen al menos del uso activo. Así, junto al término militar mobilizacija, en la lengua hablada (y en el periodismo que la refleja) apareció temporalmente un homónimo de matiz irónico, formado a partir de la palabra mobilus, -i: la mobilizacija telefónica (ŠA 1991 02 06), cuyo significado sería aproximadamente «abastecimiento general de teléfonos móviles».

Uno de los ejemplos más interesantes de novedades de este tipo es el uso cada vez más frecuente de formas femeninas junto a las masculinas en casos en que la forma masculina por sí sola ya puede tener un significado general, aplicable a ambos géneros. En términos lingüísticos, las formas masculinas se caracterizan por la neutralización. Por ejemplo, al decir Esa poesía está al alcance de cualquier aficionado a la poesía, con la palabra «aficionado» designamos en general a las personas de ambos sexos de un grupo determinado. Pero esta es una oración auténtica tomada de un ensayo de crítica literaria: Que la poesía escrita en la propia lengua materna, al alcance de todos y todas las personas amantes de la poesía, ha alcanzado y sigue alcanzando las cumbres poéticas, lo han demostrado nuestros poetas y poetisas [...] Dvd 1995 02 03. Es evidente que aquí el uso de las formas femeninas es redundante, pero está impulsado por las ideas feministas y respaldado por el ejemplo de otras lenguas. He aquí un fragmento de la reseña de una exposición escrita por un autor extranjero:

Para terminar, un reproche a los comisarios del proyecto por traducir tan torpemente el título de la exposición. Creo que el propio autor ni siquiera imagina que la obra «Píntate tú mismo» esté destinada solo a personas de sexo masculino; por eso, en el contexto de las costumbres actuales y de las cuestiones sociopolíticas del momento, ese título es tremendamente inadecuado. En los países civilizados hace mucho que se usan en todas partes las dos formas de las palabras que se flexionan por género (pats / pati), sobre todo en ocasiones tan solemnes LM 1997 04 12.

7

Desde este punto de vista, nuestra tradición popular debería parecer igualmente «terriblemente incorrecta», a menos que también le diéramos una forma «civilizada»: Lo que no quieres para ti, no se lo hagas a otro/a, etc. Está bien si las formas femeninas cumplen realmente en el texto una función diferenciadora y se emplean con un propósito determinado (por ejemplo, en los anuncios de empleo, al buscar trabajadores, a veces sí hace falta dejar claro que el sexo de la persona solicitada es irrelevante: La empresa necesita un contable o una contable); la forma masculina «contable» por sí sola podría suscitar dudas sobre si las mujeres pueden responder a ese anuncio. Pero las formas redundantes, impuestas con insistencia, provocan anuncios como este: ¡Responsables y responsables mujeres! ¡Después de lavarse bien las manos, no se lleve el jabón! KD 1998 12 31. Además, veamos qué aspecto tendrían, por ejemplo, nuestros códigos legales si en ellos se escribiera sin miramientos, junto a la forma masculina, también la femenina. He aquí cómo quedaría el artículo 265 del Código de Procedimiento Penal: [...] el acusador o la acusadora, el acusado o la acusada, el defensor o la defensora, la víctima y su representante o su representante, así como el demandante civil o la demandante civil, el demandado civil o la demandada civil y sus representantes tienen iguales derechos a presentar pruebas [...].

Así pues, a veces también la lengua paga tributo a la moda. Al evaluar fenómenos semejantes que perduran durante algún tiempo, hay que observar si producen algún efecto negativo, aunque esa moda quizá pase pronto. Por ejemplo, la lambadà, que estuvo de moda no hace mucholambadà. Cuando los periodistas aprendieron a acentuarla, la moda ya había pasado, pero nadie está seguro de que no vuelva algún día.

Novedades en expansión y selección artificial

Algunas novedades se difunden por diversas razones. Aquí es donde deberíamos concentrar la mayor parte de nuestra atención e investigar cómo se difunden, cómo echan raíces en el terreno de nuestra lengua, cuáles necesita nuestra lengua y cuáles conviene descartar.

Las novedades en expansión pueden perdurar durante cierto tiempo y también desaparecer del uso de manera natural o forzada (mediante la codificación) (por ejemplo, sponso-rius y sus derivados, cuyo uso alcanzó su apogeo hacia 1992–1993, están sin duda a punto de desaparecer de la esfera pública después de que la Comisión de la Lengua se pronunciara a finales de 1993). En otros casos, las novedades en expansión se afianzan en el uso y pueden incorporarse a la estructura de la lengua.

Que una novedad se está difundiendo lo indica, ante todo, la estadística de los datos de uso, es decir, la frecuencia de empleo y su afianzamiento en los distintos ámbitos de uso de la lengua estándar. Otro indicio de difusión es su ramificación desde el punto de vista del sistema lingüístico. Las formas que adopta esa ramificación dependen de las características lingüísticas del fenómeno, ante todo del nivel lingüístico.

Con el tiempo, las novedades léxicas generan derivados; por ejemplo: pilstukas – pilstukininkas, dešrainis – dešrainininkas (ejemplo de un anuncio: ¿Ya te has sumado a las filas de los vendedores de perritos calientes? LR 1998 05 07). Los extranjerismos traen consigo palabras emparentadas (música country – cantante de country – discoteca country; grafiti – grafitero, etc.). Para que una palabra nueva pueda funcionar adecuadamente, se toma prestado o se forma, a partir de la misma raíz, lo que más se necesita: 1) el nombre de un objeto, 2) el nombre de una acción, 3) el nombre de quien realiza la acción,

8

4) el nombre de una propiedad del objeto o de la acción, y otras cosas: hakeris – hakeriauti, paparacis – paparaciškas, -a (fotografía paparazzi KV 1998 09 25), serveris – serverynas, ofisas – ofisininkas – ofisinis, -ė (entretenimiento de oficina R 1998 05 28). Una muestra de que la acuñación žiniasklaida se afianza en el uso es la aparición inmediata de variantes como purvasklaida (LA 1997 12 07) – purvasklaidininkas (R 1998 06 01), etc.

La propia lengua cuenta con ciertos mecanismos de protección frente a la ramificación de extranjerismos léxicos. Por ejemplo, incluso quienes usan printerį no adoptan printinti (Klimavičius 1997), porque existe el verbo autóctono spausdinti. Pero la selección natural suele ser demasiado débil para que, sin intervención consciente, solo permanezca en la lengua aquello que realmente se necesita.

No es tan difícil reparar en una palabra extranjera: enseguida se puede rechazar su uso o indignarse por él, incluso burlarse, jugar con ella y buscar combinaciones sonoras inesperadas: Mientras miles de personas pisoteaban el suelo y se mecían al ritmo de la música country, cientos de asistentes aguardaban pacientemente en las colas de los baños LR 1998 06 29.

Los cambios en el significado de las palabras y la nueva fraseología son probablemente los escollos más difíciles desde el punto de vista de la normalización. Esos cambios no son fáciles de detectar, pues no siempre resulta sencillo determinar si son resultado de la evolución de la propia lengua o un desplazamiento semántico influido por otras lenguas (cf. Klimavičius 1985: 197–199; Jakaitienė 1997: 5), que podría considerarse una ampliación o transferencia aceptable de un significado ya existente, o si se trata de un auténtico calco semántico que no encaja en el sistema de significados de una palabra o de un grupo semántico.

Por ejemplo, no hace mucho el verbo šildyti adquirió en el uso un significado no registrado en los diccionarios, que se entiende fácilmente por esta frase: En el concierto, antes de la actuación de la invitada de Holanda, una conocida banda pop nuestra animó al público. Es evidente que el verbo šildyti llegó a ese contexto bajo la influencia de otras lenguas, pero con plena justificación, pues ese uso encuentra apoyo en el sistema de significados que nos resulta familiar para dicho verbo.

Más complejo es el cambio de significado de otra palabra: el adjetivo gyvas, -a. En el uso se extienden expresiones como música en directo (programa, etc.), tocar en directo, que indican que la acción se realiza y se contempla al mismo tiempo y en el mismo lugar, en contraste con una acción ocurrida antes y reproducida únicamente mediante una grabación: «Los organizadores de Eurovisión, para ahorrar los fondos destinados al concurso, decidieron que en el concierto “en directo” cantaría solo el vocalista, mientras que el resto de la música sonaría desde grabaciones R 1999 03 19. «El festival “Escena Joven” es un festival de música pregrabada, pero se ofrece esa posibilidad a los grupos que desean encarecidamente tocar en directo KV 1997 02 28. «“Hola, señores, ¿les gustaría pasar? Esta noche tenemos pornografía en directo”, dice [...] un joven elegante de pelo largo LR (S) 1998 10 02. A veces también se emplea aquí el adjetivo tikras, -a: La discoteca de este club abre todos los días; los viernes suena música auténtica R 1996 10 05. Concierto de sonido auténtico desde el estudio de conciertos de LNK KV 1995 10 07. La música en directo significa para nosotros, ante todo, «animada, enérgica y pegadiza», y en el cruce con ese nuevo significado el propio uso nos plantea un reto. Leamos el anuncio de una funeraria: «“Lakrima” tiene tres salas de velatorio. [...] En la más lujosa suena música en directo LR 1997 10 04.

9

Los significados ajenos o expresiones fraseológicas enteras se incorporan a veces de manera tan imperceptible al uso que se empieza a tratarlos como propios. Aquí los límites entre lo propio y lo ajeno desaparecen enseguida; las combinaciones de palabras se reelaboran, se descubren nuevos contextos y matices de significado, y se disfruta de ellas. Así surge el proverbio El hombre es el sponsor del hombre LM 1993 11 13. Jurgis Gimbėris descifra así la expresión jergal matar el tiempo. A la pregunta ¿Cómo matar el tiempo? responde: También se puede con un palo: mientras te preparas, mientras aciertas… KD 1997 10 11. Tras reelaborar la expresión los pollitos se cuentan en otoño (sobre este caso, véase Petkevičienė 1995), se empieza a contar de todo: Los corredores se cuentan en otoño R 1997 09 24; Contaremos a las bellezas en otoño R 1997 09 18; Los pollitos se cuentan en otoño, ¿y los institutos? Dlg 1998 04 17, etcétera.

En los últimos años, la expresión jergal se le va el tejado se extiende cada vez más en el uso público (!). Llega a los labios de los hombres del poder (En opinión del presidente del Seimas [...], a causa de las leyes antikagebistas «a algunos ya se les va el tejado» PB 1998 07 17; Quería compaginar las vacaciones con el trabajo. [...] Dicho en lenguaje popular, se me estaba yendo el tejado LR 1999 02 02), se transforma en la época de los tejados que se van (D 1995 10 12; LR 1998 07 20), y se busca la conexión con el significado literal de tejado:

Durante la época soviética ese lugar no fue edificado; al contrario, fue demolida una pequeña iglesia evangélica luterana que había sobrevivido milagrosamente y que yo todavía vi al regresar de Siberia, aunque sin tejado. En aquel entonces no aparecieron los varios miles de rublos soviéticos que hacían falta para reparar su tejado, y ahora pienso que quizá a los habitantes de Biržai «se les haya ido el tejado» si no recuerdan la historia de su ciudad LA 1998 08 26.

Y, a la inversa, se atribuye al propio tejado el significado de «cabeza», «conciencia» (por ejemplo: «te pega en el tejado», sobre todo en Lourdes, donde llegamos de noche, ŠA 1998 05 16).

De manera parecida se ha tomado la palabra clavo para referirse a la parte más importante, al momento culminante o al punto álgido de algún acontecimiento y, sin haber oído siquiera la advertencia de que «ese clavo no es cosa nuestra» (Klimavičius 1992), se convierte en el eje de todo un artículo: un conjunto, en un festival de folclore, es un clavo de fuego, los demás conjuntos son clavitos, y el punto culminante de la fiesta es un auténtico «uknolis». Es decir, ya se ha cruzado el límite: el clavo es «nuestro» para el autor del artículo (ŠA 1998 05 30).

Las novedades también penetran imperceptiblemente, aunque más despacio, en el sistema gramatical. Si una innovación extranjera no se adapta al sistema gramatical, suelen competir durante más o menos tiempo varias variantes. La competencia entre sustantivos extranjeros indeclinables y sus variantes declinables (hobi: hobis) puede servir de buen ejemplo de que la selección natural por sí sola es incapaz de descartar las formas invariables poco prácticas cuando aparecen en gran número. En los últimos años han empezado a usarse préstamos invariables como kari, kivi y otros, que desbaratan la tendencia ya consolidada, y reconocida también en las obras normativas, a declinar palabras semejantes. Vuelven a usarse brendi, bikini, žaliuzi, aunque las formas establecidas son bikinis, brendis, žaliuzės (TŽŽ: 1985).

Por otra parte, no se puede decir que en el propio uso no exista una tendencia a declinar. Los hablantes que tienen buen oído para la lengua viva declinan incluso palabras consideradas indeclinables, como želė, reziumė, spageti; de la forma indeclinable mis se forma misė (anunció al nuevo trío de mis y vicemisių trejetuką JG 1991, núm. 9; podrán [...] deleitarse mientras eligen a la mis de Lituania KV 1993 06 04). Incluso se declina kazi-

10

no (que, por cierto, antes de la guerra declinaba el periódico Lietuvos aidas: Se llenó el casino de árabes 1937 10 23, cit. de LA 1997 11 14); compárese con una hablante de televisión de nuestros días: Su hijo pidió su casa en ese casine (aunque después «se corrige»: en ese casino) LTV(P) 1994 01 18.

Dejar las nuevas formas indeclinables a merced de la selección natural, es decir, pensar que «el propio uso lo demostrará», probablemente no sea lo más adecuado. Existen recomendaciones de la Comisión de la Lengua sobre la declinación de algunos neologismos de este tipo (euro, kari); constituyen una solución, parcial, pero al menos alguna solución al problema (compárese Dobelienė 1997).

Skolinti kalbos vienetai gali leisti šaknis toliau – prasideda vadinamoji kalbų interferencija, kai perimami ne tik patys svetimi vienetai, bet ir žodžių santykiai (Karaliūnas 1997: 345–347). Pavyzdžiui, nusistovėjusius mūsų sakinio sandaros, žodžių tvarkos, net intonavimo ypatumus vis labiau veikia svetimi nelinksniuojami ar hibridiniai pavadinimai – firmų, kolektyvų vardai, ypač kai jie tekste vartojami vieni, be giminių paaiškinamųjų žodžių: Taline „Kalev“ įveikė „Zagreb“ LR 1997 10 23; Prancūzų puolėjai sutrypė „Barcelona“ R 1997 10 18; Po to KamAZ nugalėjo Krasnodaro „Kubane“ R 1997 02 12 ir daugybė kitų pavyzdžių. Būna, kad firmos pavadinime yra lietuviškas linksniuojamas žodis, bet jį tarsi užblokuoja toliau einantis svetimas, ir visas pavadinimas tampa nelinksniuojamas: kreipėsi į „Krantas Shipping“ biurą; Tapkite „Bitė GSM“ bičiuliu; […] Su „Bitė GSM“ kortele jau šiandien Jūs galite naudotis mobiliuoju ryšiu Danijoje LR 1995 11 10; tiesa, vėliau Bitė imta linksniuoti: Su „Bite GSM“ – į Čekiją ir Italiją D 1996 12 02. Ar ne dėl panašių nelinksniuojamų pavadinimų randasi jau ir tokių junginių: netoli „Širvinta“ parduotuvės; virš „Nijolė“ salono (Vaskelaitė 1997: 22–23)? Kažin ar labai toli ir iki pasakymo Eisiu į „Hermis Draudimą“. Įsileisdami į gramatinę sistemą kokią naujovę, turime būti ypač atsargūs, juk kalnų griūčiai kartais irgi užtenka, kad krusteltų vos vienas menkas akmenėlis.

El factor tiempo es muy propicio para que las novedades se impongan espontáneamente. Cuanto más tiempo funcione en el uso un fenómeno nuevo no codificado, mayor podrá ser después la contradicción entre la norma real y la codificada, teniendo en cuenta que los hábitos lingüísticos y la conciencia lingüística de nuestra sociedad no son tales que en todos los casos se elija la variante más adecuada (en el uso aparecen primero los vagnorkos, y luego ya se los sustituye a la fuerza por vagnorėliais, etc.).

Los fenómenos nuevos no se propagan de manera completamente caótica: es posible discernir ciertas regularidades. Pero no hay que olvidar que, en la era de las tecnologías de la información, el Estado o la nación pierde cada vez más su carácter cerrado y cada vez tiene menos capacidad para controlar lo que entra desde el extranjero. Así pues, cabe pensar que no disminuirán los fenómenos que se desarrollan espontáneamente. Por ello, la actividad lingüística consciente exigirá cada vez más esfuerzos y será cada vez más difícil alcanzar el equilibrio mencionado al principio.

La pregunta más importante pasa a ser esta: ¿qué dejar al curso natural de las cosas, es decir, a la selección natural, y dónde se necesita una selección artificial, esto es, consciente, de las novedades? La respuesta a esta pregunta debería depender de la capacidad de quienes establecen las normas lingüísticas para prever las posibles consecuencias de la consolidación de una u otra novedad. En parte, puede ayudar aquí el llamado

11

El principio de pertinencia social: no «permite rechazar innovaciones tan extendidas que no destruyen, sino que amplían los límites del sistema lingüístico» (Principai 1997: 2–3). Así, adquiere especial importancia una perspectiva más amplia sobre la evolución de la lengua estándar: su planificación. Es necesario mostrar a los usuarios tanto las tendencias de uso de las innovaciones (por ejemplo, cf. Girčienė 1997, Kupčinskaitė 1997) como la dirección de la evolución lingüística, en lugar de conformarse con evaluar fenómenos nuevos de manera aislada.

La normalización de las innovaciones lingüísticas debería constar de varias etapas: 1) registrar y observar la innovación y determinar sus relaciones con fenómenos similares; 2) formular el problema; 3) decidir si se deja el fenómeno a la selección natural o se intenta influir artificialmente en su funcionamiento; 4) formular una recomendación (si no se puede codificar de inmediato) o establecer una codificación afirmativa o negativa explícita; 5) introducir la propuesta en el uso.

Observaciones finales

Como una de las regularidades evolutivas características de todas las lenguas se señala que diversas circunstancias extralingüísticas plantean ciertas exigencias a una lengua que se expande de forma natural y que «la lengua, al satisfacer esas exigencias, cambia algunos elementos de su estructura, pero los cambia tal como lo dicta su estado actual y como lo permiten sus recursos internos» (Golovinas 1982: 150). Si consideramos la lengua estándar de la última década, no podríamos decir que evoluciona de forma natural: la influencia de otras lenguas es muy fuerte. Por eso tiene aún más sentido hablar de la selección artificial de fenómenos nuevos.

Las innovaciones se difunden tanto estructural como funcionalmente, es decir, se ramifican en el sistema lingüístico y amplían los ámbitos de uso. Al hablar de la evaluación de las innovaciones, ante todo debemos basarnos en estudios del uso: estos deben esclarecer cuándo surgió la innovación y cuáles son sus características de uso (frecuencia, difusión en ámbitos concretos, entorno léxico y gramatical, etc.). Es importante buscar las relaciones del fenómeno recién observado con otros fenómenos similares; en otras palabras, observar las innovaciones de manera sistemática, pues precisamente esto puede ayudar a prever las consecuencias de su implantación. Entonces ya se puede intentar responder a la pregunta: ¿realmente necesitamos esa innovación?, ¿no desplazará los medios de expresión habituales?, ¿no propiciará otros fenómenos indeseables?

No siempre es posible evaluar de inmediato un fenómeno nuevo y formular recomendaciones estrictas. En esos casos, la innovación queda, por así decirlo, librada a su suerte; es decir, como suele decirse, se deja que los propios usuarios decidan y luego se ve qué resulta de ello. Sin embargo, si miramos hacia el futuro, deberíamos procurar determinar con mayor claridad qué puede dejarse realmente a su evolución espontánea y dónde es necesario intervenir de forma consciente y deliberada. Los usuarios de la lengua deberían recibir orientación y advertencias de antemano; por tanto, habría que dar a la innovación al menos una dirección aproximada —hacia las normas lingüísticas o hacia el vertedero de la lengua—, hasta que se alcance una decisión clara.

Recibido el 1999 03 19

12

ŠALTINIAI

D – „Diena“

Dlg – „Dialogas“

Dvd – „Dienovidis“

JG – „Jaunimo gretos“

KD – „Kauno diena“

KV – „Kalba Vilnius“

LA – „Lietuvos aidas“

LM – „Literatūra ir menas“

LR – „Lietuvos rytas“

LR (S) – „Lietuvos ryto“ priedas „Stilius“

LTV (P) – Lietuvos televizija (Panorama)

PB – „Panevėžio balsas“

R – „Respublika“

R(Br) – „Respublikos“ priedas „Brigita“

R(J) – „Respublikos“ priedas „Julius“

ŠA – „Šiaurės Atėnai“

Skaitmenys prie pavyzdžių rodo šaltinio leidimo metus, mėnesį, dieną.

LITERATŪRA

Dobelienė R. 1997: Bendra Europos valiuta turėtų būti euras. – Lietuvos rytas, 1997 05 28.

Girčienė J. 1997: Naujosios svetimybės spaudoje. – Kalbos kultūra 69, 64–68.

Golovinas B. 1982: Kalbotyros įvadas, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 1997: Lietuvių kalbos žodžių reikšmių kitimas. – Gimtoji kalba 7, 1–5; 8, 1–4.

Karaliūnas S. 1997: Kalba ir visuomenė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Klimavičius J. 1985: Semantiniai vertin iai ir motyvacijos pamokos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 24, 197–222.

Klimavičius J. 1992: Ne mūsų ta vinis. – Gimtoji kalba 10, 29–30.

Klimavičius J. 1997: Ar visada reikia skolintis, jei yra savas. – Lietuvos rytas, 1997 10 29.

Kupčinskaitė A. 1997: Nelietuviškų kalbos elementų (demenų) vartojimo polinkiai. – Kalbos kultūra 69, 56–61.

Palionis J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Petkevičienė R. 1995: Ar gerai sakyti: Viščiukus skaičiuoja rudenį? – Gimtoji kalba 11, 10.

Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas / Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos. – Gimtoji kalba 4, 1–3.

Rudaitienė V., Vitkauskas V. 1998: Vakarų kalbų naujieji skoliniai, Vilnius: Enciklopedija.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

Vaskelaitė R. 1997: Bankas ir kubas. 1997 m. kovo 18 d. / Recenzija. – Gimtoji kalba 4, 22–23.

13

NEW LANGUAGE PHENOMENA: NATURAL AND ARTIFICIAL SELECTION

Summary

During the last decade standard Lithuanian has been rapidly developing. This is due to several reasons. There are remarkable changes not only in the lexis, a layer always likely to change, but also in grammar; there are changes even in the graphicshape of the Lithuanian text.

According to the frequency and distribution of the innovations, they can be divided into the following two groups: 1) transient innovations and 2) phenomena spreading in the language usage. Transient innovations perform their function in their context and become extinct. The statistics of the usage data (frequency and stability of the phenomenon in various spheres of language use) as well as the widening scope of the innovation from the point of view of the language system testify to the spread of the new phenomenon. In course of time the innovations can naturally or via codification become extinct.

Innovations should be subject to adjustment to the language norm at several stages, namely: 1) by recording the innovation, observing it and establishing relations with similar phenomena; 2) by wording the problem; 3) by proposing a solution – either by deciding that the phenomenon should be left to the natural selection or attempting to artificially influence its functioning; 4) by issuing a recommendation (if it is impossible to codify at once) or a clearly negative or positive codification; 5) by establishing the innovation in language use.

Whether the innovation should be left for the natural or artificial, conscious selection, should be decided by the ability of language users to foresee the possible consequences of the innovative usage.

14