ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLV (2001), 179–186

PUBLICATIES

Bronpublicaties

BRIEF VAN FRIEDRICH WILHELM HAACK AAN GOTTHILF AUGUST FRANCKE

In de afgelopen decennia is de belangstelling van onderzoekers voor de geschiedenis van het Litouwse taalseminarium in Halle (1727–1740) en, in het bijzonder, voor het werk van F. W. Haack in het seminarie (zie Bense 1974, 1994; Schiller 1994a, 1994b; Drotvinas 1998a, 1998b, 2001) toegenomen. Onderzoek naar verschillende aspecten van dit voor de geschiedenis van de Lithuanistiek relevante onderwerp wordt echter onder meer bemoeilijkt door het gebrek aan archiefdocumenten. In het kader van mijn onderzoek naar de lexicografie van Klein-Litouwen vond ik in het archief van de Franckesche Stiftungen in Halle een brief van F. W. Haack (sign. A FSt/M 5 C5:14) aan de toenmalige directeur van de Francke-stichting, Gotthilf August Francke. De brief is geschreven op een vel van 17,3 cm lang en 10,2 cm breed, dat dubbelgevouwen is en zo vier bladzijden vormt; op de eerste en tweede staat de brieftekst, de derde is blanco. Voor verzending is de brief nogmaals dubbelgevouwen; op de vierde bladzijde staat in rood inkt het adres AMonsieur Monsieur Francke Profesſeur en Theologie à Halle. Het rode lakzegel van de afzender is afgebroken en onleesbaar. In het archief is de brief geïnventariseerd als een tekst van twee bladzijden. In de rechterbovenhoek van de eerste bladzijde zijn, onder de plaats en datum van de brief (Stettin d. 19 May 1732)¹, het paginanummer 402 van de archiefeenheid in reliëf gestempeld en met zwart potlood de aanduiding 505 genoteerd; onderaan staat met rood potlood nog het nummer 14. De paginering wordt voortgezet met nummer 403 in de rechterbovenhoek van de derde (blanco) bladzijde. Beide bladzijden van de brief zijn geperforeerd met twee (in totaal vier) gaatjes, die delen van enkele woorden in de brief hebben ‘weggebeten’ en het lezen van de tekst bemoeilijken.

De brief van F. W. Haack is in verschillende opzichten belangrijk. Hij laat duidelijk zien hoe afgestudeerden van de theologische faculteit van de universiteit van Halle werden ingezet bij de kolonisatie van Oost-Pruisen. Als document van het politieke en culturele leven in de eerste decennia van de achttiende eeuw heeft de brief de aandacht van historici getrokken en is hij opgenomen in de documentenbundel over de geschiedenis van de verbreiding van het piëtisme (Müller-Bahlke, Gröschel 1999). De brief zelf werd tentoongesteld in de Francke-stichting in Halle, tijdens de tentoonstelling die daar van 26 juni tot en met 28 oktober 2001 plaatsvond, en werd toegelicht in de bijbehorende catalogus².

De brief biedt gegevens om Haacks biografie te preciseren en een nieuw licht te werpen op het perspectief van de activiteiten van het Litouwse taalseminarium in Halle. Waarom moest Haack eigenlijk, nadat Johann Richter, de eerste directeur en docent van het Litouwse taalseminarium, in de herfst van 1728 Halle had verlaten en naar Klein-Litouwen was teruggekeerd, hem in die functie had opgevolgd en inmiddels aan zijn vierde dienstjaar bezig was, het Litouwse taalseminarium verlaten en afscheid nemen van Halle? Het is bekend dat koning Friedrich Wilhelm I,

¹ De dag 19 is gecorrigeerd van 10 (?), zie Müller-Bahlke, Gröschel (1999: 140).

² Zie Müller-Bahlke (2001: 140) over de plannen om het Waisenhaus in Halle te betrekken bij de ontwikkeling en integratie van Oost-Pruisen.

180 |

P U B L I K A C I J O S

Bij de kolonisatie van Pruisen, dat na de grote pest en hongersnood ontvolkt was geraakt, nodigde hij 16.000 emigranten uit Salzburg uit. Hun reisroute liep via Halle en Berlijn, en vervolgens naar Litouwen-Klein. Studenten van de theologische faculteit van de universiteit van Halle, onder wie Haack, werden als begeleiders van de emigranten (predikanten en tolken) uitgezonden. Een van die begeleiders, Johann Friedrich Breuer, meldt Francke in een brief uit Berlijn van 9 mei dat de predikanten Hahn en Haack bereid zijn de Salzburgers te begeleiden³. Haack wordt ook genoemd in het reisdagboek van een andere begeleider, de student Kuhch, over diens reis van Halle naar Berlijn van 24 april tot en met 12 mei 1732; daarin staat dat Haack op 10 mei met een groep emigranten uit Berlijn vertrok⁴. Francke begreep welke gevolgen Haacks vertrek uit Halle zou kunnen hebben en verzocht de koning Haack in Halle te laten als docent aan het seminar voor de Litouwse taal; waarschijnlijk had hij daarvoor toestemming gekregen. In een brief van 13 mei 1732 dankt Francke, namens zichzelf en de professoren van de theologische faculteit Joachim Lange (Lange) en Johann Heinrich Michaelis (Michaelis), de koning voor diens bevel dat Haack voor een half jaar naar Halle zou terugkeren. Tegelijk betreurt Francke in de brief dat het koninklijke bevel Haack niet in Berlijn had bereikt; daarom schrijft Francke dat hij hem brieven naar Königsberg en Stettin heeft gestuurd⁵. Uit Haacks brief aan Francke blijkt echter dat Francke zich te vroeg had verheugd over de toestemming voor Haack om naar Halle terug te keren: de koning willigde het verzoek van de theologen uit Halle niet in en Haack moest het hogere bevel, dat wil zeggen dat van de koning, gehoorzamen⁶. Haacks terugkeer naar Halle bleef uit, wat nadelig was voor de verdere activiteiten van het seminar. Francke en Haack hadden ongetwijfeld allerlei plannen die de uitbreiding van het piëtisme en de versterking van de Litouwse traditie in de filologie dienden. Helaas lieten latere seminarleiders zich op het gebied van de Litouwse filologie niet gelden.

De brief helpt ook de auteurschap van de aantekeningen in Haacks Vocabvlarivm vast te stellen. In de bibliotheek van de Franckesche Stiftungen wordt Haacks woordenboek bewaard, een zogenoemd durchschossenes Exemplar, dat wil zeggen een exemplaar van het Vocabvlarivm met handgeschreven aanvullingen en aantekeningen (zie uitgebreider Drotvinas 1998). Die handgeschreven aanvullingen zijn het werk van verschillende niet-geïdentificeerde personen. Bij mijn zoektocht naar de auteur(s) van de aantekeningen vermoedde ik dat een van hen misschien de samensteller van het Vocabvlarivm zelf was, maar ik beschikte niet over een autograaf van Haack. Nu de hier gepubliceerde brief is gevonden, kan Haacks handschrift worden vergeleken met dat van de aantekeningen. Deze vergelijking ondersteunt sterker mijn eerdere vermoeden dat een aanzienlijk, mogelijk zelfs het grootste deel van de aantekeningen (ten minste 2/3) door de auteur Haack zelf is geschreven. Natuurlijk zouden we tot nauwkeuriger conclusies kunnen komen door een vergelijkende grafologische analyse van beide teksten – de aantekeningen en de brief – uit te voeren. Maar ook nu al kunnen we de door Haack geschreven aanvullingen beschouwen als zijn eigen pogingen om materiaal te verzamelen voor een tweede editie van het Vocabvlarivm, die wellicht niet tot stand is gekomen juist omdat de auteur uit Halle vertrok.

We presenteren een facsimile van het origineel van F. W. Haacks brief, een uitgebreide transcriptie van de tekst en een vertaling in het Litouws. Bij het transcriberen worden afkortingen voluit geschreven en herstelde letters tussen vierkante haken geplaatst. Hoofdletters zijn weergegeven zoals in de tekst. Woorden die in Latijns (humanistisch) schrift zijn geschreven, worden cursief weergegeven⁷.

³ Sign. 5 C 5: 22, zie Müller-Bahlke, Gröschl (1999: 31), vgl. ook Müller-Bahlke (2001: 140).

⁴ Dagboek van een theologiestudent over zijn reis als begeleider van Salzburgse emigranten van Halle naar Berlijn, sign. 5 C 5: 22, zie Müller-Bahlke, Gröschl (1999: 31).

⁵ Dankbrief van Gotthilf August Francke aan Friedrich Wilhelm I voor het bevel dat Haack naar Halle moest terugkeren, sign. 5 C 5: 28, zie Müller-Bahlke, Gröschl (1999: 35).

⁶ Uit Haacks biografie weten we dat hij in 1733 in Berlijn tot priester werd gewijd, vervolgens tot diaken in Gumbinnen werd benoemd, als predikant werkzaam was in Gerviškėnai en van 1734 tot aan zijn dood (1754) predikant in Pilkalnis was.

⁷ Ik dank mevrouw Aušrinė Jonikaitė, die heeft geholpen de brief te ontcijferen en de vertaling te verfijnen.

PUBLIKACIJOS

| 181

[Adres] AMonsieur Monsieur Francke Professeur en Theologie à Halle.

[1] Stettin, d[en] 19* mei 1732. Zeer eerwaardige en zeer geleerde, in het bijzonder zeer geëerde h[ee]r professor. Uwe HoogEerwaardigheid zal mij toestaan dat ik wegens tijdgebrek kort op Uw schrijven antwoord. 1. Wat de omstandigheden betreft waarin ik onlangs terechtgekomen ben, kan ik niet anders zeggen dan dat [i]e van God* zijn; Hij overtuigt mij steeds krachtiger dat Hij het zo en niet anders wil. Daarom zal ik er ook niet eerder uit vertrekken dan wanneer ik er door Hemzelf uit geleid ben. De omstandigheden van het Litouwse seminarie kunnen mij daarvan niet afbrengen, aangezien men in Konings=berg

*verbeterd van 10 (?)

*half vergrote minuskel-g

*h verbeterd

*na „ich“ is „gehe“ doorgestreept

[2] Berg zal wel iemand vinden die het met groter nut en trouw zal kunnen verrichten dan ik heb kunnen doen. Het valt mij ook zeer zwaar de zielen die aan mij zijn toevertrouwd te verlaten, vooral bij de eerste inzet, waarvan toch het meeste in de leiding afhangt; toch vind ik bij mij geen neiging om terug te gaan. De Heer professor zal dan de liefde in mij opwekken en alle omstandigheden samen nemen en onderzoeken, opdat u niet wellicht uit goede gezindheid Gods werk zou hinderen. Ik bericht ook nu zelf mijn omstandigheden aan de koning. 2) Dat ik, naar aanleiding van de brief van de heer professor, die ik in Berlijn ontving, daar niet ben gebleven, maar verder ben gegaan, kan mij = = =

*d kleine letter gewijzigd in hoofdletter

*doorboord woord „doch“?

*u overgeslagen en niet gemarkeerd **L moeilijk te onderscheiden van l

182 |

P U B L I K A C I J O S

helemaal niet kwalijk worden genomen, omdat ik een wederzijds bevel had gekregen van het Ober Directorio om tegelijk met de mensen mee te gaan. 3) Dat ik nu niet terug kan komen, [on=dern vandaag nog in Gods naam van hier* zal vertrekken; dat komt deels door de hierboven genoemde reden, deels doordat ik geen ſpecielle ordre van de koning heb ontvangen om terug te gaan. Voor het overige beveel ik u aan God aan, en aan [Zijn] genade, en blijf ik uw

*De letters van de doorboorde woorden zijn aangevuld. *Verbeterd; na theils is obig (?) doorgestreept.

Dienſtwiliger F. W. Haack.

Vertaling in het Litouws:

[1] Stettin, 19 mei 1732.

Uwe Excellentie en Hooggeleerde, zeer geëerde heer professor.

Uwe Excellentie zal mij vergeven dat ik, wegens tijdgebrek, uw brief slechts kort zal beantwoorden. 1. Wat betreft de dienst die ik al enige tijd vervul, kan ik alleen zeggen dat zij door God is beschikt en dat ik er steeds meer van overtuigd raak dat Hij het zo wil en niet anders. Daarom zal ik deze plaats niet verlaten voordat Hij dat zelf wil. De dienst aan het seminarie voor de Litouwse taal kan mij niet dwingen hier weg te gaan, aangezien er in Königsberg

[2] beslist iemand gevonden zal worden die de zaken met meer nut en toewijding kan behartigen dan ik dat zou kunnen. Ook valt het mij zwaar de zielen te verlaten die mij in mijn eerste ambt zijn toevertrouwd; dat is immers het belangrijkste bij geestelijke leiding.

PUBLIKACIJOS

| 183

Ik voel geen enkele wens om terug te keren. M[ijnheer] Professor, vergeef mij en overweeg alle omstandigheden, zodat u, geleid door goede bedoelingen, niet probeert Gods wil te veranderen. Ook zal ik de Koning nu zelf per brief mijn omstandigheden meedelen.

2) Dat ik, als antwoord op de brief van M.[ijnheer] de Professor, die ik in Berlijn ontving, daar niet ben gebleven maar verder ben gereisd, kan mij in geen enkel opzicht worden verweten, want ik had een bevel van de hoogste autoriteit om onverwijld met de mensen verder te reizen.

3) Dat ik nu niet kan terugkeren, maar in Gods naam vertrek, komt doordat ik enerzijds om de hierboven genoemde redenen vertrek en anderzijds geen afzonderlijk bevel van de Koning heb ontvangen om terug te keren. Hoe dan ook, moge God en Zijn genade u zegenen, en ik blijf uw

dienstwillige F. W. Haackas

AFB. 1. ADRES VAN HAAckas' BRIEF AAN FRANCKE

184 |

PUBLIKACIJOS

AFB. 2. EERSTE PAGINA VAN HAAckas' BRIEF AAN FRANCKE

PUBLIKACIJOS

| 185

AFB. 3. TWEEDE PAGINA VAN HAAckas' BRIEF AAN FRANCKE

| 185

186 |

P U B L I K A C I J O S

LITERATŪRA

Bense, G. 1974: Lithuanica in Halle. Zeitschrift für Slavistik 19 (2), 295–297.

Bense, G. 1994: Die litauistische Tradition in Halle. Bense, G., Hrsg., Diachronie–Kontinuität–Impulse. Sprachwissenschaftliches Kolloquium Halle, Frankfurt am Main: Peter Lange, 79–95.

Drotvinas, V. 1998a: F. W. Haacko „Vocablarīvm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm“ (Halle, 1730). Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 82–100.

Drotvinas, V. 1998b: F. W. Haacko „Vocablarīvm Litthvanico-Germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm“ (Halle, 1730) rankraščių papildymų egzempliorius. Lietuvių kalbotyros klausimai 40, 3–21.

Drotvinas, V. 2001: Johannas Richteris ir Lietuvių kalbos seminaras Halėje. Acta Linguistica Lithuanica 44, 41–54.

Müller-Bahlke, Th., Hrsg., 2001: Gott zur Ehr und zu des Landes Besten – Die Franckeschen Stiftungen und Preußen. Aspekte einer alten Allianz. Halle (Saale): Verlag der Franckeschen Stiftungen.

Müller-Bahlke, Th., Gröschl, J. 1999: Salzburg–Halle–Nordamerika. Ein zweisprachiges Find- und Lesebuch zum Georgia-Archiv der Franckeschen Stiftungen. Herausgegeben von… und in Verbindung mit der Georgia Salzburger Society. Mit einer Einleitung von Hermann Winde. Tübingen: Verlag der Franckeschen Stiftungen Halle im Max Niemeyer Verlag.

Schiller, Ch. 1994a: Das litauische Seminar in Halle (1727–1740) und seine Mitglieder. Auf Spurensuche. Acta Baltica 32, 195–233.

Schiller, Ch. 1994b: Die litauischen Seminare in Königsberg und Halle. Eine Bilanz. Nordostarchiv N. F. 3, Heft 2, 375–392.

Vincentas Drotvinas Vilniaus pedagoginis universitetas Ševčenkos g. 31, 2009 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2001 12 05