ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 1–17

Naamvalsattractie in vergelijkende constructies^*

VESLAVA ČIŽIK

Instituut voor de Litouwse taal

Het artikel behandelt de naamvalsmarkering van zelfstandige naamwoorden in gereduceerde vergelijkende bijzinnen in het Litouws. De nominatief, die in een gereduceerde vergelijkende bijzin wordt verwacht op grond van de functie van onderwerp in de overeenkomstige volledige vergelijkende bijzin (zoals in Reikia gyventi kaip drugelis in plaats van Reikia gyventi (taip), kaip gyvena drugelis), wordt vaak optioneel vervangen door een oblieke naamval, doordat het zelfstandig naamwoord de naamvalsmarkering overneemt van het zelfstandig naamwoord in de matrixzin waarmee het als vergelijkingsstandaard fungeert. Dit gebeurt (i) in adverbiale vergelijkende bijzinnen die worden ingeleid door (taip), kaip, bijvoorbeeld Reikia gyventi kaip drugeliui in plaats van Reikia gyventi kaip drugelis, en (ii) in adjectivale vergelijkende bijzinnen van het type (toks), kaip, bijvoorbeeld Malonu gauti tokias dovanas kaip žaislus in plaats van Malonu gauti tokias dovanas kaip žaislai. Deze naamvalsattractie lijkt door twee factoren te worden beperkt: (i) een animeringshiërarchie (voornaamwoorden en eigennamen ondergaan zelden attractie), en (ii) een naamvalshiërarchie (de nominatief wordt vaak vervangen door een accusatief, minder vaak door een genitief of datief, en vrijwel nooit door een instrumentalis).

1. INLEIDING

De Akademinė Lietuvių kalbos gramatika en de Dabartinės lietuvių kalbos gramatika onderscheiden vergelijkende constructies, vergelijkende uitdrukkingen en vergelijkende zinnen. In de grammatica’s wordt geen definitie van een van deze begrippen gegeven (zie Ulvydas, red., 1976: 653, 893; Ambrazas, red., 1996: 634, 690), en vergelijkende constructies worden niet afzonderlijk behandeld. Het onderscheid tussen deze begrippen wordt vastgesteld op basis van de grammaticale structuur: vergelijkende constructies bestaan uit voorzetsels met nominale woorden, bijvoorbeeld: sunkesnis už akmenį, panašus į tėvą, geriausia už visus. Qua grammaticale structuur liggen vergelijkende uitdrukkingen dicht bij vergelijkende zinnen: zinnen bevatten een uitgesproken gezegde, terwijl uitdrukkingen dat niet hebben. Vergelijkende uitdrukkingen zijn als het ware gereduceerde vergelijkende zinnen: herhaalde of gemakkelijk uit de context afleidbare informatie wordt weggelaten, dat wil zeggen, de vervoegde werkwoordsvorm wordt weggelaten, bijvoorbeeld:

(1) Geloof me, je zorgen zullen voorbijgaan als de nacht.

In plaats van het werkwoord praeiti (Patikėk, tavo vargai praeis, kaip praeina naktis), tweemaal te gebruiken, wordt het in de vergelijkende zin niet herhaald. Volgens de terminologie van de tot dusver verschenen Litouwse grammatica’s verandert de vergelijkende bijzin in zulke gevallen in

Het probleem van naamvalsattractie werd aan de orde gesteld door prof. Axel Holvoet. Hij hielp de belangrijkste voorwaarden voor naamvalsattractie te formuleren, de typen vergelijkende constructies vast te stellen en conclusies te formuleren. Daarvoor ben ik hem zeer dankbaar.

2 | VESLAVA ČIŽIK

— het belangrijkste verschil tussen vergelijkende uitdrukkingen is, zoals al vermeld, de aan- of afwezigheid van een predicaat (als het predicaat uitgedrukt is, gaat het om een vergelijkende bijzin; als het niet uitgedrukt is, om een vergelijkende uitdrukking). De formuleringen van grammatica-auteurs impliceren dat er een bepaald betekenisverschil zou kunnen bestaan tussen een „vergelijkende zin” en een „vergelijkende uitdrukking” (vgl. „maar qua betekenis verschillen ze soms nauwelijks”, Ambrazas, red., 1996: 634), maar er wordt niet aangegeven wat dat verschil zou kunnen zijn. Daarom moet het bestaan van een betekenisverschil voorlopig als onbewezen worden beschouwd. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika onderscheidt vergelijkende uitdrukkingen van kwaliteit, kwantiteit en verschil, en vergelijkende zinnen van kwaliteit, kwantiteit, relatie en verschil; dat wil zeggen dat in beide gevallen dezelfde semantische typen worden onderscheiden (Ambrazas, red., 1996: 690). Vanuit verschillende gezichtspunten kunnen „vergelijkende uitdrukkingen” worden beschouwd als gereduceerde vergelijkende zinnen, maar omdat een dergelijk begrip ongebruikelijk is in de traditie van de Litouwse grammatica, worden constructies zoals kaip naktis in de zin Tavo vargai praeis kaip naktis in dit artikel geen vergelijkende zinnen genoemd, maar vergelijkende constructies. Bovendien wordt de vergelijkende uitdrukking in Lietuvių kalbos enciklopedijoje omschreven als „een constructie die een vergelijking uitdrukt” (Morkūnas, Ambrazas, red., 1999: 379).

De hier besproken vergelijkende constructies bestaan uit het vergelijkende voegwoord kaip en een bepaalde woordvorm, met uitzondering van een vervoegde werkwoordsvorm. Dat woord vormt de kern van de vergelijkende constructie en wordt het hoofdwoord ervan genoemd. Als in een vergelijkende constructie een vervoegde werkwoordsvorm wordt gebruikt, verandert zij in een vergelijkende zin. Hoewel het werkwoord in de vergelijkende constructie zelf niet uitgedrukt is, bepaalt het wel de vorm van andere woorden die in de constructie voorkomen, bijvoorbeeld:

(2) Lietuvos aš vardą švelnų tau nešu kaip saulę rankose.

In deze zin worden de vormen van de accusatief saulę en de locatief rankose bepaald door de syntactische eigenschappen van het werkwoord nešti: vardą nešu, kaip nešu saulę rankose, hoewel het werkwoord in de vergelijkende constructie zelf niet uitgedrukt is.

In Lietuvių kalbos gramatikoje staat: „Als het hoofdwoord van een vergelijkende uitdrukking verbogen wordt, komt het qua naamval overeen met het verbogen woord dat als onderwerp of object van de zin fungeert” (Ulvydas, red., 1976: 657). De volgende voorbeelden worden gegeven:

(3) Dabar nelaimė trenkė kaip griaustinis.

(4) Aš tave mylėjau kaip ir savo vaiką.

Er wordt opgemerkt dat „de vergelijkende uitdrukking kaip griaustinis bij het werkwoord trenkė wordt gevoegd, maar dat het hoofdwoord ervan, griaustinis, qua naamval overeenkomt met het zelfstandig naamwoord nelaimė dat als onderwerp van de zin fungeert. In de zin Aš tave mylėjau kaip ir savo vaiką komt het hoofdwoord van de vergelijkende uitdrukking, vaiką, qua naamval overeen met het voornaamwoord tave dat als object fungeert” (Ulvydas, red., 1976: 657). Deze grammaticale uitleg is niet nauwkeurig. In de grammatica wordt niet gesproken over gevallen waarin er geen overeenkomst is, bijvoorbeeld:

(5) Mums nereikia tokio žmogaus kaip Jonas.

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

3

Op grond van de in de grammatica geformuleerde regel zouden we verwachten: Wij hebben zo’n man als Jono niet nodig. Maar een dergelijk gebruik wordt niet waargenomen, en daarom hebben we geen grond om te stellen dat het hoofdwoord van een vergelijkingsconstructie congrueert met het onderwerp of het object van de zin – althans niet om te stellen dat congruentie de voornaamste factor is die de vorm van het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie bepaalt. Dat het hoofdwoord verbogen wordt, bepaalt nog niet de congruentie in naamval; dit is niet het voornaamste beginsel voor de overeenkomst in naamval. Daarom rijst de vraag wat het gebruik van een bepaalde naamval daadwerkelijk bepaalt of beïnvloedt. De bepalende, dat wil zeggen voornaamste, factor is de semantische functie van het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie. Vergelijk de zinnen:

(6) De maagd bloeit als een roos.

(7) En Vytukas hield van hem als van zijn vriend.

In de eerste zin vervult het hoofdwoord rožė de functie van onderwerp, terwijl in de tweede zin het hoofdwoord draugą de functie van object vervult. Welke functie een zelfstandig naamwoord vervult, kan worden vastgesteld door de volledige vergelijkende zin te reconstrueren:

(8) De maagd bloeit zoals een roos bloeit.

(9) En Vytukas hield van hem zoals hij van zijn vriend hield.

Als we gereduceerde varianten als een roos, als van zijn vriend niet als zinnen beschouwen, kunnen we de functies van de zelfstandige naamwoorden niet bepalen vanuit het perspectief van zinsdelen. We kunnen alleen spreken over de SEMANTISCHE FUNCTIE die in de vergelijkingsconstructie behouden blijft. In algemene termen kan die worden omschreven als de functie van onderwerp of object, afhankelijk van de vraag of het zelfstandig naamwoord in de overeenkomstige vergelijkende zin de functie van subject of (lijdend of meewerkend) voorwerp vervult. De SEMANTISCHE FUNCTIE in de vergelijkingsconstructie komt overeen met de SYNTACTISCHE FUNCTIE in de vergelijkende zin. Als het zelfstandig naamwoord de functie van onderwerp vervult, zouden we de nominatief verwachten; vervult het de functie van object, dan verwachten we andere indirecte naamvallen.

Er zijn echter zinnen waarin de vorm van de vergelijkingsconstructie is aangepast aan een bepaalde vorm van een zelfstandig naamwoord in de hoofdzin, hoewel hun semantische functies niet overeenkomen, bijvoorbeeld:

(10) Het water is koud; hij raakte er buiten adem van en moest naar lucht happen als een visje.

Als we de vergelijkende zin zouden reconstrueren (naar lucht happen zoals een visje naar lucht hapt), zouden we zien dat het hoofdwoord van de constructie de functie van onderwerp vervult en daarom de nominatief zou moeten hebben:

(11) Het water is koud; hij raakte er buiten adem van en moest naar lucht happen als een visje.

In dit geval hebben we te maken met naamvalsatractie (case attraction of case assimilation). Attractie is de congruentie van de woordvormen van twee woorden die niet door een directe syntactische relatie met elkaar verbonden zijn (Matthews 1997: 29). In de aangehaalde zin is het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie žuvytei qua naamval afgestemd op het zelfstandig naamwoord in de hoofdzin

4 |

VESLAVA ČIŽIK

logisch subject voor hem. Er is sprake van enige congruentie in naamval, maar in dat geval kunnen we dit geen echte congruentie noemen, aangezien het gebruik van die term een bepaalde syntactische relatie impliceert: volgens de bestaande grammatica’s is congruentie „de keuze van de morfologische vorm (naamval, getal, genus) van het afhankelijke woord op grond van het hoofdwoord“ (Ambrazas, red., 1996: 480). Wanneer we het over congruentie hebben, zouden we aan een van de nomina de term hoofdwoord moeten toekennen en aan het andere die van afhankelijk woord. Maar tussen het nomen van de hoofdzin en het nomen van de vergelijkende constructie bestaat geen rechtstreeks verband. Bovendien is congruentie geen norm, maar slechts een van de mogelijkheden, aangezien zinnen waarin de vormen van de nomina niet congrueren vaker voorkomen. Daarom is het in dergelijke gevallen nauwkeuriger om van naamvalsatractie te spreken dan van congruentie. In dit artikel is geprobeerd vast te stellen wanneer zulke gevallen van naamvalsatractie voorkomen.

2. BESCHRIJVING VAN HET EXPERIMENT

In december 2002 werden dertig eerstejaarsstudenten van de faculteit Wiskunde en Informatica van de Universiteit van Vilnius ondervraagd (leeftijd: 18–20 jaar). Zij kwamen uit Vilnius, Panevėžys, Šiauliai, Klaipėda, Joniškis, Alytus en Marijampolė. De studenten kregen tweemaal vragenlijsten voorgelegd met zinnen waarin naamvalsatractie kon worden verwacht (de meeste zinnen zijn zelfbedacht; in het artikel worden ook enkele voorbeelden uit Lietuvių kalbos gramatikos gegeven; bij zulke zinnen wordt een verwijzing vermeld; daarnaast worden enkele voorbeelden gegeven die in het corpus van de VDU zijn gevonden). De studenten moesten uit twee aangeboden naamvalsvormen één juiste vorm kiezen, of beide vormen als zij van mening waren dat beide konden worden gebruikt. Beide keren werden verschillende zinnen voorgelegd (in totaal 75 verschillende zinnen; er werden 2250 antwoorden verzameld). Daarbij werd gewerkt met zowel algemene categorieën (het behoren tot een bepaalde woordsoort) als subcategorieën (genus en getal): het doel was vast te stellen of het van belang is tot welke woordsoort (bijvoorbeeld voornaamwoord, eigennaam/soortnaam) en welke categoriale kenmerken (bijvoorbeeld levend/onlevend, verbuigbaar/onverbuigbaar naar getal, enkelvoud/meervoud) de nomina behoren die als hoofdwoorden van vergelijkende constructies worden gebruikt (zie verderop voor meer details). Naamvalsatractie komt alleen voor in vergelijkende constructies; daarom zijn vergelijkende zinnen niet onderzocht, maar werden ze gebruikt om de semantische functies van de hoofdwoorden van vergelijkende constructies duidelijk te maken en te laten zien waarom bepaalde vormen van nomina worden gebruikt. Pas wanneer de volledige vergelijkende zin werd gereconstrueerd en een vervoegde werkwoordsvorm werd gebruikt, konden de semantische functies van de hoofdwoorden van vergelijkende constructies worden begrepen. In dit artikel worden vergelijkende constructies ingedeeld in groepen op basis van hun syntactische functies in de hoofdzin en de semantische functies van het nomen binnen de vergelijkende constructie; deze groepen worden op hun beurt onderverdeeld in bepaalde typen op basis van: 1) hun afhankelijkheid van een bepaald zinsdeel, 2) hun behoren tot een bepaalde categorie of subcategorie. Van het type hangt af of naamvalsatractie mogelijk is of niet. De uitspraak „naamvalsatractie is niet van toepassing“ betekent dat geen van de ondervraagden een zin met attractie heeft gebruikt, of dat die zin slechts door één persoon is gebruikt (dit zou ongeveer 2% van alle zinnen van een bepaald type uitmaken en wordt als een foutmarge beschouwd). Als naamvalsatractie wel voorkomt, kan men spreken van facultatieve attractie (zinnen met attractie vormen minder dan de helft van alle zinnen van een bepaald type).

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

5

en dominante attractie (zinnen met attractie vormen meer dan de helft van alle zinnen van een bepaald type).

3. TYPEN VERGELIJKENDE CONSTRUCTIES

Op grond van de syntactische functie van vergelijkende constructies zijn twee typen te onderscheiden: a) vergelijkende constructies die de functie van bijwoordelijke bepaling van wijze vervullen (d.w.z. constructies met het voegwoord kaip en het correlaat taip), bijvoorbeeld:

(12) Romas houdt van je als van een zoon.

[[zo [als van een zoon]] houdt]

b) vergelijkende constructies die de functie van een bijvoeglijke bepaling vervullen (d.w.z. constructies met het voegwoord kaip en het correlaat toks, -ia), bijvoorbeeld:

(13) Het is altijd fijn zulke cadeaus als speelgoed te krijgen.

[[zulke [als speelgoed]] cadeaus]

Het bijwoord taip en het voornaamwoord toks, -ia kunnen worden weggelaten. Als we de volledige vergelijkende zin reconstrueren, zien we dat het hoofdwoord van vergelijkende constructies van het eerste type een dubbele functie kan hebben: die van object of van subject, bijvoorbeeld:

(14) Romas houdt van je als van een zoon. = Romas houdt zo van je als hij van een zoon zou houden.

(15) Waarom zouden we ruzie maken als een stel onredelijke wezens? = Waarom zouden we ruzie maken, zoals een stel onredelijke wezens ruzie zou maken?

De vergelijkende constructies die de functie van bijvoeglijke bepaling vervullen, weerspiegelen allemaal één type: de vergelijkende constructie toks kaip X weerspiegelt de vergelijkende zin toks, koks yra X. Het hoofdwoord van de vergelijkende constructie vervult altijd de functie van subject (die overeenkomt met de functie van onderwerp in de vergelijkende zin), bijvoorbeeld:

(16) Het is altijd fijn zulke cadeaus als speelgoed te krijgen. = Het is altijd fijn zulke cadeaus te krijgen als speelgoed.

Uit de gegeven voorbeelden blijkt duidelijk dat naamvalsatractie kenmerkend is voor zinnen als (15) en (16), waarin het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie, ondanks zijn functie als subject, de vorm van de betreffende oblique naamval krijgt die het woord in de hoofdzin heeft ten opzichte waarvan het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie de functie van vergelijkingsstandaard vervult. Attractie is niet kenmerkend voor zinnen als (14), omdat daarin de gebruikte naamvalsvorm van het hoofdwoord de objectfunctie weerspiegelt die dit woord in de vergelijkingszin vervult. Het principe van naamvalsatractie kan dus nader worden omschreven als het gebruik van een oblique naamval in plaats van de directe naamval die op grond van de seman-

6 |

VESLAVA ČIŽIK

tische functie in de vergelijkingsconstructie wordt verwacht. Verderop wordt nog een bijzonder geval besproken waarin in zinnen als (14) de ene oblique naamval (de accusatief) onder invloed van de negatie wordt vervangen door een andere oblique naamval (de genitief).

4. TYPEN NAAMVALSATTRACTIE

4.1. Eerst worden de gevallen besproken waarin de vergelijkingsconstructie in de zin als bepaling van wijze fungeert, dat wil zeggen de gevallen die worden geïllustreerd door de eerder gegeven voorbeelden (14) en (15).

4.1.1. Wanneer een naamwoord in de vergelijkingsconstructie de functie van object heeft, kan er in principe geen naamvalsatractie optreden. In zinnen van dit type komt de vorm van het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie overeen met een bepaalde naamwoordsvorm in de hoofdzin, maar niet door attractie: dat komt doordat de vormen van beide naamwoorden worden bepaald door de valentie van hetzelfde werkwoord en dezelfde objectfunctie vervullen:

genitief:

(17) Ik heb medelijden met je, zoals met een moeder. Ulvydas, red. (1976: 664) (Sruoga).

vergelijk Ik heb medelijden met je, zoals ik medelijden heb met een moeder

(18) De seminaristen waren bang voor hem als voor vuur. Ulvydas, red. (1976: 523) (Mykolaitis-Putinas).

vergelijk ze waren bang voor hem, zoals ze bang waren voor vuur

datief:

(19) Ik raad het aan zoals aan een vriend. Ulvydas, red. (1976: 523) (Sruoga).

vergelijk ik raad het aan, zoals ik het een vriend aanraad

(20) Ze hoeft maar met haar vinger te wenken — en alles wordt gedaan zoals voor een echte dame. Ulvydas, red. (1976: 523) (Simonaitytė).

vergelijk het wordt voor haar gedaan, zoals het voor een dame wordt gedaan

accusatief:

(21) Hij droeg haar de berg op, door het jeneverbessenbos, als een veertje. Ulvydas, red. (1976: 664) (Cvirka).

vgl. droeg haar, zoals hij een veertje droeg

(22) Hij verleidt jullie als kleine baby’s. Ulvydas, red. (1976: 664) (Sruoga).

vgl. verleidt jullie, zoals hij baby’s verleidt

instrumentalis:

(23) Marytė overgoot zich met tranen als met gloeiende kolen. Ulvydas, red. (1976: 664) (Vaižgantas).

vgl. overgoot zich met tranen, zoals men zich met gloeiende kolen overgoot

(24) In Adomukas wereld was de trouw verdwenen waarop men als op een muur kon vertrouwen. Ulvydas, red. (1976: 665) (Vaižgantas).

vgl. vertrouwen, zoals men op een muur vertrouwt

In al deze gevallen behoudt het naamwoord dezelfde objectsv naamval die wordt bepaald door het werkwoord in de hoofdzin, dat in de bijzin wordt weggelaten. De naamval in de vergelijkende constructie wordt niet bepaald door congruentie met een bepaald naamwoord in de hoofdzin. Er is slechts één geval te vinden waarin de naamkeuze wordt beïnvloed door een woord in de hoofdzin ten opzichte waarvan het hoofdwoord van de constructie als vergelijkingsstandaard fungeert. De accusatief in een vergelijkende constructie kan worden vervangen door de genitief als het werkwoord in de hoofdzin ontkend is, bijvoorbeeld:

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

7

(25) Paulius is nergens zo dol op als op chocolade.

vgl. is nergens dol op zoals hij dol is op chocolade

(26) De leraar natuurkunde is nergens meer zo als tegen mij.

vgl. is nergens meer, zoals hij tegen mij tekeergaat

(27) Romas respecteert nergens zo veel als zijn vrienden.

vgl. respecteert nergens, zoals hij zijn vrienden respecteert

(28) Ona houdt nergens zo veel van als van bietensoep.

vgl. houdt nergens van, zoals zij van bietensoep houdt

Deze naamvalsatractie is facultatief: ook constructies waarin de accusatief behouden blijft, komen voor, bijvoorbeeld:

(29) Ana ontmoet nergens zo vaak als Petras.

(30) Kristina verzorgt nergens zo goed als haar auto.

(31) Saulius houdt nergens zo veel van als van taarten.

Zinnen met attractie vormen 45,6%, en zinnen zonder attractie 54,4%. Er is geen invloed van de categorische eigenschappen van naamwoorden waargenomen: naamvalsatractie is mogelijk bij voornaamwoorden, eigennamen en soortnamen (eigenschappen als getal en levend of levenloos zijn evenmin van invloed).

In dit geval wordt de ene objectnaamval (de accusatief) vervangen door een andere objectnaamval (de genitief). Dit type attractie verschilt daarmee van de meeste typen attractie, waarbij een objectnaamval een subjectnaamval vervangt.

4.1.2. We bespreken nu ook gevallen waarin het naamwoord in de vergelijkingsconstructie de functie van subject vervult. Er zijn verschillende typen te onderscheiden.

4.1.2.1. De functie van de vergelijkingsconstructie is die van een bijwoordelijke bepaling van wijze, die afhankelijk is van het vervoegde werkwoord. Bij zinnen van dit type is naamvalsatractie niet gebruikelijk, omdat het naamwoord in de hoofdzin de functie van onderwerp vervult en de nominatiefvorm heeft, bijvoorbeeld:

(32) Hij gedraagt zich als een klein kind. Ulvydas, red. (1976: 657).

vgl. hij gedraagt zich zoals een kind zich gedraagt

(33) Ik zal zelf zaaien, hooi maaien en samen met de mensen zwoegen zoals de voorouders. Ulvydas, red. (1976: 656).

vgl. ik zal zwoegen zoals de voorouders zwoegden

4.1.2.2. De functie van de vergelijkende constructie is die van een bijwoordelijke bepaling van wijze, die afhankelijk is van de infinitief die als onderwerp fungeert. Zinnen van dit type worden gekenmerkt door attractie. De vergelijkende constructie beschrijft de infinitief in de hoofdzin, die als zinsonderwerp fungeert, bijvoorbeeld:

(34) Er bleef niets anders over dan zich op te rollen als een egel tot een bolletje.

vgl. zich oprollen zoals een egel zich oprolt

(35) De verliezers konden niets anders doen dan ontsnappen als coyotes.

vgl. ontsnappen zoals coyotes ontsnappen

8 |

VESLAVA ČIŽIK

(36) Een kleine eer is te verdwijnen als een waterbelletje. Ulvydas, red. (1976: 665) (Cvirka).

vgl. verdwijnen, zoals een waterbelletje verdwijnt

In dit geval komen vergelijkingsconstructies overeen met vergelijkingszinnen met persoonsvormen. Wanneer het werkwoord wordt weggelaten, komt het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie terecht in de onpersoonlijke omgeving van de hoofdzin en krijgt het onder invloed daarvan de logische-subjectsvorm die kenmerkend is voor onpersoonlijke infinitiefconstructies: de datief. Deze naamvalsvorm is gebruikelijker, hoewel ook de nominatief voorkomt, bijvoorbeeld:

(37) Als een hond een kind omverwerpt, moet je je zo snel mogelijk oprollen tot een bolletje, als een egel, en roerloos blijven liggen.

Dergelijke zinnen behoren tot de zinnen met overheersende attractie (zinnen met attractie vormen 76,7%, en zinnen zonder attractie 23,3%).

4.1.2.3. De functie van de vergelijkingsconstructie is een bepaling van wijze die afhankelijk is van een infinitief als complement. De vergelijkende uitdrukking karakteriseert de infinitief die als complement fungeert. Afhankelijk van waarmee het hoofdwoord van de vergelijkingsconstructie coreferentieel is, kunnen verschillende subtypen worden onderscheiden:

a) het verzwegen subject van de infinitief is coreferentieel met het subject van de hoofdzin (bijv.: hij beloofde te zingen = hij beloofde dat (hij) zou zingen). Wat het gebruik van naamvallen betreft, verschilt dit type niet van het eerder besproken geval (4.1.2.1), waarin de vergelijkingsconstructie fungeert als bepaling van wijze die afhankelijk is van een persoonsvorm (zinnen (32), (33)), bijvoorbeeld:

(38) Hij beloofde te zingen als een nachtegaal.

vgl. zingen zoals een nachtegaal zingt

b) het verzwegen subject van de infinitief is coreferentieel met het complement van de hoofdzin – het logische subject (bijv.: hij moet leven = het is nodig dat hij leeft). Wat het gebruik van naamvallen betreft, verschilt dit type niet van de gevallen waarin de bepaling van wijze afhankelijk is van een infinitief die als subject fungeert (4.1.2.2), bijvoorbeeld:

(39) Ik zeg niet dat je je hele leven als een vlinder moet leven – dat lukt niet als iemand een gezin en kinderen heeft en voor hen verantwoordelijk zal moeten zijn.

vgl. je moet leven zoals een vlinder leeft

Ook in dit geval is naamvalsattractie gebruikelijk.

c) het verzwegen subject van de infinitief is coreferentieel met het directe object van de hoofdzin (bijv.: zij leerde haar zingen, d.w.z. bereikte dat zij leerde zingen), bijvoorbeeld:

(40) Hij leerde haar zingen als een leeuwerikje.

vgl. zingen zoals een leeuwerik zingt

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

9

Ook voor zinnen van dit type is een overheersende naamvalsatractie kenmerkend (zinnen met attractie vormen 58,7%, en zinnen zonder attractie 41,3%).

Zoals uit de voorbeelden blijkt, heeft de syntactische structuur van de hoofdzin grote invloed op de keuze van de naamval. Als de hoofdzin onpersoonlijk is en de vergelijkende constructie als bijwoordelijke bepaling van wijze fungeert, die de in deze onpersoonlijke constructie gebruikte infinitief nader bepaalt, is er een sterke neiging om de nominatief van het subject te vervangen door de datief van het subject, kenmerkend voor onpersoonlijke constructies. Als de constructie van de hoofdzin persoonlijk is (hoewel de vergelijkende constructie niet bij de persoonsvorm hoort, maar als bepaling bij de daarvan afhankelijke infinitief fungeert), blijft de nominatief behouden.

Afzonderlijke bespreking verdienen de gevallen waarin de vergelijkende constructie afhankelijk is van een infinitief die als object van de hoofdzin fungeert. Naamvalsatractie kan in dit geval twee syntactische interpretaties van elkaar onderscheiden. Zin (41), zonder attractie, heeft twee syntactische en semantische interpretaties, terwijl zin (42), met attractie, er slechts één heeft:

(41) Leerde haar zingen als een leeuwerik. (i) ‘Leerde haar zingen zoals een leeuwerik zingt’. (ii) ‘Leerde haar zingen zoals een leeuwerik haar zou hebben leren zingen’.

(42) Leerde haar zingen als een leeuwerik. ‘Leerde haar zingen zoals een leeuwerik zingt’.

We mogen aannemen dat naamvalsatractie in dit geval functioneel gemotiveerd is: zij geeft aan dat de vergelijkende constructie verband houdt met de infinitief zingen, en niet met het hoofdwerkwoord leerde.

4.1.2.4. De functie van de vergelijkende constructie is die van een bijwoordelijke bepaling van wijze die afhankelijk is van een halfdeelwoord. Ook voor zinnen van dit type is een overheersende naamvalsatractie kenmerkend (zinnen met attractie vormen 60,6%, en zinnen zonder attractie 39,4%). De vergelijkende constructie bepaalt het halfdeelwoord nader, bijvoorbeeld:

(43) Toen zij begon te zingen als een nachtegaal, zweeg iedereen. vgl. toen zij begon te zingen zoals een nachtegaal zingt

Zoals de onderzoeksgegevens laten zien, bevordert de afhankelijkheid van de vergelijkende constructie van het halfdeelwoord het gebruik van de datief, net als bij de infinitief.

4.2. Het is moeilijker om de factoren vast te stellen die naamvalsatractie bepalen wanneer de vergelijkende constructie de functie van bijvoeglijke bepaling vervult. Hieronder vallen vergelijkende constructies met het voegwoord kaip en het correlaat toks, -ia. Zoals al is vermeld, kunnen vergelijkende constructies met deze functie niet worden ingedeeld naar de semantische functies van de hoofdwoorden, omdat ze allemaal slechts één functie vervullen: die van subject. Aangezien alle vergelijkende constructies van dit type als bijvoeglijke bepalingen bij zelfstandige naamwoorden fungeren, kan de in de hoofdzin gebruikte constructie (persoonlijk of onpersoonlijk, enz.) in dit geval geen directe invloed hebben. Wel kan er sprake zijn van indirecte invloed, omdat de structuur van de hoofdzin bepalend is voor de keuze van de naamvalsvorm van het zelfstandig naamwoord waarnaar de vergelijkende constructie verwijst. Om de invloed van de naamval vast te stellen, zijn de onderzochte constructies ingedeeld naar de naamval die, na toepassing van attractie, de nominatief zou moeten vervangen:

10 |

VESLAVA ČIŽIK

(a) volgens de attractie zou de nominatief worden vervangen door de genitief – NOM / GEN

(b) volgens de attractie zou de nominatief worden vervangen door de datief – NOM / DAT

(c) volgens de attractie zou de nominatief worden vervangen door de accusatief – NOM / ACC

(d) volgens de attractie zou de nominatief worden vervangen door de instrumentalis – NOM / INSTR.

De invloed van de naamvalsvormen werd inderdaad waargenomen: attractie komt zeer vaak voor wanneer de nominatief door de accusatief kan worden vervangen (c); attractie wordt doorgaans niet waargenomen wanneer in de hoofdzin de instrumentalisvorm wordt gebruikt – in de vergelijkende constructie wordt de nominatief niet vervangen door de instrumentalis (d); in gevallen waarin het nominale element van de hoofdzin in de genitief of datief staat, wordt attractie soms wel en soms niet waargenomen (a, b).

Vervolgens werd geprobeerd vast te stellen welke andere, niet-syntactische factoren, maar eigenschappen van het nominale element zelf, het optreden van attractie zouden kunnen bepalen wanneer constructies zowel met als zonder naamvalsattractie worden gebruikt, dat wil zeggen in zinnen van het type (a) en (b). Er werd begonnen met algemenere categorieën, namelijk woordsoorten. Het bleek dat voornaamwoorden anders worden geïnterpreteerd dan zelfstandige naamwoorden. Ook werd geprobeerd vast te stellen bij welke zelfstandige naamwoorden naamvalsattractie voorkomt en bij welke niet. In dit opzicht bleek het onderscheid tussen eigennamen en soortnamen van belang. Ten slotte werd geprobeerd vast te stellen of andere categoriale eigenschappen van het zelfstandig naamwoord van invloed zijn: ‘levend: levenloos’, ‘telbaar: niet-telbaar’, ‘enkelvoud: meervoud’. De enquête maakte het niet mogelijk vast te stellen of deze subcategorieën van invloed zijn.

4.2.1. Laten we de eerste groep bespreken – NOM / GEN, waarin bij attractie de nominatief wordt vervangen door de genitief. Zoals al vermeld, werd begonnen met een poging vast te stellen bij welke nominale elementen naamvalsattractie mogelijk is en bij welke niet. Er werd vastgesteld dat attractie niet van toepassing is op voornaamwoorden:

(44) Ik heb zo’n vriend als jij niet nodig.

vgl. zo’n vriend als jij bent

(45) Er zijn nog maar weinig mensen zoals wij over.

vgl. zulke mensen als wij zijn

(46) *Ik heb zo’n vriend als jou niet nodig.

(47) *Er zijn nog maar weinig mensen zoals ons over.

Vervolgens werd geprobeerd vast te stellen bij welke zelfstandige naamwoorden naamvalsattractie mogelijk is en bij welke niet. Het bleek dat attractie niet van toepassing is op eigennamen, bijvoorbeeld:

(48) U hebt nog nooit mensen zoals de Baranauskai gezien.

vgl. zulke mensen als de Baranauskai zijn

(49) Zij houdt niet van zulke mannen als Antanas.

vgl. zulke als Antanas is

(50) *Jullie hebben nog nooit zulke mensen als de Baranauskai's gezien.

(51) *Zij houdt niet van zulke mannen als Antanas.

Het is niet gelukt de invloed van andere factoren vast te stellen. Het lijkt erop dat de aantrekkingswerking op alle soortnamen van toepassing is:

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

| 11

(i) met telbare soortnamen die personen aanduiden, vgl. (52), (53); toch worden vaker zinnen met de nominatief gebruikt, vgl. (54), (55):

(52) Ik heb zo'n kind als een drugsverslaafde niet nodig.

(53) Niemand respecteert zulke mensen als dronkaards.

(54) Ik heb zo'n kind als een drugsverslaafde niet nodig.

(55) Niemand respecteert zulke mensen als dronkaards.

(ii) met telbare soortnamen die levenloze objecten aanduiden: voorwerpen, handelingsnamen en abstracta, vgl. (56), (57); ook in deze gevallen komt naamvals aantrekkingswerking zelden voor; vaker worden nominatiefvormen gebruikt, vgl. (58), (59):

(56) Zulke documenten als paspoorten moet je niet aan iedereen laten zien.

(57) Een einde als de gevangenis had hij niet verwacht.

(58) Zulke documenten als paspoorten moet je niet aan iedereen laten zien.

(59) Een einde als de gevangenis had hij niet verwacht.

(iii) met ontelbare soortnamen, vgl. (60), (61): ook in dit geval is het aantal gevallen van naamvals aantrekkingswerking veel kleiner dan het aantal gevallen zonder aantrekkingswerking, die gebruikelijker zijn, vgl. (62), (63):

(60) In het Klassiek Chinees bestaat geen abstract woord zoals ‘waarheid’.

(61) We willen geen zorgen zoals uitgaven.

(62) In het Klassiek Chinees bestaat geen abstract woord zoals waarheid.

(63) We willen geen zorgen zoals kosten.

Alle gevallen van naamvalsaantrekking waarbij de nominatief wordt vervangen door de genitief, en de gevallen waarin geen naamvalsaantrekking optreedt, kunnen in algemene zin worden weergegeven – zie schema 1.

SCHEMA 1. NOMINALE CATEGORIALE EIGENSCHAPPEN DIE DE WAARSCHIJNLIJKHEID VAN AANTREKKING BEPALEN

12 |

VESLAVA ČIŽIK

Het cursief weergegeven deel in dit schema zou met vervolgonderzoek nader kunnen worden gepreciseerd: het is mogelijk dat bepaalde waarden van de genoemde categoriale kenmerken samenhangen met een grotere of kleinere kans op aantrekking, maar tot dusver is een dergelijk verband niet gevonden.

4.2.2. Hetzelfde onderzoek werd ook uitgevoerd met zinnen uit de tweede groep – NOM / DAT, waarbij

in geval van aantrekking de nominatief door de datief zou moeten worden vervangen. Net als in het eerste geval werd geprobeerd vast te stellen bij welke nomina naamvalsaantrekking mogelijk is en bij welke niet, en welke invloed de categorieën en eigenschappen van het zelfstandig naamwoord hebben. Uit de enquête bleek dat de situatie hetzelfde is als in het eerste geval: aantrekking is niet van toepassing op voornaamwoorden en eigennamen, maar is mogelijk bij alle soortnamen.

Naamvalsaantrekking is niet van toepassing op voornaamwoorden, bijvoorbeeld:

(64) Zo'n zaak zou ik niet aan iemand zoals jij toevertrouwen.

(65) Studenten zoals jullie zullen het examen weten te halen.

(66) *Zo'n zaak zou ik niet aan iemand zoals jou toevertrouwen.

(67) *Studenten zoals jullie zullen het examen weten te halen.

Naamvalsaantrekking is evenmin van toepassing op eigennamen, bijvoorbeeld:

(68) Een man zoals Artūras heeft altijd geluk.

(69) Mensen zoals Kalniai kan niets schelen.

(70) *Voor een man zoals Artūras zit alles mee.

(71) *Mensen zoals Kalniai kan niets schelen.

Naamvalsattractie geldt voor soortnamen:

(i) voor telbare soortnamen die personen of levende wezens aanduiden, vgl. (72), (73); het gebruik van de nominatief komt vaker voor, vgl. (74), (75):

(72) Voor vogels zoals mussen is de kou niet erg.

(73) Voor een dier zoals een leeuw zijn hazen niet gevaarlijk.

(74) Voor vogels zoals mussen is de kou niet erg.

(75) Voor een dier zoals een leeuw zijn hazen niet gevaarlijk.

(ii) voor telbare soortnamen die onbezielde zaken aanduiden, vgl. (76), (77); het gebruik van de nominatief komt vaker voor, vgl. (78), (79):

(76) Aan zaken zoals auto's besteden Amerikanen zeer veel aandacht.

(77) Een mechanisme zoals een fiets heeft beide wielen nodig.

(78) Aan zaken zoals auto's besteden Amerikanen zeer veel aandacht.

(79) Een mechanisme zoals een fiets heeft beide wielen nodig.

(iii) voor niet-telbare soortnamen, vgl. (80), (81); net als in de voorgaande gevallen komt de nominatiefvorm vaker voor, vgl. (82), (83):

(80) Voor een gebeurtenis zoals een huwelijk zijn minstens twee mensen nodig.

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

13

(81) Aan een dergelijke bezigheid als schilderen besteedt hij te veel aandacht.

(82) Voor een dergelijke gebeurtenis als een huwelijk zijn minstens twee mensen nodig.

(83) Aan een dergelijke bezigheid als schilderkunst besteedt hij te veel aandacht.

Alle gevallen van naamvalsatractie waarin de nominatief door de datief wordt vervangen, en de gevallen waarin geen naamvalsatractie optreedt, kunnen in algemene termen worden weergegeven (zie schema 1).

4.2.3. Met voorbeelden van de accusatief en de instrumentalis werd hetzelfde onderzoek uitgevoerd: er werden zinnen voorgelegd met voornaamwoorden, eigennamen en soortnamen (telbaar, niet-telbaar en in verschillende vormen). Er werd niet vastgesteld dat de categorie van het nomen een grotere frequentie van zinnen met naamvalsatractie in het derde geval of de mogelijkheid van aantrekking in het vierde geval beïnvloedde; zo geldt voor de derde groep – NOM / ACC: de nominatief kan altijd door de accusatief worden vervangen, ongeacht met welk nomen hij wordt gebruikt.

(i) naamvalsatractie is mogelijk met voornaamwoorden, maar de nominatiefvormen worden vaker gebruikt, vgl. (84), (85) en (86), (87):

(84) Mensen zoals wij verrassen is moeilijk.

(85) Een mopperkont als jij opvrolijken is moeilijk.

(86) Mensen zoals wij verrassen is moeilijk.

(87) Een mopperkont als jij opvrolijken is moeilijk.

(ii) naamvalsatractie is mogelijk met eigennamen, hoewel nominatiefvormen gebruikelijker zijn, vgl. (88), (89) en (90), (91):

(88) Ze schaamde zich er niet voor zo’n man als Brazauską te hebben.

(89) Als voorbeeld kan voor iedereen worden gewezen op mensen zoals Petrauskus.

(90) Ze schaamde zich er niet voor zo’n man als Brazauskas te hebben.

(91) Als voorbeeld kan voor iedereen worden gewezen op mensen zoals Petrauskai.

(iii) naamvalsatractie is mogelijk met soortnamen:

(iii a) met telbare soortnamen die personen of levende wezens aanduiden; zinnen met een nominatief komen echter eveneens vaker voor, vgl. (92), (93) en (94), (95):

(92) Niet iedereen kan zich zo’n luxe veroorloven als een kind.

(93) Zulke wezens als slangen zie je niet overal.

(94) Niet iedereen kan zich zo’n luxe veroorloven als een kind.

(95) Zulke wezens als slangen zie je niet overal.

(iii b) met telbare soortnamen die levenloze objecten aanduiden: voorwerpen, handelingsnamen en abstracta; ook in dit geval komen nominatiefvormen vaker voor, vgl. (96), (97) en (98), (99):

(96) Het is altijd fijn om zulke cadeaus als speelgoed te krijgen.

14 |

VESLAVA ČIŽIK

(97) Afgevaardigden komen zulke dingen als beloften zelden na.

(98) Het is altijd fijn om zulke cadeaus als speelgoed te krijgen.

(99) Afgevaardigden komen zulke dingen als beloften zelden na.

(iii c) met niet-telbare soortnamen; net als in de voorgaande gevallen worden zinnen met de nominatief vaker gebruikt, vgl. (100), (101), (102) en (103), (104), (105):

(100) Breng zo’n gerecht als kwark op smaak met zure room.

(101) Zo’n voedingsmiddel als suiker wordt ook uit suikerbieten gemaakt.

(102) Veel mensen houden van zo’n gerecht als spek.

(103) Breng zo’n gerecht als kwark op smaak met zure room.

(104) Zo’n voedingsmiddel als suiker wordt ook uit suikerbieten gemaakt.

(105) Veel mensen houden van voedsel zoals spek.

4.2.4. De vierde groep is NOM / INSTR. Volgens de enquêtegegevens vervangt de instrumentalis de nominatief niet, ongeacht de categoriale eigenschappen van de nomina:

(i) naamvalsattractie is niet van toepassing op voornaamwoorden, bijvoorbeeld:

(106) Op zulke ouders als jullie kun je trots zijn.

(107) Zo iemand worden als jij is gemakkelijk.

(108) *Op zulke ouders als jullie kun je trots zijn.

(109) *Zo iemand worden als jou is gemakkelijk.

(ii) naamvalsattractie is niet van toepassing op eigennamen, bijvoorbeeld:

(110) Alleen de Zasranai kunnen opscheppen over zulke kennissen als de Sopranen.

(111) Met zo’n man als Paleikis was zij tot alles bereid.

(112) *Alleen de Zasranai kunnen opscheppen over zulke kennissen als de Sopran ais.

(113) *Met zo’n man als Paleikiu was zij tot alles bereid.

(iii) naamvalsattractie is niet van toepassing op soortnamen:

(iii a) telbare soortnamen die personen of levende wezens aanduiden, bijvoorbeeld:

(114) Je kunt altijd iemand worden als je vader.

(115) Elk kind raakt gefascineerd door zulke schepsels uit de natuur als kittens.

(116) *Je kunt altijd iemand worden zoals een vader.

(117) *Elk kind is gefascineerd door zulke schepsels van de natuur als kittens.

(iii b) bij telbaarheidsgevoelige soortnamen die levenloze objecten aanduiden: voorwerpen, benamingen van handelingen, abstracte begrippen, bijvoorbeeld:

(118) Ik zou niet aanraden zulke onzin als roddels te geloven.

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

15

(119) Niet iedereen houdt ervan zich voor zulke gebeurtenissen als moorden te interesseren.

(120) *Ik zou niet aanraden zulke onzin als roddels te geloven.

(121) *Niet iedereen houdt ervan zich voor zulke gebeurtenissen als moorden te interesseren.

(iii c) bij niet-telbare soortnamen, bijvoorbeeld:

(122) Besmet raken met een ziekte als lepra is niet gevaarlijk.

(123) *Besmet raken met een ziekte als lepra's is niet gevaarlijk.

De zinnen van de eerste drie groepen (met de genitief, datief en accusatief) tonen facultatieve attractie: in het eerste geval vormen zinnen met attractie 14,9%, in het tweede 10,2%, en in het derde 17,8%; in de zinnen van de vierde groep (met de instrumentalis) komt attractie niet voor.

5. CONCLUSIES

Naamvalsattractie is kenmerkend voor vergelijkende constructies, maar niet voor vergelijkende zinnen. Er moet onderscheid worden gemaakt tussen facultatieve naamvalsattractie (zinnen met attractie vormen minder dan de helft van alle zinnen van een bepaald type) en overheersende naamvalsattractie (zinnen met attractie vormen meer dan de helft van alle zinnen van een bepaald type).

Er kunnen drie gevallen van naamvalsattractie worden onderscheiden:

– de functie van de vergelijkende constructie is een bepaling van wijze, de functie van het hoofdwoord is object; door de invloed van de ontkenning wordt de accusatief vervangen door de genitief, bijvoorbeeld: Niemand houdt zoveel van iets als van zijn moeder (in plaats van als van zijn moeder);

– de functie van de vergelijkende constructie is een bepaling van wijze, de functie van het hoofdwoord is subject; de nominatief wordt vervangen door een indirecte (objectieve) naamval, bijvoorbeeld: Het kind moest ziek worden als een egel (in plaats van als een egel);

– de functie van de vergelijkende constructie is een attributieve bepaling, de functie van het hoofdwoord is subject; de nominatief wordt vervangen door een indirecte (objectieve) naamval, bijvoorbeeld: Zo’n gerecht als kwark (in plaats van als kwark) breng je op smaak met zure room.

Attractie kan door verschillende factoren worden bevorderd of tegengegaan. De volgende factoren zijn waargenomen:

• ontkenning: het gebruik van een ontkenning in de hoofdzin beïnvloedt de congruentie van naamwoordsvormen, hoewel er in de vergelijkende constructie geen ontkenning voorkomt;

• niet-finiete vormen (infinitief, gerundium): wanneer de vergelijkende constructie als bepaling van wijze fungeert en een infinitief of gerundium nader bepaalt, is er een sterke neiging tot toepassing van naamvalsattractie;

• categoriale eigenschappen van het naamwoord:

– inherente categoriale eigenschappen van het naamwoord (woordsoort, eigennaam / soortnaam), – naamval.

Dat naamvalsattractie niet wordt waargenomen bij voornaamwoorden en eigennamen, kan worden verklaard door de door M. Silverstein geformuleerde ANIMACITEITSHIËRARCHIE (deze wordt beknopt uiteengezet in het artikel: Anderson 1985; zie ook Kavaliaūnaitė 2001). Op woorden die een hoge positie innemen in de animaciteitshiërarchie, namelijk voornaamwoorden en eigennamen, wordt attractie doorgaans niet toegepast. In beide gevallen vormt de zin-

16 |

VESLAVA ČIŽIK

… met de accusatief: de neiging van deze naamval om attractie toe te passen is zo sterk dat zij zelfs de factoren overwint die attractie tegengaan.

Volgens de enquêtegegevens is de neiging tot attractie het sterkst bij de accusatief, d.w.z. wanneer de nominatief na toepassing van de attractieregel door de accusatief zou moeten worden vervangen. De neiging is het zwakst bij de instrumentalis (de instrumentalis vervangt de nominatief bijna nooit), terwijl de genitief en de datief een tussenpositie innemen. Schema II toont twee hiërarchieën waarmee de waarschijnlijkheid van attractie kan worden vastgesteld: de ene is gebaseerd op bezieldheid, de andere op naamval. Hoe hoger een woord in elk van deze hiërarchieën staat, hoe kleiner de kans op attractie. Factoren van beide typen kunnen elkaar kruisen; zo wordt in het geval van de accusatief attractie ook toegepast op voornaamwoorden en eigennamen:

SCHEMA II. WAARSCHIJNLIJKHEID VAN ATTRACTIE VOLGENS DE HIËRARCHIE VAN BEZIELDHEID EN VOLGENS DE NAAMVAL

waarschijnlijkheid van attractie volgens bezieldheid ↓ voornaamwoorden eigennamen soortnamen; waarschijnlijkheid van attractie volgens naamval ↓ instrumentalis datief en genitief accusatief

De onderzoeksresultaten wijzen erop dat de mogelijkheid van attractie niet alleen wordt bepaald door bezieldheid, maar ook door de NAAMVALSHIËRARCHIE. Deze hiërarchie werd geformuleerd door Keenan en Comrie (1977), maar aanvankelijk werd zij toegepast op zinsdelen (grammaticale functies), en niet op naamvalsvormen. Later ging men ook werken met hiërarchieën van naamvalsvormen zelf (bijv. Pittner 1991). De naamvalshiërarchie (case hierarchy) moet worden opgevat als een hiërarchie die bepaalt hoe waarschijnlijk het is dat een naamwoord door een bepaalde syntactische regel wordt beïnvloed, afhankelijk van zijn naamvalsvorm of van de naamvalsvorm die het kan aannemen wanneer de genoemde regel wordt toegepast. Hoe hoger een naamval in de naamvalshiërarchie staat, hoe gemakkelijker naamwoorden met die naamvalsvorm door bepaalde syntactische bewerkingen worden beïnvloed, of hoe gemakkelijker naamwoorden die naamvalsvorm kunnen aannemen wanneer die syntactische bewerkingen worden toegepast. Voor het Duits stelt Pittner de volgende hiërarchie voor: nominatief < accusatief < indirecte naamvallen (datief, genitief, voorzetselgroepen) (Pittner 1991: 47). De functionele motivatie van de naamvalshiërarchie zou verband kunnen houden met het door Jakobson voorgestelde model voor de rangschikking van naamvallen: in Jakobsons schema zouden naamvallen die een perifere positie innemen (bijv. de instrumentalis) een lagere positie in de naamvalshiërarchie kunnen innemen (vgl. Jakobson 1984).

De naamvalshiërarchie die op basis van de enquêtegegevens is vastgesteld, laat dezelfde verdeling van naamvallen zien; door het beperkte materiaal kon echter niet worden vastgesteld in welke volgorde de genitief en de datief in deze hiërarchie zouden moeten staan. We kunnen haar als volgt weergeven:

LINKSNIŲ ATRAKCIJA

17

SCHEMA III. DE NAAMVALSHIËRARCHIE ALS FACTOR DIE DE WAARSCHIJNLIJKHEID VAN ATTRACTIE BEPAALT

nominatief < accusatief <

genitief

< instrumentalis

datief

De attractieregels kunnen als volgt worden geformuleerd: (i) hoe hoger een woord in de naamvalshiërarchie staat, hoe gemakkelijker het toegankelijk is als uitgangspunt van het attractiemechanisme; feitelijk worden bij attractie slechts twee naamvallen door andere naamvallen vervangen: de nominatief en de accusatief. Beide worden vervangen door lager in de hiërarchie staande naamvallen;

(ii) hoe hoger een woord in de naamvalshiërarchie staat, hoe gemakkelijker het als resultaat van attractie kan worden ingevoerd (Engels target); zoals eerder vermeld, wordt de nominatief meestal vervangen door de accusatief en het zeldenst (als dat al mogelijk is) door de instrumentalis; de genitief en de datief nemen een tussenpositie in. Hun onderlinge positie in de hiërarchie is voorlopig onduidelijk; het uitgevoerde onderzoek biedt in elk geval geen grond om deze naamvallen verschillende posities in de hiërarchie toe te wijzen.

Met een veel grotere enquête zouden deze resultaten kunnen worden bijgesteld en aangescherpt, zou de plaats van de genitief en de datief in de naamvalshiërarchie nauwkeuriger kunnen worden vastgesteld en zouden mogelijk andere factoren van naamvalsattractie kunnen worden ontdekt.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V., red. 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

ANDERSON, S. R. 1985: Inflectional morphology. Shopen, T., ed., Language Typology and Syntactic Description 3. Grammatical categories and the lexicon, Cambridge University Press, 151–201.

JAKOBSON, R. 1984: Contribution to the general theory of case: general meaning of the Russian cases. Russian and Slavic Grammar. Studies 1931–1981. Edited by L. R. Waugh and M. Halle, Berlin, New York, Amsterdam: Mouton Publishers (Janua Linguarum, Series Maior, 106), 59–103.

KAVALIŪNAITĖ, G. 2001: Adesyvas Chylinskio Naujojo Testamento vertime. Acta Linguistica Lithuanica 45, 93–111.

KEENAN, E. L., COMRIE, B. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8 (1), 63–99.

MATTHEWS, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics, Oxford: University Press.

MORKŪNAS, K., AMBRAZAS, V., red. 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

PITTNER, K. 1991: Freie Relativsätze und die Kasushierarchie. Feldbusch, E., ed., Neue Fragen der Linguistik, Tübingen: Niemeyer, 341–347.

ULVYDAS, K., red. 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3. Sintaksė, Vilnius: Mintis.

Veslava Čižik

Gauta 2003 03 25

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]