Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 83 – 93

Sobre a formação e a segmentação morfêmica dos particípios e dos gerúndios do presente e do pretérito perfectivo

JOLANTA VASKELIENĖ

Universidade de Šiauliai

Neste artigo, propõe-se uma nova tentativa de definir, do ponto de vista sincrônico, a estrutura morfológica dos particípios e gerúndios do presente e do pretérito (perfectivo). As gramáticas e os manuais diferem quanto à maneira como essas formas são segmentadas. O tratamento depende, antes de tudo, de as formas da 3.ª pessoa do presente do indicativo em que se baseiam, bem como os afixos flexionais, serem considerados diacrônica ou sincronicamente. Muitas vezes, os exemplos citados na literatura contradizem a definição apresentada para uma desinência flexional, e a interpretação das formas da 3.ª pessoa pode variar, ao longo de uma mesma obra, entre vogal temática e desinência. Este artigo mostra como a formação dos particípios e gerúndios do presente e do pretérito pode ser descrita com base na hipótese de que as vogais temáticas históricas das formas da 3.ª pessoa são, sincronicamente, desinências.

A morfologia, segundo A. Paulauskienė, «é o estudo das classes de palavras, que examina a semântica gramatical e a composição morfêmica das palavras que as constituem» (Paulauskienė 1994: 10). Assim, esta disciplina estuda: (1) a estrutura morfêmica da palavra — define e classifica as partes portadoras de significado que a compõem, isto é, os morfemas; (2) a flexão das palavras¹. Esses dois aspectos da investigação — a análise morfêmica e a flexão — deveriam complementar-se, pois a identificação de alguns morfemas está relacionada à formação das formas. O objetivo do artigo é esclarecer novamente como se formam (do ponto de vista da sincronia) os particípios e gerúndios do presente e do pretérito perfectivo e como essas formas verbais devem ser segmentadas morfemicamente.

¹ A. Paulauskienė morfologijos objektu laiko ir žodžių darybą (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskienė 2006: 9). Kitų kalbininkų (taip pat ir straipsnio autorės) manymu, žodžių daryba yra atskira kalbotyros disciplina. Bet kokiu atveju žodžių daryba, kaip ir kaityba, lemia darybiškai skaidžių žodžių morfeminę analizę.

83

JOLANTA VASKELIENĖ

Primeiramente, é preciso recordar alguns termos da morfologia. Em muitos trabalhos de linguística, as definições de morfema, prefixo, sufixo, raiz coincidem essencialmente². É relevante a definição de tema. Este é entendido como a parte da palavra que resta após a retirada da desinência e dos sufixos flexionais³ (LKE 305; cf. também KTŽ). Essa seria a definição de tema lexical, enquanto tema morfológico é a parte da palavra que resta após a retirada da desinência⁴ (ver Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12; cf. também Paulauskienė 2006: 15–16). Há temas morfemicamente segmentáveis (nos quais os morfemas identificados ocorrem também em outros temas), temas parcialmente segmentáveis e temas não segmentáveis (ver Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 13–14). As definições de desinência, de especial importância ao tratar dos particípios e gerúndios do presente e do pretérito perfectivo, variam particularmente⁵; por exemplo, desinência é um «afixo que ocorre após a raiz da palavra ou após a raiz e o sufixo» (LKE 210) e por meio do qual se realizam significados gramaticais. Segundo A. Paulauskienė, a diferença entre a desinência e os outros morfemas está no fato de que ela é «a parte variável da palavra que indica os significados gramaticais da palavra e a relação sintática entre palavras na frase determinada por esses significados» (Paulauskienė 1994: 35; cf. também Ambraškas, Žiugžda 1985: 32; Paulauskienė 1983: 25; Paulauskienė 2006: 15). Em lituano, a desinência realiza a maioria dos significados gramaticais da palavra; por exemplo, as desinências dos substantivos geralmente indicam gênero, número, caso, veic-

² Por exemplo, morfema é a menor unidade da língua com dois lados, forma e significado (cf. LKE 420; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 4–5; KTŽ); prefixo é um «afixo que ocorre antes da raiz da palavra e delimita mais claramente seu significado» (LKE 503). Nas definições de raiz, enfatizam-se diversas características: a raiz é «o morfema principal da palavra, considerado sem quaisquer afixos» (LKE 615); ela «caracteriza a base lexical da palavra e constitui seu eixo semântico» (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 6); a esse morfema «se ligam os afixos de formação de palavras e de flexão» (Paulauskienė 1994: 32); e a partir dele formam-se mais palavras aparentadas (ver Ambraškas, Žiugžda 1985: 32). Consideram-se sufixos os afixos que ocorrem após a raiz e funcionam como formantes de formação de palavras ou de formas gramaticais (cf. Paulauskienė 1994: 34–35; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 7–8; LKE 503).

³ Os exemplos de temas apresentados em LKE (305) são karei-vis, atgalin-is, aukštesn-is. O tema do substantivo kareivis deve ser considerado kareiv-, e não karei-

⁴ Convém acrescentar que, se forem retirados não apenas a desinência, mas também o sufixo do infinitivo -ti, obtêm-se, por exemplo, knyg-a, knygyn-as, kabin-ti etc. (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 12).

⁵ Muitas vezes, isso depende do que o autor enfatiza: a posição do morfema na palavra ou sua função. A morfema no final do infinitivo -ti deve ser considerada sufixo, e não desinência, embora, segundo os autores de KTŽ, por causa de sua posição também seja geralmente chamada de desinência.

84

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

das palavras – pessoa e número (às vezes também modo e tempo). São consideradas terminações especiais as terminações das formas curtas dos particípios masculinos, por exemplo, dirb-ąs, dirb-ą; myl-įs, myl-į; dirb-ęs, dirb-ę; os segmentos finais – os sufixos desses particípios (do presente -nt-, do pretérito simples -us-) – «alteraram-se historicamente e fundiram-se com as terminações» (LKE 135; ver também LKG_II 313, 315; DLKG 355).

Não há consenso quanto à terminação da terceira pessoa do presente e do pretérito simples dos verbos: alguns linguistas afirmam que essa pessoa não tem terminação, enquanto outros consideram que, do ponto de vista do lituano contemporâneo, é adequado tratá-la como terminação. Essa última perspetiva é evidenciada na Gramática da língua lituana, onde se afirma que as conjugações verbais são determinadas pela TERMINAÇÃO (ênfase minha – J. V.): «a terminação das formas da terceira pessoa dos verbos do primeiro paradigma é -(i)a», [...] os verbos do segundo paradigma são os que têm a terminação -i nas formas da terceira pessoa», e «a terminação das formas da terceira pessoa dos verbos do terceiro paradigma é -o» (LKG_II 131–133; comparar também Ambraškas e Žiugžda 1985: 93–94; Paulauskienė 1994: 297). As terminações da terceira pessoa do pretérito simples são consideradas as vogais -o (suko) e -ė (barė) (ver LKG_II 134–135).

Há também outra opinião: na Gramática do lituano contemporâneo, salienta-se que as formas da terceira pessoa não têm terminações especiais⁶, mas «são constituídas pelo puro tema» (DLKG 332); distinguem-se três conjugações de acordo com as vogais finais do tema do presente e do pretérito simples (ver DLKG 334; comparar também Paulauskienė 2006: 147–148). Assim, do ponto de vista do lituano contemporâneo (sincrónico), o que constitui o segmento final da terceira pessoa do presente e do pretérito simples: uma terminação ou a vogal final do tema? Esta última opção dificulta a tarefa de segmentar palavras em morfemas, pois levanta a questão de como classificar os morfemas que aparecem nos verbos depois das raízes (suk-a, myl-i, raš-o; suk-o, raš-ė e afins): a, i, o e o, ė. Convém concordar com a ideia de A. Paulauskienė: se alguém «interpreta como terminações as vogais finais históricas do tema na gramática da língua contemporânea, isso não pode ser considerado um erro. Do ponto de vista da língua contemporânea, as vogais finais do tema são terminações» (Paulauskienė 1979: 133). Portanto, a interpretação de uma mesma unidade linguística (ou parte dela) pode diferir – e difere – de acordo com uma perspetiva sincrónica ou diacrónica⁷.

⁶ A formulação não têm terminações especiais é pouco clara; surge imediatamente a questão de saber se a forma da terceira pessoa tem sequer uma terminação.

⁷ Por exemplo, as terminações ditongais da primeira e da segunda pessoa do singular do presente e do pretérito simples dos verbos na língua contemporânea (saug-au, saug-ai; suk-

85

JOLANTA VASKELIENĖ

A maioria das palavras da língua lituana (todas as flexionáveis e algumas das invariáveis) pode ser segmentada morfemicamente e, em geral, não há dúvidas quanto à sua segmentação em morfemas⁸; contudo, a explicação da formação (e, simultaneamente, da segmentação em morfemas) dos particípios ativos do presente (1) e dos converbs (2), dos particípios passivos do presente (3), dos particípios ativos do pretérito simples (4) e dos converbs (5) é, em parte também devido à perspetiva escolhida sobre a terminação/vogal final do tema da terceira pessoa, marcada por alguma confusão. O que dizem sobre estes particípios e converbs os principais trabalhos linguísticos?

No capítulo Gramática da língua lituana de J. Jablonskis, intitulado Nomes verbais, também se trata dos particípios⁹. (1) Sobre os particípios ativos do presente, por exemplo, velkąs – velkanti, darąs, -anti, stovįs, -inti, escreve-se: «a partir do verbo, é preciso transformar a terminação da terceira pessoa (do tempo transitivo) a – o, i em ąs, iš» (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Sobre os converbs invariáveis do presente, por exemplo, sukant, stovint, diz-se que «este nome verbal forma-se a partir da terceira pessoa do tempo transitivo, substituindo as terminações o – a, i por ant (antis), int (intis)» (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Os particípios passivos declináveis do presente, por exemplo, rašomas – rašoma, sukamas, -a, mylimas, -a, formam-se «a partir da terceira pessoa do tempo transitivo: às terminações o, a, i é preciso acrescentar a sílaba mas, ma»

au, suk-ai) surgiram quando as terminações pessoais -u e -i se juntaram à antiga vogal final do tema ā (ver LKG_II 134–135). Do ponto de vista sincrónico, o verbo ramstyti, que designa uma ação frequente, é considerado derivado de remti pelo sufixo -styt (Pakerys 2002: 309); o nome de lugar ganykla é um derivado com o sufixo -ykla (Ambrazas 1993: 209; LKG_I 399), ao passo que, diacronicamente, ramstyti está relacionado com o substantivo ramstis e deve ser considerado derivado com o sufixo -yti; ganykla terá sido formado com o sufixo -kla (Urbutis 1978: 33).

⁸ Por exemplo, o verbo nusinešdavau é constituído pela morfema da raiz neš- (compare-se a mesma raiz em palavras cognatas como neš-ti, neš-imas, at-neš-tas e afins), o prefixo nu- (compare-se nu-vežti, nu-sukti), a partícula reflexiva si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), o sufixo do pretérito frequentativo -dav- (ei-dav-ome, pieš-dav-au) e a terminação -au, que exprime valores gramaticais da primeira pessoa do singular (compare-se ėj-au, buv-au); o adjetivo gražesnį segmenta-se nos seguintes morfemas: a raiz graž- (compare-se graž-umas, apy-graž-is), o marcador do comparativo – o sufixo -esn- (compare-se nauj-esn-is –, e a terminação -į (gražesn-is, gražesn-io, gražesn-iam etc.; outros adjetivos com a terminação -į, por exemplo baltesn-į, geresn-į, têm os mesmos valores gramaticais do acusativo masculino singular). Assim, nestas palavras o marcador do pretérito frequentativo é o sufixo -dav-, e o do comparativo do adjetivo é o sufixo -esn-. (O artigo não se aprofunda na segmentação morfémica de palavras monomorfémicas — conjunções, preposições etc. —, nos problemas dos morfemas vazios/quasimorfemas, entre outros.)

⁹ Nesta gramática de Jablonskis, os particípios e os converbs são chamados nomes verbais, o presente é chamado tempo transitivo, e a pessoa, ypata.

86

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

(Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Para formar os particípios ativos do pretérito simples (por exemplo, vilkęs, vilkusi, daręs, dariusi), «é necessário substituir as terminações da terceira pessoa (do pretérito) o e ė por ęs – usi» (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Os converbs do pretérito simples (por exemplo, dirbus, rašius) formam-se «a partir da terceira pessoa do pretérito, substituindo o ou ė por us» (Jablonskis 1901/1957: 106).

No capítulo Participios das gramáticas posteriores de Jablonskis (nas quais já se usa o termo atual), afirma-se que (1) os particípios ativos do presente se formam a partir do radical da terceira pessoa do presente: «substituindo as vogais finais do radical (a, o, i) pelas terminações as, ęs, obtemos as formas: sukęs, lūžtas, vėjęs, skaitęs, lydįs» (Jablonskis 1922/1957: 299); (2) os converbs do presente, segundo Jablonskis, formam-se a partir dos radicais do presente: «transformamos as vogais finais do radical a e o na terminação ant, e a vogal final do radical i na terminação int, obtendo as formas – metant, leidžiant, [...] lydint» (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) os particípios passivos do presente formam-se a partir dos radicais da terceira pessoa: «acrescentamos às vogais finais do radical (a, o, i) a terminação mas; acrescentando-a, obtemos: suka-mas, lūžta-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas» (Jablonskis 1922/1957: 300); (4) para formar os particípios ativos do pretérito simples, «substituímos as vogais finais dos seus radicais (o, ė) pela terminação ęs, obtendo: sukęs» (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) os converbs do pretérito simples formam-se a partir do radical do pretérito simples: «transformamos as vogais finais do radical (ė, o) na terminação us, obtendo – bėgus» (Jablonskis 1922/1957: 321). Assim, segundo Jablonskis, todas as formas derivadas se formam a partir da terceira pessoa do presente ou do pretérito simples do verbo, mas o procedimento é inconsistente: num caso — ao formar os particípios ativos e os converbs do presente (1, 2), bem como os particípios ativos e os converbs do pretérito simples (4, 5) — propõe-se «substituir / transformar» as vogais finais do radical em terminações de particípio¹⁰; já ao formar os particípios passivos do presente (3), afirma-se que é preciso acrescentar uma sílaba / terminação ao final do radical. Não se pode considerar -mas, -ma uma terminação, porque, ao declinar a palavra (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-ą etc.), só muda -as, -a, enquanto m permanece em todas as formas do particípio. Além disso, os sufixos dos converbs não podem ser considerados terminações¹¹.

¹⁰ A formulação pouco clara de Jablonskis substituir/transformar as vogais finais do radical em terminações é repetida também em alguns trabalhos posteriores de linguística lituana.

¹¹ Nas gramáticas de J. Jablonskis, terminações é também o nome dado tanto ao sufixo do infinitivo -ti como ao formante dos particípios passivos do pretérito -tas, por exemplo, myletas; isto é, a relação entre sufixo e terminação não é clara.

87

JOLANTA VASKELIENĖ

Na Gramática da língua lituana, afirma-se que os particípios ativos do presente (1) «se formam a partir dos radicais do presente dos verbos. Depois de eliminar a terminação da terceira pessoa do singular do presente do verbo, acrescenta-se a terminação do nominativo singular masculino do particípio -(i)ąs, a terminação do nominativo plural -(i)ą, quando o particípio se forma a partir de verbos da primeira conjugação; a terminação do nominativo singular masculino -as, a terminação do nominativo plural -ą, quando o particípio se forma a partir de verbos da terceira conjugação; e a terminação do nominativo singular masculino -įs, a terminação do nominativo plural -i, quando o particípio se forma a partir de verbos da segunda conjugação, por exemplo: dirb-a: dirb-as, dirbą; kur-ia: kur-ias, kur-ią; rašo: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į. Os demais casos masculinos e todos os casos femininos têm os sufixos -(i)ant- [...], -ant- [...] ou -int- [...]. Com os mesmos sufixos formam-se também as formas longas, ou secundárias, do nominativo singular e plural masculino¹², por exemplo: dirb-ant-is, dirb-ant-ys; [...] tyl-int-is, tyl-int-ys» (LKG_II 312). (2) «Os converbs do presente formam-se a partir dos radicais do presente dos verbos, acrescentando o sufixo -ant [...] ou -int [...], por exemplo: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int» (LKG_II 385). Essa explicação fundamenta a análise morfêmica (raš-ąs, raš-anč-io, raš-ant-i; tyl-is, tyl-inč-io, tyl-int-i; raš-ant-i, raš-anč-ios etc.) na formação das formas.

Parece que, na Gramática da língua lituana, também deveria ser explicada a formação dos particípios passivos do presente (3), mas a obra é inconsistente, pois, segundo os autores, esses particípios «formam-se a partir da forma da terceira pessoa do presente dos verbos (coincidente com o antigo radical do presente), acrescentando o sufixo -mas, -a à terminação, por exemplo: dirba: dir-

Essencialmente, a formação de particípios e converbs é explicada da mesma maneira que nas gramáticas de Jablonskis na Gramática da língua lituana de Ambraška e Žiugžda: ao tratar da formação dos particípios ativos do presente, emprega-se a formulação imprecisa as vogais finais do radical são substituídas por terminações (ver Ambraška, Žiugžda 1985: 130). A terminação da terceira pessoa do presente dos verbos é chamada alternadamente de terminação (ibid.: 93) e de vogal final do radical (ibid.: 130, 141); as vogais do pretérito simples dos verbos são chamadas de vogais finais do radical e, segundo os autores, ao formar particípios e converbs, são substituídas pelas terminações correspondentes do particípio (ibid.: 130) ou pelo sufixo do converb (ibid.: 141). Chamar de terminações os formantes -mas dos particípios passivos do presente (ibid.: 131) e -ant e -us dos converbs (ibid.: 141) contradiz a definição de terminação apresentada na mesma gramática (ibid.: 32).

¹² Sobre o uso das formas longas e curtas, ver LKG_II (313–314); DLKG (355); Paulauskienė (2006: 155); Miliūnaitė, org. (2004: 51); LG (330).

88

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

ba-mas, dirba-ma; myli: myli-mas, myli-ma; rašo: rašo-mas, rašo-ma“ (LKG_II 322). Em primeiro lugar, a terminação -mas, que também inclui a desinência -as, não deveria ser chamada de sufixo¹³. Outra questão é que, se -mas é acrescentado à desinência (cf. os verbos dirba, myli, rašo), não se sabe a que morfemas pertencem as desinências a, į, o nos particípios dirbamas, mylimas, rašomas e como dividir essas palavras em morfemas.

(4) Sobre os particípios ativos do pretérito simples, a Gramática da língua lituana afirma que eles «são formados a partir dos temas verbais do pretérito simples. Após a remoção da desinência da terceira pessoa do singular do pretérito simples do verbo, acrescenta-se a desinência do nominativo singular masculino do particípio -ęs, e a desinência do nominativo plural -ę, por exemplo: dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę [...]. Os demais casos masculinos e todos os casos femininos têm o sufixo -(i)us-, ao qual se juntam [...] desinências casuais adjetivais, por exemplo: [...] dirb-us-io» (LKG_II 317). (5) «Os gerúndios do pretérito simples formam-se a partir dos temas verbais do pretérito simples, acrescentando-se o sufixo -(i)us, por exemplo: dirb-o: dirb-us» (LKG_II 385). Assim, na Gramática da língua lituana, todas as formas derivadas (exceto os particípios passivos do presente) são formadas a partir do tema do presente e do pretérito simples, e considera-se tema a forma da terceira pessoa sem desinência.

A posição da Gramática da língua lituana é, em essência, seguida em alguns manuais universitários de morfologia (cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)¹⁴.

Na Gramática do lituano contemporâneo, enfatiza-se que o tema do presente e do pretérito simples constitui a base da formação dos particípios e gerúndios: (1) «o particípio ativo do presente forma-se a partir do tema do presente com o sufixo -nt- e desinências adjetivais [...]: dirba – dirba-nt-is, dirba-nt-i; tyli – tyli-nt-is, tyli-nt-i. Ao formar esses particípios a partir de verbos da terceira conjugação (de tema em o), os verb-

¹³ É verdade que, na formação de palavras, por conveniência, chama-se sufixo à parte da palavra que inclui a desinência, mas, ao tratar da formação de formas, os termos sufixo, desinência deveriam ser usados com maior precisão.

¹⁴ Há algumas diferenças, por exemplo: nos manuais, a terminação -mas dos particípios passivos do presente é considerada não um sufixo (cf. LKG_II 322), mas uma desinência (cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 177; Paulauskienė 1994: 347–248). Como foi mencionado, apenas a parte variável da palavra, isto é, -as, deve ser considerada desinência. Não se pode chamar de desinência o sufixo -us do gerúndio do pretérito simples (cf. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195). Para designar os morfemas -ant, -int dos gerúndios do presente, emprega-se o termo inadequado desinência-formante (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 195).

89

JOLANTA VASKELIENĖ

A vogal final do tema verbal o É SUBSTITUÍDA (ênfase minha – J. V.) por a, por exemplo: rašo – raša-nt-is, raša-nt-i» (DLKG 355). (2) O gerúndio do presente é formado de modo análogo; afirma-se apenas que, «ao formar gerúndios a partir de verbos da terceira conjugação (de tema em o), a vogal final do tema do presente -o TRANSFORMA-SE (ênfase minha – J. V.) em -a- [...], por exemplo: daro – dara-nt, skaito – skaita-nt» (DLKG 379). (3) «O particípio passivo do presente forma-se a partir do tema do presente com o sufixo -m-, ao qual se acrescentam [...] desinências adjetivais: dirb-a – dirba-m-as, -a; myli – myli-m-as, -a; rašo – rašo-m-as, -a» (DLKG 361). (4) «O particípio ativo do pretérito simples forma-se a partir do tema do pretérito simples com o sufixo -(i)us (exceto no nominativo singular e plural masculino) e desinências adjetivais [...]. Na formação desses particípios, as vogais finais do tema -o e -ė SÃO ELIMINADAS (ênfase minha – J. V.). [...] As formas curtas do nominativo masculino são formadas com as desinências -ęs (singular) e -ę (plural), acrescentadas à consoante final do tema do pretérito simples: dirb-o – dirb-ęs, dirb-ę» (DLKG 357–358). (5) «Os gerúndios do pretérito simples formam-se a partir do tema do pretérito simples do verbo, eliminando a vogal final do tema e acrescentando o sufixo -(i)us: dirb-o – dirb-us»¹⁵ (DLKG 379). Assim, a Gramática do lituano contemporâneo segue, em essência, uma perspectiva diacrônica: na História da língua lituana de Z. Zinkevičius, afirma-se que «na base das formas dos particípios ativos do presente está o tema verbal do presente, expandido pelo sufixo -nt-» (Zinkevičius 1996: 159). Segundo o autor, os particípios passivos evoluíram de certos adjetivos, e «na base das formas do presente está o tema verbal do presente, expandido pelo sufixo *-mō- (> báltico -ma-) [...], por exemplo, renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)» (Zinkevičius 1996: 163). Assim como a DLKG, a LKE (cf. 134, 135, 454)¹⁶, Paulauskienė (2006: 155–156, 159, 169)¹⁷, LG (329, 334, 340), Dobrovolskis et al. (1998: 186–187, 190) também explicam a formação dos particípios e gerúndios do presente e do pretérito simples, mas

¹⁵ Mais uma vez, empregam-se formulações pouco claras: as vogais finais do tema -o e -ė são eliminadas/removidas, ou as desinências curtas são acrescentadas à consoante final do tema. Portanto, ao formar o particípio ativo e o gerúndio do pretérito simples, a antiga vogal final do tema, ou seja, a desinência -o e -ė, deve ser eliminada.

¹⁶ De fato, nesta obra não se menciona que a vogal final do tema dos verbos do pretérito simples é eliminada, ou algo semelhante.

¹⁷ O manual não explica o que acontece com a vogal final do tema do pretérito simples ao se formarem particípios e gerúndios do pretérito simples; os particí-

90

Del dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

Sobre os padalyviai, o livro afirma que essas formas verbais invariáveis são formadas a partir dos temas dos tempos correspondentes, acrescentando os sufixos: para o presente, -ant, -int; para o pretérito simples, -us (Dobrovolskis ir kt. 1998: 197–198).

Como se pode ver, em diferentes obras de linguística lituana, os exemplos concretos muitas vezes não correspondem à definição apresentada de desinência (por exemplo, considera-se desinência a parte variável da palavra, mas esse termo é usado para designar a terminação -mas dos particípios passivos do presente, os sufixos -ant, -int, -us dos padalyviai e assim por diante). Além disso, nem sempre se mantém, na mesma obra, um único ponto de vista sobre a terminação da terceira pessoa — ela deveria ser considerada ou parte final do tema ou desinência.

Assim, se a parte variável da palavra é a desinência, então, do ponto de vista da língua atual — da sincronia —, nos verbos no presente dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, nos verbos no pretérito simples dirb-au, dirb-ai, dirb-o, dirb-ome, dirb-ote e assim por diante, deveriam ser consideradas desinências -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -o, -ome, -ote (explicando que a desinência da terceira pessoa é o antigo tema). Então, (1) a formação dos particípios ativos do presente pode ser explicada da seguinte maneira: retirando-se a desinência da terceira pessoa do singular do presente dos verbos (a, i, o), acrescenta-se a desinência do nominativo singular masculino do particípio -(i)ąs / -is, e a desinência do nominativo plural -(i)ą / -i, por exemplo: kur-ia: kur-ias, kur-ią; raš-o: raš-ąs, raš-ą; tyl-i: tyl-įs, tyl-į (explicando que, historicamente, o sufixo participial -nt se fundiu com essas desinências). Os demais casos masculinos (bem como as formas longas do nominativo masculino) e todos os casos femininos têm o sufixo -(i)ant- / -int- e as desinências correspondentes, por exemplo: kenč-iant-i, raš-ant-i, tyl-int-i, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i etc. (2) Os padalyviai do presente são derivados de modo análogo: retirando-se a desinência da terceira pessoa do presente dos verbos, acrescenta-se o sufixo -ant ou -int, por exemplo: dirb-a: dirb-ant, raš-o: raš-ant, tyl-i: tyl-int (assim, na língua atual há duas variantes do sufixo: -ant- e -int-). (3) Os particípios passivos do presente também são formados a partir da terceira pessoa dos verbos no presente: retirada a desinência, acrescenta-se o sufixo -am- / -om- / -im- e a desinência correspondente, por exemplo: dirb-a: dirb-am-as, raš-o: raš-om-as, myl-i: myl-im-as (o indicador mais importante dos particípios passivos do presente é -m-, mas na língua atual há três variantes do sufixo: -am-, -om-, -im-). (4) Os particípios ativos do pretérito simples

são segmentados assim: dirb-a – dirb-a-nt-is (dirbęs), stov-i-nt-is (stovįs), enquanto, nos particípios passivos, a vogal que vem depois da raiz já não pode ser separada: dirb-a-m-as, turi-m-as, raš-o-m-as e assim por diante.

91

JOLANTA VASKELIENĖ

Os particípios são formados a partir da terceira pessoa do singular do pretérito simples dos verbos: retirada a desinência, acrescenta-se a desinência do nominativo singular masculino do particípio -ęs e a desinência do nominativo plural -ę (dirb-o: dirb-ęs, dirb-ę e assim por diante, explicando que, historicamente, o sufixo participial -us- se fundiu com essas desinências). Os demais casos masculinos e todos os casos femininos têm o sufixo -(i)us-, ao qual se acrescentam as desinências correspondentes. (5) Os padalyviai do pretérito simples são formados a partir da terceira pessoa do singular do pretérito simples dos verbos: retirada a desinência, acrescenta-se o sufixo do padalyvis -(i)us (dirb-o: dirb-us).

Explicando dessa maneira, a segmentação morfêmica é fundamentada pela formação das formas.

LITERATŪRA

AMBRAŠKA, J., ŽIUGŽDA, J. 1985: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Chicago: JAV Lietuvių bendruomenės Švietimo Taryba.

AMBRAZAS, S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKG = Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

DOBROVOLSKIS, B., KNIŪKŠTA, P., KUČINSKAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A., RYKLIENĖ, A., STUNDŽIA, B., TARVYDAITĖ, D. 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Kaunas: Šviesa.

JABLONSKIS, J. 1901/1957: Lietuviškos kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 57–180.

JABLONSKIS, J. 1922/1957: Lietuvių kalbos gramatika. Cituojama pagal: Jablonskis 1957, 183–433.

JABLONSKIS, J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Sudarė J. Palionis. Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

JAKAITIENĖ, E., LAIGONAITĖ, A., PAULAUSKIENĖ, A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas.

KTŽ = Kalbotyros terminų žodynas [www.terminynas.lt].

92

Dėl dalyvių bei padalyvių morfeminio skaidymo

LG = Lithuanian grammar, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos, 1997.

LKE = Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKG_I = Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis, 1965.

LKG_II = Lietuvių kalbos gramatika. T. 2. Morfologija. Vilnius: Mintis, 1971.

Miliūnaitė, R., sud., 2004: Kalbos patarimai. Gramatinės formos ir jų vartojimas (1). 3-as leid. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Pakerys, A. 2002: Akcentologija II. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Paulauskienė, A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė, A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė, A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė, A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Urbutis, V. 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius, Z. 1996: Lietuvių kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Jolanta Vaskelienė

Šiaulių universitetas

Lietuvių kalbotyros ir komunikacijos katedra

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

93