Dėl esamojo ir būtojo kartinio laiko dalyvių bei padalyvių darybos ir morfeminio skaidymo

Acta Linguistica Lithuanica LIV (2006), 83 -93 Sobre a decomposição ir morfêmica da formação dos particípios e dos gerúndios do presente, do passado e do pretérito ir perfeito, a Universidade JOLANTA VASKELIENE de Šiauliai apresenta In neste artigo uma nova a tentativa de definir, do is ponto de at vista sincrônico, a a estrutura morfológica of presente e of particípios e gerúndios (semelfativos) no passado. As gramáticas e os manuais in diferem quanto à in maneira como essas formas são segmentadas. O tratamento depende, of antes de on tudo, de se As formas do presente do indicativo da 3.ª pessoa nas quais se on baseiam e os afixos flexionais são analisados diacronicamente e sincronicamente. or Frequentemente, os exemplos citados na literatura in contradizem a definição oferecida para desinência flexional e a interpretação an of As formas da 3.ª pessoa podem variar entre a vogal temática e a desinência ao longo de uma obra. Este artigo mostra como a formação de particípios presentes e passados e de gerúndios pode descrever a suposição de que as be vogais on temáticas históricas of As formas da 3.ª pessoa são, sincronicamente, desinências. Morfologia, segundo A. Paulauskienés, «é a ciência das partes da língua, que analisa os elementos que as compõem Semântica gramatical da composição ir morfológica das palavras (Paulauskienė 1994: 10). Portanto Esta ciência investiga: (1) morfema A estrutura da palavra— rq - define e ir classifica as partes significativas que constituem — a palavra, os morfemas; (2) a flexão das palavras’. Estes du aspetos da investigaç- — ão — a análise ir morfémica e a flexão — deveriam complementar-se mutuamente, pois a distinção de alguns morfemas está relacionasu da com a formação das formas. O objetivo do artigo é - esclarecer mais uma vez como (do ponto de vista sincrónico) se formam os ir particípios e os gerúndios do presente e do pretérito perfeito simples, e como estas formas verbais devem ser segmentadas morfemicamente. ‘A. Paulauskienė considera também a formação de palavras como objeto da morfologia (Paulauskienė 1994: 10; Paulauskiené 2006: 9). De outros linguistas (incluindo a autora do ir artigo), a formação de palavras é uma disciplina autónoma da linguística. De qualquer modo A formação de palavras, tal como a flexão, determina a análise morfémica de palavras derivacionalmente segmentáveis. 83 JOLANTA VASKELIENE Primeiro, é preciso recordar alguns termos da morfologia. Em muitos trabalhos de linguística, as definições de morfema, prefixo, sufixo e raiz coincidem essencialmente’. Definição atual do radical. Ela é entendida como a parte da palavra que permanece após a remoção da desinência e dos sufixos flexionais’ (LKE 305; cf. também KTZ). Esta seria uma definição do radical lexical, enquanto radical morfológico é considerada a parte da palavra que permanece após a remoção da desinência* (ver Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 12; cf. também Paulauskiené 2006: 15-16). Existem radicais morfemicamente decomponíveis (quando as morfemas identificadas se repetem em outros radicais), de decomponibilidade parcial e indecomponíveis (ver Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 13-14). Definições da desinência, que é especialmente importante ao tratar dos particípios e dos gerúndios do tempo passado simples do presente, variam particularmir ente, por exemplo, desinência é o «afixo que vem depois da raiz da palavra ou depois da raiz e do sufixo» (LKE 210) e por meio da qual se realizam os significados gramaticais. A diferença da desinência em relação às outras morfemas, segundo A. Paulauskiené, é que ela é a «parte variável da palavra que indica os significados gramaticais da palavra e a relação sintática entre as palavras na frase condicionada por eles» (Paulauskiené 1994: 35; cf. também Ambraska, Ziugéda 1985: 32; Paulauskiené 1983: 25; Paulauskiené 2006: 15). Na língua lituana, a desinência realiza a maioria dos significados gramaticais da palavra; por exemplo, as desinências dos nomes geralmente indicam o gênero, o número, o caso, o verbo2 Por exemplo, morfema — a menor unidade bilateral do sistema linguístico que possui forma e significado (cf. LKE 420; Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 4-5; KTZ), prefixo — «afixo que vem antes da raiz da palavra e define mais claramente o seu significado» (LKE 503). Nas definições da raiz, são enfatizadas várias de suas características: A raiz é »a morfema principal da palavra, tomada sem quaisquer afixos“ (LKE 615), ela, «define a base lexical da palavra, constitui o seu esqueleto semântico» (Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 6), a esta morfema «ligam-se os afixos de derivação e de flexão das palavras»* (Paulauskiené, dela se formam mais palavras cognatas 1994: 32), i8 Palavras (Ver. Ambraska, Ziugida 1985: 32). Consideram- -se sufixos os afixos que vêm depois da raiz e que são formantes da derivação de palavras ou da formação de formas gramaticais (cf. Paulauskiené 1994: 34-35; Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 7-8; LKE 503). ° Os exemplos de radical apresentados no LKE (305) são karei-vis, atgalin-is, aukstesn-is. O radical do substantivo kareivis deve ser considerado kareiv-, 0 e não karei-. * Cumpriria acrescentar que, eliminando não apenas a desinência, mas também o sufixo do infinitivo -ti, por exemplo, knyg-a, knygyn-as, kabin-ti etc. (Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 12). ° Frequentemente, isso depende de qual aspecto o autor enfatiza: a posição do morfema na palavra ou a sua função. Ne a o desinência, o sufixo deve ser considerado o morfema -ti situado no final do infinitivo, embora, segundo os autores do KTZ, devido à posição, também seja geralmente chamado de desinência. No que diz respeito à segmentação ji morfêmica dos particípios e dos gerúndios, para algumas pessoas, leia-se 84 (às vezes também o modo e o tempo). — ir São considerir adas desinências especiais as formas curtas dos particípios do gênero masculino, por exemplo, dirbqs, dirb-q; “”]}]ichtдыруа? Wait invalid JSON due quote? Need correct. Need preserve strings. Last ends sem quote. Also strange original char. Fix. , myl-js, myl-j; dirb-es, dirb-e, terminações e sufixos dos particípios (do presente - -nt-, do pretérito perfeito simples -us-) ,,são historicamente ir alteradas e su fundidas com as terminações“ (LKE 135; ainda Ver LKG,, 313, 315; DLKG 355). Não há uma opinião única sobre a terminação da terceira pessoa do ir presente do indicativo dos verbos; alguns ko linguistas afirmam que - Esta pessoa não tem terminação, enquanto outros linguistas consideram que, do ponto de vista do lituano contempojq râneo, é apropriado considerar uma desinência. Esta última posição evidencia-se na Gramática da língua lituana, na qual se escreve que as conjugações dos verbos são determinadas de acordo com GatOng (destacado por mim — J. V.): ,,a terceira pessoa dos verbos da primeira paradigmaA terminação da forma da terceira pessoa é -(Ja‘, os verbos da [...] segunda paradigma são verbos que têm a terminação da forma da terceira pessoa -i*, „a o terminação da forma da terceira pessoa dos verbos da terceira paradigma é -o“ (LKG; cf. 131-133; também Ambra&ka, Ziugzda 1985: 93-94; Paulauskiené 1994: 297). As vogais são consideradas terminações da terceira pessoa do pretérito simples -o (suko) ir -é (baré) (Zr. LKG,, Existe 134-135). outra ir opinião: na Gramática da língua lituana contemporânea enfatiza-se que as formas da terceira pessoa não têm terminações especiais®, “elas são o constituídas apenas pelo radical” (DLKG, de 332); acordo com as ir terminações dos radicais do presente e do pretérito simples, distinguem-se três conjugações (Zr. DLKG, cf. 334; também Paulauskiené 2006: 147-148). Assim, do ponto de vista da língua lituana atual (da sincronia), qual é a terminação do terceiro pessoa do tempo ir presente-passadkartinio o, o final do radical? Esta última escolha dificulta a tarefa - de dividir as ar palavras em morfemas, pois surge a questão de como considerar, nos verbos, po as raízes (suk-a, myl-i, ras-o; suk-o, ra-é etc.) ir esan¢ias morfemas ai oiro, é. Reikéty pritarti A. À ideia de Paulauskienė: se alguém interpreta os finais de radical ishistóricos da gramática da língua atual como terminações, isso não pode ser considerado um erro. Do ponto de vista da língua atual, os finais de radical são terminações (Paulauskiené 1979: 133). to Assim, a interpretação da própria unidade linguística (ou de uma parte) jo de um ponto de vista sincrónico ou diacrónico pode divergir — ir diverge’. ir * As formulações especiais não podem ser ambíguas; 1Surge então a questão ar de saber se a forma da terceira pessoa tem, em geral, uma desinência. ’ Por exemplo, as desinências ditongadas da primeira e da segunda ir pessoa do singular do presente e do pretérito simples dos ir verbos da língua atual (saug-au, saug-ai; suk85 JOLANTA VASKELIENE A maioria das palavras da língua lituana (todas as flexionáveis e parte das não flexionáveis) é morfemicamente segmentável e, na maioria das vezes, não surgem dúvidas quanto à sua divisão em morfemas’, contudo, ao explicar a formação (e, simultaneamente, a segmentação em morfemas) dos particípios ativos do presente (1) e dos gerúndios (2), dos particípios passivos do presente (3), dos particípios ativos do pretérito simples (4) e dos gerúndios (5) — em parte também devido à perspetiva escolhida sobre a desinência / final do radical da terceira pessoa — existe confusão. O que se escreve sobre esses particípios e gerúndios nas principais obras de linguística? Na seção Gramática da língua lituana, de J. Jablonskis, também se fala sobre os nomes verbais®. (1) Sobre os particípios ativos do presente, por exemplo, velkgs —velkanti, darqs, -anti, stovis, -inti, escreve-se:,,do verbo é necessário mudar a desinência a —o, i da terceira pessoa (do tempo transitivo) para qs, js“ (Jablonskis 1901/1957: 105). (2) Sobre os gerúndios invariáveis do presente, por exemplo, sukant, stovint, afirma-se que,,3este nome verbal é formado a partir da terceira pessoa do tempo transitivo, transformando as desinências o —a, i em ant (antis), int (intis)“ (Jablonskis 1901/1957: 106). (3) Os particípios passivos declináveis do presente, por exemplo, raSomas —raSoma, sukamas, -a, mylimas, -a, são formados,- ,a partir da terceira pessoa do tempo transitivo: às desinências 0, a, i é necessário acrescentar as sílabas mas, ma“ au, suk-ai) surgiram junto à antiga terminação do radical 4, com a ligação das desinências pessoais -w e -i (cf. LKG,, 134-135). Do ponto de vista sincrônico, o verbo ramstyti, que denomina uma ação frequentativa, é considerado um derivado com o sufixo -styti de remti i& (Pakerys 2002: 309), O topônimo ganykla é um derivado com o sufixo -ykla (Ambrazas 1993: 209; LKG, 399), enquanto ramstyti, apoiado diacronicamente, está relacionado ao substantivo ramstis e deve ser considerado um derivado com o sufixo -yti; ganykla terá sido formado com o sufixo -kla (Urbutis 1978: 33). ® Por exemplo, o verbo nusinesdavau é constituído pelo morfema radical nes-(cf. o mesmo radical nas palavras cognatas neS-ti, nes-imas, at-nes-tas etc.), pelo prefixo nu-(cf. nu-vexti, nu-sukti), pela partícula reflexiva si (at-si-gulti, nu-si-pirkti), pelo sufixo do pretérito frequentativo -dav-(ei-dav-ome, pies-day-- au) e pela desinência -au, que possui o significado gramatical da primeira pessoa do singular (cf. éj-au, buv-au); Dividimos o adjetivo grazesnj nos seguintes morfemas: o radical graz-(cf. graz-umas, apy-grai-- is), o indicador do grau comparativo, o sufixo -esn-(cf. nauj-esn- -is), e a desinência -j (graiesn-- is, grazesn-- io, grazesn-- iam etc.; os mesmos significados gramaticais do acusativo singular masculino têm também outros adjetivos com a desinência -j, por exemplo, baltesn-i, geresn-j- ). Assim, nestas palavras, o indicador do pretérito frequentativo é o sufixo -dav-, e o do grau comparativo do adjetivo — o sufixo -esn-. (O artigo não se detém nos problemas da divisão em morfemas de palavras monomorfêmicas (conjunções, preposições etc.), dos vazios/quasimorfemas etc.). ° Nesta gramática de Jablonskis, os particípios e os gerúndios são chamados de nomes de ação, o presente é chamado de tempo transitório, e a pessoa ~ indivíduo. 86 Sobre a divisão morfêmica dos particípios e gerúndios (Jablonskis 1901/1957: 107). (4) Ao formar os particípios ativos do pretérito perfeito (por exemplo, vilkes, vilkusi, dares, dariusi), ,,é preciso substituir a desinência da o ir é terceira pessoa (do tempo passado) j es — usi« (Jablonskis 1901/1957: 105). (5) Particípios do tempo passado iterativo (por exemplo, dirbus, rasius) são formados ,,a partir da terceira pessoa do singular do pretérito, 0 substituindo ou é j us“ (Jablonskis 1901/1957: 106). Na seção Participios da gramática posterior de Jablonskis (já é utilizado o termo atual) escreve-se que os particípios (1) ativos do presente são formados pelo radical i8 (tronco) da terceira pessoa do presente: «trocando as vogais finais do radical (a, 0, i) com qs, js, obtemos as formas: sukas, liiztqs, vejqs, skaitqs, lydjs» (Jablonskis, os particípi1922/1957: 299); (2) os adverbiais do presente, segundo Jablonskis, são formados pelos radicais i8 do presente: y»transformando a vogal final do radical a ir o em ant, a final me do radical i — em int, obtemos as formas — metant, leidZiant, L..] lydint* (Jablonskis 1922/1957: 320); (3) os particípios passivos do presente são formados pelo radical da terceira i8 pessoa: ,,das vogais junto à cintura (, o, i) acrescentamos o sufixo, obtendo: suka-mas, liita-mas, veja-mas, skaito-mas, lydi-mas” (Jablonskis, ao formar os particípios 1922/1957: 300); (4) ativos do tempo passado simples ,,jy liemengaliy balsius (0, €) substituindo a terminação es, obtemos: sukes“ (Jablonskis 1922/1957: 299); (5) Os particípios do tempo passado i8 simples são formados a partir do radical do tempo passado simples: »lituano (é, 0) transformando em potência us, — obtemos bégus“ (Jablonskis 1922/1957: 321). Assim, segundo Segundo Jablonskis, todas as formas derivadas são i§ feitas a partir da terceira pessoa do presente ou do pretérito perfeito simples do verbo, mas procede-se de modo inconsistente: num caso, ao nu formar os — particípios ativos e os gerúndios do presente, bem como os ir particípios (1, 2), ativos e os gerúndios do pretérito perfeito simples ir (4, 5) — Ao substituir o final do radical por / terminações de particípio, formando 0 particípios passivos do tempo presente, diz-se que ao final do radical é (3) necessário acrescentar a sílaba da terminação. / Potência não se pode considerar -mas, -ma, pois ao declinar Zodj (sukam-as, sukam-o, sukam-am, sukam-q ir t. t.) apenas varia -as, -a, o m permanece em todas as formas do particípio. Be to, não se pode considerar a terminação dos particípios indeclináveis. © As formulações pouco claras de Jablonskis sobre as terminações dos radicais podem ser ir transformadas/convertidas em terminações, sendo repetidas em alguns trabalhos posteriores de linguística lituana. " J. Nas gramáticas de Jablonskis, o ir sufixo do infinitivo é chamado de terminação -ti, o ir formante dos particípios não passados passivos -tas, por exemplo, myletas, a t. y. relação ir entre o sufixo e a terminação não é clara. 87 JOLANTA VASKELIENE Na gramática da língua lituana, escreve-- se que os particípios ativos do presente (1) são formados a partir dos radicais do presente dos verbos. Rejeitando a açãoA terminação da terceira pessoa do singular do presente do indicativo do verbo, à qual se acrescenta a terminação do nominativo singular masculino do particípio -( )qs, a terminação do nominativo plural -(i)q, quando o particípio é formado a partir de verbos da primeira conjugação, a terminação do nominativo singular masculino -qs, verbos no plural, a terminação do nominativo singular masculino kaitos vardininko galiiné -q, kai dalyvis daromas i8 tretiosios asmenuotés ir -is, terminação do nominativo plural -j, quando o particípio é formado a partir de verbos da segunda conjugação, por exemplo: dirb-a: dirb-qs, dirbq; kur-ia: kur-iqs, kur-iq; rao: ras-qs, raS-q; tyl-i: tylis, tyl-j. Todos os outros casos do género ir masculino e do género feminino têm o sufixo -(i)ant-[...], -antarba ou -int-[...]. Com os mesmos sufixos também são formadas as formas longas, ou secundárias, do nominativo singular e plural do gênero masculino!”, por exemplo: dirb-ant-is, dirbant-ys; [...] tyL-int-is, tyl-int-ys“ (LKG,, 312). (2),.Os particípios do presente são formados a partir dos radicais do presente dos verbos, acrescentando o sufixo i§ -ando ou [...] por [...], exemplo de -int : trabalh-- a: trabalh-- ando, escrev-e: escrev-endo, silenc-i: silenc-iar* (LKG,, 385). Assim explicada, a segmentação morfêmica (ras-qs, ras-ané-io, ras-ant-- j; tyl-is, tyliné-io, tyl-int-j; ra5-ant-i, raS-ané-ios etc.) fundamenta-se na formação das formas. Parece que Na gramática da língua lituana também deveria ser explicada a formação ir dos particípios passivos do presente (3), contudo, na obra procede-se de modo inconsistente, pois estes particípios, segundo os autores, «são formados a partir da forma da terceira pessoa do presente dos verbos» (coincidentes su com o radical do presente antigo), acrescentando-se à terminação o sufixo -mas, -a, por exemplo: dirba: diresmés, assim como 18 ir nas gramáticas de Jablonskis, a formação dos ir particípios e dos gerúndios é explicada por Ambraskas ir Ziugzda na Gramática da língua lituana: ao tratar da formação dos particípios ativos do presente, emprega-se uma formulação indefinida: as terminações dos radicais são substituídas por terminações (ver Ambra8ka, Ziugzda 1985: 130). A terminação da terceira pessoa do presente dos verbos é alternadamente denominada ora terminação (no mesmo 93), lugar: ora terminação do radical (ibidem: 130, 141); as vogais do pretérito perfeito simples dos verbos são denominadas terminações de radical, que, segundo os autores, ao formar particípios e ir gerúndios, são substituídas pelas respetivas terminações de particípio (ibidem: ou o 130) sufixo de gerúndio (ibidem: 141). Dos particípios do presente do tipo passivo -mas (ibidem: 131) ir os formantes dos gerúndios -ant ir -us (ibid.: ao chamar [formas] de 141) terminações, contradiz-se a definição de terminação apresentada na mesma gramática (ibid.: 32). ® Sobre o uso das ir formas longas e curtas Cf. LKG,, (313-314); DLKG (355); Paulauskiené (2006: 155); Milidinaité, sud. (2004: 51); LG (330). 88 Del dalyviy bei padalyviy morfeminio skaidymo ba-mas, dirba-ma; myli: myli-mas, myli-ma; raSo: raSo-mas, raSo-ma“ (LKG, Em 322). primeiro lugar, a terminação -mas, na j qual entra a ir terminação -as, não deveria ser chamada de sufixo’*. Outro, se dalykas — junto à terminação (Zr. o verbo trabalha, ama, escreve) adicionado -mas, não se sabe a que morfemas pertencem as terminaçõa, i, o es nos particípios dirbamas, mylimas, ir raSomas como tais Dividir as palavras em morfemas. (4) Na gramática da língua lituana, escreve-se sobre os particípios ativos do tempo passado frequentativo que eles ,,são formados os radicais do i§ pretérito perfeito simples dos verbos. Após remover a desinência da terceira pessoa do singular do pretérito perfeito simples do verbo, jo acrescenta-se a desinência do nominativo singular masculino do particípio. terminação do nominativo plural -es -e, por exemplo. : dirb-o: dirb-es, dirb-e [...]. Os demais casos do gênero ir masculino e todos os casos do gênero feminino têm o sufixo -()us-, ao qual se acrescentam as [...] terminações dos casos dos adjetivos, por [...] exemplo: dirb-us-io“ (LKG,, 317). (5) ,,Os particípios adverbiais do pretérito perfeito são i§ formados a partir dos radicais do pretérito perfeito dos verbos, acrescentando o sufixo -(Wus, por exemplo: dirb-o: dirb-us“ (LKG,, 385). Assim Na gramática da língua lituana, todas as formas derivadas (exceto os particípios passivos do presente) são formadas a partir do radical do presente ou do pretérito i8 simples, ir considerando-se como radical a forma da terceira pessoa sem a desinência. be A posição da gramática da língua lituana nos manuais de morfologia de três escolas (Ver Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976, Paulauskienė 1994)", Na Gramática do lituano contemporâneo enfatiza-se que o radical do presente e do pretérito ir simples constitui a base da formação dos particípios e dos gerúndios: ir (1) ,,o particípio ativo do presente é formado a partir do i§ radical do presente com o su sufixo -nt e com ir desinências [...] adjetivais: dirba — dirba-nt-is, dirba-nt-i; silencioso, — silencioso-nt-is, silencioso-nt-i. Fazendo Estes particípios i§ 3 (do radical (o da conjugação) verbo8 De facto, na formação de palavras, por conveniência, o sufixo é chamado A parte da su palavra é a terminação, mas, ao falar da formação de formas, os termos sufixo, terminação deveriam ser usados com mais precisão. 4 Há algumas diferenças, por exemplo, nos manuais a terminação dos particípios passivos do presente -mas é considerne ada sufixo (Cf. LKG,, 322), o galiine (ér. Jakaitiene, Laigonaité, Paulauskiené 1976: 177; Paulauskiené 1994: 347-248). Como foi mencionado, apenas galiine deve ser considerada A parte variável da palavra, t. y. -as. Não se pode chamar de desinência o sufixo do particípio adverbial do pretérito perfeito simples -us (#r. Jakaitiené, Laigonaité, Paulauskiene 1976: 195). Para designar os morfemas do particípio adverbial do presente -ant, -int é usado o termo inadequado desinência-formante (Jakaitiené, Laigonaite, Paulauskiene a vogal -o da terminação do radical das palavras é 1976: 195). 89 JOLANTA VASKELIENE substituída (destacado por mim —J. V.) por -a, por exemplo: raso —raSa-nt-is, raSa-nt-i* (DLKG 355). (2) Analogamente forma-se o particípio adverbial do presente, apenas aqui se diz que, «ao formar particípios adverbiais a partir de verbos da 3.ª conjugação (radical em 0), a vogal -o da terminação do radical do presente transforma-se (destacado por mim —J. V.) em -a-[...], por exemplo: daro —dara-nt, skaito —skaita-nt* (DLKG 379). (3) «O particípio passivo do presente forma-se a partir do radical do presente com o sufixo -m-, ao qual se acrescentam [...] desinências adjetivais: dirb-a—dirba-m-as, -a; myli—myli-m-as, -a; raSo —raso-m-as, -a“ (DLKG 361). (4),,O particípio ativo do pretérito simples forma-se a partir do radical do pretérito simples com o sufixo -(iJus (exceto o nominativo singular e plural do gênero masculino) e com terminações adjetivais [...]. Ao formar esses particípios, as vogais finais do radical -o e -é são suprimidas (ênfase minha —J. V.). [...] As formas breves do nominativo do gênero masculino formam-se com as terminações -es (singular) e -¢ (plural), ligadas à consoante final do radical do pretérito simples: dirb-o dirb-es, dirb-e“ ko — (DLKG 357-358). (5) »Os particípios indeclináveis do pretérito simples formam-se a partir do radical do pretérito simples do verbo, eliminando a vogal final do radical e acrescentando o sufixo -(iJus: dirb- -o —dirb-us“'> (DLKG 379). Assim, em essência, na Gramática da língua lituana contemporânea mantém-se a perspectiva diacrônica: na História da língua lituana de Z. Zinkevičius, escreve-se que “na base das formas dos particípios ativos do presente encontra-- se o radical do presente do verbo, ampliado pelo sufixo -nt-” (Zinkevi¢ius 1996: 159). Os particípios passivos, segundo o autor, desenvolveram-se a partir de certos adjetivos, enquanto «na base das formas do presente está o radical do presente dos verbos, expandido pelo sufixo *-md-(> balt. -ma-) [...], por exemplo, renka-mas (: renka), rašo-mas (: rašo), myli-mas (: myli)» (Zinkevičius 1996: 163). Tal como no DLKG, a formação dos particípios e dos semiparticípios do presente e do pretérito frequentativo é explicada pelo LKE (cf. 134, 135, 454)'°, por Paulauskienė (2006: 155-156, 159, 169)'’, pelo LG (329, 334, 340) e por Dobrovolskis et al. (1998: 186-187, 190), mas aqui são novamente utilizadas formulações pouco claras: as vogais finais do radical -o e -ė são suprimidas/eliminadas, ou as terminações breves são acrescentadas à consoante final do radical. Consequentemente, ao formar o particípio e o semiparticípio do pretérito frequentativo na voz ativa, a antiga terminação do radical, ou seja, a terminação -o e -ė, deve ser suprimida. 6 Somente nesta obra não se menciona que a vogal final do radical dos verbos no pretérito frequentativo é suprimida ou algo semelhante. ” No manual não se escreve sobre onde desaparece a vogal final do radical do pretérito frequentativo ao formar os particípios e semiparticípios do pretérito frequentativo; sobre os particípios ativos do presente e os semiparticípios, o livro afirma que estas formas invariáveis do verbo são formadas 90 Del dalyviy bei padalyviy morfeminio skaidymo acrescentando aos radicais dos tempos correspondentes os sufixos: para o presente i§ -ant, -int, para o pretérito frequentativo —-us (Dobrovolskis et al. 1998: 197-198). Como se pode ver, em várias obras de linguística lituana, os exemplos concretos frequentemente não correspondem à definição apresentada de terminação (por exemplo, a terminação é considerada a parte variável da palavra, mas esse nome é dado à terminação -mas dos particípios passivos do presente, aos sufixos -ant, -int, -us dos semiparticípios etc.). Além disso, na mesma obra, nem sempre se mantém uma única conceção da terminação da terceira pessoa — ela deveria ser considerada ou uma terminação do radical, ou uma desinência. Assim, se a parte variável da palavra é uma desinência, então, do ponto de vista da — sincronia da língua atual, as formas do presente do indicativo dos verbos dirb-u, dirb-i, dirb-a, dirb-ame, dirb-ate, as formas do pretérito perfeito simples dos verbos dirb-au, dirb-ai, dirb-o, ir dirb-ome, dirb-ote etc. deveria ser considerada uma desinência -u, -i, -a, -ame, -ate; -au, -ai, -0, -ome, -ote (explicando que a desinência da terceira pessoa é o antigo radical). Então, (1) a formação dos particípios ativos do presente pode ser explicada da seguinte maneira: depois de se eliminar a desinência da terceira pessoa do singular do presente dos verbos (a, i, 0), acrescenta-se a desinência do nominativo singular masculino do particípio -(0qs /-is, a desinência do nominativo plural -()q /-i, por exemplo: kur-ia: kur-igs, kurig; ras-o: ras-qs, ras-q; tyl-i: tyl-js, tyl-{(explicando que historicamente com essas terminações se fundiu o sufixo de particípio -nt). Os outros casos do gênero masculino (assim como as formas longas do nominativo do gênero masculino) e todos os casos do gênero feminino têm o sufixo -(ant-/-intir e as terminações correspondentes, por exemplo. : De modo análogo, também se formam os particípios adverbiais do kené-iant-j, ras-ant-j, tyl-int-j, dirb-ant-is, tyl-int-is, dirb-ant-i, tyl-int-i ir t. t. (2) presente: após retirar a terminação da terceira pessoa do presente dos verbos, acrescenta-se o sufixo -ant ou -int, por exemplo: dirb-a: dirb-ant, ra§-o: ras-ant, tyl-i: tyl-int (assim, na língua atual há duas variantes do sufixo: -antir e -int-). (3) Os particípios passivos do presente formam-se também a partir da terceira pessoa do presente do verbo; após retirar a terminação, acrescenta-se o sufixo -am-/-om-/-imbei e a terminação correspondente, por exemplo: dirb-a: i8 dirb-am-as, ras-o: ras-om-as, myl-i: myl-im-as (o indicador mais importante dos particípios passivos do presente é -m-, mas na língua atual há três variantes do sufixo: -am-, -om-, -im-). (4) Os particípios ativos do pretérito simples são segmentados assim: dirb-a —dirb-a-nt-is (dirbqs), stov-i-nt-is (stovis), enquanto, nos particípios passivos, a vogal que vem depois da raiz já não pode ser separada: dirba-m-as, turi-mas, raSo-m-as etc. 91