AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ

جامعة فيتاوتاس ماغنوس

مجالات البحث: خصائص اللغة الليتوانية المحكية.

ASTA KAZLAUSKIENĖ

جامعة فيتاوتاس ماغنوس

مجالات البحث: دراسات اللغة الليتوانية المحكية: الخصائص الصوتية للأصوات، والفونو-تاكتيك، وأنماط النبر، والمعايير والاستعمال، وإيقاع اللغة؛ واللسانيات التطبيقية.

تحليل عنقودي للمجموعات النمطية لإيقاع اللغة¹

تحليل عنقودي للمجموعات النمطية لإيقاع اللغة

ملخص

تهدف هذه المقالة إلى الإجابة عن سؤالين: 1) هل يُعدّ التحليل العنقودي مناسبًا للبحث عن أوجه التشابه النمطية للإيقاع، وهل يمكن الاستناد إليه لتصنيف لغات لم تُحلَّل من قبل؟ و2) إلى أي عنقود تنتمي اللغتان الليتوانية واللاتفية: عنقود لغات الإيقاع المقطعي أم عنقود لغات الإيقاع القائم على النبر؟ أعدّ خمسة متحدثين أصليين (لاتفي وليتوانية وسويدي وآيسلندية وصينية) نصًا واحدًا مدته نحو دقيقة وترجموه وسجّلوه. وباستخدام برنامج PRAAT، جرى توصيف التسجيلات، بالاستعانة بـ Paolo Mairano

¹ موّل مجلس البحوث الليتواني هذا البحث (رقم الاتفاقية LIT-5-4). وقد لُخّصت نتائجه الأولية في رسالة الماجستير التي أعدّتها أغنِه بوكفيتشيوتِه (المؤشرات الصوتية لإيقاع اللغتين الليتوانية واللاتفية، 2013، بإشراف البروفيسورة الدكتورة أستا كازلاوسكينِه). وتتقدم مؤلفتا المقالة بخالص الشكر إلى المخبرين الذين سجّلوا المادة البحثية وساعدوا في تقطيعها: الأستاذ الفخري الدكتور بيتر فاناغي، وفالغِردور بيارنادوتير، وماغنوس ليو، وهواشان لي، وإلى الأستاذة المشاركة الدكتورة أوشرا ساودارغينيِه على مساعدتها في إعداد المادة للتحليل الإحصائي وتقديم المشورة بشأن العمل ببرنامج SPSS.

الكلمات المفتاحية: الإيقاع، لغات الإيقاع القائم على النبر، لغات الإيقاع المقطعي، المؤشرات الصوتية لإيقاع الكلام، التحليل العنقودي، اللغتان الليتوانية واللاتفية، السويدية، الآيسلندية، الصينية.

الكلمات المفتاحية: الإيقاع، لغات الإيقاع القائم على النبر، لغات الإيقاع المقطعي، المؤشرات الصوتية للإيقاع، التحليل العنقودي، الليتوانية، اللاتفية، السويدية، الآيسلندية، الصينية.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

باستخدام البرنامج الذي طوّره Correlatore (الإصدار 2.1)، حُسبت المؤشرات الصوتية للإيقاع. واستخدم التحليل العنقودي أيضًا نتائج أبحاث إيقاع لغات أخرى التي توصل إليها مطوّر هذا البرنامج، Mairano (2011). أُدخلت البيانات في برنامج SPSS وأُجري تحليلها العنقودي.

تُظهر نتائج البحث أن التحليل العنقودي الهرمي وتحليل العنقدة ذي المرحلتين لا يقدّمان إجابات حاسمة. ويُعدّ التحليل الهرمي ملائمًا إلى حدّ ما لعنقدة المتغيرات التي خضعت لمعالجة إحصائية أقل (ΔV، ΔC،%V، وإلى حدّ ما varcoΔV وvarcoΔC). وينبغي تطبيق تحليل المرحلتين بحذر شديد عند تصنيف اللغات وفقًا للإيقاع، لأن نتائجه متضاربة.

تقع اللغتان الليتوانية واللاتفية، وفقًا لجميع المتغيرات التي خضعت للتحليل، في العنقود نفسه مع كثير من لغات الإيقاع القائم على النبر. لذا يمكن استخلاص استنتاج حذر مفاده أن إيقاع اللغتين البلطيقيتين الحيتين متشابه، وأن النبر هو ما يحدده. وهما لغتا إيقاع قائم على النبر.

ANNOTATION

تهدف هذه المقالة إلى الإجابة عن سؤالين: 1) هل يُعدّ التحليل العنقودي أداة ملائمة لتحديد أوجه التشابه النمطية في الإيقاع، وتصنيف اللغات التي لم تُحلَّل حتى الآن على هذا الأساس؟ 2) إلى أي عنقود تنتمي اللغتان الليتوانية واللاتفية: اللغات ذات التوقيت النبري أم اللغات ذات التوقيت المقطعي؟

في هذه الدراسة، ترجم خمسة متحدثين أصليين (باللاتفية والليتوانية والسويدية والآيسلندية والصينية) النص نفسه وسجّلوه. وبلغت مدة النص نحو دقيقة واحدة. وُسِمت التسجيلات باستخدام برنامج PRAAT، وحُسبت المؤشرات الصوتية المرتبطة بالإيقاع باستخدام برنامج Correlatore الذي طوّره Paolo Mairano (الإصدار 2.1). واستُخدمت نتائج لغات أخرى قدّرها مطوّر البرنامج Mairano (2011) في التحليل العنقودي. وأُدخلت البيانات إلى برنامج SPSS وأُجري تحليل عنقودي.

تُظهر النتائج أن التحليل العنقودي الهرمي والتحليل العنقودي ذي المرحلتين لا يقدّمان نتائج قاطعة. ويُعدّ التحليل الهرمي ملائمًا إلى حدّ كبير لتجميع المتغيرات الأقل معالجةً إحصائيًا (ΔV وΔC و%V، وجزئيًا varcoΔV وvarcoΔC). وينبغي استخدام تحليل المرحلتين بحذر بسبب نتائجه المثيرة للجدل.

تقع اللغتان الليتوانية واللاتفية، وفقًا لجميع المتغيرات، في العنقود نفسه مع عدد من اللغات ذات التوقيت النبري. لذلك يمكن الاستنتاج بحذر أن إيقاع اللغتين البلطيقيتين متشابه وينشأ عن النبر. فهما لغتان ذاتا توقيت نبري.

1. لمحة موجزة عن أبحاث إيقاع اللغة

Kenneth Lee Pike (1945) vienas iš pirmųjų plačiau aptarė neeiliuotos kalbos ritmiškumo tipologinius skirtumus. Jis skyrė: 1) kirtinio ritmo (ang. stress-timed) kalbas, kurių ritmo pagrindas yra kirtis (pavyzdžiui, anglų, vokiečių kalbos), 2) skiemeninio ritmo (ang. syllable-timed) kalbas, kurių ritmiškumas paremtas

Straipsniai / Articles

169

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

استخدام مقاطع متقاربة في مدتها (مثلًا في الفرنسية والإسبانية). وأُضيفت لاحقًا إلى هاتين المجموعتين النمطيتين مجموعة ثالثة هي مجموعة الإيقاع الموري، التي تشكّل المورا أساس الإيقاع في اللغات المنتمية إليها (مثلًا في اليابانية والتاميلية).

استندت دراسات كثيرة في أواخر القرن العشرين إلى الفرضية التي اقترحها Pike بشأن التصنيف النمطي لإيقاع اللغات. وسعت هذه الدراسات، من خلال قياس المدة الصوتية للمقاطع والفواصل بين النبرات ومقارنتها، إلى إثبات وجود مجموعتين إيقاعيتين واختلافهما (Abercrombie 1967; Roach 1982). غير أن الدراسات التجريبية لم تؤكد تساوي مدد مقاطع الكلام المنطوق زمنيًا، أي تكرارها على فواصل زمنية متساوية أو تقارب مددها. لذا جرت محاولة للبحث عن مؤشرات أخرى لإيقاع اللغة. واقترحت Rebecca McKeever Dauer (1983)، انطلاقًا من أن النظام الفونولوجي للغة يحدد إيقاعها مباشرةً، تصنيف اللغات إلى مجموعات إيقاعية وفق وجود سمات فونولوجية معينة أو غيابها. وتشمل هذه السمات اختزال الحركات وتعقيد بنية المقطع. واستنادًا إلى هذه الفكرة وباستخدام الأساليب الإحصائية، حاول Franck Ramus وMarina Nespor وJacques Mehler (1999) تحديد المؤشرات الصوتية المرتبطة بإيقاع اللغات (أي المتغيرات الناتجة من حساب مدة الفواصل الصائتية والصامتية): ΔV، وهو الانحراف المعياري لمدة الفواصل الصائتية؛ وΔC، وهو الانحراف المعياري لمدة الفواصل الصامتية؛ و%V، وهي نسبة مدة الفواصل الصائتية. وافترض الباحثون المذكورون نظريًا أن اللغات ذات الإيقاع النبري تتسم بتفاوت أكبر في مدة الحركات وبنية مقطعية أكثر تعقيدًا؛ لذلك ينبغي أن تكون قيمتا ΔV وΔC أعلى، وقيمة%V أدنى، مقارنةً باللغات ذات الإيقاع المقطعي. لكن نتائج اللغات المحددة التي حللوها لم تؤكد ذلك إلا جزئيًا.

لفتت دراسات لاحقة الانتباه إلى الأثر المحتمل لمختلف العوامل اللغوية وغير اللغوية في الإيقاع. وسعيًا إلى تطبيع الفروق في السرعة، حسبت Esther Grabe وLing Ee Low (2002) مؤشري التفاوت الزوجيين: nPVI، مؤشر الفواصل الصائتية، وrPVI، مؤشر الفواصل الصامتية. وكان متوقعًا أن تتسم اللغات ذات الإيقاع النبري بتفاوت كبير في مدة الحركات والصوامت، وأن تكون قيمتا nPVI وrPVI فيها مرتفعتين، في حين تكون هاتان القيمتان منخفضتين في اللغات ذات الإيقاع المقطعي.

Išvengti tempo įtakos trukmei siekė ir Volkeris Dellwo su Petra Wagner (2003). Jie balsinių ir priebalsinių intervalų trukmės standartinį nuokrypį padaugino iš 100 ir apskaičiavo variacijos koeficientus: varcoΔV (balsinių intervalų) bei varcoΔC (priebalsinių intervalų). Tačiau nei poriniai variantiškumo indeksai, nei variacijos koeficientai nepadeda vienareikšmiškai nustatyti ritmo tipologinių panašumų ir suskirstyti kalbų į tipologines klases. Vis dėlto aptarta ritmo parametrų nustatymo metodika gana ilgai buvo, o ir dabar dar tebėra populiari, nors ir susilaukė pagrįstos kritikos (pavyzdžiui, Arvaniti 2012)².

² للاطلاع على مزيد من المعلومات حول مناهج دراسة إيقاع اللغة التي نوقشت وإمكانية تطبيقها في وصف إيقاع اللغة الليتوانية، انظر Kazlauskienė 2013.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

2. منهجية البحث

اختير لهذا البحث اختبار طريقة جديدة، تتمثل في التحقق تجريبيًا من أوجه التشابه بين المؤشرات الصوتية الإيقاعية وإيقاع اللغة عمومًا، باستخدام أسلوب التحليل العنقودي. ويُستخدم هذا الأسلوب في الإحصاء لتحديد أوجه التشابه بين الأشياء أو الظواهر وتصنيفها إلى عناقيد (أي مجموعات من الأشياء المتشابهة). ويهدف التحليل العنقودي إلى تجميع المقادير المدروسة بحيث تكون الاختلافات داخل العنقود أصغر ما يمكن، وبين العناقيد أكبر ما يمكن (Vaitkevičius, Saudargienė 2006).

كان متوقعًا أن يكشف إجراء التحليل العنقودي عن أمرين، وهما هدف هذا البحث.

1. هل تقع المؤشرات الصوتية الإيقاعية للسويدية والأيسلندية والصينية التي حسبها Paolo Mairano (2011) وحُسبت لهذا البحث ضمن العناقيد نفسها؟ وهل تختلف مؤشرات الإيقاع النبري للسويدية والأيسلندية التي حددها Mairano وحددناها عن مؤشرات الإيقاع المقطعي للصينية؟ إذا كانت الإجابة عن هذه الأسئلة بالإيجاب، فهذا يعني أن التحليل العنقودي مناسب بالفعل للبحث عن أوجه التشابه الإيقاعي النمطية، ويمكن الاستناد إليه في تصنيف لغات لم تُحلل حتى الآن.

2. السؤال الثاني الذي يهمنا هو: إلى أي عنقود، لغات الإيقاع المقطعي أم لغات الإيقاع النبري، تنتمي الليتوانية واللاتفية؟

سبق أن حسب مؤلفون آخرون المؤشرات الصوتية الإيقاعية للسويدية والأيسلندية والصينية (واستند هذا البحث إلى بيانات من مصدر متاح للجميع على الإنترنت، هو Mairano 2011). وتُصنَّف اللغتان الأولى والثانية ضمن لغات الإيقاع النبري، والصينية ضمن مجموعة لغات الإيقاع المقطعي. ولم يُدرس إيقاع الليتوانية واللاتفية وفق هذه المنهجية بعد. وفي الدراسات السابقة لإيقاع الليتوانية، اعتُبر النبر أساسًا للإيقاع، لكن ما حُسب لم يكن المدة الصوتية للوحدات، بل توزيع النبر في مقاطع مختلفة. وقد درس Juozas Girdzijauskas (1966, 1979) وLeonardas Sauka (1974, 1978) إيقاع اللغة الشعرية بهذه الطريقة، بينما درس إيقاع النثر والكلام المنطوق Valerija Ramonaitė (1980, 2006) وBonifacas Stundžia (1991) وAsta Kazlauskienė, Inga Fokaitė (2005).

كانت هناك بالفعل إشارات إلى إيقاع الكلام المنطوق في اللاتفية. فقد قارن Zinny Sans Bond وDace Markus وVerna Stockmal (2003) بين الخصائص التنغيمية للناطقين الأصليين باللاتفية والناطقين الأصليين بالروسية الذين يتحدثون اللاتفية، من حيث مدة حركات العلة المتباينة والنبر والإيقاع. ولم تقدم مقالتهم تحليلًا وتفسيرًا مفصلين لإيقاع اللغة اللاتفية، مع أنهم حسبوا المقاييس التي اقترحها Ramus وNespor وMehler (1999) وGrabe وLow (2002). وافترضت دراسة Bond, Markus ir Stockmal (2003) أن الإيقاع المقطعي سمة مميزة للاتفية.

اختير لهذا البحث النص القياسي الذي توصي به الجمعية الصوتية الدولية (انظر http://alt-usage-english.org/north_txt.html) (بالإنجليزية، The North Wind and the Sun, وبالليتوانية، Šiaurės vėjas ir saulė)، وهو نص يستخدمه ليس علماء الإيقاع وحدهم، بل جميع علماء الصوتيات. ولو حُللت مادة من نوع مختلف، لكان من غير المنهجي مقارنة نتائج هذا البحث ببيانات من لغات أخرى جُمعت استنادًا إلى النص المذكور.

Straipsniai / Articles

171

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

قام خمسة متحدثين أصليين (لاتفي، وليتوانية، وسويدي، وآيسلندية، وصينية)³ بترجمة النص وقراءته. سُجّلت لغة المشاركين باستخدام مسجل صوتي في غرفة هادئة. وكل تسجيل أقصر قليلًا من دقيقة واحدة.

نُظّمت مادة البحث واستُخلصت البيانات التجريبية على عدة مراحل:

1. بالتشاور مع المشارك من كل لغة، جرى ترميز التسجيلات باستخدام برنامج PRAAT. واستند الترميز إلى صورة الموجة الصوتية وإلى الاستماع. وحُفظت شبكة التعليقات النصية المنقحة للبرنامج (بالإنجليزية TextGride) بصيغة *txt.

2. باستخدام برنامج Correlatore (الإصدار 2. 1)، الذي طوّره Mairano (2011) في مختبر الصوتيات التجريبية Arturo Genre في تورينو (إيطاليا)، حُسبت المقاييس الإحصائية للمؤشرات الإيقاعية الصوتية للتسجيلات التي أجريناها (تُعرض النتائج في الجدول 1). وكما ذُكر آنفًا، استُخدمت في التحليل العنقودي بيانات Mairano (2011). وهي ضرورية لإجراء التحليل العنقودي على نحو ملائم، إذ تكون نتائجه أكثر موثوقية بكثير عند تجميع كمية أكبر من البيانات.

الجدول 1. قيم المقاييس الإحصائية للمؤشرات الإيقاعية الصوتية⁴

اللغة | ΔC |%V | ΔV | varcoΔV | varcoΔC | nPVI | rPVI؛ الليتوانية | 52 | 54 | 54 | 54 | 66 | 57 | 57؛ اللاتفية | 55 | 52 | 58 | 55 | 65 | 70 | 65؛ السويدية | 55 | 44 | 36 | 39 | 48 | 45 | 68؛ السويدية 2 | 65 | 49 | 51 | 50 | 66 | 60 | 82؛ الآيسلندية | 60 | 40 | 33 | 45 | 56 | 45 | 63؛ الآيسلندية 2 | 52 | 47 | 41 | 50 | 60 | 51 | 56؛ الصينية | 44 | 51 | 44 | 44 | 47 | 48 | 54؛ الصينية 2 | 48 | 62 | 74 | 51 | 62 | 51 | 53؛ اليابانية | 31 | 51 | 39 | 47 | 40 | 43 | 32؛ البرتغالية | 54 | 49 | 55 | 48 | 44 | 57 | 56؛ الفرنسية | 40 | 49 | 40 | 45 | 41 | 45 | 44؛ الفنلندية | 47 | 48 | 45 | 47 | 46 | 45 | 55؛ اليونانية | 37 | 47 | 34 | 50 | 48 | 52 | 42؛ الألمانية | 66 | 46 | 54 | 56 | 60 | 58 | 65؛ الإستونية | 54 | 46 | 39 | 43 | 51 | 43 | 53؛ التشيكية | 58 | 45 | 51 | 51 | 49 | 45 | 61؛ التركية | 58 | 45 | 38 | 43 | 55 | 46 | 67

³ جميع المشاركين حاصلون على تعليم عالٍ في فقه اللغة، ويعملون في الجامعات أو يواصلون دراستهم فيها: فاللاتفي والآيسلندية محاضران، والسويدي مدير شؤون الموظفين، والليتوانية والصينية طالبتان في مرحلة الماجستير.

⁴ هنا وفيما يلي، نُشير إلى تسجيلات بحثنا بالرقم 2، مثل: السويدية 2، بينما تُذكر بيانات Mairano من دون رقم.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

اللغة | ΔC |%V | ΔV | varcoΔV | varcoΔC | nPVI | rPVI العربية | 55 | 45 | 47 | 56 | 55 | 47 | 64 الإيطالية | 54 | 44 | 44 | 53 | 49 | 48 | 62 الهولندية | 46 | 43 | 45 | 62 | 50 | 68 | 53 الدنماركية | 61 | 42 | 40 | 46 | 52 | 50 | 66 الإسبانية | 52 | 42 | 30 | 42 | 53 | 42 | 60 الروسية | 55 | 41 | 34 | 43 | 48 | 45 | 63 الإنجليزية | 59 | 40 | 48 | 62 | 51 | 61 | 70 البولندية | 66 | 36 | 32 | 41 | 49 | 41 | 72

3. أُدخلت البيانات في برنامج SPSS (للمزيد عنه، انظر http://www.insol.lt/statistics/، Vaitkevičius, Saudargienė 2006)، وأُجري تحليل عنقودي لها.

عند دراسة اللغتين الليتوانية واللاتفية باستخدام برنامج SPSS، أُجري تحليل عنقودي هرمي وتحليل عنقودي من خطوتين. في التحليل الهرمي، لا يكون عدد العناقيد معروفًا مسبقًا. وتُنشأ العناقيد وفق مبدأ هرمي؛ إذ تُعدّ جميع البيانات عنقودًا واحدًا مكوّنًا من مجموعات أصغر. ويمكن تحديدها بتقسيم عنقود واحد جامع إلى عناقيد أصغر، أو بدمج العناقيد الصغيرة لتكوين عناقيد أكبر. ويختلف تحليل الخطوتين عن التحليل المذكور في أن عدد العناقيد يكون معلومًا مسبقًا عند تطبيقه (Vaitkevičius, Saudargienė 2006). اختير عنقودان في هذه الدراسة، لأن موضوع البحث مجموعتان إيقاعيتان للغات: الإيقاع النبري والإيقاع المقطعي. ولم تُدرج المجموعة الثالثة، وهي الإيقاع الموري، في التحليل، إذ لم تُطرح فرضية مفادها أن اللغات البلطيقية قد تنتمي إلى هذه المجموعة. وعند إجراء التحليل العنقودي، يُعاد توزيع العناصر إلى أن تصبح أوجه التشابه داخل العنقود أكبر بكثير من أوجه التشابه بين العناقيد (Vaitkevičius, Saudargienė 2006). أما نتائج اللغات السويدية والآيسلندية والصينية فتُختبر باستخدام تحليل عنقودي من خطوتين فقط، لأن عدد العناصر المدروسة المختار صغير (ست لغات). وإضافة إلى ذلك، فإن عدد العناقيد معروف مسبقًا، وكذلك المجموعة الإيقاعية التي تُصنّف فيها هذه اللغات (مجموعتان إيقاعيتان ونتائج دراستين).

3.

التحليل العنقودي من خطوتين للمقابلات الصوتية للغات السويدية والآيسلندية والصينية

الانحراف المعياري لمدة الصوامت (ΔC) والنسبة المئوية لمدة الفواصل الصوتية (%V)

لتحديد ما إذا كانت قيمتا%V وΔC للغات السويدية والآيسلندية والصينية المسجّلة في دراسة Mairano (2011) وفي هذه الدراسة متشابهتين وتنتميان إلى المجموعة نفسها، أُجري

Straipsniai / Articles

173

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

تحليل عنقودي من خطوتين. أولًا، حُسبت قيم متوسطات المتغيرات الكمية لكل عنقود وانحرافها المعياري (انظر الجدول 2).

الجدول 2. مراكز العناقيد بحسب النسبة المئوية لمدة الفواصل الصوتية والانحراف المعياري لمدة الصوامت

%V | ΔC المتوسط | الانحراف المعياري | المتوسط | الانحراف المعياري العنقود 1 | 45,00 | 3,916 | 58,00 | 5,715 العنقود 2 | 56,50 | 7,778 | 46,00 | 2,828 العنقود الكلي | 48,83 | 7,521 | 54,00 | 7,720

يتضح من الجدول أن متوسط ΔC في العنقود الأول أعلى منه في العنقود الثاني، بينما متوسط المتغير%V أعلى في العنقود الثاني، على العكس؛ غير أن الانحراف المعياري كبير نسبيًا في هذه الحالة أيضًا. وهذا يعني أن العنقود الأول يتميز ببنية مقطعية أكثر تعقيدًا (أي عدد أكبر من الصوامت في المقطع (ΔC أعلى))، وهو ما يؤدي كذلك إلى انخفاض النسبة المئوية للفواصل الصوتية (%V).

تُظهر نتائج هذا التحليل أن اللغات ذات القيم الأكثر تقاربًا لـ%V وΔC، والتي تكوّن عنقودًا واحدًا، هي اللغات التابعة لمجموعة الإيقاع النبري: الآيسلندية (%V = 40, ΔC = 60)، والآيسلندية 2 (%V = 47, ΔC = 52)، والسويدية (%V = 44, ΔC = 55)، والسويدية 2 (%V = 49, ΔC = 65)؛ في حين شكّلت عينتا الصينية ذات الإيقاع المقطعي، الصينية (%V = 51, ΔC = 44) والصينية 2 (%V = 62, ΔC = 48)، عنقودًا آخر. وعليه، فإن%V وΔC مؤشّران موثوقان إلى حد كبير، إذ تميّز وفقهما اللغات التي خضعت للتحليل بعضها من بعض فعلًا، ولا يتأثران بالعوامل الموضوعية (سرعة الكلام والتنغيم وغيرها) أو الذاتية (جودة التسجيل واختلافات التفريغ وغيرها) المتعلقة بالباحثين أو المشاركين.

معاملات التباين

يوجد فرق ملحوظ إلى حدّ ما بين مركزي المجموعتين العنقوديتين أيضًا من حيث معاملات التباين. ويُظهر الجدول 3 أن متوسطَي varcoΔV وvarcoΔC في المجموعة العنقودية الثانية أكبر.

الجدول 3. مراكز المجموعتين العنقوديتين بحسب معاملات التباين

varcoΔV varcoΔC المتوسط الانحراف المعياري المتوسط الانحراف المعياري المجموعة العنقودية 1 42,67 3,215 50,33 4,933 المجموعة العنقودية 2 50,33 0,517 62,67 3,055 المجموعة العنقودية الإجمالي 46,50 4,680 56,50 7,688

174

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

لكن النتائج هذه المرة غير متوقعة إلى حد كبير: فاللغات التي تحظى بأقرب قيم varcoΔV وvarcoΔC، وتشكل المجموعة العنقودية الأولى، هي أيضًا اللغات الأيسلندية التي حللها Mairano (2011) (varcoΔV = 45، varcoΔC = 56)، والسويدية (varcoΔV = 39، varcoΔC = 48)، والصينية (varcoΔV = 44، varcoΔC = 47). وتقع جميع التسجيلات التي درسناها ضمن المجموعة العنقودية الثانية: الأيسلندية 2 (varcoΔV = 50، varcoΔC = 60)، والسويدية 2 (varcoΔV = 50، varcoΔC = 66)، والصينية 2 (varcoΔV = 51، varcoΔC = 62). وهكذا، فإن معامل التباين، الذي كان من المفترض أن يكون أكثر موضوعية في التصنيف النمطي للغات، يثير مزيدًا من الالتباس، ويتيح التخمين بأن نتائجه تعتمد بدرجة كبيرة على الخبرة الخاصة بتدوين كل لغة. وتتسم معاملات التباين في تسجيلاتنا بالتشابه، ما يوحي بأن الاكتفاء باستشارة متحدثين أصليين أثناء التدوين قد لا يكون كافيًا، بل ينبغي أن يتولى التدوين نفسه فونتيكيون من الناطقين الأصليين.

مؤشرات التباين الزوجي

الفرق بين مركزي المجموعتين العنقوديتين بحسب nPVI وrPVI كبير إلى حدّ ما (انظر الجدول 4).

⁴ الجدول. مراكز المجموعتين العنقوديتين بحسب مؤشرات التباين الزوجي

nPVI

rPVI

المتوسط

الانحراف المعياري

المتوسط

الانحراف المعياري

المجموعة العنقودية

1

48,00

3,000

58,80

6,458

2

60,00

.

82,00

.

الإجمالي

50,00

5,586

62,67

11,094

غير أن تجمّع اللغات في مجموعات أكثر التباسًا مما كان عليه عند دراسة معاملات التباين. تتألف العنقودة الأولى من جميع اللغات، باستثناء اللغة السويدية 2 التي خضعت للتحليل في هذه الدراسة (فمؤشر rPVI لديها مرتفع جدًا — 82، مع أن مؤشر nPVI مماثل لما لدى اللغات الأخرى — 60)؛ إذ إنها اللغة الوحيدة التي وقعت في العنقودة الثانية. مؤشرات التباين الزوجية للغات الأخرى متشابهة جدًا: الآيسلندية (nPVI = 45، rPVI = 63)، والآيسلندية 2 (nPVI = 51، rPVI = 56)، والصينية (nPVI = 48، rPVI = 54)، والصينية 2 (nPVI = 51، rPVI = 53)، والسويدية (nPVI = 45، rPVI = 68). في هذه الحالة، من الواضح أن التحليل العنقودي ذي الخطوتين غير مفيد، لأن العنقودة الأولى ينبغي تقسيمها إلى مجموعات أصغر. وخلاصة نتائج التحليل العنقودي ذي الخطوتين للغات الثلاث، يمكن القول إن الانحراف المعياري لمدة الصوامت (ΔC) والنسبة المئوية لمدة الفواصل الصائتية (%V) مؤشّران موثوقان إلى حد كبير عند تصنيف اللغات إلى فئات. أما التحليل العنقودي ذي الخطوتين لمعاملات التباين ومؤشرات التباين الزوجية، فيثير في هذه الحالة أسئلة أكثر مما يقدم إجابات.

Straipsniai / Articles

175

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

4. إيقاع اللغتين الليتوانية واللاتفية استنادًا إلى التحليل العنقودي

الانحرافات المعيارية للمدة (ΔC, ΔV) والنسبة المئوية لمدة الفواصل الصائتية (%V)

لتحديد المجموعة الإيقاعية النمطية التي تنتمي إليها اللغتان اللاتفية والليتوانية، أُجري أولًا تحليل عنقودي هرمي للتحقق من كيفية تجمّع اللغات وفقًا لـ ΔV و%V وΔC، وتحديد العنقودة التي تقع فيها اللغتان الليتوانية واللاتفية. واستُخدمت في هذا التحليل أيضًا بيانات لغات أخرى وردت في دراسة Mairano (2011: 170, 179, 199).

تشير نتائج التحليل العنقودي الهرمي إلى أن اللغات الليتوانية واللاتفية والألمانية والعربية والإنجليزية والتشيكية والإيطالية والبرتغالية تتقارب أكثر في قيم ΔV و%V وΔC، ولذلك تشكّل عنقودة واحدة تتراوح فيها قيمة ΔV للغات من 44 إلى 58، و%V من 40 إلى 54، وΔC من 52 إلى 66. وفي هذه العنقودة، تُعدّ اللغة الإيطالية وحدها أقرب إلى الإيقاع المقطعي (كما يبدو، يتيح التحليل العنقودي التشكيك في ذلك)، أما جميع اللغات الأخرى (باستثناء اللغتين البلطيقيتين محلّ التحليل، إذ إن نوع إيقاعهما غير معروف) فتنتمي إلى لغات الإيقاع النبري.

تشكّلت المجموعة الثانية من معظم لغات الإيقاع المقطعي، غير أنها ضمّت أيضًا عددًا لا بأس به من اللغات التي يُرجّح عادةً أنها ذات إيقاع نبري أو مختلط (انظر الجدول 5). وتتراوح فيها قيمة ΔV لهذه اللغات من 30 إلى 45، و%V من 36 إلى 51، وΔC من 37 إلى 66. وبالنظر إلى النتائج، هناك أمر واحد لا شك فيه: لم تقع أي لغة نموذجية ذات إيقاع مقطعي (الفرنسية والإسبانية واليونانية) في العنقودة الأولى، في حين لم تقع في العنقودة الثانية سوى لغتين نموذجيتين ذاتي إيقاع نبري (الروسية والهولندية). وكما يتضح من الجدول 5، تقع اللغتان الليتوانية واللاتفية في العنقودة الأولى، وهما أقرب إلى اللغات النموذجية ذات الإيقاع النبري (وترد بيانات المقابلات الصوتية للغات في الجدول 1).

الجدول 5. نتائج التحليل العنقودي الهرمي وفقًا للانحرافات المعيارية ونسبة الحركات⁵

رقم العنقودة

المجموعات الإيقاعية واللغات

الإيقاع النبري

الإيقاع المقطعي

غير محدد

1

الإنجليزية، الألمانية، العربية، البرتغالية، التشيكية

الإيطالية

الليتوانية، اللاتفية

2

الروسية، الهولندية، الآيسلندية، التركية، الدنماركية، البولندية، السويدية

الإسبانية، الفرنسية، اليونانية، الصينية، الإستونية، الفنلندية

⁵ في هذا الجدول والجداول الأخرى، أُبرزت اللغات النموذجية لكل مجموعة إيقاعية، بينما لا يزال إيقاع اللغات الأخرى موضع نقاش (إذ يُعدّ بعضها حتى غير قابل للتصنيف أو ذا إيقاع مختلط).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

تتيح نتائج التحليل الهرمي للمتغيرات الثلاثة الاستنتاج بأن اللغات النموذجية ذات الإيقاع النبري والإيقاع المقطعي تقع في عناقيد مختلفة. وهكذا، تختلف لغات هاتين المجموعتين وفق السمات التي جرى تحليلها، لكن تحديد ما إذا كانت هذه السمات مؤشرات على اختلاف إيقاع اللغة هو هدف دراسة أخرى.

بعد إجراء التحليل العنقودي ذي المرحلتين (ومن الطبيعي أن يكون عدد العناقيد المختار اثنين)، يتضح أن متوسط ΔV للغات العنقود الأول أعلى، بينما متوسطه للعنقود الثاني أقل (انظر الجدول 6). وتتسم لغات العنقود الأول بتنوع أكبر في مدد الفواصل الصوتية. أما متوسط المتغير ΔC فهو أقل في العنقود الأول وأعلى قليلًا في الثاني. غير أن الفرق ليس كبيرًا جدًا، ولا سيما عند مراعاة أن البيانات في العنقود الأول شديدة التشتت (إذ يبلغ الانحراف المعياري 8,15).

الجدول 6. مراكز العناقيد وفقًا للانحرافات المعيارية ونسبة الحركات

%V | ΔV | ΔC المتوسط | الانحراف المعياري | المتوسط | الانحراف المعياري | المتوسط | الانحراف المعياري العنقود | 1 | 47,75 | 3,388 | 47,58 | 6,999 | 50,67 | 8,150 العنقود | 2 | 41,78 | 3,032 | 36,67 | 5,408 | 57,78 | 4,295 الإجمالي | 45,19 | 4,377 | 42,90 | 8,324 | 53,71 | 7,544

تشير نتائج التحليل العنقودي ذي المرحلتين، الواردة في الجدول 7، إلى أن قيم ΔV و%V وΔC في اللغتين الليتوانية واللاتفية هي الأقرب إلى نظيراتها في الألمانية والعربية والهولندية والبرتغالية والتشيكية ذات الإيقاع النبري، وفي الإيطالية واليونانية والصينية والفنلندية والفرنسية ذات الإيقاع المقطعي. ويضم العنقود الأول، الذي تنتمي إليه اللغات البلطيقية وفقًا لبيانات هذه الدراسة، 12 لغة (57%)، بينما يضم الثاني 9 لغات (43%).

الجدول 7. نتائج التحليل العنقودي ذي المرحلتين وفقًا للانحرافات المعيارية ونسبة الحركات

رقم العنقود | مجموعات الإيقاع واللغات الإيقاع النبري | الإيقاع المقطعي | غير محدد 1 | العربية، الألمانية، الهولندية، البرتغالية، التشيكية | الفرنسية، اليونانية، الإيطالية، الصينية، الفنلندية | الليتوانية، اللاتفية 2 | الإنجليزية، الروسية، الآيسلندية، التركية، الدنماركية، البولندية، السويدية | الإسبانية، الإستونية

يتضح أن نتائج هذا التحليل تختلف عن نتائج التحليل الهرمي من حيث إن عددًا أكبر من لغات الإيقاع المقطعي انضم إلى العنقود نفسه مع اللغتين الليتوانية واللاتفية

Straipsniai / Articles

177

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

اللغات: الإيطالية والصينية والفنلندية، وحتى الفرنسية واليونانية النموذجيتين. أما اللغة النموذجية الأخرى ذات الإيقاع المقطعي (الإسبانية)، فقد وقعت في العنقود الثاني. وهذه المرة أيضًا توزعت اللغات النموذجية ذات الإيقاع النبري: فالإنجليزية في العنقود الثاني، والألمانية في العنقود الأول. لذا، عند تحليل ثلاثة متغيرات (وهي أهم مؤشرات الفئة التصنيفية لإيقاع اللغات)، يكون التحليل العنقودي الهرمي أنسب من التحليل العنقودي ذي المرحلتين.

معاملات التباين

يُظهر التحليل العنقودي الهرمي وفق المتغيرين varcoΔV وvarcoΔC أن الليتوانية واللاتفية وأربع لغات نموذجية ذات إيقاع نبري تقع في عنقود واحد: العربية والهولندية والإنجليزية والألمانية (انظر الجدول 8). وتتراوح قيمة varcoΔV لهذه اللغات بين 54 و62، وقيمة varcoΔC بين 50 و66. أما قيمة varcoΔV للغات العنقود الثاني فتتراوح بين 39 و53، وقيمة varcoΔC بين 41 و56.

الجدول 8. نتائج التحليل العنقودي الهرمي والتحليل العنقودي ذي المرحلتين وفق معاملات التباين

رقم العنقود

مجموعات الإيقاع واللغات

الإيقاع النبري

الإيقاع المقطعي

غير محدد

1

الإنجليزية، الهولندية، الألمانية، العربية

–

الليتوانية، اللاتفية

2

الروسية، البرتغالية، الآيسلندية، التركية، الدنماركية، التشيكية، البولندية، السويدية

الإسبانية، الفرنسية، اليونانية، الإستونية، الإيطالية، الصينية، الفنلندية

كما يتضح من نتائج التحليل العنقودي ذي المرحلتين، فإن متوسطَي معاملي التباين في العنقود الأول أعلى منهما في العنقود الثاني (انظر الجدول 9).

الجدول 9. مراكز العناقيد وفق معاملات التباين

varcoΔV

varcoΔC

المتوسط

الانحراف المعياري

المتوسط

الانحراف المعياري

العنقود

1

57,50

3,564

57,83

6,911

2

45,33

3,885

49,07

3,955

الإجمالي

48,81

6,743

51,57

6,274

تتطابق نتائج التحليل العنقودي الهرمي والتحليل العنقودي ذي المرحلتين تمامًا. وتتألف العناقيد من اللغات نفسها: يضم أحدها اللتوانية واللاتفية والألمانية والعربية والإنجليزية والهولندية، بينما يضم الآخر اللغات المتبقية (انظر الجدول 8).

178

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

يُظهر التحليل العنقودي الهرمي والتحليل العنقودي ذي الخطوتين لمعاملات التباين بوضوح تشابه الإيقاع في اللغات الليتوانية واللاتفية واللغات ذات الإيقاع النبري، كما يميّز بدقة إلى حدٍّ كبير اللغات النبرية النموذجية من اللغات المقطعية.

مؤشرات التباين الزوجية

تُفضي نتائج التحليل العنقودي الهرمي استنادًا إلى مؤشرات التباين الزوجية إلى نتائج موضع جدل كبير (انظر الجدول 10). تقع جميع اللغات، باستثناء الفرنسية واليونانية، في عنقود واحد. وتتراوح قيمة rPVI للغات العنقود الأول بين 53 و72، وقيمة nPVI بين 41 و70. وتتراوح قيمة rPVI للغات العنقود الثاني بين 42 و44، وقيمة nPVI بين 45 و52.

الجدول 10. نتائج التحليل العنقودي الهرمي استنادًا إلى مؤشرات التباين الزوجية

رقم العنقود | مجموعات الإيقاع واللغات | الإيقاع النبري | الإيقاع المقطعي | غير محدد | 1 | الإنجليزية، الهولندية، الألمانية، العربية، الروسية، البرتغالية، الآيسلندية، التركية، الدنماركية، التشيكية، البولندية، السويدية | الإسبانية، الإستونية، الإيطالية، الصينية، الفنلندية | الليتوانية، اللاتفية | 2 | – | الفرنسية، اليونانية

يعرض الجدول 11 نتائج التحليل العنقودي ذي الخطوتين. ويجدر التنبيه إلى أن متوسطَي rPVI في العنقودين متقاربان للغاية، مما يثير شكوكًا كبيرة حول موثوقية هذا المؤشر (ولا سيما بالنظر إلى ارتفاع الانحراف المعياري).

الجدول 11. مراكز العناقيد استنادًا إلى مؤشرات التباين الزوجية

nPVI | rPVI | المتوسط | الانحراف المعياري | المتوسط | الانحراف المعياري | العنقود | 1 | 61,83 | 5,776 | 61,00 | 6,603 | 2 | 45,80 | 2,883 | 59,60 | 8,534 | الإجمالي | 50,38 | 8,322 | 60,00 | 7,893

يتألف العنقود الأول من ست لغات (29%)، والثاني من 15 لغة (71%) (انظر الجدول 12). وبمقارنة ذلك بنتائج التحليل العنقودي الهرمي، نلاحظ أن الألمانية والإنجليزية والهولندية والبرتغالية بقيت في العنقود الأول إلى جانب الليتوانية واللاتفية. أما جميع لغات الإيقاع المقطعي فقد وقعت في العنقود الثاني.

Straipsniai / Articles

179

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

الجدول 12. نتائج التحليل العنقودي ذي الخطوتين استنادًا إلى مؤشرات التباين الزوجية

رقم العنقود

مجموعات الإيقاع واللغات

الإيقاع النبري

الإيقاع المقطعي

غير محدد

1

الإنجليزية، والهولندية، والألمانية، والبرتغالية

–

الليتوانية، واللاتفية

2

الروسية، والعربية، والآيسلندية، والتركية، والدنماركية، والتشيكية، والبولندية، والسويدية

الإسبانية، والفرنسية، واليونانية، والإستونية، والإيطالية، والصينية، والفنلندية

تشير نتائج التحليل العنقودي ذي الخطوتين، عندما يكون nPVI وrPVI هما المتغيرين، إلى تشابه إيقاعي بين اللغتين الليتوانية واللاتفية واللغات ذات الإيقاع النبري، كما أنها، شأنها شأن تحليل معاملات التباين، تميّز جيدًا بين اللغات النبرية النموذجية واللغات المقطعية.

5. الاستنتاجات

يمكن استخلاص الاستنتاجات الآتية من تلخيص محاولة تطبيق أساليب التحليل العنقودي لتحديد فئات الإيقاع النمطية.

لا يقدم التحليل العنقودي (الهرمي وتحليل الخطوتين) نتائج حاسمة. ويُعد التحليل الهرمي مناسبًا إلى حد كبير لعنقدة المتغيرات الأقل معالجةً إحصائيًا (ΔV وΔC و%V، وكذلك varcoΔV وvarcoΔC جزئيًا)، وربما يمكن الاستناد إلى تحليل الخطوتين عند التعامل مع مؤشرات أكثر تعقيدًا (PVI). ومع ذلك، يثير تحليل الخطوتين في هذه الحالة شكوكًا أكبر، ولو لمجرد أنه لا يتيح سوى احتمالين (إما إيقاعًا قائمًا على النبر، أو إيقاعًا مقطعيًا، ولا يمكن أن يكون مختلطًا).

تقع اللغتان الليتوانية واللاتفية، وفقًا لجميع المتغيرات، في العنقود نفسه مع كثير من اللغات ذات الإيقاع القائم على النبر. لذلك يمكن استخلاص استنتاج حذر مفاده أن إيقاع كلتا اللغتين البلطيقيتين متشابه، وأن النبر هو ما يحدده. فهما لغتان قائمتان على النبر.

أظهر التحليل العنقودي (ولا سيما مقارنة بيانات دراستين مختلفتين للسويدية والأيسلندية والصينية) أن دقة التعليق التوضيحي مهمة جدًا في دراسة الإيقاع. ومن ناحية أخرى، فهذه ليست سوى دراسة استكشافية، لذا لا تكمن أهمية هذه الاستنتاجات في تصنيف إيقاع اللغات النمطي ذاته أو في مؤشرات إيقاعية اللغات. ويمكن أن تكون هذه الاستنتاجات إرشادات للبحوث اللاحقة، أو سببًا إضافيًا للشك في وجود فئات محددة بصرامة لإيقاع اللغة.

LITERATŪRA

A b e r c r o m b i e D a v i d 1967: Elements of general phonetics. Edinburgh: Edinburgh University Press.

A r v a n i t i A m a l i a 2012: The usefulness of metrics in the quantification of speech rhythm. Journal of Phonetics 40, 351–373.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

Bond Zinny Sans, Markus Dace, Stockmal Verna 2003: Prosodic and Rhythmic Patterns Produced By Native and Non-native Speakers of a Quantity-Sensitive Language. 15th International Congress of Phonetic Sciences. Barcelona, 527–530.

Dauer Rebecca McKeever 1983: Stress-timing and syllable-timing reanalysed. Journal of Phonetics 11, 51–62.

Dellwo Volker, Wagner Petra 2003: Relationships between language rhythm and speech rate. Proc. of the International Congress of Phonetic Science, 471–474.

Girdzijauskas Juozas 1966: Lietuvių eilėdara. Silabinės-toninės sistemos susiformavimas. Vilnius: Vaga.

Girdzijauskas Juozas 1979: Lietuvių eilėdara: XX a. Vilnius: Mokslas.

Grabe Esther, Low Ee Ling 2002: Durational Variability in Speech and the Rhythm Class Hypothesis. Papers in Laboratory Phonology 7, 1–16.

Kazlauskienė Asta, Fokaite Inga 2005: Dėl lietuvių kalbos teksto prozodijos. Žmogus ir žodis 7(1), 35–38.

Kazlauskienė Asta 2013: Kai kurie akustiniai lietuvių kalbos ritmiškumo parametrai. Baltistica 48(1), 19–36.

Mairano Paolo 2011: Rhythm Typology: Acoustic and Perceptive Studies. Doctoral dissertation. Turin: University of Turin.

Pike Kenneth Lee 1945: The Intonation of American English. Ann-Arbor: University of Michigan Press.

Pukevičiūtė Agnė 2013: Akustiniai lietuvių ir latvių kalbų ritmo koreliatai. Magistro darbas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Ramonaite Valerija 1980: Prozos kalbos ritmas. Konstruktyvieji faktoriai ir pagalbiniai formantai. Literatūra ir kalba 16, 38–65.

Ramonaite Valerija 2006: Pirminis Juozo Baltušio „Parduotų vasarų“ ritmas. Acta humanitarica universitatis Saulensis, 307–333.

Ramus Franck, Nespor Marina, Mehler Jacques 1999: Correlates of linguistic rhythm in the speech signal. Cognition 73(3), 265–292.

Roach Peter 1982: On the Distinction between ‘Stress-timed’ and ‘Syllable-timed’ Languages. – David Crystal. Linguistic controversies. London: Edward Arnold, 73–79.

Sauka Leonardas 1974: Lietuvių folklore eilet yros ir teorijos klausimai. – Literatūra ir kalba 13, 192–207.

Sauka Leonardas 1978: Lietuvių liaudies dainų eilėdara. Vilnius: Vaga.

Stundžia Bonifacas 1991: Kirtis tekste. Žodžiai ir prasmės 1, 86–92.

Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2006: Statistika su SPSS psichologiniuose tyrimuose: mokomoji knyga. Kaunas: VDU leidykla.

Vaitkevičius Raimundas, Saudargienė Aušra 2012: Daugiamačiai duomenų analizės metodai psichologijoje. Kaunas.

Straipsniai / Articles

181

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

PRIEDAS

1. Tiriamieji tekstai lietuvių kalba

Vieną dieną Šiauriniam vėjui ir Saulei besiginčijant, kuris iš jų stipresnis, pasirodė keliautojas, vilkintis apsiaustą. Tada jie susitarė, kad tas, kuris privers keliautoją nusivilkti apsiaustą, bus laikomas stipresniu.

Pirmiausia Šiaurinis vėjas pūtė taip stipriai, kiek tik galėjo, bet kuo stipriau jis pūtė, tuo tvirčiau keliautojas apsigaubdavo apsiaustą; galiausiai Šiaurinis Vėjas pasidavė.

Tada Saulė pradėjo kaitinti ir keliautojas tuoj pat nusivilko apsiaustą. Taip Šiaurinis vėjas turėjo pripažinti, kad Saulė stipresnė už jį.

2. Tiriamieji tekstai latvių kalba

Vienu dienu Ziemeļu vējam un Saulei strīdoties par to, kurš no viņiem ir stiprāks, nāca ceļotājs, ietīnies mētelī. Viņi savā starpā vienojās, ka tas, kurš pirmais liks ceļotājam novilkt savu mēteli, tiks uzskatīts par stiprāko.

Ziemeļvējš pirmais pūta tik stipri, cik vien varēja, bet, jo stiprāk viņš pūta, jo stingrāk ceļotājs ietinas savā mētelī; galu galā Ziemeļvējš tomēr padevās.

Tad Saule sāka stipri sildīt un ceļotājs uzreiz novilka savu mēteli. Tā Ziemeļvējam bija jāatzīst, ka Saule bija stiprāka par viņu.

3. Tiriamieji tekstai švedų kalba

Nordanvinden och Solen tvistade en gång om vem av dem som var starkast. Just då kom en vandrare vägen fram insvept i en varm kappa. De kom då överens om att den som först kunde få vandraren att ta av sig kappan, han skulle anses vara starkare än den andra.

Då blåste nordanvinden så hårt han nånsin kunde, men ju hårdare han blåste desto tätare svepte vandraren kappan om sig, och till slut gav Nordanvinden upp försöket.

Då lät Solen sina strålar skina helt varmt och genast tog vandraren av sig kappan och så var Nordanvinden tvungen att erkänna att solen var den starkaste av de två.

4. Tiriamieji tekstai islandų kalba

Dag einn þegar Norðvindurinn og Sólin voru að rífast um það hvor þeirra væri sterkari, birtist ferðamaður vafinn inn í frakka. Þeir voru sammála um að sá sem gæti blásið frakkanum af ferðamanninum myndi teljast sterkari en hinn.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Klasterinė tipologinių kalbos ritmo grupių analizė

Norðanvindurinn blés eins fast og hann gat, en því fastara sem hann blés, því þéttara varð ferðamaðurinn kápunni um sig, og að lokum gafst Norðanvindurinn upp á að reyna.

Þá fór Sólin að skína, og undireins fór ferðamaðurinn úr frakkanum. Þá varð Norðanvindurinn að viðurkenna að Sólin væri sterkari en hann var.

6. Tiriamieji tekstai kinų kalba

You yi tian, dang yi ge guo zhe da yi de lv xing zhe chu xian de shi hou, bei feng he tai yang zheng zai zheng chao jiu jing shui geng jiang. Ta men tong yi shui xian rang lv xing zhe ba wai tao tuo diao jiu ren wei shui bi ling yi ge qiang.

Sui hou, bei feng jiu jing ta zui da de nu li lai chui feng, dan shi, ta chui de yue da, lv xing zhe jiu ba wai tao guo de yue jin. Zui hou,bei feng fang qi le.

Jie xia lai, tai yang kai shi fa chu re liang, lv xing zhe li ji jiu tuo xia le wai tao. Suo yi, bei feng bu de bu cheng ren tai yang bi ta geng qiang.

Cluster Analysis of Typological Groups of Language Rhythm

SUMMARY

This article aims to answer two questions: 1) whether the cluster analysis handy finding rhythm typological similarities, and it can be classified on the basis of it so far unanalysed languages 2) in which a cluster – stress-timed or syllable-timed languages – Lithuanian and Latvian languages fall into.

Standard text, proposed by the International Phonetics Association (see http://alt-usage-english.org/north_txt.html) (Eng. The North Wind and the Sun, Lith. Šiaurės vėjas ir saulė) was selected for this study. Five native speakers (Latvian, Lithuanian, Swedish, Icelandic and Chinese) translated and recorded it (each record was much shorter than 1 min.). The records were annotated by program PRAAT and acoustic correlates of rhythm of records that we have done have been calculated using program Correlator (2. 1 version) which was developed by Pado Mairano (2011) in Arturo Genre experimental phonetics laboratory of Turin (Italy). It was found that Lithuanian ΔC=52,%V=54, ΔV=54, varcoΔV=54, varcoΔC=66, nPVI=57, rPVI=57; Latvian ΔC=55,%V=52, ΔV=58, varcoΔV=55, varcoΔC=65, nPVI=70, rPVI=65; Swedish ΔC=65,%V=49, ΔV=51, varcoΔV=50, varcoΔC=66, nPVI=60, rPVI=82; Icelandic ΔC=52,%V=47, ΔV=41, varcoΔV=50, varcoΔC=60, nPVI=51, rPVI=56; Chinese ΔC=48,%V=62, ΔV=74, varcoΔV=51, varcoΔC=62, nPVI=51, rPVI=53.

Straipsniai / Articles

183

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ, ASTA KAZLAUSKIENĖ

Data of other languages estimated by the author of the program Mairano (2011) was used for cluster analysis. The data was entered to the SPSS program and a cluster analysis was performed.

The results show that the cluster analysis (both hierarchical and two-steps) does not provide unambiguous results. Hierarchical analysis is pretty handy to cluster less statistically processed variables (ΔV, ΔC,%V, partly varcoΔV, varcoΔC), a two-step analysis might be possible to rely on, and with more complex indices (PVI). However, a two-step analysis is begging the question, because it does not leave the third option (stress-timed or syllable-timed, cannot be mixed).

Lithuanian and Latvian languages according to all the variables fall into the same cluster together with a number of stress-timed languages. Therefore, it can be carefully concluded that rhythm of the two Baltic languages is similar and caused by stress. They are stress-timed languages.

Cluster analysis (in particular, Swedish, Icelandic, Chinese Language comparison between the two types of data) has shown that the annotation precision is particularly important in the researches of rhythm. On the other hand, the findings are relevant not for the typological classification of languages’ rhythm and not for the indicators of languages’ rhythm. They can be as guidelines of further research or another excuse to question existence of strictly defined classes of speech rhythm.

Įteikta 2013 m. liepos 11 d.

AGNĖ PUKEVIČIŪTĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Kristijono Donelaičio g. 58, LT–44248 Kaunas, Lietuva

[email protected]

ASTA KAZLAUSKIENĖ

Vytauto Didžiojo universitetas

Kristijono Donelaičio g. 58, LT–44248 Kaunas, Lietuva

[email protected]

184

Acta Linguistica Lithuanica LXIX