VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Litouwse Universiteit voor Educatie

Onderzoeksgebieden: hedendaagse morfologie, dialectmorfologie, dialectologie.

DE CATEGORIE VAN HET GRAMMATICALE GESLACHT VAN HET ZELFSTANDIG NAAMWOORD IN HET VARĖNA-DIALECT

De categorie van het grammaticale geslacht van het zelfstandig naamwoord in het Varėna-dialect

SAMENVATTING

De categorie van het grammaticale geslacht in het Varėna-dialect is tot nu toe niet onderzocht en beschreven vanuit het perspectief van de natuurlijke morfologie. Het hoofddoel van dit artikel is de structuur van de categorie van het grammaticale geslacht in dit dialect te bespreken, op basis van empirisch materiaal de semantische en morfologische kenmerken van het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden te presenteren en gevallen van geslachtsvariatie vast te stellen. Uit de analyse bleek dat: 1) het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden (mannelijk en vrouwelijk) in het Varėna-dialect niet strikt naar stammen is gedifferentieerd; deze markeren het geslacht samen met de flexies slechts gedeeltelijk. Het is ook onjuist te spreken van een bijzondere ‘geslachtsmorfeem’ in de structuur van zelfstandige naamwoorden in het Varėna-dialect; 2) variatie in geslachtsvormen is kenmerkend voor het onderzochte dialect.

ANNOTATIE

De categorie van het grammaticale geslacht in het Varėna-dialect is tot nu toe niet onderzocht en beschreven vanuit het perspectief van de natuurlijke morfologie. Het hoofddoel van het artikel is de structuur van de categorie van het grammaticale geslacht in dit dialect te bespreken, op basis van empirisch materiaal de semantische en morfologische kenmerken van het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden te presenteren en gevallen van geslachtsvariatie vast te stellen. Uit de uitgevoerde analyse bleek dat: 1) het grammaticale geslacht (mannelijk en vrouwelijk) van zelfstandige naamwoorden in het Varėna-dialect niet strikt naar stammen is gedifferentieerd; deze markeren het geslacht samen met de flexies slechts gedeeltelijk. Het is onjuist te spreken van een specifieke ‘geslachtsmorfeem’ in de structuur van zelfstandige naamwoorden in het Varėna-dialect. 2) Variatie in geslachtsvormen is kenmerkend voor het onderzochte dialect.

TREFWOORDEN: Zuid-Aukštaitisch, Varėna-dialect, natuurlijke morfologie, categorie van het grammaticale geslacht, geslachtsvariatie.

TREFWOORDEN: Zuid-Aukštaitisch, Varėna-dialect, natuurlijke morfologie, categorie van het grammaticale geslacht, geslachtsvariatie.

Straipsniai / Articles

229

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Een categorie – een bepaald systeem van taalelementen – heeft een grammaticale betekenis en een grammaticale vorm die deze betekenis weergeeft, dat wil zeggen een formeel kenmerk (vgl.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)¹. Om te bepalen welke morfologische categorieën een bepaalde taal heeft, moet men eerst kijken naar de flexievormen (buigingsvormen) in die taal. Anders gezegd: een morfologische categorie bestaat daar waar zij formeel als zodanig tot uiting komt (Wurzel 1989: 53).

In de moderne morfologische theorie worden woorden in categorieën ingedeeld op grond van syntactische functies, woordvorming, grammaticale inhoud en context (voor een uitvoeriger bespreking van categorieën en hun kenmerken, zie Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). De grammaticale categorieën getal, naamval en genus² hangen met elkaar samen³: het grammaticale morfeem van een woordvorm (flexie, of flexief) codeert altijd de categorieën getal en naamval, terwijl de samenhang tussen de grammaticale categorie genus en de categorie getal wordt bevestigd door de taaluniversale dat elke taal met een genuscategorie ook altijd een getalcategorie heeft (Greenberg 1968: 95).

Gewoonlijk wordt aangenomen dat het genus van een zelfstandig naamwoord wordt weergegeven door het grammaticale morfeem van de nominatief enkelvoud⁴. In dat geval zouden in het Varėna-dialect de grammaticale morfemen van de nominatief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden uit de flexieklassen a, įa₁, įa₂, u, iu een bijzondere status als morfemen van het ‘mannelijk genus’ hebben, bijvoorbeeld: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. De grammaticale morfemen van de nominatief enkelvoud van stammen op i en C zouden die status niet hebben (vgl. Rosinas 2005: 45).

In het Varėna-dialect wordt de grammaticale genuscategorie ook door de genitief enkelvoud weergegeven, vgl. de genitiefvormen van zelfstandige naamwoorden uit de flexieklassen a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Vergelijken we echter de accusatiefvormen enkelvoud van dezelfde flexieklassen, ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i., met de accusatiefvormen van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijk genus, daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., dan zien we dat de grammaticale morfemen van de genoemde vormen niet over zulke ‘superkenmerken’ beschikken (vgl. Rosinas 2005: 46). Zo ontstaat het genusprobleem: door de sterke mate van syncretisme kunnen grammaticale morfemen van flexievormen het genus niet altijd weergeven, wat betekent dat de dialectvormen niet volledig naar genus zijn gedifferentieerd (vgl. Rosinas 2005: 44).

¹ Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20.

² Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157.

³ Volgens Wolfgang Ulrich Dressler kunnen morfologische categorieën productief of niet-productief zijn. In het Duits is getal bijvoorbeeld even productief als naamval, terwijl genus uitsluitend morfosyntactisch wordt weergegeven (Dressler 2003: 34).

⁴ De uitgang van de nominatief enkelvoud wordt ook thematische marker genoemd (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5).

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

AFB. 1. Kaart van Varėna en omgeving⁵

Het onderwerp is niet alleen relevant vanwege het aan de orde gestelde genusprobleem, maar ook omdat de genuscategorie van de dialecten van Varėna en de dichtstbijgelegen dorpen die tot het Zuid-Aukštaitische dialect behoren – Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos en Žiūrai (zie afb. 1) – tot dusver noch vanuit het perspectief van de traditionele, noch vanuit dat van de moderne, natuurlijke morfologie is onderzocht en beschreven⁶.

Het doel van het artikel is de structuur van de genuscategorie in het dialect te bespreken, op basis van empirisch materiaal een semantische en morfologische karakterisering van de zelfstandige naamwoorden te geven en gevallen van genusvariatie vast te stellen.

⁵ De kaart is gemaakt door Laura Geržotaitė.

⁶ Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59.

Straipsniai / Articles

231

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Het onderzoeksmateriaal bestaat uit dialectteksten die de auteur van het artikel individueel heeft verzameld in de jaren 2005–2013 in Varėna en de dichtstbijzijnde dorpen (de totale duur van de geluidsopnamen bedraagt ongeveer 70 uur). De taalgegevens van vertegenwoordigers van de oudere generatie, geboren in 1913–1939 en permanent woonachtig in het gebied van het onderzochte dialect, worden geanalyseerd. Het onderzoek is gebaseerd op de principes van de theorie van de natuurlijke morfologie, die is ontstaan door de samenvoeging van de begrippen gemarkeerdheid en fonologische natuurlijkheid (Dressler 2000: 289). In het artikel worden de descriptieve, oppositionele en vergelijkende methoden toegepast.

De structuur van de genuscategorie⁷ in het dialect van Varėna bestaat uit een oppositie tussen mannelijk (bijv.: hooi ‘hooi’, boerderij ‘boerderij’, paard ‘paard’, zoon ‘zoon’, tand ‘tand’, water ‘water’) en vrouwelijk (bijv.: borst ‘borst’, brood ‘brood’, gezag ‘gezag’, graanschuur ‘graanschuur’, zus ‘zus’, dochter ‘dochter’). De huidige genuscategorie van zelfstandige naamwoorden is tweeledig, maar vroeger hadden de Balten naast het mannelijk en vrouwelijk (ongemarkeerd en gemarkeerd genus) ook een onzijdig genus⁸.⁹

Traditioneel worden zelfstandige naamwoorden op semantische en morfologische gronden in genera ingedeeld (Laigonaitė 1961: 122–123; vgl. ook DLKG 62–63)¹⁰.

Het genus van semantisch ingedeelde zelfstandige naamwoorden, gebaseerd op lexicale betekenis en het onderscheid tussen de seksen¹¹, kan worden uitgedrukt door niet alleen verschillende stammen, naamvalsuitgangen en woordvorming, maar ook een andere wortel, bijvoorbeeld: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ „Dat hij met het gezin [van de man] moest zijn. Zijn vader, zijn moeder“ (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ „Dat daar is mijn man, die“ (Prl) en tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ „En nu deze vrouw hier; haar moeder loopt niet“ (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ „Die is dus al van haar, haar broer, zijn broer“ (Vrn) en o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà

⁷ Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61.

⁸ Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“.

⁹ Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177).

¹⁰ Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį.

¹¹ Vgl. de Russische „belýčius“ (Engels epicenes), de zelfstandige naamwoorden krolik ‘konijn’ en sobaka ‘hond’: het eerste wordt met het mannelijk genus gecombineerd, het tweede met het vrouwelijk genus, maar beide kunnen dieren van beide seksen aanduiden. Dit voorbeeld laat zien dat in één taal verschillende genuscongruentiesystemen kunnen bestaan voor afzonderlijke woordklassen (Aikhenvald 2004: 1033).

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

‘getrouwd’ ‖ „O ja, die zus van hem is getrouwd“ (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ „Hoewel hij zelf een Litouwer was, gold hij al als Poolse leraar“ (Žr) en nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je¹² kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ „En daarna zegt ze: we zitten allemaal in de les, en dan vraagt de lerares: kinderen, waar hebben jullie dit speelgoed vandaan?“ (Vrn) (vgl. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234).

Paren die huisdieren, vee, wilde dieren en vogels aanduiden, zijn het vermelden waard: hun jongen zijn altijd mannelijk, bijvoorbeeld: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ „Hij gaf hem een katje“ (Vrn) en nei_katės netùrū ‖ „Ik heb zelfs geen kat“ (Bbr); taĩ ir_katę [was er] ‖ ir_kačiuku. [had] ‖ „Er was dus ook een kat, en [ze] had een katje“ (Bbr) (zie ook: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236).

Alle zelfstandige naamwoorden die geen personen, dieren of vogels van verschillend geslacht aanduiden, hebben een ongemotiveerd genus (vgl.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ „Ik zeg, dus hij heeft een autootje en nog een andere motorfiets“ (Prl); taĩ_iêi [kinderen] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ „Dus hebben zij [de kinderen] zo’n tafel gekocht, ongeveer van hier tot hier, nog tot hier. En hier hebben ze zulke stoelen, en hier eet ik meestal“ (Prl), enzovoort)¹³. Deze zelfstandige naamwoorden verbuigen niet naar genus, vgl.: mašinėlę. en **mašinėlis¹⁴; matòciklas en **matòcikla; stà.las en **stà.la¹⁵ (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63).

Het genus van morfologisch ingedeelde zelfstandige naamwoorden wordt bepaald door morfologische kenmerken, dat wil zeggen door hun vorm: de stam en de naamvalsuitgangen (Laigonaitė 1961: 122–123; vgl. ook DLKG 62–63).

Het mannelijk en vrouwelijk genus worden vastgesteld op basis van het syntactische, of syntagmatische, criterium, dat de congruentie van vormen beschrijft, bijvoorbeeld: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ „Blauw licht, krak“ (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ „Het was zo’n goede brug“ (Mrg).

¹² móki.to.jes en móki.to.je-type zelfstandige naamwoorden worden bewegelijke zelfstandige naamwoorden genoemd (vgl.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; zie ook: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; over de markering van paren zelfstandige naamwoorden, zie Paulauskienė 1994: 159), of bewegingszelfstandige naamwoorden (Duits Movierung (Sexusdifferenzierung)); vergelijk de voorbeelden van Philippo Conzetto: „lieùv-is (‘Litouwse man’)“ – „lieùv-ė (‘Litouwse vrouw’)“ (de t is weggelaten – noot van de auteur); „pedagòg-as (‘mannelijke leraar’)“ – „pedagog-ė (‘vrouwelijke leraar’)“ (Conzett 2010: 148–149); zie Corbett 1991: 67 en Lohde 2006: 124–126 voor voorbeelden uit het Spaans en Duits.

¹³ Vergelijk de Franse voorbeelden: vrouwelijk maison ‘huis’ en mannelijk château ‘kasteel’. Deze zelfstandige naamwoorden zijn onbezield, dat wil zeggen dat ze geen verband houden met mannelijk en vrouwelijk geslacht (Aikhenvald 2004: 1031).

¹⁴ Met twee sterretjes worden vormen aangeduid die theoretisch mogelijk zijn, maar in het dialect niet worden gebruikt.

¹⁵ In het algemeen worden alle zelfstandige naamwoorden geclassificeerd en hebben ze een genus, maar ze verbuigen niet naar genus.

Straipsniai / Articles

233

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Laten we ook de gevallen van vormcongruentie vergelijken waarin de uitgangen niet naar grammaticaal geslacht zijn gedifferentieerd: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || „Nou, ik kijk hoe hij het doet, en ik [doe het] zoals die Mike, de dwaas“ (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || „Ze zeiden dat hij een zwerver was“ (SVrn).

Het morfologische, of formele, criterium is gebaseerd op stammen en de flexies die daarvan afhankelijk zijn. Zo zijn zelfstandige naamwoorden met een u-stam altijd mannelijk: sùn-ùs dîrba *vîlnun || „De zoon werkt in Vilnius“ (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || „En nu zijn zowel de winkels als de markt op hun plaats, alles is daar nu op zijn plaats“ (Vrn).

In het dialect van Varėna, evenals in andere Litouwse (en Letse) dialecten die met methoden van de natuurlijke morfologie zijn onderzocht (vgl. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), is het grammaticale geslacht van zelfstandige naamwoorden niet strikt naar stammen gedifferentieerd; stammen duiden samen met de flexies het geslacht slechts gedeeltelijk aan (vgl. Valeckienė 1998: 234).

In het dialect komen zelfstandige naamwoorden voor (die verwantschapsrelaties, functies en achternamen aanduiden) met een grammaticaal morfeem (flexie) van vrouwelijke i̯ā, ē-stammen, hoewel ze semantisch mannelijk zijn¹⁶, bijvoorbeeld: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || „Ik zeg, mijn vader was slager“ (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || „Die tota was heel goed“ (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || „Later schraapte mijn oom, de broer van mijn moeder, heel mooi met een mesje allerlei patronen uit“ (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || „Nou, waar, waar ze uit… uit de overheid kwamen, gaven ze het aan die Blinda; ik zeg, zo iemand was nodig om iedereen met nagajka’s op zijn achterwerk te slaan“ (Žr).

Inwoners van Varėna gebruiken zelfstandige naamwoorden die zonder context als mannelijk worden opgevat. In context wordt het geslacht van zulke zelfstandige naamwoorden aangegeven door afhankelijke woorden die naar geslacht verbuigen; de vorm van zulke woorden blijft hetzelfde, hoewel hun functie verandert (vgl. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), bijvoorbeeld: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || „Wat een rijke boer was hij daar, maar hij had land, dus ze hebben hem weggevoerd“ (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || „Hij [de man] was een vechtersbaas“ (Brč); alę_tikrai

¹⁶ Dit verschijnsel wordt ook het conflict tussen grammaticaal geslacht en biologisch geslacht genoemd (zie Markevičius 2009: 19–22; over het conflict tussen grammaticaal geslacht en biologisch geslacht bij zelfstandige naamwoorden in het Russisch, zie LS 138–141).

¹⁷ Vader, vader of de vader van de echtgenoot.

¹⁸ Tadas Blinda.

¹⁹ Met zwepen. Slavisme.

²⁰ Een rijkere boer.

²¹ Een voegwoord dat kenmerkend is voor het dialect van Varėna en meestal wordt gebruikt om tegenstelling of oorzaak uit te drukken.

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs²² ‖ „Maar echt, een eigen dief, dus ben jij, ben jij aan het ontsnappen (je verstoppen)“ (SVrn)²³; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica²⁴ | ir_an ⋮ bùfeto.²⁵ | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ „En het katje was zo'n zdraica en zat op het buffet, en op de kast, en overal scharrelde het zo“ (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [er zijn mensen] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ „Nou, nu zijn er ook in mijn dorp [mensen] die, die zulke vijanden waren, uitschot waren“ (Vrn). Het is duidelijk dat de genoemde zelfstandige naamwoorden een negatieve, pejoratieve bijklank hebben (vgl.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; zie voor meer voorbeelden Gudžinevičiūtė 2008).

De zelfstandige naamwoorden búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama „hebben geen afzonderlijke ‘eigen’ stam of flexies; er bestaat geen speciale adjectiefklasse van het ‘gemeenschappelijk genus’“ (Stundžia 1980: 82), maar hebben wel twee genera en worden daarom traditioneel hybride genoemd (Engels hybrid nouns²⁶) (vgl. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43), of zelfstandige naamwoorden met dubbel genus (Pools dwurodzajowe rzeczowniki) (vgl.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43).

In het Litouws wordt de vrouwelijke vorm van zelfstandige naamwoorden van het ‘gemeenschappelijk genus’ (Latijn substantiva communia, Engels common gender), dat geen status als grammaticale categorie heeft, in het dialect van Varėna vrijwel niet gebruikt. De ongemarkeerde mannelijke vorm wordt door dialectsprekers vaker gebruikt²⁷.

Bij sommige zelfstandige naamwoorden is het genus niet altijd duidelijk; geen enkele grammaticale markering geeft het aan, bijvoorbeeld: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ „Alle genera, alle, zoals een of andere, gevangenissen daar, alles wist zij“ (Bbr) (vgl.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [er is] ‖ „De bewoner was vlak bij de Ūla en bovendien, bovendien telden zijn verwanten hier nog mee [zijn er]“ (Žr)); dus, žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s²⁸ | dá.rę.s²⁹ | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ „Dus die persoon was daar al aan het repareren, aan het doen, aan het opruimen, maar ik hoorde nu dat ze die huizen verkopen“ (Bržp) (vgl. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ „Wat kan een mens nu veel vertellen“ (Vrn)); kad_gál spakainà³⁰ vaĩkas ‖ „Dat misschien een rustige

²² Slavisme.

²³ Vergelijk de vorm die met een gegeneraliseerde betekenis wordt gebruikt: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ „Je kunt je uiten, maar nu ben je bang voor allerlei van die dieven“ (Žr).

²⁴ Kwajongen, rusteloos type.

²⁵ Kast om servies of voedsel in op te bergen.

²⁶ Gevallen waarin bij het spreken over een vrouw de mannelijke vorm behouden blijft, kunnen worden verbonden met de uitbreiding van het natuurlijke mannelijke grammaticale genus naar het domein van het gemarkeerde vrouwelijke genus (Holvoet, Semėnienė 2006: 106).

²⁷ Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62.

²⁸ Maakte beter.

²⁹ Maakte, werkte.

³⁰ Rustig.

Straipsniai / Articles

235

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

kind’ (Vrn) (vgl. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas³¹ trãuke tu._duonìti. ‖ ‘Ik herinner me: ze kauwde brood voor het kind, kauwde het fijn; dat heette een žanda; in een linnen lapje doet men suiker [erin] en geeft die als een speen, en het kind zuigt aan dat broodje’ (Grt).

Onverbuigbare zelfstandige naamwoorden, dat wil zeggen zelfstandige naamwoorden met een onveranderlijke vorm, hebben geen morfologische kenmerken van de genuscategorie; hun genus wordt syntactisch uitgedrukt (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; over het genus van morfologisch niet-aangepaste zelfstandige naamwoorden zie Rimkutė 2011: 184–201). In het onderzochte dialect zijn zulke zelfstandige naamwoorden niet aangetroffen.

De voorbeelden laten echter zien dat sommige zelfstandige naamwoorden van vreemde oorsprong die verbogen zouden moeten worden (KP66), als onverbuigbaar worden gebruikt, dat wil zeggen niet zijn aangepast aan het flexiesysteem van het dialect. Ze kunnen zowel mannelijk als vrouwelijk zijn, vgl.: en ik vroeg *Broniulė, ze bracht deze twee mee, hoe heten ze ook alweer, nou, die groene, die je schilt; kiwi’s, ik at er twee op ‖ ‘En toen vroeg ik Broniulė, ze bracht deze twee mee, hoe heten ze ook alweer, nou, die groene die je schilt; kiwi’s, ik at er twee op’ (SVrn), en schilde ze. ¦ sneed ze fijn | at die | kiwi’s | twee ‖ ‘Ik schilde ze, sneed ze fijn en at die twee kiwi’s op’ (SVrn). De genusvariatie van zulke leenwoorden ontstaat vermoedelijk doordat oudere generaties niet weten welke genusvorm moet worden gebruikt³².

In het dialect van Varėna zijn gevallen van genusdiscordantie vastgelegd, bijvoorbeeld: nou ja, wat, het was ouderdomsvreugde, dat is het ‖ ‘Nou ja, wat, het was ouderdomsvreugde, dat is het’ (SVrn); dat hij, die Edvardas, zegt ‖ ‘Dat hij, die Edvardas, zegt’ (Prl); met die pavijočius³³ [de dochter was ingebakerd] ‖ ‘Met die pavijočius [was de dochter ingebakerd]?’ (Grt); nou, dan later, als hij komt, dan legt hij het hun uit. Dat daar uit de plas een plas is. Zo’n bron ‖ ‘Nou, later, wanneer hij komt, legt hij het hun uit. Dat daar uit de plas een plas is. Zo’n bron’ (Bržp)³⁴. Zulke gevallen van genusdiscordantie zijn incidenteel en zijn vermoedelijk toevallig door informanten gebruikt.

Afzonderlijk moeten de zelfstandige naamwoorden worden vermeld die in het onderzochte dialect worden gebruikt en waarvan het genus soms anders is dan in sommige andere dialecten (bijvoorbeeld dat van Joniškis, de noordelijke

³¹ Varėnos šnektoje daiktavardis vaikas kartais pavartojamas berniuko (sūnaus) reikšme, pvz.: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ „Tai vaiką, tik vieną vaiką jau [turime], o, o trys mergos. Na tai taip, trys mergos ir sūnus“ (Žr) (dar plg. Laigonaitė 1961: 124).

³² Het zelfstandig naamwoord kìvi behoort volgens gegevens uit een enquête onder jongeren tot de groep leenwoorden die het vaakst verbogen worden (Rimkutė, Raižytė 2010).

³³ Een band om een ingebakerde baby mee vast te binden.

³⁴ Vergelijk ook het voorbeeld dat in Barčiai is opgetekend: wat de aanvang is / zo zal ook het einde zijn ‘zoals de aanvang was, zo zal ook het einde zijn’ (Brč) (Markevičienė 1999: 32).

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

de Širvintos-dialect ³⁵⁾ and Standard Lithuanian nouns’ gender. Speakers of the Varėna dialect (often under the influence of Slavic languages ³⁶⁾) change gender when talking about:

1) voedsel en dranken, bijvoorbeeld: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ ‘O, en met aardappelpannenkoeken³⁷ zijn die kaantjes lekker’ (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ ‘Ze bakken veel koeken, malen maanzaad en daar in de melk, in de maanzaadmelk, laten ze ze weken’ (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ ‘Kijk, hier is suiker, als die nodig is’ (Vrn);

2) materialen of restanten daarvan, bijvoorbeeld: drucì³⁸ rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [bleef over] ‖ ‘Drūti rąstai, alleen as [bleef over]’ (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà³⁹ ‖ ‘Slecht zand, kijk eens hoeveel pieska hier is’ (Vrn)⁴⁰; het brandhout brandt op en ⋮ en er blijft houtskool over ‖ ‘Het brandhout brandt op en, en er blijft houtskool over’ (Brč); terpentijn ⋮ er was vroeger kerosine ‖ ‘Terpentijn, er was vroeger kerosine’ (Grt);

3) plaatsnamen, bijvoorbeeld: één dochter van hem ⋮ *balbìeriškė.n [woont daar]‖ als onderwijzeres ‖ ‘Een dochter van hem woont in Balbieriškis, [ze is] onderwijzeres’ (Prl); o. màno. ⋮ *almýtė. dár to.kũ: maldã.l.b. mokéjo. | bet_às tiktai(s) šituos_va ir_žo.žus | vīnas ⋮ vīnas ⋮ vīnas iš_*galelìėjaus | ir_pas_juos ⋮ būu.o. | jáù per_*kùčes ráudó.no. vīno. ‖ ‘O, mijn Almytė kende nog zo’n gebedje, maar ik alleen deze woorden: “wijn, wijn, wijn uit Galilea”; en bij hen was er met Kūčios, de kerstavondmaaltijd, al rode wijn’ (Grt); *beržùpę.i⁴¹ būu.o. trīs namãĩ ‖ ‘In Beržupis stonden drie huizen’ (Bržp); kijk, bij ons ⋮ kijk, er is een beek ‖ *duobùpę. ‖ vol kuilen ⋮ vol kuilen ‖ onze beek was mooi ‖ ‘Kijk, bij ons, kijk, er is een beek. Duobupis. Vol kuilen, vol kuilen. Onze beek was mooi’ (Mtz)⁴²;

³⁵ Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33.

³⁶ Vergelijk ook de in het Varėna-dialect vastgelegde varianten van getal (vgl.: po. *kalėdai ‘na Kerstmis’ en Pools kolęda, Russisch коляда), en van genus (vgl.: kišė.nus ‘zak’ en Pools kieszeń).

³⁷ Bij het transponeren van voorbeelden met een ander genus dan in sommige dialecten en in de standaardtaal, wordt de voor het dialect gebruikelijkere, frequentere vorm weergegeven.

³⁸ Sterk.

³⁹ Zand.

⁴⁰ Vergelijk ook ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ ‘Daar komt immers van alles aan zand binnen’ (Prl).

⁴¹ Vgl.: ze kocht een koe | en keerde terug om weer te wonen | *beržùpin | in haar eigen dorp | en dat huisje staat er nog steeds ‖ ‘Ze kocht een koe en keerde terug om weer in Beržupis, haar eigen dorp, te wonen, en dat huisje staat er nog steeds’ (Bržp). Niet alleen de vorm van de plaatsnaam varieert, maar ook de klemtoon, vgl.: en hij (de beek) werd genoemd | omdat er grote berken waren | dus genoemd *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ ‘En hij (de beek) werd genoemd omdat er grote berken waren; zo werd hij Beržupis genoemd’ (Bržp); *beržùpis || men had gemaakt *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ ‘Beržupis. Ze hadden er Biržupis van gemaakt [opmerking van de auteur over de klemtoon]’ (Bržp).

⁴² Vgl.: kijk, daar stroomt de beek ‖ *duobùpo. ‖ als eerste mondt deze beek uit in de vijver ‖ verder: wanneer je naar *mǫ́lius gaat | via deze | door het bosje | naar het dorp *mólu. | dan loopt die beek nog dwars | naar de *mẽrki ‖ ‘Kijk, daar stroomt de beek. Duobupis. Eerst mondt deze beek uit in de vijver. Verder, als je via deze weg naar Molius gaat, door het bosje naar het dorp Molius, dan loopt die beek nog dwars naar de Merkys’ (Mtz).

Straipsniai / Articles

237

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

4) een kledingstuk, bijv.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || ‘Ik heb het in de zak gestopt, dochtertje’ (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || ‘Ik wil de mouw uittrekken’ (SVrn);

5) planten, bijv.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || ‘Wat is dat, een klis?’ (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || ‘Alles is zelf gekweekt, alles is van onszelf, bijna niets gekocht; nou, je slacht een varken, dan heb je sla en spek’ (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || ‘Nou, dan was ik (mijn ogen) met kamille’ (Brč). In het dialectgebied zijn gevallen opgetekend waarin het zelfstandig naamwoord ramunėlė in een zin zowel mannelijk als vrouwelijk is, bijvoorbeeld: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || ‘Kamille was dus alleen voor de kinderen, ergens groeide het, toen was er kamille voor de kinderen’ (Ūt). De variant ramunė̃lis ‘kamille’ is vrij gangbaar; voorbeelden zijn genoteerd uit Rudnia, Giraitė, Matuizos en Ūta;

6) een deel van een orgaansysteem van de mens, bijv.: normá.lu.s màno. kepenai || ‘Mijn lever is normaal’ (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || ‘Toen de arme man kookte, lagen de hersenen zelfs op het hek uitgespat (uitgespatte hersenen)’ (Ūt);

7) bepaalde ruimtes, lokalen (gebouwen, instellingen enz.), bijv.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || ‘Mijn kleindochter werkt in de kroeg, in Varėna’ (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || ‘Wat voor Litouwers hebben wij; ze zijn vooruitgekomen, hebben het hier al uitgehouden, weet je, de een werkt op kantoor, de ander is daar weer, is opgeleid, daar (zijn) onderwijzers, daar boekhoudsters, en later is (iemand) naar Siberië vertrokken, nou ja, naar het toeristenkamp’ (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || ‘Hier is mijn keuken’ (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || ‘Ongeveer achter de “Maxima”, daar, achter de winkel; in deze tussenruimte was een ziekenhuis. En daar was de polikliniek, bij het station. Dat was de polikliniek’ (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || ‘Later, toen de Polen erachter kwamen, verborg zij alles daar, nog achter ons, in zo’n dal’ (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì ||

⁴³ Arme.

⁴⁴ Winkel “Maxima”: de zelfstandignaamwoordsvorm *mà.ksimas is ook in Kašėtos opgetekend, bijvoorbeeld: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || ‘Kijk, alles staat op zijn plaats, nou kijk maar, bij, bij “Maxima” of zo, bij “Maxima”’ (Kšt).

⁴⁵ Het zelfstandig naamwoord lenkas is in het zuidelijke Aukštaitische dialect, en dus ook in het dialect van Varėna, het enige zelfstandig naamwoord dat volgens alle vier accentuatiepatronen wordt geaccentueerd (zie uitgebreider Ragaišienė 2010: 45).

⁴⁶ Vergelijk ook: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || ‘Ze hebben het neergehaald; ons huis stond daar in het dal’ (Kšt).

⁴⁷ Vergelijk ook aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || ‘Ik heb nog in het dalletje gewoond’ (Vrn).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

‘Ik werkte in de mijnen, onder de grond’ (Vrn). Ook in Perloja zijn vormen van het mannelijke zelfstandig naamwoord šã.xtas ‘mijnschacht’ opgetekend.

In het gebied van het onderzochte dialect zijn nog meer gevallen opgetekend, bijvoorbeeld: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || ‘Nou, mijn kleinzoon is ook van de vierentwintigste (geboren), nu zal het mei zijn (de geboortemaand). Al tweeling. En mijn schoonzoon is in mei geboren’ (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || ‘Het was moeilijk, zoals in de Poolse tijd, en de belastingen waren erg hoog’ (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || ‘Die (vlas) stampt ze daar, stampt ze met, uit, die blijft de schil, als een pluk haar’ (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || ‘Meisje, de radio is kapot’ (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || ‘Nou, deze (schoonzonen en zoon) maaien nu met z’n drieën met zeisen; ze maaien het hooi, dan ruim ik het dinsdag al op; dan moet ik de hooibergen (harken) en zet ik ze bijeen’ (Kšt). In Giraitė zijn nog heel wat verschillende vormen van het zelfstandig naamwoord rà.dije ‘radio’ opgetekend; van het zelfstandig naamwoord dalgę. ‘zeis’ zijn vormen opgetekend in Matuizos.

Een aparte groep zelfstandige naamwoorden bestaat uit vrouwennamen die in het dialect met een andere grammaticale gender worden uitgesproken om iemand liefdevol aan te spreken, bijvoorbeeld: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || ‘Ik zeg: Marytuke, ik geloof jou, geloof jij mij ook’ (SVrn). Een vrouw kan worden aangesproken als turteliu, bijvoorbeeld: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || ‘Repareer het (de radio), meisje, repareer het, mijn schat’ (SVrn). Mannelijke zelfstandige naamwoorden kunnen soms een vrouwelijke flexie hebben, bijvoorbeeld: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || ‘Ga liggen, Rikuli, ga liggen, ga liggen, Rikele, Rikuli, blijf niet staan!’ (Kšt).

Bij de bespreking van de genuscategorie van zelfstandige naamwoorden is het belangrijk te benadrukken dat deze classificerend is en geen verbuigingscategorie (Rosinas 2005: 45; vgl. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. De flexies van de vormen van het zelfstandig naamwoord avilìs symboliseren bijvoorbeeld twee grammaticale categorieën: getal en naamval. Als we de verbuigingsparadigma’s van dit zelfstandig naamwoord vergelijken met andere verbuigingsparadigma’s in het dialect van Varėna, zullen we zien dat

48

Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù.

49

Zie voor een uitgebreidere bespreking van de vorm LKA 1111, kaart nr. 50.

50

Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“

Straipsniai / Articles

239

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

niet de uitgangen van alle flexievormen van het zelfstandig naamwoord avil̃s de grammaticale gender coderen. De grammaticale morfeem /-i./ van de enkelvoudige accusatiefvorm á.vil-i. symboliseert bijvoorbeeld de bundel categorieën ‘enkelvoud’ & ‘accusatief’, maar niet ‘enkelvoud’ & ‘accusatief’ & ‘mannelijk’, want dan zouden we moeten stellen dat ook het grammaticale morfeem /-i./ van het zelfstandig naamwoord á.k-i. dezelfde categorieën symboliseert. Het zou evenmin nauwkeurig zijn te zeggen dat het grammaticale morfeem /-i./ gender codeert: de genoemde zelfstandige naamwoorden behoren niet alleen tot verschillende flexieklassen (stammen), maar hebben ook een verschillend genus (zie voor het genus in het Standaardlets Rosinas 2005: 44–45). Volgens Albert Rosinas (2005: 45) is bij veel zelfstandige naamwoorden het lexicale morfeem onlosmakelijk verbonden met de grammaticale betekenis van het ene of het andere genus; daarom zou het niet helemaal nauwkeurig zijn om in de structuur van zelfstandige naamwoorden in het dialect van Varėna te spreken over een afzonderlijk ‘genusmorfeem’⁵¹.

Aangezien „in die gevallen waarin een zelfstandig naamwoord een stam heeft die niet kenmerkend is voor dat genus, het genus ervan wordt aangegeven door een syntagmatisch of semantisch criterium”, terwijl de stam van een zelfstandig naamwoord samen met de flexie het genus slechts gedeeltelijk kan aangeven (Valeckienė 1998: 234), is het zinvol de zelfstandige naamwoorden van het dialect van Varėna naar stamtype te classificeren:

1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā⁵² ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis.

2. Alle zelfstandige naamwoorden met de stammen ā (bijv.: dúon-a ‘brood’, šatr-à⁵³ ‘stro’, mo.kiːkl-à ‘school’), iā (bijv.: kój-e ‘been’, marč-i ‘schoondochter’, pará.pij-e ‘parochie’), ē (bijv.: žo.l-ẽ̃ ‘gras’, bit-ę. ‘bij’, vīrtuv-e. ‘keuken’), i_f (bijv.: pirč-is ‘badhuis’, šìrž-is ‘hart’, klēt-is ‘graanschuur’), C_f (bijv.: ses-uõ ‘zuster’, dukt-ẽ̃ ‘dochter’) zijn vrouwelijk.

Het grammaticale genus wordt vastgesteld⁵⁴ op basis van de enkelvoudige datief⁵⁵ (vgl.: enkelv. dat. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei,

⁵¹ Men neemt aan dat de grammaticale morfemen *-as, *-is, *-us vroeger het mannelijk genus symboliseerden, terwijl *-āi *-ē het vrouwelijk genus aangaven en de grammaticale morfemen *-a, *-u en *-i het onzijdig genus aangaven. Alleen de grammaticale morfemen *-is en *-ō symboliseerden geen genus (Rosinas 2005: 159).

⁵² Er zijn geen zelfstandige naamwoorden met deze stam opgetekend.

⁵³ Een lange, dunne tak.

⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“.

⁵⁵ Deze regel geldt niet voor het subdialect van de Širvintos-sprekers en voor sommige dialecten van de zuidelijke Anykščiai-sprekers (Markevičius 2009: 16–17).

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), d.w.z. die grammaticale morfeem die “een bundel van drie grammaticale categorieën symboliseert (en maximaal of ten minste minimaal iconisch is) en het verbuigingstype aangeeft” (Rosinas 2005: 46)⁵⁶.

Het uitgevoerde onderzoek heeft aangetoond dat:

1) de structuur van de genuscategorie in het dialect van Varėna, evenals in andere met methoden van de natuurlijke morfologie onderzochte dialecten (Joniškis, de noordelijke Širvintiškiai-dialecten), bestaat uit de oppositie tussen mannelijk en vrouwelijk genus.

2) Het genus van zelfstandige naamwoorden is niet strikt naar stammen gedifferentieerd; stammen met flexies geven het genus slechts gedeeltelijk weer.

3) De inwoners van Varėna veranderen doorgaans het genus wanneer ze het hebben over voedsel en dranken (bijv.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); materialen of hun resten (bijv.: pẽ.leno.s, aŋglei); plaatsnamen (bijv.: *balbieriškę.n, *duobupę.); planten (bijv.: varnalẽšas, ramu-nẽlei); kledingstukken (bijv.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); bepaalde ruimten en vertrekken (bijv.: vĩrtuvis; po.lekliñikas); delen van de orgaansystemen van de mens (bijv.: kepenaĩ, šmegenaĩ), enz.

4) Het is ook onjuist om te spreken van een bijzondere “genusmorfeem” in de structuur van zelfstandige naamwoorden in het dialect van Varėna, omdat bij veel zelfstandige naamwoorden het lexicale morfeem niet te scheiden is van de grammaticale betekenis van het ene of het andere genus.

L I T E R A T U U R

A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045.

A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129.

C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271.

C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149.

C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press.

⁵⁶ Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043.

S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s

241

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books.

DLKG – Grammatica van het huidige Litouws, red. V. Ambrazas. Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 2005.

Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296.

Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22].

Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281.

Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan.

Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge.

Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120.

Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co.

Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas.

Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kar ज

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

KP – Taaladviezen 1. Grammaticale vormen en hun gebruik, samengesteld door R. Miliūnaitė. Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 2009.

Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы.

Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter.

Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147.

LKA I – Atlas van de Litouwse taal 1. Lexicon. Vilnius: Mokslas, 1977.

LKG I – Grammatica van de Litouwse taal 1. Vilnius: Mintis, 1965.

Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr.

LS – Talen en hun status, geredigeerd door T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press.

Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis.

Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155.

Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa.

Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas.

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6.

Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija.

Straipsniai / Articles

243

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22].

Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201.

Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22].

Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83.

Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87.

Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas.

Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

WALS – Corbett G. G. Aantal geslachten. – De wereldatlas van taalstructuren (online beschikbaar http://wals.info/feature/30) [geraadpleegd op 22-04-2014].

Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

AFKORTINGEN VAN PLAATSNAMEN

Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ

De categorie genus van het zelfstandig naamwoord in het dialect van Varėna

SAMENVATTING

In het dialect van Varėna en de nabijgelegen dorpen (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), dat tot de Zuid-Aukštaitische dialecten wordt gerekend, is de genuscategorie niet onderzocht en beschreven vanuit het perspectief van de natuurlijke morfologie.

Het hoofddoel van dit artikel is de structuur van de genuscategorie in dit dialect te bespreken, op basis van empirisch materiaal de semantische en morfologische kenmerken van het genus van zelfstandige naamwoorden te presenteren en gevallen van genusvariatie vast te stellen.

Het uitgevoerde onderzoek heeft aangetoond dat: 1) de structuur van de genuscategorie in het dialect van Varėna bestaat uit een oppositie tussen mannelijk en vrouwelijk genus, vergelijkbaar met die in andere dialecten (Joniškis, de noordelijke Širvintiškiai) die met de methode van de natuurlijke morfologie zijn onderzocht; 2) er geen strikte differentiatie naar stammen bestaat tussen het (mannelijke en vrouwelijke) genus; stammen met uitgangen markeren het genus slechts gedeeltelijk; 3) gebruikers van het dialect van Varėna veranderen doorgaans het genus van woorden voor eten en drinken (bijv. su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); materialen en hun afvalproducten (bijv. pė.leno.s, áŋglei); plaatsnamen (bijv. *balbìeriškė.n, *duóbupe.); planten (bijv. varnalė̃šas, ramunėlėi); kledingstukken (bijv. kišã̃.ṙun, rankóviu.); bepaalde ruimten en gebouwen (bijv. vìrtuvis; po.leklìnikas); organen van het menselijk lichaam (bijv. kepenaĩ, šmegenaĩ) en andere; 4) het is onjuist om in de structuur van zelfstandige naamwoorden van het dialect van Varėna te spreken van een specifiek ‘genusmorfeem’, omdat het lexicale morfeem onlosmakelijk verbonden is met een of andere grammaticale genusbetekenis.

Ingediend op 11 juni 2014.

VITALIJA KARACIEJŪTĖ

Litouwse Universiteit voor Educologie

Taraso Ševčenkosstraat 31, LT-03111 Vilnius, Litouwen

[email protected]

Straipsniai / Articles

245