AURELIJA GRITĖNIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de investigação: lexicologia, dialetologia.

ANTROPÔNIMOS DE ORIGEM VEGETAL NA PROSA INFANTIL LITUANA CONTEMPORÂNEA

Antropônimos de origem vegetal na prosa infantil lituana contemporânea

RESUMO

O objeto de estudo do artigo são os 82 nomes de personagens de origem vegetal (36 de pessoas, 26 de seres míticos e fictícios diversos e 20 de animais), encontrados em 41 obras de 27 autores contemporâneos de prosa infantil lituana. O artigo discute o processo de onimização — a conversão de palavras comuns em nomes próprios — e procura também investigar os processos de formação e os formantes dos nomes das personagens, identificar os lexemas mais frequentes usados como palavras-base e discutir a função desses nomes em textos literários.

RESUMO

O objeto do artigo de investigação são os nomes de 82 personagens de origem vegetal (36 nomes de pessoas, 26 nomes de criaturas mitológicas e fictícias e 20 nomes de animais), encontrados em 41 obras de 27 autores contemporâneos de prosa infantil. Discute-se o processo de onimização, isto é, a conversão de palavras comuns em nomes próprios; analisam-se também os modos de derivação e os formantes dos nomes das personagens, identificam-se os lexemas que servem de palavras-base mais comuns e discute-se a função desses nomes em textos literários.

PALAVRAS-CHAVE: nome de personagem, nome de planta, onimização, formação de palavras, prosa infantil lituana contemporânea.

PALAVRAS-CHAVE: nome de personagem, nome de planta, onimização, derivação de palavras, prosa infantil lituana contemporânea.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

INTRODUÇÃO

O repertório de nomes lituano conta com numerosos nomes próprios associados a nomes de plantas. Na monografia Lietuvių asmenvardžiai (2008), Zigmas Zinkevičius observa que há mais de 600 nomes próprios desse tipo. As plantas que deram origem a esses nomes próprios são muito variadas: árvores, arbustos, cereais, legumes, flores, bagas, ervas etc. Como nomes próprios são usados não apenas os próprios nomes das plantas, mas também derivados desses nomes, por exemplo, Rugys e Rugaitis, Ruginis, Rugėvičius (Zinkevičius 2008: 516)¹. Assim, não é de estranhar que os autores contemporâneos de prosa infantil lituana também usem em seus livros muitos nomes de personagens associados a nomes de plantas. Para esta pesquisa, foram reunidos nomes próprios de personagens de obras de prosa infantil de autores lituanos do século XXI: após a leitura de quase 200 livros destinados a crianças e adolescentes, foram encontrados 82 nomes de personagens associados a nomes de plantas em 41 obras de prosa de 27 autores. A maior parte desses nomes consiste em nomes pessoais (36 nomes)². Vinte e seis nomes designam diversos seres míticos (bruxas, espíritos domésticos, sereias) e criaturas imaginadas pelos próprios autores (gugeliukai, liūtažiurkės, nuotykiuotojai etc.); 20 nomes designam diversos animais (animais domésticos, aves, animais selvagens, peixes, répteis, insetos etc.). O objetivo é investigar os processos de formação desses nomes de personagens e seus formantes, identificar os lexemas mais frequentes usados como bases e discutir o processo de onimização³ — a transformação de palavras comuns em nomes próprios⁴.

¹ O autor da monografia denomina esses nomes pessoais «fitonímicos» (inclui nessa categoria também sobrenomes derivados de nomes de fungos, como Baravykas, Voveruška etc.). Este artigo examina apenas nomes de personagens derivados de nomes de plantas.

² Foram encontrados apenas alguns exemplos em que, na prosa infantil, o nome de uma planta se transforma em sobrenome de uma pessoa, por exemplo, o professor Adomas Burokas (K. Saj. 2013), o senhor Žanas Pjeras de Chrizantemas e sua esposa Gertrūda Chrizantem, a professora de biologia Miglė Guobienė (N. Kluk.) e o fazendeiro Pilypas Kanapis (K. Gud.). Também foram registrados alguns casos em que nomes de plantas se tornam apelidos de personagens: um menino curioso é apelidado de detetive Morka (N. Kep. 2013); o professor Adomas Burokas recebe o apelido de Runkelio por causa de seu sobrenome (K. Saj. 2013); as crianças chamam o padrasto de cabelo curto de Kaktusu (K. Saj. 2009); o conselheiro da princesa de rosto encerado é apelidado de Bulvės Daigu (K. Saj. 2006); todos chamam a zeladora da escola de Bulbele, pois, «quando falava de si, era apenas para falar de “batatinhas”» (K. Saj. 2006: 196).

³ Os casos de onimização direta não foram incluídos no objeto de estudo: neles, o significado lexical principal de uma palavra comum passa a integrar o significado lexical de um novo nome próprio (cf. Bušs 2006: 18), ou seja, são exemplos em que uma planta é personificada e seu nome se torna, ao mesmo tempo, um nome próprio. A força da personificação, como uma das figuras de linguagem, é tão grande que, ao personificarem, os autores conseguem até fazer objetos inanimados falar (Koženiauskienė 2001: 205). Por exemplo, na coletânea de contos de fadas de Ona Jautakė, Ponia Pelargonija (2010), numerosas plantas discutem, ficam tristes e se divertem: a coquete Rožė, a senhora Pelargonija, os orgulhosos Pelynas e Jazminas, o modesto Kmynas, o bondoso Maumedis, a pequena Takažolė e outras plantas personificadas; na coletânea de contos de fadas de Kazio Saja, Vėjo pamušalas (2010), são personificados o motiejukas, o kietis, a žemuogė, a aguona e outras plantas. A animação de objetos inanimados é particularmente característica da literatura do nonsense.

⁴ Sobre o processo oposto — a transformação de nomes pessoais em palavras comuns —, ver Gaivenis 1974: 215–216.

Straipsniai / Articles

159

A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė

Os textos literários de autores lituanos empregam muitos nomes próprios, e, por isso, há estudos também nessa área. Por exemplo, Skirmantas Valentas escreveu sobre antroponímia, teonímia e topônimos na poesia de Vladas Braziūnas e Sigitas Geda (Valentas 2007: 124–133); Kazimieras Župerka examinou comentários metalinguísticos sobre nomes pessoais em textos não linguísticos (na mídia, em obras literárias, em textos científicos não linguísticos e em outros contextos) (Župerka 2006: 62–73); Jolanta Vaskelienė analisou em que tipos de contexto os nomes próprios se tornam signos no livro de poemas Ode džiaugsmui, de Jurga Ivanauskaitė (Vaskelienė 2009: 300–310); Laimutė Adomavičienė examinou os nomes das personagens e sua influência na criação da estratégia textual na narrativa de Algirdas Landsbergis (Adomavičienė 2009: 105–111); Irena Baliulė estudou o significado dos nomes nos contos líricos de Juozas Aputis (Baliulė 2009: 112–117). Vitalija Maciejauskienė abordou os sobrenomes das personagens nos escritos de Petro Cvirka (Maciejauskienė 1973: 49–53). Marytė Razmukaitė analisou a origem dos nomes das personagens em cinco romances de Jonas Avyžius, Alfonsas Bieliauskas e Mykolas Sluckis (Razmukaitė 1973: 53–56). Infelizmente, os nomes de personagens em textos de prosa infantil quase não foram estudados. Cabe mencionar apenas o breve artigo de Agnė Tučkienė sobre a motivação dos nomes de personagens em contos populares lituanos (Tučkienė 2013: 3–7) e o estudo de Leonardas Sauka sobre a variação dos nomes de personagens e lugares no conto «Eglė žalčių karalienė» (Sauka 2008: 184–193). Assim, este estudo dos nomes de personagens pode interessar não apenas aos estudiosos de literatura, mas também aos linguistas — pode ser o início de pesquisas mais amplas. Do ponto de vista etnolinguístico, é especialmente interessante identificar os traços motivacionais dos nomes próprios⁵, pois os etnolinguistas destacam o conjunto de nomes como uma esfera importante da metaforização e como um dos componentes da visão de mundo inscrita na língua (Gudavičius 2000: 78; 105); por isso, este artigo também deixa de lado os nomes de personagens não motivados ou de motivação pouco clara. Os nomes de personagens aqui analisados apresentam traços motivacionais evidentes e facilmente reconhecíveis pelos falantes.

Neste artigo, os nomes de personagens são analisados sincronicamente. No estudo dos nomes próprios sob uma perspectiva estrutural operacional, adotam-se os princípios da análise da formação de palavras comuns (cf. Butkus 1995: 31–34; Jakaitienė 2010: 276; sobre a aplicação de modelos de análise derivacional e estrutural ao estudo de onímia, ver Maciejauskienė 2001: 185). Assim, os nomes de personagens são divididos em primários (simples) e secundários (derivados); estes últimos são subdivididos em nomes derivados por sufixação e por desinência, e nomes compostos.

Para compreender o significado de um nome próprio, é necessário determinar a quem ou a que esse nome se refere concretamente: uma pessoa, um animal, um ser mítico etc. (Jakaitienė 2010: 264; Mickienė, Balčiūnaitė-Lužinienė 2013: 10). Por isso, neste artigo, a compreensão do significado específico do nome próprio é facilitada pela indicação, ao lado dele, de uma palavra comum, que associa indiretamente o nome ao conceito.

⁵ Ao «criar» um substantivo próprio, o escritor, na realidade, segue as mesmas regras de motivação que quem cria substantivos comuns. Não pode «copiar o objeto»; por isso, copia ao menos o modo como a própria língua criou determinados substantivos (Bartas 1991: 213).

160

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

1. NOMES PRIMÁRIOS DAS PERSONAGENS

Consideram-se primários os nomes de personagens que, no processo de onimização, não recebem formantes derivacionais adicionais — formalmente, coincidem com determinados nomes de plantas, ou seja, não se distinguem em nada da palavra-base motivadora⁶. Trata-se da chamada onimização indireta, em que o significado lexical principal da palavra comum não integra a composição do significado lexical do nome próprio, mas se transforma (Bušs 2006: 18). Além da transformação do significado, durante o processo de onimização as palavras comuns adquirem também novas propriedades: deixam de designar conceitos, perdem seu rico conteúdo semântico e passam a exercer uma função nominativa (Vanagas 1970: 19).

Na prosa infantil lituana foram encontrados quase 70 nomes primários de personagens de origem vegetal. Nas obras de prosa infantil selecionadas, 13 nomes de plantas usados na língua comum tornaram-se nomes de meninas e mulheres: uma das irmãs gêmeas Ieva (K. Gud.)⁷, a menina Liepa (K. Saj. 2008), as meninas Lelija e Tulpė, a velhinha Mirta (V. Ažūš. 2009), a adolescente Mėta (R. Gram.), a senhora Mėta (N. Kep. 2008), a menina Pelargonija (N. Marč.), a esposa do bailio Petunija (V. Ažūš. 2009), a misteriosa jovem Puriena, a mãe Ramunė (N. Kliuk.), a vizinha Ropė (V. Ažūš. 2008), a princesa Rožė (J. Kel.), a adolescente Rožė (A. Zur.), a dona da propriedade Rožė (V. Ažūš. 2008), a governanta, senhorita Rozalija, chamada por todos de Rožė (K. Gud.), a vice-diretora da escola Rūta (V. Rač. 2008), a dona de casa Rūta (V. Ažūš. 2008) e a esposa de Liudvikas Gėlė, Rūta (K. Gud.)⁸. Esses nomes são populares não apenas na literatura infantil: os rankings dos vinte nomes mais populares dos últimos anos mostram que, entre os nomes de meninas, a popularidade dos nomes cristãos vem diminuindo gradualmente. Aumenta o número de nomes de meninas de origem báltica, derivados de palavras com semântica ligada à natureza; cada vez mais, as meninas recebem os nomes Rugilė, Miglė e Liepa (Sinkevičiūtė 2011: 6; 2012: 4; ver também Maciejauskienė 1992: 17; 1998: 36;

⁶ Do ponto de vista da origem, são os chamados apelativos — palavras comuns que se tornaram nomes (Kuzavinis, Savukynas 1994: 25). O léxico comum da língua materna deveria ser uma das fontes mais importantes quando é preciso “criar” um novo nome (Maciejauskienė 1998: 36).

⁷ Os títulos das obras em prosa nas quais foram encontrados nomes de personagens de origem vegetal são apresentados ao final do artigo, na lista de fontes. No texto do artigo, são indicadas as abreviaturas dos sobrenomes dos autores. Se forem citadas várias obras do mesmo autor, os algarismos junto à abreviatura do sobrenome indicam o ano de publicação do livro. Ao citar frases isoladas ou trechos mais extensos, indicam-se também as páginas do livro.

⁸ A maioria desses nomes está há muito disseminada entre os nomes próprios lituanos e consta do Lietuvių vardų kilmės žodynas de Kazys Kuzavinis e Bronys Savukynas (1994), do dicionário de nomes lituanos Rinkis vardą lietuvišką, organizado por Dalia Pakalniškienė, Ramunė Dabrytė e Rūta Sakalauskaitė (2014), e de outros repertórios de nomes. Os nomes populares Ieva, Rožė, Valerijonas devem ser considerados antropônimos de origem estrangeira (derivados do hebraico e do latim); formalmente, porém, sua forma coincide com a dos nomes correspondentes de plantas. Por isso, neste artigo são tratados juntamente com os demais nomes vegetais de personagens, partindo do pressuposto de que a maioria dos nomes de personagens aqui discutidos deriva do léxico vegetal lituano, composto não só por palavras de origem nativa (ąžuolas, pupa, samana etc.), mas também por palavras de origem emprestada (lelija, mirta, petunija, pelargonija e outras).

Straipsniai / Articles

161

A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė

Zinkevičius 2008: 521). Pastarųjų metų berniukų vardynas pagal kilmę gerokai skiriasi nuo mergaičių– berniukų vardyne daugėja krikščioniškų vardų (Sinkevičiūtė 2011: 9). Įdomu tai, kad panaši tendencija pastebėta ir vaikų literatūroje – čia apeliatyvinių berniukų ir vyrų vardų rasta dvigubai mažiau nei mergaičių (tik 6): berniukas Ąžuolas (K. Saj. 2008), plačiapetis vyras Ąžuolas (J. Pet.), berniukas Beržas (J. Žil.), vienas garsiausių plėšikų pasaulyje Bijūnas (P. Juod.), šaunus vaikinas, narsus karys Bijūnas (V. Ažuš. 2008), tijūnas Dagys (V. Ažuš. 2009), fokusininkas Narcizas (N. Kep. 2008), garsiausias poetas visame pasaulyje ir visatoje Valerijonas (R. Šer. 2008).

Com base em nomes de plantas usados na língua comum, foram criados os seguintes nomes de animais (animais domésticos, roedores, aracnídeos, aves etc.): o ratinho Dagišius (U. Ul. 2010), o aracnídeo Kerpė (N. Vait. 2014), a rata Liepa (V. Kav.), a gata Morka (A. Cic.), a galinha Petunija (L. Žut.), a cadelinha Pupa (N. Kep. 2013), a cegonha Pupa (V. Kav.), a cabra Rožė (O. Jaut. 2004), o aracnídeo Samana (N. Vait. 2014), o carneiro Valerijonas (N. Kep. 2008) e a égua Vyšnia (N. Kep. 2013).

Na língua padrão, os nomes de plantas passam a ser nomes de diversas míticas e de criaturas inventadas pelos próprios autores: a pequena bruxa Arnika (D. Vait. 2004), a misteriosa criaturinha Debesylas (R. Šer. 2008), o capitão dos aventureiros Debesylas (N. Vait. 2013), a gugelė habitante da floresta Eglė (V. Alek.), o cronista dos aventureiros Kiminas (N. Vait. 2014), a gugelė que trabalha na estalagem do pântano Spanguolė (V. Alek.), a sereia Lelija (U. Andr.), a aventureira Mirta (N. Vait. 2013), a criaturinha malvada Pelargonija e seu bando de filhinhos – Jon žolė, Kalija, Saulėgrąža ir Šaltalankis (R. Šer. 2008), o aventureiro Rododendras (N. Vait. 2013)⁹. Como se vê pelos exemplos, parte das criaturas míticas e inventadas e alguns animais receberam nomes humanos tradicionais (Lelija, Rožė, Valerijonas). Essa é uma antiga tradição da literatura infantil mundial. Ao nomear assim as personagens dos contos de fadas, busca-se sobretudo um efeito cômico (Urba 2013: 48). Na prosa infantil lituana, essa tendência tem se tornado cada vez mais frequente nos últimos tempos; há muitas obras em que personagens diversos (geralmente de contos nonsense) recebem nomes reais de pessoas (Urba 2004: 58).

Com base em nomes populares de plantas, foram criados estes nomes de pessoas: o alfaiate Ašoklis (K. Saj. 2010) (ašokliais é como se chamam as groselhas-vermelhas no dialeto žemaitiano (Ribes rubrum))¹⁰, a menina Luknė, que vive na Kernavė medieval (M. Vitk.) (luknė é o nome dialetal da planta chamada lūgnė (Nuphar)), a avó Radasta (V. Ažuš. 2009) (radastomis é o nome dialetal da roseira-rugosa (Rosa rugosa)), o nobre Ūžalas (D. Vait. 2004) (forma dialetal da palavra para carvalho (Quercus) — os aukštaitianos orientais, nas sílabas tônicas, transformam ą em

Grande parte dos nomes de personagens mencionados nesta seção, por exemplo, Arnika, Kalija, Lelija, Mirta, Pelargonija, Petunija, Rododendras etc., poderia ser considerada formas lituanizadas dos nomes latinos Arnica, Calla, Lilium, Myrtus, Pelargonium, Petunia, Rhododendron.

Os nomes lituanos e latinos dos gêneros e das espécies de plantas são indicados com base no Botanikos vardų žodynas, organizado por Ramunėlė Jankevičienė (1998), e no Banco de Termos da República da Lituânia (http://terminai.vlkk.lt).

162

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X I

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

ilguoju u), literatūros mokytoja Žibutė (V. Rač. 2001) (žibutėmis gyvojoje kalboje vadinamos žibuoklės (Hepatica)).

Nossos prosadores também dão nomes populares de plantas a vários animais: o ouriço Alijošius (V. Land.) (na língua viva, a planta chamada por empréstimo alijošius é chamada alavijas (Aloe); cf. pol. elijasz, bielorr. альяс), o zangão Dilgė (U. Ul. 2007) (na Aukštaitija, as urtigas dilgėmis são chamadas dilgelės (Urtica)), o mosquito Pasternokas (S. Siud.) (trata-se de uma variante dialetal morfofonêmica; na língua viva, a pastinaca é chamada pastarnokas (Pastinaca)).

Foram encontrados alguns nomes de criaturas inventadas e míticas que também têm como base um nome popular de planta: o filho da criatura Pelargonija, Alijošius (R. Šer. 2008); a aventureira Druskažolė (N. Vait. 2013, 2014) (a druskažolė é chamada ‘narytžolė’ no manuscrito de Jozefo Fiedorovičiaus (1851) e no dicionário de Antanas Lալis (1915) (Triglochin)); o feiticeiro Lobesylas (forma distorcida do nome debesylo (Inula)) (D. Vait. 2006); a divindade dos jardins Puplaiškis (D. Vait. 2006) (variante morfofonêmica dialetal; na língua padrão, usa-se a forma pupalaiškis (Menyanthes)); e a rata-leão Raskila (N. Vait. 2013) (variante morfofonêmica dialetal; cf. rasakila na língua padrão (Alchemilla)).

Observou-se que os autores da prosa infantil contemporânea frequentemente dão às personagens nomes latinos de plantas (nos textos, os nomes latinos são geralmente adaptados, recebendo terminações lituanas e, por vezes, com ligeira modificação da raiz). Por exemplo, no romance de Daivos Vaitkevičiūtės Marius Pietaris ir juodasis bokštas (2008), aparecem a bruxinha Grimona (lat. Agrimonia, ‘agrimônia’), a pequena e miúda feiticeirinha Betula (lat. Betula, ‘bétula’) e o pequeno feiticeiro de olhos alegres e vivos Juniperas (lat. Juniperus, ‘zimbro’). Nos contos de Urtės Uliūnės Miegančios boružės (2007), a libélula Cikorijus mastiga o caule curto de uma gramínea (o nome desta personagem pode derivar do nome latino da chicória, Cichorium, ou da sua forma dialetal modificada, cikorija)¹¹. No romance de Kazio Sajos Kurio nieks nemylėjo (2008), é retratada uma menina chamada Tilė (cf. o nome latino da tília, Tilia) (K. Saj. 2008).

Também é necessário mencionar que na literatura infantil se encontraram nomes de personagens compostos por vários elementos. Todos aparecem nos contos de Renatos Šerelytės. Uma velha presunçosa do conto «Krakatukų pievelė» (2007) tem um nome de três elementos. A personagem orgulha-se do seu nome pomposo e dirige-se aos outros com altivez, consciente do valor que tem, ela própria e o seu nome: Sabes que o meu nome é Mariana Silvana Amarilija (R. Šer. 2007: 32) (cf. o nome da planta bulbosa de interior amarilė e a sua denominação latina Amaryllis). Outra personagem dos contos de R. Šerelytė, uma minhoca, também é cheia de orgulho: — E eu sou Sachrazada Silvana Rabar Barbare!.. — disse a Minhoca com altivez (R. Šer. 2008: 125) (o apelido desta personagem está relacionado com o nome do rabarbaro (Rheum); semanticamente, também se pode associar a um dos sentidos de barbaro: ‘pessoa sombria e cruel, destruidora dos valores culturais’ — as minhocas, como bárbaras, roem tudo).

¹¹ Este fitónimo terá chegado aos dialetos através das línguas eslavas vizinhas: cf. russo укорий, bielorrusso цыкорья, polonês cykoria, bem como os dialetos letões cikorins, cīkorinš e o alemão Zichorie.

Straipsniai / Articles

163

A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė

2. NOMES SECUNDÁRIOS DAS PERSONAGENS

Este grupo inclui nomes de personagens que, durante o processo de onimização, receberam algum formante derivacional — sufixo, prefixo ou terminação — ou que foram formados por composição.

Derivados

Este é um grupo relativamente pequeno de nomes. Inclui 14 nomes de personagens. Os autores formam derivados sobretudo com as terminações -a, -ė, -is, -ius ou os sufixos -elė, -ytė, -utė.

Derivados por terminação. Nos textos em prosa foram registados sobretudo nomes de personagens formados deste modo (7). A maioria são nomes de animais: o sapinho Ajeris (: ajeras (Acorus)) (A. Žied.), a brutosaurinha Baobaba (: baobabas (Adansonia)) (V. Land.), o lúcio Švendrė (: švendras (Typha))¹² (U. Andr.) e a borboleta Tulpius (: tulpė (Tulipa)) (U. Ul. 2010). Encontraram-se dois nomes próprios formados deste modo: o guerreiro pagão Švendrius (J. Žil.) (: švendras (Typha)) e a amiga da avó Usnė¹³ (: usnis (Cirsium)) (V. Ažuš. 2009). Registou-se um nome de ser mítico: o duende Smilgius (: smilga (Agrostis) (J. Žil.).

Derivados por sufixação. Nos textos em prosa encontraram-se 5 nomes de personagens formados por sufixação. Dois são nomes próprios: a menina Ievutė (: ieva (Padus) (R. Čer., R. Šer. 2009)) e o pequeno pastor Žirniukas (: žirnis (Pisum) (V. Ažuš. 2008)). Encontrou-se um nome de cada categoria: animal, ser mítico e ser imaginário — a bruxinha Dilgytė (: dilgė ‘urtiga’ (Urtica)) (D. Vait. 2006), a pequena criatura Dilgellytė (: dilgelė (Urtica)) (R. Šer. 2008) e a pequena castora Rūtelė (: rūta (Ruta)) (J. Lin.). São formas nominais com valor diminutivo e afetivo.

Encontraram-se dois nomes de personagens compostos. Um deles é um nome próprio: o doutor Liepžiedis (: liepa (Tilia) e žiedas ‘flor’) (N. Vait. 2013); o outro é o nome de um ser mítico — a bruxa Viks vakampė (: viksva (Carex) e kampas ‘ângulo’) (D. Vait. 2004).

3. FUNÇÕES DOS NOMES DAS PERSONAGENS

Tanto na vida como na literatura, a função principal dos nomes é distintiva: separar umas pessoas das outras, identificá-las. O nome de uma personagem é a quintessência da sua personalidade, que confirma a sua identidade e a protege como um amuleto (Rudait y tė 2000: 29). Os nomes têm o poder de expressar a essência, pois designam apenas um referente (Bartas 1991: 208).

Na literatura de ficção, assim como na vida, os nomes das personagens muitas vezes têm não só uma função distintiva, mas também uma função de destino. Ao investigar a forma interna dos nomes, muitas vezes é possível encontrar uma explicação para o motivo de as personagens terem recebido esses nomes.

¹² Na língua coloquial e nos dialetos, as espadanas são chamadas de caniços (Phragmites); por isso, o nome do lúcio Švendrė também pode ser considerado um nome primário.

¹³ Também é possível uma interpretação diferente de Usnės. Poderia tratar-se de uma forma dialetal de usnies transformada em nome próprio.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Aug alin ės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

Na prosa infantil, encontramos exemplos em que o nome de uma personagem está diretamente relacionado com o lugar onde vive. Por exemplo, os habitantes de ambientes aquáticos e húmidos (rãs, peixes etc.) recebem nomes de plantas aquáticas e ribeirinhas. O habitat torna-se o elemento motivador na criação dos nomes da rãzinha Ajerio (A. Žied.) e do lúcio Švendrė (U. Andr.): os cálamos (Acorus), as espadanas (Typha) e os caniços (assim se chamam, na língua viva, as espadanas (Phragmytes)) crescem nas margens de águas paradas ou de corrente lenta, em barrancos lamacentos (Vilkonis 2001: 370, 382).

Às vezes, o nome de uma planta ajuda a descrever a aparência da personagem; por exemplo, um duende alto e magro recebe o nome de Smilgius (J. Žil.) (os caules das gramíneas são finos e flexíveis; cf. as comparações apresentadas no Dicionário da língua lituana: Anas tokis didelis, aukštas, plonas kap smilga LKKXIII125(Grv). Aukštas kaip šaukštas, ilgas kaip smilga LTR(Aln)).

Foram encontrados ainda mais nomes relacionados com a atividade e a profissão da personagem. Por exemplo, na prosa infantil, médicos e farmacêuticos são frequentemente designados por nomes de plantas medicinais: um médico é chamado Liepžiedis (N. Vait. 2013), pois as flores de tília são um excelente remédio para muitas doenças respiratórias, cardiovasculares, cutâneas, articulares, nervosas e outras (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 202). Pelo mesmo motivo foi criado o nome do farmacêutico Alijošius (V. Land.) (os preparados de aloé, chamado coloquialmente pelo empréstimo alijošius, são usados para tratar várias doenças cutâneas, digestivas, respiratórias e outras (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 31)). É interessante que, no mesmo parágrafo, o autor de As histórias do Rudnosiukas (2010), Vytautas V. Landsbergis, escreva este nome ora com maiúscula, ora com minúscula. Assim, o criador demonstra sensibilidade à língua e cria um non-sens linguístico, uma impossibilidade evidente, cuja manifestação inclui personagens paradoxais (Urba 2013: 47). Ao criar histórias incríveis, o autor brinca não só com a polissemia das palavras, mas também com o leitor — este deve estar especialmente atento, não se deixar adormecer e discernir quando o texto fala do farmacêutico Alijošius e quando fala do remédio alijošius. Ao receber tal telegrama, o ouriço correu imediatamente à farmácia de Alijošius, querendo comprar comprimidos para a dor de barriga do amigo; mas, como Alijošius não os tinha, o ouriço triturou Alijošius com mel e levou-o ao Rudnosiukas. Depois de comer aloé com mel, Rudnosiukas ficou logo curado e lambeu os beiços V. Land.: 61. Nestes casos, pode falar-se da identificação do denotado com o nome próprio, algo que, segundo Yuri Lotman, é particularmente característico das imagens mitológicas (Lotman 2004: 235).

Esses nomes de personagens apenas confirmam o facto de que, antigamente, os lituanos acreditavam firmemente no poder mágico de certas plantas, capaz de conferir boas qualidades às pessoas e também de as proteger do mal, entre outras coisas (Zinkevičius 2008: 516). Por exemplo, se uma personagem precisa de algum tipo de tratamento ou proteção, muitas vezes recebe o nome de uma planta medicinal: o carneiro é chamado Valerijonas, porque a cabeça dele tremia de um jeito engraçado, talvez de medo? (N. Kep. 2008: 41) (a valeriana é usada não só para reduzir o medo, mas também contra várias neuroses, insónia, histeria e stress (Ragažinskienė, Rimkienė, Sasnauskas 2005: 397)).

Straipsniai / Articles

165

A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė

Assim, é evidente que, nos textos literários, os nomes das personagens se tornam cada vez mais um dos principais recursos para criar retratos marcantes e inesperados das personagens (Ep-makova 2009). Tornam-se «reflexos» de certas ideias dos autores (Bартas 1991: 215). Muitas vezes, nomes de personagens criados com engenho e criatividade são usados apenas numa obra específica daquele autor (por exemplo, Druskažolė, Smilgius, Tulpius, Viks vakampė etc.). Se, para nomear uma personagem, se transfere o nome de uma planta bem conhecida de todos, é bastante provável que ele apareça em obras de vários autores. Por exemplo, Alijošius aparece nas Rudnosiuko istorijose, de V. V. Landsbergis (2010), e nos Krakatu-kų brūzgynėliuose, de R. Šerelytė (2008); esse nome também aparece na prosa para adultos (por exemplo, no romance Vilko valanda (2013), de Andrius Tapinas, o supervisor das máquinas da legião de Vilnius chama-se Alijošius¹⁴).

Como se depreende do material analisado, os nomes de algumas personagens são muito claros e transparentes, e a sua motivação é facilmente reconhecível até por uma criança (por exemplo, Dilgė, Raskila, Ūžalas etc.). Alguns nomes por vezes soam como enigmas aos jovens leitores (por exemplo, Betula, Grimona, Juniperas etc.): para uns, são decifráveis; para outros, permanecem um mistério. Mas, afinal, é muito mais importante que uma obra literária suscite perguntas, proponha enigmas e intrigue o leitor do que apresente respostas fáceis de adivinhar; por isso, os nomes próprios dos textos literários despertam no leitor inúmeras associações, significados e sentidos (Кухаренко 1988, 106, cit. из Николина 2003, 196).

CONCLUSÕES

Após a leitura de cerca de 200 obras da prosa infantil lituana contemporânea, foram encontrados, em 41 livros de 27 autores, mais de 80 nomes de personagens de origem vegetal com motivação semântica: 36 nomes de pessoas, 26 nomes de seres míticos diversos e de criaturas inventadas pelos próprios autores, e 20 nomes de animais. Do ponto de vista da formação de palavras, usam-se mais nomes primitivos (quase 70); registaram-se apenas 14 derivados. Ao nomearem as personagens das obras, os autores dos textos selecionados optam mais frequentemente por nomes de plantas floridas e vistosas (por exemplo, bijūnas, lelija, narcizas, petunija, ramunė, rododendras, rūta, tulpė, žibutė etc.). No processo de transformação em nomes próprios, são também populares os nomes de várias plantas medicinais (ajeras, alijošius, arnika, debesylas, dilgėlė, jonažolė, mėta, rasakila, valerijonas etc.), árvores (ąžuolas, baobabas, eglė, liepa, vyšnia etc.), arbustos (vašoklis, radasta, šaltalankis etc.) e plantas de interior

¹⁴ O nome Rožė é ainda mais popular na literatura: nas obras destinadas às crianças, não é dado apenas a meninas, mas também a princesas, cabras e outras criaturas vivas; esse nome é amplamente usado também na literatura para adultos (no conto «Pasimatymas», de Rimantas Šavelis, aparece Rožytė, a gerente de uma cantina; na novela «Vaidinimas», de Henrikas Čigriejus, aparece uma mulher chamada Rožė; no romance Vilko valanda (2013), de A. Tapinas, vagueia uma mendiga louca de Vilnius, Bėdų Rožė, etc.).

166

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

(kalija, mirta, pelargonija etc.), nomes de hortaliças (morka, pupa, rabarbaras etc.) e de ervas daninhas (dagys, dagišius, usnis, viksva etc.). Os nomes de plantas mais populares a partir dos quais os autores lituanos criam nomes de personagens são alijošius, ąžuolas, bijūnas, dilgėlė, lelija, liepa, mėta, morka, petunija, rožė, rūta, pelargonija, valerijonas (esses nomes de plantas tornaram-se nomes de personagens em obras de mais de um autor). A forma interna dos nomes das personagens analisadas no artigo é inteiramente clara, e a sua motivação semântica é evidente. Nos textos literários, os nomes das personagens tornam-se um dos principais recursos para criar retratos marcantes e inesperados: por exemplo, alguns nomes estão diretamente relacionados com o local onde as personagens vivem, outros associam-se à sua atividade ou profissão, e outros ainda ajudam a caracterizar a sua aparência, etc.

Podemos afirmar, a título preliminar, que encontramos nomes de personagens de origem vegetal em um em cada cinco livros infantis; assim, até mesmo um estudo fragmentário dessa camada linguística permite reconhecer a antiga visão de mundo lituana, ainda presente na língua, marcada pela estreita relação com a natureza. A diversidade desses nomes de personagens nos textos de prosa infantil revela não apenas a capacidade criativa dos autores, mas também a da própria língua, bem como a sua inesgotável variedade; evidencia a imaginação e a ludicidade dos nossos prosadores.

ABREVIATURAS DAS FONTES

V. Aleks. – Aleksandravičiūtė Vakarė. Gugeliukai. Vilnius: Kronta, 2010.

U. Andr. – Andrijauskaitė Ugnė. Lydekos Švendrės svajonė. Kaunas: Kalendorius, 2013.

V. Ažuš. 2008 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė burtininkė. Vilnius: Apskaita, 2008.

V. Ažuš. 2009 – Ažušilis Vytautas. Gėlytė mokinė. Vilnius: Apskaita, 2009.

A. Cic. – Cicėnaitė Akvilina. Kengūrų slėnio paslaptis. Vilnius: Alma litera, 2014.

R. Gram. – Grambaitė Rasa. Mėtų arbata. Vilnius: Sirokas, 2005.

K. Gud. – Gudonytė Kristina. Gėlių duoras. Vilnius: Laisvos valandos, 2011.

O. Jaut. 2004 – Jautakienė Ona. Katino Felicijono pasakos. Vilnius: Gairės, 2004.

O. Jaut. 2009 – Jautakė Ona. Ponia Pelargonija. Vilnius: Kronta, 2009.

P. Juod. – Juodišius Paulius. Lipotapas ir kruopų vagys. Vilnius: Tyto alba, 2004.

V. Kav. – Kavaliauskaitė Vaida. Histórias sobre amor, milagres e saudade. Vilnius: Naisių vasara, 2013.

J. Kel. – Keleras Julius. A princesa Murzė. Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla, 2011.

N. Kep. 2008 – Kepėnienė Nijolė. Vasarnamis saulės zuikučiams. Klaipėda: Druka, 2008.

N. Kep. 2013 – Kepėnienė Nijolė. Kažkas ne taip. Kaišiadorys: Printeja, 2013.

N. Kliuk. – Kliukaitė Nijolė. Mirties vandenynas. Klaipėda: Libra Memelensis, 2011.

Straipsniai / Articles

167

AURELIJA GRITĖNIENĖ

V. Land. – Landsbergis Vytautas. Histórias de Rudnosiukas. Vilnius: Dominicus Lituanus, 2010.

J. Lin. – Liniauskas Jonas. Maža tamsa, arba Augimo nerimas. Vilnius: Vaga, 2004.

N. Marč. – Marčėnaitė Nomeda. Lėlė. Vilnius: Tyto alba, 2011.

J. Pet. – Petrauskaitė Justė. Juodasis angelas. Vilnius: Gimtasis žodis, 2008.

V. Rač. 2001 – Račickas Vytautas. Novas aventuras de Zuika, ou A verdadeira alegria. Vilnius: Vytautas Račickas, 2001.

V. Rač. 2008 – Račickas Vytautas. Diário inacabado. Vilnius: Vytautas Račickas, 2008.

K. Saj. 2006 – Saja Kazys. Se cortarmos a perna da minhoca. Vilnius: Vaga, 2006.

K. Saj. 2008 – Saja Kazys. A quem ninguém amava. Vilnius: Alma littera, 2008.

K. Saj. 2009 – Saja Kazys. Há algo aqui. Vilnius: Alma littera, 2009.

K. Saj. 2010 – Saja Kazys. O acolchoado do vento. Vilnius: Alma littera, 2010.

K. Saj. 2013 – Saja Kazys. Em chamas. Vilnius: Alma littera, 2013.

S. Siud. – Siudika Sigitas. Ką zyzia uodai vakarais. Vilnius: Kronta, 2006.

R. Šer. 2007 – Šerelytė Renata. O prado dos Krakatukai. Vilnius: Alma littera, 2007.

R. Šer. 2008 – Šerelytė Renata. Os matagais dos Krakatukai. Vilnius: Alma littera, 2008.

U. Ul. 2007 – Uliūnė Urtė. Joaninhas adormecidas. Vilnius: Nieko rimto, 2007.

U. Ul. 2010 – Uliūnė Urtė. Um dia diferente do širplelis. Vilnius: Nieko rimto, 2010.

D. Vait. 2004 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris e o Livro de Feitiços. Vilnius: Rosma, 2004.

D. Vait. 2006 – Vaitkevičiūtė Daiva. Marius Pietaris e a Torre Negra. Vilnius: Rosma, 2006.

N. Vait. 2013 – Vaitkutė Neringa. Arcos do arco-íris. Vilnius: Nieko rimto, 2013.

N. Vait. 2014 – Vaitkutė Neringa. A pena de pederneira. Vilnius: Nieko rimto, 2014.

M. Vitk. – Vitkūnas Manvydas. Viduramžių Kernavė. Vilnius: Aukso žuvys, 2014.

A. Zur. – Zurba Algimantas. Melnragės akmenys. Vilnius: Gimtasis žodis, 2005.

A. Žied. – Žiedelis Apolinaras. Senelio pasakojimai. Vilnius: Gairės, 2009.

J. Žil. – Žilinskas Justinas. Gugis – o rei das florestas e amigo das pessoas. Vilnius: Tyto alba, 2006.

L. Žut. – Žutautė Lina. Ferdinandas e Pū. Uma expedição à Austrália. Vilnius: Alma littera, 2013.

LITERATŪRA

Adomavičienė Laimutė 2009: Veikėjų vardai ir bevardystė Algirdo Landsbergio novelistikoje. – Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 105–111.

Baliulė Irena 2009: Vardas Juozo Apučio lyrinio apsakymo pasakojimo struktūroje. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 8, 112–117.

Bartas Rolanas 1991: Teksto malonumas. Vilnius: Vaga.

168

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

Botanikos vardų žodynas, sudarė R. Jankevičienė. Vilnius: Botanikos institutas, 1998.

Bušs Ojārs 2006: Apie kai kuriuos semantinius onimizacijos aspektus. Acta Humanitarica Universitatis Saulensis 1(1), 17–21.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æesti.

Gaivenis Kazimieras 1974: Asmenvardžiai – nebe asmenvardžiai. – Žodžiai ir žmonės. Vilnius: Mintis, 215–216.

Gudavičius Aloyzas 2000: Etnolingvistika. Šiauliai: Šiaulių universitetas.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Koženiauskienė Regina 2001: Retorika. Iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys 1994: Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20, 1941–2002: elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. www.lkz.lt [2014.07.05].

Lotman Jurij 2004: Kultūros semiotika. Vilnius: Baltos lankos.

Maciejauskienė Vitalija 1973: Pavardės P. Cvirkos raštuose. – Kalbos kultūra 24, 49–53.

Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių vardai. – Gimtasis žodis 1, 15–17.

Maciejauskienė Vitalija 1998: Lietuvių vardyno raidos polinkiai. – Kalbos kultūra 71, 33–42.

Maciejauskienė Vitalija 2001: Dėl lietuvių pavardžių vertinimo darbys požiūriu. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 167–187.

Mickienė Ilona, Balčiūnaitė-Lužinienė Lina 2013: Onomastikos įžvalgos. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakalniškienė Dalia, Dabrytė Ramunė, Sakalauskaitė Rūta 2014: Rinkis vardą lietuvišką. Vilnius: Versus aureus.

Ragažinskienė Ona, Rimkienė Silvija, Sasnauskas Valdas 2005: Vaistinių augalų enciklopedija. Kaunas: Lututė.

Razmukaitė Marvytė 1973: Romanų veikėjai ir jų vardai. – Kalbos kultūra 24, 53–56.

Rudait y tė Regina 2000: The metamorphosis of character in postmodern fiction. Vilnius: Vilnius University Press.

Str ifpsniai / Articles

169

AURELIJA GRITĖNIENĖ

Sauka Leonardas 2008: Veikėjų ir vietų vardai, jų kaita Eglės pasakoje. – Tautosakos darbai 35, 184–193.

Sinkevičiūtė Daiva 2011: Žvilgsnis į populiariausius pastarųjų penkerių metų vardus. – Gimtoji kalba 10, 3–9.

Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Tučkienė Agnė 2013: Seku seku pasaką, arba pasakyk, kuo vardu pasakos veikėjas. – Gimtoji kalba 5, 3–7.

Urba Kęstutis 2004: Pasisakymai apie vaikų literatūrą. Vilnius: Tarptautinės vaikų ir jaunimo literatūros asociacijos Lietuvos skyrius.

Urba Kęstutis 2013: Ar juokas – tai laisvė? (Apie šiuolaikinės lietuvių vaikų literatūros komizmą). – Vaikų literatūra – laisvė ir kontrolė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 43–53.

Valentas Skirmantas 2007: Mė(lynojo)nulio lingvistika Vlado Braziūno ir Sigito Gedos poezijoje. Vilnius: Baltos lankos.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vaskelienė Jolanta 2009. Tikriniai žodžiai – kontekstu ženklai (Jurgos Ivanauskaitės Odė džiaugsmui). – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 300–310.

Vilkonis Kęstutis Kazimieras 2001: Lietuvos žaliasis rūbas. Kaunas: Lututė, 2001.

Zinkevičius Zigmas 2008. Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Župerka Kazimieras 2006: Metakalbiniai asmenvardžių komentarai nelingvistiniuose tekstuose. – Kalbos kultūra 79, 62–73.

Ермакова Юлия 2009: Функции собственных именований в художественном тексте (на материале лирики А. А. Ахматовой 1991–1920 гг.). www.grani.vspu.ru. [2014.07.07].

Кухаренко Валерия 1988: Интерпретация текста. Москва: Просвещение.

Николина Наталия 2003: Филологический анализ текста. Москва: Академия.

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Augalinės kilmės asmenvardžiai šiuolaikinėje lietuvių vaikų prozoje

Anthroponyms of Plant Origin in Contemporary Lithuanian Prose for Children

S U M M A R Y

The article analyses 82 recorded names of characters which are related to plant origin from 41 pieces of children prose literature by 27 Lithuanian authors of the 21^st century. The major part of such names is constituted by anthroponyms (36 names), 26 names are used to name various mythological creatures and fictitious creatures originated by authors themselves; 20 names are given to different animals. The article aims at to examine the ways of derivation and formants of such words, to identify most common lexemes serving as underlying words and discuss the process of onymisation.

The names of characters can be divided into primary and secondary from the point of view of word derivation; the latter ones can be divided into suffix derivatives and flexional derivatives as well as compound names.

The analysed material shows that in prose texts the primary names are mainly used (there were 70 of them found). The flexional derivatives can be distinguished among secondary names (7 found).

The authors basically use the titles of blooming and presentable plants in naming the characters. A number of names were derived from herbs, trees, bushes, house flowers, weeds and other names of plants. The most popular plants are the following: aloe vera, oak tree, nettle, lily, mint, carrot, pelargonium, petunia, rose, rue, valerian.

The names of characters originated from plants usually describe them: emphasise their habitat, profession, occupation and etc. All names described in the article are comprehensible, transparent and their motivation is easy traceable even for children. Thus, even a fragmental research of this linguistic layer allows recognising the naturalistic world-view of Lithuanians. The variety of character names based on plant origin in prose texts for children shows not only the creative power of authors but also the inexhaustible variety of language moreover they reveal the phantasy of prose writers as well as their playfulness.

Įteikta 2014 m. liepos 11 d.

A U R E L I J A G R I T Ė N I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

171