JÜRGEN UDOLPH

Centro de investigación de nombres – Leipzig

Academia de Ciencias de Gotinga

Investigación científica: lingüística histórica, nombres de masas de agua, topónimos, apellidos.

PATRIA Y EXPANSIÓN DE LAS TRIBUS INDOEUROPEAS A LA LUZ DE LA INVESTIGACIÓN DE LOS NOMBRES

Patria y expansión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación de los nombres

RESUMEN

Si se quiere describir la patria y la expansión de los indoeuropeos, primero es necesario determinar las zonas de asentamiento originales de cada una de las tribus indoeuropeas. A partir de los nombres de masas de agua y de lugares, así como de los suelos fértiles y productivos, que permiten un asentamiento continuo, se puede localizar a los eslavos en la vertiente norte de los Cárpatos, a los germanos al norte del Harz y a los celtas en el borde occidental de los Alpes. Los nombres de masas de agua atribuibles a la hidronimia de la Antigua Europa muestran además que, desde casi todas las zonas de asentamiento, pueden documentarse antiguas relaciones con el Báltico y con las lenguas bálticas. Por tanto, el Báltico es el centro de los nombres indoeuropeos, y nada impide considerarlo como el área de origen y la patria de la expansión indoeuropea. Queda excluida una patria fuera de la hidronimia de la Antigua Europa, ya sea en el sur de Rusia, en Asia Menor o en el Cáucaso.

PALABRAS CLAVE: indoeuropeos, nombres de masas de agua, eslavos, germanos, celtas, bálticos, hidronimia de la Antigua Europa, patria originaria.

ANOTACIÓN

Si se desea caracterizar la patria y la expansión de los pueblos indoeuropeos, ante todo es esencial identificar las áreas de asentamiento originales de las distintas tribus indoeuropeas. A partir de los nombres de ríos y de lugares, y también debido a la buena y

Stripsniai / Articles

173

JÜRGEN UDOLPH

fertilidad de los suelos, que permitió un asentamiento continuo, se puede localizar el asentamiento eslavo en la vertiente septentrional de los Cárpatos, el germánico al norte del Harz y el celta en el límite occidental de los Alpes. Además, los nombres de ríos atribuibles a la hidronimia paleoeuropea muestran que pueden constatarse antiguas relaciones con los países bálticos y las lenguas bálticas. Así pues, los países bálticos son el centro de los nombres indoeuropeos, y hay pocos motivos para oponerse a la idea de que esta zona fuera el área de partida y la patria de la expansión indoeuropea. Puede descartarse una patria fuera del ámbito de la hidronimia paleoeuropea, ya sea en el sur de Rusia, en Asia Menor o en los montes del Cáucaso.

PALABRAS CLAVE: indoeuropeos, hidrónimos, eslavos, pueblos germánicos, celtas, bálticos, hidronimia paleoeuropea, patrias originarias.

INTRODUCCIÓN

Si se pregunta por la patria y la expansión de las tribus indoeuropeas, en todos los casos se pregunta por el asentamiento, la colonización y los movimientos migratorios. Tanto el asentamiento como la migración tienen lugar sobre el suelo, sobre la tierra. Según la definición general, un asentamiento es un lugar donde las personas viven juntas, por lo común en edificios o estructuras semejantes, con el propósito de habitar y trabajar. Cuando las personas viven juntas en instalaciones de este tipo, la necesidad de orientarse en el entorno las obliga a nombrarlo. El acto de nombrar cumple una función, y existen estudios notables, como el de Horst M. Müller y Marta Kutas (1997), que concluyen que los orígenes de los nombres propios son anteriores a los del lenguaje.

Desde otro punto de vista, Gottfried Wilhelm Leibniz y Jacob Grim ya lo reconocieron tempranamente. Desde una perspectiva más general, J. Grimm afirma: «Hay un testimonio más vivo sobre los pueblos que los huesos, las armas y las tumbas, y son sus lenguas» (1848: 5); y en otro lugar: «Sin los nombres propios, en los siglos más remotos se habría agotado toda fuente de la lengua alemana; de hecho, los testimonios más antiguos que poseemos de ella se basan precisamente en estos [...]. Por eso, su investigación arroja luz sobre la lengua, las costumbres y la historia de nuestros antepasados» (1848: 133). En concreto, acerca de los nombres de los cursos de agua, G.W. Leibniz señala: «Et je dis en passant que les noms de rivieres, étant ordinairement ceux de la plus vieux langage et les anciens habitans, c’est pourquoy ils meritent une recherche particulaire» (1882: 264).

Si se pregunta por la patria y la escisión de las lenguas indoeuropeas, a mi juicio es imprescindible tener en cuenta los nombres geográficos. Son, sobre todo, los siguientes puntos los que

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

la especial importancia de los nombres para las cuestiones de los asentamientos y las migraciones antiguas:

1) Los topónimos surgen solo tras un asentamiento prolongado. En general, no es un acontecimiento momentáneo ni un suceso particular lo que determina el nombre, sino un acuerdo entre los hablantes de un dialecto (concretamente, el que estaba vivo en el lugar en el momento en que se creó el nombre) que crece gradualmente, se desarrolla de manera tácita y solo se va configurando poco a poco. Esto tiene varias consecuencias.

2) Una conquista y ocupación temporal de un país no da lugar a la formación de topónimos en la lengua de los conquistadores y ocupantes. Pueblos conquistadores o de vida nómada, como los hunos y los mongoles, dejan muy pocos nombres y casi nunca nombres de masas de agua.

3) Esto se aplica incluso a la ocupación y colonización romanas del sur y el oeste de Alemania. Aunque algunos topónimos, como Köln y Koblenz (Confluentes), pueden explicarse a partir del latín, apenas se encuentran nombres latinos de masas de agua.

4) Los nombres de masas de agua son longevos y resistentes. Sobre todo en ellos se observa un fenómeno de suma importancia para la cuestión de qué pueblos habitaron antiguamente una zona determinada: cuando cambia la población, por regla general no desaparecen, sino que son modificados por la lengua de los nuevos pobladores y adaptados al nuevo idioma. A menudo perduran con extraordinaria tenacidad; es significativo que quienes suelen transmitir los nombres sean las comunidades campesinas asentadas.

5) Debido a su longevidad, los nombres geográficos suelen contener apelativos que desaparecieron hace mucho de las lenguas vivas. Aunque se trata de un fenómeno conocido por la historia de todas las lenguas, su documentación en los nombres ofrece ventajas decisivas frente a la que proporcionan los apelativos, pues permite determinar con mucha más precisión el área de distribución original de una palabra.

6) Cabe suponer que también se crearon nombres de masas de agua en la época de formación del indoeuropeo y durante su desarrollo y expansión. Rastrearlos es una tarea de la indoeuropeística.

Otra tarea bien conocida de la indoeuropeística es intentar obtener, mediante la comparación de palabras, formas y sintagmas correspondientes de las distintas lenguas indoeuropeas, una reconstrucción de una base indoeuropea que resulte lo más convincente posible desde el punto de vista de la historia lingüística. Se parte —y no puede hacerse de otro modo— de las distintas lenguas indoeuropeas.

¹ Reiteradamente señalado por Hans Krahe y Wolfgang P. Schmid.

Straipsniai / Articles

175

JÜRGEN UDOLPH

Sin embargo, también hay que seguir exactamente este camino cuando se quiere buscar las probables zonas de asentamiento más antiguas de las tribus indoeuropeas: partiendo de un examen de las capas de nombres de aguas de las lenguas indoeuropeas individuales, hay que intentar encontrar desde allí el camino hacia las capas de nombres anteriores. Puesto que los nombres geográficos también pueden utilizarse como indicios de migraciones (Udolph 2008), este método promete sin duda conducir a avances. Comenzaré por el eslavo y luego echaré un vistazo al germánico, el báltico y el céltico.

DISTRIBUCIÓN DE LAS LENGUAS INDOEUROPEAS INDIVIDUALES A LA LUZ DE LOS NOMBRES

1. EL ESLAVO

Los esfuerzos por obtener más información sobre las zonas de asentamiento más antiguas de los eslavos con ayuda de los nombres geográficos se basan, en lo esencial, todavía en el «método de exclusión» de Max Vasmer. Este logró delimitar el territorio originalmente eslavo al excluir todos los territorios en los que puede encontrarse un sustrato ugro, iranio o báltico en los nombres de lugar (Vasmer 1971: 101–202, 203–249, 251–534), método que posteriormente complementaron Vladimir N. Toporov, Oleg N. Trubačev (1962) y O. N. Trubačev (1968). Así, M. Vasmer pudo demostrar, mediante el método de delimitación que sigue siendo válido hasta hoy, que el eslavo debió de formarse probablemente en la región al sur del Prípiat y al oeste del Dniéper.

El avance decisivo que va más allá de este método de M. Vasmer se lo debemos a las investigaciones de H. Krahe, aunque este apenas se había ocupado del material onomástico eslavo. Sin embargo, reconoció cuáles son los principios fundamentales que rigen la denominación de las aguas; y esta observación no se refiere únicamente a los nombres anteriores a la diferenciación de las lenguas, que H. Krahe trató de manera preferente, sino a los nombres de aguas en general y en todas las lenguas: «En lo que respecta a la semasiología y la etimología, la capa de nombres primitiva e indudablemente más antigua parte de las llamadas “palabras para el agua”, es decir, de las denominaciones de “agua (corriente)”, “manantial”, “arroyo”, “río” (o “fluir”), “curso de agua” (o “correr”, etc., con innumerables matices más sutiles y

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

matices sutiles de significado, de los que el ser humano primitivo disponía en abundancia gracias a su minuciosa observación de la naturaleza [...]» (1964: 4). Y, en complemento de ello, H. Krahe afirma lo siguiente acerca de cómo determinar con mayor precisión las antiguas moradas de un pueblo: «Pues donde se encuentran en gran número nombres de lugar de una lengua determinada, también tuvo que hablarse esa lengua; allí debieron de vivir miembros del pueblo que hablaba dicha lengua» (1949–1950: 25)

M A P A 1. Rusia en los últimos siglos antes de Cristo (M. Vasmer²)

Si aplicamos estas ideas a la cuestión de la patria y la expansión de las tribus eslavas, llegamos a conclusiones claras y, a mi parecer,

² Vasmer 1971: 96–97.

Straipsniai / Articles

177

JÜRGEN UDOLPH

respuestas inequívocas. Ya he publicado las siguientes consideraciones en varias ocasiones³; por ello, a continuación ofrezco únicamente una selección de amplias recopilaciones y cartografías.

Antes, una observación sobre la cuestión de si desde el punto de vista arqueológico se puede averiguar algo acerca de la patria y la expansión de los eslavos. Este problema está relacionado con otra cuestión, a saber, hasta qué punto se puede hablar ya de tribus eslavas en torno al nacimiento de Cristo y antes de esa época. ¿Cómo se las puede reconocer o cómo se define «eslavos», «eslavo» para este período? Si he entendido correctamente el estudio de Sebasian Brather (2004), desde el punto de vista arqueológico es sumamente difícil, si no imposible, identificar una tribu o etnia mediante la cultura material, así como encontrar o describir sus asentamientos y migraciones. Y también desde el punto de vista de la lingüística hay que tener en cuenta que, en realidad, es imposible describir dónde se asentaban las tribus eslavas antes del cambio de era. Esto se debe a que antes del nacimiento de Cristo aún no existía ninguna lengua que pudiéramos llamar «eslava». Lo «eslavo», es decir, los rasgos lingüísticos comunes de una comunidad lingüística que surgió de un área dialectal probablemente indogermánica (o indoeuropea), primero tuvo que formarse. Fue un proceso que con seguridad duró varios siglos. Por ello, miro con gran escepticismo los intentos de determinar algo, desde el punto de vista arqueológico, con ayuda de la investigación genética, la etnología o la historiografía, sobre un pueblo que, en última instancia, solo puede definirse mediante la lengua. En pocas palabras: desde mi punto de vista¹, solo es posible abordar fructíferamente la cuestión de la patria y la expansión de las tribus eslavas teniendo en cuenta argumentos lingüísticos, filológicos y, sobre todo, onomásticos. Dicho de otro modo: la patria de las tribus eslavas debe buscarse allí donde, en un área dialectal de hablantes indogermánicos, se desarrollaron durante un proceso que duró siglos unas concordancias lingüísticas propias únicamente de esa área dialectal. Y con ello sigo una antigua opinión de M. Vasmer, quien estaba convencido de que «la patria originaria eslava puede investigarse principalmente [...] mediante estudios exhaustivos de préstamos y topónimos, y teniendo en cuenta, en la medida de lo posible, todas las fuentes históricas y geográficas antiguas» (1971: 71 [¡reimpresión de 1930!]).

Volvamos a las «palabras del agua» de H. Krahe desde la perspectiva eslava. ¿Cómo se puede delimitar, a partir del antiguo y actual territorio de asentamiento eslavo, que abarcaba y abarca un vasto territorio, aquella zona,

³ Por último, Udolph 2016, 2016a.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria y expansión de las tribus indogermánicas a la luz de la investigación onomástica

MAPA 2. Síntesis sinóptica de 37 mapas de distribución de palabras eslavas relacionadas con el agua (según Udolph 1979: 322, mapa 40)

que podría haber sido el punto de partida de la expansión eslava, cuyo alcance ya asombró a los historiadores bizantinos? La gran expansión de los eslavos, observada por especialistas y contemporáneos (según una fuente bizantina, en el año 577 habrían irrumpido 100.000 eslavos en Tracia e Iliria), tuvo que iniciarse en algún lugar. Esto solo pudo ocurrir al norte de los Cárpatos, es decir, en una zona que no era fácilmente conocida por las fuentes antiguas.

Una cartografía de conjunto de cuatro docenas de palabras eslavas relacionadas con el agua y sus apariciones en nombres de cursos de agua, topónimos y nombres de terrenos (mapa 2) deja claro que la zona puede delimitarse bastante bien: dado que la región al sur de los Cárpatos y los Beskides queda excluida según la opinión unánime⁴, las concentraciones en Ucrania y Polonia revisten especial importancia.

⁴ Sobre la tesis de O.N. Trubačev, según la cual también podría considerarse Panonia, véase Udolph 1988.

Straipsniai / Articles

179

JÜRGEN UDOLPH

Existe una opinión ampliamente extendida según la cual la hidronimia eslava muestra cierta uniformidad. Puesto que la estructura y la formación de los nombres eslavos de cursos de agua se han desarrollado según los mismos criterios que el vocabulario, esto es perfectamente comprensible, pues en estas lenguas predomina en gran medida la derivación, es decir, la formación mediante sufijos. En los nombres de cursos de agua están muy extendidos los elementos siguientes (para los detalles, véase Udolph 1979: 539–599): formaciones con *-(j)-ač-, ampliadas con ayuda de -ov- o -in-, cf. Vod-ač, Il-ač, Gnil-ov-ač, Il-in-jač; *-(j)ak, también como -ъn-ak-, -in-ak-, entre otros, aparece, por ejemplo, en Solot-in-ak, Gnil-ak, Bagn-ak, Glin-ak, Vod-n-jak, -at-, a menudo ampliado como -ov-at-, por ejemplo en Il-ov-at, Schyl-ov-at, Hlin-ov-at; -ica es típico de la hidronimia eslava, y con frecuencia aparece también ampliado como -av-ica, -ov-ica, -in-ica, -sk-ica; son numerosas las formaciones con -(ь)n-ica, cf. Bar-ica, Glin-ica, Kal-ica, Vod-ica, Vir-ica, Topolica, Blat-n-ica, Dubr-ov-n-ica, Lis-n-ica, Izvor-st-ica; -ik- también es relativamente frecuente, en parte ampliado como -(ь)n-ik-, -ov-ik-, por ejemplo en Brn-ik, Bar-n-ik, Brus-n-ik, Glin-ik, Il-n-ik, Jam-n-ik, Lip-n-ik, Il-ov-ik; las formaciones con -in-, -ina-, -ino-, como las de Berlin, Schwerin, Genthin, son en su mayoría de origen adjetival y también aparecen, por ejemplo, en nombres de cursos de agua: Ozer-in, Bolot-in, Vod-in-a, Bar-n-in, Bab-in-a, Dobr-in, Radot-in-a, Slatina, ampliadas con -ev- y -ov- en Bobr-ov-a, Buk-ov-a, Dub-ov-a, Kalin-ov-a, Lip-ov-a, Vugr-in-ov-o, entre otros. Los nombres de cursos de agua con -isk- se encuentran casi exclusivamente en eslavo occidental: Wodz-isk-a, Bagn-isk-a, Zdro-isk-o; en los demás casos predomina *-iskjo, que aparece como -išč- en eslavo oriental y también como -išt- en otras variedades: Ples-išče, Zleb-išče, Ric-išče, Gnoj-išča, Bar-ište, Lokv-išta; -ev-/-ov- aparece ocasionalmente también como recurso de formación toponímica, por ejemplo en Duna-ev, Il-ov, Borl-ov, Sopot-ov-i, Bagn-iev-o. Es muy frecuente *-ьc-, en parte ampliado con -in-, -ov-, -a- y otros elementos, cf. Izvor-ec, Strunin-ec, Jezer-ec, Blat-ce, Bar-in-ec, Mor-in-cy, Il-ov-in-ce, Hlin-ov-ec, Strug-ov-ec, Brnj-av-ac; lo mismo se aplica a -ъk-/-ьk-, cf. Potoc-ek, Vir-ok, Dunaj-ek, Ozer-ok, Bagn-ko, Bolot-ki, Vod-n-ev-ka, Il-av-ka, Ozer-ov-ka, Bar-ov-ka, Sigl-in-ka, Zvor-n-ky, Hnoj-en-ki, Klucz-ev-at-ka, Gnil-ič-ko, Kal-n-ic-ki, Reč-ul-ka; también son frecuentes las formaciones adjetivales con *-ъn-, -na, -no: Bar-na, Brez-na, Les-na, Sol-na, Sopot-na, Svib-no, Slatin-ny, Rzec-ny, Hnoj-ny, Il-na, Glin-na, Kal-ne, Zdro-no.

Si se buscan formaciones con estos elementos en el conjunto de nombres eslavos de cursos de agua, ya se observan distintas distribuciones incluso en las palabras eslavas para designar aguas que se forman con ellos y que son frecuentes y ampliamente conocidas; sin embargo, también surgen centros cuya interpretación requiere explicación. He aquí algunos ejemplos:

Para extraer tipos más antiguos de la abundancia de nombres eslavos de cursos de agua, pueden identificarse, como se ha podido reconocer en los últimos años (Udolph 1997,

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 3. Distribución de topónimos que contienen el eslavo reka ‘río’. Círculos negros: formaciones directas; círculos blancos: formaciones sufijadas; los símbolos están escalonados por tamaño según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de parajes (según Udolph 1979: 257, mapa 26).

1998), varios criterios característicos de las formaciones antiguas y más antiguas.

1) Contienen sufijos arcaicos que hoy ya no son productivos.

2) Son de mayor antigüedad cuando derivan de apelativos que hoy ya no son productivos.

3) Se remontan a distintas capas derivativas, cuyas áreas, sin embargo, se solapan en parte.

4) Se derivan de hidrónimos preslavos, es decir, de la antigua Europa, mediante sufijos eslavos.

Partiendo de la distribución actual de las lenguas eslavas y de los mapas de distribución de nombres eslavos de cursos de agua mostrados anteriormente (mapas 2–4), revisten especial interés algunas regiones de Rusia y Bielorrusia, Ucrania, Eslovaquia y Polonia.

Straipsniai / Articles

181

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 4. Distribución de topónimos que contienen la palabra eslava pok ‘arroyo’. Círculos negros: formaciones directas; círculos blancos: formaciones con sufijo; los símbolos varían de tamaño según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de parcelas (según Udolph 1979: 251, mapa 25).

Para cada uno de los puntos, ofrezco a continuación más material, incluidas representaciones cartográficas.

1) Los nombres contienen sufijos arcaicos que ya no son productivos en la actualidad. En primer lugar, cabe mencionar el típico sufijo hidronímico -ava, -awa, que encontramos, por ejemplo, en Vir-ava, Vod-ava, Il-ava, Glin-awa, Breg-ava, Lut-awa, Mor-ava, Orl-awa y otros nombres. Probablemente sea el típico sufijo eslavo antiguo en hidronimia y presenta claras conexiones con la formación de nombres indoeuropeos anterior a la diversificación de las lenguas (Lupawa, Mora-March-Mähren, Orava, Widawa). En ocasiones no es posible establecer una distinción segura (para los detalles de la recopilación del material, véase Udolph 1979: 555–558).

La cartografía de estos nombres (véase el mapa 5) muestra que la distribución de estos nombres antiguos abarca, sobre todo, el territorio situado al norte de los Cárpatos, precisamente el mismo territorio que ya había destacado por pok, reka (mapas 2 y 3).

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

El hogar y la expansión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación sobre los nombres

MAPA 5. Distribución de los nombres eslavos de cursos de agua formados con el sufijo -ava (según Udolph 1997: 51, mapa 3).

Entre las palabras y los nombres eslavos muy arcaicos se encuentran los llamados temas en -ū, que suelen aparecer como -ev- o -va (no como -ava). Del conjunto analizado en detalle en otro lugar (Udolph 1997: 35–47), mencionaré aquí solo Buga, Moka, Golva, Mosta, Polka, Branev/Brnev, Maia Padava/ Malapane. Cabe señalar que estos nombres a menudo pueden relacionarse con palabras eslavas, pero algunos no admiten tal relación; es decir, no es posible vincularlos con el léxico eslavo. Esto significa que algunos de ellos podrían ser más antiguos. También lo indica el hecho de que en el conjunto de nombres bálticos de cursos de agua aparecen formaciones con sufijos muy similares, como -uv-, -iv- y -(i)uvē, -(i)uvis; mencionaré aquí, muy brevemente, solo Daug-uvā, Lank-uvā, Alg-uvā, Ān-uvā, Gārd-uvā, Lat-uvā, Mīt-uvā, Ring-uvā, Týt-uvā, Vad-uvā, Vārd-uvā, Gil-uvē, Aud-uvīs, Med-uvīs, Dit-uvā.

Straisnia / Articles

183

JÜRGEN U DOLPH

MAPA 6. Distribución de nombres eslavos de cursos de agua y topónimos; ● =los llamados temas en -ū (arcaicos) en nombres geográficos; ○ =eslavo Ponikla, Ponikva, Po-nikiew y formas similares: ‘río que desaparece, río subterráneo’.

La distribución de los nombres (los bálticos quedaron al margen) muestra (mapa 6) que, una vez más, una franja que se extiende de oeste a este va desde la Polonia central, atraviesa el sur de Polonia y llega hasta la región situada al este de Kiev, sin rebasar los Cárpatos hacia el sur.

He incluido también en el mapa los nombres derivados del eslavo ponik, ponikva ‘río que desaparece, curso de agua subterráneo’ (tratados en detalle en Udolph 1979: 239–245), que, aunque también reflejan un tema en -ū-, son de origen considerablemente más reciente. La cartografía también lo documenta: en el centro se encuentran las formaciones arcaicas en -ū- (en parte transparentes desde el punto de vista etimológico), mientras que ponik(va) se encuentra claramente en zonas alcanzadas más tardíamente por los eslavos, como Eslovenia (donde es un término del paisaje kárstico), Polonia central y occidental y Bielorrusia. Una vez más, la región septentrional de los Cárpatos se revela como un antiguo territorio de asentamiento eslavo.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 7

MAPA 8

MAPA 7. Distribución de topónimos que contienen el eslavo bagno^' ‘pantano, ciénaga’; círculos negros = formaciones directas; círculos blancos = formaciones con sufijo; símbolos de distinto tamaño según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de parcelas (según Udolph 1979: 334, mapa 42).

2) Los nombres eslavos de cursos de agua son más antiguos cuando derivan de apelativos que hoy ya no son productivos. En otras palabras, esto significa que la lengua de la que se crearon los correspondientes nombres de cursos de agua aún debía poseer la palabra oculta en ellos. Se trata, pues, sin duda, de nombres eslavos antiguos. De los numerosos casos disponibles, he seleccionado algunos.

Resulta impresionante la distribución de nombres como Bagno, Bahnec, Bagie-nice, Bagienek, así como el apellido Baginski, documentado también en Alemania, que se relacionan con el ucraniano bahno, el polaco bagno ‘pantano, turbera, ciénaga’, etc. La palabra lleva mucho tiempo ausente del eslavo meridional; parece haber desaparecido de ese ámbito ya en época temprana (para los detalles, el vocabulario de las lenguas eslavas y los nombres derivados de él, véase Udolph 1979: 324–336). Como muestra el mapa 7, los nombres correspondientes se encuentran sobre todo en el territorio eslavo occidental.

Más notable aún es su proyección hacia el sureste, claramente orientada a lo largo de las vertientes norte y este de los Cárpatos (cf. mapa 8), hasta que, por ejemplo en el actual sur de Rumanía, la palabra desaparece del vocabulario activo y los últimos nombres formados con ella dejaron sus huellas en las Puertas de Hierro. Esta expansión muestra claramente una de las rutas de entrada de los eslavos meridionales, llegados más tarde, en los Balcanes.

Otra observación importante y decisiva para la cuestión de los antiguos asentamientos de las tribus eslavas está relacionada con el hecho de que el

Straipsniai / Articles

185

JÜRGEN UDOLPH

territorio lingüístico eslavo está hoy separado por Austria, Hungría y Rumanía: desde hace siglos ya no existen contactos estrechos entre los eslavos occidentales y orientales del norte y los eslavos meridionales del sur. La separación entre ambos territorios de asentamiento eslavos condujo, naturalmente, a que se desarrollaran particularidades eslavas meridionales que siguieron siendo desconocidas para las lenguas eslavas al norte de los Cárpatos. Hay casos en que esta discrepancia resulta claramente reconocible en el vocabulario, pero el conjunto de nombres ofrece una imagen distinta.

Hay apelativos, entre ellos también términos relacionados con el agua, que son propios únicamente del eslavo meridional, pero —y esto es lo decisivo— también aparecen en nombres al norte de los Cárpatos. Antes de proponer una interpretación de este fenómeno, presento el material correspondiente.

La forma básica, debatida durante mucho tiempo, de la familia léxica eslava en torno al serbio antiguo brna ‘barro, tierra’, al búlgaro-eslavo eclesiástico brъnije ‘barro, arcilla’, al eslavo eclesiástico antiguo brъna ‘barro’, al esloveno brn ‘lodo de río’, etc., queda resuelta de forma concluyente al tomar en consideración el material onomástico (para los detalles, véase Udolph 1979: 499–514; Udolph 1987: 473–479). A menudo se propone una reconstrucción *bъrn-, pero se le oponen nombres de cursos de agua eslavos occidentales y, sobre todo, orientales, como Brynica, Brenica, Branica y Bronica, Bronica, Brono. Además, en el repertorio de nombres al norte de los Cárpatos, junto a la forma reconstruida ya mencionada *bъrn- < *brъn-, también puede documentarse la variante con ablaut *bъyn- < *brъn- (Brynica, Brynówka, Brynec). El eslavo *bъyn- exige una forma reconstruida *b(h)rūn- y coincide sin dificultad con el germánico *hrūn-, en bajo alemán brūn- y en alto alemán braun.

Este ejemplo es significativo en dos sentidos. En primer lugar, queda claro que se trata de un grupo léxico eslavo meridional que, aunque está ausente del vocabulario eslavo al norte de los Cárpatos, ha dejado allí huellas evidentes en el repertorio de nombres. Hay dos maneras de explicarlo. Por un lado, puede suponerse que la familia léxica se desarrolló de forma independiente en el eslavo meridional y que después grupos eslavos meridionales se desplazaron hacia el norte, dejando allí en los nombres sus particularidades meridionales. Es una hipótesis sumamente complicada, sobre todo teniendo en cuenta que los nombres brn-, bron-, bryn- están muy extendidos también al norte de los Cárpatos. La segunda posibilidad consiste en tomar la existencia de los nombres al norte de los Cárpatos como prueba de que las palabras subyacentes pertenecían al vocabulario de los eslavos que habitaban allí y de que los nombres se formaron a partir de ellas. De ello solo cabe concluir que los nombres documentados al norte de los Cárpatos no proceden de una única lengua eslava —tampoco del eslavo meridional—, sino

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria y expansión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación de nombres

MAPA 9. Distribución de nombres eslavos que contienen brn- < *brъn- y bryn- < bьrъn- («pantano, ciénaga, barro»); los símbolos muestran la evolución diferente en las lenguas eslavas actuales (brn-, brьn-, bron-, bryn-), y su tamaño se gradúa según se trate de nombres de masas de agua, topónimos o nombres de campos. El contorno delimita el área donde aparece la variante de vocal larga brn- (según Udolph 1997: 58, mapa 8).

una etapa anterior común a todas las lenguas eslavas, es decir, al eslavo antiguo o común mismo.

Esto queda confirmado de manera concluyente por el hecho de que las formas *brъn- y *bьrn- son reflejos de una antigua alternancia vocálica (más abajo se presentan otros ejemplos), que también debe remontarse a una antigua etapa de la lengua eslava.

Si ahora añadimos la distribución de los nombres y advertimos que ambas variantes de la alternancia vocálica coexisten en el conjunto de nombres solo en una zona determinada de las lenguas eslavas, obtenemos otro argumento sólido para afirmar que aquí —dicho a grandes rasgos: en el sur de Polonia y

Straipsniai / Articles

187

JÜRGEN UDOLPH

el oeste de Ucrania (en Bohemia, Moravia, Eslovaquia y Eslovenia solo aparece una variante)— hay que buscar la patria y la zona de origen de la expansión eslava.

3) También es posible identificar nombres eslavos arcaicos de masas de agua siguiendo las huellas de la alternancia vocálica. Hay fenómenos de alternancia vocálica en casi todas las lenguas indoeuropeas; aquí mencionaré solo sing – sang – gesungen, bieten – bot – geboten; inglés sing – sang – sung; lituano žìas ‘verde’ – žõle ‘hierba’; griego lego – logos; eslavo tek- ‘fluir’ – tok ‘corriente’ (también en potok, véase más arriba).

Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre, por ejemplo, en las lenguas germánicas, en eslavo apenas quedan huellas de la alternancia vocálica, por lo que también en la hidronimia solo cabe esperar unos pocos vestigios. Estos, no obstante, tienen un valor muy especial, por lo que conviene prestar particular atención a su presencia y distribución. Ya he tratado más arriba *brъn- > brъn-, *brъn- > byrn-. A continuación se presentan otros casos importantes.

Para el protoeslavo puede postularse una palabra *jbz-vorъ, aproximadamente con el significado de ‘manantial, depresión, valle de arroyo, fuente, remolino’, que pervive, entre otras formas, en el ruso antiguo izvor ‘manantial’, el ucraniano izvir ‘pequeño arroyo de montaña’ y el serbio y croata izvor ‘manantial, fuente, remolino’. Esta palabra contiene una composición arcaica, pues el eslavo conoce el verbo vьrěti ‘brotar’, pero no un *vor- independiente (para el material léxico y onomástico, véase Udolph 1979: 163–170; compárese también Schmid 1994: 260f.).

Por ello, la distribución de los nombres (mapa 10) reviste especial importancia. La alternancia vocálica heredada de la etapa protoindoeuropea impide suponer que las apariciones en la zona de los Cárpatos y los Beskides sean prolongaciones de una denominación más reciente de origen sudeslavo. Los nombres situados en la zona del Dniéster y el San proceden, más bien, de una etapa lingüística en la que aún se conocía el apelativo subyacente. Esta solo pudo ser una etapa anterior a las lenguas eslavas individuales, es decir, en otras palabras, una capa lingüística común o protoeslava.

Además, este mapa muestra, al compararlo con la distribución de los nombres Bagno (mapa 7), que los eslavos meridionales posteriores no solo utilizaron una ruta a lo largo del arco de los Cárpatos (compárese el mapa 8), sino que también llegaron al sur de los Balcanes por distintas rutas a través del territorio de la actual Rumanía.

Al igual que en el caso de *brъn-/*byrn-, están extendidos nombres que conservan huellas claramente reconocibles de una antigua alternancia vocálica. Se trata del bielorruso krynica ‘pequeño lago; curso de agua que brota de la tierra, manantial’, el ucraniano krynica ‘manantial’ y el polaco krynica, krenica ‘manantial, pozo’, que continúan una forma básica *krъnica (para los detalles, véase Udolph 1994: 367–374). Se trata de un llamado grado alargado, que en ucraniano (dialectal) krynycja, kenýc’a ‘manantial’,

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 10. Distribución de topónimos que contienen la forma eslava *jьz-vorb ‘fuente, manantial’; los círculos y los triángulos simbolizan la evolución diferente en las lenguas eslavas (izvor o zvor), y su tamaño varía según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de campos (según Udolph 1994: 169, mapa 13).

El polaco antiguo krnica ‘río’ y el esloveno krnica ‘lugar profundo en el agua, remolino, profundidad del cauce’ tienen como correspondencia una variante de vocal breve *krūn-. Si se examina la distribución de los nombres krnica, que abarcan un territorio extenso, y se la compara con la dispersión de la variante apofónica de vocal breve (mapa 11), se distingue una zona en la que ambas variantes aparecen una junto a otra. El territorio que así se perfila debe considerarse sin duda una antigua zona de asentamiento eslavo.

Stripsnai / Articles

189

JÜRGEN U DOLPH

MAPA 11. Distribución de topónimos que contienen las formas eslavas *krun > krьn- o *krūn > kyn (formas derivadas) ‘fuente, manantial, arroyo’; los círculos negros rellenos = indican formaciones directas; los círculos blancos =, formaciones sufijadas; el tamaño de los símbolos varía según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de campos. El rayado señala la zona donde solo aparece la variante de vocal breve *krŭn-/krьn- (según Udolph 194: 169, mapa 13).

Versuche, die Ethnogenese des Slavischen in das Oka-Gebiet (Gołąb 1992), nach Asien (Kustmann 1996) oder auf den Balkan (Trubačev 1983, dagegen Udolph 1988, 1999) zu verlegen, müssen an diesen Verbreitungen scheitern. Es wäre nötig, sich intensiver mit diesen Fakten auseinander zu setzen, zumal sich ähnliche Erscheinungen auch für die Frage nach Germanenheimat und -expansion nachweisen lassen (dazu s. unten). Ganz ähnlich liegt der nächste Fall.

Además del conocido apelativo ruso grjaz ‘suciedad, excremento, barro’, que tiene correspondencias, entre otras, en el bielorruso hrjaz ‘zona reblandecida de un camino, pantano, suciedad’, el ucraniano hrjaz ‘pantano, charco, barro’ y el esloveno grẽ̂ ‘ciénaga, barro’, y presupone una forma prot eslava *grěz-, el eslavo conoce también la variante apofónica *grǫz-, por ejemplo en el ucraniano hruz ‘pantano, ciénaga, lodazal’, el bielorruso hruzá-la, hruzalo ‘lugar sucio, terreno pantanoso’ y el polaco grąz, -grzęzu ‘pantano cenagoso’ (para un análisis detallado, véase Udolph 1994: 142–152). Cabe señalar ya que el eslavo meridional no conoce la variante apofónica *grǫz-, por lo que no participa de esta variante apofónica prot eslava.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 12. Distribución de topónimos que contienen las formas eslavas *gręz-/*grǫz- (formas apofónicas) ‘barro, lodazal, pantano’; los cuadrados = *gręz-; los triángulos = *grǫz-; el tamaño de los símbolos varía según se trate de nombres de cursos de agua, topónimos o nombres de campos; el rayado señala la zona donde solo aparece la variante *grǫz- (según Udolph 1997: 59, mapa 9).

La distribución en los nombres se corresponde plenamente con ello (mapa 12): los nombres están muy dispersos; se observa una productividad particular en el eslavo oriental, mientras que el eslavo meridional solo participa de la variante *gręz-.

Así queda descartado de manera concluyente un origen del eslavo en los Balcanes (se trata aquí de variantes apofónicas prot eslavas cuya productividad y efecto deben situarse mucho antes de la penetración en los Balcanes). A la luz de estos hechos, el eslavo solo pudo desarrollarse al norte de los Cárpatos.

En apoyo de ello hablan —en resumen— no solo el par de palabras grązъ/hr̥z tratado anteriormente, sino también, de forma contundente, los grupos analizados antes en torno a izvor/vorъti, krynica y, sobre todo, brъn-/brъn-, que queda además afianzado en el léxico prot eslavo por su relación segura con una palabra germánica para un color.

4) El descubrimiento de que, bajo una capa de nombres de cursos de agua propios de lenguas individuales en Europa (da igual que se trate del germánico, el céltico, el eslavo o el báltico), existe una red de nombres indoeuropeos preindividuales = paleoeuropeos =, da lugar a nuevas

Stripsni / Articles

191

JÜRGEN UDOLPH

Posibilidades para determinar el área en la que se desarrolló una lengua indoeuropea.

En el territorio eslavo esto puede reconocerse sobre todo en unos pocos casos, aunque importantes: se trata de antiguos sufijos eslavos añadidos a raíces, nombres o bases indoeuropeos preeslavos. Lo importante y decisivo es dónde se encuentran tales nombres.

El río más caudaloso de Polonia, el Wisła, en alemán Weichsel, lleva un nombre claramente preeslavo, cualquiera que sea la explicación que se le dé (sobre esto, más recientemente, Udolph 1990: 303–311; Babik 2001: 311–315; Bijak 2013: 34). Para la cuestión que nos ocupa aquí y ahora, son de considerable importancia el afluente del San Wisłok, de unos 220 km de longitud, y el afluente del Vístula, de unos 165 km, el Wisłoka.

Con el mismo sufijo se formaron Sanok, localidad junto al San, al suroeste de Przemyśl; Sanoka, nombre de un curso de agua hoy desconocido, documentado en 148 como per fluvium Sanoka, junto a la localidad de Sanok, y, con un sufijo diminutivo añadido a -ok-, un afluente del San llamado Sanoczek (para los detalles, véase Rymut, Majtán 1998: 222; Udolph 1990: 264–270). También en el caso del San se tiene la certeza de que se trata de un nombre preeslavo. La distinta interpretación de su etimología no cambia este hecho (sobre esto, véase el breve resumen más reciente de B. Czopek-Kopciuch 2016: 48, en: Nazwy miejscowe Polski 13, Kraków). También pertenecen a este grupo, con la variante de sufijo -oč, Liwocz y Liwoczka, nombres de ríos cerca de Cracovia; Długosz menciona también una cordillera de los Beskides como Lywocz.

Todos los nombres se encuentran en el sur o sureste de Polonia, precisamente en la zona que, por las palabras y los nombres eslavos tratados hasta ahora, se ha perfilado claramente como parte del área de asentamiento prot eslava. Según el juicio del Słownik Prasłowiański (1974: 92), el sufijo -ok- constituye un arcaísmo protoeslavo. Aparece con uso apelativo, por ejemplo, en swědok, snъbok, vidok, edok, irok, inok, entre otros; su carácter arcaico se manifiesta, además, en que se añade a temas atemáticos arcaicos. Debe señalarse claramente que la existencia de nombres preeslavos, paleoeuropeos, en la supuesta zona de asentamiento antigua o más antigua de las tribus eslavas —contrariamente a lo que se creyó a menudo en el pasado— no se opone a la hipótesis de que esta se encontrara allí, sino que es una consecuencia necesaria del hecho de que las lenguas indoeuropeas individuales no se desarrollaron de la nada, sino que surgieron sobre una amplia base indoeuropea, a partir de una capa de nombres paleoeuropeos; es más, puede decirse que necesariamente tenían que surgir de ella.

Dado que -ok- es un sufijo arcaico, los nombres aquí mencionados pueden asignarse a una etapa más antigua. Por tanto, son, junto con

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria y expansión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación toponímica

MAPA 13. Expansión de las tribus eslavas a la luz de los nombres geográficos (borrador)

con un alto grado de probabilidad como eslabón de enlace entre la hidronimia paleoeuropea y la eslava.

Resumen – patria de las tribus eslavas

Mi resumen de la investigación de los nombres de cursos de agua para determinar las zonas de asentamiento más antiguas de las tribus eslavas es el siguiente: todos los nombres de lugares y de cursos de agua examinados, en relación con una posible área dentro de una región muy concreta, satisfacen las premisas exigidas para esta cuestión desde los puntos de vista lingüístico, de la lingüística y de la onomástica: se trata del área anterior a la cartografía. En un sencillo mapa he resumido los resultados de la distribución de los nombres de las palabras eslavas para agua y de los nombres de cursos de agua (mapa 13). El núcleo de la expansión es una zona situada al norte de los mapas, aproximadamente entre Cracovia y Bucovina. Sin embargo, hay que decir con toda claridad que los límites no se pueden indicar con tanta precisión

Straipsniai / Articles

193

JÜRGEN UDOLPH

y claridad como parece sugerir el mapa. Se trata de un intento de representar de forma sencilla el núcleo de los mapas de distribución. Cada mapa de distribución de un topónimo o de un nombre de curso de agua varía; apenas hay dos mapas cuyos centros o periferias coincidan. Aun así, considero útil esta cartografía. Esto se debe a que hay otro aspecto que hasta ahora no he abordado, junto con la arqueología, la genética, la lingüística, la onomástica y la historia: me refiero a la ciencia del suelo.

Ciencia del suelo, calidad del suelo y la distribución de los nombres geográficos

Al comienzo de este artículo subrayé que mi propósito era contribuir ante todo desde los puntos de vista lingüístico y onomástico. Sin embargo, en los últimos años ha quedado cada vez más claro —no solo al recopilar e interpretar los nombres eslavos— que existe otro aspecto que aparentemente no tiene que ver con los nombres geográficos, pero que, por lo que sé, es de importancia decisiva para los primeros asentamientos: la calidad del suelo.

Ya en los años veinte y treinta del siglo pasado se intentó relacionar determinados topónimos con las diferencias en la calidad del suelo. Desde entonces se han publicado repetidamente trabajos dedicados a este tema. Omito aquí una lista de la bibliografía pertinente y menciono únicamente el trabajo de Otto Schlüter (1952–1958). Recientemente he vuelto a encontrar afirmaciones que dejan claro que debe considerarse probado el vínculo entre la calidad del suelo y ciertos tipos de topónimos eslavos. Ya lo señalé insistentemente en una reseña (Udolph 2015) y cito aquí algunas frases de Walter Wenzel: «En la Alta Lusacia pudimos constatar que estos cuatro tipos de topónimos solo aparecían en las zonas centrales de loess, con los suelos más fértiles, donde los inmigrantes se habían asentado primero [...]. El curso del poblamiento depende de manera decisiva [...] también de la calidad del suelo, que en la Baja Lusacia puede variar considerablemente incluso en distancias cortas». Y en otro pasaje, con mayor claridad aún: Esto puede «confirmarse con valores concretos de calidad del suelo del Atlas de historia y geografía regional de Sajonia [...]. Si se compara la distribución de este nombre [...] con el mapa de suelos de W. Stams [(1998)], la relación causal entre la calidad del suelo y el tipo de nombre resulta innegable» (Wenzel 2014). Tengo ante mí el mapa mencionado y resulta impresionante ver cómo la franja llana de suelo fértil que va de Kamenz a Görlitz, pasando por Bautzen, coincide con los mapas de distribución de antiguos topónimos eslavos. En ello desempeña

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 14. Distribución del loess en el este de Polonia y Ucrania. Mi. = Minsk, Ki. = Kiev, gris oscuro = loess de más de 5 m de espesor (según Haase y otros, 2007).

también un papel importante la facilidad o dificultad con que se pueden trabajar los suelos en cuestión. Aquí no caben las coincidencias.

Intentemos aplicar estos conocimientos, que no son en absoluto nuevos, a los suelos de Polonia y Ucrania. Resulta especialmente útil en este sentido un «Atlas del loess» publicado en 2007 (Haase et al. 2007), del que aquí presento un fragmento.

No cuesta ningún trabajo hacer coincidir la distribución del loess en el área anterior a la cartografía con los antiguos nombres eslavos de cursos de agua reunidos en este artículo.

Naturalmente, hay que tener en cuenta además que los suelos de loess no siempre son fáciles de trabajar. Mi cauteloso intento de incorporar a esta cuestión los conocimientos de la investigación sobre los asentamientos antiguos me llevó a varios estudios, de los que quisiera extraer solo unos pocos pasajes. Como profano en el campo de la ciencia del suelo, conviene proceder aquí con mucha cautela. Sin embargo, las observaciones siguientes respaldan en lo esencial mis ideas. Así escribe Fritz Scheffer (1978: 16–17): «Desde el Neolítico, en Europa central se ha producido una considerable reducción de las zonas que entonces eran aptas para fines de asentamiento

Straipsniai / Articles

195

JÜRGEN UDOLPH

se produjeron las áreas preferidas de scherzde [..]. Hasta la actualidad, los suelos pesados de las zonas de loess, de los paisajes de morrenas jóvenes, de las marismas y de la región de las montañas medias se consideraron más favorables para la producción agrícola que los suelos ligeros, ya que poseen mayores reservas de nutrientes vegetales [..]». Y unas páginas más adelante, Brunk Meyer (198: 119) sostiene que los suelos pesados ricos en K[alio], pese a su difícil laboreo, fueron preferidos durante los períodos medievales de roturación.

No obstante, quisiera expresar aquí otra reflexión relacionada con esto, que extraigo de una conversación mantenida con Kirstin Casemir (Göttingen/Münster) sobre los suelos de loess y la antigüedad de los topónimos. Al examinar con más detenimiento la distribución de los topónimos (por ejemplo, en el este de Baja Sajonia; desde el punto de vista de la investigación toponímica, resulta pertinente Casemir 2003), puede llegarse a la conclusión de que los topónimos germánicos más antiguos, es decir, por ejemplo, las formaciones con sufijos, «no se encontraban en las zonas centrales de las depresiones de loess, los espacios de asentamiento indudablemente más antiguos, [..] sino en sus márgenes» (Casemir 2003: 40 según Müller 1952: 144). Una opinión similar sostiene Gerhard Obeck (citado según Casemir 1997: 49, n. 12), según la cual la preferencia por suelos de peor calidad en los asentamientos de mayor antigüedad estaría relacionada con las posibilidades «técnicas» de los pobladores para trabajar la tierra. Los suelos fértiles, pero a la vez pesados, como los que se encuentran en la mayoría de los lugares -būtel, solo pueden cultivarse con herramientas mejoradas. Por este motivo, al principio apenas se utilizarían los mejores suelos y solo se poblarían en una época posterior.

Si aplicamos esto a la distribución del loess en el oeste de Ucrania y el sureste de Polonia, llama mucho la atención que el centro de los nombres eslavos antiguos se encuentre en la zona donde la distribución del loess se va «desdibujando» gradualmente (fig. 14), es decir, aproximadamente en el territorio al oeste de Kiev, entre Cracovia, al oeste, y Winn ycja y Moldavia, al este.

En pocas palabras: la distribución de los buenos suelos coincide con la de los nombres eslavos arcaicos. Si esto es correcto, podemos suponer que en la región situada al norte de los Cárpatos existió un núcleo —o, mejor dicho, un paisaje central— de asentamiento eslavo. La existencia de nombres preeslavos, pero indoeuropeos, y de nombres de cursos de agua cuya estructura indica que surgieron de una base indoeuropea, pero que posteriormente desarrollaron también rasgos eslavos, ¹ solo puede entenderse —como ya se ha dicho— como resultado de un proceso milenario mediante el cual, a partir de una zona dialectal indoeuropea, se formó aquí el grupo lingüístico que hoy llamamos eslavo.

196

Acta Linguistica Lithuanica xxvi

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Dado que, al parecer, los buenos suelos pudieron haber desempeñado un papel en ello, quisiera someter a debate la siguiente consideración: los buenos suelos producen mejores cosechas, reducen la mortalidad general y la mortalidad infantil, y generan un excedente demográfico que solo puede mitigarse mediante una expansión gradual de la actividad de asentamiento. Lo mismo puede observarse al plantear la cuestión de la patria y la expansión de las tribus germánicas, a la que volveré enseguida.

El estudio intensivo de los nombres geográficos de Europa oriental y central lleva a reconocer que el eslavo debió de desarrollarse a partir de un dialecto indoeuropeo (en ello desempeñan un papel la hidronimia paleoeuropea y las correspondencias báltico-germano-eslavas) en un espacio relativamente limitado entre el curso superior del Vístula y Bucovina; que no pudo existir una etapa intermedia baltoeslava; que hubo contactos tempranos y prácticamente ininterrumpidos con tribus bálticas y germánicas, y que, mediante una fuerte expansión, se alcanzaron los territorios que más tarde ocuparían los pueblos eslavos orientales, occidentales y meridionales. Se han observado expansiones muy similares entre las tribus celtas y germánicas, aunque estas precedieron a la expansión eslava.

2. PATRIA Y EXPANSIÓN DE LOS COLONOS GERMÁNICOS SEGÚN LOS TESTIMONIOS DE LOS NOMBRES

Probablemente, el desarrollo de la rama lingüística germánica a partir de una etapa anterior indoeuropea debe situarse en una época más temprana que, en el caso del eslavo. Hacia el año 500 d. C. ya se aprecian diferencias claras en las estructuras lingüísticas dentro del germánico, por ejemplo, entre el germánico oriental (gótico), el germánico septentrional (runas, protornórdico) y el germánico occidental. Según la opinión de la mayoría de los lingüistas, la constitución del germánico como rama independiente, observable, entre otras cosas, en los efectos del primer cambio fonético (germánico), puede situarse aproximadamente hacia el año 500 a. C. Por sus efectos —a diferencia, por ejemplo, de los resultados del segundo cambio fonético (alto alemán)—, este afectó aparentemente de manera muy uniforme y sin grandes divergencias a todas las ramas lingüísticas germánicas. Sostengo que este proceso debió de producirse en un territorio geográfico relativamente pequeño, pues de lo contrario seguramente se habrían originado diferencias mayores en los reflejos del cambio fonético. Al parecer, no fue así. Cabe preguntarse si la tesis de que el germánico

Straipsniai / Articles

197

JÜRGEN UDOLPH

la «patria originaria» debe encontrarse en una zona geográfica relativamente pequeña, puede confirmarse con ayuda de los tipos más arcaicos de topónimos y nombres de cursos de agua germánicos.

Al ocuparse de los topónimos germánicos antiguos y de su formación, pronto se llega a una antigua afirmación de Jacob Grimm (1826: 403) que sigue siendo válida. Hace casi 200 años, señaló: «La tendencia inconfundible de la lengua posterior es abandonar las derivaciones y sustituirlas por composiciones». Dicho de otro modo: las derivaciones, es decir, las formaciones con sufijos, son, en su mayoría, formaciones más antiguas también en los topónimos germánicos que los compuestos o las formaciones por composición. Por tanto, un estudio dedicado a los antiguos lugares de residencia de las tribus germánicas debería centrarse sobre todo —aunque no exclusivamente— en las formaciones sufijales.

En un estudio exhaustivo sobre nombres de cursos de agua, topónimos y nombres de parcelas de origen germánico (Udolph 1994), abordé este conjunto temático en su totalidad; poco después, las derivaciones ocuparon el centro de otros trabajos (Udolph 2004, 2010). Para Baja Sajonia, también deben tenerse en cuenta los estudios de Reinhold Möller (1992, 2000).

Las recopilaciones y los mapas de distribución de palabras germánicas relacionadas con el agua como hor ‘pantano, ciénaga’. mar(sk) ‘lago interior, pantano’, Riede ‘arroyo, curso de agua’, de formaciones sufijales con -ithi-, -ing-/-ung-, -st-, -str- y de elementos básicos de topónimos como -hude ‘vado, embarcadero’, *-sējanez/-sēt[j]ōz ‘colonos’, kot ‘asentamiento’, tun ‘ciudad, asentamiento’, tie ‘lugar de reunión y de justicia’, sel(e) ‘vivienda, aldea, asentamiento’, klint ‘colina, pendiente’, wedel ‘vado’ y muchos otros muestran claramente que la lengua germánica se desarrolló de manera continua, dentro del ámbito germánico continental —más concretamente, en el sur de Baja Sajonia, el oeste de Sajonia-Anhalt y partes de Turingia— a partir de un sustrato indoeuropeo claramente reconocible.

Para mantener este artículo dentro de unos límites razonables, he seleccionado solo unos pocos mapas de distribución y los he acompañado de un breve comentario.

Desde esta zona central pueden reconocerse relaciones tempranas tanto hacia el oeste (Westfalia, Flandes, norte de Francia, Inglaterra) como hacia el norte (Dinamarca, Suecia y, más allá, Noruega). A continuación se presentan algunos ejemplos, empezando por las relaciones hacia el oeste.

a) germ. *fani/-ja ‘pantano, turbera’

En la familia germánica de palabras en torno al gótico fani ‘barro’ se conserva una antigua denominación de ‘pantano, turbera’, pero también de ‘pastizal situado en tierras bajas’; por lo general, se reconstruye *fanja. Hay cientos de topónimos con Fenn; en Alemania, por ejemplo, Ackerfenne, Fanhusen, Fehn, Fehnhusen, Venusberg en Bonn, así como Venusbruch y Venushügel cerca de Wernigerode, Vienenburg, documentado en 1306 como Vineburch. También

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 15. Germ. *fanja en nombres de lugares y nombres de parcelas⁵

tipos morfológicamente más antiguos como Finne en Turingia, en 1106 silva Vin, etc.; Vining y Vineberg cerca de Lüneburg; derivación en -r en Fiener Bruch cerca de Genthin, en 1178 palustri silva, que Vinre dicitur; Vinnen (Hümmling), hacia el año 1000 Vinum, Finnum; con formas en -str-: Vinster (Oberlahnkreis), 893 (copia de 122) Veneter, Wenestre, Uenestre, 1312 y otras fechas Vinstern, pertenecen a este grupo.

También son frecuentes los equivalentes en los Países Bajos, Bélgica y el norte de Francia: Bakeveen; Berken; Diepenveen, entre ellos nombres en -apa Venep, hacia el año 960 Vanapan, Venapen, Venep, 1138–53 Uene, 1144 Vene; compárese también Venlo.

También abundan los testimonios en Inglaterra: Blacken, Broadans, Bulphan, Coven, Fambidge, Fan, Fanns, Fann’s, Fen, Fenn, Fennes, Fulfen, Gladen, Orsett Fen, Redfern’s, Stringock Fen, Vange, Fencote; son frecuentes los nombres de lugares del tipo Fenton, en 1086 Fentone, etc.

⁵ Tomado de Udolph 194: 315, mapa 31.

Stripsni / Articles

199

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 16. *hor- en nombres de lugares del continente y de Inglaterra⁶

El mapa muestra una presencia destacada en el noroeste de Alemania, en el bajo Rin, en Flandes y en Inglaterra. Schleswig-Holstein y Jutlandia apenas están representadas. Una vez más se observa que el asentamiento de las tribus germánicas occidentales debió de producirse a través del canal.

b) Hasta ahora se ha prestado poca atención a una palabra bien documentada en alemán, neerlandés e inglés: alto alemán antiguo hor ‘barro, papilla, suciedad, excremento, tierra’, alto alemán medio hor, hore ‘suelo pantanoso, suelo fangoso, excremento, suciedad, barro’, bajo sajón antiguo hor ‘excremento, suciedad’, frisón antiguo hore ‘barro, excremento’, neerlandés medio hore, hor ‘lutum; cieno’, inglés antiguo hoh, horu ‘suciedad, sucio’.

⁶ Aus Udolph 1994: 328, Karte 32.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 17. *mar- y *mar-sk- en topónimos y nombres de campos del continente y de Inglaterra⁷

Topónimos alemanes como, por ejemplo, Haarbach, Haarhausen, Hamke, Horbach, Harbrücken, Harburg cerca de Hamburgo, Horb, Horburg, Horchheim, Hordorf contienen la palabra.

De los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Francia corresponden a este grupo: Althorn cerca de Sarreguemines, 783 Horne; Hoerenkreek (Zelanda); Hoorebeke cerca de Oudenaarde, Flandes Oriental, 1090 Horenbeca; Horsik en Güeldres, entre otros.

Inglaterra presenta una elevada proporción de apariciones en topónimos: Harborne; Harlick; Hamers; Harpole, 1086 Harpol; Harwood Gate; Harton, 1249 Horton; Hawley; Hollowmoor; Holyport, 1220 Hoport; Horbling, 1086 Hebeling; Horbury, 1086 Here; Horcott, −feld, −wod; Le Hornede; Horemestel; Horeput; Horfield, 1086 Horefele; Horham, ca. 950 Horham; Horish (Wood); Horley, 1374 Horlawene; Great, Little Horned, 1086 Hornede; 1243–64 Horne, con el nombre de campo Horits y Horyt; Horlake; Horel; Horsell, antiguo Horse, Horsel, de ae. horsela; Horwell; Horwood, 1086 Horewode; Warpole; Whaley; Worley’s Fm. Los compuestos con −ton son numerosos en Horton, 1086 Hortune; 1086 Hortona; 946 (copia del siglo XIII) hore tunge, y están señalados en el mapa con un símbolo especial.

⁷ Aus Udolph 1994: 375, Karte 33.

Stripsni / Articles

201

JÜRGEN UDOLPH

El mapa de distribución muestra que las conexiones decisivas van desde el Bajo Rin hasta Inglaterra, pasando por el sur de los Países Bajos y Bélgica, así como por el canal.

c) Una antigua palabra germánica, oculta en topónimos y con correspondencias y cognados en otras lenguas indoeuropeas, es -mar-, emparentada con el latín mare y el eslavo more (Pomore/Pomern), y atestiguada también en topónimos celtas como Aremorica. Presenta ablaut con el alemán Meer < *mari y el alemán Moor < *mōra (una llamada formación vṛddhi); en Alemania se encuentra en numerosos topónimos del norte y del centro, como Behmer, Betmar, Bleckmar, Bothmer, Dilmar, Ditmer, Eschmar, Fletmar, Friemar, Geismar, Gelmer, Gittmar, Görmar, Hadamar, Heumar, Hörstmar, Horsmar, Horstmar, Homar, Hükesmere, Koor, Leitmar, Lohmar, Ostmar, Palmar, Rethmar, Rettmar, Riethmar, Ringmar (cf. el topónimo inglés Ringmer, antiguo Hringara), Rottmar, Schötmar, Schöttmar, Vellmar, Villmar, Versmar, Voßmar, Wechmar, Weidmar, Weimar, Weitmar, Wethmar, Wichmar, Widmar, Wiedemar, Wismar, Wißmar, Wismar, Wittmar, Wolmar, Wudmar, Wymeer. Compárese su distribución en el mapa 17.

Al oeste de Alemania encontramos la palabra en Aalsmeer, Alkmaar, Alsmar, Bederme, Bommer, Dossmer, Echemi, Gaasmeer (132 Germ.), Hetere, Hoeme, Homee, Purmer, Schermer, Spilmeri, Wormer, Zonnemere, 119 Sutmera.

En Inglaterra también es muy frecuente: Badesmere, Blakemere, Boldmere, Bradmore, Bulmer, Colmere, Cuckmere, Dodmore, Falmer, Grasmere, Holmer, Homer, Keymer, Marton, Minsmere, Ringmer, Rugmere, Sledmere, Stanmer.

La distribución muestra que dos grandes áreas están conectadas entre sí a través del canal: el norte de Alemania, los Países Bajos y Flandes, por un lado, e Inglaterra, por el otro. Schleswig-Holstein no desempeña ningún papel.

d) Una palabra acuática germánica del mar del Norte, cuya distribución y etimología se han tratado en varias ocasiones, es Riede; en bajo alemán, ride, rīde, ren ‘curso de agua natural, río pequeño, riachuelo en la marisma’; en bajo alemán medio, rīde, rē, rīge (ride, rije, rige) ‘arroyo, curso de agua pequeño, zanja’; en sajón antiguo, ritha, rithe ‘curso de agua, arroyo pequeño’; en frisón, riede ‘canal, río pequeño en la marisma’, ryt, ryd(e) ‘zanja ancha’; en frisón septentrional, rīde, riet; en frisón antiguo, red ‘arroyo pequeño’ y rīth ‘arroyo’; en neerlandés, rijt ‘curso de agua’, rijt, riet ‘canal en terrenos exteriores al dique’, ‘agua interior en las regiones de suelos arcillosos marinos, cerca de la costa’; en neerlandés medio, rijt f.; en franconio antiguo, rīth ‘tornes’.

Aparece muy temprano en inglés, ya en inglés antiguo rīd, rīde ‘río pequeño’, rīde ‘arroyo, depresión alargada y estrecha, antiguo cauce de arroyo’, rīd, rīde,

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

K A R T E 18. Riede, ride, rithe, riet, rid en nombres geográficos⁸

rīdġ un pequeño río, en inglés rithe, ride ‘pequeño río causado por la lluvia’, rigat ‘un pequeño canal formado por la lluvia a partir de un arroyo’, rithe, ride ‘un pequeño curso de agua’.

En Alemania hay numerosos nombres, algunos también recientes, como Achel- riede, Aschriehe, Bargriede, Bassriede, Bickenriede, Bleckriede, Bollriede, Borgrie, Boterriede, Brandriehe, Bruchriehe, Brunriehe, Diekriehe, Eilenriehe, Ellerie, Jachelriehe, Janien, Midel Rie (Midels Rie), Exerie, Feldriehe, Feldrie, Flehmanns Rieh, Flamischen Rie, Weckenlands Rie, Fliesenrie, Fluthrie, Fohlenrien, Fuhlenrie, Fuhenrie, Fule Rie, Die Große Rie, Grotr, Haferrie, Hauenrie, Holtrie, entre muchos otros.

Los tipos más antiguos son 726 (copia de hacia 122) Aride (cerca de Colonia), Brücher cerca de Ebe- len, 876 Boratrie, 1290 Bruchrie, también Burchtrie, Borntrie; testimonio de Corvey de ca. 826–876 Hrihem (con H- anorgánica).

En los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y el norte de Francia encontré Bruggerijt, Dieprijt, het Dikke Riet, Munnikenzijlster, Ekkersrijt, Houtrijt, Jutesriet, Peelrijt, Pieperij, Riet, Rijit, Segerijd, entre otros; en parte, formaciones recientes.

⁸ Nach Udolph 1994: 393, Karte 34.

Straipsniai / Articles

203

JÜRGEN U DOLPH

Inglaterra posee numerosos nombres, algunos muy antiguos, como Aberd; Be- verley Brook, 693 (copia del siglo XI) beferdi; Blackrith; 972 (copia de 1050) Bordrödig; Chaureth, 1086 Ceuride; Childrey; Coldrey, 973/4 (copia del siglo XII) (to) coride; Coleread; Cropredy; Cotered, 1086 Clodre; 1228 Ealdnereth; Eelrthe, 680 ad Aelrithe; Efferdy; Erith; Fingrith, 693 nombre de curso de agua Fuglerdie; Fulredy; Ful- rithe; Goosery; Henred, 984 Henna rid; 774 Hwelridig; Landrith; Shotery, 699–709 (copia del siglo XI) Scottärd, entre muchos otros.

La cartografía (véase mapa 18) muestra que estos nombres aparecen sobre todo en el norte de Alemania, los Países Bajos, Bélgica e Inglaterra. Al parecer, los pobladores emigraron a Inglaterra cruzando el canal.

e) Una palabra antigua que vincula sobre todo el norte de Alemania e Inglaterra es el alemán Hude. Un hablante de alemán solo conoce esta palabra por los topónimos, sobre todo Buxehude, Fischerhude, Harvstehude y el Steinhuder Meer. Sin embargo, el significado de esta palabra es desconocido para un hablante actual. Hude aparece en el norte de Alemania principalmente en nombres de asentamientos situados junto a cursos de agua; en bajo alemán medio está documentada aún como hūde ‘lugar de almacenamiento de madera, lugar de apilamiento junto a una vía fluvial, punto de transbordo en ferry’. Tampoco se conoce en el inglés actual, pero sí está documentada en inglés antiguo: hyð ‘lugar donde puede atracar un barco, una orilla baja adecuada, un pequeño puerto’.

Es interesante la distribución de los topónimos. De Alemania he recopilado, entre otros: Altenhude; Aschenhude; Billerhude; Dockenhuden, 1184 Dockenhude; Dodenhude; 1346 Eckhude; Fischerhude, 1124 Wicheshude; Flemhude; Frauenhude; Grönhude; Harnhude; Harvstehude; Heenhude; Huden bei Meppen, 1037 -huhun en el testimonio Hlaresuhun; Hodenhagen, 1168 (copia del siglo XVIII) de Hode y otras formas; Hude (frecuente), también con diéresis Üde; Huen, hacia 920 Huhun; Huda; Hudemühlen; Kayhude; Nedernhude, Obenhude; Pahlhude; Ritterhude; Stapelhude, 1258 in loco qui dicitur Stapelhude; Steinhude am Steinhuder Meer, segunda mitad del siglo XIV To der Steinhude; Tespehude; Winterhude.

También los Países Bajos conocen topónimos: Oude Hide in Seeland; Coxde, 1270 de Coxhde; Coxde (Koksie); Hude, 1405 Hude; Hude dries; Hudestra- te; 1359 le Hyde bei Dün kirchen; Nieuwe Yde bei Nieuwpoort/Oostduinkerke, 1277 Noua Hide; Raversijde, 1401 Wilraues hyde; Lombartside, 1408 Lombardsyde; Yde, 1331 in die Hide.

Importantes y antiguos son los topónimos de Inglaterra: Adreth, 1169–1172 Alre- heð(a), -hūda; Bablok Hythe; Bladeney, 712 (copia del siglo XIV) ad portam que dicitur Bladenithe; Bolney, 1086 Bolhede; Bulverhythe; Chelsea, 785 Cealchyð, Celchyð, 801 Caelichyð; 1275 Colleshethe; Claythe; Coweithe; Creek- sea, 1086 Criceseia; Downham Hythe, 1251 Dunham hythe; Earith, 124 Her- heth; Erith, 695 Eardhy; Fishythe; Frecnythe; Glanty, 675 (copia del siglo XIII) Glenthe;

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 19. alem. hude, ingl. hyð, etc., en nombres de lugares⁹

Greenhithe; Heath (varias veces); Hidden, 984 (K. hacia 1240) (innan) Hydene; Hithe Bridge; Hive, 959 (K. hacia 1200) Hyðe; Hive, 1306 atte hethe; Horsith, 1249 Horsyth(e); Hyde, 1333 atte Hithe; Horseway, 1238 Hors(e)hythe; Hullasey, 1086 Hunlafesed; Huyton, 1086 Hitune; Hythe (Surrey), 675 (K. siglo XIII) huþe; Hythe (Cambridge), 1221 Hethelod; Hythe (Kent), 1052 (on) Hype; Hythe (Hampshire), 1248 (la) Huthe; Knaith, 1086 Cheneide, < cneoyþ; Lakenheath, hacia 945 æt Lacingahið; Lambeth, 1041 Lambhyð; Maidenhead, 1202 Maideheg; Prattshide, hacia 1250 Pratteshithe; Rackheath, 1086 Racheitha; Rotherhithe, hacia 1105 Rederheia; Sawtry, 974 Saltrei’am; Small Hythe, siglo XIII Smalide; Stepney, hacia 1000 Stybbanhyþe; Swavesey hacia 1080 Suauesheda; Welshithe, supuestamente 675 Weales hūðe.

La distribución de los nombres (véase el mapa 19) muestra claramente que nada indica que colonos procedentes de Schleswig-Holstein o Jutlandia llegaran a Inglaterra. Más bien hay que tener en cuenta los nombres de lugares de Flandes, que aparentemente constituyen el puente entre los nombres alemanes e ingleses.

Ya hace cien años Hermann Jellinghaus había reconocido que los nombres en -hude «son un sólido testimonio del origen de la población del sur de Inglaterra en la llanura bajogermánica»¹⁰.

⁹ Nach Udolph 1994: 472, Karte 44.

¹⁰ In: Anglia 20 (1898) 290.

Straipsniai / Articles

205

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 20. Distribución de hauga- en nombres geográficos (según Bischoff 1975, apéndice)

Los mapas de distribución dentro de Germania muestran, como ya señalé arriba, también claras relaciones con el norte. Antes casi siempre se interpretaban como expansiones de tribus germánicas desde su patria del norte de Europa hacia el sur. Sin embargo, puede demostrarse claramente que es mucho más probable partir de una patria originaria en la Germania continental (véase Udolph 1994: 830–918 para un análisis detallado).

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 21. Distribución de klint en nombres geográficos¹¹

a) Debemos a un estudio de Karl Bischoff (1975; véase también Udolph 1994: 859–863) un conocimiento más preciso de la distribución en germánico de la palabra *haugaz, documentada, entre otros, en nórdico antiguo haugr ‘colina, túmulo funerario’; nótense además, con significados similares, islandés hau gur, feroés heyggjur, heygur, noruego haug, sueco hög, danés antiguo høgh y danés høj. También aparece en nombres de lugares de Alemania; Bischoff ofrece un mapa de distribución (1975: apéndice).

b) klint presenta una distribución muy similar; es una palabra documentada como apelativo sobre todo en el norte:

Danés klint ‘costa marina escarpada’, sueco klint ‘cima de una colina’, forma secundaria asimilada en dialecto sueco klett, noruego dialectal klett ‘cumbre montañosa, costa marina escarpada’, ya en nórdico antiguo klettr ‘peñasco aislado’, forma apofónica en dialecto noruego klant ‘borde de un acantilado, cima de una montaña’ y danés klunt ‘bloque, terrón, persona corpulenta’.

Pero también aparece en una medida considerable en el acervo de nombres, el «cementerio de las palabras», en el ámbito germánico continental, como muestra el mapa 21. En este sentido, su distribución se asemeja mucho a la de hauga-

¹¹ Nach Udolph 1994: 868–881, mit Karte 68.

Straipsniai / Articles

207

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 22. Distribución de –leben/–lev en nombres geográficos¹²

También pertenece aquí la palabra base –leben, tratada y citada con frecuencia, en germánico septentrional –lev, documentada en unos 200 topónimos, por ejemplo Uhrsleben, Erxleben, Eilsleben, Eimersleben; Aschersleben, Oschersleben, Eisleben, Barleben, Roßleben, y en Dinamarca y el sur de Suecia como Bind­slev, Jerslev, Roslev, Falslev, Tinglev, entre otros.¹²

Subyacen el gótico laiba ‘resto, residuo’, el alto alemán antiguo leiba, el sajón antiguo lēva ‘resto, herencia, legado’, el frisón antiguo lāva ‘herencia, legado, derecho de herencia’, el inglés antiguo lāf ‘legado, herencia’, el nórdico antiguo leif ‘resto’, el danés antiguo kununglef ‘patrimonio de la corona’. En el primer componente aparece siempre un nombre de persona en genitivo singular¹³.

¹² Nach Udolph 1994: 503, Karte 47.

¹³ Véase, más recientemente, Winkler 2009.

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 23. Distribución de –wedel–/*wadil– en nombres geográficos ¹⁴

La inusual dispersión de los nombres (cf. mapa 22) se ha discutido con frecuencia, aunque el libro más extenso y completo sobre estos nombres apenas se tuvo en cuenta (Bathe). Si se lo incluye, hay más indicios a favor de un movimiento migratorio de sur a norte que en dirección inversa (cf. Udolph 1994: 497–513).

Y un último ejemplo de las conexiones onomásticas entre el continente y el norte escandinavo: en los topónimos del norte de Alemania se supone la presencia del bajo alemán medio wedel, sajón antiguo widil ‘vado’, emparentado con el noruego antiguo vadhell, vadhall, vadhill ‘lugar poco profundo en un fiordo por el que se puede vadear’, el noruego val, vaul ‘lugar poco profundo en un fiordo’, también en topónimos Voil, Veel, y el danés vedel, vejl, siglo XVI,

¹⁴ Nach Udolph 1994: 892–906, mit Karte 71.

Straipsniai / Articles

209

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 24. Palabras escandinavas en topónimos alemanes

Topónimos Veile, Veilby, Veielgaard, Veilö, Faareveile; en Dinamarca, su significado es sobre todo ‘paso por terreno pantanoso’.

Las conexiones con el norte escandinavo esbozadas aquí brevemente se encuentran también en una peculiaridad: apelativos documentados exclusivamente en nórdico aparecen asimismo en nombres de la zona germánica continental (tratados e interpretados detalladamente en Udolph (2000, 2004, 2011). Conocemos ya más de tres docenas de casos de este tipo; entre ellos se cuentan los nombres Braunlage, Dorstadt/Dorestad, Kösen/Coesfeld¹⁵, Ohrum, Oerie, Rhön¹⁶, Scheuen, Scheie.

Solo pueden proceder de un período antiguo, común o protogermánico, y muestran que los apelativos subyacentes debieron pertenecer a este estrato antiguo.

Al cartografiar estos topónimos (véase el mapa 24), se observa que existe un centro de estos nombres explicables únicamente mediante palabras escandinavas: se trata del este de Baja Sajonia y de las zonas limítrofes de Sajonia-Anhalt, Turingia y el norte de Hesse. Se obtiene un panorama muy similar,

¹⁵ En: Korsmeier 2016: 90–94.

¹⁶ En: Ascher 2015: 203f.

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

si se buscan en los topónimos del continente apelativos que solo se encuentran en Escandinavia y en el ámbito alamánico¹⁷¹⁸.

Formaciones con sufijos

Es sabido que, en la historia de la lengua germánica, se produjo un cambio importante en la formación de los sustantivos: mientras que hoy se utilizan sobre todo compuestos, cf. alemán Hand-tuch, Auto-reifen, Haus-wand, inglés main door, forrest path, car tyre, noruego hovud dør, skov vej, bildæk, en la época protogermánica se formaban palabras nuevas sobre todo mediante sufijos, es decir, por derivación: *gab-lo- ‘tenedor’, *ham-ipja- ‘camisa’. Por ello, las formaciones con sufijos son especialmente importantes para la búsqueda de topónimos germánicos arcaicos. Son decisivas para determinar las zonas de asentamiento más antiguas de las tribus germánicas. Por razones de espacio, aquí seleccionaré solo unos pocos ejemplos.

a) Formaciones en -s.

En época antigua, la lengua germánica heredó en parte las formaciones en -s de su léxico apelativo y, en parte, también creó otras nuevas. Cabe recordar, por ejemplo, antiguas palabras heredadas como gótico aiz, bariz-eins, rimis, así como algunas formaciones nuevas (que también pueden basarse en antiguos temas en s), como gótico aqizi, jukuzi y alto alemán antiguo chuburra. También son características de la lengua germánica las evoluciones del sufijo -sa/-sō-, como las formaciones con vocal medial del alto alemán antiguo bilisa, elira, felis(a). Hans Krahe y Wolfgang Meid (1967: 137) ofrecen también una breve recopilación de «nombres altogermánicos con sufijo en s». Además de nombres personales como Gabso, Hariso, Aliso, Thoriso, mencionan también nombres de ríos como Ems und Effze, que con razón se relacionan con materiales extragermánicos. R. Möller (2000) y J. Udolph (1994: 199–218) han estudiado y recopilado formaciones correspondientes presentes en el repertorio de nombres. Dejo aquí de lado el hecho de que las formaciones en -s también aparecen ya entre los nombres de aguas prelingüísticos de la hidronimia de la antigua Europa (mencionado brevemente en Udolph 1994: 199–201).

Entre otros, pertenecen a este grupo: el despoblado Blekisi, 826–876 in Blekisi, el despoblado Degese, 1196 Degese, Devese, Gebesee cerca de Erfurt, 802–815 Gebise; Heerse < Herisi, Hünxe, 1092 Hungese, nombre de curso de agua Ilse cerca de Boffzen, 1031 Ilisa, Ilvese, 1096 Hil-vise, Klings cerca de Bad Salzungen, 869 Clingison, Leisa junto al Eder, siglo VIII Lehesi, Lihesi, nombre de campo de 1692 im Letse, topónimo Linse cerca de Bodenwerder, primera mitad del siglo IX Linesi, Meensen cerca de Göttingen, 990 Manisi, Resse cerca de Recklinghausen, siglo X Redese, Reese cerca de

¹⁷ Sobre el tema, véase Kolb 1957 y Alemannien und der Norden 2004.

¹⁸ Cf. Udolph 2004a; cartografía de los nombres correspondientes y complementarios en Udolph 2010b: 153.

Straipsniai / Articles

211

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 25. Sufijos –s en nombres geográficos de Europa Central¹⁹

Stolzenau, siglo XI Raedese, Schlipps cerca de Freising, entre 851 y 1130 Slipfes, Slipphes, Sliphës, Schl ipfs, Seelze cerca de Hannover, 1160 Selessen, 1187 Seles se, nombre de parcela Sötz, bosque pantanoso cerca de Goslar, antiguo Sotisse, Vielshof cerca de Salzkotten, Vita Meinwerci Vilisi.

La cartografía (mapa 25) muestra un patrón que ya conocemos por otros mapas de distribución: la zona central comprende el sur de Baja Sajonia, el oeste de Sajonia-Anhalt, el norte y el oeste de Turingia, el norte de Hesse y Westfalia.

b) Formaciones en –st

Sobre todo en el Báltico hay numerosas formaciones con un sufijo –st; entre otras, he encontrado las siguientes: en Letonia, Līlaste, Lubasts, Lubešta, Mùrmasta; del resto del Báltico, Ab-istà, Akn-ystà, Arv-õstas, Avin-úostas, Debr-estis, Grab-uostà, Iẽž-esta, Lam-istas, Lauk-ystà, Lok-ystà, Malk-esta, Pekļ-ystà, Sav-istas, Taur-ósta, Uol-astà, Varn-úostas, Ým-asta; de Austria, Aist < *Agist(a); de Francia, Autisse < *Altīssa < *Altīstā; de Dalmacia, Bigeste, Ladesta, Triest, Palaeste, Segest-(ica), Penestae; de Véneto, Este < Ateste.

¹⁹ Nach Udolph 1994: 199–218, mit Karte 25.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Además de los dos centros que aquí se perfilan, a saber, el Báltico y las zonas en torno al Adriático, existe también otra área que tiene una participación considerable en el conjunto de nombres con este sufijo: Europa Central y Septentrional. El mapa 26 muestra una distribución más detallada, en la que se han incluido, entre otros, los siguientes ejemplos:

866 Alesta, nombre de lugar cerca de Charleroi, Alst, siglo XII Alest, Aalst, nombre de lugar en Flandes, 866 Alost, Aalst, nombre de lugar cerca de Hasselt, 1107 Alost, Alste; Aalst en Güeldres, hacia 850 Halo-sta, Alst cerca de Leer, siglo XII Alst; nombre de parcela Apfelstädt, también nombre de lugar, 775 Aplast; Arzbach cerca de Gotha, 1049 Arestbach; Beverst cerca de Tongeren, 1314 Beverst; Vita Meinwerci: Bilisti; nombre de parcela Burdist, 755 Burdist (junto al Rin); *Agist, quizá en Eekst cerca de Assen; Ehrsten cerca de Kassel, antiguo Heristi, Herste; Elst cerca de Nimega, 726 Helistê; Ennест cerca de Olpe, 1175 En-nest; Ergste cerca de Schwerte, 1096 Argeste; Euelste cerca de Pattensen, 1246 en Evelste; Exten cerca de Rinteln, 896 Achreste; nombre de lugar Forst cerca de Holzminden, *Farista; Haste cerca de Osnabrück, 1146 Harst; Harste cerca de Göttingen, 1141 Herste, Harste; nombre de parcela Idesten o Itesten cerca de Emden; Innerste, antiguo Indrista; nombre de curso de agua, 1106 Lammeste cerca de Hannover; nombre de lugar Landas cerca de Lille, antiguo Landast; Leueste cerca de Hannover, 1229 de Leueste; nombre de lugar Pretitz cerca de Zingst, siglo IX Bridasti; nombre de lugar Ranst cerca de Amberes, 1140 Ramst, 1148 Ranst; Riemst cerca de Tongeren, 1066 Reijmost; Rumst cerca de Amberes, 1157 Rumeste; Selsten cerca de Geilenkirchen, *Salist; Thüste cerca de Hameln, 1022 (F.) Tiuguste, Thiuguste; Villigst cerca de Ergste, 1170 Vilgeste; Zingst cerca de Nebra, 1203 Cindest.

Desde esta recopilación de 1994, se han añadido numerosas correspondencias, sobre todo gracias al amplio estudio de los topónimos de Baja Sajonia y Westfalia.

Conviene tener en cuenta que los topónimos con sufijo st presentan las variantes más diversas en su elemento prefijal. Puede identificarse con bastante seguridad -est- en Al-est, Ar-est, Id-est-, Lameste, Tind-est-; -ast- aparece, al parecer, en Ap-l-ast, Har-ast-, Landast y Bredh-asti; es muy frecuente -ist-: Bil-ist, Burd-ist, El-ist-, Am-ist-, An(d?)-ist-, Arg-ist-, Agr-ist-, Far-ist-inda, Har-ista, Lev-ista, Ram-ista, Sal-ist-, Far-ist, Felg-ist.

La diversidad del sufijo concuerda plenamente con las observaciones sobre el léxico apelativo. Las correspondencias se pueden demostrar fácilmente, sobre todo en las lenguas germánicas y bálticas. Para la mayoría de los topónimos recopilados se podrán comparar las formas germánicas; esto vale, por ejemplo, para los siguientes topónimos, que pueden explicarse de manera bastante convincente con ayuda de material léxico germánico: Awist, Beverst, Eext, Ehrsten, Idesten/Itzstedt, Landast, Riemst, Selsten/Zelst/Zeelst, Thüste, Villigst, Zingst.

Aunque también se encuentran nombres con sufijo -st en zonas de poblamiento no germánicas, el siguiente elemento formativo presenta una situación distinta.

Straipsniai / Articles

213

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 26. –st-sufijos en nombres geográficos de Europa Central.

● Nombres de cursos de agua, ○ nombres de lugares/asentamientos²⁰

c) Sufijo –str-

Un elemento formativo correspondiente se encuentra únicamente en las lenguas germánicas, así, en el ámbito apelativo, por ejemplo, en gótico awistr, noruego naustr, Laster < *lah-stra-, Polster < *bulh-stra-, nórdico antiguo mostr < *muh-stra-, anglosajón helustr, heoloster, gótico hulistr «cubierta», anglosajón gilister, geoloster «úlcera». También los nombres formados con este elemento se limitan al territorio de asentamiento (originalmente) germánico.

²⁰ Nach Udolph 1994: 218–243, mit Karte 26.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 27. Sufijos –str– en nombres geográficos de Europa Central y del Norte e Inglaterra. ● Nombres de cursos de agua, ○ nombres de lugares/asentamientos

(Mapa 27). Según una recopilación de 1994, pertenecen a este grupo, por ejemplo: Alster, Elster, Alstern, Alsterån; nombre de campo Ballestre en Inglaterra, 940 Ballestran; nombre de campo Beemster cerca de Alkmaar, 1083 Bamestra; Beuster, nombre de curso de agua junto al Innerste, 1305 Bostere, 1308 Botestere; Emster cerca de Brandeburgo, antiguamente Demster o Emster; nombre de campo noruego Imstr; Falster; Finster en el distrito de Oberlahn, antes de 893 Veneter, Wene-stre, Venestre; Fløstr, nombre de una isla escandinava; Gelster, curso de agua junto al Werra, 1246 inter Gelstram; nombres noruegos de cursos de agua Jølstra, *Jøstra; Kelsterbach, nombre de lugar y de campo cerca de Groß Gerau, 830–850 De Gelsterbach; nombre de campo Lister

Straipsniai / Articles

215

JÜRGEN UDOLPH

en el Westerwald, 1532 in der Lyster; nombre de campo inglés Medestre, 940 (on) Medestran; nombre de fiordo Ørstr; Seester(au), antiguo nombre del Krückau, afluente del Elba, 1141 iuxta fluu ium Ciestere, con nombres de lugar Seester, Seesterau; Susteren, nombre de lugar en los Países Bajos; 1277 Rususteren, < nombre de campo Suster, 714 Svestra; Ulster, nombre de campo en el Rhön, 819 Ulstra, nombre sueco de lago Vänstern, nombres noruegos de campos Vinstr, Vinstra, nombre de campo inglés Winster, 1170–84 (K.) Winster, Wilster → Medem, Wilster Au (Wilsterau) → Stör, Zester, nombre de campo desaparecido en Altes Land, 1197 iuxta Szasteram, con los nombres de lugar desaparecidos Zesterfleth, Sestersvlete.

Casi todos estos nombres —a los que entretanto se han añadido otros— pueden explicarse a partir de material léxico germánico. Pero hay excepciones, por ejemplo Alster, Elster y Wilster. En estos casos, el sufijo germánico propio de una lengua se ha añadido a una base pregermánica *el-/*ol- o *wil-, lo cual indica, en estas zonas geográficas, cierta continuidad de los asentamientos indoeuropeos a los germánicos.

d) El sufijo -ithi

Dieses Suffix wurde schon mehrfach behandelt (Udolph 1991, 1994: 258–288; Möller 1992; Casemir 2003: 438–446). Es ist ein hochaltertümliches Bildungselement, das vor allem in der Namenbildung deutliche Spuren hinterlassen hat. Es ist heute nicht mehr produktiv und ist uns aus den älteren germanischen Sprachen nur noch in wenigen Wörtern bekannt: got. avithi ‘Schafherde’, angelsächsisch gesylhbe ‘Joch Ochsen’, altenglisch winterfylled ‘Oktober’, althochdeutsch winithi ‘Weideland’, juhhidi ‘Gespann’ und einige andere.

Aunque apenas se reconoce ya como apelativo, lo que permite inferir una antigüedad relativamente elevada, es muy conocido en los topónimos del norte y centro de Alemania. A este grupo pertenecen unos 200 nombres, entre ellos algunos bastante conocidos. He aquí solo una pequeña selección: Birgte, 1088 Bergithi; Bleckede junto al Elba; Bünde, 853 (falsificación) Buginithi; Dingden cerca de Bocholt, 1163 Tingethe, del alto alemán antiguo thing, ding «asamblea general del pueblo»; Döhren, barrio de Hannover, hacia 990 Thurnithi; Essen, siglo IX Astnide; Geesthacht, 1216 in Hachede; Gimbte, 1088 Gimmethe; Grohnde, (1237–47) in Gronde; Helle cerca de Wiedenbrück, finales del siglo XII Helethe; Huckarde, barrio de Dortmund, 947 Hucrithi; Hü sede, siglo XII Husithi; Lengede, 1151 Lencethe; Mengede, barrio de Dortmund, siglo X Megnithi, Mengide; Meschede, 913 Meschede, 1015–25 Meschethi; Sarstedt, (1046–1056) Scersteti, Scerstete, 1196 Scardethe; Sehnde, 1147 Senethe; Sömmerda, 876 Sumiridi item Sumiridi.

Los colonos germánicos occidentales que, a partir del siglo V, cruzaron a Inglaterra, llevaron consigo este elemento formativo y, como muestra claramente el mapa 28, crearon todavía algunos topónimos en la isla, antes de que el sufijo dejara de ser productivo y desapareciera de la lengua. Entre estos topónimos se encuentran, entre otros: en Kent, por ejemplo, The Brent, Brent Lane, finales del siglo XIV Bremthe; nombre de un lugar abandonado, siglo XIII Bremthe; nombre de un lugar abandonado, 1286 Bremthe; 4. Brent Cottages, 1359 Brencche; 1206 La Brenithe

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 29. Área de asentamiento más antigua que cabe suponer para los colonos germánicos antiguos, a partir de tipos toponímicos germánicos arcaicos

Bajo la densa red de topónimos y nombres de cursos de agua propios de las distintas lenguas germánicas, en el norte y centro de Alemania se pueden reconocer numerosos hidrónimos pre germánicos, por ejemplo en el estudio de Kettner (1972; véase ahora también Greule 2014); también pueden localizarse gracias a las referencias a la bibliografía pertinente en la serie Hydronymia Germaniae.

Si se intenta representar cartográficamente la distribución de los nombres germánicos antiguos, en mi opinión el punto decisivo consiste en lograr encontrar una base geográfica común tanto para los tipos onomásticos que se extienden hacia el oeste (por ejemplo, formaciones con los sufijos -ithi, -st- y con los apelativos hor, mar-, Riede, Hude, (h)lar, entre otros) como para los sufijos y palabras que conectan el espacio germánico continental con Escandinavia. He intentado describirla (Udolph

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 30. Índices de productividad de los suelos de Baja Sajonia

1994: 925 y ss.) y hoy añado una cartografía que delimita aproximadamente el territorio que, basándome en los nombres geográficos, debo considerar como patria y espacio de expansión de los hablantes del germánico antiguo (mapa 29).

Soy consciente de que esta cartografía suscita críticas. Sin embargo, quisiera subrayar una vez más que los nombres de cursos de agua y los topónimos apuntan claramente a este espacio. Y existe —como ya se señaló más arriba al debatir sobre lo eslavo— otro argumento importante al que recurren con frecuencia historiadores y agrónomos: me refiero a la calidad del suelo y a los tipos de suelo. En efecto, los mapas, por ejemplo los de los tipos de suelo de Baja Sajonia, muestran una coincidencia casi completa entre los mejores suelos y los nombres germánicos arcaicos mencionados anteriormente, así como su distribución. Para ello he seleccionado un mapa de Baja Sajonia que

Straipsniai / Articles

219

JÜRGEN UDOLPH

MAPAS 31, 32. Distribución de los topónimos -ithi- y de los índices de rendimiento de los suelos en Baja Sajonia

los índices de rendimiento del estado muestran —los mejores suelos aparecen en tonos oscuros (mapa 30)²².

En la fuente de la que procede esta cartografía se añade la siguiente explicación: «Solo en la costa y al sur del canal Mittelland predominan los buenos suelos. En el mar de arena de Geest y Heide flotan unas cuantas “gotas de grasa” con buenos suelos arcillosos, como unas pocas gotas de grasa en una sopa pobre (Uelzen; Lüchow; Weser, Leine y Aller; Artland; Hoya-Syke-Goldenstedt)»²³.

La coincidencia entre la calidad del suelo y los topónimos antiguos se aprecia especialmente bien en la siguiente cartografía comparativa, que muestra tanto la distribución de los topónimos -ithi- en Baja Sajonia como los índices de rendimiento de los suelos de Baja Sajonia (mapas 31, 32).

Por tanto, podemos extraer las mismas conclusiones que ya obtuvimos al analizar la patria eslava: se aprecia claramente que la distribución de los mejores suelos de Alemania central y septentrional coincide con los antiguos nombres germánicos de cursos de agua y lugares. Se sabe que las Börden (Soester Börde, Calenberger Lössbörde, Hildesheimer Börde, Magdeburger Börde), situadas en el área de morrenas antiguas del norte de Alemania, en el borde de las tierras altas centrales, tienen suelos de tierra negra que se cuentan entre los mejores de Alemania. Todo agricultor sabe lo que significa que se hable de 80 puntos de suelo o más

²² Tomado de: http://www.nls.niedersachsen.de/Tabellen/Landwirtschaft/internetseite2002/hochschulen.pdf.

²³ p. nota 27.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

se habla. Como ya señalé más arriba al analizar lo eslavo, un suelo bueno suele dar cosechas buenas y mejores que los suelos de peor calidad. Esto se traduce en una menor mortalidad infantil y una mayor esperanza de vida. La población aumenta, lo que a su vez conduce a cierto exceso de población, a la emigración y a la expansión de la lengua de los hablantes de esta región. Hallazgos sensacionales como los de la cueva de Lichtenstein, cerca de Osterode, y la constatación de que los seres humanos que vivieron allí hace 3.000 años todavía tienen descendientes en esta zona (demostrado mediante análisis de ADN; retomado, tratado y ampliado desde la perspectiva onomástica por Udolph 2009) muestran que puede darse por segura la continuidad del poblamiento en los alrededores del Harz.

3. LO CELTA

De los resúmenes sobre el estado de los estudios de toponimia celta se desprende que existe consenso en que el celta insular surgió mediante la migración desde el continente²⁴. Por tanto, hay que buscar sus orígenes en Europa central o occidental. Para los nombres de las aguas celtas continentales revisten especial importancia las investigaciones de Pierre-Henry Billy (1993), Xavier Delamarre (2003), Alexander Falileyev (2006/7), Ranko Matasović (2009) y Patrick Sims-Williams (2006). El siguiente mapa se basa sobre todo en investigaciones arqueológicas, pero también concuerda en gran medida con las hipótesis de la lingüística.

Sin embargo, el paso decisivo lo dio —esa es mi convicción— Peter Busse (2007) en una breve contribución a un congreso de celtólogos; estas ideas no son más que los primeros puntos de partida de un proyecto más amplio. Con razón subraya que el estudio de los hidrónimos es absolutamente necesario, pues esta tarea «no se ha llevado a cabo hasta ahora en lo que respecta a la cuestión del poblamiento de habla celta» (Busse 2007: 89), ya que, a diferencia de las investigaciones sobre los nombres de las aguas indoeuropeos, eslavos y germánicos, en el ámbito celta apenas se han realizado estudios sobre este tema. Según su parecer, casi todos los investigadores evitan abordar esta cuestión.

Con razón, P. Busse se pregunta si los argumentos arqueológicos pueden o deben desempeñar algún papel al plantear la cuestión de la «celticidad» de los pobladores. Como principal representante del «escepticismo celta» menciona a Simon James (1999)

²⁴ Para lo que sigue, véase en detalle Udolph 2009/2011.

Straipsniai / Articles

221

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 33. Migraciones, ocupación de territorios e influencia de los celtas hasta el siglo I a. C.²⁵

und John Collis (2003), „wobei letzterer ernstzunehmende Einwände gegen die Identifikation von archäologischer Evidenz und ethnischer Zuordnung liefert“. Dieses deckt sich in hohem Maße mit der modernen Forschung in Deutschland, wobei vor allem auf S. Brather (2004) zu verweisen ist.

P. Busse extrae de ello la única conclusión razonable: si se buscan celtas desde una perspectiva lingüística, solo puede hacerse mediante argumentos lingüísticos. Pero, si se procede así, es absolutamente imprescindible no solo tener en cuenta los nombres geográficos, sino también concederles una importancia muy grande. Entre ellos, los nombres de las aguas revisten especial importancia.

En su opinión, para la cuestión de los asentamientos más antiguos de los hablantes de celta ha cobrado importancia algo que ya se ha intentado hacer a partir del eslavo y el germánico: dado que el desarrollo de una familia lingüística indoeuropea a partir de una fase indoeuropea anterior a la diversificación en lenguas individuales

²⁵ Fuente: http://www.timediver.de/Keltenwelt_am_Glauberg.html (consultado el 9.6.2017).

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Si la formación de un área dialectal ha sido un proceso largo —hay que contar con seguridad con siglos—, cabe esperar que en esta zona haya no solo nombres de cursos de agua de una lengua particular, por ejemplo, celta, báltica o germánica, sino también reliquias indoeuropeas anteriores a la diferenciación de las lenguas. Esta evolución debe reflejarse en los hidrónimos o, dicho de otro modo, una zona en la que solo haya nombres de lenguas particulares, por ejemplo, únicamente nombres celtas, no puede ser el territorio de la patria originaria celta.

El proyecto de Busse, que presenta solo a grandes rasgos, «se propone, utilizando y reuniendo los resultados de investigaciones y proyectos anteriores sobre el tema de la “celticidad” [...], encontrar una respuesta a la pregunta de hasta qué punto la hidronimia permite obtener una imagen significativa de la historia temprana del poblamiento de grupos de población de habla celta» (Busse 2007: 91 y sig.). Siguiendo a H. Krahe, y con toda razón, se trata ante todo de nombres de cursos de agua basados en palabras que significan “agua, río, fluir”, etc. Teniendo en cuenta estudios del ámbito germánico, báltico y eslavo, plantea las siguientes preguntas centrales:

• ¿Es posible identificar un área de «hidronimia celta» que pueda considerarse núcleo de una expansión celta y, por tanto, patria originaria?

• ¿En qué medida coincide este núcleo con la extensión de las culturas de Hallstatt o de La Tène?

Para encontrar respuestas, analiza, por una parte, nombres de cursos de agua situados en territorio celta, pero de origen precéltico, y, por otra, nombres celtas. Entre otros, incluye Ainos, Aenus, Dubis fl./Doubs, Douglas y afines, Devy/Devon, Devoke Water, el irlandés antiguo dobur con el francés moderno Douvre (1128 Dobra), Douvres (ca. 380 Dubris), Verdouble a. 79 Verno-dubrum, etc.; el español Dobra, entre otros, el alemán Tauber, el inglés Dover; la familia de Glanis, Glanum, Glanon, Glan, Glene, Glane; bávaro < *gweh₃w- «barro», compárese con el galés baw «suciedad, mugre»; borṃ-/borw-/borb- <*bher- «hervir, bullir, fermentar, cocer» en Borbro (Bourbre), Borvo(n) «dios de las fuentes», Formio, en Francia Bormane (Ain), Bourbonne (Aube), La Bourbre (Isere), y muchos otros; brig- < *bhrgh- a *bh̉eregh- «alto, elevado», quizá con el sentido de «curso superior» en Brigia (Braye = Loir), Brigulos (Saône → Rhône), y muchos otros; esk-/isk- <*peisk-, irlandés medio esc «agua», con Esca/Escia/Hisca (Isch → Saar), entre otros; fruta- <*s(w)rutu-, cf. galés ffr-wd, irlandés sruth «torrente», en Frudis, río de Belgica, y muchos otros.

En la conclusión, los resultados se resumen junto con un mapa de distribución: «Como primer resultado provisional, teniendo en cuenta el material cartográfico, puede señalarse lo siguiente: la hidronimia celta se distribuye en una zona que se extiende a lo largo de la región alpina septentrional, el Danubio, los cursos alto y medio del Rin y el Ródano, incluidos sus afluentes. La zona de origen de la

Straipsniai / Articles

223

JÜRGEN UDOLPH

cultura de Hallstatt no coincide exactamente con esta zona; sin embargo, en ella se encuentran los hallazgos más importantes de Hallstatt occidental y de La Tène temprana» (Busse 2007: 97). Aquí solo señalaré de pasada que el indoeuropeísta polaco Jan Rozwadowski (en parte reimpreso en Rozwadowski 1948), en sus investigaciones, que se remontan a los primeros años del siglo XX, ya había observado llamativas correspondencias entre los nombres de cursos de agua del Báltico y los de la región del Ródano, como Visentia, Saane, Brenne, Divonne, Isara, Drome, Ivarus, entre otros.

Desde entonces, esto ha podido confirmarse aún más. Así, se han identificado importantes paralelismos onomásticos en Francia (W.P. Schmid 2004) y en la región del Mosela (W.P. Schmid 1988), y las claras correspondencias entre los antiguos nombres europeos de cursos de agua de Polonia y el Báltico, por un lado, y de las islas británicas, el norte y el sur de Francia, por otro, han demostrado (Udolph 1990, con resumen en las pp. 332 y sig.) que casi toda la zona de asentamiento celta (con menor certeza: la península ibérica) contiene un sustrato de nombres indoeuropeos de cursos de agua anteriores a la diferenciación de las lenguas.

Si se intenta sopesar las investigaciones existentes sobre los nombres de cursos de agua de Europa y el estudio de P. Busse sobre el celta, a mi juicio pueden extraerse los siguientes puntos en común:

Los nombres de cursos de agua son los testimonios más antiguos de la lengua humana en Europa. Su estudio es imprescindible para las cuestiones de la prehistoria y la historia antigua.

En las antiguas zonas de asentamiento celta del continente (sobre todo en el norte de Italia, Francia y partes de Suiza) faltan estudios exhaustivos de la hidronimia.

Por desgracia, los resultados arqueológicos solo pueden utilizarse de forma limitada para abordar la cuestión de la división étnica de la Europa antigua (Brather 2004).

Dado que los nombres de cursos de agua se derivan esencialmente de las llamadas «palabras para agua», es urgente realizar un estudio exhaustivo de la terminología geográfica de todas las lenguas celtas (esto también se aplica, por cierto, a las lenguas germánicas, mientras que en el ámbito eslavo existen estudios ejemplares, incluso limitados a las denominaciones de cursos de agua).

P. Busse ha incluido en un mapa los nombres de cursos de agua que, en su opinión, son importantes para determinar las zonas de asentamiento más antiguas de las tribus celtas.

Basándose en el estudio de P. Busse y siguiendo investigaciones afines en los ámbitos germánico y eslavo

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 34. Cartografía de nombres paleoeuropeos y celtas²⁶

puede decirse: hay muchos indicios de que la formación de la lengua celta tuvo lugar allí donde podemos observar cierto «engrosamiento», una mayor concentración de nombres paleoeuropeos de cursos de agua. De importancia decisiva es la existencia de paralelos en el Báltico y en las regiones limítrofes, a los que ya había señalado J. Rozwadowski (1948). Así pues, también en la cuestión de los antiguos asentamientos celtas viene al caso una expresión que ya había desempeñado un papel en las preguntas sobre la patria de las tribus germánicas: Ex oriente lux²⁷. Teniendo esto en cuenta, ya hay muchos indicios —y cabe seguir en lo esencial a P. Busse— a favor de la región al oeste de los Alpes. La investigación en los países que antiguamente estuvieron habitados por celtas haría bien en prestar a los nombres de cursos de agua más atención que hasta ahora.

²⁶ Aus Busse 2007: 97.

²⁷ Udolph 1981; Udolph 1985.

Straipsniai / Articles

225

JÜRGEN UDOLPH

4. LO BÁLTICO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA ONOMÁSTICA

Los lingüistas y los investigadores de nombres destacan una y otra vez la continuidad en la historia del poblamiento báltico. Apenas se observan grandes movimientos migratorios; sí se reconoce, en cambio, un proceso que revela una considerable reducción del antiguo territorio de asentamiento báltico (W. P. Schmid ofrece una carta basada en las publicaciones de M. Gimbutas, que requiere algunas correcciones de detalle (Mapa 35).

MAPA 35. Distribución de nombres bálticos de cursos de agua²⁸

Fueron esencialmente tribus eslavas las que asimilaron a los bálticos desde el este, el sur y el suroeste, algo claramente observable en partes del noroeste de Rusia, en Bielorrusia y en el nordeste de Polonia. Desde el punto de vista hidronímico, resulta interesante un mapa de distribución de nombres de cursos de agua que, según J. Rozwadowski (1948), se consideran «eslavos»

²⁸ Schmid 1976: 15 nach Gimbutas 1963: 30f.

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 36. «Nombres eslavos de cursos de agua» estudiados por J. Rozwadowski (1948)

(Mapa 36). Sin embargo, no se trata en absoluto de nombres eslavos, sino de nombres de cursos de agua indoeuropeos anteriores a la diferenciación de las lenguas. Esto ya queda claro en los títulos de algunos apartados de sus estudios, como «dreu- (Drwęca, Drawa [...])», «Isa», «Isana», «Isara», «Oła i jej grupa: pierwiastek el-», que en parte son casi idénticos a los de las investigaciones mucho posteriores de H. Krahe y coinciden en gran medida con las investigaciones y conclusiones de Krahe. En Europa occidental pasaron completamente inadvertidos.

Algo parecido se aprecia ya en una carta de una publicación más reciente (Mapa 37), pues en ella se observa claramente un aumento de los nombres prer eslavos de cursos de agua en los territorios limítrofes con la antigua zona de asentamiento báltico, al nordeste de Polonia; sin duda, este aumento continúa en las zonas de asentamiento báltico adyacentes.

Mientras tanto, también se ha demostrado que los nombres de cursos de agua que J. Rozwadowski consideraba eslavos deben interpretarse de otro modo: una pequeña parte pertenece al sustrato báltico en Rusia y Bielorrusia,

Straipsniai / Articles

227

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 37. Nombres de aguas más antiguos en Polonia según Z. Babik²⁹

del norte de Ucrania y del noreste de Polonia, pero en una proporción mucho mayor al conjunto de la llamada por H. Krahe hidronimia de la Antigua Europa, una red de nombres de cursos de agua de origen indoeuropeo anterior a la diferenciación de las lenguas (Krahe 1949–1965, 1964; Schmid 1994; Udolph 1990).²⁹

Y se pudo alcanzar otro importante y nuevo conocimiento: dentro de los nombres de cursos de agua indoeuropeos de Europa, anteriores a la diferenciación de las lenguas, el báltico ocupa una posición especial, que W.P. Schmid (1994: 175–192, 226–247) ha esclarecido. La hidronimia del antiguo y actual territorio de asentamiento báltico se distingue, por un lado, por la gran densidad de nombres anteriores a la diferenciación de las lenguas y, por otro, es

²⁹ Babik 2001: 92.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 38. Centro báltico en la hidronimia³⁰

se observa una continuidad y persistencia en la formación de los nombres de cursos de agua desde la época indoeuropea más antigua hasta el período de las lenguas bálticas individuales; por último, dentro de la hidronimia de la Antigua Europa, solo en el Báltico hay nombres de cursos de agua que tienen correspondencias en muchas regiones europeas. Algunos ejemplos son Atešys, Atesė, nombres de cursos de agua en Lituania: Etsch/Adige (documentado en la Antigüedad como Atesis, Athesis), Eisa: Aisė, Limena: Limenė en Lituania, entre otros; véase la cartografía en el mapa 38.

También pude constatar algo similar al estudiar los nombres preslavos de Polonia (Udolph 1990, resumen: 331ss.). En este estudio, y en particular en las recopilaciones de correspondencias entre nombres de Polonia y distintas regiones de Europa (por ejemplo, las islas británicas, Europa occidental, el norte de Italia, etc., pp. 332–338), se basa el mapa que presento aquí (mapa 39).

Todo esto no es casual. Como han mostrado claramente estudios tanto antiguos como recientes, el acervo de nombres bálticos presenta correspondencias en un anillo

³⁰ Nach Schmid 1994: 184f.

Straipsniai / Articles

229

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 39. Correspondencias entre nombres de masas de agua de Polonia y sus paralelos europeos³¹

de regiones que se extienden desde las islas británicas, Francia, la península ibérica, Italia, Suiza y Austria, y los Balcanes, hasta Europa oriental. En tiempos recientes, estas coincidencias se han identificado sobre todo con el germánico, aunque también existen coincidencias entre varias lenguas indoeuropeas, especialmente entre el báltico, el germánico y el eslavo.

5. COINCIDENCIAS GENERALES EN EL CORPUS ONOMÁSTICO DE DOS O MÁS LENGUAS INDIVIDUALES

Como se ha ido haciendo cada vez más evidente en los últimos años, los tres grupos lingüísticos indoeuropeos —báltico, germánico y eslavo— están vinculados entre sí, en cuanto al corpus onomástico, con distintos grados de estrechez. Se trata, por una parte, de reliquias indoeuropeas de la antigua Europa, que

³¹ Das Material steht bei Udolph 1990: 332–338.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

se distinguen dentro de la hidronimia paleoeuropea por ciertas peculiaridades (morfología, vocabulario), y, por otra, de coincidencias entre dos de las tres ramas lingüísticas. A continuación presento el material de forma muy sucinta y remito especialmente a la bibliografía citada en cada apartado.

a) Eslavo-germánico

Hace algunos años intenté esbozar el estado de la investigación en este ámbito (Udolph 2005a). Desde el punto de vista lingüístico, también pueden documentarse coincidencias en el corpus onomástico; M. Vasmer presentó los primeros intentos convincentes. En las relaciones entre las lenguas germánicas y eslavas hay que distinguir dos períodos: 1) En una fase más reciente, desde aproximadamente el siglo II d. C., se intensifican los contactos, impulsados sobre todo por la expansión de las tribus germánicas en Europa central oriental. 2) Desde aproximadamente el siglo V, los movimientos de asentamiento eslavos suceden a la fase de expansión germánica y ocupan un territorio poblado originalmente por tribus germánicas.

Solo en los últimos años la investigación ha detectado, en los topónimos del antiguo territorio de asentamiento germánico, indicios de un contacto mucho más antiguo, que se remontan a la época en que las lenguas germánicas y eslavas se desarrollaron a partir de un área dialectal indoeuropea. Se trata del llamativo fenómeno de que nombres aparentemente formados en germánico solo pueden etimologizarse con ayuda de palabras eslavas (los ejemplos siguientes aparecen, entre otros, en Kirstin Casemir 2003); mencionemos aquí Empelde, cerca de Hannover, antiguo Amplithi, cf. el eslavo *obl- en polabo wûmbal ‘pozo’, búlgaro vumbel, vubel, vubel’, vôbel, ubel ‘pozo o manantial en un valle’, etc.; Hude ‘lugar de almacenamiento de madera, lugar de apilamiento junto a una vía acuática, embarcadero, puerto’, documentado en numerosos topónimos del norte de Alemania, probablemente del germánico del mar del Norte *hūth- y de una forma más antigua *hunþ-; la palabra eslava correspondiente, en grado apofónico, *kǫtъ aparece en ruso kut ‘extremo de un brazo fluvial que penetra profundamente en tierra’, etc.; Ilfeld, Ilten, Ilde, Ilsede se remontan a *Il-feld, *Il-tun, *Il-ithi, *Il-is-ithi; resulta llamativo el suelo salino de Ilten e Ilsede. Falta una interpretación germánica. Se ofrece naturalmente el eslavo il ‘arcilla, cieno’, por ejemplo, el bielorruso il ‘suciedad líquida de origen orgánico en el agua, en el fondo de un hoyo con agua; terreno pantanoso, gris o blanquecino’, emparentado con el griego antiguo ἰλύς ‘cieno, excremento’.

Este material toponímico nos lleva a una época temprana de contactos lingüísticos y demuestra que el germánico debió de desarrollarse a partir de un continuo dialectal indoeuropeo en relativa proximidad no solo con el territorio lingüístico báltico, sino también con el eslavo.

Estas observaciones también obligan a considerar, en la formación del germánico

Straipsniai / Articles

231

JÜRGEN UDOLPH

En las relaciones del germánico con el eslavo (y el báltico) deben reconocerse vínculos más antiguos y anteriores que con el céltico. Este hecho todavía hoy suele pasarse por alto. Desde el punto de vista de la investigación de nombres, no existen coincidencias entre el germánico y el céltico.

b) Eslavo–báltico

Los estrechos vínculos entre el eslavo y el báltico son objeto de intensos y controvertidos debates desde hace más de un siglo (una de las síntesis más recientes de las discusiones es la de Pietro U. Dini (2005)). Hasta ahora, sin embargo, se ha prestado poca atención al hecho evidente de que, en el ámbito de la hidronimia y la toponimia —a diferencia del léxico—, apenas ha habido concordancias o contactos antiguos. El báltico, como centro claramente definido de la hidronimia paleoeuropea, está integrado en la red de nombres de aguas indoeuropeos de una manera muy distinta a la del eslavo; las circunstancias apenas son comparables. Desde el punto de vista onomástico, el báltico tiene vínculos antiguos mucho más estrechos con el germánico que con el eslavo.

c) Báltico–germánico

El reconocimiento de que debieron de existir vínculos particularmente estrechos entre estas dos ramas lingüísticas no es en absoluto nuevo. Ya en 1863 Ernst Förstemann (1863: 258, 331): «Ningún ámbito lingüístico tiene para nosotros mayor importancia que el de las llamadas lenguas bálticas, si queremos reconstruir nuestra antigua historia lingüística y de los pueblos, pues [...] son especialmente próximas al germánico [...].» «[...] porque, de hecho, el lituano es, entre todas las lenguas, el pariente genealógico más cercano del germánico». Una evaluación de conjunto que incluye la historia de la investigación se encuentra en Udolph 2000, 2005a; véanse también Casemir, Udolph 2006; Schmid 1994: 334–357; Udolph 1999a; Udolph 2011b; Udolph 2015a.

Tienen especial importancia los nombres de lugares y de cursos de agua del norte y el centro de Alemania que no pueden explicarse a partir del léxico germánico, sino que solo pueden esclarecerse con ayuda del báltico. Mencionaré aquí brevemente solo Ihme, nombre de un curso de agua en Hannover, después de 1124 in occidentali ripa Himene fluminis, en 1351 supra aquam dictam Ymene, etc.; < *Eimena; compárese el báltico GN. Eimūnis, Ejmenis (variantes Eymenis, Eimenys) y el lituano eimenà, -õs, eimenas «corriente, arroyo».

Una de las consecuencias más importantes que se desprenden de estas llamativas correspondencias es que el germánico debió de desarrollarse en relativa proximidad al báltico (W.P. Schmid).

d) Báltico–eslavo–germánico

El parentesco más estrecho del báltico, el eslavo y el germánico dentro de las lenguas indoeuropeas lleva décadas siendo objeto de debate

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

worden (dazu zuletzt: Dini 2005). Ich beschränke mich in den folgenden Ausführungen auf die Welt der Namen und referiere in aller Kürze Beobachtungen und Erkenntnisse, die ich an anderer Stelle schon mehrfach näher diskutiert habe (Udolph 2005, 2011b, 2015).

Hay apelativos que solo pueden documentarse en los tres grupos lingüísticos, y a veces únicamente en uno o dos de ellos. Sin embargo, también se encuentran nombres derivados de ellos fuera del grupo lingüístico correspondiente y delimitan —mejor que los apelativos— el área de Europa en la que el báltico, el eslavo y el germánico se formaron a partir de un área dialectal indoeuropea. En mi opinión, los ejemplos más convincentes son los siguientes.

Balge y formas emparentadas: bajo alemán balge, balje ‘lugar bajo y pantanoso, curso de agua’, balge ‘canal de marea, pequeña zanja, arroyo en las marismas’, etc.; está atestiguado, entre otros, como nombre en Balg, 1288 du dru Balge; 1166 Balga; Balge, hacia 1080 Balga, etc.; en parte, también con sufijos derivados de este: 1375 Balghede < *Balg-ithi. También se encuentran vestigios en los Países Bajos, Holanda e Inglaterra. Están emparentados con ellos los nombres de lugares y de cursos de agua de Europa oriental, como Bloga, afluente del Pilica, junto con los nombres de lugares Blogie Stare, Szlacheckie; Blogie, pantano en el antiguo distrito de Radom; nombre eslovaco de río Blh, húngaro Balog, 1244/1410 Balogh, etc.; Balge, nombre de lugar y de una parte de la laguna del Vístula (¿del alemán?); Balga, nombre de campo en Letonia, donde también se encuentra el nombre de lugar Piebalga; Bologoe, nombres de lugares y lagos en el noroeste de Rusia, y también en el nombre de curso de agua silesio Osobloga/ Osoblaha/ Hottzenplotz.

*dhelbh-, en polaco dłubać ‘ahuecar, cincelar’, checo dlub ‘hondonada’, alto alemán antiguo bi-tel-ban ‘enterrar’, inglés antiguo (ge)delf ‘cantera’, neerlandés delf, dilf ‘barranco, zanja, canal’, lituano délba, dálba ‘pértiga para romper’ está atestiguado en numerosos nombres del norte y centro de Europa, entre otros, en Delf, 1328 in loco Delf nominato; 1238 locum qui Delue dicitur; Delfen; Delft, Delft heide; Delvenau, principios del siglo IX Delbende (nombre de lugar); Thulba (grado cero), siglo IX Tulba(m), Dulba; Delft, 1083 Delf, en Europa oriental: Delbenen, Dílbas, Dílbi, Dílbene pl., Dłubnia, Dłubina, Dłubała, *Dolobsk-, entre otros.

El mapa de distribución de los nombres derivados de *dhelbh- (mapa 40) presenta una dispersión semejante a la de los nombres correspondientes a otras paralelas báltico-eslavo-germánicas.

Otro caso importante lo constituyen nombres de lugares situados en la antigua área de asentamiento germánica, pero que solo pueden explicarse recurriendo a apelativos bálticos y eslavos. Aquí cabe mencionar sobre todo los siguientes nombres de lugares: Ilfeld, nombre de lugar al norte de Nordhausen, 1154 Ilevelt; Ilde cerca de Bockenem (distrito de Hildesheim), 1065 ad villam Illidi (*Il-ithi); Ilsede cerca de Peine, 1053 Ilisede, < *Il-is-ithi; Miele cerca de Hermannsburg, siglo XIV Yle, 1378–79 van deme Yle; Ilten cerca de Hannover, (1225–1247), etc. Ilthene, *Il-tūnā.

Straipsniai / Articles

233

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 40. Nombres de lugares y cursos de agua basados en *dhelbh-

La única explicación convincente se encuentra en las lenguas eslavas y bálticas: ruso antiguo, polaco antiguo ilb ‘arcilla, lodo’, ucraniano il ‘lodo, barro, arcilla, greda’, bielorruso il ‘suciedad líquida de origen orgánico en el agua, en el fondo de un hoyo lleno de agua; terreno pantanoso, gris o blanquecino’, ruso il ‘lodo’, etc.; quizá emparentado con el letón īls ‘completamente oscuro’, pero sin duda con el griego antiguo ἰλύς ‘lodo, excremento’, εἰλύς · μελαν (Hesiquio).

Resulta llamativo que en casi todos los nombres de Baja Sajonia pueda documentarse la presencia de sal, en parte en domos salinos que llegan hasta la superficie.

Así, los nombres y su distribución permiten demostrar que el sustrato pre germánico, pero indoeuropeo, reconocible en la hidronimia está estrechamente vinculado al paisaje de nombres de cursos de agua bálticos, fenómeno que ya habíamos observado también en el caso del eslavo. Si cabe aventurar una datación: el primer cambio consonántico y otros procesos que sentaron las bases del germánico a partir de un dialecto indoeuropeo pueden datarse alrededor del año 500 a. C. Los nombres que se encuentran en el centro de Germania y presentan estrechos vínculos con el eslavo y, sobre todo, con el báltico, deben remontarse a antes de entonces

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

situarse. Sin embargo, dado que estos, a su vez, se superpusieron a antiguos nombres de cursos de agua paleoeuropeos, anteriores a la diferenciación de las lenguas individuales, puede suponerse una continuidad hasta, al menos, el año 1.000 a. C.

Es una suerte para la ciencia que estos planteamientos hipotéticos parezcan poder confirmarse. Los hallazgos de la cueva de Lichtenstein, cerca de Osterode, en el Harz, y los análisis de ADN de los esqueletos de 3.000 años de antigüedad y de los habitantes actuales de la zona han demostrado que cabe suponer una continuidad del poblamiento desde el año 1.000 a. C. Mediante el estudio de los nombres familiares y geográficos, sobre todo de los nombres de cursos de agua Sieber, Oder, Rhume y Söse, pudo demostrarse como probable (Udolph 2009) que este supuesto también puede confirmarse desde el punto de vista onomástico. Por tanto, el borde occidental del Harz puede considerarse, desde el punto de vista genético y onomástico, parte del antiguo territorio de asentamiento germánico.

La hidronimia paleoeuropea y la patria de los indoeuropeos

W. P. Schmid sometió a una crítica rigurosa las investigaciones sobre los nombres de cursos de agua de Europa, impulsadas sobre todo por H. Krahe, y su incorporación a las reflexiones realizadas hasta entonces acerca de la prehistoria de las lenguas indoeuropeas; además, contribuyó de manera decisiva a establecer criterios más estrictos para determinar qué características debe tener un nombre de curso de agua para que se le pueda otorgar el calificativo de «paleoeuropeo». Desde entonces se aplican las siguientes condiciones:

1) Se trata de un nombre de curso de agua.

2) El nombre no puede explicarse a partir de la lengua que se habla hoy en sus orillas.

3) Contiene un lexema con estructura de raíz indoeuropea y significado de «agua, fluir o algo similar».

4) Debe explicarse a partir del conjunto del léxico indoeuropeo y de su morfología, generalmente mediante formaciones con sufijos arcaicos (cabe esperar adaptaciones a los elementos estructurales y léxicos de cada lengua).

5) Se denomina «paleoeuropeo» cuando cuenta en Europa con al menos un nombre correspondiente, arcaico y emparentado por la raíz y la estructura.

6) Los nombres presentan la estructura de los sustantivos, adjetivos y participios indoeuropeos; es decir, siempre derivan de la raíz, no de una palabra.

7) La hidronimia paleoeuropea presupone la unidad de todas las lenguas indoeuropeas (lo demuestran, entre otras cosas, los nombres comunes indoeuropeos orientales presentes en los nombres europeos de cursos de agua).

Straipsniai / Articles

235

JÜRGEN UDOLPH

De estas consideraciones se desprende que no cabe dudar de la existencia en Europa de una capa o red de nombres de cursos de agua indoeuropeos anteriores a la diversificación de las lenguas. La crítica que resurge una y otra vez suele centrarse en nombres concretos, pero no menoscaba en absoluto el hecho en sí. Quien desee atacar o incluso rechazar el concepto de la hidronimia de la Antigua Europa (las numerosas contribuciones publicadas recientemente por Harald Bichlmeier, con sus duras críticas, no alteran en nada los principios expuestos anteriormente) debe, sin embargo, convencer en un aspecto: tiene que conocer el material que constituye la base de las consideraciones de H. Krahe, W. P. Schmid y mías. Ninguno de los críticos lo conoce.

Esto se aplica a casi todos los argumentos expuestos hasta ahora, así como a algunos más recientes, que mencionaré aquí muy brevemente.

• Últimamente, al asignar un nombre de curso de agua en Alemania, el elemento céltico vuelve a ganar terreno de manera imperceptible; así ocurre, por ejemplo, también en el exhaustivo libro de Albrecht Greule (2014) sobre los nombres de los cursos de agua de Europa Central³². Habida cuenta de que se ha recurrido y se sigue recurriendo en medida insuficiente al material comparativo de Europa oriental, conviene ser prudente al atribuir nombres al céltico.

• En amplias zonas no se encuentra nada preindoeuropeo. Esto se aplica también a los intentos de Theo Vennemann de demostrar que el vasco o el vascónico constituyen un estrato preindoeuropeo (véanse, sobre esto, las contribuciones más recientes en Udolph 2013).

• Desde una perspectiva completamente distinta, Zbigniew Babik (2001) se pronuncia contra la presencia de elementos de la Antigua Europa en Europa oriental, en particular en Polonia. Cree que la hidronimia de la Antigua Europa constituye un estrato uniforme que abarca toda Europa, al que no se ajustarían los nombres de cursos de agua polacos. Habría diferencias fonéticas, morfológicas y flexivas decisivas. De los antiguos nombres de cursos de agua de Polonia solo se podría decir que son «antiguos y europeos» (stare i europejskie). Aquí se sostiene una concepción que los partidarios de la tesis de la Antigua Europa superaron hace mucho: sabemos que en la hidronimia se observan distintos sufijos, diferentes grados apofónicos y particularidades morfológicas, y que no existe en absoluto una «uniformidad» entendida como un bloque monolítico.

Para encontrar la patria de los indoeuropeos, es imprescindible determinar primero las zonas de asentamiento más antiguas de cada uno de los pueblos indoeuropeos

³² Compárese, al respecto, mi extensa reseña en Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 52 (2017), pp. 81–105.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 41. Zonas de asentamiento más antiguas (eslavo, germánico, céltico, báltico) según la información proporcionada por los nombres

familias lingüísticas. En mi opinión, está claro que, al igual que en la (re)construcción de los fundamentos de la indoeuropeística, la búsqueda de los antiguos asentamientos de los pueblos indoeuropeos debe partir de las lenguas individuales.

Me atrevo a resumir en un mapa las exposiciones anteriores sobre las patrias de los pueblos germánicos, eslavos, bálticos y célticos (Mapa 41).

¿Qué podemos decir del periodo en que los distintos grupos lingüísticos indoeuropeos se desarrollaron a partir de una etapa predecesora indoeuropea?

El eslavo se desarrolló a partir de aproximadamente el año 500 a. C. en la vertiente septentrional de los Cárpatos. Los nombres de cursos de agua más antiguos indican vínculos más estrechos con el germánico y el báltico, y en parte solo con el báltico. Por consiguiente, estos nombres deben datarse en una época anterior, aproximadamente entre 1000 y 500 a. C.

A partir de los nombres, el germánico puede asignarse a una zona al norte y al este del Harz, y también, en menor medida, al sur. Debido al primer cambio consonántico y a otros procesos, su formación a partir de un

Straipsniai / Articles

237

JÜRGEN UDOLPH

El área dialectal indoeuropea puede datarse aproximadamente en torno al año 500 a. C. Los nombres pregermánicos deben de ser más antiguos y han de situarse en un periodo de ca. 1.000–500 a. C.

La formación del celta a partir de un dialecto indoeuropeo debió de producirse en la región de los Alpes occidentales; sus primeros indicios pueden situarse —sé cuán controvertidas son estas propuestas de datación— en torno al año 1.000 a. C.

El báltico ha experimentado los menores desplazamientos geográficos; sin embargo, el territorio de asentamiento original se redujo considerablemente debido a las expansiones eslavas. No obstante, comparando los nombres de las aguas de toda Europa, podemos suponer que, para datar los vestigios prebálticos, debemos remontarnos al menos hasta 500–1.000 a. C.

Si resumimos estos resultados, llegamos —creo que no es ninguna sorpresa— a una capa de nombres de aguas de carácter indoeuropeo que puede documentarse en Europa central en torno al año 1.000 a. C. y que, con bastante certeza, marcó el este de Francia, el centro y el norte de Alemania y Europa central oriental. Sin embargo, parece posible remontarse aún más atrás.

Conocemos en Europa nombres que solo pueden explicarse recurriendo a apelativos indoeuropeos orientales (indios, iranios, tocarios) y que demuestran que la hidronimia de la Antigua Europa no pertenece a una «etapa intermedia» indoeuropea occidental (posición que H. Krahe sostuvo durante toda su vida y que aún hoy suele aceptarse). W.P. Schmid (1994: 129ff.) lo había reconocido y, basándose en paralelos como sindhu–/*sindhnā – Sinn, Shin, Shannon, indu– – Indura, Indus (Báltico), vār(i)–, vār–, vairi– – Vara, Vaire, Verna, Warme, War-menau, Wörnitz < *Varantia, etc., adu – Adda, Oder, Attersee, -gau, dānu– – Don, Donau, etc., concluyó con razón: «La lengua común unitaria presupuesta por la hidronimia de la Antigua Europa no es otra cosa que el propio indoeuropeo» (Schmid 1994: 129). Dado que los apelativos subyacentes se conocen, entre otras lenguas, en el antiguo indio y el antiguo iranio, pero faltan en las lenguas europeas, debe suponerse que el vocabulario con el que se formaron los nombres de las aguas europeos aún era conocido por quienes crearon los nombres indoeuropeos. Así, para algunos de estos nombres llegamos con certeza al segundo milenio antes de Cristo. El factor de incertidumbre radica en que no sabemos cuándo las palabras y raíces, vivas en su momento, dejaron de ser productivas en los dialectos indoeuropeos de entonces. Conviene recordar una vez más que esta relación entre las palabras indoeuropeas orientales y los nombres europeos tiene paralelos en los apelativos nor germánicos presentes en el germánico continental

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

nombres y en palabras sudeslavas que aparecen en nombres al norte de los Cárpatos.

En conjunto, cabe concluir que grandes zonas de Europa occidental, central y oriental están cubiertas por una red de nombres indoeuropeos de aguas, en la que también participan, mediante sus correspondencias apelativas, las lenguas indoeuropeas extraeuropeas y meridionales. No debe pasarse por alto que la existencia de un nombre de agua procedente de la época indoeuropea presupone el poblamiento ininterrumpido de las orillas de ese curso de agua. Las interrupciones del asentamiento provocan la pérdida de nombres y rupturas, como podemos observar en el sur de Rusia y el sudeste de Ucrania, donde incluso los mayores ríos de la región —Dnjepr, Dnestr, Südlicher Bug, Don und Wolga— cambiaron de nombre, sobre todo en sus tramos inferiores, es decir, en la región de la estepa y la semiestepa. La cuestión de los límites de la hidronimia de la Antigua Europa sigue abierta; sin embargo, la evaluación de los nombres indoeuropeos de las aguas de Europa no puede hacerse desde su periferia (en esta dirección apuntan las consideraciones de Untermann 2009). La periferia solo puede determinarse cuando las circunstancias del centro resultan comprensibles.

En cuanto a la cuestión de los antiguos territorios de asentamiento de las tribus indoeuropeas, de ello se desprende sobre todo que solo pueden buscarse dentro del área de distribución de la hidronimia de la Antigua Europa. De la época de las lenguas individuales, que podemos evaluar mejor desde el punto de vista hidronímico y toponímico, no conocemos ningún caso en que un grupo lingüístico indoeuropeo se haya desarrollado sin que ese proceso dejara huellas en el paisaje de los nombres. Para las tesis que sitúan una patria indoeuropea, por ejemplo, en el sur de Rusia y Ucrania (Gimbutas; cultura de los kurganes) o en el Cáucaso, esto significa que una migración del núcleo indoeuropeo desde allí hacia Europa o Asia Menor habría tenido que dejar huellas en la nomenclatura geográfica. Como todo el mundo sabe, no es así. Por el contrario, vuelvo a señalar la prueba segura de la presencia de apelativos y raíces indoeuropeos orientales en los nombres de las aguas de Europa: una demostración clara de que las raíces de las tribus indoeuropeas asentadas en Europa y Asia deben buscarse en Europa. Lo repito: la nomenclatura de Europa indica que la expansión de las tribus indoeuropeas partió de este continente.

Para dar mayor solidez a estas tesis derivadas de los nombres geográficos y confirmar también desde otra perspectiva la patria del germánico, el celta y el eslavo que considero probable, hay una disciplina que hasta ahora no ha desempeñado el menor papel en todo el debate sobre la patria indoeuropea: me refiero a la investigación del suelo.

Straipsniai / Articles

239

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 42. Distribución del loess en Europa Central³³

Ya había recurrido más arriba a los hallazgos de la ciencia del suelo al comparar los nombres germanos en -ithi con los índices de rendimiento agrícola de Baja Sajonia (mapas 29–32). Un mapa de distribución de los suelos de loess en Asia y Europa publicado hace diez años (Haase et al. 2007), que ya había mencionado más arriba al tratar la cuestión de la patria de las tribus eslavas, muestra que una amplia franja de suelos de loess se extiende desde China hasta Francia, atravesando Asia y Europa. ¿Cómo se distribuye esta en Europa, especialmente en el territorio donde supongo que se encontraban los antiguos lugares de residencia de las tribus germanas, eslavas y celtas?³³

Para ello utilizo un mapa más antiguo de las regiones de loess de Europa, cuyo resultado, sin embargo, coincide con el del mapa más reciente de 2007. En él he señalado los que, a mi juicio, fueron los lugares de residencia más antiguos de los hablantes de germánico, celta y eslavo (mapa 42).

³³ Fuente: http://www.geographie.uni-stuttgart.de/seminare/lehrpfad/Pleistozän/Loessseite.htm.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Se distinguen claramente las zonas de loess de la llanura de Leipzig, las Börden de Magdeburgo, Hildesheim y Soest, así como la Goldene Aue, al sur del Harz. Es precisamente la zona que, en un estudio detallado de los nombres de lugar y de cursos de agua del germánico antiguo (Udolph 1994), se ha revelado como el centro de continuidad de la creación de nombres germánicos. Los hallazgos de la cueva de Lichtenstein concuerdan con ello.

El mapa muestra algo similar para la zona fronteriza entre Polonia y Ucrania. También aquí, en la vertiente septentrional de los Cárpatos, el loess y las zonas de asentamiento eslavas más antiguas coinciden de manera notable. Por tanto, la investigación del suelo respalda los resultados de la toponimia.

Los datos son menos concluyentes en la región de los Alpes occidentales, donde suponemos la existencia de antiguos paisajes de asentamiento celta; en cambio, en lo que respecta a la presunta patria de las tribus eslavas y germanas, la coincidencia con los buenos suelos es evidente.

De ello se derivan también reflexiones sobre cómo explicar y entender las enormes expansiones —en este orden cronológico— de celtas, germanos y eslavos. Puesto que podemos relacionar los nombres geográficos más antiguos con suelos buenos y excelentes, son muchos los indicios a favor de la siguiente hipótesis: los buenos suelos proporcionaban mejores cosechas a las personas que vivían hace 2.000–3.000 años y dependían de la agricultura, la ganadería, la pesca y la caza; reducían la mortalidad general y la mortalidad infantil, y provocaban un excedente demográfico que solo podía aliviarse mediante una expansión gradual de las actividades de asentamiento. A medida que se extendía la población, que hablaba una lengua determinada —por ejemplo, el prot eslavo, el protogermánico, el protocelta o sus respectivos dialectos—, el mayor número de hablantes transmitía esa lengua a los habitantes de las regiones vecinas. Estos procesos se entienden fácilmente comparándolos con otras expansiones y superposiciones lingüísticas conocidas; baste pensar en la colonización alemana del este, que se superpuso a las tribus eslavas occidentales y sus lenguas, en la eslavización de las tribus finoúgrias en Rusia y en el asentamiento de colonos europeos en América, que llevaron consigo sus lenguas.

Desde esta perspectiva, me atrevo una vez más a subrayar la importancia de los estudios onomásticos para determinar las zonas de asentamiento más antiguas, y considero que esta rama de la lingüística debería recibir mucha más atención que hasta ahora.

Resultados de la investigación

1) Hay nombres de cursos de agua que pueden datarse en la época de formación y desarrollo de las lenguas indoeuropeas. Se encuentran en Europa.

Straipsniai / Articles

241

JÜRGEN UDOLPH

2) Los procesos decisivos de desarrollo y expansión de las lenguas indoeuropeas tuvieron lugar esencialmente en el ámbito de la hidronimia de la antigua Europa. Así lo indican, entre otras cosas, los apelativos indoeuropeos orientales presentes en nombres europeos de cursos de agua. Existen paralelos correspondientes en las lenguas eslavas y germánicas.

3) No se puede demostrar la existencia de una capa preindoeuropea en los nombres de Europa central. Esto resulta sorprendente, pues seguramente ya vivían allí personas que no hablaban una lengua indoeuropea. No me atrevo a juzgar si esto guarda relación con el sedentarismo de las tribus indoeuropeas, a diferencia, por ejemplo, del nomadismo o seminomadismo de la población anterior.

4) Los asentamientos de tribus indoeuropeas, incluso en los últimos milenios antes de Cristo, están relacionados con suelos buenos y de excelente calidad. Esto coincide —y es de considerable importancia— con la distribución de los nombres antiguos.

5) La reconstrucción de las formas básicas indoeuropeas se basa en el conocimiento de las lenguas indoeuropeas individuales conocidas. Sin embargo, también se atestiguan nombres indoeuropeos de cursos de agua en los «vacíos» entre dichas lenguas. Por lo tanto, cabe esperar que existan diferencias entre las formas básicas de los nombres y las formas básicas de la reconstrucción indoeuropea.

6) Los antiguos nombres europeos de cursos de agua tienen un centro claramente definido en el Báltico y en las lenguas bálticas. Hay muchos motivos para ver en él no solo un centro de continuidad (W.P. Schmid), sino también un centro de irradiación.

7) La patria de las tribus germánicas se encuentra dentro del territorio de asentamiento germánico; la patria de los eslavos, dentro del territorio de asentamiento eslavo; y la patria de los celtas, dentro del territorio de asentamiento celta atestiguado históricamente. Todo indica que también debe suponerse lo mismo en el caso de la presunta patria de las tribus indoeuropeas. De ello se deduce:

8) Desde el punto de vista de la toponimia, debe rechazarse decididamente la hipótesis de una patria originaria de las lenguas indoeuropeas en el sur de Rusia, Asia Menor o el Cáucaso. La patria solo puede buscarse dentro del ámbito de la hidronimia de la antigua Europa, claramente delimitado a Europa. En conjunto, todo apunta al Báltico como patria y zona de partida de la expansión indoeuropea.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

BIBLIOGRAFÍA

Alemannien und der Norden 2004: Alemannien und der Norden. Internationales Symposium in Zürich, hrsg. v. Hans-Peter Naumann (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 43). Berlin: De Gruyter.

Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Ascher Diana 2015: Die Siedlungsgeschichte der Rhön aus namenkundlicher Sicht. – Die Rhön – Geschichte einer Landschaft. Petersberg, 201–215.

Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas.

Bijak Urszula 2013: Nazwy wodne dorzecza Wisły. Potamonimy odapelatywne. Kraków: Wydawnictwo FALL.

Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus linguae Gallicae. Hildesheim: Olms.

Bischoff Karl 1975: Germ. *haugaz ‘Hügel, Grabhügel’ im Deutschen. Eine Flurnamenstudie. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

Brather Sebastian 2004: Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. Berlin: de Gruyter.

Busse Peter 2007: Hydronymie und Urheimat: Ein neuer Ansatz zur Lokalisierung der Urheimat der Kelten. – Kelten-Einfälle an der Donau. Akten des 4. Symposiums Deutschsprachiger Keltologinnen und Keltologen vom 17.–21. Juli 2005 in Linz. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 89–98.

Casemir Kirstin 1997:Die Ortsnamen auf-büttel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Aleksandrui Vanagui atminti, sud. Laimutis Bilkis, Alma Ragauskaitė, Daiva Sinkevčiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Collis John 2003: The Celts: Origins, Myths and Inventions. London: Tempus Pub Ltd.

Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise; une approche linguistique du vieux-celtique continental. 2. éd. Paris: Éd. Errance.

Dini Pietro U. 2005: Slawisch-baltische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York, 73–78.

Straipsniai / Articles

243

JÜRGEN UDOLPH

Falileyev Alexander 2006/7: Dictionary of Continental Celtic Place-Names, Aberystwyth = http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/5/ContCelticPNDictionary.pdf; Introducción: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf; Bibliografía seleccionada: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/4/FalileyevBibl.pdf; Mapa: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/7/FalileyevMap.pdf.

Förstemann Ernst 1863: Die deutschen Ortsnamen. Nordhausen: Ferd. Förstemann´s Verlag.

Gimbutas Marija 1963: The Balts. London: Thames and Hudson.

Gołąb Zbigniew 1992: The Origins of the Slavs. A Linguist’s View. Columbus (Ohio): Slavica Publ.

Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. Berlin/Boston: De Gruyter.

Grimm Jacob 1826: Deutsche Grammatik. Zweiter Teil. Göttingen: Dieterich.

Grimm Jacob 1848: Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Hirzel.

Haase Dagmar, D. Haase, J. Fink, G. Haase, R. Ruske, M. Pécsi, H. Richter, M. Altermann, K.-D. Jäger 2007: Vornamen Loess in Europe—its spatial distribution based on a European Loess Map, scale 1:2,500,000. – Quaternary Science Reviews 26(9–10), 1301–1312.

James Simon 1999: The Atlantic Celts. Ancient people or modern invention. Madison Wis.: University of Wisconsin Press.

Kettner Bernd-Ulrich 1972: Flußnamen im Stromgebiet der oberen und mittleren Leine. Rinteln: Verlag C. Bösendahl.

Kolb Eduard 1957: Alemannisch-nordgermanisches Wortgut. Huber: Frauenfeld.

Krahe Hans 1949–1950: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, 24–51.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Krahe Hans, Meid Wolfgang 1967: Germanische Sprachwissenschaft 3: Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter

Kunstmann Heinrich 1996: Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart: Steiner.

Leibnitz Gottfried Wilhelm 1882: Die philosophischen Schriften, hrsg. v. C.I. Gerhard, Bd. 5. Berlin: Weidmann.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Matasović Ranko 2009: Etymological dictionary of proto-Celtic. Leiden: Brill.

Meyer Brunk 1978: Bodenkunde und Siedlungsforschung. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 117–120.

Möller Reinhold 1992: Dentalsuffixe in niedersächsischen Siedlungs- und Flurnamen in Zeugnissen vor dem Jahre 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Möller Reinhold 2000: Niedersächsische Siedlungsnamen und Flurnamen mit k-Suffix und s-Suffix in Zeugnissen vor dem Jahr 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Müller Horst M., Kutas Marta 1997: Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. – Studien zur Klinischen Linguistik: Modelle, Methoden, Interventionen, hrsg. v. Gert Rickheit. Opladen: Springer, 147–169.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Rymut Kazimierz, Majtán Milan 1998: Gewässernamen im Flußgebiet des Dunajec. Stuttgart: Steiner.

Scheffer Fritz 1978: Boden in Mitteleuropa. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 108–117.

Schlüter Otto 1958: Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit 2: Das mittlere und nordöstliche Mitteleuropa. Remagen: Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde.

Schmid Wolfgang P. 1976: Baltische Sprachen und Völker. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 14–20.

Schmid Wolfgang P. 1988: Zu einigen keltisch-baltischen Namenentsprechungen. – Studia Indogermanica et Slavica. Festgabe für Werner Thomas. München: Sagner, 49–56.

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin – New York: de Gruyter.

Schmid Wolfgang P. 2004: Versuch über den Namen der Loire. – Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Festschrift für D. Stellmacher zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Steiner, 291–295.

Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. Oxford: Blackwell.

Słownik Prasłowiański 1974: Słownik Prasłowiański 1. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Straipsniai / Articles

245

JÜRGEN UDOLPH

Stams Werner 1998: Böden nach Bodenwerten. Beiheft zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy. Moskva: Izdatel’stvo Nauka.

Trubačev Oleg N. 1983: Jazykoznanie i etnogenez slavjan (Drevnie slavjane po dannym ėtimologii i onomastiki). – Slavjanskoe jazykoznanie. IX Meždunarodnyj s-ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka 231–270.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1981: Ex oriente lux – Zu einigen germanischen Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 84–106 (Nachdruck in: Reader zur Namenkunde 3(2) (= Germanistische Linguistik 131–133), Hildesheim, 1996, 671–692).

Udolph Jürgen 1985: Ex oriente lux – auch in deutschen Flurnamen. – Gießener Flurnamenkolloquium. Heidelberg: Winter Verlag, 272–298.

Udolph Jürgen 1988: Kamen die Slaven aus Pannonien? – Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Wrocław: Zakład Narordowy im. Ossolińskich, 168–173.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1991: Die Ortsnamen auf –ithi. – Probleme der älteren Namenschichten. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 85–145.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin – New York: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 1998: Typen urslavischer Gewässernamen. – Praßłowiańszczyzna i jej rozpad. Warszawa: Energeia 275–294.

Udolph Jürgen 1999: Die Schichtung der Gewässernamen in Pannonien. – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 15, 90–106.

Udolph Jürgen 1999a: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geb. Frankfurt/Main [usw.]: Lang, 493–508.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Udolph Jürgen 2000: Nordisches in niedersächsischen Ortsnamen. – Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge. Marburg: Hessische Historische Kommission, 59–79.

Udolph Jürgen 2000a: Slavjano-germanskie svjazi v severno-nemeckich toponimach. – Ètimologija 1997–1999. Moskva, 185–191.

Udolph Jürgen 2004: Nordisches in deutschen Ortsnamen. – Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 359–371.

Udolph Jürgen 2004a: Alemannien und der Norden aus der Sicht der Ortsnamenforschung. – Alemannien und der Norden, 29–56.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 64–67.

Udolph Jürgen 2005a: Germanisch-Slawische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 69–73.

Udolph Jürgen 2008: Ortsnamen und Wanderungen der Völker. – Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 2008. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 392–397.

Udolph Jürgen 2009: Liechtensteinhöhle, Siedlungskontinuität und das Zeugnis der Familien-, Orts- und Gewässernamen. – Historia archaeologica. Festschrift f. Heiko Steuer. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 85–105.

Udolph Jürgen 2009/2011: Los hidrónimos paleoeuropeos y la cuestión del origen de los celtas. – Nueva Revista de Onomástica 51, 85–121.

Udolph Jürgen 2010: Morphologie germanischer Toponyme. – Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences 5. Uppsala: Institutet för språk och folkminnen, 254–267.

Udolph Jürgen 2010a: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Swedish Science Press, 141–158.

Udolph Jürgen 2010b: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien für svensk folkkultur, 141–158.

Udolph Jürgen 2011b: „Baltisches“ und „Slavisches“ in norddeutschen Ortsnamen. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart. Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 313–331.

Straipsniai / Articles

247

JŪRGEN UDOLPH

Udolph Jürgen 2013: (Hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa. Hamburg: Baar-Verlag.

Udolph Jürgen 2015: Rezension zu: W. Wenzel, Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Sprachkontaktraum als historische Zeugnisse, Hamburg 2014. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 51, 242–252.

Udolph Jürgen 2015a: Baltisch, Slavisch, Germanisch – Kontakte und Beziehungen aus der Sicht der Onomastik. – Early Germanic Languages in Contact. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 39–74.

Udolph Jürgen 2016: Expansion slavischer Stämme aus namenkundlicher und bodenkundlicher Sicht. – Onomastica 60, 215–231.

Udolph Jürgen 2016a: Heimat und Ausbreitung slavischer Stämme aus namenkundlicher Sicht. – Die frühen Slawen – von der Expansion zu gentes und nationes 1: Beiträge zum Schwerpunktthema. Langenweissbach: Beier & Beran, 27–51.

Vasmer Max 1971: Schriften zur slavischen Altertumskunde und Namenkunde 1, hrsg. v. H. Bräuer. Berlin – Wiesbaden: Harrassowitz.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Kontaktraum als historische Zeugnisse. Hamburg: Baar-Verlag.

Patria y difusión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación onomástica

RESUMEN

Jürgen Udolph, basándose en datos onomásticos, resume en este estudio los resultados de las investigaciones sobre las tribus indoeuropeas y sus patrias ancestrales acumulados durante muchos años. Formula conclusiones importantes con las que se puede estar de acuerdo o no, pero que no deben ignorarse. En opinión del autor, en Europa se concentran hidrónimos datables en el período de surgimiento y desarrollo de las lenguas indoeuropeas. Los procesos decisivos en el desarrollo y la difusión de las lenguas indoeuropeas tuvieron lugar, en lo esencial, dentro de los límites de la hidronimia de la Antigua Europa. Entre otras cosas, también lo muestran los apelativos de las lenguas indoeuropeas orientales que subyacen a los hidrónimos europeos. No hay paralelos correspondientes en las lenguas eslavas y germánicas. Los nombres de Europa central no dan testimonio de una capa indoeuropea primitiva. Esto resulta verdaderamente sorprendente, pues sin duda ya vivían allí personas que no hablaban ninguna lengua indoeuropea. El autor no se aventura a decidir si esto guarda relación con el sedentarismo de las tribus indoeuropeas, en comparación con el nomadismo o seminomadismo de los habitantes anteriores. En los primeros milenios antes de Cristo, el surgimiento de asentamientos indoeuropeos estuvo estrechamente relacionado con la calidad del suelo. La distribución de los nombres antiguos también lo confirma claramente. La reconstrucción de las formas auténticas

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Patria y difusión de las tribus indoeuropeas a la luz de la investigación onomástica

indoeuropeas se basa en datos de lenguas indoeuropeas individuales conocidas. Los hidrónimos indoeuropeos están documentados en lenguas indoeuropeas individuales. Por lo tanto, es probable que existan diferencias entre las formas auténticas de los nombres y la reconstrucción de las formas auténticas indoeuropeas. El centro de los hidrónimos de la Antigua Europa se encuentra, sin lugar a dudas, en el Báltico y las lenguas bálticas. Muchos datos indican que allí hubo no solo continuidad (Wolfgang P. Schmid), sino también un centro de difusión de nombres. La patria solo puede buscarse en las tierras de la hidronimia de la Antigua Europa, situadas en Europa. La patria de las tribus germánicas es donde vivían los germanos; la patria de los eslavos, donde vivían los eslavos; y la patria de los celtas, donde la historia documenta que vivían los celtas. Cabe concluir que, desde el punto de vista de la onomástica, debe descartarse sin duda la formación de la patria ancestral de las lenguas indoeuropeas en el sur de Rusia, Asia Menor o el Cáucaso. En conclusión, puede afirmarse que la patria y el área de difusión de la expansión indoeuropea se encuentran en el Báltico.

Recibido el 12 de junio de 2017.

JÜRGEN UDOLPH

Zentrum für Namenforschung – Leipzig Peterssteinweg 3, D-4107 Leipzig Akademie der Wissenschaften zu Göttingen

Arbeitsstelle Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im europäischen Raum Robert-Koch-Str. 40, D-48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

249