JÜRGEN UDOLPH

Centro de Pesquisa de Nomes – Leipzig

Academia de Ciências de Göttingen

Pesquisas científicas: linguística histórica, nomes de cursos d’água, nomes de lugares, sobrenomes.

PÁTRIA E EXPANSÃO DAS TRIBOS INDO-EUROPEIAS À LUZ DA PESQUISA ONOMÁSTICA

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa onomástica

RESUMO

Para descrever a pátria e a expansão dos indo-europeus, é necessário, antes de tudo, determinar as áreas originais de povoamento das diferentes tribos indo-europeias. Com base nos nomes de cursos d’água e de lugares, bem como nos solos férteis e produtivos, que permitem um povoamento contínuo, é possível localizar os eslavos na encosta norte dos Cárpatos, os germanos ao norte do Harz e os celtas na extremidade ocidental dos Alpes. Os nomes de cursos d’água atribuídos à hidronímia da Antiga Europa mostram ainda que, partindo de quase todas as áreas de povoamento, podem ser constatadas antigas relações com o Báltico e com as línguas bálticas. O Báltico é, assim, o centro dos nomes indo-europeus, e nada se opõe a considerá-lo a área de origem e pátria da expansão indo-europeia. Fica excluída uma pátria fora da hidronímia da Antiga Europa, seja no sul da Rússia, na Ásia Menor ou no Cáucaso.

PALAVRAS-CHAVE: indo-europeus, nomes de cursos d’água, eslavos, germanos, celtas, bálticos, hidronímia da Antiga Europa, pátria originária.

ANOTAÇÃO

Para caracterizar a origem e a expansão dos povos indo-europeus, é essencial, antes de tudo, identificar as áreas originais de povoamento das tribos indo-europeias específicas. Com base nos nomes de rios e de lugares, e também graças a solos bons e

Stripsniai / Articles

173

JÜRGEN UDOLPH

férteis, que permitiram um povoamento contínuo, é possível localizar o povoamento eslavo na encosta norte dos Montes Cárpatos, o povoamento germânico ao norte do Harz e o povoamento celta na extremidade ocidental dos Alpes. Além disso, os nomes de rios atribuíveis à hidronímia da Antiga Europa mostram que é possível atestar antigas relações com os países bálticos e as línguas bálticas. Assim, os países bálticos constituem o centro dos nomes indo-europeus, e pouco se opõe à ideia de que essa área seja a região de partida e a origem da expansão indo-europeia. Pode-se excluir uma origem fora da hidronímia da Antiga Europa, seja no sul da Rússia, na Ásia Menor ou nas montanhas do Cáucaso.

PALAVRAS-CHAVE: Indo-europeus, hidrônimos, eslavos, povos germânicos, celtas, bálticos, hidronímia da Antiga Europa, pátrias originais.

INTRODUÇÃO

Quando se pergunta pela origem e pela expansão das tribos indo-europeias, pergunta-se, em todo caso, por assentamentos, povoamento e movimentos migratórios. Tanto os assentamentos quanto as migrações ocorrem sobre o solo, na terra. Segundo a definição geral, um assentamento é um lugar onde as pessoas vivem juntas, geralmente em edifícios ou estruturas semelhantes a edifícios, para morar e trabalhar. Quando as pessoas vivem juntas em instalações desse tipo, a necessidade de se orientarem no ambiente obriga-as a nomeá-lo. A nomeação cumpre uma função, e há estudos notáveis, como o de Horst M. Müller e Marta Kutas (1997), que concluem que as origens dos nomes próprios são anteriores às da língua.

Sob outra perspectiva, Gottfried Wilhelm Leibniz e Jacob Grim já reconheceram isso cedo. De uma perspectiva mais geral, J. Grimm afirma: „Há um testemunho dos povos mais vivo do que ossos, armas e túmulos: suas línguas“ (1848: 5); e, em outra passagem: „Sem os nomes próprios, em séculos muito remotos, toda fonte da língua alemã teria secado; de fato, os testemunhos mais antigos de que dispomos dessa língua residem precisamente neles [...]. É justamente por isso que sua investigação lança luz sobre a língua, os costumes e a história de nossos antepassados“ (1848: 133). E, especificamente sobre os nomes de cursos d’água, G.W. Leibniz afirma: „Et je dis en passant que les noms de rivieres, étant ordinairement ceux de la plus vieux langage et les anciens habitans, c’est pourquoy ils meritent une recherche particulaire“ (1882: 264).

Quando se pergunta pela origem e pela diferenciação das línguas indo-europeias, na minha opinião é indispensável levar em conta os nomes geográficos. São sobretudo os seguintes pontos que

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

determinar o significado especial dos nomes para as questões dos primeiros assentamentos e migrações:

1) Os topônimos só surgem após um assentamento prolongado. Em geral, não é um acontecimento momentâneo ou um evento particular que leva à fixação do nome, mas sim um acordo entre os falantes de um dialeto (mais precisamente, daquele que era falado no lugar na época em que o nome surgiu), que cresce gradualmente, desenvolve-se tacitamente e só aos poucos toma forma. Isso tem várias consequências.

2) A conquista e ocupação de um país por um curto período não levam à formação de topônimos na língua dos conquistadores e ocupantes. Povos conquistadores ou nômades, como os hunos e os mongóis, deixam pouquíssimos nomes, quase nunca nomes de cursos d’água.

3) Isso vale até mesmo para a ocupação e colonização romanas do sul e do oeste da Alemanha. É possível explicar a partir do latim alguns topônimos, como Köln e Koblenz (Confluentes), mas quase não se encontram nomes latinos de cursos d’água.

4) Os nomes de cursos d’água são duradouros e persistentes. É sobretudo neles que se observa um fenômeno da maior importância para a questão de quais povos habitaram outrora uma determinada região: quando há uma mudança de população, eles em geral não desaparecem, mas são modificados pela língua dos novos colonos e adaptados ao novo idioma. Muitas vezes, preservam-se com extraordinária tenacidade; é significativo que, na maioria das vezes, sejam as populações rurais sedentárias que transmitem os nomes.

5) Devido à sua longevidade, os nomes geográficos frequentemente contêm apelativos que há muito desapareceram das línguas vivas. Embora esse seja um fenômeno conhecido na história de todas as línguas, a comprovação nos nomes oferece vantagens decisivas em comparação com os apelativos, pois permite determinar com muito mais precisão a área original de distribuição de uma palavra.

6) É de supor que também tenham surgido nomes de cursos d’água na época da formação do indo-europeu e durante seu desenvolvimento e expansão. Rastreá-los é uma tarefa da linguística indo-europeia.

Outra tarefa da linguística indo-europeia é, como se sabe, tentar chegar, por meio da comparação de palavras, formas e sintagmas correspondentes das diferentes línguas indo-europeias, a uma reconstrução da base indo-europeia que seja o mais convincente possível do ponto de vista da história da língua. Parte-se — e não há outra possibilidade — das diferentes línguas indo-europeias.

¹ Reiteradamente destacado por Hans Krahe e Wolfgang P. Schmid.

Straipsniai / Articles

175

JÜRGEN UDOLPH

Mas é preciso seguir esse mesmo caminho quando se pretende buscar as áreas de povoamento presumivelmente mais antigas das tribos indo-europeias: partindo de um exame das camadas de nomes de águas das línguas indo-europeias individuais, deve-se tentar, a partir daí, encontrar o caminho até as camadas de nomes mais antigas. Como os nomes geográficos também podem ser analisados como indícios de migrações (Udolph 2008), esse procedimento promete, de fato, levar a avanços. Começarei pelo eslavo e, em seguida, lançarei um olhar sobre o germânico, o báltico e o céltico.

DISTRIBUIÇÃO DAS LÍNGUAS INDO-EUROPEIAS INDIVIDUAIS À LUZ DOS NOMES

1. O ESLAVO

As tentativas de obter, com a ajuda dos nomes geográficos, informações mais precisas sobre as áreas de povoamento mais antigas dos eslavos ainda se baseiam, em essência, no «método de exclusão» de Max Vasmer. Ele conseguiu delimitar a área originalmente eslava ao excluir todos os territórios nos quais se pode encontrar, em nomes de lugares, um substrato ugro, iraniano ou báltico (Vasmer 1971: 101–202, 203–249, 251–534), posteriormente complementado por Vladimir N. Toporov, Oleg N. Trubačev (1962) e O. N. Trubačev (1968). Assim, M. Vasmer pôde demonstrar, por meio do método de exclusão ainda válido hoje, que o eslavo provavelmente se formou na região ao sul do Pripet’ e a oeste do Dnieper.

Devemos às pesquisas de H. Krahe o avanço decisivo que vai além desse método de M. Vasmer, embora ele quase não tenha se ocupado do material onomástico eslavo. No entanto, reconheceu os princípios fundamentais que regem a nomeação das águas — e essa constatação não diz respeito apenas aos nomes pré-linguísticos que H. Krahe preferia estudar, mas aos nomes de águas em geral e em todas as línguas: «Do ponto de vista da semasiologia e da etimologia, a camada mais antiga e, sem dúvida, mais primitiva de nomes tem origem nas chamadas ‘palavras da água’, isto é, em designações para ‘água (corrente)’, ‘fonte’, ‘riacho’, ‘rio’ (ou ‘fluir’), ‘curso (de água)’ (ou ‘correr’ e afins, com inúmeras nuances mais sutis e»

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

nuances sutis de significado, que estavam amplamente à disposição do homem primitivo graças à sua atenta observação da natureza [...]» (1964: 4). E, complementando essa ideia, H. Krahe afirma, a propósito da questão de como determinar com maior precisão os antigos locais de residência de um povo: «Pois onde se encontram numerosos nomes de lugares de uma determinada língua, essa língua também deve ter sido falada; ali devem ter vivido membros do povo que falava essa língua» (1949–1950: 25)

M A P A 1. Rússia nos últimos séculos antes de Cristo (M. Vasmer²)

Se aplicarmos essas ideias à questão da pátria e da expansão das tribos eslavas, chegaremos a conclusões claras e, a meu ver,

² Vasmer 1971: 96–97.

Straipsniai / Articles

177

JÜRGEN UDOLPH

respostas inequívocas. Já publiquei as considerações a seguir em várias ocasiões³; por isso, apresento abaixo apenas uma seleção de extensas coletâneas e cartografias.

Antes, mais uma observação sobre a questão de saber se é possível obter algo, do ponto de vista arqueológico, acerca da pátria e da expansão dos eslavos. Este problema está relacionado com outra questão, a saber, em que medida se pode falar de tribos eslavas já por volta do nascimento de Cristo e antes disso. Como podemos reconhecê-las, ou como se define «eslavos» e «eslavo» para esse período? Se compreendi corretamente o estudo de Sebasian Brather (2004), do ponto de vista arqueológico é extremamente difícil, se não mesmo impossível, identificar uma tribo ou etnia com base na cultura material, ou encontrar ou descrever os seus locais de habitação e migrações. Também do ponto de vista da linguística, é preciso ter em conta que é praticamente impossível descrever onde se estabeleceram tribos eslavas antes da viragem da era. Isso deve-se ao facto de que, antes do nascimento de Cristo, ainda não existia uma língua que pudéssemos designar como «eslava». O «eslavo», isto é, as características linguísticas comuns de uma comunidade linguística que se formou a partir de uma área dialetal presumivelmente indo-germânica (ou indo-europeia), ainda tinha de surgir. Foi um processo que certamente durou vários séculos. Por isso, vejo com grande ceticismo as tentativas de determinar algo, do ponto de vista arqueológico, com a ajuda da investigação genética, da etnologia ou da historiografia, sobre um povo que, em última análise, só pode ser definido com base na língua. Em suma: do meu ponto de vista¹, só é possível abordar de forma proveitosa a questão da pátria e da expansão das tribos eslavas considerando argumentos linguísticos, de linguística e, acima de tudo, de onomástica. Dito de outro modo: a pátria das tribos eslavas deve ser procurada onde, numa área dialetal de falantes indo-germânicos, se desenvolveram ao longo de um processo secular concordâncias linguísticas próprias apenas dessa área dialetal. E, assim, sigo uma antiga conceção de M. Vasmer, que estava convencido de que «a pátria eslava original pode ser promovida, em primeiro lugar, [...] por meio de pesquisas aprofundadas sobre palavras emprestadas e nomes de lugares, bem como pela consideração, tão completa quanto possível, de todas as fontes históricas e geográficas antigas» (1971: 71 [reimpressão de 1930!]).

Retomemos as «palavras da água» de H. Krahe do ponto de vista eslavo. Como se pode, então, distinguir, dentro do antigo e do atual território de povoamento eslavo, que abrangia e abrange um vasto território, a área que

³ Por último, Udolph 2016, 2016a.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Pátria e expansão das tribos indo-germânicas à luz da onomástica

MAPA 2. Síntese sinóptica de 37 mapas de distribuição de palavras eslavas relacionadas com a água (segundo Udolph 1979: 322, mapa 40)

poderia ter sido o ponto de partida da expansão eslava, cuja dimensão já surpreendia os historiadores bizantinos? A grande expansão dos eslavos, observada por especialistas e contemporâneos (segundo uma fonte bizantina, em 577 teriam invadido a Trácia e a Ilíria 100.000 eslavos), deve ter tido o seu ponto de partida em algum lugar. Isso só pode ter acontecido a norte dos Cárpatos, ou seja, numa região que não era facilmente conhecida pelas fontes antigas.

Uma cartografia de síntese de quatro dezenas de palavras eslavas relacionadas com a água e das suas ocorrências em nomes de cursos de água, nomes de lugares e nomes de terrenos (mapa 2) deixa claro que é possível delimitar bastante bem a região: uma vez que, segundo a opinião consensual, se exclui a área a sul dos Cárpatos e dos Beskides⁴, as concentrações na Ucrânia e na Polónia têm particular importância.

⁴ Sobre a tese de O.N. Trubačev, segundo a qual a Panónia também é uma possibilidade, ver Udolph 1988.

Straipsniai / Articles

179

JÜRGEN UDOLPH

É amplamente difundida a opinião de que a hidronímia eslava apresenta certa uniformidade. Como a estrutura e a formação dos nomes eslavos de cursos d’água se desenvolveram segundo os mesmos critérios que o vocabulário, isso é perfeitamente compreensível, pois nessas línguas predomina em grande medida a derivação, isto é, a formação por meio de sufixos. Os seguintes elementos são amplamente difundidos nos nomes de cursos d’água (para detalhes, ver Udolph 1979: 539–599): formações com *-(j)-ač-, ampliadas com o auxílio de -ov- ou -in-, cf. Vod-ač, Il-ač, Gnil-ov-ač, Il-in-jač; *-(j)ak, também na forma -ъn-ak-, -in-ak- etc., ocorre, por exemplo, em Solot-in-ak, Gnil-ak, Bagn-ak, Glin-ak, Vod-n-jak, -at-, frequentemente ampliado como -ov-at-, por exemplo, em Il-ov-at, Schyl-ov-at, Hlin-ov-at; -ica é típico da hidronímia eslava, frequentemente também ampliado como -av-ica, -ov-ica, -in-ica, -sk-ica; são numerosas as formações com -(ь)n-ica, cf. Bar-ica, Glin-ica, Kal-ica, Vod-ica, Vir-ica, Topolica, Blat-n-ica, Dubr-ov-n-ica, Lis-n-ica, Izvor-st-ica; -ik- também é relativamente frequente, às vezes ampliado como -(ь)n-ik-, -ov-ik-, por exemplo, em Brn-ik, Bar-n-ik, Brus-n-ik, Glin-ik, Il-n-ik, Jam-n-ik, Lip-n-ik, Il-ov-ik; as formações com -in-, -ina-, -ino-, como em Berlin, Schwerin, Genthin, são em sua maioria de origem adjetival e também aparecem, por exemplo, em nomes de cursos d’água: Ozer-in, Bolot-in, Vod-in-a, Bar-n-in, Bab-in-a, Dobr-in, Radot-in-a, Slatina, ampliadas com -ev- e -ov- em Bobr-ov-a, Buk-ov-a, Dub-ov-a, Kalin-ov-a, Lip-ov-a, Vugr-in-ov-o, entre outros. Nomes de cursos d’água com -isk- encontram-se quase exclusivamente no eslavo ocidental: Wodz-isk-a, Bagn-isk-a, Zdro-isk-o; nas demais variedades predomina *-iskjo, que no eslavo oriental aparece como -išč- e, nas outras, também como -išt-: Ples-išče, Zleb-išče, Ric-išče, Gnoj-išča, Bar-ište, Lokv-išta; -ev-/-ov- ocorre ocasionalmente também como meio de formação toponímica, por exemplo, em Duna-ev, Il-ov, Borl-ov, Sopot-ov-i, Bagn-iev-o. Muito frequente é *-ьc-, às vezes ampliado com -in-, -ov-, -a- e outros elementos, cf. Izvor-ec, Strunin-ec, Jezer-ec, Blat-ce, Bar-in-ec, Mor-in-cy, Il-ov-in-ce, Hlin-ov-ec, Strug-ov-ec, Brnj-av-ac; o mesmo vale para -ъk-/-ьk-, cf. Potoc-ek, Vir-ok, Dunaj-ek, Ozer-ok, Bagn-ko, Bolot-ki, Vod-n-ev-ka, Il-av-ka, Ozer-ov-ka, Bar-ov-ka, Sigl-in-ka, Zvor-n-ky, Hnoj-en-ki, Klucz-ev-at-ka, Gnil-ič-ko, Kal-n-ic-ki, Reč-ul-ka; também são frequentes as formações adjetivais com *-ъn-, -na, -no: Bar-na, Brez-na, Les-na, Sol-na, Sopot-na, Svib-no, Slatin-ny, Rzec-ny, Hnoj-ny, Il-na, Glin-na, Kal-ne, Zdro-no.

Ao procurar formações com esses elementos no repertório de nomes eslavos de cursos d’água, reconhecem-se também diferentes distribuições entre as palavras eslavas para cursos d’água formadas com esses elementos e conhecidas de maneira ampla e geral; contudo, também se configuram centros que requerem interpretação. Eis alguns exemplos:

Para separar tipos mais antigos da abundância de nomes eslavos de cursos d’água, é possível, como se pôde constatar nos últimos anos (Udolph 1997,

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 3. Distribuição de topônimos que contêm o eslavo reka ‘rio’. Círculos preenchidos de preto: formações diretas; círculos brancos: formações sufixadas; tamanhos dos símbolos graduados de acordo com nomes de cursos d’água, topônimos e nomes de terrenos (segundo Udolph 1979: 257, mapa 26).

1998), identificar vários critérios característicos de formações antigas e mais antigas.

1) Contêm sufixos arcaicos que já não são produtivos hoje.

2) São mais antigos quando derivam de apelativos hoje não produtivos.

3) Remontam a diferentes camadas de derivação, cujas áreas, porém, se sobrepõem parcialmente.

4) São derivados, com sufixos eslavos, de hidrônimos pré-eslavos, isto é, paleoeuropeus.

Partindo da distribuição atual das línguas eslavas e dos mapas de distribuição dos nomes eslavos de cursos d’água apresentados acima (mapas 2–4), são especialmente interessantes partes da Rússia e da Bielorrússia, a Ucrânia, a Eslováquia e a Polônia.

Straipsniai / Articles

181

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 4. Distribuição de topônimos que contêm a palavra eslava pok ‘riacho’. Círculos pretos: formações diretas; círculos brancos: formações sufixadas; símbolos de tamanhos diferentes, conforme se trate de nomes de cursos d’água, topônimos ou nomes de parcelas de terreno (segundo Udolph 1979: 251, mapa 25)

A seguir, apresento material adicional relativo aos pontos individuais, inclusive cartografias.

1) Os nomes contêm sufixos arcaicos que já não são produtivos hoje. Cabe mencionar, em primeiro lugar, o sufixo hidronímico típico -ava, -awa, que encontramos, por exemplo, em Vir-ava, Vod-ava, Il-ava, Glin-awa, Breg-ava, Lut-awa, Mor-ava, Orl-awa e em outros nomes. Provavelmente é o sufixo eslavo antigo típico da hidronímia e apresenta conexões claras com a formação de nomes indo-europeia, anterior à diferenciação das línguas individuais (Lupawa, Mora-March-Mähren, Orava, Widawa). Por vezes, não é possível estabelecer uma distinção segura (para os detalhes da coleta de material, ver Udolph 1979: 555–558).

A cartografia desses nomes (ver mapa 5) mostra que a distribuição desses nomes antigos também abrange sobretudo a região ao norte dos Cárpatos, precisamente o território que já se destacara por pok, reka (mapas 2 e 3).

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa dos nomes

MAPA 5. Distribuição dos nomes eslavos de cursos d’água formados com o sufixo -ava (segundo Udolph 1997: 51, mapa 3).

Palavras e nomes eslavos muito arcaicos são os chamados temas em -ū, que aparecem geralmente como -ev- ou -va (não como -ava). Do conjunto discutido em detalhe em outro lugar (Udolph 1997: 35–47), menciono aqui apenas Buga, Moka, Golva, Mosta, Polka, Branev/Brnev, Maia Padava/ Malapane. Cabe mencionar que esses nomes podem muitas vezes ser associados a palavras eslavas, mas isso não é possível para parte deles, isto é, não se encontra correspondência no vocabulário eslavo. Isso significa que alguns deles devem ser mais antigos. Também corrobora essa hipótese o fato de que, no conjunto báltico de nomes de cursos d’água, ocorrem formações com sufixos muito semelhantes, como -uv-, -iv- e -(i)uvē, -(i)uvis; menciono aqui, apenas brevemente, Daug-uvā, Lank-uvā, Alg-uvā, Ān-uvā, Gārd-uvā, Lat-uvā, Mīt-uvā, Ring-uvā, Týt-uvā, Vad-uvā, Vārd-uvā, Gil-uvē, Aud-uvīs, Med-uvīs, Dit-uvā.

Straisnia / Articles

183

JÜRGEN U DOLPH

MAPA 6. Distribuição de nomes eslavos de cursos d’água e topônimos; ● = os chamados temas em -ū (arcaicos) em nomes geográficos; ○ = eslavo Ponikla, Ponikva, Po-nikiew e semelhantes, ‘rio que desaparece, rio subterrâneo’.

A distribuição dos nomes (os bálticos ficaram de fora) mostra (mapa 6) que, mais uma vez, uma faixa que se estende de oeste a leste vai da Polônia central, atravessa o sul da Polônia e chega à região a leste de Kiev, sem que os Cárpatos sejam ultrapassados em direção ao sul.

Incluí no mapa também os nomes derivados do eslavo ponik, ponikva ‘rio que desaparece, curso d’água subterrâneo’ (tratados em detalhe em Udolph 1979: 239–245), que também refletem um tema em -ū-, embora sejam de origem consideravelmente mais recente. Isso também é documentado pela cartografia: no centro estão as formações arcaicas em -ū- (em parte etimologicamente transparentes), enquanto ponik(va) se encontra claramente em áreas alcançadas mais recentemente pelos eslavos, como a Eslovênia (onde é um termo da paisagem cárstica), a Polônia central e ocidental e a Bielorrússia. Mais uma vez, a região dos Cárpatos setentrionais revela-se uma antiga área de povoamento eslavo.

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 7

MAPA 8

MAPA 7. Distribuição de nomes de lugares que contêm o elemento eslavo bagno^' ‘pântano, brejo’; círculos preenchidos a preto = formações diretas; círculos brancos = formações sufixadas; símbolos de tamanhos diferentes conforme se trate de nomes de cursos de água, de lugares ou de terrenos (segundo Udolph 1979: 334, mapa 42).

2) Os nomes eslavos de cursos de água são tanto mais antigos quanto derivam de apelativos hoje improdutivos. Por outras palavras, isso significa que a língua a partir da qual foram criados os nomes correspondentes dos cursos de água ainda devia possuir a palavra oculta nesses nomes. Trata-se, portanto, sem dúvida, de nomes eslavos mais antigos. Selecionei alguns dos numerosos casos disponíveis.

É impressionante a dispersão de nomes como Bagno, Bahnec, Bagie-nice, Bagienek, bem como do sobrenome Baginski, também atestado na Alemanha, que se relacionam com o ucraniano bahno, o polonês bagno ‘pântano, charco, brejo’ etc. A palavra está há muito ausente do eslavo meridional; parece ter desaparecido desse domínio já cedo (para os pormenores, o vocabulário das línguas eslavas e os nomes dele derivados, ver Udolph 1979: 324–336). Como mostra o mapa 7, os nomes correspondentes encontram-se sobretudo na área eslava ocidental.

Ainda mais notável é a projeção para sudeste, claramente orientada ao longo das encostas norte e leste dos Cárpatos (cf. mapa 8), até que, aproximadamente no atual sul da Romênia, a palavra desaparece do vocabulário ativo e os últimos nomes formados com ela deixaram seus vestígios nas Portas de Ferro. Essa expansão revela claramente uma das rotas de entrada dos eslavos meridionais, mais tarde, nos Bálcãs.

Outra observação importante, decisiva para a questão das antigas áreas de habitação das tribos eslavas, relaciona-se com o fato de que o

Straipsniai / Articles

185

JÜRGEN UDOLPH

território linguístico eslavo está hoje separado pela Áustria, pela Hungria e pela Romênia: há séculos não existem contatos estreitos entre os eslavos ocidentais e orientais do norte e os eslavos meridionais do sul. A separação entre as duas áreas de habitação eslavas levou naturalmente ao desenvolvimento de particularidades eslavas meridionais desconhecidas das línguas eslavas ao norte dos Cárpatos. Há casos em que essa discrepância é claramente perceptível no vocabulário, mas o conjunto de nomes apresenta um quadro diferente.

Há apelativos, entre eles também termos relativos à água, que são próprios apenas do eslavo meridional, mas que — e esse é o ponto decisivo — também ocorrem em nomes ao norte dos Cárpatos. Antes de propor uma interpretação para esse fenômeno, apresento o material pertinente.

A forma básica, há muito controversa, da família eslava em torno do sérvio antigo brna ‘lama, terra’, do búlgaro-eslavônico brъnije ‘lama, argila’, do eslavônico antigo brъna ‘lama’, do esloveno brn ‘lodo de rio’ etc., esclarece-se de maneira inequívoca quando se leva em conta o material onomástico (para os pormenores, ver Udolph 1979: 499–514; Udolph 1987: 473–479). Frequentemente propõe-se uma forma reconstruída *bъrn-, mas nomes de cursos de água eslavos ocidentais e, sobretudo, eslavos orientais, como Brynica, Brenica, Branica e Bronica, Bronica, Brono, contradizem essa proposta. Além disso, no repertório de nomes ao norte dos Cárpatos, ao lado da forma reconstruída mencionada *bъrn- < *brъn-, também se atesta a variante com metátese *bъyn- < *brъn- (Brynica, Brynówka, Brynec). O eslavo *bъyn- exige uma forma reconstruída *b(h)rūn- e corresponde sem dificuldade ao germânico *hrūn- no baixo-alemão brūn- e no alto-alemão braun.

Este exemplo é significativo em dois sentidos. Por um lado, fica claro que se trata de um grupo lexical eslavo meridional que, embora esteja ausente do vocabulário eslavo ao norte dos Cárpatos, deixou ali vestígios evidentes no conjunto de nomes. Há duas maneiras de explicar isso. Uma delas é supor que a família lexical se desenvolveu separadamente no eslavo meridional e que, depois, grupos eslavos meridionais migraram para o norte, deixando nos nomes suas particularidades eslavas meridionais. Trata-se de uma hipótese extremamente complexa, sobretudo diante do fato de que os nomes brn-, bron-, bryn- também estão amplamente difundidos ao norte dos Cárpatos. A segunda possibilidade consiste em tomar a existência dos nomes ao norte dos Cárpatos como prova de que as palavras subjacentes eram conhecidas no vocabulário dos eslavos que aí viviam e de que os nomes foram criados a partir delas. Daí só se pode concluir que os nomes atestados ao norte dos Cárpatos não provêm de uma única língua eslava — nem mesmo do eslavo meridional — mas

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa onomástica

MAPA 9. Distribuição de nomes eslavos que contêm brn- < *brъn- e bryn- < bьrъn- (‘pântano, brejo, lama’); os símbolos indicam a evolução diferente nas línguas eslavas atuais (brn-, brьn-, bron-, bryn-), com tamanhos graduados conforme se trate de nomes de cursos de água, topônimos ou nomes de campos. O contorno delimita a área em que ocorre a variante de grau longo brn- (segundo Udolph 1997: 58, mapa 8).

de uma fase ancestral de todas as línguas eslavas, isto é, do próprio protoeslavo ou eslavo comum.

Isso é amplamente confirmado pelo fato de que as formas *brъn- e *bьrn- são reflexos de um antigo ablaut (outros exemplos serão apresentados abaixo), que também deve remontar apenas a uma antiga fase da língua eslava.

Se acrescentarmos agora a distribuição dos nomes e observarmos que ambas as variantes de ablaut coexistem no conjunto de nomes apenas numa determinada região das línguas eslavas, obtemos mais um argumento seguro a favor de que aqui — grosso modo, no sul da Polônia e

Straipsniai / Articles

187

JÜRGEN UDOLPH

na Ucrânia ocidental (na Boêmia, na Morávia, na Eslováquia e na Eslovênia encontra-se apenas uma variante) — devem ser procuradas a pátria e a área de origem da expansão eslava.

3) Ainda é possível identificar nomes eslavos arcaicos de cursos de água seguindo os vestígios do ablaut. Há fenômenos de ablaut em quase todas as línguas indo-europeias; menciono aqui apenas sing – sang – gesungen, bieten – bot – geboten; inglês sing – sang – sung; lituano žìas ‘verde’ – žõle ‘grama’; grego lego – logos; eslavo tek- ‘fluir’ – tok ‘corrente’ (também em potok, ver acima).

No entanto, ao contrário do que ocorre, por exemplo, no germânico, os vestígios do ablaut no eslavo só podem ser comprovados em pequena medida, de modo que também na hidronímia se deve contar com poucos remanescentes. Estes, porém, são de valor muito especial e, por isso, sua ocorrência e distribuição devem ser consideradas com particular atenção. Já tratei acima de *brъn- > brъn-, *brъn- > byrn-. Seguem-se outros casos importantes.

Para o protoeslavo, pode-se postular uma palavra *jbz-vorъ com o significado aproximado de ‘nascente, baixada, vale de riacho, fonte, redemoinho’, que sobrevive, entre outras formas, no russo antigo izvor ‘nascente’, no ucraniano izvir ‘pequeno riacho de montanha’ e no sérvio e croata izvor ‘nascente, fonte, redemoinho’. Essa palavra contém uma composição arcaica, pois o eslavo conhece o verbo vьrěti ‘jorrar’, mas não um *vor- independente (sobre o material lexical e onomástico, ver Udolph 1979: 163–170; comparar também Schmid 1994: 260f.).

Por isso, a distribuição dos nomes (mapa 10) é de particular importância. Diante do ablaut herdado da fase ancestral indo-europeia, não se sustenta a hipótese de que as ocorrências na região dos Cárpatos e dos Besquides sejam extensões de uma nomeação eslava meridional mais recente. Os nomes situados nas regiões do Dniester e do San provêm, antes, de uma fase linguística que ainda conhecia o apelativo subjacente. Essa só pode ter sido uma fase anterior às línguas eslavas individuais, ou seja, em outras palavras, uma camada linguística comum ou protoeslava.

Além disso, em comparação com a distribuição dos nomes Bagno (mapa 7), este mapa mostra que os eslavos meridionais posteriores não utilizaram apenas uma rota ao longo do arco dos Cárpatos (cf. mapa 8), mas chegaram também aos Bálcãs meridionais por várias rotas através do território da atual Romênia.

Tal como no caso de *brъn-/*byrn-, estão disseminados nomes que contêm vestígios claramente reconhecíveis de um antigo ablaut. Trata-se do bielorrusso krynica ‘pequeno lago; curso de água que brota da terra, nascente’, do ucraniano krynica ‘nascente’ e do polonês krynica, krenica ‘nascente, poço’, que dão continuidade a uma forma de base *krъnica (para os pormenores, ver Udolph 1994: 367–374). Trata-se de um chamado grau alongado, que em ucraniano (dialetal) krynycja, kenýc’a ‘nascente’,

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 10. Distribuição de topônimos que contêm o eslavo *jьz-vorb ‘fonte, poço’; círculos e triângulos simbolizam a evolução distinta nas línguas eslavas (izvor ou zvor), com tamanhos proporcionais a nomes de cursos d’água, topônimos e nomes de campos (segundo Udolph 1994: 169, mapa 13).

O polonês antigo krnica ‘riacho’ e o esloveno krnica ‘lugar profundo na água, redemoinho, grande profundidade’ possuem como correspondente a forma de vogal breve *krūn-. Se observarmos a ocorrência dos nomes krnica, que abrangem uma vasta área, e a compararmos com a distribuição da variante ablaut de vogal breve (mapa 11), torna-se evidente uma região em que ambas as variantes ocorrem lado a lado. O território que assim se delineia deve, com certeza, ser considerado uma antiga área de povoamento eslavo.

Stripsnai / Articles

189

JÜRGEN U DOLPH

MAPA 11. Distribuição de topônimos que contêm o eslavo *krun > krьn- ou *krūn > kyn (formas derivadas) ‘fonte, poço, riacho’; círculos pretos preenchidos = formações diretas; círculos brancos = formações sufixadas; os tamanhos dos símbolos são proporcionais aos nomes de cursos d’água, topônimos e nomes de campos. A hachura indica a região em que ocorre apenas a variante de vogal breve *krŭn-/krьn- (segundo Udolph 194: 169, mapa 13).

Versuche, die Ethnogenese des Slavischen in das Oka-Gebiet (Gołąb 1992), nach Asien (Kustmann 1996) oder auf den Balkan (Trubačev 1983, dagegen Udolph 1988, 1999) zu verlegen, müssen an diesen Verbreitungen scheitern. Es wäre nötig, sich intensiver mit diesen Fakten auseinander zu setzen, zumal sich ähnliche Erscheinungen auch für die Frage nach Germanenheimat und -expansion nachweisen lassen (dazu s. unten). Ganz ähnlich liegt der nächste Fall.

Além do conhecido apelativo russo grjaz ‘sujeira, excremento, lama’, que tem correspondentes, entre outros, no bielorrusso hrjaz ‘trecho amolecido de um caminho, pântano, sujeira’, no ucraniano hrjaz ‘pântano, poça, lama’ e no esloveno grẽ̂ ‘charco, lama’, e que pressupõe uma forma protoeslava *grěz-, o eslavo também conhece a variante ablaut *grǫz-, por exemplo, no ucraniano hruz ‘pântano, charco, lamaçal’, no bielorrusso hruzá-la, hruzalo ‘lugar sujo, trecho pantanoso’, e no polonês grąz, -grzęzu ‘pântano lamacento’ (discussão detalhada em Udolph 1994: 142–152). Deve-se notar desde já que o eslavo meridional não conhece a variante *grǫz-, ou seja, não participa dessa variante ablaut protoeslava.

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 12. Distribuição de topônimos que contêm o eslavo *gręz-/*grǫz- (formas derivadas) ‘lama, lamaçal, pântano’; quadrados = *gręz-; triângulos = *grǫz-; os tamanhos dos símbolos são proporcionais aos nomes de cursos d’água, topônimos e nomes de campos; a hachura indica a região em que ocorre apenas a variante *grǫz- (segundo Udolph 1997: 59, mapa 9).

A distribuição nos nomes corresponde perfeitamente a isso (mapa 12): os nomes estão amplamente dispersos, observa-se uma produtividade particular no eslavo oriental, enquanto o eslavo meridional participa apenas da variante *gręz-.

Isso exclui definitivamente uma pátria eslava nos Bálcãs (trata-se aqui de variantes ablaut protoeslavas, cuja produtividade e cujo efeito devem ser situados muito antes da incursão nos Bálcãs). À luz desses fatos, o eslavo só pode ter se desenvolvido ao norte dos Cárpatos.

Em suma, isso é corroborado não apenas pelo par de palavras grązъ/hr̥z, discutido acima, mas também, de forma contundente, pelos grupos tratados anteriormente em torno de izvor/vorъti, krynica e, sobretudo, de brъn-/brъn-, que também está firmemente integrado ao léxico protoeslavo por sua segura relação com uma palavra germânica para cor.

4) A descoberta de que, sob uma camada de nomes de cursos d’água próprios de línguas individuais na Europa (sendo indiferente se se trata do germânico, do céltico, do eslavo ou do báltico), existe uma rede de nomes pré-individuais = alteuropeus = indo-europeus, apresenta novas

Stripsni / Articles

191

JÜRGEN UDOLPH

Possibilidades para determinar a região em que se desenvolveu uma língua indo-europeia.

No território eslavo, isso pode ser observado sobretudo em poucos casos, mas importantes: trata-se de sufixos eslavos arcaicos que se acrescentaram a raízes, nomes ou bases indo-europeias pré-eslavas. O que é então importante e decisivo é onde se encontram nomes desse tipo.

O maior rio da Polônia, o Wisła, em alemão Weichsel, tem um nome inequivocamente pré-eslavo, qualquer que seja a explicação que se lhe dê (sobre isso, mais recentemente, Udolph 1990: 303–311; Babik 2001: 311–315; Bijak 2013: 34). Para a questão que nos ocupa aqui e agora, são de considerável importância o afluente do San Wisłok, com cerca de 220 km de extensão, e o afluente do Vístula com cerca de 165 km, o Wisłoka.

Com o mesmo sufixo formaram-se Sanok, localidade junto ao San, a sudoeste de Przemyśl; Sanoka, nome de curso d’água hoje desconhecido, em 148 per fluvium Sanoka, junto à localidade de Sanok; e, com um sufixo diminutivo acrescentado a -ok-, um afluente do San chamado Sanoczek (para os pormenores, ver Rymut, Majtán 1998: 222; Udolph 1990: 264–270). Também no caso do San, há certeza de que se trata de um nome pré-eslavo. A diferente interpretação da etimologia não altera isso (sobre o assunto, com um breve resumo mais recente, B. Czopek-Kopciuch 2016: 48, em: Nazwy miejscowe Polski 13, Kraków). Com a variante sufixal -oč, incluem-se também Liwocz e Liwoczka, nomes de rios perto de Cracóvia; Długosz menciona também uma cadeia montanhosa dos Besquides como Lywocz.

Todos esses nomes se situam no sul ou sudeste da Polônia, precisamente na região que, pelos vocábulos e nomes eslavos já examinados até aqui, se delineou claramente como parte da área de povoamento proto-eslava. Segundo o parecer do Słownik Prasłowiański (1974: 92), o sufixo -ok- é um arcaísmo proto-eslavo. Ele ocorre como apelativo, por exemplo, em swědok, snъbok, vidok, edok, irok, inok, entre outros, mas seu caráter arcaico também se manifesta, entre outras coisas, no fato de se acrescentar a temas atemáticos arcaicos. Deve-se salientar claramente que a existência de nomes pré-eslavos, da antiga Europa, na suposta área de povoamento antiga ou mais antiga das tribos eslavas — ao contrário do que muitas vezes se supunha anteriormente — não contraria a hipótese de que essa área se situava ali; é, antes, a consequência necessária do fato de que as línguas indo-europeias individuais não se desenvolveram num espaço vazio, mas se formaram sobre uma ampla base indo-europeia, a partir de uma camada de nomes da antiga Europa — ou, melhor dizendo, tiveram de se formar assim.

Como -ok- é um sufixo arcaico, os nomes aqui mencionados podem ser atribuídos a uma fase mais antiga. Portanto, estão relacionados com

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa onomástica

MAPA 13. Expansão das tribos eslavas à luz dos nomes geográficos (esboço)

com alto grau de probabilidade como elo entre a hidronímia da antiga Europa e a eslava.

Síntese – pátria das tribos eslavas

Minha síntese da investigação dos nomes de cursos d’água no que diz respeito à questão das áreas de povoamento mais antigas das tribos eslavas é a seguinte: as premissas exigidas para essa questão, do ponto de vista linguístico, da linguística e da onomástica, são satisfeitas por todos os nomes de lugares e de cursos d’água examinados, tendo em vista uma possível área em uma região muito específica: trata-se da área anterior à cartografia. Em um mapeamento simples, reuni os resultados da distribuição dos nomes de palavras eslavas para água e de nomes de cursos d’água (Mapa 13). O núcleo da expansão é uma região ao norte dos mapas, aproximadamente entre Cracóvia e a Bucovina. Contudo, é preciso dizer com toda clareza que os limites não podem ser indicados com tanta nitidez

Straipsniai / Articles

193

JÜRGEN UDOLPH

e precisão quanto o mapa parece sugerir. Trata-se de uma tentativa de representar de forma simples o núcleo dos mapeamentos. Cada mapeamento de um nome de lugar ou de curso d’água varia; quase não há dois mapas cujos centros ou periferias coincidam. Ainda assim, considero este mapeamento pertinente. Isso porque há outro aspecto que até agora não mencionei, além da arqueologia, da genética, da linguística, da onomástica e da história: refiro-me à ciência do solo.

Ciência do solo, qualidade do solo e a distribuição de nomes geográficos

No início deste artigo, salientei que pretendia contribuir sobretudo do ponto de vista linguístico e onomástico. Nos últimos anos, porém, tornou-se cada vez mais evidente — não apenas na coleta e interpretação dos nomes eslavos — que existe outro aspecto que aparentemente nada tem a ver com nomes geográficos, mas que, a meu ver, é decisivo para os assentamentos antigos: a qualidade do solo.

Já nos anos vinte e trinta do século passado, tentou-se relacionar determinados nomes de lugares à qualidade variável do solo. Desde então, houve repetidas publicações dedicadas a esse tema. Não farei aqui uma lista da bibliografia pertinente e mencionarei apenas o trabalho de Otto Schlüter (1952–1958). Recentemente, deparei novamente com afirmações que deixam claro que se deve considerar comprovada a relação entre a qualidade do solo e determinados tipos de nomes eslavos de lugares. Insisti nisso em uma resenha (Udolph 2015) e cito aqui algumas frases de Walter Wenzel: «Na Alta Lusácia, pudemos constatar que esses quatro tipos [de nomes de lugares] ocorriam apenas nas áreas centrais de loess, com os solos mais férteis, onde os imigrantes haviam se estabelecido primeiro [...]. O curso do povoamento depende decisivamente [...] também da qualidade do solo, que na Baixa Lusácia pode variar bastante mesmo em distâncias curtas». E, em outro trecho, de modo ainda mais explícito: isso pode ser «confirmado por valores concretos de qualidade do solo, constantes do Atlas da história e da geografia regional da Saxônia [...]. Se compararmos a distribuição desse nome [...] com o mapa de solos de W. Stams [(1998)], a relação causal entre a qualidade do solo e o tipo de nome é inegável» (Wenzel 2014). Tenho diante de mim o mapa mencionado e é impressionante ver como a faixa plana de terra fértil, de Kamenz a Görlitz, passando por Bautzen, coincide com os mapeamentos de antigos nomes eslavos de lugares. Nisso desempenha

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 14. Distribuição do loess na Polônia oriental e na Ucrânia. Mi. = Minsk, Ki. = Kiev, cinza-escuro = loess com mais de 5 m de espessura (segundo Haase et al. 2007).

também um papel importante o fato de os solos em questão serem fáceis ou difíceis de trabalhar. Aqui não há lugar para coincidências.

Tentemos aplicar essas constatações, de modo algum novas, aos solos da Polônia e da Ucrânia. Um «atlas do loess» publicado em 2007 revela-se especialmente útil nesse contexto (Haase et al. 2007), do qual apresento aqui um excerto.

Não é nada difícil fazer coincidir a distribuição do loess na área anterior à cartografia com os antigos nomes eslavos de cursos d’água reunidos neste artigo.

Naturalmente, é preciso ainda levar em conta que os solos de loess nem sempre são fáceis de trabalhar. Minha tentativa cautelosa de incluir nessa questão os conhecimentos da pesquisa sobre o povoamento antigo levou-me a alguns estudos, dos quais gostaria de destacar apenas algumas passagens. Como leigo na área da ciência do solo, convém proceder aqui com muita cautela. Ainda assim, as observações a seguir corroboram, em essência, minhas ideias. Assim diz Fritz Scheffer (1978: 16–17): «Desde o Neolítico, houve na Europa Central uma considerável redução das áreas então adequadas para fins de povoamento

Straipsniai / Articles

195

JÜRGEN UDOLPH

… tiveram lugar [..]. Até à atualidade, os solos pesados das regiões de loess, das paisagens de morenas recentes, dos pântanos costeiros e da região montanhosa central foram considerados mais favoráveis à produção agrícola do que os tipos de solo leves, pois possuem maiores reservas de nutrientes para as plantas [..]”. E, poucas páginas adiante, Brunk Meyer (198: 119) afirma que os solos pesados, ricos em K[alium], apesar de difíceis de trabalhar, foram preferidos durante os períodos medievais de desbravamento.

Ainda assim, gostaria de expor aqui uma ideia relacionada, que retiro de uma discussão sobre solos de loess e a idade dos nomes de lugares, mantida com Kirstin Casemir (Göttingen/Münster). Um exame mais atento da distribuição dos nomes de lugares (por exemplo, na Baixa Saxônia oriental; a esse respeito, do ponto de vista da investigação de nomes, ver Casemir 2003) pode levar à conclusão de que os nomes de lugares germânicos mais antigos, isto é, formações com sufixos, “não se situavam nos núcleos das depressões de loess, indiscutivelmente as áreas de povoamento mais antigas, [..] mas nas suas margens” (Casemir 2003: 40, citando Müller 1952: 144). Uma opinião semelhante é a de Gerhard Obeck (citado em Casemir 1997: 49, nota 12), segundo a qual a preferência por solos de qualidade inferior em assentamentos mais antigos estaria relacionada com as possibilidades ‘técnicas’ dos colonos para trabalhar o solo. Os solos férteis, mas também pesados, como os encontrados na maioria dos lugares terminados em -būtel, só podem ser trabalhados com ferramentas aperfeiçoadas. Por essa razão, os solos melhores teriam sido pouco utilizados no início, e só teriam sido ocupados numa época posterior.

Se aplicarmos isso à distribuição do loess no oeste da Ucrânia e no sudeste da Polônia, chama muito a atenção que o centro dos nomes eslavos antigos se encontre na área em que a distribuição do loess gradualmente “se desfaz” (Fig. 14), isto é, aproximadamente na região a oeste de Kiev, entre Cracóvia, a oeste, e Vinnytsia e a Moldávia, a leste.

Em suma: a distribuição dos solos férteis coincide com a dos nomes eslavos arcaicos. Se isso estiver correto, podemos supor, no território pré-carpático, um núcleo inicial — ou, melhor talvez, uma região central — de povoamento eslavo. A existência de nomes pré-eslavos, mas indo-europeus, e de nomes de cursos de água cuja estrutura indica que se formaram a partir de uma base indo-europeia, mas que depois também desenvolveram características eslavas, ¹ só pode, então — como já foi dito acima — ser entendida como resultado de um processo que, ao longo de um milénio, fez emergir de uma área dialetal indo-europeia o grupo linguístico que hoje chamamos eslavo.

196

Acta Linguistica Lithuanica xxvi

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Como é possível que os solos férteis tenham desempenhado um papel nesse processo, gostaria de propor a seguinte hipótese para debate: os solos férteis proporcionam melhores colheitas, reduzem a mortalidade geral e a mortalidade infantil e levam a um excedente populacional, que só pode ser atenuado por uma expansão gradual das atividades de povoamento. O mesmo pode ser observado na questão da pátria e da expansão das tribos germânicas, à qual chegarei em breve.

A investigação intensiva dos nomes geográficos da Europa Oriental e Central leva à conclusão de que a língua eslava deve ter-se desenvolvido a partir de um dialeto indo-europeu (a hidronímia da Antiga Europa e as correspondências báltico-germânico-eslavas desempenham aí um papel) numa área relativamente limitada, entre o alto Vístula e a Bucovina; que não pode ter existido uma fase intermédia balto-eslava; que houve contatos precoces e quase ininterruptos com tribos bálticas e germânicas; e que, por meio de uma forte expansão, foram alcançadas as áreas posteriormente habitadas pelos povos eslavos orientais, ocidentais e meridionais. Expansões muito semelhantes foram observadas entre as tribos celtas e germânicas, embora estas tenham precedido a expansão eslava.

2. PÁTRIA E EXPANSÃO DOS COLONOS GERMÂNICOS SEGUNDO OS TESTEMUNHOS DOS NOMES

O desenvolvimento do ramo linguístico germânico a partir de uma fase indo-europeia anterior deve ter ocorrido mais cedo do que no caso da língua eslava. Por volta de 500 d.C., já se observam diferenças claras nas estruturas linguísticas dentro do germânico, por exemplo, entre o germânico oriental (gótico), o germânico setentrional (rúnico, nórdico antigo) e o germânico ocidental. Segundo a opinião da maioria dos linguistas, o desenvolvimento do germânico como ramo independente, observável, entre outros aspetos, nos efeitos da primeira mudança consonântica (germânica), pode ser situado por volta de 500 a.C. Ao contrário, por exemplo, dos resultados da segunda mudança consonântica (do alto-alemão), os efeitos da primeira parecem ter-se manifestado de modo muito uniforme, sem grandes diferenças, em todos os ramos linguísticos germânicos. Defendo a ideia de que esse processo deve ter ocorrido numa área geográfica relativamente pequena, pois, caso contrário, certamente teriam surgido diferenças maiores nos reflexos da mudança consonântica. Aparentemente, não é esse o caso. Cabe perguntar se a tese de que o germânico

Straipsniai / Articles

197

JÜRGEN UDOLPH

a «pátria original» deve situar-se numa área geográfica relativamente pequena pode ser confirmado com a ajuda dos tipos mais arcaicos de nomes germânicos de lugares e de cursos de água.

Ao estudar os antigos topônimos germânicos e sua formação, logo se chega a uma antiga, mas ainda válida, afirmação de Jacob Grimm (1826: 403). Há quase 200 anos, ele enfatizou: «É uma tendência inconfundível da língua posterior abandonar as derivações e substituí-las por composições». Dito de outra maneira: as derivações, isto é, as formações sufixais, são, em sua maioria, também nos topônimos germânicos, formações mais antigas do que os compostos ou as formações por composição. Portanto, uma investigação dedicada aos antigos locais de habitação das tribos germânicas deveria voltar-se sobretudo — ainda que não exclusivamente — para as formações sufixais.

Em uma investigação abrangente sobre nomes de cursos de água, topônimos e nomes de parcelas rurais de origem germânica (Udolph 1994), dediquei-me a esse complexo temático em sua totalidade; pouco depois, as derivações passaram a ocupar o centro de outras contribuições (Udolph 2004, 2010). Para a Baixa Saxônia, também devem ser consideradas as pesquisas de Reinhold Möller (1992, 2000).

Coletâneas e mapas de distribuição de palavras germânicas relacionadas à água, como hor ‘pântano, charco’. mar(sk) ‘lago interior, pântano’, Riede ‘riacho, curso de água’, de formações sufixais com -ithi-, -ing-/-ung-, -st-, -str- e de elementos básicos de topônimos como -hude ‘vau, local de atracação junto à água’, *-sējanez/-sēt[j]ōz ‘colonos’, kot ‘assentamento’, tun ‘cidade, assentamento’, tie ‘local de reunião e tribunal’, sel(e) ‘moradia, aldeia, assentamento’, klint ‘colina, encosta’, wedel ‘vau’ e muitos outros mostram claramente que a língua germânica se desenvolveu de forma contínua, na área germânica continental — mais precisamente, no sul da Baixa Saxônia, no oeste da Saxônia-Anhalt e em partes da Turíngia — a partir de um substrato indo-europeu claramente reconhecível.

Para manter esta contribuição dentro de limites razoáveis, selecionei apenas alguns mapas de distribuição e acrescentei um breve comentário.

A partir dessa região central, podem-se reconhecer antigas relações tanto para o oeste (Vestfália, Flandres, norte da França, Inglaterra) quanto para o norte (Dinamarca, Suécia e, mais adiante, Noruega). Apresento aqui alguns exemplos, começando pelas relações com o oeste.

a) germ. *fani/-ja ‘pântano, charneca’

Uma antiga designação de ‘pântano, charneca’, mas também de ‘terreno herboso situado em baixa altitude’, encontra-se na família germânica de palavras em torno do gótico fani ‘lama’; geralmente se propõe *fanja. Há centenas de nomes com Fenn; na Alemanha, por exemplo, Ackerfenne, Fanhusen, Fehn, Fehnhusen, Venusberg, em Bonn, além de Venusbruch e Venushügel, perto de Wernigerode; Vienenburg, documentado em 1306 como Vineburch. Também

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 15. Germ. *fanja em nomes de lugares e nomes de campos⁵

tipos morfologicamente mais antigos, como Finne na Turíngia, em 1106 em silva Vin etc.; Vining e Vineberg perto de Lüneburg; derivação em -r em Fiener Bruch, perto de Genthin, em 1178 em palustri silva, que Vinre dicitur; Vinnen (Hümmling), por volta de 1000 Vinum, Finnum; com formas em -str-: Vinster (Oberlahnkreis), 893 (cópia de 122) Veneter, Wenestre, Uenestre, 1312 e outras datas, Vinstern, pertencem a este grupo.

Correspondências também são frequentes nos Países Baixos, na Bélgica e no norte da França: Bakeveen; Berken; Diepenveen, entre elas nomes em -apa Venep, por volta de 960 Vanapan, Venapen, Venep, 1138–53 Uene, 1144 Vene; compare-se também Venlo.

Há igualmente numerosos testemunhos na Inglaterra: Blacken, Broadans, Bulphan, Coven, Fambidge, Fan, Fanns, Fann’s, Fen, Fenn, Fennes, Fulfen, Gladen, Orsett Fen, Redfern’s, Stringock Fen, Vange, Fencote; são frequentes nomes de lugares do tipo Fenton, em 1086 Fentone etc.

⁵ Segundo Udolph 194: 315, mapa 31.

Stripsni / Articles

199

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 16. *hor- em nomes de lugares no continente e na Inglaterra⁶

O mapa mostra uma forte ocorrência no noroeste da Alemanha, no Baixo Reno, na Flandres e na Inglaterra. Schleswig-Holstein e a Jutlândia estão pouco representadas. Mais uma vez, constata-se que a ocupação do território por tribos germânicas ocidentais deve ter ocorrido através do canal.

b) Até agora, pouca atenção foi dada a uma palavra bem atestada em alemão, neerlandês e inglês: alto-alemão antigo hor ‘lama, papa, sujeira, excremento, terra’, alto-alemão médio hor, hore ‘solo pantanoso, solo lodoso, excremento, sujeira, lama’, baixo-saxão antigo hor ‘excremento, sujeira’, frísio antigo hore ‘lama, excremento’, neerlandês médio hore, hor ‘lutum; lodo’, inglês antigo hoh, horu ‘imundície, sujo’.

⁶ Aus Udolph 1994: 328, Karte 32.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 17. *mar- e *mar-sk- em nomes de localidades e de campos do continente e na Inglaterra⁷

Nomes de localidades alemãs como, por exemplo, Haarbach, Haarhausen, Hamke, Horbach, Harbrücken, Harburg perto de Hamburgo, Horb, Horburg, Horchheim, Hordorf contêm a palavra.

Dos Países Baixos, da Bélgica, do Luxemburgo e da França, incluem-se aqui: Althorn, perto de Sarreguemines, 783 Horne; Hoerenkreek (Zelândia); Hoorebeke, perto de Oudenaarde, Flandres Oriental, 1090 Horenbeca; Horsik, na Guéldria, entre outros.

A Inglaterra apresenta uma grande proporção de ocorrências em nomes de localidades: Harborne; Harlick; Hamers; Harpole, 1086 Harpol; Harwood Gate; Harton, 1249 Horton; Hawley; Hollowmoor; Holyport, 1220 Hoport; Horbling, 1086 Hebeling; Horbury, 1086 Here; Horcott, −feld, −wod; Le Hornede; Horemestel; Horeput; Horfield, 1086 Horefele; Horham, ca. 950 Horham; Horish (Wood); Horley, 1374 Horlawene; Great, Little Horned, 1086 Hornede; 1243–64 Horne, com o nome de campo Horits e Horyt; Horlake; Horel; Horsell, antigo Horse, Horsel, de ae. horsela; Horwell; Horwood, 1086 Horewode; Warpole; Whaley; Worley’s Fm. Os compostos com −ton são numerosos em Horton, 1086 Hortune; 1086 Hortona; 946 (cópia do século XIII) hore tunge, e estão assinalados no mapa com um símbolo especial.

⁷ Aus Udolph 1994: 375, Karte 33.

Stripsni / Articles

201

JÜRGEN UDOLPH

O mapa de distribuição mostra que as conexões decisivas do Baixo Reno à Inglaterra passam pelo sul dos Países Baixos e pela Bélgica, bem como pelo Canal da Mancha.

c) Uma antiga palavra germânica, oculta em nomes de localidades e com correspondências e cognatos em outras línguas indo-europeias, é -mar-, aparentada com o latim mare e o eslavo more (Pomore/Pomern), atestada também em nomes de localidades celtas, como Aremorica. Está em ablaut com o alemão Meer < *mari e o alemão Moor < *mōra (uma chamada formação em vṛddhi); na Alemanha, encontra-se em numerosos nomes de localidades do norte e do centro, como Behmer, Betmar, Bleckmar, Bothmer, Dilmar, Ditmer, Eschmar, Fletmar, Friemar, Geismar, Gelmer, Gittmar, Görmar, Hadamar, Heumar, Hörstmar, Horsmar, Horstmar, Homar, Hükesmere, Koor, Leitmar, Lohmar, Ostmar, Palmar, Rethmar, Rettmar, Riethmar, Ringmar (cf. nome de localidade inglês Ringmer, antigo Hringara), Rottmar, Schötmar, Schöttmar, Vellmar, Villmar, Versmar, Voßmar, Wechmar, Weidmar, Weimar, Weitmar, Wethmar, Wichmar, Widmar, Wiedemar, Wismar, Wißmar, Wismar, Wittmar, Wolmar, Wudmar, Wymeer. Compare-se a distribuição no Mapa 17.

A oeste da Alemanha, encontramos a palavra em Aalsmeer, Alkmaar, Alsmar, Bederme, Bommer, Dossmer, Echemi, Gaasmeer (132 Germ.), Hetere, Hoeme, Homee, Purmer, Schermer, Spilmeri, Wormer, Zonnemere, 119 Sutmera.

Na Inglaterra, ela também é muito frequente: Badesmere, Blakemere, Boldmere, Bradmore, Bulmer, Colmere, Cuckmere, Dodmore, Falmer, Grasmere, Holmer, Homer, Keymer, Marton, Minsmere, Ringmer, Rugmere, Sledmere, Stanmer.

A distribuição mostra que duas grandes áreas estão conectadas entre si através do Canal da Mancha: o norte da Alemanha, os Países Baixos e a Flandres de um lado, e a Inglaterra do outro. Schleswig-Holstein não desempenha nenhum papel.

d) Uma palavra aquática germânica do Mar do Norte, cuja distribuição e etimologia já foram tratadas diversas vezes, é Riede, em baixo-alemão ride, rīde, ren ‘curso de água natural, pequeno rio, riacho nas planícies de maré’; em médio baixo-alemão rīde, rē, rīge (ride, rije, rige) ‘riacho, pequeno curso de água, vala’; em antigo saxão ritha, rithe ‘curso de água, pequeno riacho’; em frísio riede ‘canal, pequeno rio nas planícies de maré’, ryt, ryd(e) ‘vala larga’, em frísio setentrional rīde, riet; em antigo frísio red ‘pequeno riacho’ e rīth ‘riacho’; em neerlandês rijt ‘curso de água’, rijt, riet ‘canal em terras exteriores aos diques’, ‘água interior aos diques nas zonas argilosas marinhas próximas da costa’; em médio neerlandês rijt f., em antigo franco inferior rīth ‘torneiras’.

Ela aparece muito cedo em inglês, já no inglês antigo rīd, rīde ‘pequeno rio’, rīde ‘riacho, depressão alongada e estreita, antigo leito de riacho’, rīd, rīde,

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

K A R T E 18. Riede, ride, rithe, riet, rid em nomes geográficos⁸

rīdġ um pequeno rio, em inglês rithe, ride ‘pequeno rio, provocado pela chuva’, rigat ‘um pequeno canal formado pela chuva a partir de um curso de água’, rithe, ride ‘um pequeno curso de água’.

Na Alemanha existem numerosos nomes, alguns também recentes, como Achel- riede, Aschriehe, Bargriede, Bassriede, Bickenriede, Bleckriede, Bollriede, Borgrie, Boterriede, Brandriehe, Bruchriehe, Brunriehe, Diekriehe, Eilenriehe, Ellerie, Jachelriehe, Janien, Midel Rie (Midels Rie), Exerie, Feldriehe, Feldrie, Flehmanns Rieh, Flamischen Rie, Weckenlands Rie, Fliesenrie, Fluthrie, Fohlenrien, Fuhlenrie, Fuhenrie, Fule Rie, Die Große Rie, Grotr, Haferrie, Hauenrie, Holtrie, entre muitos outros.

Os tipos mais antigos são 726 (cópia de cerca de 122) Aride (perto de Colônia), Brücher perto de Ebe- len, 876 Boratrie, 1290 Bruchrie, também Burchtrie, Borntrie; testemunho de Corvey de cerca de 826–876 Hrihem (com H- não etimológico).

Nos Países Baixos, na Bélgica, no Luxemburgo e no norte da França encontrei Bruggerijt, Dieprijt, het Dikke Riet, Munnikenzijlster, Ekkersrijt, Houtrijt, Jutesriet, Peelrijt, Pieperij, Riet, Rijit, Segerijd, entre outros; alguns são formações recentes.

⁸ Nach Udolph 1994: 393, Karte 34.

Straipsniai / Articles

203

JÜRGEN U DOLPH

A Inglaterra possui numerosos nomes, alguns deles muito antigos, como Aberd; Be- verley Brook, 693 (cópia do século XI) beferdi; Blackrith; 972 (cópia de 1050) Bordrödig; Chaureth, 1086 Ceuride; Childrey; Coldrey, 973/4 (cópia do século XII) (to) coride; Coleread; Cropredy; Cotered, 1086 Clodre; 1228 Ealdnereth; Eelrthe, 680 d.C. Aelrithe; Efferdy; Erith; Fingrith, 693 nome de curso de água Fuglerdie; Fulredy; Ful- rithe; Goosery; Henred, 984 Henna rid; 774 Hwelridig; Landrith; Shotery, 699–709 (cópia do século XI) Scottärd, entre muitos outros.

A cartografia (ver mapa 18) mostra que esses nomes ocorrem sobretudo no norte da Alemanha, nos Países Baixos, na Bélgica e na Inglaterra. Ao que parece, os colonos migraram para a Inglaterra atravessando o canal.

e) Uma palavra antiga que liga sobretudo o norte da Alemanha e a Inglaterra é o alemão Hude. Um falante de alemão só conhece essa palavra por meio de nomes de lugares, sobretudo Buxehude, Fischerhude, Harvstehude e do Steinhuder Meer. Contudo, o significado dessa palavra é desconhecido para o falante de hoje. Hude ocorre no norte da Alemanha sobretudo em nomes de povoações situadas junto a cursos de água; no baixo-alemão médio ainda está atestada como hūde ‘local de armazenamento de madeira, área de depósito junto a uma via navegável, ponto de travessia por balsa’. Também é desconhecida no inglês atual, mas ainda está atestada no inglês antigo: hyð ‘lugar que recebe o navio ao atracar, uma margem baixa adequada, um pequeno porto’.

É interessante a distribuição dos nomes de lugares. Da Alemanha, reuni, entre outros: Altenhude; Aschenhude; Billerhude; Dockenhuden, 1184 Dockenhude; Dodenhude; 1346 Eckhude; Fischerhude, 1124 Wicheshude; Flemhude; Frauenhude; Grönhude; Harnhude; Harvstehude; Heenhude; Huden bei Meppen, 1037 -huhun no testemunho Hlaresuhun; Hodenhagen, 1168 (cópia do século XVIII) de Hode e ocorrências posteriores; Hude (frequente), também com trema Üde; Huen, cerca de 920 Huhun; Huda; Hudemühlen; Kayhude; Nedernhude, Obenhude; Pahlhude; Ritterhude; Stapelhude, 1258 in loco qui dicitur Stapelhude; Steinhude am Steinhuder Meer, segunda metade do século XIV To der Steinhude; Tespehude; Winterhude.

Os Países Baixos também conhecem nomes de lugares: Oude Hide in Seeland; Coxde, 1270 de Coxhde; Coxde (Koksie); Hude, 1405 Hude; Hude dries; Hudestra- te; 1359 le Hyde perto de Dün kirchen; Nieuwe Yde perto de Nieuwpoort/Oostduinkerke, 1277 Noua Hide; Raversijde, 1401 Wilraues hyde; Lombartside, 1408 Lombardsyde; Yde, 1331 in die Hide.

Os nomes de lugares na Inglaterra são importantes e antigos: Adreth, 1169–1172 Alre- heð(a), -hūda; Bablok Hythe; Bladeney, 712 (cópia do século XIV) ad portam que dicitur Bladenithe; Bolney, 1086 Bolhede; Bulverhythe; Chelsea, 785 Cealchyð, Celchyð, 801 Caelichyð; 1275 Colleshethe; Claythe; Coweithe; Creek- sea, 1086 Criceseia; Downham Hythe, 1251 Dunham hythe; Earith, 124 Her- heth; Erith, 695 Eardhy; Fishythe; Frecnythe; Glanty, 675 (cópia do século XIII) Glenthe;

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 19. alem. hude, ingl. hyð etc. em nomes de lugares⁹

Greenhithe; Heath (várias ocorrências); Hidden, 984 (K. por volta de 1240) (innan) Hydene; Hithe Bridge; Hive, 959 (K. por volta de 1200) Hyðe; Hive, 1306 atte hethe; Horsith, 1249 Horsyth(e); Hyde, 1333 atte Hithe; Horseway, 1238 Hors(e)hythe; Hullasey, 1086 Hunlafesed; Huyton, 1086 Hitune; Hythe (Surrey), 675 (K. séc. XIII) huþe; Hythe (Cambridge), 1221 Hethelod; Hythe (Kent), 1052 (on) Hype; Hythe (Hampshire), 1248 (la) Huthe; Knaith, 1086 Cheneide, < cneoyþ; Lakenheath, por volta de 945 æt Lacingahið; Lambeth, 1041 Lambhyð; Maidenhead, 1202 Maideheg; Prattshide, por volta de 1250 Pratteshithe; Rackheath, 1086 Racheitha; Rotherhithe, por volta de 1105 Rederheia; Sawtry, 974 Saltrei’am; Small Hythe, séc. XIII Smalide; Stepney, por volta de 1000 Stybbanhyþe; Swavesey por volta de 1080 Suauesheda; Welshithe, alegadamente 675 Weales hūðe.

A distribuição dos nomes (ver mapa 19) mostra claramente que nada indica que colonos tenham vindo para a Inglaterra a partir de Schleswig-Holstein ou da Jutlândia. Pelo contrário, é preciso considerar os nomes de lugares da Flandres, que aparentemente constituem a ponte entre os nomes alemães e ingleses.

Já há cem anos, Hermann Jellinghaus reconhecera que os nomes em -hude «constituem um forte testemunho da origem da população do sul da Inglaterra na planície baixo-alem㻹⁰.

⁹ Nach Udolph 1994: 472, Karte 44.

¹⁰ In: Anglia 20 (1898) 290.

Straipsniai / Articles

205

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 20. Distribuição de hauga- em nomes geográficos (segundo Bischoff 1975, anexo)

Os mapas de distribuição na Germânia mostram, como já observei acima, também relações claras com o norte. Antigamente, estas eram quase sempre interpretadas como expansões de tribos germânicas a partir da sua pátria no norte da Europa em direção ao sul. Contudo, é possível demonstrar claramente que é muito mais provável partir de uma pátria original no âmbito do germânico continental (para uma discussão pormenorizada, ver Udolph 1994: 830–918).

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 21. Distribuição de klint em nomes geográficos¹¹

a) Devemos a um estudo de Karl Bischoff (1975; ver também Udolph 1994: 859–863) um conhecimento mais preciso da distribuição da palavra *haugaz na língua germânica, atestada, entre outros, no nórdico antigo haugr «colina, túmulo», note-se ainda, com significados semelhantes, o islandês hau gur, o feroês heyggjur, heygur, o norueguês haug, o sueco hög, o dinamarquês antigo høgh e o dinamarquês høj. Também ocorre, porém, em nomes de lugares da Alemanha; Bischoff (1975: anexo) apresenta um mapa da sua distribuição.

b) De modo muito semelhante está distribuída a palavra klint, atestada como apelativo sobretudo no norte:

Dinamarquês klint «falésia íngreme», sueco klint «cume de uma colina», forma variante assimilada no dialeto sueco klett, dialeto norueguês klett «cume de montanha, falésia íngreme», já no nórdico antigo klettr «rochedo isolado», forma apofônica no dialeto norueguês klant «beira de penhasco, cume de montanha» e dinamarquês klunt «toco, bloco, pessoa atarracada».

Mas ocorre também em quantidade considerável no conjunto de nomes, o «cemitério das palavras», na área do germânico continental, como mostra o mapa 21. A sua distribuição é, em grande medida, semelhante à de hauga-

¹¹ Nach Udolph 1994: 868–881, mit Karte 68.

Straipsniai / Articles

207

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 22. Distribuição de –leben/–lev em nomes geográficos¹²

A esta categoria pertence também o elemento básico –leben, frequentemente analisado e muito citado, nórdico antigo. –lev, atestado em cerca de 200 topónimos, por exemplo em Uhrsleben, Erxleben, Eilsleben, Eimersleben; Aschersleben, Oschersleben, Eisleben, Barleben, Roßleben, e na Dinamarca e no sul da Suécia como Bind­slev, Jerslev, Roslev, Falslev, Tinglev, entre outros.¹²

Na sua origem estão o gótico laiba «remanescente, resto», o alto-alemão antigo leiba, o baixo-saxão antigo lēva «resto, herança, legado», o frísio antigo lāva «bens deixados, herança, direito sucessório», o inglês antigo lāf «bens deixados, herança», o nórdico antigo leif «resto», e o dinamarquês antigo kununglef «património da Coroa». Na primeira parte figura sempre um nome pessoal no genitivo singular¹³.

¹² Nach Udolph 1994: 503, Karte 47.

¹³ Sobre este tema, mais recentemente, Winkler 2009.

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 23. Distribuição de –wedel–/*wadil– em nomes geográficos ¹⁴

A distribuição invulgar dos nomes (cf. mapa 22) tem sido frequentemente debatida, mas o livro mais extenso e abrangente sobre esses nomes (Bathe) quase não foi tido em conta. Se o incluirmos, há mais argumentos a favor de um movimento migratório de sul para norte do que na direção inversa (cf. Udolph 1994: 497–513).

Eis um último exemplo das relações toponímicas entre o continente e o norte escandinavo: nos topónimos do norte da Alemanha, supõe-se a presença do baixo-alemão médio wedel, do saxão antigo widil «vau», cognato do nórdico antigo vadhell, vadhall, vadhill «local raso num fiorde onde se pode atravessar a vau», do norueguês val, vaul «local raso num fiorde», também presente em topónimos como Voil, Veel, e do dinamarquês vedel, vejl, século XVI,

¹⁴ Nach Udolph 1994: 892–906, mit Karte 71.

Straipsniai / Articles

209

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 24. Palavras escandinavas em topónimos alemães

Os topónimos Veile, Veilby, Veielgaard, Veilö, Faareveile; na Dinamarca, o significado é sobretudo «passagem por terreno pantanoso».

As relações com o norte escandinavo, aqui esboçadas sucintamente, também se manifestam numa particularidade: elementos lexicais comuns atestados exclusivamente nas línguas nórdicas encontram-se igualmente em nomes da área germânica continental (analisado e interpretado em pormenor por Udolph (2000, 2004, 2011)). Conhecemos atualmente mais de três dezenas de casos deste tipo; entre eles estão, por exemplo, os nomes Braunlage, Dorstadt/Dorestad, Kösen/Coesfeld¹⁵, Ohrum, Oerie, Rhön¹⁶, Scheuen, Scheie.

Só podem remontar a um período do germânico antigo, comum ou protogermânico, e mostram que os elementos lexicais comuns subjacentes devem ter pertencido a essa antiga camada.

Quando cartografamos estes topónimos (ver mapa 24), observa-se um centro para estes nomes, explicáveis apenas com a ajuda de palavras escandinavas: a região oriental da Baixa Saxónia e as áreas adjacentes da Saxónia-Anhalt, da Turíngia e do norte de Hesse. Obtém-se um quadro muito semelhante,

¹⁵ Em: Korsmeier 2016: 90–94.

¹⁶ Em: Ascher 2015: 203f.

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

quando se procuram em nomes de lugares do continente apelativos que só se encontram na Escandinávia e na região alemânica¹⁷¹⁸.

Formações com sufixos

É sabido que, ao longo da história da língua germânica, ocorreu uma importante mudança na formação dos substantivos: enquanto hoje se usam sobretudo compostos, cf. alemão Hand-tuch, Auto-reifen, Haus-wand, inglês main door, forrest path, car tyre, norueguês hovud dør, skov vej, bildæk, no período protogermânico formavam-se palavras novas sobretudo com sufixos, isto é, por derivação: *gab-lo- «garfo», *ham-ipja- «camisa». Por isso, as formações com sufixos são particularmente importantes na busca de nomes de lugares germânicos arcaicos. Elas são de importância decisiva para determinar as áreas de povoamento mais antigas das tribos germânicas. Por razões de espaço, escolho aqui apenas alguns exemplos.

a) Formações em -s.

Em épocas antigas, o germânico herdou em parte formações em -s de seu léxico apelativo e, em parte, também criou novas. Lembrem-se, por exemplo, antigas palavras herdadas como gótico aiz, bariz-eins, rimis, bem como algumas formações novas (que também podem basear-se em antigos temas em s), como gótico aqizi, jukuzi e alto-alemão antigo chuburra. Também são características do germânico as evoluções do sufixo -sa/-sō-, como as formações com vogal medial, por exemplo, em alto-alemão antigo bilisa, elira, felis(a). Hans Krahe e Wolfgang Meid (1967: 137) apresentam também uma breve compilação de «nomes protogermânicos com sufixo em s». Além de nomes pessoais como Gabso, Hariso, Aliso, Thoriso, mencionam-se também nomes de rios como Ems und Effze, que são corretamente relacionados com material extragermânico. R. Möller (2000) e J. Udolph (1994: 199–218) estudaram e compilaram formações correspondentes no repertório de nomes. Neste contexto, deixo de lado o fato de que formações em -s também ocorrem entre os antigos nomes de cursos d’água da hidronímia paleo-europeia prévia à diferenciação das línguas (mencionado brevemente em Udolph 1994: 199–201).

Entre outros, incluem-se aqui: povoado abandonado Blekisi, 826–876 in Blekisi, povoado abandonado Degese, 1196 Degese, Devese, Gebesee perto de Erfurt, 802–815 Gebise; Heerse < Herisi, Hünxe, 1092 Hungese, WgN. Ilse perto de Boffzen, 1031 Ilisa, Ilvese, 1096 Hil-vise, Klings perto de Bad Salzungen, 869 Clingison, Leisa no rio Eder, século VIII Lehesi, Lihesi, nome de parcela rural, 1692 im Letse, nome de lugar Linse perto de Bodenwerder, primeira metade do século IX Linesi, Meensen perto de Göttingen, 990 Manisi, Resse perto de Recklinghausen, século X Redese, Reese perto de

¹⁷ Sobre o tema, ver Kolb 1957 e Alemannien und der Norden 2004.

¹⁸ Cf. Udolph 2004a; cartografia dos nomes correspondentes e complementares em Udolph 2010b: 153.

Straipsniai / Articles

211

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 25. Sufixos em –s em nomes geográficos da Europa Central¹⁹

Stolzenau, século XI Raedese, Schlipps, perto de Freising, entre 851 e 1130 Slipfes, Slipphes, Sliphës, Schl ipfs, Seelze, perto de Hannover, 1160 Selessen, 1187 Seles se, nome de campo Sötz, floresta pantanosa perto de Goslar, antigo Sotisse, Vielshof, perto de Salzkotten, Vita Meinwerci Vilisi.

O mapeamento (Mapa 25) revela um padrão que já conhecemos de outros mapas de distribuição: a área nuclear compreende o sul da Baixa Saxônia, o oeste da Saxônia-Anhalt, o norte e o oeste da Turíngia, o norte de Hesse e a Vestfália.

b) formações em -st

Sobretudo na região báltica há numerosas formações com um sufixo -st; entre outras, conheço as seguintes: na Letônia, Līlaste, Lubasts, Lubešta, Mùrmasta; no restante da região báltica, Ab-istà, Akn-ystà, Arv-õstas, Avin-úostas, Debr-estis, Grab-uostà, Iẽž-esta, Lam-istas, Lauk-ystà, Lok-ystà, Malk-esta, Pekļ-ystà, Sav-istas, Taur-ósta, Uol-astà, Varn-úostas, Ým-asta; na Áustria, Aist < *Agist(a); na França, Autisse < *Altīssa < *Altīstā; na Dalmácia, Bigeste, Ladesta, Triest, Palaeste, Segest-(ica), Penestae; no Vêneto, Este < Ateste.

¹⁹ Nach Udolph 1994: 199–218, mit Karte 25.

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Além dos dois centros que aqui se delineiam, a saber, a região báltica e as áreas em torno do Adriático, há ainda outra região que tem participação considerável no conjunto de nomes com esse sufixo: a Europa Central e Setentrional. O Mapa 26 apresenta uma distribuição mais detalhada, incluindo, entre outros, os seguintes casos:

866 Alesta, nome de lugar perto de Charleroi, Alst, século XII Alest, Aalst, nome de lugar na Flandres, 866 Alost, Aalst, nome de lugar perto de Hasselt, 1107 Alost, Alste; Aalst, na Guéldria, por volta de 850 Halo-sta, Alst, perto de Leer, século XII Alst; nome de campo Apfelstädt, também nome de lugar, 775 Aplast; Arzbach, perto de Gotha, 1049 Arestbach; Beverst, perto de Tongeren, 1314 Beverst; Vita Meinwerci: Bilisti; nome de campo Burdist, 755 Burdist (no Reno); *Agist, possivelmente em Eekst, perto de Assen; Ehrsten, perto de Kassel, antigo Heristi, Herste; Elst, perto de Nijmegen, 726 Helistê; Ennест, perto de Olpe, 1175 En-nest; Ergste, perto de Schwerte, 1096 Argeste; Euelste, perto de Pattensen, 1246, em Evelste; Exten, perto de Rinteln, 896 Achreste; nome de lugar Forst, perto de Holzminden, *Farista; Haste, perto de Osnabrück, 1146 Harst; Harste, perto de Göttingen, 1141 Herste, Harste; nome de campo Idesten ou Itesten, perto de Emden; Innerste, antigo Indrista; nome de curso d'água, 1106 Lammeste, perto de Hannover; nome de lugar Landas, perto de Lille, antigo Landast; Leueste, perto de Hannover, 1229 de Leueste; nome de lugar Pretitz, perto de Zingst, século IX Bridasti; nome de lugar Ranst, perto de Antuérpia, 1140 Ramst, 1148 Ranst; Riemst, perto de Tongeren, 1066 Reijmost; Rumst, perto de Antuérpia, 1157 Rumeste; Selsten, perto de Geilenkirchen, *Salist; Thüste, perto de Hameln, 1022 (F.) Tiuguste, Thiuguste; Villigst, perto de Ergste, 1170 Vilgeste; Zingst, perto de Nebra, 1203 Cindest.

Desde essa coletânea de 1994, numerosas outras correspondências foram acrescentadas, sobretudo graças à investigação abrangente dos nomes de lugares da Baixa Saxônia e da Vestfália.

Convém observar que os nomes de lugares com sufixo st apresentam uma grande variedade de formas no elemento prefixal. É possível identificar com razoável segurança -est- em Al-est, Ar-est, Id-est-, Lameste, Tind-est-; -ast- aparentemente ocorre em Ap-l-ast, Har-ast-, Landast e Bredh-asti; muito frequente é -ist-: Bil-ist, Burd-ist, El-ist-, Am-ist-, An(d?)-ist-, Arg-ist-, Agr-ist-, Far-ist-inda, Har-ista, Lev-ista, Ram-ista, Sal-ist-, Far-ist, Felg-ist.

A diversidade do sufixo corresponde plenamente às observações feitas no conjunto lexical dos nomes comuns. É fácil encontrar paralelos sobretudo nas línguas germânicas e bálticas. Para a maioria dos nomes de lugares reunidos, será possível comparar as formas germânicas; isso vale, por exemplo, para os seguintes nomes, que podem ser explicados de modo bastante convincente com base em material lexical germânico: Awist, Beverst, Eext, Ehrsten, Idesten/Itzstedt, Landast, Riemst, Selsten/Zelst/Zeelst, Thüste, Villigst, Zingst.

Embora também se encontrem nomes com sufixo -st em áreas de povoamento não germânicas, o mesmo não se aplica ao elemento formativo a seguir.

Straipsniai / Articles

213

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 26. –st-sufixos em nomes geográficos da Europa Central.

● Nomes de cursos de água, ○ nomes de lugares/assentamentos²⁰

c) –str-sufixo

Um formante correspondente encontra-se apenas nas línguas germânicas, por exemplo, no âmbito dos nomes comuns, em gótico awistr, norueguês naustr, Laster < *lah-stra-, Polster < *bulh-stra-, nórdico antigo mostr < *muh-stra-, anglo-saxão helustr, heoloster, gótico hulistr ‘cobertura’, anglo-saxão gilister, geoloster ‘úlcera’. E também os nomes formados com esse elemento estão limitados à área de assentamento (originalmente) germânica

²⁰ Nach Udolph 1994: 218–243, mit Karte 26.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 27. –sufixos em nomes geográficos da Europa Central e Setentrional e da Inglaterra. ● Nomes de cursos de água, ○ Nomes de lugares/assentamentos

(Mapa 27). Segundo uma compilação de 1994, pertencem a este grupo, por exemplo, Alster, Elster, Alstern, Alsterån; nome de campo Ballestre na Inglaterra, 940 Ballestran; nome de campo Beemster perto de Alkmaar, 1083 Bamestra; Beuster, afluente do Innerste, 1305 Bostere, 1308 Botestere; Emster perto de Brandenburg, antigo Demster ou Emster; nome de campo norueguês Imstr; Falster; Finster no distrito de Oberlahn, antes de 893 Veneter, Wene-stre, Venestre; Fløstr, nome de ilha escandinavo; Gelster, afluente do Werra, 1246 inter Gelstram; nomes de rios noruegueses Jølstra, *Jøstra; Kelsterbach, nomes de lugar e de campo perto de Groß Gerau, 830–850 De Gelsterbach; nome de campo Lister

Straipsniai / Articles

215

JÜRGEN UDOLPH

no Westerwald, 1532 in der Lyster; nome de campo inglês Medestre, 940 (on) Medestran; nome de fiorde Ørstr; Seester(au), antigo nome do Krückau, afluente do Elba, 1141 iuxta fluu ium Ciestere, com nomes de lugar Seester, Seesterau; Susteren, nome de lugar nos Países Baixos; 1277 Rususteren, < nome de campo Suster, 714 Svestra; Ulster, nome de campo no Rhön, 819 Ulstra, nome sueco de lago Vänstern, nomes de campo noruegueses Vinstr, Vinstra, nome de campo inglês Winster, 1170–84 (K.) Winster, Wilster → Medem, Wilster Au (Wilsterau) → Stör, Zester, nome de campo desaparecido em Altes Land, 1197 iuxta Szasteram, com nomes de lugar desaparecidos Zesterfleth, Sestersvlete.

Quase todos esses nomes — aos quais entretanto se acrescentaram outros — podem ser explicados com base em material lexical germânico. Mas há exceções, por exemplo Alster, Elster e Wilster. Aqui, o sufixo próprio de uma língua germânica foi acrescentado a uma base pré-germânica *el-/*ol- ou *wil-, o que sugere, nessas áreas geográficas, certa continuidade do povoamento desde o indo-europeu até o germânico.

d) O sufixo -ithi

Dieses Suffix wurde schon mehrfach behandelt (Udolph 1991, 1994: 258–288; Möller 1992; Casemir 2003: 438–446). Es ist ein hochaltertümliches Bildungselement, das vor allem in der Namenbildung deutliche Spuren hinterlassen hat. Es ist heute nicht mehr produktiv und ist uns aus den älteren germanischen Sprachen nur noch in wenigen Wörtern bekannt: got. avithi ‘Schafherde’, angelsächsisch gesylhbe ‘Joch Ochsen’, altenglisch winterfylled ‘Oktober’, althochdeutsch winithi ‘Weideland’, juhhidi ‘Gespann’ und einige andere.

Embora quase já não seja reconhecível como apelativo, o que permite inferir uma antiguidade relativamente elevada, é muito conhecido em nomes de lugares do norte e do centro da Alemanha. Aí se incluem cerca de 200 nomes, entre os quais alguns bastante conhecidos. Eis apenas uma pequena seleção: Birgte, 1088 Bergithi; Bleckede junto ao Elba; Bünde, 853 (falsificação) Buginithi; Dingden perto de Bocholt, 1163 Tingethe, do alto-alemão antigo thing, ding «assembleia geral do povo»; Döhren, bairro de Hanôver, por volta de 990 Thurnithi; Essen, século IX Astnide; Geesthacht, 1216 in Hachede; Gimbte, 1088 Gimmethe; Grohnde, (1237–47) in Gronde; Helle perto de Wiedenbrück, final do século XII Helethe; Huckarde, bairro de Dortmund, 947 Hucrithi; Hü sede, século XII Husithi; Lengede, 1151 Lencethe; Mengede, bairro de Dortmund, século X Megnithi, Mengide; Meschede, 913 Meschede, 1015–25 Meschethi; Sarstedt, (1046–1056) Scersteti, Scerstete, 1196 Scardethe; Sehnde, 1147 Senethe; Sömmerda, 876 Sumiridi item Sumiridi.

Os colonos germânicos ocidentais que, a partir do século V, atravessaram para a Inglaterra levaram consigo esse elemento formativo e, como mostra claramente o mapa 28, criaram ainda alguns poucos nomes de lugares na ilha, antes de o sufixo se tornar improdutivo e desaparecer da língua. Entre esses nomes de lugares incluem-se, entre outros: em Kent, por exemplo, The Brent, Brent Lane, final do século XIV Bremthe; nome de povoado abandonado do século XIII Bremthe; nome de povoado abandonado, 1286 Bremthe; 4. Brent Cottages, 1359 Brencche; 1206 La Brenithe

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 29. Área de povoamento mais antiga presumida dos colonos germânicos antigos, com base em tipos arcaicos de nomes de lugares germânicos

Sob a densa rede de nomes de lugares e de cursos de água especificamente germânicos, é possível identificar numerosos hidrónimos pré-germânicos no norte e no centro da Alemanha, por exemplo no estudo de Kettner (1972; veja-se agora também Greule 2014); também é possível localizá-los por meio da série Hydronymia Germaniae, com o auxílio das referências à bibliografia pertinente.

Se tentarmos agora representar cartograficamente a distribuição dos nomes germânicos antigos, considero que o ponto decisivo é conseguir encontrar uma base geográfica comum tanto para os tipos de nomes que se estendem para oeste (por exemplo, formações com os sufixos -ithi, -st- e com os apelativos hor, mar-, Riede, Hude, (h)lar, entre outros) como para os sufixos e as palavras que ligam a área germânica continental à Escandinávia. Tentei descrever essa base (Udolph

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 30. Índices de produtividade dos solos na Baixa Saxónia

1994: 925ss.) e acrescento hoje uma representação cartográfica que delimita aproximadamente a área que, com base nos nomes geográficos, tenho de considerar como pátria e espaço de expansão dos falantes do germânico antigo (mapa 29).

Estou ciente de que esta representação cartográfica suscita críticas. Quero, porém, voltar a salientar que os nomes de cursos de água e de lugares apontam claramente para esta área. E há — como já foi referido acima na discussão sobre o eslavo — outro argumento importante, frequentemente invocado por historiadores e agrónomos: refiro-me à qualidade dos solos e aos tipos de solo. Com efeito, mapas, por exemplo dos tipos de solo na Baixa Saxónia, mostram uma sobreposição quase total entre os melhores solos e os nomes germânicos arcaicos mencionados acima, bem como a sua distribuição. Para o efeito, selecionei um mapa da Baixa Saxónia que

Straipsniai / Articles

219

JÜRGEN UDOLPH

MAPAS 31, 32. Distribuição dos nomes de localidades -ithi- e dos índices de produtividade dos solos na Baixa Saxônia

os índices de produtividade do estado mostram — os melhores solos aparecem em tonalidades escuras (Mapa 30)²².

Na fonte de onde provém este mapeamento, acrescenta-se ainda a seguinte explicação: «Só na costa e ao sul do Canal Mittelland predominam os bons solos. No mar de areia de Geest e Heide, flutuam alguns “olhos de gordura” com bons solos argilosos, como poucos olhos de gordura numa sopa rala (Uelzen; Lüchow; Weser, Leine e Aller; Artland; Hoya-Syke-Goldenstedt)»²³.

A correspondência entre a qualidade do solo e os nomes de localidades arcaicos torna particularmente clara a seguinte cartografia comparativa, que mostra tanto a distribuição dos nomes de localidades -ithi- na Baixa Saxônia como os índices de produtividade dos solos da Baixa Saxônia (Mapas 31, 32).

Podemos, portanto, chegar às mesmas conclusões que já havíamos tirado na discussão sobre a pátria eslava: é claramente perceptível que a distribuição dos melhores solos da Alemanha Central e Setentrional coincide com os antigos nomes germânicos de cursos d’água e de localidades. Sabe-se que as Börden (Soester Börde, Calenberger Lössbörde, Hildesheimer Börde, Magdeburger Börde), na região de morainas antigas do norte da Alemanha, à margem das cordilheiras, possuem solos de terra negra que estão entre os melhores da Alemanha. Todo agricultor sabe o que significa falar de 80 ou mais pontos de solo

²² Extraído de: http://www.nls.niedersachsen.de/Tabellen/Landwirtschaft/internetseite2002/hochschulen.pdf.

²³ p. nota 27.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

fala-se. Como já mencionei acima, na discussão sobre o eslavo, um solo bom geralmente produz colheitas boas e melhores do que solos mais pobres. A consequência é uma menor mortalidade infantil e uma maior expectativa de vida. A população cresce, o que, por sua vez, leva a certa superpopulação, à migração e à expansão da língua falada pelos habitantes dessa região. Descobertas sensacionais, como as feitas na gruta de Lichtenstein, perto de Osterode, e a constatação de que os seres humanos que ali viviam há 3.000 anos ainda têm descendentes nesta região (comprovado por análises de DNA; retomado, tratado e complementado do ponto de vista onomástico por Udolph 2009), mostram que se pode certamente presumir uma continuidade do povoamento nos arredores do Harz.

3. O CELTA

Dos resumos sobre o estado da toponímia celta, pode-se concluir que há consenso de que o céltico insular se originou da migração a partir do continente²⁴. Portanto, as origens devem ser procuradas na Europa central ou ocidental. Para os nomes de cursos de água do céltico continental, são particularmente valiosas as pesquisas de Pierre-Henry Billy (1993), Xavier Delamarre (2003), Alexander Falileyev (2006/7), Ranko Matasović (2009) e Patrick Sims-Williams (2006). O mapa a seguir baseia-se sobretudo em pesquisas arqueológicas, mas corresponde, em grande medida, também às hipóteses da linguística.

Mas o passo decisivo foi dado — essa é a minha convicção — por Peter Busse (2007), num breve artigo apresentado num congresso de celtólogos; essas ideias constituem apenas os primeiros pontos de partida de um projeto mais amplo. Ele salienta, com razão, que o estudo dos hidrônimos é absolutamente necessário, pois, «no que diz respeito à questão do povoamento por falantes de línguas célticas, isso ainda não foi realizado até agora» (Busse 2007: 89); de fato, ao contrário das pesquisas sobre nomes de cursos de água indo-europeus, eslavos e germânicos, no âmbito céltico praticamente não foram realizados estudos nessa área. Segundo ele, quase todos os pesquisadores evitam esse tema.

P. Busse pergunta, com razão, se argumentos arqueológicos podem ou devem desempenhar algum papel na questão da «celticidade» dos colonos. Como principal representante do «ceticismo celta», ele cita Simon James (1999)

²⁴ Para o que segue, cf. detalhadamente Udolph 2009/2011.

Straipsniai / Articles

221

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 33. Migrações, ocupações territoriais e influência dos celtas até os séculos I a.C.²⁵

und John Collis (2003), „wobei letzterer ernstzunehmende Einwände gegen die Identifikation von archäologischer Evidenz und ethnischer Zuordnung liefert“. Dieses deckt sich in hohem Maße mit der modernen Forschung in Deutschland, wobei vor allem auf S. Brather (2004) zu verweisen ist.

P. Busse tira daí a única conclusão razoável: se procuramos os celtas do ponto de vista da linguística, isso só pode ser feito com argumentos linguísticos. Mas, para tanto, é absolutamente imprescindível não apenas levar em conta os nomes geográficos, mas também atribuir-lhes grande importância. Entre eles, os nomes de cursos de água têm particular relevância.

Na opinião dele, para a questão das mais antigas áreas de povoamento dos falantes de línguas célticas, tornou-se importante algo que já se tentou fazer com base no eslavo e no germânico: visto que a expansão de uma família linguística indo-europeia a partir de uma fase indo-europeia pré-linguística

²⁵ Fonte: http://www.timediver.de/Keltenwelt_am_Glauberg.html (acesso em: 9.6.2017).

222

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Se uma área dialetal se formou ao longo de um processo prolongado — e é preciso contar, com certeza, com séculos —, nessa área devem esperar-se não só hidrónimos de uma língua individual, como o celta, o báltico ou o germânico, mas também relíquias indo-europeias anteriores à diferenciação das línguas. A expansão deve refletir-se nos hidrónimos; dito de outro modo, uma área em que existam apenas nomes de línguas individuais, por exemplo apenas nomes celtas, não pode ser a área da pátria originária celta.

O projeto de Busse, que apresenta apenas em linhas gerais, «pretende, utilizando e reunindo os resultados de investigações e projetos anteriores sobre o tema da “celticidade” [...], encontrar uma resposta à questão de até que ponto a hidronímia permite traçar um quadro significativo da história do povoamento inicial de grupos populacionais de língua celta» (Busse 2007: 91f.). Seguindo H. Krahe e, corretamente, trata-se sobretudo de nomes de cursos de água que têm na sua origem palavras para «água, rio, fluir» etc. Levando em conta estudos das áreas germânica, báltica e eslava, ele desenvolve as seguintes questões centrais:

• É possível identificar uma área de «hidronímia celta» que possa ser considerada o núcleo de uma expansão celta, isto é, a pátria originária?

• Em que medida esse núcleo coincide com a extensão da cultura de Hallstatt ou de La Tène?

Para encontrar respostas a essas questões, ele aborda, por um lado, nomes de cursos de água situados em território celta, mas de origem pré-celta, e, por outro, nomes celtas. Incluem-se, entre outros, Ainos, Aenus, Dubis fl./Doubs, Douglas e formas aparentadas, Devy/Devon, Devoke Water, irlandês antigo dobur e o francês moderno Douvre (1128 Dobra), Douvres (c. 380 Dubris), Verdouble a. 79 Verno-dubrum etc.; esp. Dobra e outros, alemão Tauber, inglês Dover; a família de Glanis, Glanum, Glanon, Glan, Glene, Glane; bávaro < *gweh₃w- ‘lama’, cf. galês baw ‘sujidade, imundície’; borṃ-/borw-/borb- <*bher- ‘borbulhar, ferver, entrar em ebulição’ em Borbro (Bourbre), Borvo(n) ‘deus das fontes’, Formio, em França Bormane (Ain), Bourbonne (Aube), La Bourbre (Isere) e muitos outros; brig- < *bhrgh- de *bh̉eregh- ‘alto, elevado’, talvez com o significado de ‘curso superior’ em Brigia (Braye = Loir), Brigulos (Saône → Rhône) e muitos outros; esk-/isk- <*peisk-, irlandês médio esc ‘água’, com Esca/Escia/Hisca (Isch → Saar) e outros; fruta- <*s(w)rutu-, cf. galês ffr-wd, irlandês sruth ‘torrente’, em Frudis, rio na Belgica, e muitos outros.

Na conclusão, os resultados são resumidos com a inclusão de um mapa de distribuição: «Como primeiro resultado provisório, pode-se afirmar, com base no material cartográfico, o seguinte: a hidronímia celta distribui-se por uma área que se estende ao longo da região alpina setentrional, seguindo o Danúbio, os cursos superior e médio do Reno e o Ródano, incluindo os afluentes. A área de origem da

Straipsniai / Articles

223

JÜRGEN UDOLPH

cultura de Hallstatt não coincide exatamente com essa área; contudo, é nessa região que se encontram os mais importantes achados da Hallstatt ocidental e do início de La Tène» (Busse 2007: 97). Menciono aqui apenas de passagem que o indoeuropeísta polonês Jan Rozwadowski (em parte publicado em Rozwadowski 1948), em suas pesquisas que remontam aos primeiros anos do século XX, já havia constatado notáveis correspondências entre os hidrónimos do Báltico e da região do Ródano, como Visentia, Saane, Brenne, Divonne, Isara, Drome, Ivarus, entre outros.

Desde então, isso pôde ser ainda mais consolidado. Foram identificados importantes paralelos toponímicos na França (W.P. Schmid 2004) e na região do Mosela (W.P. Schmid 1988), e correspondências inequívocas entre hidrónimos da antiga Europa na Polónia e no Báltico, por um lado, e nas Ilhas Britânicas e no norte e sul da França, por outro, demonstraram (Udolph 1990, com síntese nas pp. 332 e seguintes) que quase toda a área de povoamento celta (com menor certeza: a Península Ibérica) contém um substrato de hidrónimos indo-europeus anteriores à diferenciação das línguas.

Se tentarmos ponderar as investigações existentes sobre os hidrónimos da Europa e o estudo de P. Busse sobre o celta, parece-me possível destacar os seguintes pontos em comum:

Os hidrónimos são os testemunhos mais antigos da linguagem humana na Europa. O seu estudo é indispensável para as questões da pré-história e da história antiga.

Na área anteriormente povoada por celtas no continente (sobretudo no norte da Itália, na França e em partes da Suíça), faltam estudos abrangentes da hidronímia.

Infelizmente, os resultados arqueológicos só podem ser utilizados de forma limitada para responder à questão da composição étnica da Europa antiga (Brather 2004).

Uma vez que os hidrónimos derivam essencialmente dos chamados «vocábulos da água», é urgente realizar um estudo abrangente da terminologia geográfica de todas as línguas celtas (o que, aliás, também se aplica ao domínio das línguas germânicas, enquanto no domínio eslavo existem estudos exemplares, que se limitam inclusive às designações de cursos de água).

P. Busse assinalou num mapa os nomes de cursos de água que, na sua opinião, são relevantes para determinar as áreas de povoamento mais antigas das tribos celtas.

Com base no estudo de P. Busse e seguindo investigações correspondentes nos domínios germânico e eslavo

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 34. Mapeamento de nomes paleo-europeus e celtas²⁶

pode-se dizer: há muitos indícios de que a formação do céltico ocorreu onde podemos observar certo «adensamento», uma concentração maior de nomes paleo-europeus de cursos de água. De importância decisiva é, nesse contexto, a existência de paralelos no Báltico e nas regiões adjacentes, para os quais J. Rozwadowski (1948) já havia chamado a atenção. Assim, também para a questão das antigas moradas celtas vale uma expressão que já desempenhou um papel nas questões relativas à pátria das tribos germânicas: Ex oriente lux²⁷. Considerando isso, já há muitos indícios — e, em essência, pode-se seguir P. Busse — a favor da região a oeste dos Alpes. A pesquisa nos países anteriormente habitados pelos celtas faria bem em dedicar-se aos nomes de cursos de água com mais intensidade do que até agora.

²⁶ Aus Busse 2007: 97.

²⁷ Udolph 1981; Udolph 1985.

Straipsniai / Articles

225

JÜRGEN UDOLPH

4. O BÁLTICO SOB A PERSPECTIVA DA ONOMÁSTICA

Linguistas e pesquisadores de nomes reiteradamente enfatizam a continuidade na história do povoamento báltico. Dificilmente se identificam grandes movimentos migratórios; em contrapartida, observa-se um processo que revela uma considerável redução da antiga área de povoamento báltica (um mapa baseado nas publicações de M. Gimbutas, sujeito a correções em seus detalhes, é apresentado por W.P. Schmid (Mapa 35)).

MAPA 35. Distribuição de nomes bálticos de cursos de água²⁸

Foram sobretudo tribos eslavas que assimilaram os povos bálticos a partir do leste, do sul e do sudoeste, algo claramente reconhecível em partes do noroeste da Rússia, na Bielorrússia e no nordeste da Polônia. Do ponto de vista da hidronímia, é interessante um mapa de distribuição de nomes de cursos de água que, segundo J. Rozwadowski (1948), são considerados «eslavos»

²⁸ Schmid 1976: 15 nach Gimbutas 1963: 30f.

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 36. «Nomes eslavos de cursos de água» tratados por J. Rozwadowski (1948)

(Mapa 36). Contudo, não se trata de modo algum de nomes eslavos, mas de nomes de cursos de água pré-específicos, indo-europeus. Isso já fica claro nos títulos de algumas seções de seus estudos, como, por exemplo, „dreu- (Drwęca, Drawa [...])“, „Isa“, „Isana“, „Isara“, „Oła i jej grupa: pierwiastek el-“, que em parte são quase idênticos aos estudos muito posteriores de H. Krahe e, em grande medida, coincidem com as pesquisas e os resultados de Krahe. Na Europa Ocidental, eles passaram completamente despercebidos.

Algo semelhante também se revela, ainda que de forma incipiente, em um mapa de uma publicação mais recente (Mapa 37), pois nele se observa claramente um aumento de nomes pré-eslavos de cursos de água nos territórios limítrofes à antiga área de povoamento báltica no nordeste da Polônia, aumento que sem dúvida se prolonga nas áreas bálticas de povoamento adjacentes.

Entretanto, também se constatou que os nomes de cursos de água que J. Rozwadowski considerava eslavos precisam ser interpretados de outra maneira: uma pequena parte deles pertence ao substrato báltico na Rússia, na Bielorrússia,

Straipsniai / Articles

227

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 37. Os nomes mais antigos de cursos de água na Polônia, segundo Z. Babik²⁹

no norte da Ucrânia e no nordeste da Polônia, mas, em sua parcela muito maior, ao conjunto da chamada hidronímia da Antiga Europa desde H. Krahe²⁹, uma rede de nomes de cursos de água de origem prévia à diferenciação das línguas, indo-europeia (Krahe 1949–1965, 1964; Schmid 1994; Udolph 1990).

E foi possível obter ainda outra importante descoberta: entre os nomes de cursos de água indo-europeus da Antiga Europa, anteriores à diferenciação das línguas, o báltico ocupa uma posição especial, que W.P. Schmid (1994: 175–192, 226–247) elucidou. A hidronímia da antiga e atual área de povoamento báltica caracteriza-se, por um lado, por uma grande densidade de nomes anteriores à diferenciação das línguas; por outro, é

²⁹ Babik 2001: 92.

228

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 38. Centro báltico na hidronímia³⁰

possível reconhecer uma regularidade e continuidade na formação dos nomes de cursos de água, desde os primeiros tempos indo-europeus até o período báltico de língua individual; por fim, somente no Báltico, dentro da hidronímia da Antiga Europa, há nomes de cursos de água que têm correspondentes em muitas regiões europeias. Exemplos são Atešys, Atesė, nomes de cursos de água na Lituânia: Etsch/Adige (atestados na Antiguidade como Atesis, Athesis), Eisa: Aisė, Limena: Limenė na Lituânia, entre outros; para a cartografia, ver o mapa 38.

Pude constatar algo semelhante também ao estudar os nomes pré-eslavos na Polônia (Udolph 1990, resumo: 331 e seguintes). Com base nesse estudo, especialmente nas compilações de correspondências entre nomes da Polônia e de várias regiões da Europa (por exemplo, Ilhas Britânicas, Europa Ocidental, norte da Itália etc., p. 332–338), elaborei um mapa que apresento aqui (Mapa 39).

Nada disso é acaso. O repertório de nomes bálticos apresenta correspondências, como demonstraram claramente estudos anteriores e mais recentes, em um conjunto

³⁰ Nach Schmid 1994: 184f.

Straipsniai / Articles

229

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 39. Correspondências entre nomes de cursos d’água da Polônia e paralelos europeus³¹

de regiões que se estendem das Ilhas Britânicas, França, Península Ibérica, Itália, Suíça e Áustria, passando pelos Bálcãs, até a Europa Oriental. Nos últimos tempos, essas afinidades têm sido identificadas sobretudo em relação ao germânico, mas também existem correspondências entre várias línguas indo-europeias, especialmente entre o báltico, o germânico e o eslavo.

5. AFINIDADES ABRANGENTES NO ESTOQUE ONOMÁSTICO DE DUAS OU MAIS LÍNGUAS INDIVIDUAIS

Como se tornou cada vez mais evidente nos últimos anos, os três grupos linguísticos indo-europeus — báltico, germânico e eslavo — estão ligados entre si, no que diz respeito ao estoque onomástico, em graus variados de proximidade. Trata-se, por um lado, de relíquias indo-europeias paleo-europeias, que

³¹ Das Material steht bei Udolph 1990: 332–338.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

se destacam dentro da hidronímia paleo-europeia por suas particularidades (morfologia, vocabulário); por outro lado, trata-se de correspondências entre dois dos três ramos linguísticos. Apresento a seguir o material de forma muito concisa e remeto, em especial, à bibliografia mencionada em cada seção.

a) Eslavo-germânico

Tentei esboçar o estado da pesquisa sobre esse domínio há alguns anos (Udolph 2005a). Do ponto de vista linguístico, também é possível demonstrar correspondências no estoque onomástico; M. Vasmer apresentou as primeiras tentativas convincentes. Nas relações entre as línguas germânicas e eslavas, devem-se distinguir dois períodos: 1) Numa fase mais recente, a partir de aproximadamente II d.C., intensificam-se os contatos, sobretudo em consequência da expansão das tribos germânicas na Europa Central oriental. 2) A fase de expansão germânica é substituída, por volta do século V, por movimentos de povoamento eslavos, que ocupam um território originalmente habitado por tribos germânicas.

Somente nos últimos anos a pesquisa identificou, entre os topônimos da área de povoamento germânica antiga, vestígios de um contato muito mais antigo, que remontam ao período em que as línguas germânicas e eslavas se desenvolveram a partir de uma área dialetal indo-europeia. Trata-se do fenômeno notável de nomes aparentemente formados em germânico só poderem ser etimologizados com o auxílio de palavras eslavas (os exemplos a seguir encontram-se, entre outros, em Kirstin Casemir 2003); mencionem-se aqui Empelde, perto de Hanôver, antigamente Amplithi, cf. eslavo *obl- em polábio wûmbal ‘poço’, búlgaro vumbel, vubel, vubel’, vôbel, ubel ‘poço ou nascente num vale’ e semelhantes; Hude ‘local de armazenamento de madeira, área de empilhamento junto a uma via aquática, local de travessia por balsa, porto’, atestado em numerosos topônimos do norte da Alemanha, provavelmente do germânico do Mar do Norte *hūth- und älteres *hunþ-, e a palavra eslava *kǫtъ, que apresenta apofonia em relação a ela, no russo kut ‘extremidade de um braço de rio que penetra profundamente no interior’ etc.; Ilfeld, Ilten, Ilde, Ilsede remontam a *Il-feld, *Il-tun, *Il-ithi, *Il-is-ithi; é notável a salinidade do solo em Ilten e Ilsede. Falta uma interpretação germânica. Uma interpretação eslava se apresenta naturalmente: il ‘argila, lama’, por exemplo, bielorrusso il ‘sujeira fluida de origem orgânica na água, no fundo de uma poça, terreno pantanoso, cinzento ou esbranquiçado’, aparentado ao grego antigo ἰλύς ‘lama, excremento’.

Esse material toponímico nos conduz a uma fase muito antiga dos contatos linguísticos e demonstra que o germânico deve ter se desenvolvido a partir de um contínuo dialetal indo-europeu em relativa proximidade não apenas com a área linguística báltica, mas também com a eslava.

Essas observações também obrigam a considerar, na formação do germânico,

Straipsniai / Articles

231

JÜRGEN UDOLPH

Nas relações do germânico com o eslavo (e o báltico), é preciso reconhecer relações mais antigas e anteriores do que com o céltico. Esse fato ainda é amplamente ignorado nos dias de hoje. Do ponto de vista da pesquisa onomástica, não há semelhanças entre o germânico e o céltico.

b) Eslavo–Báltico

As estreitas relações entre o eslavo e o báltico têm sido objeto de debates acalorados e controversos há mais de um século (uma das sínteses mais recentes dessas discussões é oferecida por Pietro U. Dini (2005)). Até agora, porém, pouca atenção foi dada ao fato inequívoco de que, nos domínios da hidronímia e da toponímia — ao contrário do vocabulário —, quase não houve correspondências ou contatos antigos. O báltico, como centro claramente definido da hidronímia da Antiga Europa, está integrado à rede de nomes de cursos d’água indo-europeus de modo muito diferente do eslavo; as situações são dificilmente comparáveis. Do ponto de vista onomástico, o báltico tem relações antigas muito mais estreitas com o germânico do que com o eslavo.

c) Báltico–Germânico

A constatação de que esses dois ramos linguísticos devem ter mantido relações particularmente estreitas não é, de modo algum, nova. Já em 1863, Ernst Förstemann (1863: 258, 331): «Nenhuma área linguística é de maior importância para nós, se quisermos reconstruir a história antiga da língua e do povo, do que a das chamadas línguas bálticas, que [...] são especialmente próximas do germânico [...].» «[...] porque, de fato, entre todas as línguas, o lituano é, genealogicamente, o parente mais próximo do germânico». Uma avaliação de conjunto, que inclui a história da pesquisa, encontra-se em Udolph 2000, 2005a; ver também Casemir, Udolph 2006; Schmid 1994: 334–357; Udolph 1999a; Udolph 2011b; Udolph 2015a.

São particularmente importantes nesse contexto os nomes de lugares e de cursos d’água no norte e no centro da Alemanha, que não podem ser explicados a partir do vocabulário germânico, mas apenas elucidados com o auxílio do báltico. Menciono aqui, muito brevemente, Ihme, nome de curso d’água em Hannover, depois de 1124 in occidentali ripa Himene fluminis, em 1351 supra aquam dictam Ymene etc., < *Eimena, cf. nomes bálticos de cursos d’água Eimūnis, Ejmenis (variantes Eymenis, Eimenys) e lituano eimenà, -õs, eimenas ‘o curso d’água, o riacho’.

Uma das consequências mais importantes que se depreendem dessas correspondências notáveis é que o germânico deve ter se desenvolvido em relativa proximidade com o báltico (W.P. Schmid).

d) Báltico–Eslavo–Germânico

O parentesco mais próximo entre o báltico, o eslavo e o germânico no âmbito das línguas indo-europeias vem sendo debatido há décadas

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

worden (dazu zuletzt: Dini 2005). Ich beschränke mich in den folgenden Ausführungen auf die Welt der Namen und referiere in aller Kürze Beobachtungen und Erkenntnisse, die ich an anderer Stelle schon mehrfach näher diskutiert habe (Udolph 2005, 2011b, 2015).

Há apelativos cuja presença só pode ser atestada nos três grupos linguísticos, por vezes apenas em um ou dois desses grupos. Mas nomes deles derivados também se encontram fora do grupo linguístico correspondente e delimitam — melhor do que os apelativos — a área da Europa em que o báltico, o eslavo e o germânico se formaram a partir de uma área dialetal indo-europeia. Os exemplos que, em minha opinião, são mais convincentes são os seguintes.

Balge e formas aparentadas: baixo-alemão balge, balje ‘lugar baixo e pantanoso, curso de água’, balge ‘canal de maré, pequena vala, regato na planície de maré’ etc.; atestado, entre outros, como nome em Balg, 1288 du dru Balge; 1166 Balga; Balge, por volta de 1080 Balga etc.; em parte, também derivados com sufixos: 1375 Balghede < *Balg-ithi. Também há vestígios nos Países Baixos, na Holanda e na Inglaterra. Relacionam-se a eles nomes de lugares e de águas do Leste Europeu, como Bloga, afluente do Pilica, juntamente com os nomes de lugares Blogie Stare, Szlacheckie; Blogie, pântano no antigo distrito de Radom; nome de rio eslovaco Blh, húngaro Balog, 1244/1410 Balogh etc.; Balge, nome de lugar e nome de uma parte da Lagoa do Vístula (de origem alemã?); Balga, nome de campo na Letônia, onde também há o nome de lugar Piebalga; Bologoe, nomes de localidades e lagos no noroeste da Rússia, bem como no nome da massa de água silesiana Osobloga/ Osoblaha/ Hottzenplotz.

*dhelbh- no polonês dłubać ‘escavar, cinzelar’, tcheco dlub ‘depressão’, alto-alemão antigo bi-tel-ban ‘enterrar’, inglês antigo (ge)delf ‘pedreira’, neerlandês delf, dilf ‘ravina, vala, canal’, lituano délba, dálba ‘vara de arrombar’ está atestado em numerosos nomes do Norte e da Europa Central, entre outros em Delf, 1328 in loco Delf nominato; 1238 locum qui Delue dicitur; Delfen; Delft, Delft heide; Delvenau, início do século IX Delbende (nome de lugar); Thulba (grau zero), século IX Tulba(m), Dulba; Delft, 1083 Delf; na Europa Oriental: Delbenen, Dílbas, Dílbi, Dílbene pl., Dłubnia, Dłubina, Dłubała, *Dolobsk-, entre outros.

O mapa de distribuição dos nomes derivados de *dhelbh- (mapa 40) corresponde, quanto à dispersão, à dos nomes oriundos de outros paralelos báltico-eslavo-germânicos.

Outro caso importante encontra-se em nomes de lugares situados na antiga área de povoamento germânica, mas que só podem ser explicados com o auxílio de apelativos bálticos e eslavos. Devem ser mencionados sobretudo os seguintes nomes de lugares: Ilfeld, nome de lugar ao norte de Nordhausen, 1154 Ilevelt; Ilde perto de Bockenem (distrito de Hildesheim), 1065 ad villam Illidi (*Il-ithi); Ilsede perto de Peine, 1053 Ilisede, < *Il-is-ithi; Miele perto de Hermannsburg, século XIV Yle, 1378–79 van deme Yle; Ilten perto de Hanôver, (1225–1247) etc. Ilthene, *Il-tūnā.

Straipsniai / Articles

233

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 40. Nomes de lugares e de águas baseados em *dhelbh-

A única explicação convincente encontra-se nas línguas eslava e báltica: russo antigo, polonês antigo ilb ‘argila, lama’, ucraniano il ‘lama, barro, argila, terra argilosa’, bielorrusso il ‘sujidade líquida de origem orgânica na água, no fundo de uma poça, terreno pantanoso, cinzento ou esbranquiçado’, russo il ‘lama’ etc.; talvez aparentado ao letão īls ‘completamente escuro’, mas certamente ao grego antigo ἰλύς ‘lama, lodo’, εἰλύς · μελαν (Hesíquio).

É digno de nota que se possa comprovar a presença de sal em quase todos os nomes da Baixa Saxônia, em parte em domos salinos que chegam até a superfície.

Assim, os nomes e sua distribuição permitem comprovar que o substrato pré-germânico, mas indo-europeu, reconhecível na hidronímia está estreitamente ligado à paisagem de nomes de águas báltica, fenômeno que já pudemos observar também no caso do eslavo. Se for possível arriscar uma datação: a primeira mutação consonântica e outros processos que criaram, a partir de um dialeto indo-europeu, as bases do germânico podem ser datados de cerca de 500 a.C. Os nomes encontrados no centro da Germânia, que apresentam estreitas relações com o eslavo e, sobretudo, com o báltico, devem ser anteriores a isso

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

serem estabelecidos. Como estes, por sua vez, se sobrepuseram a antigos nomes de cursos de água da Antiga Europa, anteriores à diferenciação das línguas individuais, pode-se presumir uma continuidade até pelo menos 1.000 a.C.

É uma feliz circunstância para a ciência que estas hipóteses aparentemente possam ser confirmadas. Os achados na gruta de Lichtenstein, perto de Osterode, no Harz, as análises de DNA dos esqueletos com 3.000 anos e dos habitantes atuais da região mostraram que se pode presumir uma continuidade do povoamento desde 1.000 a.C. Através do estudo dos nomes de famílias e dos nomes geográficos, sobretudo dos nomes dos cursos de água Sieber, Oder, Rhume e Söse, foi possível demonstrar (Udolph 2009) que esta hipótese também pode ser confirmada do ponto de vista onomástico. Assim, a encosta ocidental do Harz pode ser considerada, tanto do ponto de vista genético como do onomástico, parte da antiga área de povoamento germânica.

A hidronímia da Antiga Europa e a pátria dos indo-europeus

As pesquisas sobre os nomes dos cursos de água da Europa, conduzidas sobretudo por H. Krahe, e sua integração nas reflexões até então feitas sobre a pré-história das línguas indo-europeias foram submetidas por W.P. Schmid a uma crítica rigorosa, que contribuiu decisivamente para estabelecer critérios mais estritos quanto à questão de quais características um nome de curso de água deve apresentar para que lhe possa ser atribuído o qualificativo «da Antiga Europa». Desde então, aplicam-se as seguintes condições:

1) Trata-se de um nome de curso de água.

2) O nome não pode ser explicado pela língua hoje falada nas suas margens.

3) Contém um lexema com estrutura de raiz indo-europeia e com o significado de «água, fluir ou semelhante».

4) Deve ser explicado a partir do conjunto do vocabulário indo-europeu e da sua morfologia, sendo geralmente formado com sufixos arcaicos (são de esperar adaptações à estrutura e aos elementos vocabulares das línguas individuais).

5) É designado «da Antiga Europa» quando tem, na Europa, pelo menos um nome correspondente com parentesco arcaico de raiz e estrutura.

6) Os nomes apresentam a estrutura dos substantivos, adjetivos e particípios indo-europeus, isto é, derivam sempre da raiz, e não de uma palavra.

7) A hidronímia da Antiga Europa pressupõe a unidade de todas as línguas indo-europeias (como demonstram, entre outros exemplos, os nomes apelativos indo-europeus orientais presentes em nomes de cursos de água europeus).

Straipsniai / Articles

235

JÜRGEN UDOLPH

A partir dessas considerações, conclui-se que não se pode duvidar da existência, na Europa, de uma camada ou rede de nomes de águas indo-europeus anteriores à diversificação das línguas. As críticas que irrompem repetidamente incidem, em geral, sobre nomes isolados, mas não prejudicam de modo algum o fato em si. Quem quiser atacar ou até mesmo rejeitar o conceito da hidronímia da Antiga Europa (as numerosas contribuições de Harald Bichlmeier publicadas recentemente, com suas críticas contundentes, não alteram em nada os princípios acima mencionados) precisa, contudo, convencer em um ponto: deve conhecer o material que serve de base às reflexões de H. Krahe, W. P. Schmid e às minhas. Nenhum dos críticos conhece esse material.

Isso se aplica a quase todos os argumentos apresentados até agora e também a alguns mais recentes, que menciono aqui muito brevemente.

• Recentemente, o celta vem ganhando terreno de modo quase imperceptível na atribuição de nomes de cursos de água na Alemanha, como ocorre, por exemplo, no abrangente livro de Albrecht Greule (2014) sobre os nomes de cursos de água da Europa Central³². Considerando que materiais comparativos do Leste Europeu foram e continuam sendo utilizados em medida insuficiente, é preciso cautela ao atribuir nomes ao celta.

• Em vastas áreas, não se encontram elementos pré-indo-europeus. Isso também se aplica às tentativas de Theo Vennemann de demonstrar o basco ou vasconiano como substrato pré-indo-europeu (sobre isso, ver as contribuições mais recentes em Udolph 2013).

• De uma perspectiva completamente diferente, Zbigniew Babik (2001) se manifesta contra a presença de elementos da Antiga Europa no Leste Europeu, em particular na Polônia. Ele acredita que a hidronímia da Antiga Europa constitui uma camada uniforme que abrange toda a Europa, à qual os nomes de cursos de água poloneses não se ajustariam. Haveria diferenças fonéticas, morfológicas e flexionais decisivas. Sobre os antigos nomes de cursos de água na Polônia, só se poderia dizer que são “antigos e europeus” (stare i europejskie). Aqui se defende uma concepção que os proponentes da tese da Antiga Europa já superaram há muito tempo: sabemos que na hidronímia se observam diferentes sufixos, distintos graus de apofonia e particularidades morfológicas, e que não existe uma “uniformidade” no sentido de um bloco monolítico.

Para encontrar a pátria dos indo-europeus, é imprescindível determinar, antes de tudo, as áreas de povoamento mais antigas de cada um dos povos indo-europeus

³² Compare-se, a esse respeito, minha resenha detalhada em Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 52 (2017), p. 81–105.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

MAPA 41. Áreas de povoamento mais antigas (eslavo, germânico, céltico, báltico), segundo os testemunhos dos nomes

famílias linguísticas. Minha opinião é clara: a busca pelos antigos territórios dos povos indo-europeus, assim como a (re)construção dos fundamentos da indo-europeística, deve partir das línguas individuais.

Ouso reunir em um mapa as considerações apresentadas até agora sobre as pátrias dos povos germânicos, eslavos, bálticos e célticos (Mapa 41).

O que podemos dizer sobre o período em que cada um dos grupos linguísticos indo-europeus se desenvolveu a partir de uma fase prévia indo-europeia?

O eslavo desenvolveu-se a partir de cerca de 500 a.C. na encosta norte dos Cárpatos. Os nomes de cursos de água mais antigos apontam para relações mais estreitas com o germânico e o báltico, e, em parte, apenas com o báltico. Consequentemente, esses nomes devem ser datados de um período anterior, aproximadamente entre 1.000 e 500 a.C.

Com base nos nomes, é possível situar o germânico numa região ao norte, a leste e, em menor medida, também ao sul do Harz. Em virtude da primeira mutação consonântica e de outros processos, sua formação a partir de um

Straipsniai / Articles

237

JÜRGEN UDOLPH

A área dialetal indo-europeia pode ser datada aproximadamente de cerca de 500 a.C. Os nomes pré-germânicos devem ser muito mais antigos e situam-se num período de cerca de 1.000–500 a.C.

A formação do céltico a partir de um dialeto indo-europeu deverá ter ocorrido na região dos Alpes ocidentais; os primeiros indícios podem ser situados — sei quão controversas são estas propostas de datação — por volta de 1.000 a.C.

O báltico sofreu as menores alterações geográficas, embora a área original de povoamento tenha diminuído consideravelmente devido à expansão eslava. Comparando os nomes de cursos de água de toda a Europa, porém, podemos supor que, para datar os vestígios pré-bálticos, temos de recuar pelo menos até 500–1.000 a.C.

Resumindo estes resultados, chegamos — penso que isso não é surpresa — a uma camada de nomes de cursos de água de caráter indo-europeu, cuja presença pode ser comprovada na Europa Central por volta de 1.000 a.C. e que marcou, com bastante segurança, o leste da França, o centro e o norte da Alemanha e a Europa Central oriental. Parece, porém, possível recuar ainda mais um passo.

Conhecemos na Europa nomes que só podem ser explicados com o auxílio de apelativos indo-europeus orientais (indianos, iranianos, tocarianos) e que provam que a hidronímia da Antiga Europa não pertence a nenhuma «etapa intermédia» indo-europeia ocidental (posição defendida ao longo de toda a vida por H. Krahe e ainda hoje muitas vezes adotada). W.P. Schmid (1994: 129ff.) reconheceu isso e, com base em paralelos como sindhu–/*sindhnā – Sinn, Shin, Shannon, indu– – Indura, Indus (Báltico), vār(i)–, vār–, vairi– – Vara, Vaire, Verna, Warme, War-menau, Wörnitz < *Varantia etc., adu – Adda, Oder, Attersee, -gau, dānu– – Don, Donau etc., concluiu, com razão: «A língua comum unitária pressuposta pela hidronímia da Antiga Europa não é outra senão o próprio indo-europeu» (Schmid 1994: 129). Como os apelativos subjacentes são conhecidos, entre outras, pelo antigo indiano e pelo antigo iraniano, mas faltam nas línguas europeias, deve-se supor que o vocabulário a partir do qual foram criados os nomes europeus de cursos de água ainda era conhecido pelos criadores dos nomes indo-europeus. Assim, para alguns desses nomes, recuamos com segurança ao segundo milénio a.C. O fator de incerteza reside no facto de não sabermos quando as palavras e raízes, outrora vivas, deixaram de ser produtivas nos dialetos indo-europeus da época. Convém recordar mais uma vez que esta relação entre palavras indo-europeias orientais e nomes europeus tem paralelos em apelativos do germânico setentrional nos nomes do germânico continental

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

e em palavras do eslavo meridional que se encontram em nomes a norte dos Cárpatos.

Em síntese, pode-se concluir que grandes partes da Europa Ocidental, Central e Oriental estão cobertas por uma rede de nomes indo-europeus de cursos de água, na qual também participam as línguas indo-europeias extraeuropeias e do sul da Europa, graças aos seus correspondentes apelativos. Não se deve esquecer que a existência de um nome de curso de água proveniente da época indo-europeia pressupõe povoamento ininterrupto nas suas margens. As interrupções do povoamento levam à perda de nomes e a descontinuidades, como podemos observar no sul da Rússia e no sudeste da Ucrânia, onde até os maiores rios da região, como Dniepre, Dniestre, Bug Meridional, Don e Volga, mudaram de nome — sobretudo no curso inferior, isto é, na zona das estepes e semiestepes. A questão dos limites da hidronímia da Antiga Europa continua em aberto; contudo, não se pode avaliar os nomes indo-europeus de cursos de água da Europa partindo da sua periferia (nessa direção vão as considerações de Untermann 2009). A periferia só pode ser determinada quando as condições no centro se tornam claras.

Quanto à questão das antigas áreas de povoamento das tribos indo-europeias, disso decorre sobretudo que elas só podem ser procuradas dentro da área de distribuição da hidronímia da Antiga Europa. No período das línguas individuais, que podemos avaliar melhor com base na hidronímia e na toponímia, não conhecemos nenhum exemplo de um grupo linguístico indo-europeu se ter desenvolvido sem que esse processo deixasse vestígios na paisagem dos nomes. Para as teses que situam a pátria indo-europeia, por exemplo, no sul da Rússia e na Ucrânia (Gimbutas; cultura kurgan) ou no Cáucaso, isso significa que uma migração do núcleo indo-europeu para a Europa ou a Ásia Menor, partindo dessas regiões, teria necessariamente deixado vestígios na nomenclatura geográfica. Como todos sabem, não é esse o caso. Pelo contrário, volto a salientar a comprovação segura de apelativos e raízes indo-europeus orientais nos nomes europeus de cursos de água: uma prova clara de que as raízes das tribos indo-europeias estabelecidas na Europa e na Ásia devem ser procuradas na Europa. Repito: a nomenclatura da Europa indica que a expansão das tribos indo-europeias teve origem neste continente.

Para tornar mais sólidas estas teses derivadas de nomes geográficos e confirmar, também por outra via, a pátria do germânico, do céltico e do eslavo que considero provável, há uma disciplina que até agora não desempenhou o menor papel em toda a discussão sobre a pátria indo-europeia: refiro-me à investigação do solo.

Straipsniai / Articles

239

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 42. Distribuição do loess na Europa Central³³

Já recorri acima aos conhecimentos da ciência dos solos ao comparar os nomes germanos em -ithi com os índices de produtividade agrícola da Baixa Saxônia (mapas 29–32). Um mapa de distribuição dos solos de loess na Ásia e na Europa, publicado há dez anos (Haase et al. 2007), que já mencionei acima ao abordar a questão da pátria das tribos eslavas, revela que um amplo cinturão de solos de loess se estende da China até a França, atravessando a Ásia e a Europa. Como se distribui agora esse loess na Europa, especialmente na região onde situo as antigas áreas de ocupação das tribos germânicas, eslavas e celtas?³³

Para isso, utilizo um mapa mais antigo das áreas de loess na Europa, que, contudo, coincide em seus resultados com o mais recente, de 2007. Nele assinalei as áreas de ocupação mais antigas dos falantes de germânico, celta e eslavo, segundo minha opinião (Mapa 42).

³³ Fonte: http://www.geographie.uni-stuttgart.de/seminare/lehrpfad/Pleistozän/Loessseite.htm.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

São claramente reconhecíveis as áreas de loess da planície de Leipzig, das regiões de Magdeburgo, Hildesheim e Soest, bem como da Goldene Aue, ao sul do Harz. É precisamente essa região que, em um estudo detalhado de nomes de lugares e de cursos d’água da Antiguidade germânica (Udolph 1994), se revelou o centro de continuidade da atribuição de nomes germânica. Os achados da caverna de Lichtenstein corroboram essa conclusão.

O mapa também mostra algo semelhante na região fronteiriça entre a Polônia e a Ucrânia. Também aqui, na encosta norte dos Cárpatos, a coincidência entre o loess e as áreas de assentamento eslavas mais antigas é notável. Assim, a pesquisa dos solos corrobora os resultados da onomástica.

Os dados são menos inequívocos na região dos Alpes ocidentais, onde supomos a existência de antigas paisagens de povoamento celta; já no caso das pátrias presumidas das tribos eslavas e germânicas, a coincidência com solos férteis é evidente.

Daí decorrem também reflexões sobre como explicar e compreender as enormes expansões — nesta ordem cronológica — dos celtas, germanos e eslavos. Como podemos associar nomes geográficos antigos a solos bons e muito férteis, muitos elementos sustentam a seguinte tese: solos férteis propiciavam colheitas melhores às pessoas que viveram há 2.000–3.000 anos e dependiam da agricultura, da criação de gado, da pesca e da caça; minimizavam a mortalidade geral e a mortalidade infantil e levavam a um excedente populacional, que só podia ser reduzido por uma expansão gradual das atividades de povoamento. Com o crescimento da população, que falava uma língua específica — por exemplo, o protoeslavo, o protogermânico, o protocelta ou dialetos correspondentes dessas línguas —, essa língua era transmitida às regiões vizinhas e a seus habitantes graças ao maior número de falantes. Processos desse tipo são facilmente compreendidos pela comparação com outras expansões e sobreposições linguísticas conhecidas; pense-se na colonização alemã do leste, que se sobrepôs às tribos eslavas ocidentais e às suas línguas, na eslavização de tribos fino-úgricas na Rússia e no povoamento da América por colonos europeus e suas línguas.

Partindo daí, ouso mais uma vez ressaltar a importância dos estudos onomásticos para a questão das áreas de assentamento mais antigas e considero que esse ramo da linguística deveria receber muito mais atenção do que tem recebido até agora.

Resultados da investigação

1) Existem nomes de cursos de água que podem ser datados do período de formação e expansão das línguas indo-europeias. Situam-se na Europa.

Straipsniai / Articles

241

JÜRGEN UDOLPH

2) Os processos decisivos de formação e expansão das línguas indo-europeias desenrolaram-se essencialmente na área da hidronímia da Antiga Europa. Entre outros aspetos, testemunham-no os apelativos indo-europeus orientais presentes em nomes europeus de cursos de água. Existem paralelos correspondentes nas línguas eslavas e germânicas.

3) Não é possível comprovar uma camada pré-indo-europeia nos nomes da Europa Central. Isto é surpreendente, pois certamente já viviam ali pessoas que não falavam uma língua indo-europeia. Não me atrevo a avaliar se isso está relacionado com o sedentarismo das tribos indo-europeias, em contraste, por exemplo, com o nomadismo ou seminomadismo das populações anteriores.

4) Os assentamentos de tribos indo-europeias nos últimos milénios antes de Cristo estão também associados a solos bons e muito bons. Isto coincide — e isso é de considerável importância — com a distribuição dos nomes antigos.

5) A reconstrução das formas indo-europeias de base assenta no conhecimento das línguas indo-europeias individuais conhecidas. Contudo, os nomes indo-europeus de cursos de água também estão atestados nas «lacunas» entre essas línguas. Por conseguinte, é de esperar que existam diferenças entre as formas de base dos nomes e as formas de base da reconstrução indo-europeia.

6) Os nomes de cursos de água da Antiga Europa têm um centro inequívoco no Báltico e nas línguas bálticas. Há fortes razões para considerar esse centro não apenas um centro de continuidade (W.P. Schmid), mas também um centro de irradiação.

7) A pátria das tribos germânicas situa-se dentro da área de povoamento germânica; a pátria dos eslavos, dentro da área de povoamento eslava; e a pátria dos celtas, dentro da área de povoamento celta historicamente atestada. Tudo aponta para que o mesmo se deva admitir no caso da presumida pátria das tribos indo-europeias. Daí decorre:

8) A hipótese de uma pátria originária das línguas indo-europeias no sul da Rússia, na Ásia Menor ou no Cáucaso deve ser rejeitada categoricamente do ponto de vista da investigação toponímica. A pátria só pode ser procurada no âmbito da hidronímia da Antiga Europa. Esta está claramente circunscrita à Europa. Considerando tudo em conjunto, tudo aponta para o Báltico como pátria e área de partida da expansão indo-europeia.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

BIBLIOGRAFIA

Alemannien und der Norden 2004: Alemannien und der Norden. Internationales Symposium in Zürich, hrsg. v. Hans-Peter Naumann (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 43). Berlin: De Gruyter.

Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Ascher Diana 2015: Die Siedlungsgeschichte der Rhön aus namenkundlicher Sicht. – Die Rhön – Geschichte einer Landschaft. Petersberg, 201–215.

Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas.

Bijak Urszula 2013: Nazwy wodne dorzecza Wisły. Potamonimy odapelatywne. Kraków: Wydawnictwo FALL.

Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus linguae Gallicae. Hildesheim: Olms.

Bischoff Karl 1975: Germ. *haugaz ‘Hügel, Grabhügel’ im Deutschen. Eine Flurnamenstudie. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

Brather Sebastian 2004: Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. Berlin: de Gruyter.

Busse Peter 2007: Hydronymie und Urheimat: Ein neuer Ansatz zur Lokalisierung der Urheimat der Kelten. – Kelten-Einfälle an der Donau. Akten des 4. Symposiums Deutschsprachiger Keltologinnen und Keltologen vom 17.–21. Juli 2005 in Linz. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 89–98.

Casemir Kirstin 1997:Die Ortsnamen auf-büttel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Aleksandrui Vanagui atminti, sud. Laimutis Bilkis, Alma Ragauskaitė, Daiva Sinkevčiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Collis John 2003: The Celts: Origins, Myths and Inventions. London: Tempus Pub Ltd.

Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise; une approche linguistique du vieux-celtique continental. 2. éd. Paris: Éd. Errance.

Dini Pietro U. 2005: Slawisch-baltische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York, 73–78.

Straipsniai / Articles

243

JÜRGEN UDOLPH

Falileyev Alexander 2006/7: Dictionary of Continental Celtic Place-Names, Aberystwyth = http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/5/ContCelticPNDictionary.pdf; Introdução: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf; Bibliografia selecionada: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/4/FalileyevBibl.pdf; Mapa: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/7/FalileyevMap.pdf.

Förstemann Ernst 1863: Die deutschen Ortsnamen. Nordhausen: Ferd. Förstemann´s Verlag.

Gimbutas Marija 1963: The Balts. London: Thames and Hudson.

Gołąb Zbigniew 1992: The Origins of the Slavs. A Linguist’s View. Columbus (Ohio): Slavica Publ.

Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. Berlin/Boston: De Gruyter.

Grimm Jacob 1826: Deutsche Grammatik. Zweiter Teil. Göttingen: Dieterich.

Grimm Jacob 1848: Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Hirzel.

Haase Dagmar, D. Haase, J. Fink, G. Haase, R. Ruske, M. Pécsi, H. Richter, M. Altermann, K.-D. Jäger 2007: Vornamen Loess in Europe—its spatial distribution based on a European Loess Map, scale 1:2,500,000. – Quaternary Science Reviews 26(9–10), 1301–1312.

James Simon 1999: The Atlantic Celts. Ancient people or modern invention. Madison Wis.: University of Wisconsin Press.

Kettner Bernd-Ulrich 1972: Flußnamen im Stromgebiet der oberen und mittleren Leine. Rinteln: Verlag C. Bösendahl.

Kolb Eduard 1957: Alemannisch-nordgermanisches Wortgut. Huber: Frauenfeld.

Krahe Hans 1949–1950: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, 24–51.

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Krahe Hans, Meid Wolfgang 1967: Germanische Sprachwissenschaft 3: Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter

Kunstmann Heinrich 1996: Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart: Steiner.

Leibnitz Gottfried Wilhelm 1882: Die philosophischen Schriften, hrsg. v. C.I. Gerhard, Bd. 5. Berlin: Weidmann.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Matasović Ranko 2009: Etymological dictionary of proto-Celtic. Leiden: Brill.

Meyer Brunk 1978: Bodenkunde und Siedlungsforschung. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 117–120.

Möller Reinhold 1992: Dentalsuffixe in niedersächsischen Siedlungs- und Flurnamen in Zeugnissen vor dem Jahre 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Möller Reinhold 2000: Niedersächsische Siedlungsnamen und Flurnamen mit k-Suffix und s-Suffix in Zeugnissen vor dem Jahr 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Müller Horst M., Kutas Marta 1997: Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. – Studien zur Klinischen Linguistik: Modelle, Methoden, Interventionen, hrsg. v. Gert Rickheit. Opladen: Springer, 147–169.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Rymut Kazimierz, Majtán Milan 1998: Gewässernamen im Flußgebiet des Dunajec. Stuttgart: Steiner.

Scheffer Fritz 1978: Boden in Mitteleuropa. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 108–117.

Schlüter Otto 1958: Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit 2: Das mittlere und nordöstliche Mitteleuropa. Remagen: Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde.

Schmid Wolfgang P. 1976: Baltische Sprachen und Völker. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 14–20.

Schmid Wolfgang P. 1988: Zu einigen keltisch-baltischen Namenentsprechungen. – Studia Indogermanica et Slavica. Festgabe für Werner Thomas. München: Sagner, 49–56.

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin – New York: de Gruyter.

Schmid Wolfgang P. 2004: Versuch über den Namen der Loire. – Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Festschrift für D. Stellmacher zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Steiner, 291–295.

Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. Oxford: Blackwell.

Słownik Prasłowiański 1974: Słownik Prasłowiański 1. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Straipsniai / Articles

245

JÜRGEN UDOLPH

Stams Werner 1998: Böden nach Bodenwerten. Beiheft zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy. Moskva: Izdatel’stvo Nauka.

Trubačev Oleg N. 1983: Jazykoznanie i etnogenez slavjan (Drevnie slavjane po dannym ėtimologii i onomastiki). – Slavjanskoe jazykoznanie. IX Meždunarodnyj s-ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka 231–270.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1981: Ex oriente lux – Zu einigen germanischen Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 84–106 (Nachdruck in: Reader zur Namenkunde 3(2) (= Germanistische Linguistik 131–133), Hildesheim, 1996, 671–692).

Udolph Jürgen 1985: Ex oriente lux – auch in deutschen Flurnamen. – Gießener Flurnamenkolloquium. Heidelberg: Winter Verlag, 272–298.

Udolph Jürgen 1988: Kamen die Slaven aus Pannonien? – Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Wrocław: Zakład Narordowy im. Ossolińskich, 168–173.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1991: Die Ortsnamen auf –ithi. – Probleme der älteren Namenschichten. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 85–145.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin – New York: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 1998: Typen urslavischer Gewässernamen. – Praßłowiańszczyzna i jej rozpad. Warszawa: Energeia 275–294.

Udolph Jürgen 1999: Die Schichtung der Gewässernamen in Pannonien. – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 15, 90–106.

Udolph Jürgen 1999a: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geb. Frankfurt/Main [usw.]: Lang, 493–508.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

Udolph Jürgen 2000: Nordisches in niedersächsischen Ortsnamen. – Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge. Marburg: Hessische Historische Kommission, 59–79.

Udolph Jürgen 2000a: Slavjano-germanskie svjazi v severno-nemeckich toponimach. – Ètimologija 1997–1999. Moskva, 185–191.

Udolph Jürgen 2004: Nordisches in deutschen Ortsnamen. – Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 359–371.

Udolph Jürgen 2004a: Alemannien und der Norden aus der Sicht der Ortsnamenforschung. – Alemannien und der Norden, 29–56.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 64–67.

Udolph Jürgen 2005a: Germanisch-Slawische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 69–73.

Udolph Jürgen 2008: Ortsnamen und Wanderungen der Völker. – Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 2008. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 392–397.

Udolph Jürgen 2009: Liechtensteinhöhle, Siedlungskontinuität und das Zeugnis der Familien-, Orts- und Gewässernamen. – Historia archaeologica. Festschrift f. Heiko Steuer. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 85–105.

Udolph Jürgen 2009/2011: Os hidrônimos paleo-europeus e a questão da origem dos celtas. – Nouvelle Revue d’Onomastique 51, 85–121.

Udolph Jürgen 2010: Morphologie germanischer Toponyme. – Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences 5. Uppsala: Institutet för språk och folkminnen, 254–267.

Udolph Jürgen 2010a: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Swedish Science Press, 141–158.

Udolph Jürgen 2010b: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien für svensk folkkultur, 141–158.

Udolph Jürgen 2011b: „Baltisches“ und „Slavisches“ in norddeutschen Ortsnamen. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart. Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 313–331.

Straipsniai / Articles

247

JŪRGEN UDOLPH

Udolph Jürgen 2013: (Hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa. Hamburg: Baar-Verlag.

Udolph Jürgen 2015: Rezension zu: W. Wenzel, Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Sprachkontaktraum als historische Zeugnisse, Hamburg 2014. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 51, 242–252.

Udolph Jürgen 2015a: Baltisch, Slavisch, Germanisch – Kontakte und Beziehungen aus der Sicht der Onomastik. – Early Germanic Languages in Contact. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 39–74.

Udolph Jürgen 2016: Expansion slavischer Stämme aus namenkundlicher und bodenkundlicher Sicht. – Onomastica 60, 215–231.

Udolph Jürgen 2016a: Heimat und Ausbreitung slavischer Stämme aus namenkundlicher Sicht. – Die frühen Slawen – von der Expansion zu gentes und nationes 1: Beiträge zum Schwerpunktthema. Langenweissbach: Beier & Beran, 27–51.

Vasmer Max 1971: Schriften zur slavischen Altertumskunde und Namenkunde 1, hrsg. v. H. Bräuer. Berlin – Wiesbaden: Harrassowitz.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Kontaktraum als historische Zeugnisse. Hamburg: Baar-Verlag.

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa onomástica

RESUMO

Jürgen Udolph, com base em dados da onomástica, resume no estudo os resultados das pesquisas realizadas ao longo de muitos anos sobre as tribos indo-europeias e suas terras ancestrais. Apresenta conclusões importantes, que podem ser aceitas ou contestadas, mas que não devem ser ignoradas. Na opinião do autor, na Europa concentram-se hidrônimos que podem ser datados do período de surgimento e desenvolvimento das línguas indo-europeias. Os processos decisivos de desenvolvimento e difusão das línguas indo-europeias ocorreram essencialmente dentro dos limites da hidronímia da Velha Europa. Entre outras coisas, isso também é indicado pelos apelativos das línguas indo-europeias orientais que se encontram nos hidrônimos europeus. Não há paralelos correspondentes nas línguas eslava e germânica. Os nomes da Europa Central não atestam uma camada indo-europeia primitiva. Isso é realmente surpreendente, pois, sem dúvida, já viviam ali pessoas que não falavam nenhuma língua indo-europeia. O autor não se arrisca a decidir se isso está relacionado ao sedentarismo das tribos indo-europeias, em comparação com o nomadismo ou seminomadismo dos habitantes anteriores. Nos primeiros milênios antes de Cristo, o surgimento de assentamentos indo-europeus estava estreitamente ligado à qualidade do solo. A disseminação dos nomes antigos também confirma isso claramente. A reconstituição de gêneros indo-europeus autênticos

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Pátria e expansão das tribos indo-europeias à luz da pesquisa onomástica

baseia-se em fatos conhecidos de línguas indo-europeias individuais. Os hidrônimos indo-europeus estão atestados em línguas indo-europeias individuais. Por isso, é provável que haja diferenças entre as formas autênticas dos nomes e a reconstrução das formas autênticas indo-europeias. O centro dos hidrônimos da Velha Europa é, sem dúvida, o Báltico e as línguas bálticas. Muitos fatos indicam que ali havia não apenas continuidade (Wolfgang P. Schmid), mas também um centro de difusão dos nomes. A pátria só pode ser procurada nas terras da hidronímia da Velha Europa, situadas na Europa. A pátria das tribos germânicas é onde viviam os germanos, a pátria dos eslavos onde viviam os eslavos, a pátria dos celtas onde a história atesta que viveram celtas. Deve-se concluir que, do ponto de vista onomástico, a formação da pátria das línguas indo-europeias no sul da Rússia, na Ásia Menor ou no Cáucaso deve ser definitivamente rejeitada. Em resumo, pode-se afirmar que a pátria da expansão indo-europeia e sua área de difusão são o Báltico.

Recebido em 12 de junho de 2017.

JÜRGEN UDOLPH

Centro de Pesquisa de Nomes – Leipzig Peterssteinweg 3, D-4107 Leipzig Academia de Ciências de Göttingen

Unidade de Pesquisa de Nomes de Lugares entre o Reno e o Elba – Onomástica no Espaço Europeu Robert-Koch-Str. 40, D-48149 Münster [email protected]

Straipsniai / Articles

249