Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Jürgen Udolph

doi:10.35321/all90-03

Preparing document pages…

JÜRGEN UDOLPH Centro per la ricerca sui nomi – Göttingen Accademia delle scienze di Göttingen della Bassa Sassonia ORCID id: orcid.org/0000-0002-8475-7857

Ambiti della ricerca scientifica: linguistica storica, nomi di acque, toponimi, cognomi.

DOI: doi.org/10.35321/all90-03

IL NOME LEIPZIG E LA MUTAZIONE FONETICA GERMANICA

Il nome di Lipsia e la mutazione delle consonanti germaniche

ANNOTAZIONE

Il presente contributo tratta dell’etimologia del toponimo Lipsia. Per lungo tempo si è ritenuto che la parola slava lipa ‘tiglio’ ne costituisse la base. Un esame più attento delle grafie storiche, come Libzi e altre, soprattutto in Thietmar di Merseburgo, che padroneggiava lo slavo, ha portato a una revisione dell’etimologia. Finora, tuttavia, non si è considerato se le tribù germaniche abbiano conosciuto questo nome prima o dopo l’operare della prima mutazione consonantica, ossia della mutazione fonetica germanica. Ciò è decisivo per stabilire quale gruppo di parole indoeuropee possa essere considerato la base del toponimo.

PAROLE CHIAVE: Lipsia, toponimi, mutazione fonetica germanica, etimologia.

ANNOTAZIONE

L’articolo tratta dell’etimologia del toponimo Lipsia. Inizialmente si riteneva ampiamente che la parola slava lipa ‘tiglio’ ne costituisse la base. Tuttavia, un esame più attento delle grafie storiche, soprattutto di quelle citate da Thietmar di Merseburgo, che parlava correntemente lo slavo, come Libzi e altre, ha indotto a una rivalutazione. Ciononostante, finora non è stata prestata attenzione al fatto che le tribù germaniche abbiano adottato questo nome prima o dopo l’inizio della mutazione consonantica germanica. Questo aspetto è fondamentale per determinare quale gruppo di parole indoeuropee possa essere considerato la base del toponimo.

PAROLE CHIAVE: Lipsia, toponimi, mutazione consonantica germanica, etimologia, indoeuropeo.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

INTRODUZIONE^¹

Per decenni si è sostenuto che il toponimo Leipzig derivasse dallo slavo *Lip-skentstanden e potesse essere collegato alla parola lipa ‘tiglio’, ampiamente attestata nelle lingue slave. Questa tesi ha attraversato la ricerca onomastica e la storiografia fin dall’inizio dello studio scientifico dei nomi geografici, ed è stata sostenuta ancora fino alla fine del XX secolo. Si pensi, a titolo rappresentativo, ai lavori di Ernst Eichler, Hans Walther (1986: 165) e Dieter Berger (1999: 180). Quest’ultimo riassume l’interpretazione come segue: «Il nome 1459 Leipczigk, 1350 Lipzcik, 1213 Lipzc, Lipz è germanizzato dallo slavo *Lipč o *Lip´sk[o], nome dell’insediamento sorabo (1012/18 in urbe Libzi vocata = nella città chiamata Libzi. Questo nome appartiene all’antico sorabo lipa ‘tiglio’ e significa ‘luogo dove crescono i tigli’.»

Una svolta rispetto a questa concezione si verificò quando si esaminarono più attentamente le attestazioni più antiche del toponimo, soprattutto quelle documentate da Thietmar di Merseburgo (975/76–1018), che apparentemente possedeva conoscenze della lingua o delle lingue slave.

1. LE ATTESTAZIONI DI THIETMAR E LA CORREZIONE DELLA CONCEZIONE PRECEDENTE

La concezione qui delineata è rimasta indiscussa fino a circa 25 anni fa. Una svolta si ebbe quando si esaminò più attentamente la tradizione più antica del nome: vi rientra anche l’attestazione del 1012/18 Libzi menzionata da D. Berger, che proviene da Thietmar di Merseburgo, al quale si riconoscono buone conoscenze della lingua slava. Le attestazioni storiche con -b portarono a una revisione dell’etimologia slava di lipa/Linden.

Questa revisione oggi diffusa della vecchia spiegazione basata su Lipa, nella quale si parte da una base Lib e non da Lip(a), si basa su un’attenta

^¹ Le riflessioni sul toponimo di Leipzig, dove ho potuto dedicarmi per quasi dieci anni alla ricerca onomastica, mi riportarono anche a quell’epoca. Furono per me gli anni scientificamente più gratificanti, che poterono essere organizzati con tanto successo anche grazie alla proficua collaborazione con i ricercatori di Leipzig ancora in vita, Dietlind Kremer (alla quale sono stato particolarmente grato), Karlheinz Hengst e Walter Wenzel.

Straipsniai / Articles

JÜrGEN UDOLPH

considerazione delle attestazioni storiche del toponimo, raccolte da Berndt Koenitz (2016: 443–446). Ne presento le più antiche:

1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/Corveyer Handschrift VII 25) 1021 (Kopie um 1300, spätere totale Fälschung) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (Kopie 1427–30) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (Kopie um 1150) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (Kopie um 1150) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (Kopie um 1215) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (Kopie um 1229) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (2x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) prima del 1221 Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) circa 1225 Libzke, Lipzke (Eike von Repgau, Sachsenspiegel) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10)

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

1252 Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162) 1255 Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4) 1259 civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12) 1268 Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 ss.)

Qui ci si può fermare. La tradizione successiva mostra solo occasionalmente una grafia -b-. Questo elenco corrisponde sostanzialmente alle altrettanto ampie raccolte di attestazioni storiche di Walther (2009: 12–14) e Eichler, Walther (2010: 129 s.).

La nuova visione della questione fu inizialmente sostenuta soprattutto da E. Eichler e K. Hengst. Nel seguito offro una sintesi dello sviluppo delle correzioni, apportate soprattutto da studiosi lipsiensi di onomastica.

In una conferenza tenuta a Lipsia nel 2000, K. Hengst (segnalazione di Eichler 2001: 28, nota 26; trattata più dettagliatamente anche in Hengst 2010: 134) richiamò l’attenzione sull’importanza delle grafie -b- e in seguito ne espose anche per iscritto le conseguenze (Hengst 2003: 165 s.): «Lo stato attuale della ricerca è diverso: le prime attestazioni documentarie di Leipzig, dopo un esame approfondito, rimandano piuttosto a una forma originaria pre-slava per un nome di corso d’acqua, riconducibile a una base ide.-anticoeuropea *leibh- [...] [...] Per questa radice si veda ampiamente Udolph 1990, 136–139.» In questo contesto K. Hengst rimanda al contributo di E. Eichler (2001: 28 s.), nel quale anch’egli, sulla base delle prime forme -b-, conclude per un antecedente pre-slavo *Libьcь > Lib’c, pronunciato Lip’c, «che può essere collegato a una radice indogermanica-anticoeuropea *leib/*līb e che, in ultima analisi, rimanda all’indogermanico *lei-/lēi- ‘versare, scorrere, gocciolare’.» Per il patrimonio appellativo di questa radice E. Eichler rimanda, come K. Hengst, a Jürgen Udolph 1990: 136 ss.

Queste concezioni confluirono poi anche nel 2001 nel *Historisches Ortsnamenbuch von Sachsen* (HONBS I 577 ss.): «Le grafie più antiche con *Lib possono rimandare a una radice aeur. (idg.) *lei(b)- ‘versare, scorrere’ e dunque basarsi su un nome di fiume *Lei-b, che sarebbe stato slavizzato in *Lib e ampliato con suffissi slavi come -ьc- (-ьco o -ica). L’ON sarebbe stato allora riformato con il suffisso slavo -bsk e adattato allo slavo *lipa ‘tiglio’: aso. *Lip’sk(o) da *lipa ‘tiglio’ + suff. -skъ- ‘luogo dei tigli’. Le attestazioni più antiche consentono tuttavia anche un’altra forma di base con lo stesso significato, ossia aso. *Lip’c, più ant. *Lipьcь. Per dittongazione della i della sillaba radicale e inserimento di una i tra le sibilanti e il suffisso in -k si formò l’odierno nome ufficiale.» Questa concezione si impose poi ampiamente; essa è motivata dettagliatamente in Walther (2009: 14), assumendo che «il cambiamento del nome da *Lib(i)z > *Lip’sk sia avvenuto soltanto nell’ultimo terzo del XII secolo,

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

cioè dopo la fondazione della città, intorno al 1165, [sarebbe] avvenuto.» Questa concezione si trova anche nel lemma corrispondente del Deutschen Ortsnamenbuch (2012: 359) e in Eichler (2007: 82), i quali sottolineano: «Poiché Thietmar von Merseburg riproduce con grande accuratezza le pronunce slave e le grafie più antiche presentano –b–, bisogna supporre un’antica denominazione di corso d’acqua *Lib, diffusa anche altrove in Europa per nomi di corsi d’acqua e presente probabilmente anche qui, così come i nomi dei corsi d’acqua di questa regione, quali Luppe, Parthe, Pleiße ecc., sono evidentemente di origine indogermanica.»

Una sintesi della discussione a Lipsia, alla quale parteciparono soprattutto E. Eichler, K. Hengst e H. Walther, è offerta da Walther 2009. Si corresse la spiegazione precedente, basata soprattutto sulle attestazioni onomastiche con –p–, e sulla base delle prime fonti con –b– si sviluppò l’etimologia già menzionata sopra, che conduceva a una radice *leibh (questo approccio deve tuttavia essere corretto nella terminazione della radice; su ciò si veda più avanti).

Un’esposizione dettagliata della problematica del nome, comprendente la nuova interpretazione e alcuni ulteriori aspetti inediti, è infine offerta da Walther 2009 e Eichler, Walther (2010: 129–133). Questi ultimi vedono dietro la forma Libl̥[z non tanto un nome di corso d’acqua quanto piuttosto una ‘regione ricca di acque fluviali, scivolosa e argillosa’, e richiamano con forza l’abbondanza d’acqua del territorio presso Lipsia. Poche pagine più avanti anche Hengst (2010: 135) ha richiamato «il paesaggio lipsiense ricco di corsi d’acqua».

2. UNA CONTROCORRENTE: TENENDO CONTO DELLE –B– GRAFIE, NON SI PUÒ FORSE RENDERE PLAUSIBILE UN’ETIMOLOGIA SLAVA?

Naturalmente si può tentare – e lo si è anche fatto – di spiegare il nome Leipzig dal paleoslavo, includendo le antiche attestazioni con –b–, come Libzi, Libizi ecc. K. Hengst aveva già discusso presto questa possibilità e osservato (Hengst 2010: 135): «Si pone dunque nuovamente la questione se lo slavo offra davvero una possibilità di spiegare le forme con b nella prima tradizione del toponimo Leipzig.» Egli discute diverse radici slave che potrebbero eventualmente entrare in considerazione, ma infine conclude (2010: 137): «L’ON Leipzig, per una presunta forma di partenza dell’antico-slavo *Lib-c, resta assolutamente isolato nell’area linguistica dell’antico-slavo.»

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

La stessa opinione fu sostenuta da Walter Wenzel (2017: 171): «Poiché in slavo non si è potuta dimostrare alcuna radice *lib che potesse essere presa in considerazione per il nome, Karlheinz Hengst ricostruì [...] un nome germanico *Libja ‘luogo in una zona ricca di acque fluviali’». Secondo W. Wenzel, gli Slavi adottarono il nome, «integrandolo nel sistema onomastico slavo e dotandolo del suffisso *-bsъ del protoslavo. In tal modo nacque *Libъskъ, dopo la caduta delle vocali ridotte *Libsk, da cui poi, mediante assimilazione di b a s, *Lipsk» (ibid.).

Contro queste e analoghe opinioni B. Koenitz (2016) ha presentato una veemente obiezione nelle Namenkundlichen Informationen, come risulta già evidente dal titolo del suo contributo: «Leipzig – l’origine del nome è esclusivamente slava!». Seguendo le ricerche più recenti, Koenitz parte dalle attestazioni contenenti -b- e vi vede una forma di base dell’antico sorabo *Libci/*Libce, formata come plurale di un etnico sulla base di *libc ‘una persona magra, debole, gracile’.

Cerca di fondare questa spiegazione, da un lato, su una serie di toponimi cechi di struttura simile e semanticamente comparabili e, dall’altro, sulle attestazioni storiche della radice *lib in diverse lingue slave. Inoltre, Koenitz dubita che le forme posteriori del nome contenenti -zik-, -zk, -zigusw. riflettano originariamente il suffisso -sk. Si tratterebbe piuttosto di un’antica forma diminutiva alternativa *Libcky, che amplia il carattere del toponimo come soprannome; le forme Lipsk, Lipsko del polacco, del sorabo e del ceco moderni sono presumibilmente il risultato dell’interpretazione di forme germanizzate (scritte e parlate) del XIV secolo.

Nel dettaglio, 5 punti parlerebbero contro l’interpretazione basata su una forma contenente -b-:

1. La notazione di Thietmar, riportata due volte, <Libzi> non consente di risalire alla forma del nome *Libc.

2. Le attestazioni Libziki, Libizken presso Thietmar sembrano fortemente forme plurali slave.

3. La possibilità di un’etimologia slava è stata esaminata solo molto superficialmente e respinta prematuramente a favore di una parola d’acqua preslava, soltanto ricostruita (germanica).

4. Evidentemente, anche la ricerca nel patrimonio linguistico slavo è stata limitata fin dall’inizio all’aspetto del terreno potenzialmente all’origine del nome – soprattutto quello «ricco di acque fluviali».

5. Non è stata presa in considerazione una derivazione da una denominazione di persona o da un nome personale.

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

La proposta personale di Koenitz consiste, come già osservato, nel mettere in relazione il nome del luogo con una denominazione personale (slava). Libzi sarebbe da spiegare come Libči e da collegare a un originario nominativo plurale *Libci, all’antico sorabo *libc < *libcь ‘uomo magro, gracile [o sim.]’. Secondo Koenitz, un nome comparabile è costituito dal toponimo ceco Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce, da ceco slabec ‘debole’.

K. Hengst si è pronunciato poco dopo su questa concezione, sottolineando innanzitutto che «nella toponomastica slava dalla Rügen al Mar Nero, nonché tra gli Urali e la Baviera nordorientale [...] non si trova alcun nome geografico comparabile con una base *lib», e che pertanto è probabile che gli Slavi abbiano adottato il nome, anziché crearlo (Hengst 2016: 462). Nel seguito del suo contributo discute la questione se sia possibile trovare un nome geografico o insediativo slavo con una trasmissione storica, grazie al quale si possa dimostrare la presenza di slavo *lib nell’ambito toponimico. La radice protoslava *libb, dal significato sfaccettato ‘debole, sgradevole, magro, povero di grassi’ e con diverse continuazioni nelle singole lingue slave, è ben nota da circa un secolo come eredità dell’epoca protoslava. «Ciò che continua tuttavia a mancare è un toponimo corrispondente esattamente a questo *libb. Se la ricerca riuscisse a individuarne uno, aumenterebbe improvvisamente la probabilità che anche l’originaria forma slava del nostro attuale nome Leipzig possa essere collegata a essa e che si tratti quindi originariamente di una denominazione slava» (ibid.: 463). Nonostante questa limitazione, K. Hengst accetta sostanzialmente la proposta di B. Koenitz e vi vede «una forma slava di partenza attendibile per l’ON Leipzig» (ibid.: 475).

Anche W. Wenzel (2016) segue sostanzialmente questa concezione in un breve contributo. Egli considera, con B. Koenitz, dubbia l’ipotesi di un composto germanico e/o slavo *Libьcь o *Libьsk(o) ‘luogo in un’area ricca di acque fluviali’, e accetta la sua ricostruzione antico-soraba *Lib́cě ‘insediamento dei deboli, dei gracili’, riconducendola a una base protoslava *libь ‘debole, magro, malaticcio’ oppure a ‘insediamento di una famiglia’, Libьc´, con *Libьcь come nome personale. Questa interpretazione sarebbe ulteriormente sostenuta dai cognomi russi Liba, Libov e, prendendo in considerazione i toponimi cechi Studce, Trubce, Chylec ecc., sarebbe da preferire una base *Libčě ‘insediamento dei deboli’, intesa come soprannome, piuttosto che ‘insediamento della famiglia Libьc´’.

Ma sorge la domanda: convince un’etimologia slava con una base *Lib-?

Ciò è con ogni probabilità dubbio perché mancano nomi comparabili. Koenitz (2016: 441 ha giustamente osservato che il collegamento, un tempo generalmente accettato, del nome

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Leipzig con lo slavo lipa ‘tiglio’ era stato sostenuto «da numerosi altri ON nell’ambiente slavo (ceco, polacco, alto e basso sorabo, polabico, cfr. Hey 1893: 250)». Bisogna però chiedersi se ciò valga anche nel caso di Leipzig (da una base con -b-). Per questo motivo, da parte di altri, è stato più volte richiamato anche il fatto che mancano nomi comparabili slavi convincenti; si vedano Hengst 2010: 137 e Wenzel 2017: 171. B. Koenitz ha cercato di affrontare questo problema ricorrendo a possibili paralleli onomastici.

Per giungere a una risposta convincente, è opportuno consultare una raccolta di nomi geografici liberamente accessibile in Internet da circa 2 anni. Ho richiamato più volte questa raccolta di circa 450.000 nomi, in gran parte di origine slava (cfr. ad es. Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). Essa è consultabile in Internet alla pagina https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. È consigliabile cercarvi nomi geografici slavi che possano indicare una base Lib e contenere quindi indizi per una possibile etimologia slava. Il risultato è considerevole. Ecco un elenco della maggior parte dei nomi qui indicati:

Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin.

Questo è l’elenco dei nomi registrati nel suddetto file Internet. La sua ricchezza mostra chiaramente che l’ipotesi secondo cui il toponimo Leipzig potrebbe essere ricondotto a una base slava con -b- non è stata finora affatto verificata sulla base del materiale toponimico disponibile. Il file Internet qui citato più volte deve essere utilizzato.

L’esame dei numerosi nomi mostra ora, tuttavia, che il numero di quelli che potrebbero essere collegati alla presunta base slava per Leipzig si riduce considerevolmente. Non è possibile presentare qui un’analisi completa di tutti i nomi, ma si possono individuare diversi gruppi, che per ragioni del tutto differenti

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

non possono essere messi in alcun rapporto con l’ipotesi *Liběče ‘insediamento dei deboli, dei meschini’ o ‘insediamento di una famiglia’ Libčć con *Libъcь come nome personale.

Nell’elenco dei nomi non fornisco riferimenti bibliografici più precisi; possono essere tutti consultati e verificati nel documento disponibile in Internet.

Si possono distinguere i seguenti gruppi:

1. I seguenti nomi sono formati con altri suffissi, per cui una relazione è poco probabile: L ibanovo, nome di luogo in Macedonia (Vasmer 1970: 206); Liebelose, Libelose, nome di corso d’acqua presso Horst (Pomerania orientale), 1180, 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939).

2. I seguenti nomi sono di altra origine o derivano da nomi personali: Libbich, nome tedesco (Gansleweit 1982: 190 f.); Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 f.).

3. Nei paesi abitati oggi e in passato dagli Slavi sono frequenti i nomi di luoghi e di corsi d’acqua le cui forme più recenti con Lib risalgono a sviluppi da L(ъ)ub (già menzionati anche da Hengst 2009: 26). Si possono citare: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba, per i quali le forme antiche rinviano a una base *Lub;

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Questo vale anche per alcuni nomi di luogo cechi, moravi e slovacchi, come Libeň (in proposito dettagliatamente Profous 1949: 581), inoltre Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice, diversi luoghi in Boemia e Moravia (ibid.: 581 ss.; Hosák, Šrámek 1970: 525 f.), Libavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska und Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice e il restante riferimento bibliografico.

In Polonia si trovano anch’esse formazioni corrispondenti, come Libiąż, nome di luogo a sud-est di Katowice, 1405 Lubansz ecc., da cui deriva il nome di corso d’acqua Libiążka (HE IX 59 f.); Libichowa, nome di luogo a sud-est di Kraków, 1262 (copia del XVII sec.) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 f.).

E lo sviluppo è riconoscibile anche nei nomi slavi in Germania: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz e le restanti indicazioni.

Questo sviluppo si osserva frequentemente anche nei nomi slavi meridionali; così France Bezlaj (1969: 12) cita Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište, nome di luogo presso Ohrid (Rospond 1937: 16). Per alcuni nomi, soprattutto nomi di corsi d’acqua, viene

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

tuttavia si devono aver avuto dubbi su questa spiegazione. Di ciò si discuterà più avanti.

Nomi slavi corrispondenti si trovano anche in Grecia: Libova, gr. Λίμποβες, Γλίμποβα (secondo Malingoudis 1981: 63, derivazione in -ov da un nome personale Libo, forma abbreviata del nome completo Libo-mir), nonché Liboviž’a, gr. Λιμποβίζια, una formazione possessiva con il suffisso -ja da un PN Libovidь < Ljubovidь (ivi). Phaedon Malingoudis riconduce qui anche – contro Max Vasmer – il toponimo Λιμποβίσı in Arcadia dallo slavo Libovižь (Libovidь + jь).

Lo stesso riflesso Libo invece di Ljubo è attestato anche in Albania: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271), Libouša (ivi: 302).

4. Altri toponimi slavi derivano certamente dallo slavo lipa ‘tiglio’. Mi sono noti: Libingen, nome di luogo presso Glossen (Löbau), < lipina (Hoffmann 1959: 39); Libitz a Rügen, 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). Bezlaj 1961: 344 s. vede questo sviluppo anche nel nome del fiume Libniza (menzionato in questa forma in una copia (XII secolo) di un documento del 1002), un affluente della Sora in Slovenia.

Con ciò posso concludere l’elenco dei numerosi nomi slavi che potrebbero basarsi su una base Lib. Se si volesse spiegare dal punto di vista slavo il nome Leipzig, 1015 ss. in urbe Libzi, in Libzi, Libizi ecc., ci si sarebbe aspettati di trovare dei paralleli. Ma apparentemente non è così.

3. CHE COSA INDICA QUESTA RACCOLTA RIGUARDO A UN’IPOTESI SLAVA LIB’CI O SIMILI PER LEIPZIG?

1) Apparentemente non esistono paralleli.

2) Nulla depone a favore di un’interpretazione basata su materiale lessicale o onomastico slavo.

3) Il suffisso *-ьсв, che B. Koenitz suppone nel toponimo, ricorre nelle varianti *ьсв, *-ьса, *-ьсе, *-ьci in numerosi nomi slavi di acque, luoghi e terreni; lo si trova, per esempio, in Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec e nelle corrispondenti formazioni plurali Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (cfr. Udolph 1979: 587 s.).

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

4) Ne consegue che questo suffisso, nel corso di una slavizzazione, può essersi aggiunto anche a basi non slave o preslave. Nel seguito si esaminerà questa ipotesi. A tal fine bisogna però – come è stato proposto più volte recentemente – abbandonare l’ambito slavo, poiché paralleli onomastici per un toponimo *Libъ o simili si trovano proprio anche in nomi geografici al di fuori dell’area di insediamento slava.

5) Come è già stato esposto altrove – allora ancora senza riferimento al toponimo Leipzig (all’epoca prevaleva l’opinione che il nome appartenesse allo slavo lipa ‘tiglio’) – esistono più di una dozzina di nomi di corsi d’acqua anche al di fuori dell’area di insediamento slava, che probabilmente risalgono a una base *leib (Udolph 1990: 136–141). Negli studi pubblicati da allora si è fatto riferimento alla radice indoeuropea *leib- da me allora ipotizzata (talvolta erroneamente anche: *leibh-) e si è stabilito anche un collegamento con il toponimo Leipzig (ad es. Hengst 2003: 165 s.), ma non è stata elaborata una raccolta dei nomi di corsi d’acqua da collegare a essa, né un elenco dell’importantissimo materiale lessicale dell’antico greco, che si presta ottimamente come base per antichi nomi di corsi d’acqua. È tuttavia assolutamente necessario ripresentare qui il materiale pertinente, integrato e corretto.

4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– NEI NOMI EUROPEI DI CORSI D’ACQUA

Un’ipotesi *leib ecc. (e non *leibh-) risulta dal patrimonio appellativo del greco; si veda più avanti. La ricerca e la raccolta dei nomi di corsi d’acqua presumibilmente correlati mostra inoltre che sembrano esistere derivazioni da diversi gradi apofonici. Non è però sempre possibile distinguere con certezza se alla base vi siano quantità vocalica o dittongo.

I nomi seguenti possono evidentemente essere messi in relazione con una radice *leib-, *loib-, *lib-, *līb:

a) *–ei–:

Non posso documentare una prova sicura di questo grado apofonico. Forse il nome di corso d’acqua *–ī– Ľubica, citato sotto, va classificato qui.

Straipsniai / Articles

JŪRGEN UDOLPH

b) *−oi−:

Per questa fase apofonica si può supporre una derivazione in −n−Ableitung nel toponimo Λοιβάνα, attestato da Tolomeo nel territorio dei Celtiberi (Holder 1904: 280).

Il rappresentante più importante dell’ipotesi di una fase apofonica *−oi− è, a mio avviso, la presunta forma di base *Loibā per il nome del fiume Łeba/Leba, un affluente del Mar Baltico lungo circa 150 km presso Łeba/Leba, a nord-ovest di Gdynia/Gdingen. Questo nome è stato trattato dettagliatamente altrove (Udolph 1990: 136–141), insieme al nome del lago Łebsko, in tedesco Leba-See, e al toponimo Łeba/Leba, sul Mar Baltico.

Le attestazioni storiche (elenco: Udolph 1990: 136 s.; Babik 2001: 439) non mostrano grandi variazioni: 1140 (copia dell’inizio del XIII sec.) ad Lebam, 1182 Leba, 1188 (copia del 1370) ad Lebam, 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, um 1229 super lebam, 1240 Leba, 1251 super lebam, 1252 (K. 15. Jh.) super Lebarn, 1260 super Lebam, 1282 Leba, 1283 Leba, cum clausura Lebe, 1287 super Lebam, 1288 Leba, 1295 Leba, 1310 Leba, 1313 Leba (più volte), 1320 Leba, citra fluvium Lebam ecc.

Lo stesso vale per il toponimo Łeba/Leba da esso derivato e per il nome del lago Łebsko/Leba-See.

L’interpretazione da *Loibā è stata criticata e respinta da Zbigniew Babik (2001: 439–441). Egli rinvia, da un lato, a una recensione del tentativo presso Leszek Bednarczuk (1993: 253), il quale osserva che non si può dimostrare alcun dittongo nel nome della Łeba e che si può stabilire un collegamento con il nome della Elbe/Łaba. Entrambe le ipotesi sono errate: quanto all’assenza del dittongo, occorre prestare attenzione alle indicazioni decisive di Friedrich Lorentz sullo sviluppo fonetico nello slovinzico (discusso dettagliatamente in Udolph 1990: 138); quanto al collegamento con il nome della Elbe/Łaba, si può richiamare l’atteggiamento contrario di Richard Ekblom (Udolph 1990: 137, nota 9).

Z. Babik respinge a sua volta questa etimologia e ritiene convincente un collegamento con una parola dialettale slava *lebъ ‘sottile, delicato’, non attestata, imparentata con il lituano láibas. La parola lituana possiede una gamma semantica che va da ‘slanciato, esile, magro, sottile’ fino a ‘debole’ ed è – cosa che Z. Babik non menziona – affine per origine al paleoslavo ecclesiastico libъv ‘sottile, slanciato, stretto’ ecc. Non riesco assolutamente a capire come ciò potrebbe servire da base per un nome di corso d’acqua.

Sottolineo ancora una volta i passaggi decisivi di F. Lorentz, che consentono di supporre, dietro la vocale *−e− sviluppatasi dai dialetti casciubo e slovinzio, anche una *−ě−, che può adattarsi perfettamente a una ricostruzione *Loibā > *Lěba. Per questo motivo è da preferire una ricostruzione *Loibā per Łeba/Leba.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Con ciò anche il nome del fiume viene sottratto al suo isolamento, sottolineato anche da Z. Babik, poiché appartiene, con una base *Loib, alle formazioni a grado ridotto che vengono elencate qui di seguito. I nomi non sono pochi.

c) *-ī-:

Questo grado ridotto della serie apofonica *leib-/*loib-/*lib-/*līb è ben attestato nei nomi di acque slavi – ma non solo lì! –:

1. Město Libavá, ted. Liebau, presso Olomouc/Olmütz, si trova sul fiume Libavský potok, ted. Liebauer Bach, affluente di sinistra dell’Oder; il nome del luogo: nel 1301 Lubavia, nel 1323 Luboia, nel 1633 z Lybawi ecc.; qui anche il nome del luogo Libavá Stará, nel 1397 Stara Lybowa, nel 1480 Stara Libawa, ted. Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). Quanto all’interpretazione, presso Hosák, Šrámek si legge: la radice l’ub- ‘caro, amato’ compare negli idronimi slavi; probabilmente si deve ipotizzare una formazione possessiva con il suffisso -ova.

Ciò può essere messo in dubbio, poiché -ava nei nomi slavi è anzitutto e quasi esclusivamente un suffisso idronimico (con indicazioni di ulteriore bibliografia in Udolph 1979: 555–558), che serviva anche alla slavizzazione di nomi di acque preslavi, per esempio proprio nelle vicinanze Opa > Opava. Non è escluso – e lo suggerisce anche la serie di attestazioni per Libavá Stará – che si debba partire da un originario nome di corso d’acqua. Esso proseguirebbe allora una formazione a grado ridotto.

2. Nome del luogo Libava, ted. Liebau, villaggio abbandonato presso Falknov/Falkenau sull’Eger, intorno al 1370 Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba, nel 1525 Lieba, nel 1542 Lieba; sorgeva sul fiume (Malá) Libava, affluente di sinistra dell’Ohře/Eger, nel 1428 dan der Lybau, 1509 Velká Libava, 1603 Velká Libau, cfr. Udolph 1990: 139 s.

3. Altrettanto problematico è il collegamento del nome di corso d’acqua Libawa, affluente di destra lungo circa 20 km della Małapanew/Malapane (oggi sfocia nel bacino artificiale di Turawa), nel 1566 ein forenbach die Lubaw genannt, oggi den Namen Libawa führt (Domański 1970: 136), con un nome personale. Anche qui ci si chiede se il suffisso idronimico -awa sia stato aggiunto a un nome personale. Per i dettagli si veda Udolph 1990: 139; per l’elenco degli appellativi si veda più avanti. Babik (2001: 426) ha respinto questa spiegazione e ha preferito un collegamento con lo slavo libъ ‘sottile, debole, lento, inerte’. Si tratta della stessa radice alla quale B. Koenitz ha fatto ricorso per spiegare il nome Leipzig, tuttavia con una gamma di significati intorno a ‘magro, debole, gracile’ (si veda sopra). I significati ‘lento, inerte’ addotti da Z. Babik non sono attestabili. Qui l’ambito semantico è stato ampliato in modo inammissibile. Inoltre Libawa (presso la Małapanew/Malapane) non è isolato, ma ha accanto a sé i due nomi fluviali cechi.

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

4. Lübnitz, nome di luogo nel distretto di Bayreuth (Alta Franconia), (1332–1340) zu Libnitz, (ca. 1398–1420 von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz ecc.), è trattato dettagliatamente da E. Eichler, Albrecht Greule, Wolfgang Janka, Robert Schuh (2006: 154–156). Esso si basa sul nome di corso d’acqua Lübnitz(bach) e gli autori lo riconducono a una forma di base *Lьbnica. Un’etimologia slava non si offre, per cui si può pensare, con cautela, a un rapporto con la famiglia qui menzionata attorno all’indoeuropeo *lei-b- ‘versare, scorrere’ (si veda anche Hengst 2009: 27).

5. È controverso anche un nome di corso d’acqua Libovje (?) o Libovja, secondo Bezlaj (1956: 342) un fiume non localizzabile nella regione della Mur (Slovenia), al quale forse si riferisce il 1232 inter aquam Liboam et Muram. Nelle descrizioni della Slovenia sono oggi menzionati diversi ruscelli con il nome Libovja, per esempio un corso d’acqua nella regione della Savinja/Sann. Tuttavia, un’identificazione è quasi impossibile. Forse esiste un collegamento con Libovia, secondo fonti ungheresi un nome di corso d’acqua nella contea di Zala (Pesty 1888: 188), oppure anche con un nome fluviale menzionato nel 1193, Libouza, presso Nagykanizsa, nelle cui vicinanze viene menzionato anche un luogo Liboca, nel 1321 Libolcha, Libocha, 1357 Libolcha, 1493 Lybolcha. Ján Stanislav (1948: 2, 314) e Bezlaj (1956: 342) prendono in considerazione un rapporto con nomi personali slavi aventi la base Ljub-; Hengst (2009: 27) ne dubita, probabilmente a ragione, poiché la documentazione antica mostra –i-, non –u-.

6. Lubě è oggi un affluente della Svratka, lungo circa 25 km, in Moravia. Su di esso si trova il centro abitato di Lubě, 1368 in villa Lyby, 1398 villam Lybye, 1406 mezi Jenčěm a mezi Libí, 1448 Libie, 1557 z Lubie ecc. Hosák, Šrámek 1970: 558 vi vedono una derivazione in -ja da un nome personale L’ub, sostenendo che si sarebbe verificato un mutamento da -’u- > -i. Lo si può mettere in dubbio, poiché il nome di un fiume lungo oltre 20 km sarà raramente derivato da un nome personale. Probabilmente non da ultimo per questo, Jan Skutil (1974: 121) scrive: «Libě, oggi Lubě, 1º affluente della Svratka».

7. Libenica, affluente della Ledava/Lendva nella zona di confine tra Stiria e Slovenia; qui, secondo fonti ungheresi, anche il nome del luogo Libenicză, nel 1885 Libenizca, 1910 Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). F. Bezlaj (1956: 341) lo riconduce a un nome personale L’ubenv e quindi a ljub ecc. È dubbio, come anche per il nome successivo.

8. Libojna, affluente di sinistra della Drava/Drau, nel 1322 an der Lybon, an der Lyben ecc. Bezlaj (1956: 341) oscilla nell’interpretazione del nome, ma alla fine opta per un rapporto con Ljub e con i corrispondenti nomi personali. Anche per questo nome ci si può chiedere nuovamente se la spiegazione a partire da *Ljub e il collegamento con un nome personale siano convincenti, tanto più che si tratta di nomi di acque.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

9. L’ba, affluente destro dell’Obša (→ Meža → Dūna/Dvina occidentale), pol. Lba, Łba (WdG III 155). Non mi è pervenuta alcuna interpretazione.

10. Lībe, Lībe, nomi di fiumi in Lituania e Lettonia, risalgono probabilmente, secondo Alexandras Vanagas (1981: 188), a *Libia. Egli suppone una relazione con il lituano lība ‘balbuziente, tartaglione’ e il lettone libis ‘fannullone, bugiardo, chiacchierone’. La singolare proposta potrebbe essere stata riferita a determinati rumori dell’acqua. Ritengo più opportuno ricondurre il nome, insieme ai nomi qui elencati del gruppo lessicale menzionato più avanti, al greco λείβω ‘gocciolare, versare, versare libagioni’.

Altre formazioni a grado ridotto, frequenti nelle derivazioni in -r – ma non sempre presenti nei nomi di acque, come mostrano Aller, Oder, Eder e altri – si trovano soprattutto nell’Europa occidentale:

11. Libra, nome di fiume presso Reims, (intorno al 950) ex villa, que vocatur Canoella (nota degli editori: forse Caurel), secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449).

12. Libre, nome di fiume nella regione dell’Aude (a sud-est di Tolosa) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60).

13. Liver, fiume in Scozia, gaelico moderno Libhir, < goidelico *Liberā, nome di fiume in Scozia (Förster 1941: 410, con l’indicazione che -e può essere sorto secondariamente anche come vocale anaptittica).

14. Secondo Jacques Astor (1984: 23), nel nome di corso d’acqua formazione in -r ampliata con un «suffixe […] prélatin» è presente Libron, 972 Lebrontis, nella Francia meridionale. Quanto alla base derivazionale, Albert Dauzat, Gaston Deslandes, Charles Rostaing (1978: 60) affermano: «Racine obscure».

15. J. Astor (1984: 23) rinvia in questo contesto anche a Lioure, due nomi di fiumi nella regione della Drôme e nome di una grotta presso Claviers.

16. Anche il nome di luogo *Libri, ad Libros tramandato nella Tabula Peutingeriana (sulla strada Salona–Argentaria) potrebbe forse essere riferito a un nome di fiume (accesso: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [consultato il 16.1.2024]), e rientrare quindi qui.

17. Llyfni, fiume nel Galles settentrionale, apparentemente menzionato da Tolomeo come Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205; Förster 1941: 397), una derivazione in -n, come anche il nome di luogo Λοιβάνα, anch’esso attestato da Tolomeo. Il nome è trattato dettagliatamente da Eilert Ekwall (1968: 251), che lo identifica ugualmente con il nome del fiume menzionato da Tolomeo e include anche varianti inglesi di nomi di fiumi come Lyne, Leven e altri. Quanto all’etimologia, egli afferma: «The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip &c.’ found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λίβω the same, or more likely to the formerly

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

radice identica (s)leib- ‘scivolare, essere sdrucciolevole & ecc.’, riscontrata in irl. ant. sliab ‘collina’, lat. lībo ‘toccare leggermente, assaggiare’ [e altro]. «Ritornerò a questa etimologia finora rimasta inosservata dopo aver terminato la raccolta degli idronimi appartenenti a *leib-, *loib-, *lib-, *līb.»

18. Probabilmente contiene una quantità breve anche il nome di luogo Leiva nella regione della Rioja, ant. Libia^⁴³, nel corso inferiore del Rio Tirón (perciò forse antico nome di un tratto del fiume).

19. Di particolare importanza per la presunta etimologia di Leipzig è l’idronimo Leppe, un fiume nel bacino della Sieg, nel distretto dell’Oberberg, nel 1555 die Leppe, qui anche nome di luogo Leppe, XIII sec. de Leppe, 1373 van der Leppe, 1413 Leepp, trattato da Greule (2014: 311), che vi vede – facendo riferimento a Udolph (1990: 139–141) – una derivazione in -j- dal germanico *lip dall’indoeuropeo *leib- ‘versare, scorrere, bagnato’. È importante presupporre qui la traccia della prima o mutazione consonantica germanica (*-b- > –p-). Se ora – come si va delineando – si vuole collegare anche Leipzig a questo gruppo, ciò è possibile soltanto supponendo che nel caso di Leipzig la mutazione consonantica presunta non sia intervenuta.

d) *-ī-:

Eventualmente si può supporre *-ī in:

Ľubica è il nome di un affluente destro del Poprad, lungo circa 20 km, nella Zips/Spiš, 1269 fl. Lubicha, germanizzato come Leibitz, Leibitzbach, 1294 Lubicha, Wenige Lewbicz, anche Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280, con l’ipotesi di una forma di base *L’ubica e di un passaggio da Lu > Li). Ancora una volta ci si deve chiedere perché dovrebbe esservi stato un passaggio da Lu > Li, quando invece il percorso inverso è molto più convincente (da una base sconosciuta allo slovacco Lib- > Ľub-). Anche qui, per un idronimo, bisogna chiedersi se non sia più convincente il collegamento con una famiglia lessicale particolarmente adatta agli idronimi.

Con ciò termina la raccolta degli idronimi (che in parte possono continuare a vivere – come ampiamente documentato – anche in nomi di luogo). L’elenco di questi e di altri nomi (Udolph 1990: 140) fu ulteriormente integrato dall’osservazione: «Cito solo di sfuggita formazioni in -rn come Liburni, denominazione di un popolo e nome di una regione sull’Adriatico; il Lurngau in Carinzia, ant. Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia ecc.; Livorno, ant. Libarna, Libarnum, nome di luogo in Toscana; Libarna, oggi Serravalle, nome di luogo in Liguria». Alcuni di questi nomi potrebbero appartenere alla famiglia qui trattata, ma ciò non sarà discusso ulteriormente in questa sede. Più importante è altro.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

La questione è quale base appellativa soggiaccia a questi idronimi piuttosto numerosi. La via corretta era stata probabilmente già imboccata da Ekwall (1968: 252) – cosa che finora non avevo considerato neanch’io – nel trattare l’idronimo britannico Lyne. E. Ekwall scrive: «Il nome britannico può appartenere alla radice (s)leib- ‘gocciolare’ ecc., attestata nel lat. lībo ‘versare’, nel gr. λείβω con lo stesso significato, oppure, più probabilmente, alla radice formalmente identica (s)eib- ‘scivolare, essere sdrucciolevole’ ecc., attestata nell’irl. ant. sliab ‘collina’, nel lat. lībo ‘toccare leggermente, assaggiare’, nell’alto tedesco antico slīfan ecc. […]»

Poiché si tratta di idronimi, è molto più convincente ricorrere a una famiglia lessicale greca già menzionata più volte, incentrata su *leib, alla quale, sebbene sia stata talvolta richiamata (E. Eichler, K. Hengst e altri), in parte anche erroneamente: *leibh-, non è stato però indicato il materiale. Conviene dunque ripresentarla qui, cfr. Udolph 1990: 139:

gr. λείβω, aoristo λειψαι (prevalentemente poetico dall’Iliade) ‘gocciolare, versare, versare libagioni’; derivati λειβήνος · ὁ Διόνυσος, λείβηθρον (λίβ-) ‘grondaia; luogo in cui l’acqua gocciola’, λείβδην ‘a gocce’; con apofonia: λοιβή ‘libagione, offerta’, λοιβεῖον ‘recipiente per le offerte’; con grado zero: *λῑψ, tramandato soltanto nel gen. λιβός, acc. λίβα ‘libagione, goccia’, λιβηρός ‘umido’, λίψ, λιβός ‘colui che fa gocciolare’ (nome del ‘vento sud-occidentale/occidentale’ che porta la pioggia); da λίψ: λιβάς, -άδος ‘sgorgo, corso sorgivo ecc.’, anche λιβάδιοί ‘prato umido’, λιβάζω, -ζομαι ‘(far) sgorgare’, λίβος ‘sgorgo, corso sorgivo ecc.’^²¹; appartiene probabilmente a ciò anche il gr. λιβρός, attributo di λός (‘liquido torbido’), di ἰγί e altri (Frisk 1970: 96–97).

H. Frisk considera – certamente a ragione – un collegamento con il latino lībō ‘verso, offro, sacrifico, consacro’ < *loibāiō (probabilmente denominale), al grado zero dēlibūtus ‘inumidito o spalmato con un’umidità (grassa)’, anche in senso figurato ‘ricoperto, gocciolante’. Per ulteriori collegamenti e la relativa bibliografia cfr. Udolph (1990: 139).

Di particolare importanza è il fatto che la famiglia greca presenti i tre gradi apofonici *leib-, *loib-, *līb, in piena corrispondenza con l’elenco degli idronimi esposto sopra. Che si tratti di un’antica famiglia lessicale indoeuropea risulta anche dal fatto che la radice viene ricostruita nel LIV come *leiH- (H = laringale ipotetica) con il significato di ‘versare’; viene menzionato anche il gr. λείβω.

Difficilmente può sussistere il dubbio che gli idronimi raccolti sopra – i casi controversi non mancano mai – trovino qui la loro etimologia.

Se si considera più attentamente la distribuzione geografica dei nomi raccolti sopra, si nota che nell’area baltica, slava e in una zona a essa confinante verso occidente prevalgono formazioni del tipo *Libā/Leibava oppure *Lībava, derivazioni in -r- (con il tipico grado zero nella

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

La radice) ricorrono invece soprattutto nell’area celtica (da cui, tuttavia, non si può necessariamente concludere che si tratti di formazioni proprie della singola lingua, celtiche), mentre le altre derivazioni (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα ecc.) si incontrano sì anche nell’area originariamente celtica (Francia, Spagna), ma anche in Italia e in Illiria.

Se il nome del fiume della Polonia settentrionale Leba/Leba risale a *Loibā, dovrà essere annoverato in questo gruppo di nomi. Se lo si riconduce a una base *Lēba (che, sulla base dello sviluppo fonetico, sarebbe anch’essa possibile), l’etimologia del nome rimane irrisolta. A favore della possibilità, discussa sopra, di collegare il nome del fiume a una radice indoeuropea *leib potrebbe parlare, a mio parere, anche il fatto che sia già stato possibile constatare più volte una relazione tra i nomi delle acque polacche e gli appellativi greci (cfr. Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος e Udolph 1990: 336 s.), cosicché un ulteriore parallelo (cfr. soprattutto il gr. λοιβή) non sarebbe sorprendente.

A ciò si aggiunge che esistono numerosi appellativi greci che hanno lasciato tracce nei nomi delle acque europee; un esempio particolarmente significativo è la famiglia di parole intorno al greco λιμήν ‘porto’, λιμνή ‘lago, stagno’, λειμών ‘prato umido’, che si può ritrovare in numerosi nomi, tra cui anche Lac Léman, in tedesco Genfer See (cfr. Wolfgang P. Schmid, Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. In: Schmid 1994: 167–174).

5. LEIPZIG – UN NOME PRESLAVO?

La proposta secondo cui il toponimo Leipzig potrebbe risalire a un substrato preslavo è stata ripetutamente avanzata da quando si è tenuto conto delle grafie in -b- presso Thietmar von Merseburg. Così Eichler (2007: 82) afferma: «Poiché Thietmar von Merseburg riproduce con grande accuratezza i suoni slavi e le grafie più antiche presentano –b–, si deve supporre un’antica denominazione di acque *Lib, diffusa del resto in Europa per i nomi delle acque e possibile anche in questo caso, così come i nomi delle acque di questa regione, quali Luppe, Parthe, Pleiße ecc., sono evidentemente di origine indoeuropea. Il nome fu poi adattato allo slavo lipa ‘tiglio’ e inteso come Lipsk(o), Lipc ‘luogo dei tigli’.»

Le ultime osservazioni sul toponimo Leipzig sono di Harald Bichlmeier (2013, 2015). Nel suo contributo del 2013 parte quasi esclusivamente da una base con *–bh–, il che, vista la famiglia greca che egli omette di menzionare, non è proficuo. In alternativa propone sette altre

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

radici indoeuropee, che in parte dovrebbero contenere un elemento *-h₂p, il che, considerata la posizione di Leipzig al di fuori dell’area insediativa protogermanica – su questo cfr. sotto –, è improbabile. Nel contributo del 2015 riconduce una proposta, con l’ausilio di una radice indoeuropea *lei-, *li e di un elemento labiale *-bh- (a suo dire «di origine non chiarita»), a un elemento suffissale protoindoeuropeo *-bho, che poteva servire alla formazione dei participi. Inoltre presenta una mezza dozzina di radici che potrebbero entrare in considerazione e ritiene possibile anche l’intervento della legge di Verner. Anche ciò presuppone che la regione di Leipzig abbia appartenuto all’area insediativa protogermanica. Questo va respinto sia sulla base delle ricerche sui nomi insediativi dell’antico germanico (Udolph 1994), sia perché lo stesso nome Leipzig non è stato sottoposto al passaggio dall’indoeuropeo *-b- > a -p e anche altri nomi (cfr. sotto) non mostrano sviluppi fonetici protogermanici.

Tutto ciò si può evitare se si includono i nomi delle acque raccolti sopra e si tiene conto della famiglia lessicale greca, particolarmente adatta a spiegare i nomi delle acque, che è menzionata anche nel LIV (2001: 405 s.) con l’indicazione del greco λείβω sotto una base *leiH- ‘versare’. Ne consegue che non si può fare a meno di una base *leib-/*lib, come è confermato anche dal già menzionato nome del fiume westfalico Leppe, che contiene evidentemente l’indoeuropeo *-b- > -p.

Ne consegue che il toponimo Leipzig risale a una base pre-germanica *Libīā o simile. Il passaggio a germanico *-p non ebbe luogo. La formazione del nome, tuttavia, poté essere ben integrata nel germanico sul modello di tutta una serie di formazioni analoghe; menziono qui Heere, Wehre, Lesse, Eckerde, Hemmingen, Meitze, e rimando, per ulteriori nomi comparabili e spiegazioni, a NOB (III 425–427) e Udolph (2004: 141–142).

Come ho già accennato più volte, oltre all’etimologia qui discussa del nome Leipzig, ulteriori nomi e anche ulteriori argomenti indicano che la regione di Leipzig non è appartenuta all’area insediativa proto- o antico-germanica. Dalle ricerche sui nomi germanici (Udolph 1994) occorre qui richiamare soltanto la distribuzione delle formazioni in –ithi-, le formazioni suffissali con –r-, –s-, –st e –str-, la dispersione dei nomi in –leben-, lar e haugaz-.

Questa idea di una germanizzazione tarda della regione di Leipzig, che non è mai stata discussa, getta ora forse nuova luce anche su alcuni toponimi e nomi di acque che finora non hanno potuto essere chiariti con certezza. In estrema sintesi, si possono menzionare:

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

1. Luppe: Il nome va probabilmente inteso, con Eichler (1981: 49), Eichler, Walther (2010: 121) e Udolph (1990: 152 ss.), come formazione preromanica *Lupiā e ricondotto alla famiglia raccolta da Udolph, comprendente Lupawa, Lupia ecc.; a questo proposito si veda anche la Lippe < Lupia. La -p è rimasta non sottoposta alla mutazione consonantica (così anche Eichler, Walther 2010: 121), oppure si suppone che una F sorta nel germanico attraverso la mutazione consonantica sia stata sostituita nel dominio slavo da P.

2. Parthe: Eichler, Walther (2010: 122) scrivono: «1040 (falsificazione/copia)/1285 Parda fluvius, intorno al 1165 Parda, 1215 in medio Parde ecc. [...] La grafia costantemente in P costringe ad assumere la stessa origine del nome: una base germanica è dunque improbabile, poiché la P avrebbe dovuto svilupparsi in F [...].»

3. Pleiße con Pleißengau (che in origine si chiamava anch’esso Plisna, Plisni, 976 pagus Plisina). Il nome del fiume: 1021, 1040, 1118, 1285 e spesso Plisina, Plisna; in ogni caso, il nome va ricondotto a una radice che originariamente iniziava con P. Poiché un’interpretazione dal paleoslavo pleso ‘lago’ non è foneticamente possibile, è difficile evitare un collegamento con l’indoeuropeo *Pleisa a *pel-/*pl- ‘fluire, scorrere, versare’, con la conseguenza che il nome non è stato sottoposto alla mutazione consonantica germanica (Udolph 1979: 386, 388; Eichler 1981: 51). «I Germani evidentemente non conoscevano ancora il nome, poiché altrimenti lo avrebbero ulteriormente sviluppato in *Fl» (Eichler, Walther 2010: 123).

4. Aga: È significativo anche un nome di luogo e di fiume situato circa 50 km a sud di Leipzig, che apparentemente non mostra anch’esso alcuna traccia della mutazione consonantica germanica: si tratta di Aga, un affluente della Weiße Elster lungo circa 15 km, il cui nome è portato anche dai quartieri di Gera Großaga e Kleinaga. Le attestazioni storiche sono state indicate altrove^²; qui un elenco abbreviato: 1248 (copia) Heinricus de Ogawe, intorno al 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau, 1251 Henricus de Ogawe, 1262 Bertoldus de Ogau, 1296 in Ogawe, 1273 Bertholdus de Ogener, 1364 grozen Agow, wenigen Agow, 1424 Agaw, Grossen Agow, 1432 in der Aga, 1501 Grossen Agow, 1501 Grossen Agow, 1518 Agaw, (intorno al 1530) zu Groß Agaw, 1542 zu grosen Ogau, 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31), 1564 Großen Aga, 1567 Aga major (Kretschmer) ecc.

È un nome difficile, ma la ricerca è piuttosto certa che si debba partire dal nome del fiume. Elfriede Ulbricht (1957: 237) non propone alcuna interpretazione; H. Walther (2004: 31, 37) parte da un nome slavo e da una forma di base *Ogaua, ma non fornisce alcuna etimologia. A. Greule (2014: 25) vede una forma di base alto-soraba *Ogaua come

^² Accesso: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [consultato il 24.1.2024].

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

una slavizzazione dal germanico *Aγu(j)ā, a cui si sarebbe aggiunto –a(h)wa. I due componenti sarebbero dunque stati Au(e) e –aha ‘acqua, fiume’. Ciò è molto improbabile, poiché questa combinazione non è altrimenti attestata. Inoltre, Au(e) difficilmente sarebbe comparso in slavo come Ag–.

Bisogna seguire un’altra via. Sappiamo che –ava è stato nel dominio slavo un tipico elemento nella formazione dei nomi di fiume, ben riconoscibile in nomi come Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. Pertanto, i nomi preslavi, quando entravano in ambiente slavo, non di rado venivano ampliati con questo elemento. Lo si può vedere, tra l’altro, in Opava (ted. Troppau), Morava ‘Moravia’, Pilawa in Slesia ecc.

Se si tiene conto di ciò, si ottiene la seguente successione del nome: forma di base *Agā > slavizzata Ogava (l’–a– estranea diventa in slavo quasi sempre –o–) > tedesco Aga.

Si dovrebbe dunque partire, come aveva già fatto W. P. Schmid, da *Aga, con cui il nome appartiene a un gruppo di nomi di fiume antichi, anzi antichissimi, tra i quali si possono qui citare: Aga, nome di fiume in Lettonia; Aire in Francia, VIII sec. Ageira, XI sec. Agira; Ager in Austria, 810 Agira; l’Eger, 805 Agara; Eger, affluente della Wörnitz; Aist in Austria, 853 Agusta, 985 Ag esta e molti altri. Alla base di questi antichi nomi vi è una famiglia lessicale comprendente l’indiano antico ájati ‘spinge’, il latino agō ‘spingo, conduco’ (prestito agieren), l’antico nordico aka ‘viaggiare’, l’indiano antico ajiráh ‘rapido, agile’.

Come spesso accade, i nomi delle acque sono formati in modo molto semplice; qui, per esempio, da intendersi come ‘(rapidamente) incalzante, in movimento’.

Dalle considerazioni qui raccolte si possono trarre le seguenti conseguenze:

1) L’interpretazione del nome di luogo Leipzig deve partire, come sempre nell’ambito di una rigorosa ricerca onomastica, dalle attestazioni più antiche, che indicano chiaramente *–b–, non *p–.

2) Un’influenza dell’indebolimento consonantico altotedesco interno è esclusa, considerato lo sviluppo stabile del nome di luogo (dapprima –b–, in seguito –p–).

3) Una spiegazione slava è molto improbabile, come ha mostrato l’analisi dettagliata svolta sopra. In seguito, tuttavia, il nome è stato adattato dagli Slavi allo slavo lipa ‘tiglio’ e a formazioni in –sk– come Omsk, Vitebsk, Gdańsk. In tedesco, è stato sottoposto alla dittongazione altotedesca di *–ī– > –ei–.

4) Il miglior collegamento di un’antica proposta *Libīja è offerto dai grecismi appellativi della famiglia di λείβω ‘gocciolare, versare’.

In questo contesto va osservato che, in generale, i nomi delle acque venivano attestati mediante le cosiddette parole dell’acqua. Si possono anche considerare criticamente le ricerche di Hans Krahe, ma le sue osservazioni riguardo alle basi appellative dei nomi delle acque antichi e più antichi conservano tuttora la loro validità. Egli scrisse: «Per quanto riguarda la semasiologia e l’etimologia, lo strato onomastico originario e senza dubbio più antico deriva dalle cosiddette parole dell’acqua, vale a dire da denominazioni per “acqua corrente”, “sorgente”, “ruscello”, “fiume”, ovvero “scorrere” [...] con innumerevoli sfumature di significato più fini e finissime, quali erano ampiamente a disposizione dell’uomo antico grazie alla sua precisa osservazione della natura [...]» (Krahe 1964: 34).

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

Non molto diversamente aveva già giudicato Robert Ferguson (1862: 5), sottolineando: «Erano infatti per lo più semplici appellativi, essendo comunemente nient’altro che parole che significavano acqua.» Quanto siano corrette queste osservazioni è stato dimostrato cinquant’anni fa da Marian Jurkowski (1971) per l’ucraino, in una raccolta di termini idrografici. Il suo libro riunisce circa 6.000 appellativi collegati all’acqua. È pertanto tutt’altro che convincente che recentemente nei nomi delle acque siano state ipotizzate accezioni come ‘unirsi’, ‘suolo, terreno, parete di tavole’, ‘nutrire’, ‘opprimere, incalzare’, ‘via, viaggio’ e simili. Va inoltre segnalato lo studio di Dunja Brozović-Rončević (1997) sugli appellativi nell’idronimia croata.

Resta ancora da chiarire quale corso d’acqua o quale territorio ricco d’acqua a Lipsia o nei suoi pressi sia stato designato con questo nome. La questione è difficile da risolvere. Ciò dipende dalla rete dei nomi delle acque (un tempo) esistente, sulla quale vorrei soffermarmi brevemente in conclusione.

6. CORSI D’ACQUA DENTRO E INTORNO A LIPSIA

La questione è quale fosse la topografia antica della città. A questo proposito occorre continuare a basarsi sui lavori di Georg Grebenstein (su cui si veda oltre) (Koch 2008: 11). Secondo Koch (2008: 10), Lipsia sorse all’angolo delle pianure alluvionali dell’Elster, della Pleiße e della Parthe. Il terreno formatosi naturalmente si presenta nel territorio urbano come sabbie sovrastanti argilla morenica. Nella pianura alluvionale a nord di essa si trova uno strato di argilla spesso fino a tre metri. Più avanti Koch afferma: «Il nome della città deriva presumibilmente dalla parola slava per “tiglio”, ma potrebbe anche derivare da “scorrere”» (Koch 2008: 10, con riferimento a Eichler, Walther 2001: 577 s.). In St. Koch si legge poi: «Si tratta qui di una questione non priva di importanza per la posizione del primo insediamento, poiché una spiegazione parlerebbe a favore di un’altura sopra la pianura fluviale umida, l’altra piuttosto di una depressione presso la Parthe.»

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Il corso dei corsi d’acqua nel Medioevo è stato ricostruito da G. Grebenstein (1953, 1981 e 1995), i cui lavori sono stati e continuano a essere regolarmente utilizzati dagli studiosi della storia urbana. La Parthe, proveniente da est, scorreva inizialmente lungo l’attuale Tröndlinring e sfociava a nord-ovest del centro cittadino nell’Elster, formando una pianura alluvionale paludosa. La depressione della Parthe si estendeva dall’attuale Brühl per quasi 500 m verso nord, quasi fino all’odierna Uferstraße. Si presume che la Parthe sia stata deviata già al più tardi nel XII secolo e fatta scorrere più a nord, così da poter conquistare un’area adiacente alla città, sulla quale fu edificato il «sobborgo di Halle» lungo la Gerberstraße.

Tra i corsi d’acqua naturali del delta interno di Lipsia rientrano o rientravano, tra gli altri, a sud la Paußnitz, la R ödel e il Coburger Wasser, e nella pianura alluvionale nord-occidentale l’Hundewasser e i numerosi rami della Luppe, come la Südliche e Nördliche Alte Luppe, la Rote Luppe, la Heuweg-Luppe, la Schlohbachs-Luppe e la Namenlose Luppe. Inoltre, la Gösel e la Parthe, in quanto pianure alluvionali di torrenti maggiori, confluivano in antiche valli di deflusso della Mulde, mentre la Nördliche e la Östliche Rietzschke e lo Zschampert, in quanto piccoli ruscelli, confluivano nel delta interno di Lipsia. I fiumi ancora non regolamentati erano caratterizzati da innumerevoli rami secondari, lanche e rivoli, che confluivano gli uni negli altri, per poi nuovamente dividersi, cambiando spesso corso dopo le piene e formando così un’ampia rete di corsi d’acqua. Ne sono, per esempio, relitti la Batschke, la Paußnitz, la Kleine Luppe, la Alte Luppe e l’Hundewasser. Complessivamente, nel territorio urbano di Lipsia scorrono fiumi, ruscelli e fossati per una lunghezza totale di circa 176,4 km.

È impossibile determinare quale corso d’acqua sia stato originariamente denominato eventualmente come *Libiā o in modo simile. A mio avviso, le considerazioni formulate da Eichler, Walther (2010: 129–133) presentano la maggiore probabilità: secondo esse, la denominazione originaria non si sarebbe riferita a un nome di corso d’acqua (singolo), bensì al paesaggio ricco di corsi d’acqua. A ciò corrisponde il contributo di Hengst (2009), che ha tematizzato il nome Leipzig come indicazione di una zona ricca d’acqua; cfr. anche Hengst (2010: 135). Il nome fu poi trasferito all’insediamento in formazione, che si sviluppò in Lipsia.

BIBLIOGRAFIA

Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24.

Straipsniai / Articles

JŪRGEN UDOLPH

Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich w granicach wczesnośredniowiecznej Słowiańszczyzny, Cracovia: Universitas.

Bank M.V. 1971: Банк М. В. Osservazioni sulla microidronimia della Transcarpazia orientale [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – Questioni di idronimia [Pytannja hidronimiky]. Materiali della III conferenza onomastica (idronimica) repubblicana [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady], Kiev: «Naukova dumka» [Kyjiv: „Naukova dumka“], 61–67.

Bednarczuk Leszek 1993: La posizione dei nomi delle acque della Polonia nell’ambito dell’idronimia paleoeuropea. Heidelberg: J. Udolph 1990 [recensione]. – Onoma 37, 20–261.

Berger Dieter 1999: Duden, Nomi geografici in Germania: origine e significato dei nomi di paesi, città, montagne e acque, 2ª ed. riveduta, Mannheim, Lipsia, Vienna, Zurigo: Dudenverlag.

Bez laj France 1956–1961: Slovenska vodna imena 1–2, Lubiana: Institut za slovenski jezik.

Bez laj France 1969: Onomastica e lessicologia. – Onomastica Jugoslavica 1, 10–21.

Bichlmeier Harald 2013: Alcune osservazioni indoeuropeistiche sulla presunta base derivazionale del toponimo Lipsia: il nome del fiume germ. comune *Lībōovvero il nome della regione germ. comune *Lībja- (con un excursus sul nome del Rhön e un’appendice con ulteriori considerazioni sul nome dell’Elba). Namenkundliche Informationen 101/102, 49–75.

Bichlmeier Harald 2015: Sull’etimologia del toponimo Lipsia. – Lipsia fin dall’inizio. Volume di accompagnamento alla mostra del Museo civico di storia di Lipsia, 20 maggio – 25 ottobre 2015, 36–37.

Bily Inge 1995: Libro dei toponimi della regione dell’Elba centrale, Berlino: Akademie Verlag.

Bosse Heinrich 1939: Sull’interpretazione del nome di campo Liebelose. – Monatsblätter der Gesellschaft für pommersche Geschichte und Altertumskunde 53, 14–16.

Brozović-Rončević Dunja 1997: Apelativi u hrvatskoj hidronimiji: tesi di dottorato, Zagabria: Facoltà di filosofia dell’Università di Zagabria.

Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: Dictionnaire étymologique des noms de rivières et de montagnes en France, Parigi: Klincksieck.

DO – Libro dei toponimi tedeschi, a cura di M. Niemeyer, Berlino, Boston: Walter de Gruyter, 2012.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Domański Józef 1970: I toponimi slavi in -jane in Slesia. – Contributi all’atlante onomastico slavo, a cura di R. Fischer, E. Eichler, Berlino: Akademie Verlag, 133–144.

Eichler Ernst 1981: Antichi nomi delle acque tra il Mar Baltico e i Monti Metalliferi. Con un’appendice. – Contributi alla ricerca sui nomi. Nuova serie 16, 40–54.

Eichler Ernst 2001: Aree linguistiche storiche tra il Mar Baltico e l’Adriatico nel Medioevo alla luce dell’onomastica. – Contributi di onomastica. Wolfgang P. Schmid per il suo 70º compleanno, a cura di F. Debus, Stoccarda: Franz Steiner Verlag, 19–46.

Eichler Ernst 2007: Libero Stato di Sassonia: tutti i nomi delle città e la loro storia, Lipsia: Faber & Faber Verlag GmbH.

Eichler Ernst, Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Schuh Robert 2006: Contributi alla ricerca sul contatto linguistico slavo-tedesco, vol. 2: Nomi degli insediamenti nel distretto urbano e rurale dell’Alta Franconia di Bayreuth, ser. Slavica. Monografie, manuali, libri di testo e dizionari, 4, Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

Eichler Ernst, Walther Hans 1986: Dizionario dei nomi delle città della DDR, Lipsia: VEB Bibliographisches Institut.

Eichler Ernst, Walther Hans 2010: L’antica Lipsia e il territorio di Lipsia: un dizionario storico-geografico dei nomi relativo all’epoca antica nella regione dell’Elster e della Pleiße, nel quadro della storia linguistica e degli insediamenti, ser. Onomastica Lipsiensia, Studi lipsiensi di ricerca onomastica, 7, Lipsia: Leipziger Universitätsverlag.

Ekwall Eilert 1968: Nomi inglesi dei fiumi, ristampa Oxford: presso la Clarendon Press.

Ferguson Robert 1862: I nomi dei fiumi d’Europa, Londra, Edimburgo: Williams & Norgate.

Fischer Reinhard E. 2006: I toponimi dei Länder Brandeburgo e Berlino: antichità – origine – significato, Berlino, Brandeburgo: be.bra wissenschaft Verlag.

Fischer Reinhard E., Witkowski Teodolius 1967: Sulla geografia dei tipi di nomi dell’antica Polabia (I). – Rivista di slavistica 12, 670–694.

Förster Max 1941: Il nome del fiume Tamigi e la sua famiglia: studi sull’anglicizzazione dei nomi propri celtici e sulla cronologia fonetica dell’antico brittonico, vol. 1: Resoconti delle sedute dell’Accademia bavarese delle scienze, sezione filosofico-storica, Monaco: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Frisk Hjalmar 1970: Dizionario etimologico greco, vol. 2: Kr–Omega, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Straipsniai / Articles

JŪRGEN UDOLPH

Gansleweit Klaus-Dieter 1982: Ricerche sull’onomastica e sulla storia degli insediamenti della Bassa Lusazia nord-orientale: i nomi dei terreni e dei luoghi nell’area dell’ex abbazia di Neuzelle, vol. 34, Berlino: Akademie-Verlag.

Grebenstein Georg 1953: Le opere fluviali di Lipsia durante il periodo della colonizzazione. Manoscritto conservato presso l’Istituto di preistoria e protostoria di Lipsia (n. 11668).

Grebenstein Georg 1981: Il fossato cittadino di Lipsia (Un’indagine geoidrologica e sulla gestione delle acque reflue). Manoscritto conservato presso il Museo di storia della città di Lipsia. – Gestione delle acque – Tecnica delle acque. Rivista scientifica per la tecnica e l’economia della gestione delle acque 33(1983), 7, 247–249.

Grebenstein Georg 1995: I corsi d’acqua di Lipsia dall’inizio del millennio fino al presente, curato redazionalmente da H.-J. Böhme, C. Becker. – Nuove rive 3, manoscritti di Grebenstein pubblicati, curati redazionalmente e ampliati con illustrazioni.

Greule Albrecht 2014: Dizionario tedesco dei nomi delle acque: etimologia dei nomi delle acque e dei corrispondenti nomi di territori, insediamenti e terreni, Berlino, Boston: Walter de Gruyter.

HE IX – Hydronymia Europaea 9, a cura di W. P. Schmid, Stoccarda, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1993.

Hengst Karlheinz 2003: Lingua e preistoria. Stoccarda: B. Comrie 2002 [recensione di]. – Informazioni onomastiche 83/84, 164–166.

Hengst Karlheinz 2009: Il nome Lipsia come indicazione di una zona ricca d’acqua. – Informazioni onomastiche 95/96, 37–54

Hengst Karlheinz 2010: Il nome Lipsia. – Eichler/Walther, 134–140.

Hengst Karlheinz 2016: Lipsia – possibile forma slava originaria del nome. – Informazioni onomastiche 107/108, 462–477.

Hoffmann Lothar 1959: I nomi slavi dei terreni del circondario di Löbau, Commissione storica presso l’Accademia sassone delle scienze di Lipsia. Ricerche tedesco-slave sull’onomastica e sulla storia degli insediamenti, 9, Halle: M. Niemeyer.

Holder Alfred 1904: Patrimonio linguistico antico-celtico 2, Lipsia: Teubner.

HONBS I – Dizionario storico dei toponimi della Sassonia 1, a cura di E. Eichler, H. Walther, Berlino: Akademie-Verlag.

Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1970: Nomi dei luoghi in Moravia e Slesia 1, Praga: Československá Akademie HEVěd.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Jurkowski Marian 1971: Terminologia idrografica ucraina, Monografie Slawistyczne Komitetu Słowianoznawstwa PAN, 22, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich.

Kaszás József 1977: I cambiamenti dei nomi geografici nell’area di Lendva–Lendava. – Hungarológiai Közlemények 9(30/31), 119–144.

Koch Stefan 2008: Nuove conoscenze sulla nascita della città di Lipsia. Risultati delle indagini archeologiche nel quartiere nord-occidentale del centro di Lipsia: dissertazione, Bamberga. Accesso: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [consultato il 26.1.2024].

Koenitz Bernd 2016: Lipsia – l’origine del nome è puramente slava! – Informazioni onomastiche 107/108, 441–461.

Krahe Hans 1964: I nostri più antichi nomi fluviali, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lessico dei verbi indoeuropei. Le radici e le loro formazioni primarie del tema, 2ª ed., Wiesbaden: Reichert, 2001.

Malingoudis Phaedon 1981: Studi sui toponimi slavi della Grecia, Ser. Trattati della Classe di scienze umane e sociali, Magonza: Akademie der Wissenschaften und der Literatur.

MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1998.

NMP IV – Nomi locali della Polonia. Storia. Origine. Mutamenti 4 (J–Kn), a cura di K. Rymut, Cracovia: Instytut Języka Polskiego PAN, 2001.

NOB III – Kirsten Casemir. I toponimi del circondario di Wolfenbüttel e della città di Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2003.

Pawłowski Eugeniusz 1975: I nomi dei centri abitati della Sądecczyzna 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.

Pesty Frigyes 1888: I toponimi dell’Ungheria sotto l’aspetto storico, geografico e linguistico, Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Bizottsága.

Profoos Antonín 1949: I nomi locali in Boemia 2, Praga: Česká Akademie věd a umění v Praze.

Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: I nomi fluviali nel bacino della Warta, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.

Straipsniai / Articles

JÜRGEN UDOLPH

Rospond Stanisław 1937: Południo-słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem -itj, Ser. Prace Komisji Językowej, 25, Kraków: Polska Akademia Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea: Ausgewählte Schriften anläßlich seines 65. Geburtstages, a cura di D. Weber, E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, Berlino, New York: Walter de Gruyter.

Sclishchev Afanasij M. 1931: Slavianskoe naselenie v Albanii, Sofia: Izdanиe makedonskogo nauchnogo instituta.

SHGZ III – Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich w średniowieczu 3, Cracovia: Instytut Historii PAN, 2003.

Skutil Jan 1974: L'idronimia ceca e tedesca della Moravia nelle carte dal XVI al XIX secolo. – Onomastica Slavogermanica IX, vol. 66: Philologisch-Historische Klasse, a cura di E. Eichler, H. Walther, Berlino: Akademie-Verlag, 117–127.

Stanislav Ján 1948: Slovenský juh v stredoveku 2, 1ª ed., Spisy Jazykového odboru Matice slovenskej, ser. B, vol. 2 + appendice cartografica, Turčiansky Sv. Martin: Matica slovenská.

Šmilauer Vladimir 1932: Vodopis starého Slovenska, Ser. Práce Učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě, 9, Praga, Bratislava: A spese della società erudita Šafařík a Bratislava.

Trautmann Reinhold 1949: Die elbund ostseeslavischen Ortsnamen 2, Ser. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philologisch-historische Klasse, annata 1947, 4, Berlino: Akademie-Verlag.

Trautmann Reinhold 1950: Die slavischen Ortsnamen Mecklenburgs und Holsteins, 2ª ed. ampliata, Ser. Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 45, 3, Berlino: Akademie-Verlag.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlino, New York: Walter de Gruyter.

Udolph Jürgen 2004: Formazioni con suffisso negli antichi nomi di luogo della Germania settentrionale e centrale. – Suffixbildungen in alten Ortsnamen: Akten eines internationalen Symposiums in Uppsala 14–16 maggio 2004, 137–175.

Udolph Jürgen 2021: Una nuova raccolta bibliografica sui nomi di luogo, di territorio e delle acque europei – indicazioni per l'uso. – Onomastica 65/1, 83–98.

Acta Linguistica Lithuanica XC

Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. Raccolta bibliografica sui nomi europei di località, terreni e corsi d’acqua. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 123–143.

Udolph Jürgen 2022a: Nomi di località slavi orientali – diffusione, cartografia e una nuova raccolta bibliografica. – Anzeiger für Slavische Philologie 49, 147–173.

Udolph Jürgen 2023: Origine e diffusione degli Slavi e una nuova raccolta bibliografica. – International Journal of Language and Linguistics 11(4), 136–147. Accesso: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16.

Ulbricht Elfriede 1957: Il bacino fluviale della Saale turingia: uno studio genealogico, Halle: Max Niemeyer Verlag.

Vanagas Aleksandras 1981: Dizionario etimologico degli idronimi lituani, Vilnius: Mokslas.

Vasmer Max 1970: Gli Slavi in Grecia, Lipsia: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik.

Walther Hans 2004: Gli strati storici dei nomi dei corsi d’acqua come testimonianze della storia linguistica, culturale e insediativa (supplemento alla carta G II 4, in: Atlante della storia e della geografia regionale della Sassonia), Lipsia, Dresda.

Walther Hans 2009: Il nome di Lipsia alla luce delle sue prime attestazioni. – Storia della città. Comunicazioni dell’Associazione storica di Lipsia, 13–18.

WdrG III – Dizionario dei nomi russi dei corsi d’acqua 5 e supplemento, a cura di M. Vasmer, Berlino, Wiesbaden: Harrassowitz, 1961–1973.

Wenzel Walter 2015: L’insediamento slavo del territorio di Lipsia alla luce dei nomi di località. – Gli Slavi in Germania. I loro nomi come testimonianze della storia, autore W. Wenzel, a cura di A. Brendler, S. Brendler, Amburgo, 251–270.

Wenzel Walter 2016: Lipsia – un nome di località dell’antico sorabo? – Informazioni onomastiche 107/108, 478–481.

Wenzel Walter 2017: Da dove provenivano gli Slavi stanziati nell’insediamento di Libzi e nei suoi dintorni? Con 2 carte. – La storia antica slava della Sassonia alla luce dei nomi, autore W. Wenzel, a cura di A. Brendler, S. Brendler, Amburgo: Baar-Verlag, 171–172.

Willich Cornelia 1994: Libro dei nomi del Brandeburgo, vol. 8: I nomi delle località della regione di Lebus, Contributi berlinesi alla ricerca sui nomi, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger.

Straipsniai / Articles

JŪRGEN UDOLPH

Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bŭlgarskite slavjani na Balkanskija Poluostrov: proučvane na žitelskite imena v bŭlgarskata toponimija, Sofija: Bŭlgarska Akademija na Naukite. Institut za bŭlgarski ezik.

Leĩpčigo: il nome e la mutazione consonantica germanica

SOMMARIO

L’articolo tratta dell’etimologia del toponimo Leĩpčigas. Per lungo tempo si è ritenuto che alla base dell’oiconimo vi fosse la parola slava lipa ‘tiglio’. Un esame più attento delle grafie storiche, come Libzi e altre, soprattutto quelle riportate da Thietmaro di Merseburgo, che conosceva le lingue slave, ha portato a correggere l’etimologia. Inoltre, finora non si era prestata attenzione alla questione se le tribù germaniche avessero conosciuto questo nome prima o dopo l’entrata in vigore della prima legge della mutazione consonantica, o della mutazione consonantica germanica. Ciò è decisivo per stabilire quale gruppo di parole indoeuropee possa essere considerato alla base di questo toponimo.

Ricevuto il 31 gennaio 2024.

JŪRGEN UDOLPH

Centro per la ricerca sui nomi – Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf presso Göttingen Accademia delle scienze di Göttingen Sede di ricerca sui toponimi tra Reno ed Elba – Onomastica nello spazio europeo Robert-Koch-Str. 29, D-48149 Münster [email protected]

100

Acta Linguistica Lithuanica XC

Document details