Alvydas UMBRASAS

Litvanya Dili Enstitüsü

V. MYKOLAITIS-PUTINAS’IN -INIS, -Ė BİÇİMLİ BİLEŞENLER İÇEREN EDEBİYAT BİLİMİ TERİMLERİ

Bu kısa makalede, terminologlar tarafından büyük ölçüde unutulmuş bir alana, edebiyat bilimi terminolojisine, daha doğrusu bu alandaki terim türlerinden birine—uyumlanan bileşeni -inis, -ė ekli bir sıfatla ifade edilen bileşik terimlere—bakılmak istenmektedir. Çalışmanın malzemesi V. Mykolaitis-Putinas’ın edebiyat bilimi metinlerinden derlenmiştir¹. Yazarın seçimi, sınırlı bir araştırma malzemesi istenmesi ve yüzyılın ilk yarısına ait metinlerin incelenmesinin amaçlanmasıyla belirlenmiştir; V. Mykolaitis-Putinas da bu dönemin en tanınmış edebiyat bilimcilerinden biridir. Malzeme sözlüklerden değil, tek bir yazarın metinlerinden derlendiği için çok geniş değildir. Bileşenlerinden biri ya da ikisi -inis, -ė ekli sıfatlarla ifade edilen 191 bileşik edebiyat bilimi terimi bulunmuştur. Bu sayı, sözcük öbeklerinin toplam miktarını gösterir; ana ya da bağımlı bileşen olarak kullanılan sözcüklerin sayısı daha azdır, çünkü terimlerde bileşenlerin bir kısmı yinelenmektedir. Ana bileşen aynı kalırken bağımlı bileşenin değişmesi, tür terimlerini (gönderimlerin türlerini yansıtan terimleri) gösterir. Örn.: egocentrinė (NLL 41, R VIII 356) // gamtinė (R VIII 444) // idėjinė (R VIII 344) // individinė (NLL 41, R VIII 356) // išpažintinė (NLL 41) // patriotinė (NLL, LE 86, R VIII 325) // pseudoentuz(i)astinė (R VIII 362) lyrika. Bu terimlerin ana bileşeninden de -inis, -ė ekli bir türev yapılabilir; bu türev başka terimlerin bağımlı bileşenine dönüşerek söz konusu gönderimlerin tür kavramlarını adlandırır. Örn.: lyrinis aprašymas NLL 36, lyrinė daina LE 113, lyrinis dialogas VD 39, lyrinis eilėraštis R VIII 11, lyrinis herojus R VIII 310, lyrinė impresija LE 213, lyrinis išgyvenimas R VIII 11, lyrinė įvada NLL 269, lyrinis kūrinys R VIII 206, lyrinė kūryba R VIII 356, lyrinė nuotaika VD 43, lyrinė

¹Kaynak kısaltmalarının açıklaması çalışmanın sonunda verilmiştir; metinde kısaltmaların yanındaki Arap rakamları sayfaları gösterir; NLL’nin yanındaki Romen rakamları giriş sayfalarını belirtir (özgün metinde de böyledir). Kitapta terimin bir kez (genellikle ilk) kullanımını kaydetmeye çalışılmıştır.

78

poezija R VIII 321, lyrinė proza LE 213. Bu tür terimler, diğer (serbest) sözcük öbeklerinden özellikle, iletişimsel işlevi tek başlarına tamamen yerine getirebilmeleri bakımından ayrılır; başka bir deyişle, terim bileşeni olarak kullanılan sıfat, anlam bakımından serbestçe işlev gören bir sıfata kıyasla daha belirgin sınırlara sahiptir.

Yapı bakımından, -inis, -ė ekli terimler iki gruba ayrılır: iki sözcüklü ve üç sözcüklü terimler (araştırma malzemesinde, -inis, -ė biçimli ikiden fazla niteleyicisi olan terimlere rastlanmamıştır). İki sözcüklü terimler çoğunluğu oluşturur: bunlardan 175 tane, üç sözcüklü terimlerden ise yalnızca 16 tane vardır (burada, iki -inis, -ė biçimli sıfat içeren terimlerden söz edilmektedir; -inis, -ė biçimli ve başka biçimlerde bağımlı bileşenleri bulunan bileşik terimler, yapıları farklı olduğundan ve farklı biçimde incelenmeleri gerektiğinden ele alınmamaktadır).

Terminų dėmenų su -inis, -ė darbyba labai įvairi. Didelė dalis šių priesagos -inis, -ė darinių yra išvesta iš vienažodžių terminų. Vienažodžiai literatūrologijos terminai dažniausiai yra nelietuviški (turimi duomenys rodo, kad apie 70% vienažodžių V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminų yra nelietuviškos kilmės), todėl nekeista, kad net 150 dvižodžių terminų pažyminiu einančio žodžio su -inis, -ė pamatinis kamienas yra nelietuviškas. Galima skirti tris tų pamatinių kamienų rūšis: neišvestiniai, priesaginiai, priešdėliniai. Deja, ne visais atvejais lengva nustatyti, ar kamienas priesaginis, ar nepriesaginis. Galima įžvelgti net savitų darybos būdų (žr. toliau).

Yabancı kökenli niteleyicilerin bir bölümünde, -inis, -ė ekli biçimin temel gövdesi açıkça türememiştir (daha doğrusu, Litvancada temel biçim olarak işlev görür, ancak kaynak dilinde bir türev olabilir). Çoğunlukla isim temel alınır. Örn.: chorejinė (: chorejas) eilutė R VIII 177, daktilinė (: daktilis) galūnė NLL 306, draminis (: drama) veikalas R VIII 336, epinė (: epas) daina LE 158, feljetoninė (: feljetonas) poema R VIII 450, idėjinė (: idėja) lyrika R VIII 344, individualinė (: individas) lyrika NLL 41, R VIII 444, jambinis (: jambas) skandavimas R VIII 180, kantatinė (: kantata) forma NLL 252, metaforinis (: metafora) stilius R VIII 468, patriotinė (: patriotas) lyrika NLL 5, LE 86, R VIII 325, proletarinė (: proletaras) poezija R VIII 446, satyrinis (: satyra) vaizdelis NLL 316, simbolinė (: simbolis) drama

79

R VIII 400, strofik (: kıta) biçim NLL 252, tonik (: ton) ölçü R VIII 346.

Litvancadaki birkaç -inis, -ė türevi sıfata dayanır. Örneğin: soyut (: soyut) yaratıcılık VD 40, çapraz (: çapraz²) uyak R VIII 175.

Litvanca olmayan, -inis, -ė biçimindeki bir sözcüğün Litvancada bir taban sözcüğü bulunmayabilir. Örneğin, hece ölçülü nazım NLL 173 ve hece ölçüsü R VIII 345 terimlerinde hecesel ögesi Yunanca syllabe (hece) sözcüğüne dayanır; ancak bu sözcüğün Litvancalaştırılmış bir biçimi artık mevcut değildir. Bu nedenle silabinis, -ė Litvanca ek alarak uyarlanmış bir sözcük sayılmalıdır.

Türememiş bir taban gövdeye sahip olan, iki sözcüklü terimlerin bağımlı ögesi dramatik, - de pek alışılmış değildir. Biçimsel olarak, eşzamanlı açıdan Litvancada drama sözcüğünden türemiş sayılabilir; ancak dramat-, Yunanca sözcüğün gövdesidir (Yun. drama, dramatos). Örneğin: dramatik çatışma VD 27, dramatik edebiyat NLL 411, LE 161, dramatik üçleme LE 200, VD 47. Bu, türevin Litvancada doğrudan yapılmadığını, başka bir dilden alındığını gösterir. Litvanca biçimi draminis, -ė şeklindedir.

Özellikle, taban gövdesi ekli olan ve Litvanca olmayan sıfatların -inis, -ė biçimindeki terimlerin bağımlı ögeleri kendine özgüdür. Bu terimlerin türetim çözümlemesi biraz alışılmadıktır; çünkü taban gövdenin eki her zaman türeve aktarılmaz. Örneğin, tüm kapsamlı dilbilgilerinde, uluslararası sözcüklerden -inis, -ė ekli sıfatlar türetilirken -ij-, -ik- biçimbirimlerinin çoğunlukla atıldığı belirtilir (örn. DLKG, 210; LKG I, 573). Bu olgu terminoloji açısından önemlidir. İncelenen malzemede bağımlı ögesi söz konusu biçimbirimleri yitirmiş çok sayıda iki sözcüklü terim vardır. Örneğin, -ij- biçimbirimini yitirmiş olanlar: alegorik (: alegori) betimleme VD 20, biblik (: İncil) öykü LE 214, duygusal (: duygu) lirik R VIII 344, felsefi (: felsefe) özdeyiş NLL 129, tarihsel (: tarih) trajedi LE 211, dinsel (: din) ilahi NLL 135, R VIII 252.

² Taban sözcük olarak kryžma adını da kabul etmek mümkündür.

80

Atılmış -ik- biçimbirimine sahip çok sayıda öge de vardır; örneğin: analitik (: analitik kuram) betimleme NLL 32, didaktik (: didaktik) düzyazı NLL 46, klasik (: klasik) biçim NLL 252, lirik (: lirik) kahraman R VIII 310, retorik (: retorik) üslup R VIII 143, romantik (: romantizm) şiir NLL5, LE 74, politik (: politika) hiciv NLL 162, LE 213 vb.

Bazen başka bir biçimbirim de atılır; örneğin: dekadan (: dekadentizm) edebiyat R VIII 446. romantik, -ė ögesi, hem biçimsel hem anlamsal olarak romantika sözcüğünden hem de romantizmas sözcüğünden türetilebilir.

Bu tür bir kısaltma yoluyla yapılan işi ayrı bir sözcük türetme çeşidi saymak ve dezentegratif türetim⁴ olarak adlandırmak mümkündür. Ancak V. Urbutis’e göre, bu olguyu özgül bir türetim yöntemi olarak görmemek; yalnızca ikincil türetim olgularına dahil etmek ve bir türetim türünden değil, dezentegrasyona uğramış taban gövdelerden söz etmek daha uygun olur (Urbutis V. 1978, 206).

Bu edebiyatbilim terimleri hakkında konuşurken, bağlantılı gövde⁵ kavramından da söz etmek yerinde olur. Bazı -inis, -ė sıfatlarının taban gövdesinin ekler olmaksızın kullanılmadığı açıktır; bu nedenle alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, polit-, romant-, traged- vb. bağlantılı gövdelerden söz edilebilir. Birincil oldukları için Litvancada bağımsız olarak işlev görmezler.

Ekli taban gövdeye sahip -inis, -ė türevlerinin bir bölümü biraz farklıdır: bunlar, türevde de taban gövdenin ekini (ya da iki ekten birini) korur. Taban gövdeden gelen -inis, -ė eki -ist- olan türevler oldukça kalabalık bir gruptur. Örneğin: belletristik eser R VIII 49, humoristik felyeton R VIII 450, publicistik polemik LE 211, üslupbilimsel araç NLL 36. Ancak bunların hepsinde de -ik- biçimbirimini yitirmiş dezentegrasyona uğramış bir taban gövde vardır; karşılaştırınız: beletristinis – beletris-

³ Türetim açısından analizė sözcüğüyle de ilişkilendirilebilir; ancak alışılmadık z:t değişimi, analitinis sözcüğünün doğrudan başka bir dilden alındığını ve ancak daha sonra analizė sözcüğüyle ilişkilendirildiğini gösterir.

⁴ Žr. Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis sutinka ir su P. Zvolinskio siūlymu dez integracinės (dez integralinės) derivacijos terminu (ten pat, p. 204–205).

⁵ Bağlantılı (ya da ilişkili) gövde, bağımsız (serbest) gövdeden şu yönüyle ayrılan gövde olarak adlandırılır: tek başına sözcük (ve çekim) gövdesini oluşturmaz ve her zaman (birincil gövde olarak) bir ek, önek ya da başka bir gövdeyle birlikte bulunur (Urbutis V. 1978, 121).

81

tika, humoristinis – humoristika. beletristas, humoristas sözcüklerinden türetme, türetimsel anlam açısından kuşkuludur.

-ist- içeren bazı sıfatların yorumlanması çok daha karmaşıktır. Ör.: impresionistinis stilius LE 213, pozityvistinis realizmas NLL 382, realistinis veikalas VD 45, socialistinė poezija R VIII 446. Biçimsel olarak bu sıfatların temel gövdesi, kişi adlarını ifade eden isimlerden oluşur (impresionistas, pozityvistas); ancak anlamsal olarak impresionizmas, pozityvizmas. sözcüklerinden türetilmiş sayılmalıdır. impresionizmas – impresionistas türündeki sözcüklerin birbirleriyle olan türeme ilişkilerinin de tamamen açık olmadığını, bazen karşılıklı bir motivasyon bulunduğunun düşünüldüğünü unutmamak gerekir (Urbutis V. 1978, 127). Litvanca açısından, -inis, -ė ekini taşıyan bir sıfatta -ist- unsurunun nereden geldiğini açıklamak zordur; hele ki -inis, -ė ekli sıfatlar, belirgin bir türetim yapısına sahip ve kişi ya da fail adlarını ifade eden isimlerden türetilmez (birinci engel ve ikinci engel) (Kniūkšta P. 1976, 19–20). Dolayısıyla bu sıfatların başka dillerden doğrudan aktarılmış olması (-inis, -ė ekiyle dilbilgisel olarak Litvancalaştırılarak) ve temel sözcüğün aranmasının yalnızca biçimsel bir işlem olması oldukça muhtemeldir.

İki -inis, -ė türevinde temel gövdeler -acija, -encija eklerini içerir (bu tür ekler DLKG, 99 ve başka kaynaklarda ayrılır); ör.: dedikacinis (: dedikacija) eilėraštis R VIII 449, korespondencinis (: korespondencija) stilius NLL 163. Türevlerde -ac-, -enc- unsurları kalır. Bu durum, temel gövdede iki ek bulunduğunu kabul etmenin yerinde olup olmadığını ya da -acija, -encija eklerini genişletilmiş (ya da birleşik) ekler⁶ olarak ele almanın uygun olup olmadığını düşündürür. Bu durumda, -inis, -ė türevinde ekin yarısının dağılma nedeniyle kaybolduğunu belirtmemiz gerekir. Bu, -ij- unsurunun (aynı şekilde -ik- unsurunun da) morfolojik olmaktan çok, telaffuzu güç ses kümeleri oluşturan fonetik bir unsur olarak atlandığı düşüncesini destekler (Kniūkšta P. 1976, 21).

Kad tiriamosios medžiagos terminuose nelietuviškas priklausomasis dėmuo su -inis, -ė turėtų nedезинтегruotą pamatinį kamieną, yra reta. Tai tik gana dažni dėmenys klasikinis, -ė (: klasika), literatūrinis, -ė (: literatūra), turintys ir priesagas -ūr-, -ik-. Pvz.: klasikinė

⁶ Apie tokias priesagas yra užsiminęs V. Urbutis (1978, 216–219).

82

literatūra R VIII 245, klasikinė poezija R VIII 425, literatūrinis laiškas NLL 7, literatūrinis romantizmas LE 72, literatūrinis škicas NLL V, literatūrinis žanras LE 47.

-inis, -ė türevlerinden, temel gövdesi ekli bir sıfat olanlar ayrıca anılmalıdır. Litvanca dışı sıfatın biçimbirim öğesi -al-⁷ türeve geçer. Ör.: muzikalinė (: muzika) pjesė NLL 415, originalinė (: originali) literatūra R VIII 403, sentimentalinė (: sentimentali) melodrama LE 30. Bu türetimler artık kullanılmaması gereken biçimlerdir (KPP, 18–19, 96–97).

V. Mykolaitis-Putinas’ın, -inis, -ė ekli Litvanca dışı bağımlı unsur içeren iki sözcüklü edebiyat bilimi terimleri arasında, -inis, -ė türevinin⁸ önekli türevlere (ya da birleşik sözcüklere) yakın, Litvanca dışı bir sözcüğe dayandığı terimler ayrı bir küçük grup oluşturur. Ör.: autoanalitinis eilėraštis R VIII 328, autobiografinis veikalas R VIII 420, egocentrinis eilėraštis R VIII 334, pseudoentuziasinė lyrika R VIII 362, pseudoklasinė poezija NLL 5. Ancak bu -inis, -ė türevlerinin hepsinde de bozulmuş bir temel gövde vardır.

Araştırma malzemesindeki, Litvanca -inis, -ė ekli bağımlı unsur içeren iki sözcüklü terimlerin sayısı azdır: böyle bir bağımlı unsur taşıyan yalnızca 25 terim vardır (Litvanca dışı unsur taşıyanların sayısı 150’ydi). V. Mykolaitis-Putinas’ın metinlerindeki Litvanca -inis, -ė türevlerinin çoğu isimlerden türetilmiştir. Temel isimler farklı türlerdedir. Ekli isimler baskındır; ör.: kūrybinis (: kūryba) metodas VD 48, tarybinė (: taryba) literatūra R VIII 374, visuomeninė (: visuomenė) lyrika NLL 292, gamtinė (: gamta) lyrika R VIII 444, išpažintinė (: išpažintis) lyrika NLL 41, R VIII 356; ayrıca birincil isimler de vardır, ör.: skiemeninė (: skiemuo) eilėdara R VIII 176, tautinis (: tauta) epas LE 151. Ayrıca çekim ekiyle türetilmiş temel isimler de ayırt edilmelidir. Ör.: grožinė (: grožis) literatūra

⁷ Birleşik -alinis, -ė ekinden söz edilebilir; ancak bu örneklerde -al- biçimbirim öğesi daha çok temel sözcüğe aittir. Görünüşe göre yalnızca teatrinė dramaturgija LE 222, teatras sözcüğünden türetilmiş, teatralus ar teatralas sözcüklerinden değil.

⁸ Bu unsurları önekli türevler saymak tutarlı olmaz; çünkü bunlar türemiş sıfatlardan çok nadiren yapılır. Ayrıca seçilen türetim tarzını türetimsel anlam da destekler.

83

R VIII 393, ana karakter (: temel) R VIII 202. Birkaç sözcüklü türevlerin tabanı, önekli bir sözcük (dünya edebiyatı (: dünya) NLL III, R VIII 42) ya da birleşik bir isimdir (nazım düzeni sistemi (: nazım düzeni) R VIII 140, folklorik unsur (: folklor) R VIII 527).

Litvancada, diğer sözcük türlerinden türetilen -inis, -ė türevleri, incelenen malzemede son derece seyrektir. Bağımlı öğesi edilgen geçmiş zaman ortaç, zamir ya da fiilin mastarına dayanan terimlerden yalnızca birer örnek vardır: çeviri yazılar (: çevrilmiş) R VIII 164, evrensel edebiyat (: tüm) R VIII 426, okunacak drama (: okumak⁹) LE 222. Ancak son iki terimde artık -inis, -ė ekini değil, onun varyantları olan -uotinis, -ė, -tinis, -ė. biçimlerini ayırt etmek gerekir.

İncelenen malzemede, üç sözcüklü edebiyat bilimi terimlerinden (iki -inis, -ė sıfat içeren) yalnızca 16 örneğe rastlanmıştır. Terimlerin öğeleri, özünde iki sözcüklü terimlerdeki sıfatlarla aynıdır (çoğu Litvanca kökenli değildir; türetme sorunları da aynıdır). En sık görülen durumda (10 örnek), her iki niteleyicinin de taban gövdesi Litvanca dışı kökenlidir. Örneğin: ajitasyonel devrimci şarkı NLL 202, diyalojik-dramatik biçim LE 112, duygusal retorik üslup NLL47, epik dramatik sahne NLL 39, tarihî vatanseverlik tragedyası NLL 415, edebî dramatik tür VD 77, metrik klasik nazım düzeni NLL 173, muhalif siyasi şiir R VIII 432, propagandacı vatansever edebiyat NLL 366, tonik trokaik ölçü R VIII 177. Çok daha seyrek olarak bir niteleyici Litvanca, diğeri Litvanca dışı bir taban gövdesine sahiptir (5 örnek); örneğin: doğal-vatansever alegori NLL 39, aşk şiiri NLL 212, R VIII 356, millî vatansever ideoloji NLL 3, tonik hece ölçülü nazım R VIII 140, toplumsal vatansever şarkı LE 10. Yalnızca bir örnekte her iki niteleyici de Litvancadır: kitabî şiirsel ölçü R VIII 369.

V. Mykolaitis-Putinas’ın edebiyat bilimi terimlerindeki -inis, -ė öğelerinin anlamlarından söz etmek oldukça sorunludur. Sıfatlar olmasına rağmen

⁹ okunacak sözcüğünün bir ortaçtan (okunmuş) türemiş olması ihtimal dışı değildir; ancak türetme anlamı bakımından mastar, yani “okunmak üzere ayrılmış” yorumu daha uygun görünmektedir.

84

-inis, -ė biçimli sıfatların anlamları epeyce incelenmiştir; çoğunlukla Litvanca kökenli sıfatlar çözümlenirken, Litvanca dışı taban gövdesine sahip sıfatlar sık sık göz ardı edilir ve yalnızca bir iki örnekle yetinilir. -inis, -ė biçimli sıfatların anlamının türetildikleri taban sözcükten kaynaklandığı, ancak aynı zamanda bu sıfatın ait olduğu sözcükle de yakından ilişkili olduğu bilinmektedir¹⁰ (bu durumda terimin baş öğesi). Bu öğeler somut şeyleri ifade ettiğinde anlamlardan söz etmek daha kolaydır; ancak V. Mykolaitis-Putinas’ın edebiyat bilimi terimleri çoğunlukla Litvanca dışı kökenlidir ve soyut kavramları ifade eder. Bu nedenle, türetilen sözcüğün taban ve bağımlı sözcükle ilişkisine dayanarak -inis, -ė öğelerinin anlamını belirlemek zordur; açık anlamsal türler görülmemektedir. Soyut ve kesin biçimde tanımlanmamış kavramlarla çalışırken işlevsel ve sözlüksel anlamları kesin biçimde ayırmak da kolay değildir. Yine de incelenen malzemede, -inis, -ė öğelerinin birkaç anlam türü ayırt edilebilir:

1. Terimin baş sözcüğünün ifade ettiği şeyin bileşimini, yapısını ya da oluşturulma ilkesini belirten sıfatlar: “taban sözcüğün gösterdiği şeyden (ya da ilkeye göre) oluşmuş”. (Bu sıfatlar, -inis, -ė biçimli sıfatların tipik, genelleştirilmiş malzeme anlamına bir ölçüde yaklaşır.)

Örneğin: trokaik “trokaiklerden oluşan” dize R VIII 177, daktilik dize sonu NLL 306, iambik dörtlük NLL 255, çiftli “çiftler ilkesine göre oluşturulmuş” asonans R VIII 175, hece ölçüsü R VIII 370, tonik nazım düzeni R VIII 140.

Sıfatlardan türetilen sıfatlar da bu türe yaklaşabilir: çapraz “çapraz, çapraz biçimde kurulmuş” kafiye R VIII 12.

Anlamsal açıdan şu terimler de bu türe dâhil edilebilir: hece ölçülü nazım NLL 173, R VIII 140, hece ölçüsü R VIII 345. Bununla birlikte, hece ölçülü öğesinin Litvancada bir taban sözcüğü bulunmadığından türetme anlamından söz edilemez. Sınıflandırma, sözlüksel temele dayanır.

¹⁰Sıfatların -inis, -ė biçimli olanlarının anlam sınıflandırmalarının tümü, özünde bu ilişkilere dayanır. Örneğin: Skardžius P. 1943, 246–253; Valeckienė A. 1957, 257–270; LKG I, 568–571; Gaivenis K. 1975, 70–85; Kniūkšta P. 1976, 59–85; DLKG, 210–215.

85

anlam; çünkü silabinis = skiemeninis sözcüklerini kavradığımızdan, analoji ilkesi devreye girer.

2. Terimin temel sözcüğüyle ifade edilen şeyin amacını gösteren sıfatlar – “temel sözcükte söylenene yönelik, onun için tasarlanmış”.

Örn.: agitacinė “ajitasyon için tasarlanmış” literatūra LE 124, dedikacinis eilėraštis R VIII 498, didaktinis eilėraštis R VIII 133, svobdinė daina R VIII 23.

3. Temel sözcükle ifade edilen şeyin nesnesini gösteren sıfatlar – “temel sözcükte söyleneni betimleyen, ondan motifler alan, ona yönelen”.

Örn.: gamtinė “doğa hakkında” poezija NLL 31, R VIII 239, istorinė “tarih motifleriyle” drama NLL 17, LE 9, politinė satyra NLL 162, LE 213, visuomeninė lyrika NLL 292.

4. Temel sözcükle ifade edilen şeyin aidiyetini gösteren sıfatlar – “temel sözcükte söylenene ait olan”.

Aidiyeti ifade etmenin tipik biçimi ilgi hâlidir. -inis, -ė ekli sıfatla daha zayıf bir aidiyet ilişkisi ifade edilir; kimi zaman bu ilişki çok açık değildir. En açık örneklerde sıfatı ilgi hâline dönüştürmek mümkündür. Denebilir ki anlam değişmez. Örneğin, literatūrinis žanras LE 140 = literatūros žanras.

İncelenen malzemede bu tür sıfatlar çoğunlukla belirli bir alana ya da türe aidiyeti ifade eder; örn.: beletristinis stilius NLL 46 (krş. beletristikos stilius), biblinis stilius R VIII 535, eilėdarinė sistema R VIII 140, folklorinis elementas R VIII 449, kantatinė forma NLL 252, klasikinė literatūra R VIII 245, korespondencinis stilius NLL 163, kūrybinis metodas VD 48, literatūrinis kūrinys VD 40, pasaulinė literatūra NLL III, R VIII 42, poetinė priemonė R VIII 189, stilistinė priemonė NLL 36, tautosakinis elementas R VIII 527.

Edebiyat biliminde -inis, -ė ekli sıfat, çoğu kez belirli bir akıma ya da eğilime aidiyeti de gösterir; örn.: dekadentinė lyrika LE 216 (krş. dekadentizmo lyrika), impresionistinis stilius LE 213, realistinis veikalas VD 45, romantinė poezija NLL 5, LE 74, socialistinė poezija R VIII 446, tarybinė literatūra R VIII 374.

Aidiyet bir kişiyle ya da toplulukla da ilişkilendirilebilir; örneğin tautinis epas LE 151.

86

5. Sahip olmayı ifade eden sıfatlar — “temel sözcükle ifade edilen şeye sahip olan”.

Örn.: duygusal “duyguları olan” lirik R VIII 344, düşünsel lirik R VIII 344.

6. Temel sözcükle ifade edilen şeyin benzerliğini gösteren sıfatlar. Bu durumda benzerlik, yalnızca iki katılımcının karşılaştırılması olarak değil, aynı zamanda bir özelliğe sahip olma olarak da anlaşılır — “temel sözcükle ifade edilen şeyin özelliğine sahip olan, ona benzer” (böylece sahip olma anlamına çok yaklaşılır). Bu anlamın, belirli türlerin etkileşiminde bulunduğunu kabul etmek en uygunudur.

Örn.: epik “epos özellikleri taşıyan, epo benzer” balad R VIII 558, epik şiir NLL 32, LE 158, R VIII 335, felyeton tarzında poema R VIII 450, felsefi aforizma NLL 129, felsefi alegori VD 96, mizahi felyeton R VIII 450, lirik düzyazı LE 213, hicivsel felyeton R VIII 450.

7. Temel sözcükle ifade edilen şeyin adını belirten sıfatlar — “temel sözcükle ifade edilen şey olan”. Bu oldukça özgül bir anlam türüdür; bu sıfatlarda esasen bütün birleşik terimin anlamı saklıdır.

Örn.: dramatik yaratıcılık VD 12 (= drama), lirik yaratıcılık R VIII 356 (= lirik), şiirsel yaratıcılık VD 12 (= şiir).

8. Pek çok sıfatın anlamı özgül ve belirsizdir. Sıfatın temel sözcükle ve baş sözcükle ilişkisi tanımsızdır; yalnızca belirli bir bağlantı olarak anlaşılır.

Örn.: egosantrik elegi NLL 212, edebî yaratıcılık R VIII 460, hiperbolik paralellik NLL 397, lirik izlenim LE 213, edebî mektup NLL 7, başkahraman R VIII 202, retorik hiperbolizm R VIII 143, sembolik drama R VIII 400.

Sözlüklerde bile (örn. DŽ₃) bu sıfatların anlamı açıkça belirtilmez; yalnızca türetim ile temel sözcük arasındaki anlam ilişkisine işaret edilir; örn.: lirik — “lirikle ilgili”, başlıca → temel, sembolik → sembol.

Birleşik terimin baş ögesinin eylem adından oluştuğu durumlar da özgüldür; örn.: analitik betimleme NLL 32, alegorik tasvir VD 20, alegorik yorum-

87

lavimas NLL 27, duygusal betimleme NLL 36, epik anlatı R VIII 558, LE 158, lirik yaşantı R VIII 11. Bu terimlerin temel öğesi hem eylemin kendisinin hem de eylemin sonucunun adı olarak algılanabilir. Eylem adlandırma anlamı hissedildiği için, -inis, -ė sıfatının anlamını tarif etmek zordur. Sıfatın belirli bir eylem ya da sürecin biçimini ifade ettiği söylenebilir; ancak bunu temel sözcükle ilişkisi üzerinden tanımlamak mümkün değildir.

Ayrıca sıfatlardan türetilmiş sıfatlar da anılmalıdır. Bunların belirli türetme anlamları yoktur; anlam bakımından temel sözcüklere yakındırlar (Kniūkšta P. 1976, 87). Yalnızca anlamları, temel sözcüğünkine kıyasla biraz değiştirilir ve daha fazla terim niteliği kazanır (-inis, -ė sıfatları terminolojinin bir göstergesi sayılabilir). Örn.: soyut yaratım VD 40, bireysel şiir R VIII 27, müzikal eser NLL 415, sentimental şiir NLL 5.

V. Mykolaitis-Putinas’ın metinlerinde, bağımlı öğesi ilgi hâliyle ifade edilen iki sözcüklü edebiyat bilimi terimlerinin görece az sayıda bulunduğunu belirtmek gerekir (42). Bu ilgi hâli biçimlerinin yarısından azı -inis, -ė sıfatlarıyla kısmen yarışabilir. Örn.: halk şiiri VD 9, liriğin başyapıtı R VIII 424, edebiyat akımı VD 8, propaganda ürünü VD 42, halkbilimi şiiri R VIII 22, söz sanatı LE 26, R VIII 20. Ancak bu ilgi hâli biçimlerinin kullanımı tipik değildir; terimlerde -inis, -ė sıfatlarıyla ilgi hâli biçimlerinin oranı da bunu gösterir. V. Mykolaitis-Putinas sıfatları kullanmaya daha yatkındır; bazen ilgi hâlinin daha uygun olacağı durumlarda bile sıfat kullanır. -inis, -ė sıfatı ile ilgi hâli biçiminin aynı temel sözcükle eş anlamlı olarak kullanıldığı örneğe rastlanmamıştır.

Günümüz açısından bakıldığında, incelenen V. Mykolaitis-Putinas’ın edebiyat bilimi terimleri eskimiş değildir; neredeyse hepsi bugün de kullanılmaktadır (bazılarının biçimbilimsel ifadesi değiştirilmelidir). Öte yandan, V. Mykolaitis-Putinas muhtemelen bu terimleri yaratan kişi de değildir (çevirmeni olabilir). Edebiyat biliminde eskimiş ve yerini başka kuramlara bırakmış kuramların neredeyse hiç bulunmadığı, dolayısıyla terimlerin işlev görmeyi sürdürdüğü boşuna söylenmez (ESJL, 357; LES, 439).

88

Görüldüğü üzere, incelenen malzemedeki -inis, -ė sıfatlarının en büyük bölümü yabancı kökenli ve türetim bakımından oldukça karmaşıktır. Bu, edebiyat bilimi terimlerinin bu bölümünün çoğunlukla ödünç alındığını gösterir. Yabancı kökenli bir sıfat için temel sözcük aramak çoğu zaman yalnızca biçimsel bir işlemdir; çünkü -inis, -ė sıfatlarının çoğu doğrudan başka dillerden (bir ekle Litvancalaştırılarak), özellikle de birleşik bir terim çevrilirken türetilebilir. Bu nedenle bazen geriye yalnızca bağlantı gövdesini saptamak kalır.

Alındı: 1999 10 01

Šaltiniai

LE – Mykolaitis-Putinas V. Literatūros etiudai. Kaunas, 1937.

NLL – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra. T. 1. Kaunas, 1936.

R VIII – Mykolaitis-Putinas V. Raštai. T. 8. Vilnius, 1962.

VD – Mykolaitis V. Vydūno dramaturgija. Kaunas, 1935.

Literatūra

1. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius, 1997.

2. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1993.

3. ESJL – Энциклопедический словарь юного литературоведа. Москва, 1987.

4. Gaivenis K. 1975 – Dvიოžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 16. Vilnius.

5. KPP – Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Pupkis. Vilnius, 1985.

6. LES – Литературный энциклопедический словарь. Москва, 1987.

7. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Vilnius, 1965.

8. Skardžius P. 1943 – Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius.

9. Urbutis V. 1978 – Žodžių darybos teorija. Vilnius.

10. Valeckienė A. 1957 – Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas // Literatūra ir kalba. T. 2. Vilnius.

89

TERMS HAVING COMPONENTS WITH THE SUFFIX -INIS, -Ė IN MYKOLAITIS-PUTINAS TEXTS ON LITERARY SCIENCE

Summary

This article is devoted to terms of literary science, a field of the Lithuanian language which has not been widely analysed from the linguistic point of view. Subordinate term components of adjectives with the suffix -inis, -ė have been discussed in this study. The research material has been collected from the literary texts by Mykolaitis-Putinas. The number of examples presented in the article amounts to 191 compound terms, of which one or two subordinate components are expressed by adjectives with the suffix -inis, -ė (175 of two-word and 16 of three-word terms).

Adjectives with the suffix -inis, -ė have been divided into adjectives of Lithuanian and non-Lithuanian word-building focusing on the issues of their word-building. Non-Lithuanian adjectives having a disintegrated (abbreviated) underlying stem have been analysed most deeply. The hypothesis that they are not formed in the Lithuanian language but are adopted ready-made from other languages (which causes various word formation difficulties) by adding only a Lithuanian suffix has been introduced in the present study.

The article analyses the problems of meaning of literary term components of adjectives with the suffix -inis, -ė; classification of types of meanings is presented herein as well.

90