Alvydas UMBRASAS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΟΙ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΤΟΥ V. MYKOLAITIS-PUTINAS ΜΕ ΣΥΝΘΕΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΜΟΡΦΗΣ -INIS, -Ė

Σε αυτό το σύντομο άρθρο επιδιώκεται να εξεταστεί ένας τομέας που έχει σε μεγάλο βαθμό παραμεληθεί από τους ορολόγους — η ορολογία της λογοτεχνικής επιστήμης, και ειδικότερα ένα είδος όρων αυτού του πεδίου: σύνθετοι όροι των οποίων το προσδιοριστικό συστατικό εκφράζεται με επίθετο που φέρει το -inis, -ė. Το υλικό της μελέτης συγκεντρώθηκε από τα κείμενα λογοτεχνικής θεωρίας του V. Mykolaitis-Putinas¹. Η επιλογή του συγγραφέα οφείλεται στην επιθυμία να περιοριστεί το ερευνητικό υλικό και να εξεταστούν κείμενα του πρώτου μισού του αιώνα μας· ο V. Mykolaitis-Putinas είναι ένας από τους σημαντικότερους λογοτεχνικούς μελετητές εκείνης της περιόδου. Επειδή το υλικό συλλέχθηκε όχι από λεξικά αλλά από τα κείμενα ενός συγγραφέα, δεν είναι ιδιαίτερα εκτεταμένο. Εντοπίστηκαν 191 σύνθετοι όροι της λογοτεχνικής θεωρίας, στους οποίους ένα ή δύο εξαρτημένα συστατικά εκφράζονται με επίθετα που φέρουν το -inis, -ė. Ο αριθμός αυτός δηλώνει το σύνολο των φράσεων, ενώ οι λέξεις που λειτουργούν ως κύριο ή εξαρτημένο συστατικό είναι λιγότερες, καθώς ορισμένα συστατικά επαναλαμβάνονται στους όρους. Το μεταβαλλόμενο εξαρτημένο συστατικό, όταν το κύριο παραμένει ίδιο, υποδεικνύει ειδικούς όρους (αντανακλά τα είδη του δηλωτού). Για παράδειγμα: εγωκεντρική (NLL 41, R VIII 356) // φυσική (R VIII 444) // ιδεολογική (R VIII 344) // ατομική (NLL 41, R VIII 356) // εξομολογητική (NLL 41) // πατριωτική (NLL, LE 86, R VIII 325) // ψευδοενθουσιώδης (R VIII 362) λυρική. Από αυτούς τους όρους μπορεί επίσης να σχηματιστεί από το κύριο συστατικό παράγωγο σε -inis, -ė, το οποίο γίνεται εξαρτημένο συστατικό άλλων όρων και ονομάζει ειδικές έννοιες των δηλωτών αυτών. Για παράδειγμα: λυρική περιγραφή NLL 36, λυρικό τραγούδι LE 113, λυρικός διάλογος VD 39, λυρικό ποίημα R VIII 11, λυρικός ήρωας R VIII 310, λυρική εντύπωση LE 213, λυρικό βίωμα R VIII 11, λυρική εισαγωγή NLL 269, λυρικό έργο R VIII 206, λυρική δημιουργία R VIII 356, λυρική διάθεση VD 43, λυρική

¹ Οι συντομογραφίες των πηγών επεξηγούνται στο τέλος της εργασίας· οι αραβικοί αριθμοί δίπλα στις συντομογραφίες στο κείμενο δηλώνουν τις σελίδες· οι ρωμαϊκοί αριθμοί δίπλα στο NLL δηλώνουν τις σελίδες της εισαγωγής (όπως στο πρωτότυπο). Καταβλήθηκε προσπάθεια να καταγραφεί μία (συνήθως η πρώτη) χρήση κάθε όρου στο βιβλίο.

78

ποίηση R VIII 321, λυρική πρόζα LE 213. Οι όροι αυτοί διαφέρουν ιδιαίτερα από άλλες (ελεύθερες) φράσεις, επειδή μπορούν να επιτελέσουν επικοινωνιακή λειτουργία εντελώς αυτόνομα· με άλλα λόγια, το επίθετο που αποτελεί συστατικό του όρου είναι σημασιολογικά πιο προσδιορισμένο από ένα επίθετο που λειτουργεί ελεύθερα.

Ως προς τη δομή, οι διαθέσιμοι όροι με το -inis, -ė διακρίνονται σε δύο ομάδες: δίλεκτους και τρίλεκτους όρους (στο ερευνητικό υλικό δεν εντοπίστηκαν όροι με περισσότερους από δύο προσδιορισμούς της μορφής -inis, -ė). Οι δίλεκτοι όροι αποτελούν την πλειονότητα — είναι 175, ενώ οι τρίλεκτοι είναι μόλις 16 (εδώ εννοούνται οι ελάχιστοι όροι που περιλαμβάνουν δύο επίθετα της μορφής -inis, -ė· οι σύνθετοι όροι που περιλαμβάνουν εξαρτημένα συστατικά της μορφής -inis, -ė και άλλης μορφής δεν εξετάζονται, επειδή έχουν διαφορετική δομή και πρέπει να μελετηθούν με άλλο τρόπο).

Η λειτουργία των συστατικών όρων με το -inis, -ė είναι πολύ ποικίλη. Μεγάλο μέρος αυτών των παραγώγων με το επίθημα -inis, -ė προέρχεται από μονολεκτικούς όρους. Οι μονολεκτικοί όροι της λογοτεχνικής θεωρίας είναι ως επί το πλείστον μη λιθουανικής προέλευσης (τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν ότι περίπου το 70% των μονολεκτικών όρων λογοτεχνικής θεωρίας του V. Mykolaitis-Putinas είναι ξενικής προέλευσης), επομένως δεν προκαλεί έκπληξη το ότι σε 150 δίλεκτους όρους το βασικό θέμα της λέξης που λειτουργεί ως προσδιορισμός και φέρει το -inis, -ė είναι μη λιθουανικό. Μπορούν να διακριθούν τρία είδη αυτών των βασικών θεμάτων: μη παράγωγα, επιθηματικά και προθηματικά. Δυστυχώς, δεν είναι πάντα εύκολο να προσδιοριστεί αν το θέμα σχηματίζεται με επίθημα ή όχι. Μπορούν να διακριθούν ακόμη και ιδιαίτεροι τρόποι σχηματισμού λέξεων (βλ. παρακάτω).

Σε ορισμένους μη λιθουανικούς προσδιορισμούς που φέρουν το -inis, -ė, το βασικό θέμα είναι σαφώς μη παράγωγο (ακριβέστερα, λειτουργεί ως πρωτογενές στη λιθουανική, αλλά στη γλώσσα προέλευσής του μπορεί να είναι παράγωγο). Συνήθως βασίζεται σε ουσιαστικό. Για παράδειγμα: χορεϊκή (: χορεία) σειρά R VIII 177, δακτυλική (: δάκτυλος) κατάληξη NLL 306, δραματικό (: δράμα) έργο R VIII 336, επικό (: έπος) τραγούδι LE 158, φεγιετονιστικό (: φεγιετόν) ποίημα R VIII 450, ιδεολογική (: ιδέα) λυρική ποίηση R VIII 344, ατομική (: άτομο) λυρική ποίηση NLL 41, R VIII 444, ιαμβικός (: ίαμβος) απαγγελία R VIII 180, καντατική (: καντάτα) μορφή NLL 252, μεταφορικό (: μεταφορά) ύφος R VIII 468, πατριωτική (: πατριώτης) λυρική ποίηση NLL 5, LE 86, R VIII 325, προλεταριακή (: προλετάριος) ποίηση R VIII 446, σατιρικό (: σάτιρα) σκιαγράφημα NLL 316, συμβολικό δράμα

79

R VIII 400, στροφική (: στροφή) μορφή NLL 252, τονικό (: τόνος) μέτρο R VIII 346.

Μερικά λιθουανικά παράγωγα σε -inis, -ė βασίζονται σε επίθετο. Π.χ.: abstraktinė (: abstrakti) kūryba VD 40, kryžminis (: kryžmas²) sąskambis R VIII 175.

Μια μη λιθουανική λέξη με κατάληξη -inis, -ė μπορεί να μην έχει καν λέξη-βάση στη λιθουανική γλώσσα. Για παράδειγμα, στους όρους silabinė eilėdara NLL 173, silabinė metrika R VIII 345, το συστατικό silabinė βασίζεται στο ελληνικό syllabe (συλλαβή), όμως σήμερα δεν υπάρχει λιθουανισμένη μορφή αυτής της λέξης. Επομένως, το silabinis, -ė πρέπει να θεωρηθεί λέξη που έχει προσαρμοστεί στη λιθουανική γλώσσα με προσθήκη επιθήματος.

Ασυνήθιστο είναι επίσης το εξαρτημένο συστατικό σύνθετων όρων dramатinis, -ė, το οποίο έχει μη παράγωγη λέξη-βάση. Τυπικά, από συγχρονική άποψη, στη λιθουανική γλώσσα πρέπει να θεωρηθεί παράγωγο του drama, αλλά το dramat- είναι θέμα της ελληνικής λέξης (ελλ. drama, dramatos). Π.χ.: dramatinis konfliktas VD 27, dramatinė literatūra NLL 411, LE 161, dramatinė trilogija LE 200, VD 47. Αυτό δείχνει ότι το παράγωγο δεν σχηματίστηκε απευθείας στη λιθουανική γλώσσα, αλλά δανείστηκε από άλλη γλώσσα. Η λιθουανική μορφή είναι draminis, -ė.

Ιδιαίτερα ιδιόμορφα είναι τα εξαρτημένα συστατικά όρων που προέρχονται από μη λιθουανικό επίθετο με μορφή -inis, -ė και έχουν θέμα-βάση με επίθημα. Η ανάλυση σχηματισμού αυτών των όρων είναι κάπως ασυνήθιστη, επειδή το επίθημα του θέματος-βάσης δεν διατηρείται πάντοτε στο παράγωγο. Για παράδειγμα, σε όλες τις εκτενείς γραμματικές αναφέρεται ότι, κατά τον σχηματισμό επιθέτων με το επίθημα -inis, -ė από διεθνείς λέξεις με τα μορφήματα -ij-, -ik-, αυτά τα μορφήματα συνήθως παραλείπονται (π.χ., DLKG, 210· LKG I, 573). Το φαινόμενο αυτό είναι σημαντικό στην ορολογία. Στο υπό εξέταση υλικό υπάρχουν αρκετοί δίλεκτοι όροι των οποίων το εξαρτημένο συστατικό έχει χάσει τα προαναφερθέντα μορφήματα. Για παράδειγμα, χωρίς το μόρφημα -ij-: agitacinė (: agitacija) literatūra LE 124, alegorinis (: alegorija) atvaizdavimas VD 20, biblinė (: biblija) apysaka LE 214, emocinė (: emocija) lyrika R VIII 344, filosofinis (: filosofija) aforizmas NLL 129, istorinė (: istorija) tragedija LE 211, religinė (: religija) giesmė NLL 135, R VIII 252.

² Ως λέξη-βάση μπορεί να θεωρηθεί και το ουσιαστικό kryžma.

80

Αρκετά είναι και τα συστατικά με παράλειψη του μορφήματος -ik-, π.χ.: analitinis (: analitika³) aprašymas NLL 32, didaktinė (: didaktika) proza NLL 46, klasinė (: klasika) forma NLL 252, lyrinis (: lyrika) herojus R VIII 310, retorinis (: retorika) stilius R VIII 143, romantinė (: romantika) poezija NLL5, LE 74, politinė (: politika) satyra NLL 162, LE 213 κ.ά.

Μερικές φορές παραλείπεται και άλλο μόρφημα, π.χ.: dekadentinė (: dekadentizmas) literatūra R VIII 446. Το συστατικό romantinis, -ė μπορεί επίσης να προέρχεται τυπικά και σημασιολογικά τόσο από το romantika όσο και από το romantizmas.

Το έργο που σχετίζεται με τέτοια αποκοπή μπορεί να θεωρηθεί ξεχωριστή παραλλαγή της παραγωγής λέξεων και να ονομαστεί αποσυνθετική παραγωγή⁴. Ωστόσο, σύμφωνα με τον V. Urbutis, είναι σκόπιμο να μη θεωρηθεί το φαινόμενο αυτό ειδικός τρόπος παραγωγής, αλλά μόνο να ενταχθεί στα δευτερεύοντα φαινόμενα παραγωγής και να γίνεται λόγος όχι για τύπο παραγωγής, αλλά για αποσυντεθειμένα θέματα-βάσεις (Urbutis V. 1978, 206).

Κατά τη συζήτηση αυτών των όρων της λογοτεχνικής επιστήμης, αξίζει να αναφερθεί και η έννοια του συνδεδεμένου θέματος⁵. Είναι προφανές ότι το θέμα-βάση ορισμένων επιθέτων σε -inis, -ė δεν χρησιμοποιείται χωρίς επιθήματα, επομένως μπορούμε να αναφέρουμε τα συνδεδεμένα θέματα alegor-, bibl-, emoc-, lyr-, polit-, romant-, traged- κ.ά. Ως πρωτογενή θέματα, δεν λειτουργούν αυτοτελώς στη λιθουανική γλώσσα.

Μερικά από τα παράγωγα σε -inis, -ė που έχουν θέμα-βάση με επίθημα είναι κάπως διαφορετικά: διατηρούν στο παράγωγο και το επίθημα του θέματος-βάσης (ή ένα από τα δύο). Μια σημαντική ομάδα αποτελούν τα παράγωγα σε -inis, -ė, τα οποία φέρουν το επίθημα -ist- που προέρχεται από το θέμα-βάση. Π.χ.: beletristinis veikalas R VIII 49, humoristinis feljetonas R VIII 450, publicistinė polemika LE 211, stilistinė priemonė NLL 36. Ωστόσο, και όλα αυτά έχουν αποσυντεθειμένο θέμα-βάση, από το οποίο έχει χαθεί το μόρφημα -ik-, πρβ.: beletristinis – beletris-

³ Από άποψη σχηματισμού λέξεων μπορεί να συσχετιστεί και με το analizė, αλλά η μη χαρακτηριστική εναλλαγή z:t δείχνει ότι το analitinis προήλθε απευθείας από άλλη γλώσσα και συνδέθηκε με τη λέξη analizė μόνο αργότερα.

⁴ Žr. Urbutis V. 1978, 125. V. Urbutis sutinka ir su P. Zvolinskio siūlymu dez integracinės (dez integralinės) derivacijos terminu (ten pat, p. 204–205).

⁵ Συνδεδεμένο (ή σχετιζόμενο) ονομάζεται το θέμα που διαφέρει από το αυτοτελές (ελεύθερο) στο ότι δεν αποτελεί από μόνο του θέμα λέξης (και κλίσης) και εμφανίζεται πάντοτε (ως πρωτογενές θέμα) μαζί με επίθημα, πρόθημα ή άλλο θέμα (Urbutis V. 1978, 121).

81

τική, χιουμοριστικός – χιούμορ. Η παραγωγή από τα beletristas, humoristas είναι αμφίβολη από την άποψη της σημασίας της λέξης.

Η ερμηνεία ορισμένων επιθέτων με -ist- είναι αρκετά πιο περίπλοκη. Π.χ.: impresionistinis stilius LE 213, pozityvistinis realizmas NLL 382, realistinis veikalas VD 45, socialistinė poezija R VIII 446. Τυπικά αυτά τα επίθετα έχουν ως βάση το θέμα ουσιαστικών που δηλώνουν ονομασίες προσώπων (impresionistas, pozityvistas), αλλά σημασιολογικά παράγονται από τα impresionizmas, pozityvizmas. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η σχέση καταγωγής μεταξύ λέξεων τύπου impresionizmas – impresionistas δεν είναι απολύτως σαφής· μερικές φορές διακρίνεται αμοιβαία παρακίνηση (Urbutis V. 1978, 127). Είναι δύσκολο να εξηγηθεί από τη σκοπιά της λιθουανικής γλώσσας από πού προκύπτει το -ist- σε επίθετο με -inis, -ė, ιδίως μάλιστα καθώς τα επίθετα με την κατάληξη -inis, -ė δεν σχηματίζονται από ουσιαστικά με σαφή μορφολογική δομή (ένα εμπόδιο), τα οποία δηλώνουν ονομασίες προσώπων και δραστών (δεύτερο εμπόδιο) (Kniūkšta P. 1976, 19–20). Επομένως, είναι πολύ πιθανό αυτά τα επίθετα να έχουν έρθει απευθείας από άλλες γλώσσες (προσαρμοσμένα γραμματικά στη λιθουανική με την κατάληξη -inis, -ė), και η αναζήτηση της λέξης-βάσης να είναι απλώς τυπικό ζήτημα.

Σε δύο παράγωγα σε -inis, -ė, τα θέματα βάσης έχουν τις καταλήξεις -acija, -encija (τέτοιες καταλήξεις διακρίνονται στο DLKG, 99 κ.ά.), π.χ.: dedikacinis (: dedikacija) eilėraštis R VIII 449, korespondencinis (: korespondencija) stilius NLL 163. Στα παράγωγα διατηρούνται τα στοιχεία -ac-, -enc-. Αυτό μας κάνει να αναρωτηθούμε μήπως πρέπει να διακρίνουμε δύο καταλήξεις στο θέμα βάσης ή να θεωρήσουμε τα -acija, -encija εκτεταμένες (ή σύνθετες) καταλήξεις⁶. Σε αυτή την περίπτωση, πιθανότατα θα πρέπει να διαπιστώσουμε ότι στο παράγωγο σε -inis, -ė, λόγω αποσύνθεσης, χάνεται το ήμισυ της κατάληξης. Αυτό θα επιβεβαίωνε την άποψη ότι το -ij- (και μαζί του το -ik-) παραλείπεται όχι τόσο ως μορφολογικό όσο ως φωνητικό στοιχείο, που σχηματίζει δυσπρόφερτες συστάδες ήχων (Kniūkšta P. 1976, 21).

Είναι σπάνιο στους όρους του υπό εξέταση υλικού το μη λιθουανικό εξαρτημένο συστατικό με -inis, -ė να έχει θέμα βάσης χωρίς αποσύνθεση. Πρόκειται μόνο για τα αρκετά συχνά συστατικά klasikinis, -ė (: klasika), literatūrinis, -ė (: literatūra), που περιέχουν επίσης τις καταλήξεις -ūr-, -ik-. Π.χ.: κλασική

⁶ Apie tokias priesagas yra užsiminęs V. Urbutis (1978, 216–219).

82

λογοτεχνία R VIII 245, κλασική ποίηση R VIII 425, λογοτεχνική επιστολή NLL 7, λογοτεχνικός ρομαντισμός LE 72, λογοτεχνικό σκίτσο NLL V, λογοτεχνικό είδος LE 47.

Ιδιαίτερη μνεία αξίζουν τα παράγωγα σε -inis, -ė, των οποίων το θέμα βάσης είναι επίθετο με κατάληξη. Στο παράγωγο περνά το μορφολογικό στοιχείο του μη λιθουανικού επιθέτου -al-⁷. Π.χ.: muzikalinė (: muzika) pjesė NLL 415, originalinė (: originali) literatūra R VIII 403, sentimentalinė (: sentimentali) melodrama LE 30. Σήμερα αυτοί οι σχηματισμοί θεωρούνται μη αποδεκτοί (KPP, 18–19, 96–97).

Από τους δίλεκτους όρους της λογοτεχνικής θεωρίας του V. Mykolaitis-Putinas, που έχουν μη λιθουανικό εξαρτημένο συστατικό με -inis, -ė, μια ξεχωριστή μικρή ομάδα αποτελούν οι όροι των οποίων το παράγωγο σε -inis, -ė⁸ βασίζεται σε μη λιθουανική λέξη συγγενή με τα προθηματικά παράγωγα (ή τις σύνθετες λέξεις). Π.χ.: autoanalitinis eilėraštis R VIII 328, autobiografinis veikalas R VIII 420, egocentrinis eilėraštis R VIII 334, pseudoentuziasinė lyrika R VIII 362, pseudoklasinė poezija NLL 5. Ωστόσο, όλα αυτά τα παράγωγα σε -inis, -ė έχουν αποσυντεθειμένο θέμα βάσης.

Στους δίλεκτους όρους του υπό εξέταση υλικού υπάρχουν λίγα εξαρτημένα συστατικά λιθουανικής προέλευσης με -inis, -ė — μόλις 25 όροι με τέτοιο εξαρτημένο συστατικό (ενώ τα μη λιθουανικά ήταν 150). Στα κείμενα του V. Mykolaitis-Putinas τα περισσότερα λιθουανικά παράγωγα σε -inis, -ė σχηματίζονται από ουσιαστικά. Τα ουσιαστικά βάσης ποικίλλουν. Κυριαρχούν τα παραδείγματα με κατάληξη, π.χ.: kūrybinis (: kūryba) metodas VD 48, tarybinė (: taryba) literatūra R VIII 374, visuomeninė (: visuomenė) lyrika NLL 292, gamtinė (: gamta) lyrika R VIII 444, išpažintinė (: išpažintis) lyrika NLL 41, R VIII 356, καθώς και τα πρωτογενή, π.χ.: skiemeninė (: skiemuo) eilėdara R VIII 176, tautinis (: tauta) epas LE 151. Πρέπει επίσης να διακρίνουμε τα ουσιαστικά βάσης που σχηματίζονται με την παραγωγή μέσω κατάληξης. Π.χ.: grožinė (: grožis) literatūra

⁷ Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για τη σύνθετη κατάληξη -alinis, -ė, αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις το μορφολογικό στοιχείο -al- ανήκει περισσότερο στη λέξη βάσης. Μόνο το teatrinė dramaturgija LE 222 φαίνεται ότι σχηματίστηκε από το teatras και όχι από το teatralus ar teatralas.

⁸ Δεν θα ήταν συνεπές να θεωρήσουμε αυτά τα συστατικά προθηματικά παράγωγα, επειδή πολύ σπάνια σχηματίζονται από παράγωγα επίθετα· επιπλέον, η επιλεγμένη μέθοδος σχηματισμού τεκμηριώνεται και από τη σημασία της λέξης.

83

R VIII 393, κεντρικός (: βάση) χαρακτήρας R VIII 202. Η βάση αρκετών παραγώγων είναι ένα προθηματικό (παγκόσμια (: κόσμος) λογοτεχνία NLL III, R VIII 42) ή σύνθετο ουσιαστικό (σύστημα στιχουργικής R VIII 140, στοιχείο της λαϊκής παράδοσης (: λαογραφία) R VIII 527).

Lietuviški -inis, -ė vediniai, padaryti iš kitų kalbos dalių, tiriamojoje medžiagoje visiškai reti. Turima po vieną terminą, kurių priklausomasis dėmuo remiasi neveikiamosios rūšies būtojo laiko dalyviu, įvardžiu ar veiksmažodžio bendratimi: verstiniai (: verstas) raštai R VIII 164, visuotinė (: visas) literatūra R VIII 426, skaitytinė (: skaityti⁹) drama LE 222. Bet pastaruosiuose dviejuose terminuose jau reikia skirti ne priesagą -inis, -ė, o jos variantus -uotinis, -ė, -tinis, -ė.

Στο υπό εξέταση υλικό εντοπίστηκαν μόνο 16 τριλεκτικοί όροι της λογοτεχνικής θεωρίας (με δύο επίθετα σε -inis, -ė). Ως συστατικά των όρων απαντούν ουσιαστικά τα ίδια επίθετα όπως και στους διλεκτικούς όρους (πολλά μη λιθουανικά, τα ίδια προβλήματα σχηματισμού). Συχνότερα (10 περιπτώσεις), και οι δύο προσδιορισμοί έχουν μη λιθουανικό θέμα βάσης. Π.χ.: προπαγανδιστικό επαναστατικό τραγούδι NLL 202, διαλογική-δραματική μορφή LE 112, συναισθηματικό ρητορικό ύφος NLL47, επική δραματική σκηνή NLL 39, ιστορική πατριωτική τραγωδία NLL 415, λογοτεχνικό δραματικό είδος VD 77, μετρική κλασική στιχουργία NLL 173, αντιπολιτευτικό πολιτικό ποίημα R VIII 432, προπαγανδιστική πατριωτική λογοτεχνία NLL 366, τονικό χορείο μέτρο R VIII 177. Πολύ σπανιότερα, ο ένας προσδιορισμός έχει λιθουανικό και ο άλλος μη λιθουανικό θέμα βάσης (5 περιπτώσεις), π.χ.: φυσική-πατριωτική αλληγορία NLL 39, ερωτική λυρική ποίηση NLL 212, R VIII 356, εθνική πατριωτική ιδεολογία NLL 3, τονική συλλαβική στιχουργία R VIII 140, κοινωνικό πατριωτικό τραγούδι LE 10. Σε μία μόνο περίπτωση είναι λιθουανικοί και οι δύο προσδιορισμοί: μετρική ποιητική στιχουργία R VIII 369.

Η συζήτηση για τη σημασία των συστατικών με -inis, -ė στους όρους της λογοτεχνικής θεωρίας του V. Mykolaitis-Putinas είναι αρκετά προβληματική. Παρόλο που τα επίθετα με

⁹ Δεν αποκλείεται το skaitytinė να βασίζεται σε μετοχή (skaitytas), αλλά ως προς τη σημασία του σχηματισμού, το απαρέμφατο φαίνεται προτιμότερο — «προορισμένο για ανάγνωση».

84

-inis, -ė reikšmės yra nemažai tyrinėtos, dažniausiai analizuojami lietuviškos kilmės būdvardžiai, o apie būdvardžius, turinčius nelietuvišką pamatinį kamieną, neretai nutylima, apsiribojama vos vienu kitu pavyzdžiu. Yra žinoma, kad būdvardžių su -inis, -ė reikšmė kyla iš vedinio pamatinio žodžio, bet kartu yra ir labai susijusi su žodžiu, kuriam tas būdvardis priklauso¹⁰ (šiuo atveju tai būtų termino pagrindinis dėmuo) (Kniūkšta P. 1976, 56–59). Kai šie dėmenys reiškia konkrečius dalykus, apie reikšmes kalbėti lengviau, tačiau V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai dažniausiai yra nelietuviškos kilmės ir reiškia abstrakčias sąvokas, todėl nustatyti dėmenų su -inis, -ė reikšmę, remiantis vedinio santykiu su pamatiniu ir priklausomuoju žodžiu, yra sunku, nematyti aiškių semantinių tipų. Operuojant abstrakčiomis ir griežtai neapibrėžtomis sąvokomis, nelengva ir griežtai atriboti funkcinę ir leksinę reikšmes. Vis dėlto tiriamojoje medžiagoje galima skirti keletą dėmenų su -inis, -ė reikšmės tipų, būtent:

1. Επίθετα που δηλώνουν τη σύνθεση, τη δομή ή την αρχή συγκρότησης του πράγματος που εκφράζεται από την κύρια λέξη του όρου — «αποτελούμενο από ό,τι δηλώνει η λέξη βάσης (ή συγκροτημένο σύμφωνα με την αρχή που αυτή δηλώνει)». (Τα επίθετα αυτά προσεγγίζουν κάπως την τυπική γενικευμένη υλική σημασία των επιθέτων σε -inis, -ė.)

Π.χ.: χορεϊκό «αποτελούμενη από χορείους» σειρά R VIII 177, δακτυλική κατάληξη NLL 306, ιαμβικό τετράστιχο NLL 255, ζευγαρωτός «σχηματισμένος κατά ζεύγη» ομοιοκαταληξία R VIII 175, συλλαβική μετρική R VIII 370, τονική στιχουργία R VIII 140.

Στον τύπο αυτό μπορούν να προσεγγίσουν και τα επίθετα που σχηματίζονται από επίθετα — σταυρωτός «σταυρωτός, σχηματισμένος σταυρωτά» ομοιοκαταληξία R VIII 12.

Σημασιολογικά, στον τύπο αυτό μπορούν να ενταχθούν και οι όροι συλλαβική στιχουργία NLL 173, R VIII 140, συλλαβική μετρική R VIII 345, αν και, επειδή το συστατικό silabinė δεν έχει λέξη βάσης στη λιθουανική γλώσσα, δεν είναι δυνατό να μιλήσουμε για σημασία σχηματισμού. Η ταξινόμηση θα βασιζόταν στη λεξική

¹⁰Σε αυτές τις σχέσεις βασίζονται ουσιαστικά όλες οι ταξινομήσεις των σημασιών των επιθέτων σε -inis, -ė. Π.χ.: Skardžius P. 1943, 246–253; Valeckienė A. 1957, 257–270; LKG I, 568–571; Gaivenis K. 1975, 70–85; Kniūkšta P. 1976, 59–85; DLKG, 210–215.

85

σημασία· επειδή αντιλαμβανόμαστε ότι συλλαβικός = συλλαβικός, εφαρμόζεται η αρχή της αναλογίας.

2. Επίθετα που δηλώνουν τον σκοπό του πράγματος που εκφράζεται με την κύρια λέξη του όρου — «προορισμένο για αυτό που δηλώνεται με την πρωτογενή λέξη».

Π.χ.: προπαγανδιστική «προορισμένη για προπαγάνδα» λογοτεχνία LE 124, αφιερωματικό ποίημα R VIII 498, διδακτικό ποίημα R VIII 133, τραγουδιστικό τραγούδι R VIII 23.

3. Επίθετα που δηλώνουν το αντικείμενο του πράγματος που εκφράζεται με την κύρια λέξη — «περιγράφει, αντλεί μοτίβα από, στρέφεται προς αυτό που δηλώνεται με την πρωτογενή λέξη».

Π.χ.: φυσική «για τη φύση» ποίηση NLL 31, R VIII 239, ιστορικό «με ιστορικά μοτίβα» δράμα NLL 17, LE 9, πολιτική σάτιρα NLL 162, LE 213, κοινωνική λυρική ποίηση NLL 292.

4. Επίθετα που δηλώνουν την υπαγωγή του πράγματος που εκφράζεται με την κύρια λέξη — «που ανήκει σε αυτό που δηλώνεται με την πρωτογενή λέξη».

Η τυπική μορφή έκφρασης της υπαγωγής είναι η γενική. Με επίθετο σε -inis, -ė εκφράζεται ασθενέστερη σχέση υπαγωγής· ορισμένες φορές η σχέση αυτή δεν είναι πολύ σαφής. Στις σαφέστερες περιπτώσεις είναι δυνατή η μετατροπή του επιθέτου σε γενική. Η σημασία, θα μπορούσε να πει κανείς, δεν μεταβάλλεται. Για παράδειγμα, λογοτεχνικό είδος LE 140 = λογοτεχνίας είδος.

Στο υπό εξέταση υλικό, επίθετο αυτού του τύπου εκφράζει συχνά υπαγωγή σε έναν συγκεκριμένο τομέα ή είδος, π.χ.: λογοτεχνικό ύφος NLL 46 (πρβλ. ύφος της λογοτεχνίας), βιβλικό ύφος R VIII 535, ποιητικό σύστημα R VIII 140, λαογραφικό στοιχείο R VIII 449, καντατική μορφή NLL 252, κλασική λογοτεχνία R VIII 245, επιστολικό ύφος NLL 163, δημιουργική μέθοδος VD 48, λογοτεχνικό έργο VD 40, παγκόσμια λογοτεχνία NLL III, R VIII 42, ποιητικό μέσο R VIII 189, υφολογικό μέσο NLL 36, λαογραφικό στοιχείο R VIII 527.

Στη λογοτεχνική επιστήμη, το επίθετο με -inis, -ė δηλώνει επίσης αρκετά συχνά υπαγωγή σε ένα συγκεκριμένο ρεύμα ή κατεύθυνση, π.χ.: παρακμιακή λυρική ποίηση LE 216 (πρβλ. λυρική ποίηση του παρακμιασμού), ιμπρεσιονιστικό ύφος LE 213, ρεαλιστικό έργο VD 45, ρομαντική ποίηση NLL 5, LE 74, σοσιαλιστική ποίηση R VIII 446, σοβιετική λογοτεχνία R VIII 374.

Η υπαγωγή μπορεί να συνδέεται και με ένα πρόσωπο ή μια συλλογικότητα, για παράδειγμα εθνικό έπος LE 151.

86

5. Επίθετα που δηλώνουν κατοχή — «που έχει αυτό που δηλώνεται από τη βασική λέξη».

Π.χ.: συναισθηματική «που έχει συναισθήματα» λυρική ποίηση R VIII 344, ιδεολογική ποίηση R VIII 344.

6. Επίθετα που δηλώνουν την ομοιότητα του πράγματος που εκφράζεται με την κύρια λέξη. Στην περίπτωση αυτή η ομοιότητα νοείται όχι μόνο ως σύγκριση δύο συμμετεχόντων, αλλά και ως κατοχή μιας ιδιότητας — «παρόμοιο, που έχει την ιδιότητα αυτού που δηλώνεται από τη βασική λέξη» (έτσι προσεγγίζεται πολύ η σημασία της κατοχής). Είναι καλύτερο να θεωρήσουμε ότι αυτή η σημασία υπάρχει στην αλληλεπίδραση ορισμένων ειδών.

Π.χ.: επική «που έχει γνωρίσματα έπους, όμοια με έπος» μπαλάντα R VIII 558, επική ποίηση NLL 32, LE 158, R VIII 335, φεγιετονική ποίηση R VIII 450, φιλοσοφικός αφορισμός NLL 129, φιλοσοφική αλληγορία VD 96, χιουμοριστικό φεγιετόν R VIII 450, λυρική πρόζα LE 213, σατιρικό φεγιετόν R VIII 450.

7. Επίθετα που δηλώνουν την ονομασία του πράγματος που εκφράζεται με την κύρια λέξη — «που είναι αυτό που δηλώνεται από τη βασική λέξη». Πρόκειται για ένα αρκετά ειδικό είδος σημασίας· στα επίθετα αυτά ουσιαστικά εμπεριέχεται η σημασία ολόκληρου του σύνθετου όρου.

Π.χ.: δραματική δημιουργία VD 12 (= δράμα), λυρική δημιουργία R VIII 356 (= λυρισμός), ποιητική δημιουργία VD 12 (= ποίηση).

8. Αρκετά επίθετα έχουν ειδική, ασαφή σημασία. Η σχέση του επιθέτου με την κύρια και τη βασική λέξη είναι απροσδιόριστη και γίνεται αντιληπτή μόνο ως κάποια σύνδεση.

Π.χ.: εγωκεντρική ελεγεία NLL 212, λογοτεχνική δημιουργία R VIII 460, υπερβολικός παραλληλισμός NLL 397, λυρική εντύπωση LE 213, λογοτεχνική επιστολή NLL 7, κύριος χαρακτήρας R VIII 202, ρητορικός υπερβολισμός R VIII 143, συμβολικό δράμα R VIII 400.

Ακόμη και στα λεξικά (π.χ. DŽ₃) η σημασία αυτών των επιθέτων δεν διατυπώνεται σαφώς· απλώς υποδεικνύεται η σχέση σχηματισμού και σημασίας με τη βασική λέξη, π.χ.: λυρικός — «σχετικός με τον λυρισμό», κύριος → βάση, συμβολικός → σύμβολο.

Ειδικές είναι και οι περιπτώσεις στις οποίες το κύριο συστατικό του σύνθετου όρου εκφράζεται με ρηματικό ουσιαστικό, π.χ.: αναλυτική περιγραφή NLL 32, αλληγορική απεικόνιση VD 20, αλληγορική αναπαράστα-

87

lavimas NLL 27, emocinis aprašymas NLL 36, epinis pasakojimas R VIII 558, LE 158, lyrinis išgyvenimas R VIII 11. Ο βασικός όρος αυτών των όρων μπορεί να εκληφθεί τόσο ως ονομασία της ίδιας της ενέργειας όσο και ως ονομασία του αποτελέσματός της. Επειδή είναι αισθητή η σημασία της ονομασίας μιας ενέργειας, είναι δύσκολο να προσδιοριστεί η σημασία του επιθέτου με -inis, -ė. Μπορεί να ειπωθεί ότι το επίθετο εκφράζει έναν ορισμένο τρόπο ενέργειας ή διαδικασίας, αλλά δεν είναι δυνατόν να τον προσδιορίσουμε σε σχέση με τη λέξη βάσης.

Πρέπει να αναφερθούν ξεχωριστά τα επιθετικά επίθετα. Δεν έχουν συγκεκριμένες σημασίες σχηματισμού λέξεων και είναι σημασιολογικά κοντά στις λέξεις βάσης (Kniūkšta P. 1976, 87). Μόνο η σημασία τους τροποποιείται ελαφρώς σε σύγκριση με εκείνη της λέξης βάσης και αποκτά περισσότερο τεχνικό χαρακτήρα (τα επίθετα με -inis, -ė μπορούν να θεωρηθούν γνώρισμα της ορολογίας). Π.χ.: abstraktinė kūryba VD 40, individualinė poezija R VIII 27, muzikalinė pjesė NLL 415, sentimentalinė poezija NLL 5.

Πρέπει να επισημανθεί ότι στα κείμενα του V. Mykolaitis-Putinas εντοπίστηκε σχετικά μικρός αριθμός δίλεκτων όρων λογοτεχνικής θεωρίας, των οποίων ο εξαρτημένος όρος εκφράζεται με γενική πτώση (42). Λιγότερες από τις μισές από αυτές τις γενικές θα μπορούσαν εν μέρει να ανταγωνιστούν τα επίθετα -inis, -ė. Π.χ.: liaudies poezija VD 9, lyrikos šedevras R VIII 424, literatūros srovė VD 8, propagandos kūrinėlis VD 42, tautosakos poezija R VIII 22, žodžio menas LE 26, R VIII 20. Ωστόσο, η χρήση αυτών των γενικών δεν είναι τυπική, όπως δείχνει η αναλογία των επιθέτων -inis, -ė προς τις γενικές στους όρους: ο V. Mykolaitis-Putinas προτιμά περισσότερο τη χρήση επιθέτων, ενίοτε ακόμη και σε περιπτώσεις όπου θα ταίριαζε καλύτερα η γενική. Δεν εντοπίστηκαν περιπτώσεις στις οποίες επίθετο σε -inis, -ė και γενική με την ίδια κύρια λέξη χρησιμοποιούνται συνωνυμικά.

Από τη σημερινή σκοπιά, οι υπό εξέταση όροι λογοτεχνικής θεωρίας του V. Mykolaitis-Putinas δεν είναι παρωχημένοι· σχεδόν όλοι χρησιμοποιούνται και σήμερα (ορισμένοι χρειάζονται αλλαγή στη μορφολογική τους έκφραση). Από την πλευρά του, ο V. Mykolaitis-Putinas πιθανότατα δεν είναι ούτε δημιουργός αυτών των όρων (ενδέχεται να είναι μεταφραστής). Δεν είναι τυχαίο ότι μερικές φορές λέγεται πως στη λογοτεχνική θεωρία σχεδόν δεν υπάρχουν παρωχημένες, αντικατεστημένες θεωρίες και, ως εκ τούτου, οι όροι εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται (ESJL, 357; LES, 439).

88

Όπως φαίνεται, το μεγαλύτερο μέρος των επιθέτων με -inis, -ė στο υπό εξέταση υλικό είναι μη λιθουανικής προέλευσης και έχει αρκετά σύνθετο σχηματισμό. Αυτό μαρτυρεί ότι αυτό το τμήμα των όρων λογοτεχνικής θεωρίας είναι συνήθως δάνειο. Η αναζήτηση λέξης βάσης για ένα μη λιθουανικό επίθετο είναι συχνά απλώς τυπική διαδικασία, καθώς πολλά επίθετα με -inis, -ė μπορούν να σχηματιστούν απευθείας από άλλες γλώσσες (να προσαρμοστούν στη λιθουανική γλώσσα με επίθημα), ιδίως όταν μεταφράζεται ένας σύνθετος όρος. Επομένως, μερικές φορές απομένει μόνο να αναγνωριστεί ένας συσχετιστικός κορμός.

Παραλήφθηκε 1999 10 01

Šaltiniai

LE – Mykolaitis-Putinas V. Literatūros etiudai. Kaunas, 1937.

NLL – Mykolaitis-Putinas V. Naujoji lietuvių literatūra. T. 1. Kaunas, 1936.

R VIII – Mykolaitis-Putinas V. Raštai. T. 8. Vilnius, 1962.

VD – Mykolaitis V. Vydūno dramaturgija. Kaunas, 1935.

Literatūra

1. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius, 1997.

2. DŽ₃ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius, 1993.

3. ESJL – Энциклопедический словарь юного литературоведа. Москва, 1987.

4. Gaivenis K. 1975 – Dvიოžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 16. Vilnius.

5. KPP – Kalbos praktikos patarimai. Sud. A. Pupkis. Vilnius, 1985.

6. LES – Литературный энциклопедический словарь. Москва, 1987.

7. LKG I – Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. Vilnius, 1965.

8. Skardžius P. 1943 – Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius.

9. Urbutis V. 1978 – Žodžių darybos teorija. Vilnius.

10. Valeckienė A. 1957 – Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas // Literatūra ir kalba. T. 2. Vilnius.

89

TERMS HAVING COMPONENTS WITH THE SUFFIX -INIS, -Ė IN MYKOLAITIS-PUTINAS TEXTS ON LITERARY SCIENCE

Summary

This article is devoted to terms of literary science, a field of the Lithuanian language which has not been widely analysed from the linguistic point of view. Subordinate term components of adjectives with the suffix -inis, -ė have been discussed in this study. The research material has been collected from the literary texts by Mykolaitis-Putinas. The number of examples presented in the article amounts to 191 compound terms, of which one or two subordinate components are expressed by adjectives with the suffix -inis, -ė (175 of two-word and 16 of three-word terms).

Adjectives with the suffix -inis, -ė have been divided into adjectives of Lithuanian and non-Lithuanian word-building focusing on the issues of their word-building. Non-Lithuanian adjectives having a disintegrated (abbreviated) underlying stem have been analysed most deeply. The hypothesis that they are not formed in the Lithuanian language but are adopted ready-made from other languages (which causes various word formation difficulties) by adding only a Lithuanian suffix has been introduced in the present study.

The article analyses the problems of meaning of literary term components of adjectives with the suffix -inis, -ė; classification of types of meanings is presented herein as well.

90