Termini edilizi metaforici lituani

ROBERTAS STUNŽINAS

Istituto di lingua lituana

La comparsa dei termini metaforici è associata alla fase iniziale, o «spontanea», di formazione del lessico specialistico, nella quale la denominazione dei termini è determinata da fattori soggettivi e nella semantica del segno linguistico si riflette una comprensione ingenua degli oggetti, delle proprietà, delle azioni e dei processi. Con lo sviluppo della scienza e della tecnica, il fattore più importante che determina la creazione dei termini non è la corrispondenza tra concetto e parola, bensì quella tra analogie. È agevole collegare le nuove conoscenze sul mondo a immagini note, «fissate» nei significati lessicali delle parole. Perciò, nella fase iniziale di formazione del lessico specialistico, svolgono il ruolo di termini parole della lingua comune dotate di significato attraverso varie associazioni (Володина 1997: 43). I sostenitori dell’approccio cognitivo sottolineano l’importanza della denominazione metaforica nei sistemi terminologici in formazione e affermano che la denominazione metaforica è una delle principali fonti della terminologia. La metafora è parte integrante della conoscenza e del pensiero umani, nonché un mezzo efficace per arricchire il lessico. Nonostante il suo carattere convenzionale, la metafora contiene informazioni sufficienti e può svolgere le funzioni di un termine. Non di rado solo i termini metaforici consentono di trasmettere la concezione di un oggetto o fenomeno privo di una denominazione stabile (per approfondimenti, cfr. Ивина 2003: 46–49).

Sebbene nella terminologia edilizia il modo metaforico di denominare i concetti non sia molto produttivo (nei repertori esaminati i termini metaforici non costituiscono neppure l’1% del totale), è importante esaminare quali termini metaforici siano caratteristici di questo settore, tradizionale e formatosi nel corso di un lungo periodo. L’obiettivo dell’articolo è chiarire le manifestazioni dei termini metaforici, i modi prevalenti di trasferimento metaforico e il rapporto tra i termini lituani e quelli di altre lingue. I materiali sono stati raccolti da dizionari bilingui e multilingui di terminologia edilizia e da manuali. L’articolo esamina 846 termini metaforici.

Prima di avviare l’analisi, è opportuno menzionare che, dal punto di vista stilistico, i termini metaforici appartengono alle metafore linguistiche. A differenza di quelle artistiche, le metafore linguistiche sono caratterizzate da oggettività, autonomia lessicale e con-

62

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

testuale, sistematicità, unitarietà e anonimato. Si tratta di unità lessicali date per scontate e riproducibili, usate per diversi scopi comunicativi, che non svolgono una funzione estetica e riflettono relazioni oggettive e logiche di carattere generale (KPP 2003: 324). Le metafore di questo tipo sono caratterizzate dall’universalità della denominazione; la loro caratteristica psicolinguistica generale consiste nel trasferire il nome di un oggetto (fenomeno) a un altro oggetto (fenomeno) sulla base della somiglianza. In questo articolo l’attenzione è rivolta principalmente a due tipi funzionali di metafore: quelle denominative¹ e quelle di caratteristica. Le metafore denominative nascono quando un significato descrittivo viene sostituito con un altro; sono una fonte di omonimia (cit. Прохорова 1996: 40). Nella lingua scientifica le metafore denominative hanno avuto origine da parole della lingua comune sottoposte a terminologizzazione. Le metafore di questo tipo sono primarie nella scienza, poiché gli oggetti scientifici denominati non hanno altri nomi (cfr. Никитина 1987: 37). In questo articolo sono classificate tra le metafore denominative le forme metaforiche monolessematiche, per es., iešmas STŽ 188, i termini composti con elementi principali metaforici, per es., [krano] kojos ALSTŽ 25, e i termini composti fraseologici il cui significato metaforico deriva dall’intera espressione, per es., girdėjimo slenkstis STŽ 547. In totale vengono esaminate 784 metafore denominative.

Con le metafore di caratteristica² si denominano le caratteristiche dei concetti, che emergono dal confronto tra proprietà di oggetti appartenenti a categorie diverse. In questo articolo sono classificate tra le metafore di caratteristica le determinazioni metaforiche dei termini composti e le combinazioni metaforiche dei loro elementi, per es.: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, «dobilo lapo [sankryža]» STŽ 497. In totale vengono esaminate 62 metafore di caratteristica.

La terminologia edilizia metaforica è antropocentrica: il criterio della denominazione è l’essere umano, la struttura del suo corpo, le sue attività e la sua vita quotidiana. Ciò emerge dalle forme espressive dei termini metaforici: nel gruppo delle metafore denominative prevalgono i nomi delle parti del corpo umano, delle attività fisiologiche e mentali, degli stati e delle caratteristiche dell’essere umano, nonché degli oggetti della vita quotidiana e delle attività sociali. Molto meno frequenti sono i termini denominati con parole che indicano concetti relativi al regno animale, al mondo vegetale e ad altri fenomeni naturali. La tabella 1 mostra il numero dei termini metaforici e il loro rapporto in base ai gruppi di parole usate per la denominazione.

¹ Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40).

² Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37).

Terminologija | 2006 | 13

63

Tabella 1. Termini metaforici dell’edilizia secondo i gruppi di parole denominative

Gruppi di parole denominative | Termini metaforici | n. |% | denominazioni di parti del corpo umano | 86 (29)³ | 11 (21,2) | denominazioni di azioni, stati e caratteristiche fisiologici e psichici | 121 (12) | 15,4 (8,8) | denominazioni di oggetti domestici e altri oggetti | 406 (53) | 51,8 (38,7) | denominazioni di attività sociali umane | 21 (15) | 2,7 (10,9) | denominazioni di oggetti del mondo animale | 84 (21) | 10,7 (15,3) | denominazioni di oggetti del mondo vegetale | 41 (5) | 5,2 (3,6) | denominazioni di oggetti della natura inanimata | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Totale | 784 (137) | 100

Dai dati presentati emerge che nella terminologia metaforica dell’edilizia vi sono molti termini denominati con nomi di parti del corpo umano, ad es.: gomito ALSTŽ 246, gomito [del tubo] ALSTŽ 124, scheletro STŽ 177, scheletro [in legno] STŽ 140, 177, suola ALSTŽ 40, suola [della torre] STŽ 376, intestino STŽ 723, STŽ 376, intestino [armato] STŽ 723. Qui ricorrono spesso termini scientifici denominati con forme diminutive, ad es.: barbetta ALSTŽ 29, pugnello RLSTŽ 161, beccuccio ALSTŽ 45.

La quota maggiore della terminologia metaforica è costituita da termini derivati da parole che designano diversi gruppi di oggetti: a) denominazioni di utensili e recipienti da cucina, ad es.: cucchiaio [della trivella] ALSTŽ 20, 314, spiedo STŽ 188, coltello [per il taglio del legno] Dzed 22; b) denominazioni di attrezzi da lavoro, ad es.: pinze [per rotaie] ALSTŽ 60, martello [da perforazione] ALSTŽ 117; c) denominazioni di accessori d’abbigliamento, ad es.: cintura ALSTŽ 39, collare [della colonna] STŽ 28, cintura [di sicurezza] ALSTŽ 31; d) denominazioni di ornamenti e oggetti d’uso domestico, ad es.: anello [del pozzo]⁴ ALSTŽ 283, anello ALSTŽ 14, pettine [di marcatura] Dzed 14: e) denominazioni di alimenti,

³ Tra parentesi sono indicati il numero dei termini monolessematici (generici) e il loro rapporto. Questi dati intendono mostrare la varietà espressiva dei termini affini.

⁴ Secondo A. Sabaliauskas, «<...> l’anello da dito va anzitutto collegato al verbo žiesti – girare, modellare con l’argilla». Infatti, il significato originario di questo anello era «un oggetto qualsiasi di forma circolare, una ruota» (Sabaliauskas 1994: 387).

64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

per es.: [cemento] latte STŽ 409, [di filtrazione] torta ALSTŽ 49, torta ALSTŽ 49, fango STŽ 641, briciole STŽ 663; f) denominazioni di edifici e loro parti, per es.: cerniera (per il tracimamento dell’acqua) STŽ 548, [della macchina] cabina STŽ 85, [a sfere] mulino Grig 142, capezzolo del calore ALSTŽ 44; g) denominazioni di armi, per es.: freccia ALSTŽ 39, [di distribuzione] quadro ALSTŽ 36, [vibrante] mazza ALSTŽ 94; h) denominazioni di strumenti musicali, per es.: [delle travi] corda ALSTŽ 59, [della gola] tamburo ALSTŽ 26, STŽ 85; i) denominazioni di mobili, per es.: [di montaggio] culla STŽ 317, [di aspirazione] armadio ALSTŽ 91; f) denominazioni di dispositivi e altri accessori, per es.: [dell’aria] rete ALSTŽ 8, [semovente] carrello ALSTŽ 45.

I dati disponibili mostrano che nella terminologia dell’edilizia vengono denominati metaforicamente più spesso oggetti concreti, mentre le metafore di azioni, stati e altri fenomeni sono relativamente rare (ciò è caratteristico di molti settori tecnici). Nella terminologia dell’edilizia, la nominazione metaforica di concetti astratti si è sviluppata secondo: a) gli stati fisiologici umani, ad es.: trasudazione [dell’asfalto] ALSTŽ 34, fatica [da impatto] STŽ 368, invecchiamento ALSTŽ 8; b) le azioni, ad es.: salto STŽ 619, passo (andamento) STŽ 728; b) gli stati o le caratteristiche psichiche, ad es.: sensibilità ALSTŽ 297, memoria STŽ 50; c) le attività domestiche e sociali, ad es.: lavaggio ALSTŽ 130, taglio (metodo di spacco del legno) Grig 39, ribaltamento [delle colonne] STŽ 262, cessione [del calore] ALSTŽ 51, attivazione ALSTŽ 133.

Nella terminologia metaforica dell’edilizia sono relativamente pochi i termini denominati con parole che designano concetti del mondo animale, vegetale e altri elementi naturali. La maggior parte dei termini di questo gruppo è denominata con nomi di animali, parti del corpo animale e oggetti del mondo animale, ad es.: capra [a gru] STŽ 375, proboscide [della gru] STŽ 588, ala [dell’edificio] STŽ 558, corno ALSTŽ 152, gru [manuale] ALSTŽ 371, bruco ALSTŽ 20, verme ALSTŽ 254; presa [della lampada elettrica] STŽ 317, guscio [isolante per tubi] ALSTŽ 86. Un piccolo gruppo è costituito da termini metaforici derivati da parole che designano piante e oggetti del mondo vegetale, ad es.: grano ALSTŽ 164, anima [della fune] STŽ 608, stelo STŽ 578, ramo [della rete di tubazioni] ALSTŽ 42. Anche i termini espressi con parole che designano oggetti della natura inanimata sono rari, ad es., pietra [di cemento] Grig 230.

Secondo S. Griniov, la metaforizzazione dei significati delle parole comuni avviene di norma inizialmente sulla base della somiglianza esteriore degli oggetti denominati e, in seguito, sulla base della somiglianza funzionale (Гринев 1993: 131). Questa legge potrebbe essere applicata anche alla terminologia metaforica dell’edilizia. Un considerevole gruppo di termini metaforici è caratterizzato dal trasferimento metaforico della denominazione sulla base della somiglianza di forma,

Terminologija | 2006 | 13

65

ad es.: [grąžto] galvutė ALSTŽ 33, [kilpinis] plaukas (kilimo) Grig 249, kojelė Dzed 16, [krano] kojos ALSTŽ 25, kulnelis RLSTŽ 119, [pakabos] auselė ALSTŽ 134, [vielų] sruoga Grig 80. Il trasferimento metaforico della denominazione sulla base della somiglianza di forma è caratteristico dei termini metaforici di tutti i gruppi, ad es.: [gervės] būgnas ALSTŽ 26, STŽ 85, [gręžtuvo] šaukštas ALSTŽ 20, 314, grūdas ALSTŽ 164, lopšys STŽ 317, [mašinisto] būdelė STŽ 85, [saugos] diržas ALSTŽ 31, strele ALSTŽ 39, [šulinio] žiedas ALSTŽ 283, [telefono] būdelė ALSTŽ 232; [betonavimo] strauublys STŽ 588, ragas ALSTŽ 152, vikšras ALSTŽ 20, [žeru čio] žvyneliai Grig 219. I termini derivati da parole che designano alimenti presentano un trasferimento metaforico della denominazione basato sulla somiglianza di consistenza e struttura, ad es.: [cemento] pienas STŽ 409, miltai STŽ 339, tešla STŽ 641, trupiniai STŽ 663. Un gruppo di termini presenta un trasferimento metaforico della denominazione basato sulla somiglianza di funzione, ad es.: [bėgio] padas ALSTŽ 150, [bėgių] žnyplės ALSTŽ 60, [bokšto] padas STŽ 376, [gręžimo] plaktukas ALSTŽ 117, [pneumatinis] plaktukas STŽ 414, [rutulinis] malūnas (dispositivo per il taglio del legno) Grig 142, [savaeigis] vežimėlis ALSTŽ 45, [skirstomasis] skydas ALSTŽ 36, [vamzdžių izoliuojamasis] lukštas ALSTŽ 86.

È vero, talvolta è difficile individuare il tratto principale del trasferimento metaforico, poiché spesso i trasferimenti avvengono sulla base di più tratti correlati. Inoltre, hanno grande influenza anche le impressioni suscitate dall’oggetto (fenomeno). Il trasferimento metaforico basato su diverse associazioni è caratteristico soprattutto dei termini originati da professionalismi, ad es.: kregždės uodega «tipo di intaglio» Dzed 17, ožys ALSTŽ 316, e dei termini composti fraseologici, ad es.: girdėjimo slenkstis STŽ 547, greičių dėžė ALSTŽ 160, oro tinklas ALSTŽ 8, šilumos tiltelis ALSTŽ 44. È inoltre difficile classificare le metafore astratte in base ai tipi di trasferimento metaforico. La caratteristica comune di tali metafore è che il trasferimento metaforico della denominazione può essere avvenuto non sulla base di un solo tratto concettuale, ma di più tratti, per lo più associativi, ad es.: [apvijos] žingsnis STŽ 728, [kalkių] gesinimas Grig 132, kirpimas Grig 39, [laikančiųjų sienų] žingsnis STŽ 728.

Per quanto riguarda i termini metaforici dell’edilizia, va detto che, dal punto di vista della novità, la maggior parte di essi è il risultato di una nominazione metaforica secondaria: la metaforicità è propria anche delle parole comuni che designano concetti scientifici. È evidente che la maggior parte dei termini metaforici si è formata secondo i modelli metaforici del lessico generale; una parte considerevole può essere stata mutuata dalla terminologia popolare, ad es.: alkūnė ALSTŽ 246, [vamzdžio] alkūnė ALSTŽ

66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

124, alkūnė⁵ 5. «molla curva della carrozza, sporgente molto verso la parte posteriore»: Naujamadės ant alkūnių įtaisytos bričkos smarkiau supa Nm (LKŽ); [dūmtraukio] gerklė STŽ 167, gerklė 3. «apertura di una buca»: Apklok gerai duobės gerklę, kad bulvės nesušaltų LŠ (LKŽ); [kolonos] liemuo ALSTŽ 292, STŽ 309, liemuo 5. «parte principale di un utensile o attrezzo»: Prie liemenies [žagrės] prisideda dvi įenos Užž. (LKŽ); petys STŽ 408, [sverto] petys STŽ 409, petys 7. «parte di una leva»: Parvirto lank­tis, ir nulūžo vienas petys Grk (LKŽ); [bėgio] kakliukas STŽ 232, kakliukas 4. EncIV1398 «parte della falce con cui questa è fissata al manico, piedino»: Dalgės kakliukas geležinis Švnč. (LKŽ); [grąžto] galvutė ALSTŽ 33, galva 8. «parte rotonda e più spessa di un oggetto; parte anteriore; sommità, parte superiore»: Cibulio galvelė OG134 (LKŽ); pėdelė RLSTŽ 164, pėdelė 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn «parte del carro che collega l’asse al timone e sostiene la ruota»: Pėdelė vežimo jungia lušnapantį su ašim Brb (LKŽ).

La nominazione metaforica secondaria è caratteristica dei termini di tutti i gruppi, ad es.: [obliaus] peilis Dzed 33, peilis 2. Gl, Dkš, Šd «parte dell’aratro o del vomere»: Prie norago dedasi peilis Jz. (LKŽ); [rutulinis] malūnas (dispositivo per la lavorazione del legno) Grig 142, malūnas 3. Klp «segheria»: Lentų malūnas KII141. Reik vežti medžius į malūną pjauti Prk (LKŽ); [vibracinis] stalas RLSTŽ 39, stalas 2. Jdr, Pšš «piastra orizzontale di una macchina, di un telaio o di un dispositivo, su cui si appoggia o si fissa qualcosa»: O kas an stalo padavinės [pėdus]? Plm. Užstatyk gerai stalą, kad bekuliant neparvirstų Kt. (LKŽ); strėlė ALSTŽ 39, strėlė 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn «ramo, germoglio»: Medžias strėlės leidžia Jn(Pnd) (LKŽ); [gervės] būgnas ALSTŽ 26, STŽ 85, būgnas 3. «recipiente gonfio di terracotta, barattolo»: Būgnelio dugne bėra gazo Yl. Savo midų į būgnalius sukošęs užkemšu S. Dauk (LKŽ); grūdas ALSTŽ 164, grūdas 3. fig. «piccola particella, briciola, granello»: Druskos grūdas K. Smilčių grūdas KI705 (LKŽ); [kraninis] ožys STŽ 375, ožys 11. «cavalletto con gambe, sul quale si appoggiano i tronchi da lavorare»: Pastūmek oži galan, ba medis važinas Ūd (LKŽ); [krano] straublys STŽ 588, straublys 2. E, NdŽ «muso di un animale» (LKŽ); meška RLSTŽ 17, meška 5. Ktk, Kp «dispositivo grande e pesante, con estremità massiccia, per conficcare pali, compattare l’argilla e simili»: Užtraukę aukštyn, mešką atkabina, kad krisdama kaltų kuolą Užp (LKŽ); ragas ALSTŽ 152, ragas 4. N, DŽ, Nd, Kin «estremità sporgente all’estremità di una barca o il punto vicino ad essa»: Šėpies ragas KII154 (LKŽ); [rankinė] gervė ALSTŽ 371, gervė 3. «leva; asta della leva, manovella»: Nulūžo gervė Brž (LKŽ); sparnelis RLSTŽ 241, sparnelis 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) «forbici della rocchetto, forcella, tra

⁵ Gli esempi con i significati indicati sono tratti dal LKŽ.

Terminologija | 2006 | 13

67

cui ruota la bobina»: Su dantim sparneliai, kur siūlas uždėt Pb. Nekišk. vaikeI, pirštų prie kalvarto, bo sparneliai numuš Skrb; [ventiliatoriaus] sparnas ALSTŽ 33, sparnas 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk «pala della parte di un mulino a vento mossa dal vento, aletta»: [Malūno] sparnai tiek sukas, net baisu LKT265(RdN). È vero, alcuni termini popolari possono essere sorti sul modello di termini di altre lingue. Malūnas «segheria» potrebbe essersi formato sul modello del tedesco [Sagen]mühle «segheria» (Kaulakienė 1991: 88).

Una parte considerevole dei termini metaforici può essere costituita da calchi semantici, cioè il significato metaforico può essere stato preso in prestito da termini di altre lingue. Si può affermare ciò considerando che oltre tre quarti (82,5%) dei termini metaforici corrispondono a termini di altre lingue⁶. Quasi tre quarti (72%) dei termini denominati con nomi di parti del corpo umano corrispondono a termini stranieri, ad es.: [begio] galvutė – ingl. [rail] head, ted. [Schienen]kopf, rus. головка [рельса] STŽ 159; [gręžimo bokšto] koja – ingl. leg [of boring tower], rus. нога [буровой вышки] STŽ 267; kakliukas – ingl. neck rus. шейка STŽ 232; [sverto] petys – rus. плечо [рычага] STŽ 409. L’85% dei termini denominati con nomi di oggetti corrisponde a termini di altre lingue, ad es.: [akmeninis] guolis – ingl. [stone] bed, rus. [каменная] постель STŽ 184; [gręžiamasis] plaktukas – ted. [Bohr]hammer, fr. marteau [de forage], rus. [бурильный] молоток STŽ 414; [kabamasis] lopšys – ingl. [suspension] cradle, rus. [подвесная] люлька STŽ 317; [kolonos] apykaklė – ingl. [column] collar, rus. воротник [колонны] STŽ 28; [saugos] diržas – ingl. [safety] belt, rus. [предохранительный] пояс STŽ 122; [taksofono] būdelė – rus. будка [таксофона] STŽ 85. L’82% dei termini denominati con nomi di oggetti del mondo naturale corrisponde a termini di altre lingue, ad es.: [betonavimo] strAublys – rus. хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, gija – ingl. strand STŽ 168, [pastato] sparnas – ingl. [back] wing, ted. [Gebäude]flügel, rus. крыло [здания] STŽ 558, [kabelio] šerdis – ingl. [cable] core STŽ 608, [kolonos] lizdas – rus. гнездо [для колонны] STŽ 317, vikšras – ingl. caterpillar ALSTŽ 53. Ben il 91% dei termini metaforici che designano concetti astratti corrisponde a termini di altre lingue, ad es.: [daugia ciklis] nuovargis – ingl. [high-cycle] fatigue, ted. Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], fr. fatigue [multicyclic], rus. [многоцикловая] усталость STŽ 368; [hidraulinis] šuolis – ingl. [hydraulic] jump, ted. [hydraulischer] Sprung, rus. [гидравлический] скачок STŽ 619; senėjimas – ingl. ag(e)ing ALSTŽ 8. I calchi internazionali evidenti sono termini metaforici fraseologici, ad es.:

6 Qui si considera soltanto la corrispondenza degli elementi metaforici.

68

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

latte di cemento – ted. Zementmilch, fr. lait de ciment, rus. цементное молоко STŽ 409, soglia uditiva – ingl. threshold of hearing, rus. порог слышимости STŽ 547; scatola del cambio – rus. коробка передач STŽ 119.

Tuttavia, è difficile ritenere che tutti i termini paralleli siano prestiti semantici. Dal confronto precedentemente presentato con la terminologia popolare emerge che alcuni termini lituani sono pienamente motivati nella propria lingua. La corrispondenza tra i termini lituani e quelli di altre lingue andrebbe spiegata con l’universalità della denominazione metaforica e con i contatti linguistici⁷. Secondo A. Sabaliauskas, il nome ger̃vė («gru») è stato attribuito «non solo alle leve dei pozzi di campagna, ormai prossime a scomparire, ma anche alle gru che oscillano nei cantieri delle grandi città. Già nel XIV secolo i tedeschi diedero il nome di gru a un dispositivo per caricare merci sulle navi (der Kran; oggi in tedesco la gru si chiama der Kranich). Anche l’inglese crane significa da tempo non solo “gru”, ma anche dispositivo per sollevare carichi pesanti. E probabilmente furono i greci i primi a chiamare un dispositivo del genere con il nome di un uccello: il loro géranos significa sia “gru” sia “dispositivo per sollevare carichi pesanti” (Sabaliauskas 1994: 97). Per curiosità, si può menzionare che anche alcuni termini non corrispondenti presentano una denominazione metaforica, per esempio: gervė – rus. лебёдка STŽ 167, meška – rus. баба RLSTŽ 17, ožys – ingl. horse STŽ 375, [pakabos] auselė – ingl. [lifting] eye ALSTŽ 134, [slėgio] šuolis – ingl. [pressure] kick STŽ 619, [vamzdyno] alkūnė – rus. колено [трубопровода] STŽ 18.

Per quanto riguarda le metafore delle caratteristiche, occorre dire che nella terminologia edilizia la denominazione metaforica delle caratteristiche avviene soprattutto in base alle proprietà degli oggetti domestici e del mondo animale, e molto più raramente in base alle caratteristiche della struttura corporea umana, degli stati e delle caratteristiche fisiche, del mondo vegetale e degli elementi della natura inanimata. La tabella 2 illustra i casi di denominazione metaforica delle caratteristiche⁸ per ambiti concettuali.

Dalle forme dei termini concreti emerge che le caratteristiche dei concetti edilizi sono denominate più spesso mediante elementi dipendenti, in base alla somiglianza esteriore con: a) un oggetto domestico, per esempio: [supporto] a sella ALSTŽ 87, 330, [incavo] a caldaia STŽ 189, [arco] a falce RLSTŽ 12, [cuscinetto] a sega ALSTŽ 286, [particolare] a forcella STŽ 117, [intaglio] a pettine ALSTŽ 64, [ponte] a ventaglio ALSTŽ 44; b) uno strumento musicale, per esempio: [caldaia] a tamburo ALSTŽ 294, [intersezione] a tromba STŽ 498, [pala] a remo ALSTŽ 111; c) una pianta, una parte di pianta o un fungo, per esempio: [giunzione] a abete ALSTŽ 39, a fungo

⁷ Si può supporre che la terminologia edilizia, come l’intera terminologia tecnica, sia stata influenzata considerevolmente dal russo e dal tedesco.

⁸ Nella tabella vengono confrontati soltanto i diversi casi di espressione delle metafore delle caratteristiche.

Terminologija | 2006 | 13

69

Tabella 2. Metafore delle caratteristiche nella terminologia edilizia per ambiti concettuali

Ambiti concettuali

Metafore delle caratteristiche

n.

%

struttura corporea umana

7

11,3

stati e caratteristiche fisiche dell’uomo

7

11,3

ambito domestico

27

43,5

mondo animale

15

24,3

mondo vegetale

4

6,4

natura inanimata

2

3,2

Totale

62

100

[copertura] STŽ 401; d) un oggetto naturale, ad es.: marmoreo [marciume] RLSTŽ 61, a celle [radiatore] STŽ 466; e) una parte del corpo umano, ad es.: fessurazione capillare [fessurazione] STŽ 418; f) un animale o una parte di un animale, ad es., a farfalla [tetto] STŽ 583. La forma espressiva più tipica dei componenti metaforici di questo gruppo è costituita da aggettivi derivati con i suffissi -iškas, -iška, -inis, -inė. I casi in cui si ricorre ad aggettivi composti o al genitivo del sostantivo sono rari, ad es.: a lupo [lucernario] STŽ 585, «a foglia di trifoglio» [incrocio] STŽ 497. La somiglianza con un prodotto alimentare (per colore o consistenza) è indicata con il genitivo del sostantivo, ad es.: di caffè [sfumatura] / Dzed 11, di panna acida [consistenza] / Grig 268.

Spesso i componenti determinanti designano metaforicamente caratteristiche della superficie, ad es.: dentato [martello] ALSTŽ 169, [leva] con artiglio ALSTŽ 24, a dita [rastrello] STŽ 263, a base larga [fondazione] STŽ 384, ad alette [dado] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. In altri casi vengono indicate caratteristiche derivanti da varie associazioni (somiglianza di forma o di funzione) con gli oggetti designati dalle parole di base. Qui prevalgono i derivati con il suffisso -inis, -inė, ad es.: a talpa [drenaggio] ALSTŽ 115, a nido [fondazione] ALSTŽ 35, a verme [elevatore] STŽ 250, spinale [parete] STŽ 508. Sono pochi i casi in cui le caratteristiche sono designate metaforicamente in base a stati fisici o azioni, ad es.: saturo [vapore] ALSTŽ 318, stagnante [aria] ALSTŽ 10, strisciante [arco] STŽ 43, in marcia [escavatore] ALSTŽ 362.

Va osservato che anche in altre lingue la denominazione metaforica delle caratteristiche avviene, nella maggior parte dei casi, in base alle stesse proprietà. È plausibile che i componenti lituani siano stati coniati sul modello dei termini di altre lingue, ad es.:

70

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

«a foglia di trifoglio» [incrocio] – ingl. cloverleaf [junction], rus. [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; a farfalla [tetto] – ingl. butterfly [roof] STŽ 583; a pantalone [raccordo a T] – rus. штанообразный [тройник], fr. [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; a botte [volta] – rus. бочарный [свод] STŽ 542; a ferro di cavallo [arco] – ingl. horseshoe [arch], rus. подковообразная [арка] STŽ 43; capillare [fessurazione] – ingl. hair [cracking] STŽ 418; spinale [parete] – ingl. spine [wall] STŽ 508; carotaggio [trapano] – ingl. core [drill], ted. Kern[bohrer] STŽ 173; strisciante [arco] – rus. ползучая [арка] STŽ 43.

CONCLUSIONI

1. Nella terminologia delle costruzioni, la denominazione metaforica dei concetti non è un procedimento produttivo di formazione dei termini. Nelle fonti esaminate, i termini metaforici costituiscono solo una piccola parte della terminologia.

2. Una caratteristica distintiva della terminologia metaforica delle costruzioni è l’antropocentrismo. Nel gruppo delle metafore denominative, oltre i tre quarti (80,9%) dei termini sono denominati mediante nomi di parti del corpo umano, azioni fisiologiche e psichiche, stati e caratteristiche, nonché di oggetti diversi. Nella terminologia delle costruzioni, i concetti sono indicati relativamente di rado con nomi di fenomeni naturali.

3. Nella terminologia delle costruzioni, la metaforizzazione dei significati può essersi svolta secondo principi consueti: la maggior parte dei termini analizzati presenta un trasferimento metaforico della denominazione basato sulla somiglianza di forma o consistenza. Solo per un piccolo gruppo di termini la denominazione metaforica è trasferita in base alla somiglianza di funzione.

4. La maggior parte dei termini metaforici delle costruzioni non costituisce metafore nuove: per lo più è il risultato di una denominazione metaforica secondaria. La terminologia metaforica di questo settore è stata formata secondo i modelli metaforici del lessico generale; una parte considerevole dei termini metaforici potrebbe essere stata attinta dalla terminologia popolare.

5. La notevole corrispondenza tra i termini metaforici lituani e quelli di altre lingue induce a ritenere che possano essere stati presi in prestito i significati metaforici. Tuttavia, la chiara motivazione interna alla lingua dimostra anche che la terminologia metaforica delle costruzioni non si è formata tramite prestiti semantici, bensì secondo le leggi universali della denominazione metaforica. Un piccolo gruppo di termini fraseologici costituisce un caso evidente di calchi internazionali.

6. Nella terminologia delle costruzioni, la denominazione metaforica delle caratteristiche avviene soprattutto in base alle proprietà degli oggetti d’uso quotidiano e del mondo animale. I componenti metaforici dei termini designano più spesso caratteristiche basate sulla somiglianza esteriore con oggetti e caratteristiche della superficie denominate metaforicamente.

Terminologija | 2006 | 13

71

ŠALTINIAI

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993.

Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998.

Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва.

ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY

In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare.

In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142].

Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings –

72

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts.

Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508].

In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144].

Gauta 2006-11-13

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

73