Les termes métaphoriques lituaniens de la construction

ROBERTAS STUNŽINAS

Lietuvių kalbos institutas

L’apparition des termes métaphoriques est associée à une étape initiale, ou « spontanée », de la formation du lexique spécialisé, au cours de laquelle la dénomination des termes est déterminée par des facteurs subjectifs et la compréhension naïve des objets, des propriétés, des actions et des processus se reflète dans la sémantique du signe linguistique. Avec le développement des sciences et des techniques, le facteur déterminant dans la création des termes n’est pas la correspondance entre le concept et le mot, mais celle de l’analogie. Il est commode d’associer les nouvelles connaissances sur le monde à des représentations familières, « ancrées » dans les significations lexicales des mots. C’est pourquoi, à l’étape initiale de la formation du lexique spécialisé, le rôle des termes est assuré par des mots de la langue générale auxquels diverses associations confèrent un sens (Володина 1997: 43). Les partisans de l’approche cognitive soulignent l’importance de la dénomination métaphorique dans les systèmes terminologiques en formation et affirment que la désignation métaphorique constitue l’une des principales sources de la terminologie. La métaphore est une composante indissociable de la connaissance et de la pensée humaines, ainsi qu’un moyen efficace d’enrichir le lexique. Malgré son caractère conventionnel, la métaphore contient une quantité suffisante d’information et peut remplir les fonctions d’un terme. Il n’est pas rare que seuls des termes métaphoriques permettent de transmettre la notion d’un objet ou d’un phénomène dépourvu de nom stable (voir plus en détail Ивина 2003: 46–49).

Bien que, dans la terminologie de la construction, le mode métaphorique de désignation des concepts ne soit pas très productif (les termes métaphoriques ne représentent même pas 1% de l’ensemble des termes dans les sources examinées), il importe d’examiner quels termes métaphoriques caractérisent ce domaine, traditionnel et en formation depuis longtemps. L’objectif de l’article est d’étudier l’expression des termes métaphoriques, les principaux modes de transfert métaphorique et le rapport entre les termes lituaniens et ceux d’autres langues. Les données ont été recueillies dans des dictionnaires bilingues et multilingues de termes de la construction ainsi que dans des manuels. L’article examine 846 termes métaphoriques.

Avant d’entamer l’analyse, il convient de mentionner que, du point de vue stylistique, les termes métaphoriques relèvent des métaphores linguistiques. Contrairement aux métaphores littéraires, les métaphores linguistiques se caractérisent par l’objectivité, l’autonomie lexicale et contex-

62

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

tuelle, le caractère systémique, la cohérence et l’anonymat. Ce sont des unités lexicales allant de soi et reproductibles, employées à diverses fins de communication, qui n’assument pas de fonction esthétique et reflètent les relations logiques générales entre les objets (KPP 2003: 324). Ce type de métaphores se caractérise par l’universalité de la dénomination; son trait psycholinguistique général est le transfert du nom d’un objet (phénomène) à un autre objet (phénomène) sur la base d’une ressemblance. Le présent article s’intéresse principalement à deux types fonctionnels de métaphores: les métaphores dénominatives¹ et les métaphores de caractéristique. Les métaphores dénominatives apparaissent lorsqu’une signification descriptive est remplacée par une autre; elles sont une source d’homonymie (cité d’après Прохорова 1996: 40). Dans la langue scientifique, les métaphores dénominatives sont issues de mots de la langue courante qui ont été terminologisés. Ces métaphores sont primaires dans le domaine scientifique, car les objets scientifiques désignés n’ont pas d’autres noms (voir Никитина 1987: 37). Dans le présent article, les métaphores dénominatives comprennent les termes métaphoriques simples, par exemple iešmas STŽ 188, les termes composés dont le constituant principal est métaphorique, par exemple [krano] kojos ALSTŽ 25, ainsi que les termes composés phraséologiques dont le sens métaphorique découle de l’ensemble du syntagme, par exemple girdėjimo slenkstis STŽ 547. Au total, 784 métaphores dénominatives sont examinées.

Les métaphores de caractéristique² désignent des caractéristiques des concepts qui apparaissent lorsqu’on compare les propriétés d’objets appartenant à des catégories différentes. Dans le présent article, les métaphores de caractéristique comprennent les constituants dépendants métaphoriques des termes composés et les combinaisons métaphoriques de constituants, par exemple: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, « dobilo lapo [sankryža] » STŽ 497. Au total, 62 métaphores de caractéristique sont examinées.

La terminologie métaphorique de la construction est anthropocentrique: la mesure de la dénomination est l’être humain, sa constitution corporelle, ses activités et sa vie quotidienne. Cela ressort de l’expression des termes métaphoriques: dans le groupe des métaphores dénominatives prédominent les noms des parties du corps humain, des actions, états et caractéristiques physiologiques et psychiques de l’être humain, ainsi que des objets de la vie quotidienne et des activités sociales. Les termes désignant des concepts liés au règne animal, au monde végétal et à d’autres éléments de la nature sont nettement moins fréquents. Le tableau 1 présente le nombre de termes métaphoriques et leur répartition selon les groupes de mots utilisés pour la dénomination.

¹ Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40).

² Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37).

Terminologija | 2006 | 13

63

Tableau 1. Termes métaphoriques de la construction selon les groupes de mots désignatifs

Groupes de mots désignatifs | Termes métaphoriques | nombre |% | noms de parties du corps humain | 86 (29)³ | 11 (21,2) | noms d’actions, d’états et de caractéristiques physiologiques et psychiques | 121 (12) | 15,4 (8,8) | noms d’objets domestiques et d’autres objets | 406 (53) | 51,8 (38,7) | noms d’activités sociales humaines | 21 (15) | 2,7 (10,9) | noms d’éléments du monde animal | 84 (21) | 10,7 (15,3) | noms d’éléments du monde végétal | 41 (5) | 5,2 (3,6) | noms d’éléments de la nature inanimée | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Total | 784 (137) | 100

Les données présentées montrent que la terminologie métaphorique de la construction comporte de nombreux termes désignés par des noms de parties du corps humain, par ex.: coude ALSTŽ 246, [de tuyau] coude ALSTŽ 124, squelette STŽ 177, [en bois] squelette STŽ 140, 177, semelle ALSTŽ 40, [de la tour] semelle STŽ 376, intestin STŽ 723, STŽ 376, [renforcée] gaine STŽ 723. On trouve ici fréquemment des concepts scientifiques désignés par des diminutifs, par ex.: petite barbe ALSTŽ 29, petit poing RLSTŽ 161, petit nez ALSTŽ 45.

La plus grande partie de la terminologie métaphorique est constituée de termes issus de mots désignant divers groupes d’objets: a) noms d’ustensiles et de récipients alimentaires, par ex.: cuiller [de la perceuse] ALSTŽ 20, 314, broche STŽ 188, couteau [à couper le bois] Dzed 22; b) noms d’outils de travail, par ex.: pinces [pour rails] ALSTŽ 60, marteau [de forage] ALSTŽ 117; c) noms d’accessoires vestimentaires, par ex.: bande ALSTŽ 39, col [de colonne] STŽ 28, ceinture [de sécurité] ALSTŽ 31; d) noms d’ornements et d’articles ménagers, par ex.: anneau [de puits]⁴ ALSTŽ 283, anneau ALSTŽ 14, peigne [de marquage] Dzed 14; e) noms d’aliments,

³ Les parenthèses indiquent le nombre et la proportion des termes simples (génériques). Ces données visent à montrer la diversité des formes d’expression des termes apparentés.

⁴ Selon A. Sabaliauskas, « <...> l’anneau (littéralement « doigt ») doit d’abord être associé au verbe žiesti – façonner, faire en tournant de l’argile ». En effet, le sens premier de cet anneau était « une sorte d’objet circulaire, un cercle » (Sabaliauskas 1994: 387).

64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

par ex.: lait [de ciment] STŽ 409, galette [de filtration] ALSTŽ 49, galette ALSTŽ 49, pâte STŽ 641, miettes STŽ 663; f) noms de constructions et de leurs parties, par ex.: articulation (pour le débordement de l’eau) STŽ 548, cabine [de machine] STŽ 85, moulin [à boulets] Grig 142, petit chapeau thermique ALSTŽ 44; g) noms d’armes, par ex.: flèche ALSTŽ 39, panneau [de distribution] ALSTŽ 36, massue [vibrante] ALSTŽ 94; h) noms d’instruments de musique, par ex.: corde [de chevron] ALSTŽ 59, tambour [de gorge] ALSTŽ 26, STŽ 85; i) noms de meubles, par ex.: berceau [de montage] STŽ 317, armoire [de traction] ALSTŽ 91; f) noms d’appareils et d’autres équipements, par ex.: réseau [d’air] ALSTŽ 8, chariot [automoteur] ALSTŽ 45.

Les données disponibles montrent que, dans la terminologie de la construction, ce sont le plus souvent des objets concrets qui sont désignés métaphoriquement, tandis que les métaphores d’actions, d’états et d’autres phénomènes sont relativement rares (ce qui est caractéristique de nombreux domaines techniques). Dans la terminologie de la construction, la dénomination métaphorique de concepts abstraits s’est faite à partir: a) d’états physiologiques humains, par ex.: transpiration [de l’asphalte] ALSTŽ 34, fatigue [par choc] STŽ 368, vieillissement ALSTŽ 8; b) d’actions, par ex.: saut STŽ 619, pas (progression) STŽ 728; b) d’états ou de caractéristiques psychiques, par ex.: sensibilité ALSTŽ 297, mémoire STŽ 50; c) d’activités domestiques et sociales, par ex.: lavage ALSTŽ 130, coupe (méthode de fendage du bois) Grig 39, basculement [des colonnes] STŽ 262, restitution [de chaleur] ALSTŽ 51, excitation ALSTŽ 133.

Dans la terminologie métaphorique de la construction, les termes désignés par des mots qui renvoient au monde animal, au monde végétal et à d’autres notions de la nature sont relativement peu nombreux. La plupart des termes de ce groupe sont désignés par des noms d’animaux, de parties du corps animal et d’éléments du monde animal, par ex.: chèvre [de grue] STŽ 375, trompe [de grue] STŽ 588, aile [du bâtiment] STŽ 558, corne ALSTŽ 152, grue [à main] ALSTŽ 371, chenille ALSTŽ 20, ver ALSTŽ 254; douille [de lampe électrique] STŽ 317, coquille [isolante de tuyau] ALSTŽ 86. Un petit groupe est constitué de termes métaphoriques issus de mots désignant des plantes et des éléments du monde végétal, par ex.: grain ALSTŽ 164, âme [du câble] STŽ 608, tige STŽ 578, branche [de canalisation] ALSTŽ 42. Les termes exprimés par des mots désignant des objets de la nature inanimée sont également rares, par ex.: pierre [de ciment] Grig 230.

Selon S. Griniov, la métaphorisation des sens des mots communs s’effectue généralement d’abord sur la base d’une ressemblance extérieure entre les objets désignés, puis sur celle d’une ressemblance fonctionnelle (Гринев 1993: 131). Cette loi pourrait également s’appliquer à la terminologie métaphorique de la construction. Pour un grand nombre de termes métaphoriques, le transfert métaphorique de la dénomination repose sur la ressemblance de forme,

Terminologija | 2006 | 13

65

par ex.: [de la mèche] tête ALSTŽ 33, [à boucle] cheveu (de tapis) Grig 249, petit pied Dzed 16, [de la grue] pattes ALSTŽ 25, talonnette RLSTŽ 119, [du pendentif] petite oreille ALSTŽ 134, [des fils] mèche Grig 80. Le transfert métaphorique de dénomination fondé sur la ressemblance de forme caractérise les termes métaphoriques de tous les groupes, par ex.: [de la grue] tambour ALSTŽ 26, STŽ 85, [de la foreuse] cuillère ALSTŽ 20, 314, grain ALSTŽ 164, berceau STŽ 317, [du machiniste] cabine STŽ 85, [de sécurité] ceinture ALSTŽ 31, flèche ALSTŽ 39, [du puits] anneau ALSTŽ 283, [du téléphone] cabine ALSTŽ 232; [du bétonnage] trompe STŽ 588, corne ALSTŽ 152, chenille ALSTŽ 20, [du godet] écailles Grig 219. Les termes formés à partir de mots désignant des aliments présentent un transfert métaphorique de dénomination fondé sur la ressemblance de consistance et de structure, par ex.: [de ciment] lait STŽ 409, farine STŽ 339, pâte STŽ 641, miettes STŽ 663. Un groupe de termes se caractérise par un transfert métaphorique de dénomination fondé sur la ressemblance de fonction, par ex.: [du rail] semelle ALSTŽ 150, [des rails] pinces ALSTŽ 60, [de la tour] semelle STŽ 376, [de forage] marteau ALSTŽ 117, [pneumatique] marteau STŽ 414, [à billes] moulin (dispositif de sciage du bois) Grig 142, [automoteur] chariot ALSTŽ 45, [de distribution] panneau ALSTŽ 36, [isolant de tuyaux] coquille ALSTŽ 86.

Il est vrai qu’il est parfois difficile d’isoler le trait principal du transfert métaphorique, car les transferts s’effectuent souvent selon plusieurs traits apparentés. En outre, les impressions suscitées par l’objet (ou le phénomène) exercent également une forte influence. Le transfert métaphorique reposant sur diverses associations caractérise surtout les termes issus du vocabulaire professionnel, par ex.: queue d’hirondelle « méthode d’incision » Dzed 17, chèvre ALSTŽ 316, ainsi que les termes composés phraséologiques, par ex.: seuil auditif STŽ 547, boîte de vitesses ALSTŽ 160, réseau d’air ALSTŽ 8, pont thermique ALSTŽ 44. Il est également difficile de classer les métaphores abstraites selon les modes de transfert métaphorique. Leur caractéristique commune est que le transfert métaphorique de dénomination peut s’être effectué non pas selon un seul trait conceptuel, mais selon plusieurs, le plus souvent associatifs, par ex.: [de l’enroulement] pas STŽ 728, [de la chaux] extinction Grig 132, cisaillement Grig 39, [des murs porteurs] pas STŽ 728.

En ce qui concerne les termes métaphoriques de la construction, il convient de préciser que, du point de vue de leur nouveauté, la plupart résultent d’une nomination métaphorique secondaire: la métaphoricité est également propre aux mots simples qui désignent des notions scientifiques. Il est évident que la plupart des termes métaphoriques se sont formés selon les modèles métaphoriques du lexique général, et qu’une part considérable d’entre eux a pu être empruntée à la terminologie populaire, par ex.: coude ALSTŽ 246, [de tuyau] coude ALSTŽ

66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

124, coude⁵ 5. « ressort courbé de la briska, dépassant largement vers l’arrière »: Les nouvelles bričkas de Naujamestis, dont les ressorts sont fixés aux coudes, cahotent davantage Nm (LKŽ); [de cheminée] gorge STŽ 167, gorge 3. « ouverture d’une fosse »: Couvre bien la gorge de la fosse pour que les pommes de terre ne gèlent pas LŠ (LKŽ); [de la colonne] tronc ALSTŽ 292, STŽ 309, tronc 5. « partie principale d’un outil ou d’un instrument »: Deux mancherons sont fixés au tronc [de la charrue] Užž. (LKŽ); épaule STŽ 408, [du levier] bras STŽ 409, épaule 7. « partie de la courbe »: La courbe s’est renversée et l’une de ses épaules s’est brisée Grk (LKŽ); [du rail] collet STŽ 232, collet 4. EncIV1398 « partie de la faux qui la fixe au manche, petite patte »: Le collet de la faux est en fer Švnč. (LKŽ); [de la mèche] tête ALSTŽ 33, tête 8. « partie ronde et plus épaisse d’un objet; avant; sommet, dessus »: Petite tête d’oignon OG134 (LKŽ); petit pied RLSTŽ 164, petit pied 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn « partie de la charrette qui relie l’essieu au timon et soutient la roue »: Le petit pied de la charrette relie le support de la roue à l’essieu Brb (LKŽ).

La nomination métaphorique secondaire caractérise les termes de tous les groupes, par ex.: couteau [du rabot] Dzed 33, couteau 2. Gl, Dkš, Šd « partie de la charrue ou de l’araire »: Un couteau se place près du soc Jz. (LKŽ); [à billes] moulin (appareil de traitement du bois) Grig 142, moulin 3. Klp « scierie »: Moulin à planches KII141. Il faut transporter les bois au moulin pour les scier Prk (LKŽ); [vibrante] table RLSTŽ 39, table 2. Jdr, Pšš « plaque horizontale d’une machine, d’un métier ou d’un appareil, servant à poser ou à fixer quelque chose »: Et qui déposera [les gerbes] sur la table? Plm. Fixe bien la table pour qu’elle ne se renverse pas pendant le battage Kt. (LKŽ); flèche ALSTŽ 39, flèche 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn « rejet, pousse »: Les arbres font des pousses Jn(Pnd) (LKŽ); [de la grue] tambour ALSTŽ 26, STŽ 85, tambour 3. « récipient en argile soufflé, petite cruche »: Il y a du gaz au fond du petit tambour Yl. Après avoir filtré mon hydromel dans les petits tambours, je le bouche S. Dauk (LKŽ); grain ALSTŽ 164, grain 3. fig. « petite partie, toute petite quantité, brin »: Un grain de sel K. Un grain de sable KI705 (LKŽ); [de grue] chèvre STŽ 375, chèvre 11. « support sur pieds sur lequel on place les bois à tailler »: Pousse la chèvre au bout, car le bois bouge Ūd (LKŽ); [de grue] trompe STŽ 588, trompe 2. E, NdŽ « museau d’un animal » (LKŽ); ourse RLSTŽ 17, ourse 5. Ktk, Kp « appareil massif et lourd, à extrémité épaisse, servant à enfoncer des pieux, à damer l’argile, etc. »: Une fois remontée, on décroche l’ourse afin qu’en tombant elle enfonce le pieu Užp (LKŽ); corne ALSTŽ 152, corne 4. N, DŽ, Nd, Kin « pointe saillante de l’extrémité d’un bateau ou endroit situé près de celle-ci »: Corne du navire KII154 (LKŽ); [à main] grue ALSTŽ 371, grue 3. « levier; barre de levier, perche »: La grue s’est brisée Brž (LKŽ); petite aile RLSTŽ 241, petite aile 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) « ciseaux, fourchettes du rouet, entre lesquels tourne la bobine »

⁵ Les exemples avec les sens indiqués sont tirés du LKŽ.

Terminologija | 2006 | 13

67

sur lesquels tourne la bobine »: Les petites ailes ont des dents, où l’on place le fil Pb. Ne mets pas, mon enfant, les doigts près du rouet, car les petites ailes les frappent Skrb; [du ventilateur] pale ALSTŽ 33, aile 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk « plaque de la partie du moulin à vent actionnée par le vent, aile »: [Les ailes du moulin] tournent tellement qu’on en a peur LKT265(RdN). Il est vrai que certains termes populaires ont pu apparaître sur le modèle de termes d’autres langues. Moulin « scierie » a pu apparaître sur le modèle de l’allemand [Sagen]mühle « scierie » (Kaulakienė 1991: 88).

Une part considérable des termes métaphoriques peut être constituée d’emprunts sémantiques, c’est-à-dire que le sens métaphorique peut avoir été emprunté aux termes d’autres langues. Cette affirmation se justifie par le fait que plus des trois quarts (82,5%) des termes métaphoriques correspondent à des termes d’autres langues⁶. Près des trois quarts (72%) des termes désignés par des noms de parties du corps humain correspondent à des termes étrangers, par ex.: [de rail] tête – angl. [rail] head, all. [Schienen]kopf, russe головка [рельса] STŽ 159; [de tour de forage] jambe – angl. leg [of boring tower], russe нога [буровой вышки] STŽ 267; collet – angl. neck, russe шейка STŽ 232; [du levier] bras – russe плечо [рычага] STŽ 409. Les termes désignés par des noms d’objets correspondent à ceux d’autres langues dans 85% des cas, par ex.: [en pierre] palier – angl. [stone] bed, russe [каменная] постель STŽ 184; [de forage] marteau – all. [Bohr]hammer, fr. marteau [de forage], russe [бурильный] молоток STŽ 414; [suspendu] berceau – angl. [suspension] cradle, russe [подвесная] люлька STŽ 317; [de colonne] collerette – angl. [column] collar, russe воротник [колонны] STŽ 28; [de sécurité] ceinture – angl. [safety] belt, russe [предохранительный] пояс STŽ 122; [de cabine téléphonique] cabine – russe будка [таксофона] STŽ 85. Les termes désignés par des noms d’objets du monde naturel correspondent à ceux d’autres langues dans 82% des cas, par ex.: [de bétonnage] trompe – russe хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, fil – angl. strand STŽ 168, [de bâtiment] aile – angl. [back] wing, all. [Gebäude]flügel, russe крыло [здания] STŽ 558, [de câble] âme – angl. [cable] core STŽ 608, [de colonne] logement – russe гнездо [для колонны] STŽ 317, chenille – angl. caterpillar ALSTŽ 53. Même 91% des termes métaphoriques désignant des notions abstraites correspondent à des termes d’autres langues, par ex.: [à grand nombre de cycles] fatigue – angl. [high-cycle] fatigue, all. Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], fr. fatigue [multicyclic], russe [многоцикловая] усталость STŽ 368; [hydraulique] ressaut – angl. [hydraulic] jump, all. [hydraulischer] Sprung, russe [гидравлический] скачок STŽ 619; vieillissement – angl. ag(e)ing ALSTŽ 8. Les calques internationaux évidents sont des termes métaphoriques phraséologiques, par ex.:

6 Il n’est question ici que de la correspondance des constituants métaphoriques.

68

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

lait de ciment – all. Zementmilch, fr. lait de ciment, rus. цементное молоко STŽ 409, seuil auditif – angl. threshold of hearing, rus. порог слышимости STŽ 547; boîte de vitesses – rus. коробка передач STŽ 119.

Cependant, il est douteux que tous les termes calqués soient considérés comme des emprunts sémantiques. La comparaison avec la terminologie populaire présentée précédemment montre que certains termes lituaniens sont pleinement motivés dans leur propre langue. La correspondance entre les termes lituaniens et ceux d’autres langues s’explique par l’universalité de la nomination métaphorique et par les contacts entre langues⁷. Selon A. Sabaliauskas, le nom de la grue a été attribué « non seulement aux balanciers des puits de village, qui aujourd’hui disparaissent déjà, mais aussi aux grues qui se balancent sur les chantiers des grandes villes. Dès le XIVe siècle, les Allemands ont donné le nom de grue à l’appareil servant à hisser des charges sur un navire (der Kran; aujourd’hui, les Allemands désignent la grue par der Kranich). L’anglais crane signifie également depuis longtemps non seulement « grue », mais aussi appareil de levage. Et ce sont probablement les Grecs qui, les premiers, ont nommé un tel appareil d’après un oiseau: leur géranos désigne à la fois la « grue » et l’« appareil de levage » (Sabaliauskas 1994: 97). À titre d’exemple, on peut mentionner que certains termes qui ne se correspondent pas présentent eux aussi une nomination métaphorique, par exemple: grue – rus. лебёдка STŽ 167, ourse – rus. баба RLSTŽ 17, chevalet – angl. horse STŽ 375, oreille [de suspension] – angl. [lifting] eye ALSTŽ 134, coup [de pression] – angl. [pressure] kick STŽ 619, coude [de canalisation] – rus. колено [трубопровода] STŽ 18.

En ce qui concerne les métaphores de traits, il faut souligner que, dans la terminologie de la construction, la nomination métaphorique des traits s’effectue principalement d’après les caractéristiques des objets domestiques et du monde animal, et beaucoup plus rarement d’après celles de l’anatomie humaine, des états et caractéristiques physiques, du monde végétal et des éléments de la nature inanimée. Le tableau 2 présente des cas de nomination métaphorique de traits⁸ selon les domaines conceptuels.

L’expression des termes concrets montre que les traits des concepts de la construction sont le plus souvent désignés par des éléments dépendants selon une ressemblance extérieure avec: a) un objet domestique, par exemple: balniškoji [atrama] ALSTŽ 87, 330, katiliškoji [įgrįuva] STŽ 189, pjautuviškoji [arka] RLSTŽ 12, pjūkliškasis [guolis] ALSTŽ 286, šakutiškoji [detalė] STŽ 117, šukiškasis [įkirtis] ALSTŽ 64, vėduokliškasis [tiltas] ALSTŽ 44; b) un instrument de musique, par exemple: būgninis [katilas] ALSTŽ 294, trimit(i)škoji [sankirta] STŽ 498, varpiškasis [palas] ALSTŽ 111; c) une plante, une partie de plante ou un champignon, par exemple: eglutiškoji [perriša] ALSTŽ 39, grybiškoji

⁷ On peut supposer que la terminologie de la construction, comme l’ensemble de la terminologie technique, a été considérablement influencée par le russe et l’allemand.

⁸ Le tableau compare uniquement différents cas d’expression des métaphores de traits.

Terminologija | 2006 | 13

69

Tableau 2. Métaphores de traits dans la terminologie de la construction selon les domaines conceptuels

Domaines conceptuels

Métaphores de traits

nb.

%

anatomie humaine

7

11,3

états et caractéristiques physiques de l’être humain

7

11,3

domaine domestique

27

43,5

monde animal

15

24,3

monde végétal

4

6,4

nature inanimée

2

3,2

Au total

62

100

[plafond] STŽ 401; d) un objet naturel, par exemple: marbré [pourriture] RLSTŽ 61, alvéolaire [radiateur] STŽ 466; e) une partie du corps humain, par exemple: capillaire [fissuration] STŽ 418; f) un animal ou une partie d’animal, par exemple: papillonnant [toit] STŽ 583. L’expression la plus typique des déterminants métaphoriques de ce groupe est constituée de dérivés adjectivaux formés à l’aide des suffixes -iškas, -iška, -inis, -inė. Les cas de formation à l’aide d’adjectifs composés et d’expressions au génitif du nom sont rares, par exemple: loup [lucarne] STŽ 585, « feuille de trèfle » [carrefour] STŽ 497. La ressemblance avec un produit alimentaire (couleur, consistance) est indiquée par le génitif du nom, par exemple: café [nuance] / Dzed 11, crème aigre [consistance] / Grig 268.

Les déterminants expriment souvent de façon métaphorique des caractéristiques de surface, par exemple: dentelé [marteau] ALSTŽ 169, [arrache-clou] à griffes ALSTŽ 24, doigté [outil de bêchage] STŽ 263, à pied large [fondation] STŽ 384, à ailes [écrou] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. Dans d’autres cas, les caractéristiques mentionnées découlent de diverses associations (ressemblance de forme ou de fonction) avec les objets désignés par les mots de base. Les dérivés en -inis, -inė prédominent, par exemple: de taupe [drainage] ALSTŽ 115, en nid [fondation] ALSTŽ 35, à vis sans fin [élévateur] STŽ 250, vertébrale [paroi] STŽ 508. Les désignations métaphoriques de caractéristiques fondées sur des états physiques ou des actions sont peu nombreuses, par exemple: saturée [vapeur] ALSTŽ 318, immobile [air] ALSTŽ 10, rampante [arche] STŽ 43, qui marche [excavatrice] ALSTŽ 362.

Il convient de noter que, dans d’autres langues également, la nomination métaphorique des caractéristiques s’appuie le plus souvent sur les mêmes traits. On peut supposer que les déterminants lituaniens ont pu être formés sur le modèle de termes d’autres langues, par exemple:

70

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

« feuille de trèfle » [carrefour] – angl. cloverleaf [junction], russe [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; papillonnant [toit] – angl. butterfly [roof] STŽ 583; en forme de pantalon [raccord en T] – russe штанообразный [тройник], fr. [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; en forme de tonneau [voûte] – russe бочарный [свод] STŽ 542; en fer à cheval [arche] – angl. horseshoe [arch], russe подковообразная [арка] STŽ 43; capillaire [fissuration] – angl. hair [cracking] STŽ 418; vertébrale [paroi] – angl. spine [wall] STŽ 508; à carotte [foret] – angl. core [drill], all. Kern[bohrer] STŽ 173; rampante [arche] – russe ползучая [арка] STŽ 43.

CONCLUSIONS

1. Dans la terminologie de la construction, la désignation métaphorique des concepts n’est pas un procédé productif de formation des termes. Dans les sources examinées, les termes métaphoriques ne représentent qu’une faible proportion des termes.

2. L’anthropocentrisme est un trait distinctif de la terminologie métaphorique de la construction. Dans le groupe des métaphores de nomination, plus des trois quarts (80,9%) des termes sont désignés par des noms de parties du corps humain, d’actions et d’états physiologiques ou psychiques, de caractéristiques, ainsi que de divers objets. Les phénomènes naturels servent relativement rarement à désigner des concepts dans la terminologie de la construction.

3. Dans la terminologie de la construction, la métaphorisation des sens a pu suivre des mécanismes habituels: la plupart des termes analysés présentent un transfert métaphorique fondé sur une ressemblance de forme ou de consistance. Pour un petit groupe seulement, le transfert métaphorique repose sur une ressemblance de fonction.

4. La plupart des termes métaphoriques de la construction ne sont pas de nouvelles métaphores; ils résultent principalement d’une nomination métaphorique secondaire. La terminologie métaphorique de ce domaine a été formée sur le modèle des schémas métaphoriques du lexique général, et une part considérable des termes métaphoriques pourrait provenir de la terminologie populaire.

5. La forte correspondance entre les termes métaphoriques lituaniens et ceux d’autres langues permet de supposer que les sens métaphoriques ont pu être empruntés. Toutefois, la motivation transparente dans la langue elle-même indique également que la terminologie métaphorique de la construction ne s’est pas constituée par emprunt sémantique, mais conformément aux mécanismes universels de la nomination métaphorique. Les calques internationaux évidents forment un petit groupe de termes phraséologiques.

6. Dans la terminologie de la construction, la nomination métaphorique des caractéristiques s’effectue principalement à partir des propriétés des objets du quotidien et du monde animal. Les déterminants des termes métaphoriques désignent le plus souvent des caractéristiques fondées sur une ressemblance extérieure avec des objets, et les caractéristiques de surface sont désignées métaphoriquement.

Terminologija | 2006 | 13

71

ŠALTINIAI

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993.

Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998.

Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва.

ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY

In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare.

In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142].

Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings –

72

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts.

Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508].

In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144].

Gauta 2006-11-13

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

73