Términos metafóricos de la construcción en lituano

ROBERTAS STUNŽINAS

Instituto de la Lengua Lituana

La aparición de términos metafóricos se vincula con la etapa inicial, o «espontánea», de formación del léxico especializado, en la que la nominación de los términos está determinada por factores subjetivos y en la semántica del signo lingüístico se refleja una comprensión ingenua de los objetos, las propiedades, las acciones y los procesos. A medida que se desarrollan la ciencia y la tecnología, el factor más importante que determina la creación de términos no es la correspondencia entre el concepto y la palabra, sino la correspondencia analógica. Resulta cómodo relacionar los nuevos conocimientos sobre el mundo con imágenes conocidas, «fijadas» en los significados léxicos de las palabras. Por ello, en la etapa inicial de formación del léxico especializado, las palabras de la lengua común, dotadas de significado mediante diversas asociaciones, desempeñan la función de términos (Володина 1997: 43). Los partidarios del enfoque cognitivo subrayan la importancia de la nominación metafórica en los sistemas terminológicos en formación y sostienen que la denominación metafórica es una de las principales fuentes de la terminología. La metáfora es una parte inseparable de la cognición y el pensamiento humanos, y un medio eficaz para ampliar el léxico. A pesar de su carácter convencional, la metáfora contiene una cantidad suficiente de información y puede desempeñar las funciones de un término. No pocas veces, solo mediante términos metafóricos es posible transmitir la noción de un objeto o fenómeno que carece de una denominación estable (véase más ampliamente Ивина 2003: 46–49).

Aunque el método metafórico de denominación de conceptos no es muy productivo en la terminología de la construcción (los términos metafóricos de las fuentes examinadas no alcanzan el 1% del total de términos), es importante analizar qué términos metafóricos son característicos de este ámbito tradicional y de larga formación. El objetivo del artículo es esclarecer la expresión de los términos metafóricos, los modos predominantes de transferencia metafórica y la relación entre los términos lituanos y los de otras lenguas. El material se recopiló de diccionarios bilingües y multilingües de términos de la construcción y de manuales. En el artículo se examinan 846 términos metafóricos.

Antes de comenzar el análisis, conviene señalar que, desde el punto de vista estilístico, los términos metafóricos se clasifican como metáforas lingüísticas. A diferencia de las metáforas literarias, las lingüísticas se caracterizan por su objetividad, independencia léxica y con-

62

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

textual, sistematicidad, integridad y anonimato. Se trata de unidades léxicas que se dan por sentadas y pueden reproducirse, se emplean con diversos fines comunicativos, no desempeñan una función estética y reflejan relaciones lógico-objetivas generales (KPP 2003: 324). Este tipo de metáforas se caracteriza por la universalidad de la nominación; su rasgo psicolingüístico general es la transferencia del nombre de un objeto (fenómeno) a otro objeto (fenómeno) por semejanza. Este artículo se centra principalmente en dos tipos funcionales de metáforas: las nominativas¹ y las de rasgo. Las metáforas nominativas surgen cuando un significado descriptivo se sustituye por otro; son una fuente de homonimia (cit. Прохорова 1996: 40). En el lenguaje científico, las metáforas nominativas proceden de palabras del lenguaje común que se han convertido en términos. En la ciencia, las metáforas de este tipo son primarias, porque los objetos científicos que se nombran no tienen otras denominaciones (véase Никитина 1987: 37). En este artículo, se incluyen entre las metáforas nominativas los términos metafóricos de una sola palabra, por ejemplo, iešmas STŽ 188; los términos compuestos con un elemento principal metafórico, por ejemplo, [krano] kojos ALSTŽ 25; y los términos compuestos fraseológicos cuyo significado metafórico deriva de la expresión en su conjunto, por ejemplo, girdėjimo slenkstis STŽ 547. En total, se examinan 784 metáforas nominativas.

Las metáforas de rasgo² denominan rasgos de conceptos que surgen al comparar las propiedades de objetos pertenecientes a categorías distintas. En este artículo, se incluyen entre las metáforas de rasgo los elementos subordinados metafóricos de términos compuestos y las combinaciones metafóricas de elementos, por ejemplo: grybiškoji [konstrukcija] ALSTŽ 79, plaukiškasis [plėšėjimas] STŽ 418, «dobilo lapo [sankryža]» STŽ 497. En total, se examinan 62 metáforas de rasgo.

La terminología metafórica de la construcción es antropocéntrica: la medida de la denominación es el ser humano, la estructura de su cuerpo, su actividad y su vida cotidiana. Esto se observa en la expresión de los términos metafóricos: en el grupo de metáforas nominativas predominan las denominaciones de partes del cuerpo humano, de acciones, estados y características fisiológicas y psíquicas humanas, así como de objetos domésticos y actividades sociales. Son mucho menos frecuentes los términos denominados mediante palabras que designan conceptos de la fauna, la flora y otros ámbitos de la naturaleza. La tabla 1 muestra el número de términos metafóricos y su distribución según los grupos de palabras que sirven para denominarlos.

¹ Nominacinių metaforų tipą yra išskyrusi N. Arutiunova (Никитина 1987: 37; Прохорова 1996: 40).

² Požymių metaforas reikėtų skirti predikatinio požymių metaforų tipui (Никитина 1987: 37).

Terminologija | 2006 | 13

63

Tabla 1. Términos metafóricos de construcción según los grupos de palabras denominadoras

Grupos de palabras denominadoras | Términos metafóricos | núm. |% | nombres de partes del cuerpo humano | 86 (29)³ | 11 (21,2) | nombres de acciones, estados y características fisiológicos y psíquicos | 121 (12) | 15,4 (8,8) | nombres de objetos domésticos y otros objetos | 406 (53) | 51,8 (38,7) | nombres de actividades sociales humanas | 21 (15) | 2,7 (10,9) | nombres de objetos del mundo animal | 84 (21) | 10,7 (15,3) | nombres de objetos del mundo vegetal | 41 (5) | 5,2 (3,6) | nombres de objetos de la naturaleza inanimada | 25 (2) | 3,2 (1,4) | Total | 784 (137) | 100

Los datos presentados muestran que en la terminología metafórica de la construcción hay muchos términos denominados mediante nombres de partes del cuerpo humano, por ejemplo: alkūnė ALSTŽ 246, [vamzdžio] alkūnė ALSTŽ 124, griaučiai STŽ 177, [mediniai] griaučiai STŽ 140, 177, padas ALSTŽ 40, [bokšto] padas STŽ 376, žarna STŽ 723, STŽ 376, [armuotoji] žarna STŽ 723. Aquí aparecen a menudo conceptos científicos denominados mediante diminutivos, por ejemplo: barzdelė ALSTŽ 29, kumštelis RLSTŽ 161, noselė ALSTŽ 45.

La mayor parte de la terminología metafórica está formada por términos procedentes de palabras que designan diversos grupos de objetos: a) nombres de utensilios para comer y recipientes, por ejemplo: [gręžtuvo] šaukštas ALSTŽ 20, 314, iešmas STŽ 188, [medienos pjovimo] peilis Dzed 22; b) nombres de herramientas de trabajo, por ejemplo: [bėgių] žnyplės ALSTŽ 60, [gręžimo] plaktukas ALSTŽ 117; c) nombres de prendas y accesorios de vestir, por ejemplo: juosta ALSTŽ 39, [kolonos] apykaklė STŽ 28, [saugos] diržas ALSTŽ 31; d) nombres de adornos y enseres domésticos, por ejemplo: [šulinio] žiedas⁴ ALSTŽ 283, žiedas ALSTŽ 14, [žymėjimo] šukos Dzed 14: e) nombres de alimentos,

³ Entre paréntesis se indica el número y la proporción de términos de una sola palabra (genéricos). Con estos datos se pretende mostrar la diversidad de expresión de los términos relacionados.

⁴ Según A. Sabaliauskas, «<...> el anillo de dedo debe relacionarse ante todo con el verbo žiesti —hacer girar, modelar con arcilla—». Pues el significado original de este anillo era «algún objeto circular, una rueda» (Sabaliauskas 1994: 387).

64 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

por ejemplo: [cemento] leche STŽ 409, [filtravimo] paplotis ALSTŽ 49, paplotis ALSTŽ 49, masa STŽ 641, migas STŽ 663; f) nombres de edificios y sus partes, por ejemplo: slankstis (para el rebosamiento del agua) STŽ 548, [mašininio] būdelė STŽ 85, [rutulinis] malūnas Grig 142, šilumos titelis ALSTŽ 44; g) nombres de armas, por ejemplo: strėlė ALSTŽ 39, [skirstomasis] skydas ALSTŽ 36, [vibracinė] kuoka ALSTŽ 94; h) nombres de instrumentos musicales, por ejemplo: [gegnių] styga ALSTŽ 59, [gerklės] būgnas ALSTŽ 26, STŽ 85; i) nombres de muebles, por ejemplo: [montavimo] lopšys STŽ 317, [traukos] spinta ALSTŽ 91; f) nombres de aparatos y otros accesorios, por ejemplo: [oro] tinklas ALSTŽ 8, [savaeigis] vežimėlis ALSTŽ 45.

Los datos disponibles muestran que en la terminología de la construcción se denominan metafóricamente con mayor frecuencia objetos concretos, mientras que las metáforas de acciones, estados y otros fenómenos son relativamente raras (esto es característico de muchas áreas técnicas). En la terminología de la construcción, la nominación metafórica de conceptos abstractos se basó en: a) estados fisiológicos humanos, por ejemplo: [asfalto] sudoración ALSTŽ 34, [de impacto] fatiga STŽ 368, envejecimiento ALSTŽ 8; b) acciones, por ejemplo: s a lto STŽ 619, paso (proceso) STŽ 728; b) estados o cualidades psíquicos, por ejemplo: sensibilidad ALSTŽ 297, memoria STŽ 50; c) actividades domésticas y sociales, por ejemplo: lavado ALSTŽ 130, corte (método de hender madera) Grig 39, hacer tropezar [columnas] STŽ 262, [calor] cesión ALSTŽ 51, activación ALSTŽ 133.

En la terminología metafórica de la construcción aparecen relativamente pocos términos designados por palabras que denotan conceptos de la fauna, la flora y otros ámbitos de la naturaleza. La mayoría de los términos de este grupo se designan mediante nombres de animales, partes del cuerpo de los animales y objetos del mundo animal, por ejemplo: [de grúa] cabra STŽ 375, [de la grúa] trompa STŽ 588, [del edificio] ala STŽ 558, cuerno ALSTŽ 152, [manual] grúa ALSTŽ 371, oruga ALSTŽ 20, gusano ALSTŽ 254; [de lámpara eléctrica] casquillo STŽ 317, [aislante de tuberías] cáscara ALSTŽ 86. Un pequeño grupo lo constituyen términos metafóricos derivados de palabras que designan plantas y objetos del mundo vegetal, por ejemplo: grano ALSTŽ 164, [del cable] núcleo STŽ 608, tallo STŽ 578, [de tuberías] rama ALSTŽ 42. También son poco frecuentes los términos expresados mediante palabras que designan objetos de la naturaleza inanimada, por ejemplo: [de cemento] piedra Grig 230.

Según S. Griniov, la metaforización de los significados de las palabras comunes suele producirse inicialmente a partir de la semejanza externa de los objetos designados y, más adelante, a partir de la semejanza funcional (Гринев 1993: 131). Esta ley también podría aplicarse a la terminología metafórica de la construcción. Un conjunto considerable de términos metafóricos se caracteriza por el traslado metafórico de la denominación basado en la semejanza de forma,

Terminologija | 2006 | 13

65

por ejemplo: cabezal [de taladro] ALSTŽ 33, pelo [en bucle] (de alfombra) Grig 249, patita Dzed 16, patas [de grúa] ALSTŽ 25, taloncillo RLSTŽ 119, orejeta [de suspensión] ALSTŽ 134, madeja [de alambres] Grig 80. La transferencia metafórica de denominaciones basada en la semejanza de forma es característica de los términos metafóricos de todos los grupos, por ejemplo: tambor [de grúa] ALSTŽ 26, STŽ 85, cuchara [de perforadora] ALSTŽ 20, 314, grano ALSTŽ 164, cuna STŽ 317, cabina [del maquinista] STŽ 85, cinturón [de seguridad] ALSTŽ 31, flecha ALSTŽ 39, anillo [de pozo] ALSTŽ 283, cabina [telefónica] ALSTŽ 232; trompa [de hormigonado] STŽ 588, cuerno ALSTŽ 152, oruga ALSTŽ 20, escamas [del cargador] Grig 219. Los términos procedentes de palabras que designan alimentos presentan una transferencia metafórica de denominación basada en la semejanza de consistencia y estructura, por ejemplo: leche [de cemento] STŽ 409, harina STŽ 339, masa STŽ 641, migajas STŽ 663. Un grupo de términos presenta una transferencia metafórica de denominación basada en la semejanza funcional, por ejemplo: patín [del carril] ALSTŽ 150, tenazas [para carriles] ALSTŽ 60, base [de torre] STŽ 376, martillo [de perforación] ALSTŽ 117, martillo [neumático] STŽ 414, molino [de bolas] (dispositivo para cortar madera) Grig 142, carretilla [autopropulsada] ALSTŽ 45, panel [de distribución] ALSTŽ 36, cubierta [aislante de tuberías] ALSTŽ 86.

Es cierto que a veces resulta difícil distinguir el rasgo principal de la transferencia metafórica, pues a menudo las transferencias se producen según varios rasgos relacionados. Además, también influye mucho la impresión que produce el objeto (fenómeno). La transferencia metafórica basada en diversas asociaciones es característica sobre todo de los términos surgidos del lenguaje profesional, por ejemplo: cola de golondrina «tipo de corte» Dzed 17, cabra ALSTŽ 316, y de los términos compuestos fraseológicos, por ejemplo: umbral auditivo STŽ 547, caja de cambios ALSTŽ 160, red de aire ALSTŽ 8, puente térmico ALSTŽ 44. También es difícil clasificarlas según los tipos de transferencia metafórica y las metáforas abstractas. La característica común de estas metáforas es que la transferencia metafórica de la denominación puede haberse producido no según un único rasgo conceptual, sino según varios, generalmente asociativos, por ejemplo: paso [del devanado] STŽ 728, apagado [de la cal] Grig 132, corte Grig 39, paso [de los muros de carga] STŽ 728.

En cuanto a los términos metafóricos de la construcción, hay que señalar que, desde el punto de vista de la novedad, la mayoría son resultado de una nominación metafórica secundaria: la metaforicidad también es propia de las palabras simples que designan conceptos científicos. Es evidente que la mayoría de los términos metafóricos se han formado según modelos metafóricos del léxico general, y una parte considerable puede haberse tomado de la terminología popular, por ejemplo: codo ALSTŽ 246, codo [de tubería] ALSTŽ

66 Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

124, codo⁵ 5. «muelle curvo de una calesa que sobresale mucho por detrás»: Las calesas de Naujamiestis, con muelles montados en los codos, dan sacudidas más fuertes Nm (LKŽ); garganta [de chimenea] STŽ 167, garganta 3. «abertura de un hoyo»: Cubre bien la garganta del hoyo para que no se congelen las patatas LŠ (LKŽ); tronco [de columna] ALSTŽ 292, STŽ 309, tronco 5. «parte principal de una herramienta o apero»: Al tronco [del arado] se le unen dos varales Užž. (LKŽ); brazo STŽ 408, brazo [de palanca] STŽ 409, brazo 7. «parte de una palanca»: Se volcó la palanca y se rompió uno de los brazos Grk (LKŽ); cuello [del carril] STŽ 232, cuello 4. EncIV1398 «parte de la guadaña con la que se sujeta al mango, patilla»: El cuello de la guadaña es de hierro Švnč. (LKŽ); cabezal [de taladro] ALSTŽ 33, cabeza 8. «parte redonda y más gruesa de un objeto; frente; cima, parte superior»: La cabecita de cebolla OG134 (LKŽ); patín RLSTŽ 164, patín 1. Klvr, Brt, Mrj, Šn, Krsn «parte del carro que une el eje con el varal y sostiene la rueda»: El patín del carro une el eje con la pieza del cubo Brb (LKŽ).

La nominación metafórica secundaria es característica de los términos de todos los grupos, por ejemplo: cuchilla [de cepillo] Dzed 33, cuchilla 2. Gl, Dkš, Šd «parte del arado»: La cuchilla se coloca junto a la reja Jz. (LKŽ); molino [de bolas] (dispositivo para trabajar la madera) Grig 142, molino 3. Klp «aserradero»: Molino de tablas KII141. Hay que llevar la madera al molino para serrarla Prk (LKŽ); mesa [vibratoria] RLSTŽ 39, mesa 2. Jdr, Pšš «placa horizontal de una máquina, telar o algún aparato, donde se coloca o fija algo»: ¿Y quién pondrá [las gavillas] sobre la mesa? Plm. Asegura bien la mesa para que no se vuelque al trillar Kt. (LKŽ); flecha ALSTŽ 39, flecha 2. DŽ, NdŽ, Skp, Krn «rama, brote»: Los árboles echan flechas Jn(Pnd) (LKŽ); tambor [de grúa] ALSTŽ 26, STŽ 85, tambor 3. «recipiente de barro hinchado, vasija»: En el fondo del tamborcillo había gas Yl. Tras colar mi hidromiel en pequeños tambores, los tapo S. Dauk (LKŽ); grano ALSTŽ 164, grano 3. fig. «partícula pequeña, mínima, diminuta»: Un grano de sal K. Un grano de arena KI705 (LKŽ); caballete [de grúa] STŽ 375, caballete 11. «soporte con patas sobre el que se colocan troncos para labrarlos»: Empuja el caballete hasta el extremo, que el tronco se mueve Ūd (LKŽ); trompa [de grúa] STŽ 588, trompa 2. E, NdŽ «hocico de animal» (LKŽ); oso RLSTŽ 17, oso 5. Ktk, Kp «aparato grande y pesado, con el extremo grueso, para hincar estacas, apisonar arcilla, etc.»: Una vez izado, desenganchan el oso para que al caer hinca el poste Užp (LKŽ); cuerno ALSTŽ 152, cuerno 4. N, DŽ, Nd, Kin «punta o lugar próximo que sobresale en el extremo de una barca»: Punta de Šėpiai KII154 (LKŽ); grúa [manual] ALSTŽ 371, grúa 3. «palanca; barra de palanca, pértiga»: Se rompió la grúa Brž (LKŽ); aleta RLSTŽ 241, aleta 2. LKAI129 (Trš, Slč, Avl, Kzt, Lkm) «tijeras, horquilla del torno, entre

⁵ Los ejemplos con los significados indicados se han tomado del LKŽ.

Terminologija | 2006 | 13

67

las que gira el carrete»: Las aletas tienen dientes, donde se coloca el hilo Pb. No acerques los dedos al torno, muchacho, que las aletas te golpearán Skrb; ala [de ventilador] ALSTŽ 33, ala 4. K, LL230, NdŽ, Žg, Ps. Ssk «placa de la parte giratoria de un molino de viento, aspa»: Las aspas del molino giran tanto que da miedo LKT265(RdN). Es cierto que algunos términos populares pueden haber surgido siguiendo el modelo de términos de otras lenguas. Molino «aserradero» pudo haberse formado según el alemán [Sagen]mühle «aserradero» (Kaulakienė 1991: 88).

Una parte considerable de los términos metafóricos puede ser préstamos semánticos; es decir, el significado metafórico puede haberse tomado de términos de otras lenguas. Esto puede afirmarse teniendo en cuenta que más de tres cuartas partes (82,5%) de los términos metafóricos corresponden a⁶ términos de otras lenguas. Casi tres cuartas partes (72%) de los términos denominados mediante nombres de partes del cuerpo humano tienen equivalentes en otras lenguas, por ejemplo: cabezal [del carril] – inglés [rail] head, alemán [Schienen]kopf, ruso головка [рельса] STŽ 159; pata [de torre de perforación] – inglés leg [of boring tower], ruso нога [буровой вышки] STŽ 267; cuello – inglés neck ruso шейка STŽ 232; brazo [de palanca] – ruso плечо [рычага] STŽ 409. El 85% de los términos denominados mediante nombres de objetos corresponde a términos de otras lenguas, por ejemplo: cojinete [de piedra] – inglés [stone] bed, ruso [каменная] постель STŽ 184; martillo [de perforación] – alemán [Bohr]hammer, francés marteau [de forage], ruso [бурильный] молоток STŽ 414; cuna [suspendida] – inglés [suspension] cradle, ruso [подвесная] люлька STŽ 317; collar [de columna] – inglés [column] collar, ruso воротник [колонны] STŽ 28; cinturón [de seguridad] – inglés [safety] belt, ruso [предохранительный] пояс STŽ 122; cabina [de teléfono público] – ruso будка [таксофона] STŽ 85. El 82% de los términos denominados mediante nombres de objetos del mundo natural corresponde a términos de otras lenguas, por ejemplo: trompa [de hormigonado] – ruso хобот [для подачи бетонной смеси] STŽ 588, hilo – inglés strand STŽ 168, ala [del edificio] – inglés [back] wing, alemán [Gebäude]flügel, ruso крыло [здания] STŽ 558, alma [de cable] – inglés [cable] core STŽ 608, alojamiento [de columna] – ruso гнездо [для колонны] STŽ 317, oruga – inglés caterpillar ALSTŽ 53. Incluso el 91% de los términos metafóricos de conceptos abstractos corresponde a términos de otras lenguas, por ejemplo: fatiga [de alto número de ciclos] – inglés [high-cycle] fatigue, alemán Ermüdung [bei hoher Lastspielzahl], francés fatigue [multicyclic], ruso [многоцикловая] усталость STŽ 368; resalto [hidráulico] – inglés [hydraulic] jump, alemán [hydraulischer] Sprung, ruso [гидравлический] скачок STŽ 619; envejecimiento – inglés ag(e)ing ALSTŽ 8. Los calcos internacionales evidentes son términos metafóricos fraseológicos, por ejemplo:

6 Aquí se habla únicamente de la correspondencia de los componentes metafóricos.

68

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

lechada de cemento – alem. Zementmilch, fr. lait de ciment, rus. цементное молоко STŽ 409, umbral de audición – ingl. threshold of hearing, rus. порог слышимости STŽ 547; caja de cambios – rus. коробка передач STŽ 119.

Sin embargo, difícilmente pueden considerarse préstamos semánticos todos los términos de este tipo. De la comparación presentada anteriormente con la terminología popular se desprende que algunos términos lituanos están plenamente motivados en su propia lengua. La correspondencia entre los términos lituanos y los de otras lenguas debería explicarse por el carácter universal de la nominación metafórica y por los contactos entre lenguas⁷. Según A. Sabaliauskas, el nombre gervė («grúa») se otorgó «no solo a las palancas de los pozos rurales, hoy ya en vías de desaparecer, sino también a las grúas que se balancean en las obras de las grandes ciudades. Ya en el siglo XIV los alemanes dieron el nombre de grúa a un dispositivo para izar cargas a bordo de un barco (der Kran; actualmente los alemanes llaman der Kranich a la grulla). El inglés crane también significa desde hace mucho no solo “grulla”, sino también un dispositivo para levantar cargas. Y probablemente fueron los griegos los primeros en llamar a tal dispositivo con el nombre de un ave: su géranos significa tanto “grulla” como “dispositivo para levantar cargas” (Sabaliauskas 1994: 97). Por interés, cabe mencionar que algunos términos no coincidentes también presentan nominación metafórica, por ejemplo: gervė – rus. лебёдка STŽ 167, meška – rus. баба RLSTŽ 17, ožys – ingl. horse STŽ 375, [pakabos] auselė – ingl. [lifting] eye ALSTŽ 134, [slėgio] šuolis – ingl. [pressure] kick STŽ 619, [vamzdyno] alkūnė – rus. колено [трубопровода] STŽ 18.

En cuanto a las metáforas de rasgos, cabe señalar que la nominación metafórica de rasgos en la terminología de la construcción se basa principalmente en las propiedades de los objetos domésticos y de los seres del mundo animal, y mucho menos en las características de la anatomía humana, los estados y propiedades físicos, la vegetación y los elementos de la naturaleza inanimada. La tabla 2 presenta casos de nominación mediante metáforas de rasgos⁸ según los ámbitos conceptuales.

Por la expresión de los términos concretos se observa que, con mayor frecuencia, los rasgos de los conceptos de construcción se designan mediante determinantes atendiendo a su semejanza externa con: a) un objeto doméstico, por ejemplo: [apoyo] de tipo silla de montar ALSTŽ 87, 330, [escopleadura] de tipo caldera STŽ 189, [arco] de tipo hoz RLSTŽ 12, [cojinete] de tipo sierra ALSTŽ 286, [pieza] de tipo horquilla STŽ 117, [entalladura] de tipo peine ALSTŽ 64, [puente] de tipo abanico ALSTŽ 44; b) un instrumento musical, por ejemplo: [caldera] de tambor ALSTŽ 294, [intersección] de tipo trompeta STŽ 498, [paño] de tipo órgano ALSTŽ 111; c) una planta, una parte de una planta o un hongo, por ejemplo: [unión] de tipo abeto ALSTŽ 39, de tipo hongo

⁷ Es probable que la terminología de la construcción, al igual que toda la terminología técnica, haya recibido una influencia considerable del ruso y del alemán.

⁸ En la tabla se comparan únicamente los distintos casos de expresión de metáforas de rasgos.

Terminologija | 2006 | 13

69

Tabla 2. Metáforas de rasgos en la terminología de la construcción según los ámbitos conceptuales

Ámbitos conceptuales

Metáforas de rasgos

núm.

%

anatomía humana

7

11,3

estados y características físicas humanas

7

11,3

ámbito doméstico

27

43,5

mundo animal

15

24,3

mundo vegetal

4

6,4

naturaleza inanimada

2

3,2

Total

62

100

[forjado] STŽ 401; d) un objeto natural, por ejemplo: marmóreo [podredumbre] RLSTŽ 61, celular [radiador] STŽ 466; e) una parte del cuerpo humano, por ejemplo: piloso [agrietamiento] STŽ 418; f) un animal o una parte de un animal, por ejemplo, mariposeado [tejado] STŽ 583. La forma de expresión más característica de los componentes metafóricos de este grupo son los derivados adjetivales con los sufijos -iškas, -iška, -inis, -inė. Los casos de expresión mediante adjetivos compuestos y el genitivo de sustantivo son raros, por ejemplo: lupino [lucernario] STŽ 585, «de hoja de trébol» [intersección] STŽ 497. El parecido con un producto alimenticio (por el color o la consistencia) se indica mediante el genitivo de sustantivo, por ejemplo: de café [matiz] / Dzed 11, de crema agria [consistencia] / Grig 268.

A menudo, los rasgos de la superficie se designan metafóricamente mediante componentes dependientes, por ejemplo: dentado [martillo] ALSTŽ 169, [palanca] con uña ALSTŽ 24, digitado [azadón] STŽ 263, de pie ancho [cimiento] STŽ 384, de mariposa [tuerca] ALSTŽ 232, RLSTŽ 22. En otros casos se indican rasgos que surgen de diversas asociaciones (semejanza de forma o función) con los objetos designados por las palabras de base. Aquí predominan los derivados con el sufijo -inis, -inė, por ejemplo: de topo [drenaje] ALSTŽ 115, de nido [cimiento] ALSTŽ 35, de gusano [elevador] STŽ 250, vertebral [pared] STŽ 508. Hay pocos casos de designación metafórica de rasgos según estados físicos y acciones, por ejemplo: saturado [vapor] ALSTŽ 318, estancado [aire] ALSTŽ 10, rastrera [arcada] STŽ 43, caminante [excavadora] ALSTŽ 362.

Cabe señalar que, también en otras lenguas, la nominación metafórica de rasgos se realiza en muchos casos atendiendo a los mismos rasgos. Es posible que los componentes lituanos se hayan formado siguiendo el modelo de términos de otras lenguas, por ejemplo:

70

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

«de hoja de trébol» [intersección] – inglés cloverleaf [junction], ruso [перекрёсток] по типу клеверного листа STŽ 497; mariposeado [tejado] – inglés butterfly [roof] STŽ 583; en forma de pantalón [conector en T] – ruso штанообразный [тройник], francés [raccord a trois voices] a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144; de tonel [bóveda] – ruso бочарный [свод] STŽ 542; de herradura [arco] – inglés horseshoe [arch], ruso подковообразная [арка] STŽ 43; piloso [agrietamiento] – inglés hair [cracking] STŽ 418; vertebral [pared] – inglés spine [wall] STŽ 508; de núcleo [broca] – inglés core [drill], alemán Kern[bohrer] STŽ 173; rastrera [arcada] – ruso ползучая [арка] STŽ 43.

CONCLUSIONES

1. En la terminología de la construcción, la denominación metafórica de conceptos no es un procedimiento productivo de formación de términos. En las fuentes analizadas, los términos metafóricos constituyen solo una pequeña parte del total.

2. Un rasgo distintivo de la terminología metafórica de la construcción es su antropocentrismo. En el grupo de metáforas nominativas, más de tres cuartas partes (80,9%) son términos designados mediante nombres de partes del cuerpo humano, acciones y estados fisiológicos y psíquicos, características y también diversos objetos. En la terminología de la construcción, los conceptos se designan relativamente pocas veces mediante nombres de fenómenos naturales.

3. La metaforización de los significados en la terminología de la construcción pudo producirse según mecanismos habituales: la mayoría de los términos analizados se caracteriza por una transferencia metafórica de la denominación basada en la semejanza de forma y consistencia. Solo en un grupo reducido de términos la denominación metafórica se transfiere por semejanza funcional.

4. La mayoría de los términos metafóricos de la construcción no son metáforas nuevas; en su mayor parte son resultado de una nominación metafórica secundaria. La terminología metafórica de este ámbito se ha formado siguiendo modelos metafóricos del léxico general, y una parte considerable de los términos metafóricos puede proceder de la terminología popular.

5. La gran correspondencia entre los términos metafóricos lituanos y los de otras lenguas permite suponer que los significados metafóricos pueden haberse tomado en préstamo. Sin embargo, la clara motivación propia de la lengua también indica que la terminología metafórica de la construcción no se formó mediante préstamo semántico, sino de acuerdo con los principios universales de la nominación metafórica. Un pequeño grupo de términos fraseológicos son calcos internacionales evidentes.

6. La nominación metafórica de rasgos en la terminología de la construcción se basa principalmente en las características de los objetos cotidianos y del mundo animal. Los componentes metafóricos de los términos designan con mayor frecuencia rasgos basados en el parecido externo con objetos y características de la superficie designadas metafóricamente.

Terminologija | 2006 | 13

71

ŠALTINIAI

ALSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1993.

Džed – Džedulionis J. Namų meistras. Staliaus darbai, Kaunas, 1998.

Grig – Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vilnius, 1974.

RLSTŽ – Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Spec. red. A. Kudžys, Vilnius, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudžys, Vilnius, 2002.

LITERATŪRA

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kaulakienė A. 1991: Mokslo kalbos užuomazgos „Kleivėje“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29, 80–91.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius.

LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas (elektroninis leidimas), Vilnius.

Sabaliauskas A. 1994: Iš kur jie? Pasakojimas apie žodžių kilmę, Vilnius.

Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.

Ивина Л. В. 2003: Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем. Москва.

ЛТС 2003: Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов, Москва.

КРР 2003: Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник, Москва.

Никитина С. Е. 1987: Семантический анализ языка науки, Москва.

Прохорова В. Н. 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва.

LITHUANIAN METAPHORICAL TERMS OF BUILDING TERMINOLOGY

In this article 846 metaphorical terms are analyzed, i. e. 784 nominative and 62 attributive metaphors. Metaphorical building terminology is distinguished by its anthropocentricity. In the group of nominative metaphors more than three quarters (80,9%) of terms are names of human body parts, names of human physiological, physical conditions and processes and names of various things. [en elbow pipe – alkūnė ALSTŽ 246]; [en bleeding of (asphalt) – (asfalto) prakai­tavimas ALSTŽ 34], [en (column) collar – (kolonos) apykaklė STŽ 28]. Only rarely in building terminology concepts are named after objects of nature: [en portal gantry – (kraninis) ožys STŽ 375], [(cemento) akmuo Grig 230]. The facts suggest that in building terminology mostly things are named in metaphors whereas metaphors of actions, states and other abstract expressions are rather rare.

In building terminology metaphorization of meaning could have occured according to the usual regularities. For the majority of terms a metaphorical transfer of the name according to analogy of form or consistence is typical: [en drill bit – (grąžto) galvutė ALSTŽ 33], [en paste – tešla STŽ 641]. Only a small group of terms had a metaphorical transfer of the name according to analogy of functions [(rutulinis malūnas Grig 142].

Most of the terms analyzed are not new metaphors and they are a result of secondary metaphorical nomination. Metaphorical terminology of this field was created using metaphorical models of common lexis, most terms could have been borrowed from folk terminology: [(bėgio) kakliukas STŽ 232 – kakliukas LKŽ]. A major part of the terms could be semantic borrowings, i.e. metaphorical meanings could have been borrowed from other languages. More than three quarters (82,5%) of terms are identical to other language terms: [(bėgio) galvutė – en (rail) head, de (Schienen)kopf, ru головка (рельса) STŽ 159. However not all identical terms could be treated as semantic borrowings –

72

Robertas Stunžinas | Lietuviški metaforiniai statybos terminai

most Lithuanian metaphorical terms are fully motivated in the native language. Equivalence of Lithuanian and other language terms could be explained by universality of metaphorical nomination and language contacts.

Metaphoric nomination of attributes in building terminology is based on the features of everyday things and objects of fauna, and only rarely things are named after features of human body structure, physiological processes and conditions and objects of flora and inanimate nature. Attributes are named using metaphoric subordinate components according to exterior similarities to everyday things, musical instruments, plants and objects of nature: [balniškoji (drama) ALSTŽ 87, 330]; [bugninis (kantilas) ALSTŽ 294]; [eglutiškoji (perriša) ALSTŽ 39]; [marmurinis (puvinys) RLSTŽ 61]. Often subordinate components name surface characteristics: [dantytasis (plaktukas) ALSTŽ 169]. In other cases naming of attributes is based on various associations (form, function) with things named in underlying words: [kurminis (drenažas) ALSTŽ 115], [lizdinis (pamatas) ALSTŽ 35], [stuburinė (siena) STŽ 508].

In other languages metaphoric nomination of attributes proceeded according to the same principles. It could be considered that Lithuanian metaphoric subordinate components were created following the example of other language terms: [„dobilo lapo“ (sankryža) - en cloverleaf (junction), ru (перекрёсток) по типу клеверного листа STŽ 497], [drugeliškasis (stogas) - en butterfly (roof) STŽ 583], [kelniškasis (trišakis) - ru штૂంобразный (трߵошник), fr (raccord a trois voices) a pantalon STŽ 660, ALSTŽ 144].

Gauta 2006-11-13

Robertas Stunžinas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

73