174
JoNAs KLimA ičiUs
Lie u iųkalbosins i u as
С. В. Гринев-Гриневич, В. П. Гринева, Л. П. Минкова,
Т. Г. Скопюк. УКАЗАТЕЛЬ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ
ДИССЕРТАцИй. Справочное пособие
Белосток – Москва, 2006, 752 p.
An s alo guli i dažnai a oma, žiū ima mielo kolegos p o . Se giejaus
G inio o-G iniewicziaus mūsų Te minologijos cen ui au og a uo a knyga.
P o eso ius i isi šios bibliog a ijos engėjai, aip pa isi 1946–2005 m.
2165 dise acijų au o iai (kai ku ie – d iejų) i Rusijos e minologijos d au-
gija (ROSSTERM) gali pag įs ai didžiuo is p ieš pasaulį sa o didžiuliu da -
bu (deja, knygos spauda mena so ie inio sku do laiką...).
Į ado au o ius Se giejus G inio as-G iniewiczius kalba apie kompleksinę
mokslo discipliną – e minologiją (sinonimiškai a ojama терминологияi
hib idas терминоведение), šiuo laiko a piu susiklosčiusią jos p oblema iką,
mini pe pasku inius 20 me ų išsisky usias k yp is – g e inamąją, onoma-
siologinę, semasiologinę, ipologinę, unkcinę, is o inę, kogni y iąją e -
minologiją, pagal dalyką – šakinę e minologiją, aip pa e minog a iją.
Au o ius kelia eikalą sumuo i i apibend in i ezul a us – e minologijos
a ei į lemia bū inybė ei i nuo ap ašymų p ie aiškinimų.
Tai dik a o i bibliog a ijos sanda ą.
I dalis y a sis eminė e minologijos k ypčių bibliog a ija:
1. Te minologija i jos pag indiniai sky iai.
2. Tipologinė e minologija. Specialiosios leksikos i e minijos ipai
(p o o e minai i liaudinė specialioji leksika, ama ininkys ės leksika, p o-
esionalizmai, mik o e minijos, a ealinės i au inės e minijos, au o inės
e minijos; is o inė e minologija i diach oninis e minijos ap ašymas; g e-
inamasis e minijų ap ašymas).
3. Ap ašomoji (desk ip y ioji) e minologija.
Jonas Klima ičius |
Te minologija | 2007 | 14 175
4. Semasiologinė e minologija.
5. Onomasiologinė e minologija. Te minų da yba.
6. Funkcinė e minologija.
7. Taikomoji e minologija. Te minologijos da bas.
8. Te minog a ija.
9. Kogni y ioji e minologija.
II dalis – sis eminė e minijos s ičių e minologijos bibliog a ija: pi -
miausia bend ųjų dalykų (specialioji leksika, e minai, mokslinė leksika,
bend amokslinė leksika, echnikos i bend oji echnikos leksika), paskui
konk ečių mokslų – 8 s i ys – 88 k yp ys (pasku inė iš jų kalbo y os e mi-
nologija – 85 dise acijos).
III dalis – abėcėlinė.
Da g įžkime p ie S. G inio o Į ado. Au o ius eigia, kad mokslo y oje
ienu iš pag indinių mokslo s i ies aidos g eičio i plė ojimosi k yp imis
odiklių laikoma publikacijų skaičius i jų ema ika. Taigi publikacijų ( isų)
dinamika okia (XX a. dešim mečiais): IV – 11, V – 11, VI – 44, VII – 480,
VIII – po 150–200 kasme . Dise acijos S. G inio o laikomos pag indiniais
176
y imais pagal analizės išsamumą i gilumą. Jų skaičiaus augimas įspūdingas:
V – 6, VI – 64, VII – 226, VIII – 483, IX – 972, no s čia p asideda mažė-
jimas: X – 269, 2001–2005 m. – 147. Te minologijos dise acijos suda o
dešim adalį kalbo y os dise acijų.
2165 dise acijos – ai Rusijos (i bu . SSRS) e minologijos a uodas.
Jame – i A. Balašaičio (1961), K. Gai enio (1969), A. Kaulakienės (1983),
S. Keinio (1968) dise acijos. y a i daugiau lie u ių kalbininkų da bų:
A. Sabaliausko (pa eik i klaidingi inicialai – И.И.) Происхождениеназваний
сельскохозяйственныхрастенийвбалтскихязыках(1958), J. Ka aciejaus
Историясоциальныхтерминовлитовскогоязыка (1987), R. Žukai ės-
Bui ydienės Терминыбрачногородствавлитовскомязыке (1992), aip
pa A. Radze ičiū ės Дендронимыипроизводныеотнихобразованияв
балтскихязыках(Принципыноминации)(Kaunas, 1988), D. Eigi dienės
Литовскаянароднаятекстильнаятерминология (Vilnius, 1989). Pas-(Vilnius, 1989). Pas-
a ųjų d iejų dise acijų nė a li e a ū os odyklėje Lie u iųkalbo y a. Nė a
i Z. Ba eiky ės Устойчивостьсловосочетанийвнаучнойречи(Mask a,
1982), L. Ju e ičiū ės Процессинтернационализациинаучно-технической
терминологиивусловияхразвитиярусскогодвуязычия (Mask a, 1992).
P ie anglis ikos p iklauso R. Jasuda ičiū ės Историческоеисследование
словоoбразовательныхгнездслов(наматeриалеимëнсуществительных,
обозначающихчастидереваванглийскомязыке (Lening adas, 1979). Su
li uanis ika ik ai siejasi Z. Daunienės dise acija Торговаялексикавбелорус-
скойделовойписьменностив15–нач.17вв. (Vilnius, 1965) i R. Dailidėno
Литуанизмывстаробелорусскойделовойписьменности(Minskas, 1989),
be minė oje odyklėje jų i gi nė a. Z. Babickienės dise acija Регулярная
полисемияврусскойилитовскойлексикографии(Lening adas, 1983) nė a
e minologijos da bas. P ie li uanis ikos iš dalies p iklauso L. Ne skajos
dise acija Балтийскаягеографическаятерминологиявсопоставлении
сославянской(Мoсква, 1973), o odyklėje ne iksuo a. E. Telešo (Э. Ю.
Тяляшоc) dise acija Исследованиеиреализацияконцептуальноймодели
предметнойобластидляподдержкичеловеко-машинногодиалогa (Kau-
nas, 1983) p ie humani a inių mokslų nep iklauso.
***
A me us li uanis ikos, aip pa isų bu usių SSRS i esamų Rusijos au-
ų, užsienio kalbų e minologijos dise acijas, usų dalis lik ų didžiausia.
Neži nia, kaip lie u ių e minologija a ody ų p ieš, sakykim, kazachų a
ne u kmėnų e minologiją. Kaip p ieš usų – ne eikia nė saky i... Dise -
Jonas Klima ičius |
Te minologija | 2007 | 14 177
acijomis – be liaudies e minijos – pasiekusi ik abiejų ankų pi š ų skaičių
(ž . A. Rimku ė. Lie u ių e minologijos dise acijos. – Te minologija 14,
179–187). 1949–1989 m. apgin os 141 ilol. m. kandida o i 22 dak a o
dise acijos (Aukš asis mokslas. In o macinis biule enis, N . 4. Lie u os
kalbininkų, li e a ū ologų i au osakininkų dise acijos (1949–1989), Vil-
nius, 1991) – aigi iš iso 163 (o e minologijos uo laiku – 4). Tiek ge ai,
kad bu ome, o po pe aukos ėl galime bū i – iesiogiai a ne iesiogiai –
mokiniai, o mūsų žu nale – i kolegos. Ne eikia įsis o i į pesimizmą, be
u im ge ai į e in i padė į.
Mūsų apimama p oblema ika y a siau oka. Be u im apsigin i nuo e -
minologijos p o anų e inimų i ka š akošiško adybiško s a ega imo. Kai
mokslo biu ok a ai (pasi ėmę ekspe izėmis!..) ašo, kad Te minologija y a
p ak ikosžu nalas, o pap ašius pag įs i – kad siau ai specializuo as, u iaiškų
aikomąjį(kalbosp ak ikos)pobūdį, ai u im pasaky i, kad jie nežino, ką
da o – žu nale (i Te minologijos cen e) šių dalykų iš iso labai maža – jie
daba elkiasi Vals ybinės lie u ių kalbos komisijos Te minologijos pako-
misijo eikloje (no s be Te minologijos cen o da buo ojų daly a imo a
eikla šlubuo ų abiem kojom, ypač eo ine ling is ine).
Pa ikėję sa o galia aginimais s aigiai už plaukų iš auk i lie u ių e mi-
nologiją į aukščiausią lygį iman is g ynosios eo ijos kū imo, nežinia kodėl
mano, kad ai ge iausia da y i ma šu iš Ry ų į Vaka us. Beje, S. G inio o
duomenimis, e minologijos i is o inės leksikologijos dise acijų en 100
ka ų mažiau... Moksle apsk i ai nė a okios akosky os, juoba šuoliais pa-
kei ę k yp į ne apsime eu opiniu e minologijos cen u. Lie u ių e mino-
logijos eo iją po Jono Jablonskio (ling is inę, žinomą iš negausių eiginių
i iš p ak inio įgy endinimo) i S asio Šalkauskio (daugiau bend ąją, iš
dalies loginę) nuosekliau, be su pe ūkiais kū ė ik Kazimie as Gai enis,
iš dalies kū ė, daugiau mokė S asys Keinys. Daba pauzė, da ge ai, kad
mūsų i iamieji da bai, no s neapkaišy i mokslingumo plunksnomis, be
u i neblogą eo inį pamušalą (iš pa i šiaus jo nema y i, be y a). Tačiau
ik ai eikia eng i ben ieną pla esnio mas o g yną eo e iką, iš ku io bū ų
galima lauk i monog a ijos a p adžiai ben ado ėlio a ba ku is galė ų elk i
g upę kolek y inei monog a ijai. Tam eikia pi miausia įsisa in i ai, kas
suku a i išlaikę laiko bandymą. Čia eikia įsisąmonin i: usų e minologai
labai daug ką išplė oję epopėjiškai, be jei mes aip da y ume, mūsų, kelių
e minologų kalbininkų, pajėgų už ek ų mažai daliai p oblema ikos. Ne-
sid o ėkime pe im i, s a biausia – mokėkime ai nuodugniai, ūpes ingai,
178
be kumulia y iai, sis emiškai pada y i. Ak ualumas i pe spek y umas mus
čia u ė ų es i.
Kalbą apie lie u ių ling is inės e minologijos k yp is eikia p adė i nuo
pasiek ų (i nepasiek ų) ezul a ų. Pi miausia eikia da ge iau susis yguo i
mūsų daugiausia kul i uojamą ap ašomąją onomasiologinę e minologiją.
Bū ina yž ingai šalin i ieną nege ą pe k ypį – ne ai, kad ši k yp is pe
daug da ybiška, be ai, kad e minizacijos būdu suku ų e minų da ybinė
analizė išk eipia e minijos kū imo aizdą. Redak o iaus plunksna ienu
gais u ši o nepašalins, eikia bend os nuos a os: da ybos analizė – nauja-
da ams, e iniams. Iš ki ų k ypčių u im ik pačius bū iniausius papildus,
eikalingus pag indinei k ypčiai i jai pa em i (didžiausias, u in is i da
žadan is dise acinių ezul a ų – is o inė e minologija), a ba į ai ių p a-
dmenų, ku ių plė o ė i a ei is da isai neaiški.
Vieno labai s a baus aiškumo eikia bū inai i g ei ai: kiek ūks a, kad
e minologijos dise acijos i e minologų skaičius suda y ų dešim adalį
kalbo y os, i kada suda ys.
Gau a 2006-12-04
Jonas Klima ičius
Lie u ių kalbos ins i u as
P. Vileišio g. 5, LT - 10308
E. paš as e [email p o ec ed]
Jonas Klima ičius |