С. В. Гринев-Гриневич, В. П. Гринева, Л. П. Минкова, Т. Г. Скопюк. Указатель терминологических диссертаций

174 JoNAs KLimA ičiUs Lie u iųkalbosins i u as С. В. Гринев-Гриневич, В. П. Гринева, Л. П. Минкова, Т. Г. Скопюк. УКАЗАТЕЛЬ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ДИССЕРТАцИй. Справочное пособие Белосток – Москва, 2006, 752 p. An s alo guli i dažnai a oma, žiū ima mielo kolegos p o . Se giejaus G inio o-G iniewicziaus mūsų Te minologijos cen ui au og a uo a knyga. P o eso ius i isi šios bibliog a ijos engėjai, aip pa isi 1946–2005 m. 2165 dise acijų au o iai (kai ku ie – d iejų) i Rusijos e minologijos d au- gija (ROSSTERM) gali pag įs ai didžiuo is p ieš pasaulį sa o didžiuliu da - bu (deja, knygos spauda mena so ie inio sku do laiką...). Į ado au o ius Se giejus G inio as-G iniewiczius kalba apie kompleksinę mokslo discipliną – e minologiją (sinonimiškai a ojama терминологияi hib idas терминоведение), šiuo laiko a piu susiklosčiusią jos p oblema iką, mini pe pasku inius 20 me ų išsisky usias k yp is – g e inamąją, onoma- siologinę, semasiologinę, ipologinę, unkcinę, is o inę, kogni y iąją e - minologiją, pagal dalyką – šakinę e minologiją, aip pa e minog a iją. Au o ius kelia eikalą sumuo i i apibend in i ezul a us – e minologijos a ei į lemia bū inybė ei i nuo ap ašymų p ie aiškinimų. Tai dik a o i bibliog a ijos sanda ą. I dalis y a sis eminė e minologijos k ypčių bibliog a ija: 1. Te minologija i jos pag indiniai sky iai. 2. Tipologinė e minologija. Specialiosios leksikos i e minijos ipai (p o o e minai i liaudinė specialioji leksika, ama ininkys ės leksika, p o- esionalizmai, mik o e minijos, a ealinės i au inės e minijos, au o inės e minijos; is o inė e minologija i diach oninis e minijos ap ašymas; g e- inamasis e minijų ap ašymas). 3. Ap ašomoji (desk ip y ioji) e minologija. Jonas Klima ičius | Te minologija | 2007 | 14 175 4. Semasiologinė e minologija. 5. Onomasiologinė e minologija. Te minų da yba. 6. Funkcinė e minologija. 7. Taikomoji e minologija. Te minologijos da bas. 8. Te minog a ija. 9. Kogni y ioji e minologija. II dalis – sis eminė e minijos s ičių e minologijos bibliog a ija: pi - miausia bend ųjų dalykų (specialioji leksika, e minai, mokslinė leksika, bend amokslinė leksika, echnikos i bend oji echnikos leksika), paskui konk ečių mokslų – 8 s i ys – 88 k yp ys (pasku inė iš jų kalbo y os e mi- nologija – 85 dise acijos). III dalis – abėcėlinė. Da g įžkime p ie S. G inio o Į ado. Au o ius eigia, kad mokslo y oje ienu iš pag indinių mokslo s i ies aidos g eičio i plė ojimosi k yp imis odiklių laikoma publikacijų skaičius i jų ema ika. Taigi publikacijų ( isų) dinamika okia (XX a. dešim mečiais): IV – 11, V – 11, VI – 44, VII – 480, VIII – po 150–200 kasme . Dise acijos S. G inio o laikomos pag indiniais 176 y imais pagal analizės išsamumą i gilumą. Jų skaičiaus augimas įspūdingas: V – 6, VI – 64, VII – 226, VIII – 483, IX – 972, no s čia p asideda mažė- jimas: X – 269, 2001–2005 m. – 147. Te minologijos dise acijos suda o dešim adalį kalbo y os dise acijų. 2165 dise acijos – ai Rusijos (i bu . SSRS) e minologijos a uodas. Jame – i A. Balašaičio (1961), K. Gai enio (1969), A. Kaulakienės (1983), S. Keinio (1968) dise acijos. y a i daugiau lie u ių kalbininkų da bų: A. Sabaliausko (pa eik i klaidingi inicialai – И.И.) Происхождениеназваний сельскохозяйственныхрастенийвбалтскихязыках(1958), J. Ka aciejaus Историясоциальныхтерминовлитовскогоязыка (1987), R. Žukai ės- Bui ydienės Терминыбрачногородствавлитовскомязыке (1992), aip pa A. Radze ičiū ės Дендронимыипроизводныеотнихобразованияв балтскихязыках(Принципыноминации)(Kaunas, 1988), D. Eigi dienės Литовскаянароднаятекстильнаятерминология (Vilnius, 1989). Pas-(Vilnius, 1989). Pas- a ųjų d iejų dise acijų nė a li e a ū os odyklėje Lie u iųkalbo y a. Nė a i Z. Ba eiky ės Устойчивостьсловосочетанийвнаучнойречи(Mask a, 1982), L. Ju e ičiū ės Процессинтернационализациинаучно-технической терминологиивусловияхразвитиярусскогодвуязычия (Mask a, 1992). P ie anglis ikos p iklauso R. Jasuda ičiū ės Историческоеисследование словоoбразовательныхгнездслов(наматeриалеимëнсуществительных, обозначающихчастидереваванглийскомязыке (Lening adas, 1979). Su li uanis ika ik ai siejasi Z. Daunienės dise acija Торговаялексикавбелорус- скойделовойписьменностив15–нач.17вв. (Vilnius, 1965) i R. Dailidėno Литуанизмывстаробелорусскойделовойписьменности(Minskas, 1989), be minė oje odyklėje jų i gi nė a. Z. Babickienės dise acija Регулярная полисемияврусскойилитовскойлексикографии(Lening adas, 1983) nė a e minologijos da bas. P ie li uanis ikos iš dalies p iklauso L. Ne skajos dise acija Балтийскаягеографическаятерминологиявсопоставлении сославянской(Мoсква, 1973), o odyklėje ne iksuo a. E. Telešo (Э. Ю. Тяляшоc) dise acija Исследованиеиреализацияконцептуальноймодели предметнойобластидляподдержкичеловеко-машинногодиалогa (Kau- nas, 1983) p ie humani a inių mokslų nep iklauso. *** A me us li uanis ikos, aip pa isų bu usių SSRS i esamų Rusijos au- ų, užsienio kalbų e minologijos dise acijas, usų dalis lik ų didžiausia. Neži nia, kaip lie u ių e minologija a ody ų p ieš, sakykim, kazachų a ne u kmėnų e minologiją. Kaip p ieš usų – ne eikia nė saky i... Dise - Jonas Klima ičius | Te minologija | 2007 | 14 177 acijomis – be liaudies e minijos – pasiekusi ik abiejų ankų pi š ų skaičių (ž . A. Rimku ė. Lie u ių e minologijos dise acijos. – Te minologija 14, 179–187). 1949–1989 m. apgin os 141 ilol. m. kandida o i 22 dak a o dise acijos (Aukš asis mokslas. In o macinis biule enis, N . 4. Lie u os kalbininkų, li e a ū ologų i au osakininkų dise acijos (1949–1989), Vil- nius, 1991) – aigi iš iso 163 (o e minologijos uo laiku – 4). Tiek ge ai, kad bu ome, o po pe aukos ėl galime bū i – iesiogiai a ne iesiogiai – mokiniai, o mūsų žu nale – i kolegos. Ne eikia įsis o i į pesimizmą, be u im ge ai į e in i padė į. Mūsų apimama p oblema ika y a siau oka. Be u im apsigin i nuo e - minologijos p o anų e inimų i ka š akošiško adybiško s a ega imo. Kai mokslo biu ok a ai (pasi ėmę ekspe izėmis!..) ašo, kad Te minologija y a p ak ikosžu nalas, o pap ašius pag įs i – kad siau ai specializuo as, u iaiškų aikomąjį(kalbosp ak ikos)pobūdį, ai u im pasaky i, kad jie nežino, ką da o – žu nale (i Te minologijos cen e) šių dalykų iš iso labai maža – jie daba elkiasi Vals ybinės lie u ių kalbos komisijos Te minologijos pako- misijo eikloje (no s be Te minologijos cen o da buo ojų daly a imo a eikla šlubuo ų abiem kojom, ypač eo ine ling is ine). Pa ikėję sa o galia aginimais s aigiai už plaukų iš auk i lie u ių e mi- nologiją į aukščiausią lygį iman is g ynosios eo ijos kū imo, nežinia kodėl mano, kad ai ge iausia da y i ma šu iš Ry ų į Vaka us. Beje, S. G inio o duomenimis, e minologijos i is o inės leksikologijos dise acijų en 100 ka ų mažiau... Moksle apsk i ai nė a okios akosky os, juoba šuoliais pa- kei ę k yp į ne apsime eu opiniu e minologijos cen u. Lie u ių e mino- logijos eo iją po Jono Jablonskio (ling is inę, žinomą iš negausių eiginių i iš p ak inio įgy endinimo) i S asio Šalkauskio (daugiau bend ąją, iš dalies loginę) nuosekliau, be su pe ūkiais kū ė ik Kazimie as Gai enis, iš dalies kū ė, daugiau mokė S asys Keinys. Daba pauzė, da ge ai, kad mūsų i iamieji da bai, no s neapkaišy i mokslingumo plunksnomis, be u i neblogą eo inį pamušalą (iš pa i šiaus jo nema y i, be y a). Tačiau ik ai eikia eng i ben ieną pla esnio mas o g yną eo e iką, iš ku io bū ų galima lauk i monog a ijos a p adžiai ben ado ėlio a ba ku is galė ų elk i g upę kolek y inei monog a ijai. Tam eikia pi miausia įsisa in i ai, kas suku a i išlaikę laiko bandymą. Čia eikia įsisąmonin i: usų e minologai labai daug ką išplė oję epopėjiškai, be jei mes aip da y ume, mūsų, kelių e minologų kalbininkų, pajėgų už ek ų mažai daliai p oblema ikos. Ne- sid o ėkime pe im i, s a biausia – mokėkime ai nuodugniai, ūpes ingai, 178 be kumulia y iai, sis emiškai pada y i. Ak ualumas i pe spek y umas mus čia u ė ų es i. Kalbą apie lie u ių ling is inės e minologijos k yp is eikia p adė i nuo pasiek ų (i nepasiek ų) ezul a ų. Pi miausia eikia da ge iau susis yguo i mūsų daugiausia kul i uojamą ap ašomąją onomasiologinę e minologiją. Bū ina yž ingai šalin i ieną nege ą pe k ypį – ne ai, kad ši k yp is pe daug da ybiška, be ai, kad e minizacijos būdu suku ų e minų da ybinė analizė išk eipia e minijos kū imo aizdą. Redak o iaus plunksna ienu gais u ši o nepašalins, eikia bend os nuos a os: da ybos analizė – nauja- da ams, e iniams. Iš ki ų k ypčių u im ik pačius bū iniausius papildus, eikalingus pag indinei k ypčiai i jai pa em i (didžiausias, u in is i da žadan is dise acinių ezul a ų – is o inė e minologija), a ba į ai ių p a- dmenų, ku ių plė o ė i a ei is da isai neaiški. Vieno labai s a baus aiškumo eikia bū inai i g ei ai: kiek ūks a, kad e minologijos dise acijos i e minologų skaičius suda y ų dešim adalį kalbo y os, i kada suda ys. Gau a 2006-12-04 Jonas Klima ičius Lie u ių kalbos ins i u as P. Vileišio g. 5, LT - 10308 E. paš as e [email p o ec ed] Jonas Klima ičius |