Microsistema de términos de las lenguas lituana y letona con la raíz termin-

REGINA KVAŠYTĖ

Universidad de Šiauliai

PALABRAS CLAVE: términos de la lengua lituana, términos de la lengua letona, derivados, términos simples, términos compuestos, uso de los términos

OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS

La terminología, como rama de la ciencia, comenzó a desarrollarse en las décadas de 1920 y 1930 y puede considerarse relativamente nueva; por ello, en muchas lenguas, entre ellas el lituano y el letón, el aparato científico se amplía y perfecciona continuamente. El objeto del artículo son los términos de las lenguas lituana y letona formados con la raíz termin-. El objetivo de la investigación es determinar las semejanzas y diferencias entre los metalenguajes de la terminología de ambas lenguas bálticas. Para alcanzar este objetivo, se plantearon las siguientes tareas: 1) recopilar una muestra lo más amplia posible de términos diversos con la raíz en cuestión; 2) analizar la estructura y la semántica de los términos; 3) comparar los términos de las lenguas lituana y letona; 4) esclarecer, en la medida de lo posible, el origen de determinados términos y las tendencias de su difusión y uso. Para llevar a cabo la investigación se emplearon los métodos analítico-descriptivo y comparativo, y los términos se recopilaron de las principales publicaciones lexicográficas, terminográficas y enciclopédicas de ambas lenguas (Diccionario de la lengua lituana (LKŽ), Diccionario del lituano actual (DLKŽ), Enciclopedia de la lengua lituana (LKE), Diccionario de términos de lingüística (KTŽ), Pequeño diccionario didáctico de terminología (MTŽ); Diccionario de la lengua literaria letona (LLVV), Diccionario de la lengua letona (LVV), Diccionario explicativo de términos fundamentales de lingüística (VPSV)), así como de trabajos científicos de lingüistas y terminólogos lituanos y letones (Janina Barauskaitė, Vincentas Drotvinas, Kazimieras Gaivenis, Evalda Jakaitienė, Angelė Kaulakienė, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius, Antanas Lyberis, Pranas Skardžius, Stasys Šalkauskis; Aina Blinken(a), Juris Baldunčiks, Māris Baltiņš, Ernests Drezens, Rūdolfs Grabis, Alise Laua, Valentina Skujiņa).

Terminologija | 2013 | 20

123

EL CONCEPTO DE TÉRMINO Y SUS CORRELATOS EN LITUANO Y LETÓN

La base de la microsistema formada con la raíz termin- es terminas, voz de origen latino [lat. terminus: límite, frontera], que, según el Diccionario de palabras internacionales (TŽŽ), tiene tres acepciones en total, de las cuales la primera corresponde al objeto de estudio. Es «una palabra o combinación de palabras que designa con precisión un concepto de algún ámbito del arte, la ciencia, la técnica, etc.» (TŽŽ 2013: 811). El TŽŽ lituano también incluye las palabras de la raíz en cuestión terminija, terminologija y terminologizacija, es decir, el proceso por el que una palabra se convierte en término (véase más adelante para más detalles). En letón se observa un enfoque similar respecto de este préstamo: en el diccionario de palabras internacionales (SV), se denomina término a una palabra o combinación de palabras que expresa un concepto de un ámbito determinado del arte, la ciencia o la técnica [«vārds vai vārdkopa, kas izteic kādu jēdzienu kādā mākslas, zinātnes, tehnikas nozarē u. c.»]¹ (SV 2008: 911). Además de la entrada principal, el SV incluye otros dos sustantivos de la misma raíz, ambos polisémicos. Se trata de terminografija [terminografía], definida como «1. lingv. sistematización y publicación de términos en diccionarios y boletines; 2. lingv. conjunto de diccionarios de términos», y de terminologija [terminología], definida como «1. lingv. conjunto de términos de una lengua determinada; también, conjunto de términos de un ámbito específico; 2. rama de la lingüística que estudia los términos»; además, el adjetivo terminologiškas [terminológico], «relacionado con la terminología, característico de ella» (SV 2008: 911).

En otras fuentes lexicográficas y terminográficas lituanas y letonas, así como en la literatura lingüística y terminológica, las formulaciones de termino difieren ligeramente. El DLKŽ indica que la palabra terminas tiene tres acepciones, de las cuales solo la primera corresponde al objeto estudiado: «1. lingv. palabra o combinación de palabras que designa con precisión un concepto de algún ámbito de la ciencia, la técnica, el arte, la religión u otro» (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). El LKŽ ofrece una definición similar: «1. lingv. palabra o combinación que designa con precisión un concepto de algún ámbito de la ciencia, la técnica o el arte» (LKŽe). Del análisis de las fuentes lexicográficas lituanas se desprende que el DLKŽ, además de la palabra primitiva terminas ya examinada, incluye los derivados terminija, «lingv. conjunto de términos»; terminologija, «lingv. 1. ciencia de los términos; 2. véase terminija»; y terminologas, -ė, «especialista en terminología» (DLKŽ 2006; DLKŽ 2012: 840). Los mismos sustantivos, con definiciones de sus acepciones que coinciden por completo, están incluidos en el LKŽ. En el LKŽ también se encuentra el adjetivo termininis, que tiene tres acepciones, de las cuales la primera

¹ Todas las citas de fuentes letonas (generalmente presentadas entre corchetes), así como los términos, salvo que se indique lo contrario, han sido traducidos al lituano por la autora del artículo.

124 Regina Kvašytė | Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

dos relacionadas con la microsistema estudiada: «1. perteneciente a la terminología; 2. característico de un término» (LKŽe) (el adjetivo se emplea en términos compuestos; véase más adelante al respecto) y tres verbos: termininti, «terminologizar»; sutermininti, «convertir en término»; terminologizuoti, «utilizar para la terminología» (LKŽe). Los últimos no se incluyen en la muestra de la microsistema analizada como unidades léxicas independientes, pues se sigue la tradición de considerar términos los sustantivos. En LKE, además de terminai, ya tratado, se encuentra el término terminologija (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553; teniendo en cuenta la especificidad de la enciclopedia, allí también figura el título de la publicación Terminologija). En el diccionario de letón LLVV se distinguen dos acepciones de la palabra termins, de las cuales la primera se define como una palabra o combinación de palabras que designa un concepto determinado (por ejemplo, en un campo específico de la ciencia, la técnica o el arte) y tiene un significado y un ámbito de uso especializados (LLVV 7₂, 1991: 507). Por orden alfabético, en LLVV y también en LVV se incluyen otros tres derivados nominales de la raíz termin–: terminoloģija y, por separado, las denominaciones de agente masculinas y femeninas terminologs, terminoloģe, así como el adjetivo ya mencionado terminoloģisks) (LLVV 7₂, 1991: 507; LVV 2006: 1091).

La lexicóloga E. Jakaitienė destaca que los términos pertenecen al estrato del léxico especializado y «son denominaciones de conceptos utilizados en el lenguaje de un ámbito determinado de la actividad humana» (Jakaitienė 2010: 182) (cf. la afirmación anterior de la autora citada: «El léxico terminológico, o simplemente los términos, está formado por palabras que denominan un concepto científico definido con precisión y se emplean en el lenguaje de una rama científica» (Jakaitienė 1980: 70)). J. Barauskaitė, que estudió el léxico, sostiene que los términos son «palabras (también pueden ser combinaciones <...>) que expresan con precisión un concepto científico, técnico o artístico» (LK 1995: 48). Como ya se ha señalado, en lituano la palabra terminas tiene tres acepciones, de las cuales solo una pertenece al ámbito de la terminología (la segunda corresponde a un concepto de la lógica y la tercera designa un intervalo de tiempo), mientras que en letón la palabra terminš contribuye en parte a evitar la polisemia, pues designa un intervalo de tiempo. La lexicóloga letona A. Laua define el término como una palabra que denomina un concepto de una ciencia determinada y que conserva el mismo significado tanto en cualquier contexto de una rama científica concreta como fuera de contexto [«termins ir vārds, kas apzīmē stingri noteiktu kādas zinātnes jēdzienu un kas vienu un to pašu nozīmi saglabā gan jebkurā noteiktas zinātnes nozares kontekstā, gan arī ārpus konteksta»] (Laua 1981: 138–139).

En las fuentes de terminografía lituana, principalmente en KTŽ, se indica que terminas es «una palabra o una combinación estable de palabras con la que se denomina una especialidad del ámbito de la ciencia, la técnica, el arte u otra esfera de la vida social

Terminologija | 2013 | 20

125

sąvoka arba daiktas“ (KTŽ 1990: 210; taip pat ASLKTŽ 2008: 112). Termino apibrėžčių randama ir kituose terminiją fiksuojančiuose šaltiniuose, pavyzdžiui, LKE rašoma, kad terminai (vartojama daugiskaita) – tai „mokslo, technikos, meno sąvokų pavadinimai“ (LKE 1999: 648; LKE 2008: 552–553). Palyginimui galima paminėti, kad į tarybinę enciklopediją 1983 m. įtraukta S. Kein io suformuluota termino apibrėžtis, perspausdinta jo straipsnių rinkinyje: „Žodis arba pastovus atributinis žodžių junginys, turintis labai apibrėžtą reikšmę tam tikros žmonių veiklos srities kalboje. Jo paskirtis – pavadinti bet kurios srities sąvokas kaip tam tikros sistemos narius <...>“ (Keinys 2005: 229). Terminologijos klausimams skirtose mokslinėse publikacijose taip pat rasta ne viena apibrėžtis, pavyzdžiui, filosofas ir terminologas S. Šalkauskis teigė, kad tai yra „žodis, reiškiąs sąvoką, turinčią specialios reikšmės kuriam nors mokslo dalykui“ (Šalkauskis 1991: 15). Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos standarte nurodyta, kad terminu vadinamas „žodis arba žodžių junginys, vartojamas sąvokai įvardyti“ (LRST 1115-90: 11), o K. Gaivenis pabrėžia, kad terminas – „ne koks ypatingas žodis ar pastovus žodžių junginys, bet įvardijamasis kalbos vienetas, kurio turinį atskleidžia termin inės reikšmės apibrėžimas²“ (Gaivenis 2002: 13).

También cabe mencionar que en lituano puede emplearse sinónimamente el término patrimonial įvardas. Aparece en el título de un diccionario de términos de 1924, Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (LKTŽ 2008: 18), aunque la formación en cuestión no es objeto de este estudio (ni está extendida en la terminología actual). Se atribuye la autoría del término, de uso poco frecuente, a Antanas Vireliūnas, secretario de la Comisión de Terminología, que funcionó entre 1921 y 1926 (véase más ampliamente Auksoriūtė 2011), quien, como ya se ha mencionado, dio ese nombre al glosario de términos compilado en 1924 (Klimavičius 2005: 248). Se señala que en el lituano contemporáneo «<...> casi ha desaparecido también el buen término de A. Vireliūnas (?) įvardas (: įvardyti) (aunque lo emplearon los terminógrafos lituanos del extranjero B. Stundžia y P. Mažeika; V. Vintartas incluso usó įvardotyra) <...>» (Klimavičius 2005: 261). En Canadá se publicó también con ese título un diccionario de términos: Jūriniai įvardai: diccionario breve inglés-lituano / Bronys Stundžia. Toronto: publicación del Fondo de Libros Marítimos, 1996 (LKTŽ 2008: 135). Es cierto que, al examinar la terminología de la lexicología, V. Drotvinas considera fallido el intento de P. Skar-

² Hoy sería más preciso emplear el término apibrėžtis, cf. «Con la Ley del Banco de Términos de la República de Lituania (23 de diciembre de 2003, n.º IX-1950), en lugar de apibrėžimo se impuso autoritariamente apibrėžtis, ya conocida desde RLŽ 1932 321 [Baronas, J. Rusų–lietuvių žodynas, Kaunas: Spindulys] y bastante utilizada (por S. Šalkauskis y otros)» (Klimavičius 2005: 248).

126

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

... prueba de džiaus (compárese: «En el libro mencionado, Pranas Skardžius³ presentó equivalentes lituanos para veintidós términos internacionales de lexicología (Skardžius, 1975, 1998). La suerte de estos (conocidos desde antiguo o creados por él mismo) fue diversa. Algunos equivalentes lituanos coexisten con los términos internacionales <...>; otros no arraigaron en el uso, como senilidad–arcaísmo, híbrido–hibridismo, denominación–término» (Drotvinas 2002: 19–20) (compárese: «término 3b (del lat. terminus “límite”), designación exacta de un concepto de alguna ciencia, técnica o arte; denominación» (Skardžius 1973: 61)).

J. Baldunčiks, que estudió la aparición y difusión de los términos lingüísticos letones en la lengua letona, determinó que la palabra termins se utilizó por primera vez en 1871; pudo influir el uso de la difundida expresión internacional terminus technikus. La palabra terminoloģija se registró por primera vez en el diccionario alemán-letón de Gustavs Braže, publicado en 1880. Algo más tarde, en 1886, Jūlijs Dravnieks definió en su diccionario de palabras internacionales el concepto científico terminoloģija, que empezó a utilizarse más ampliamente en la década de 1880 (Baldunčiks 2008: 32–33). Hubo diversos intentos de definir los términos; por ejemplo, el terminólogo de origen letón E. Drezen afirmó que eran denominaciones que expresan ciertos conceptos (Drezens 2002: 7), mientras que R. Grabis llamaba así a las palabras con un contenido estrictamente limitado y definido (Grabis 2006a: 221). La opinión predominante en la teoría actual de la terminología letona se formula en la monografía de V. Skujiņa: un término es una unidad de terminación⁴ —una palabra o una combinación terminológica— que, en el sistema de términos de una disciplina científica determinada, expresa (nombra y señala) un concepto científico concreto [«termins ir termi­nācijas vienība – vārds vai terminoloģiska vārdkopa –, kas attiecīgās zinātnes nozares terminu sistēmā izteic (nosauc un iezīmē) noteiktu zinātnes jēdzienu»] (Skujiņa 2002: 9). En el diccionario explicativo de términos de lingüística letona VPSV, terminas se define así: «designación verbal de un concepto de un ámbito temático concreto o de una disciplina especializada: una palabra o combinación de palabras que expresa (nombra y señala) un concepto determinado del ámbito (disciplina) correspondiente como parte integrante del sistema conceptual de esa disciplina [...]» (VPSV 2007: 399–400).

³ P. Skardžius. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas, 1973 (V. Drotvino straipsnyje 1975) (P. Skardžius. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998, 427–507).

⁴ Este término no se usa en lituano; en la cita simplemente se reproduce la palabra letona.

Terminoloģija | 2013 | 20

127

Una vez aclarado el concepto de terminas y sus correlatos, a continuación se buscaron derivados de la raíz termin- (tanto términos simples como compuestos) en diccionarios de términos lituanos y letones y en textos científicos.

TÉRMINOS SIMPLES CON LA RAÍZ TERMIN-

En KTŽ se encontraron tres términos lituanos formados con la raíz termin-: terminas, terminija, terminologija (KTŽ 1990: 210; véase también ASLKTŽ 2008: 112), mientras que en MTŽ, diccionario especializado dedicado a la terminología, se incluyeron y ordenaron alfabéticamente, en forma de nidos, ocho términos simples genéricos (algunos tienen más de un término específico; se hablará de ellos con más detalle en la siguiente sección del artículo): determinizavimas (29), reterminizavimas (53), terminas (65), terminija (75), terminizavimas (76), terminografija (77), terminologija (77) y transterminizavimas (83). En el lituano actual, los términos terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija⁵ fueron difundidos, según afirma el propio autor, por J. Klimavičius (2005: 249), quien los trajo de Kiev en otoño de 1970 (cf. «La lexicografía de términos — terminografija (16) empezó a usarse recientemente, pero de forma generalizada. Por cierto, los términos terminografija, terminizacija, transterminizacija, determinizacija los traje de Kiev en otoño de 1970 (Ковалик 1970: 14). La otra acepción de terminografijos —“historiografía de los términos o de la terminología” (16)— es desconocida en la terminología lituana y, a mi parecer, errónea» (Klimavičius 2005: 249)). Cabe señalar que MTŽ también ofrece los equivalentes letones de todos los términos incluidos, pero en este artículo no se tienen en cuenta, porque no todos cuentan con una tradición de uso en la terminología letona: algunos son meras traducciones, por lo que no sería correcto considerarlos unidades terminológicas letonas autónomas. En textos en lituano, además de los ya incluidos en los diccionarios, también se encontraron los términos terminologizavimas, terminoidas, terminy nas, terminotyra y kvaz termin as.

[término] (399), terminzinātne [ciencia de los términos] (401). En total, en el diccionario VPSV se encontraron veintiún términos simples pertenecientes al grupo temático en cuestión (sobre los términos con esta raíz, véase también la reseña del diccionario publicada en Terminologijoje (Kvašytė 2008: 244–245)). Esto se relaciona en parte con la tendencia del letón a sustituir grupos de palabras (que en terminología corresponderían a términos compuestos) por palabras compuestas, es decir, a convertirlos en términos simples. S. Keinys también destacó este rasgo del letón aplicado a la terminología al escribir sobre la monografía de V. Skujiņa: «Al leer el libro, me quedó la impresión de que, desde el punto de vista de su estructura lingüística, la terminología letona difiere bastante de la lituana. Muchos términos letones parecen tener una expresión mucho más compleja; en esa lengua, los grupos de palabras (términos compuestos) se sustituyen con bastante facilidad por palabras compuestas. En lituano, en más de un caso esas palabras compuestas serían sencillamente imposibles; por ejemplo, términos propios de la terminología como defiskoptermins “término con guion” (escrito con guion), hibrīdtermins “término híbrido”, inicialsaliktenis⁷ “abreviatura”, salikten̦termins “término compuesto”, strupinājumsaliktenis⁸ “palabra compuesta abreviada, abreviatura”, termina kontekstne-atkarība “independencia del término respecto del contexto”, termindarinājums “derivado de un término”, termindarināšana “formación de términos”, terminelements “componente de un término”, vārdkoptermins “término pluriverbal”, etc. Por estas tendencias, la terminología letona se parece más a la alemana que a la terminología de su pariente más cercano, el lituano» (Keinys 2005: 263–264). Algunos de los términos compuestos citados también están incluidos en VPSV: defiskoptermins (81), hibrīdtermins (140), salikten̦termins (339), terminelements (397), vārdkopter-mīns (435); también se incluye aquí el compuesto jauntermins [neologismo terminológico], aún no muy extendido (más reciente) (174). Se usan con éxito también en los textos, tanto en los escritos en la lengua original como en las traducciones, por ejemplo: «Piemēram, sākumā tikai terminoloģiskajā leksikā bija sastopami s a l i k - t e n t e r m i n i⁹, kurus darināja kā ekvivalentus krievu valodas defissavienojumiem..» (Grabis 2006b: 258); «Saliktie termini dalāmi s a l i k t e n t e r - m i n o s (kas ir vienvārda termini) un v ā r d k o p t e r m i n o s» (Skujiņa 2002: 26–27); «Latīņu un daļēji grieķu valoda Eiropas tautām devusi ne vien virkni vārdu celmu (piemēram, elektr, kombin, aero), sino también grama-

⁷ Debería ser inicialsaliktenis. Sin embargo, no es una unidad de la microsistema estudiada, porque carece de la raíz objeto de estudio (VPSV 2007: 157).

⁸ Debería ser strupinājumsaliktenis. Tampoco es una unidad de la microsistema estudiada, porque carece de la raíz objeto de estudio; además, así lo indican la definición y la nota, que señalan que es característico del habla coloquial (VPSV 2007: 377–378).

⁹ Aquí y en lo sucesivo, salvo que se indique otra cosa, las cursivas son de R. K.

Terminologija | 2013 | 20

129

también elementos t e r m i n e l e m e n t u (por ejemplo, –ācija, –ifikācija, –ator[s], –or[s])» (Drezens 2002: 20). También surgen nuevas palabras compuestas, aún no incluidas en los diccionarios: «Tadēļ visdrīzākajā laikā nepieciešams.. izstrādāt metodiska rakstura materialus, kuri noderētu visiem, kuri iesaistīti praktiskajā t e r m i n r a d ē» (Baltiņš 2006: 78).

En las fuentes lituanas se encontraron catorce términos simples distintos con la raíz en cuestión, y en las letonas, veintisiete (sus equivalentes según la tradición de uso de los términos en lituano y letón se presentan en la tabla 1; no se evalúan las opiniones sobre cada término concreto ni la difusión y frecuencia de los términos).

Tabla 1. Microsistema de términos simples con la raíz termin-

Lituano

Letón

Lituano

Letón

terminas

termins

–

subtérmino

terminología

–

–

término vecino

terminología

terminología

–

término definicional abreviado

terminografía

terminografía

–

término híbrido

–

proceso de terminologización

–

neologismo terminológico

terminologización

terminologización

–

término compuesto

terminización

terminación

–

término compuesto

determinologización

determinologización

–

supertérmino

retermanologización

retermanologización

–

terminación

transdeterminologización

–

terminoide

terminoide

–

retermanologización

terminología

–

terminólogo

terminólogo

glosario

–

–

terminógrafo

–

terminologismos

terminología

–

creación de términos

[elemento terminológico]¹⁰

elementos del término

cuasitérmino

cuasitérmino

–

terminema

¹⁰ El término compuesto letón equivalente no se incluye en el cómputo total de los términos simples (cf. el equivalente del término en cuestión en la reseña de S. Keinys (2005: 264): «parte compuesta del término»). No se han consignado los equivalentes de otros términos letones, porque, si se usan en lituano, no son términos simples.

130

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

El conjunto de términos simples del letón es considerablemente mayor, por lo que hay más términos sin equivalentes en lituano; entre los términos lituanos, solo terminija, terminotyra y terminynas carecen de equivalentes en el sistema terminológico letón. En el conjunto estudiado de términos lituanos con la raíz en cuestión se encontró un compuesto (terminotyra); todos los demás son derivados mediante prefijos y/o sufijos (excepto el primero, terminas). En letón predominan los compuestos (diez de todos los términos simples se formaron por composición).

TÉRMINOS COMPUESTOS CON LA RAÍZ TERMIN-

En el diccionario KTŽ lituano no se encontraron términos compuestos formados por elementos con la raíz termin-; sin embargo, en los textos los hay de diversos tipos (véase más abajo), y entre los 200 términos incluidos en el MTŽ hay cincuenta y tres cuyo elemento constitutivo lleva la raíz en cuestión. Son términos de composición diversa, pues se hallaron elementos principales y secundarios formados con esta raíz y sus derivados. Los términos cuyo elemento principal es un componente de esta microsistema son, por ejemplo, denominaciones de términos individuales o de tipos de terminología: términos de dos palabras aprašomasis terminas (65), hibridinis terminas (67), metaforinis terminas (68), neteiktinas terminas (69), rūšinis terminas (69), sudėtinis terminas (70), tarpmokslinis terminas (72), vientisinis terminas (74), gimininis terminas (67), liaudies terminija (75), mokslinė terminija (75); términos de tres palabras bendrasis mokslo terminas (66), sav os kalbos terminas (70). También hay otros términos compuestos de significado distinto al de tipos de términos: de dos palabras termino forma (76), termino patikimumas (77), termino turinys (78); de cuatro palabras aiškinamasis verčiamasis terminų žodynas (81), abėcėlinė terminų žodyno sandara (82), lizdinė terminų žodyno sandara (82). También hay términos con la raíz en cuestión que se usan más frecuentemente en plural: terminų tvarkyba (80), tekstinė terminų tvarkyba (80), terminų žodyno lizdas (82), terminų žodyno sandara (82). El elemento secundario, es decir, el modificador, puede ser a) un adjetivo derivado de la raíz en cuestión, b) el genitivo singular de un sustantivo o c) el genitivo plural de un sustantivo. Por lo general, son términos de dos palabras y se incluyen en las entradas de los elementos principales (términos genéricos), si el diccionario distingue tales entradas: a) termininis antonimas (12), termininė leksika, termininių žodynas (39), termininė reikšmė (53); b) termino forma (76), termino straipsnis (78); c) terminų standartas (80), terminų žodynas (80), terminų reikalavimai (79). Además, los elementos secundarios pueden ser tanto palabras primitivas, como en los ejemplos anteriores, como derivados, por ejemplo: terminizuotas žodis (90), terminologijos mokykla (77), terminologinė kompetencija (77). En los textos se encontraron

Terminologija | 2013 | 20 131

tanto términos compuestos registrados en diccionarios como otros que no están incluidos en ellos: «Además de los términos s i m p l e s lituanos, otra capa de la terminología de Bendrosios fizikos está formada por t é r m i n o s i n t e r n a c i o n a l e s e híbridos» (Kaulakienė 2009: 144); «El uso de términos sinónimos y variantes de electricidad y magnetismo muestra que, a menudo, los autores de manuales, después de denominar un concepto por primera vez con t é r m i n o s s i n ó n i m o s o t é r m i n o s v a r i a n t e s, en las páginas siguientes eligen y utilizan solo uno de ellos» (Kaulakienė 2009: 167). En los trabajos científicos también hay términos compuestos cuyo elemento principal es un derivado de la raíz en cuestión, terminologija: terminología general, terminología tipológica, terminología comparativa, terminología semasiológica, terminología onomasiológica (Gaivenis 2002: 16).

La fuente lexicográfica terminológica letona VPSV presenta dieciséis términos compuestos en los que termins también aparece como elemento principal o secundario (en genitivo singular o plural, o como adjetivo derivado de este). En el diccionario hay pocos términos compuestos cuyo elemento principal sea la raíz en cuestión: cuatro términos de dos palabras cuyos elementos secundarios se expresan mediante participios: ieteicamais termins [término recomendado] (151), noraidītais termins [término rechazado] (258), novecojis termins [término obsoleto] (262), pieļaujamais termins [término admisible] (298). En cambio, se identificaron varios tipos de uso de elementos secundarios: a) el modificador está expresado en genitivo singular: termina ekvivalents [equivalente del término] (396), termina noteikšana y es sinónimo de termina identificēšana [determinación / identificación del término], formado con el sufijo letón característico -šana para nombrar una acción (396–397); b) el modificador está expresado en genitivo plural: terminu atbilstība ir terminu ekvivalence [correspondencia / equivalencia de términos] (400), terminu saskaņošana [armonización de términos] (400), terminu sistēma [sistema de términos] (400), terminu vārdnīca [diccionario de términos] (401); c) el modificador está expresado mediante un adjetivo derivado de la palabra base: terminatīvā funkcija [función terminativa] (397) (cf. en el texto: «Expresar un concepto mediante un término significa terminar el concepto. Por consiguiente, la combinación de las funciones nominativa y definitoria, es decir, la función terminológica, también puede llamarse, en otras palabras, función t e r m i n a t i v a [cursiva de V. S.]…» (Skujiņa 2002: 9)); d) el modificador está expresado mediante un adjetivo derivado de una palabra derivada: terminoloģiskā funkcija [función terminológica], terminoloģiskais trīsstūris [triángulo terminológico] (399). Además, en el diccionario se encontraron algunos términos de varias palabras, por ejemplo terminu pienė-

1 3 2

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

mamībās vērtės skala [escala de evaluación de la aceptabilidad de los términos] (397). En los textos hay también otros términos compuestos, por ejemplo: «A finales del siglo XIX, cuando comienza a formarse la ciencia nacional letona, surge una necesidad creciente de terminología científica» (Blinkena 1997: 91); «Los derivados, denominados afiksālajiem terminiem, se dividen en prefiksālajos terminos o priedēkļterminos y en sufiksālajos terminos o piedēkļterminos» (Skujiņa 2002: 26–27).

En total, se encontraron cincuenta y tres términos compuestos en los diccionarios lituanos (cabe recordar que la fuente lexicográfica terminológica MTŽ está dedicada exclusivamente a la terminología de este ámbito), y dieciséis en los letones. También se identificaron algunos términos no incluidos en los diccionarios, tanto en textos lituanos como letones (cinco y uno, respectivamente). Su diversidad no permite elaborar un resumen, pero sí observar que predominan ciertos modelos de formación de términos: tanto en lituano como en letón hay términos compuestos cuyos elementos secundarios aparecen en genitivo singular y plural. En letón, a diferencia del lituano, solo se encontró un término formado con un adjetivo derivado de la raíz en cuestión (es más fácil formar un adjetivo a partir del derivado terminoloģija).

TENDENCIAS EN EL USO DE ALGUNOS TÉRMINOS CON LA RAÍZ TERMIN-

A continuación, el estudio pasa del análisis de los datos de los diccionarios al uso. Algunos términos lituanos y letones solo coinciden a primera vista; por ejemplo, el lituano terminología y el letón terminoloģija. Al examinar sus significados, se observa que en lituano se distinguen las denominaciones de la ciencia y del conjunto de términos, llamadas, respectivamente, terminología y terminija. Esta distinción quedó establecida ya en los trabajos de S. Šalkauskis, es decir, en la década de 1920: «La lengua lituana puede emplear, uno junto al otro y con significados distintos, dos vocablos: terminija y terminología, mientras que otras lenguas suelen emplear uno solo en los casos correspondientes, es decir, la palabra terminología. Como nuestra lengua se vale del sufijo -ija para designar un conjunto de objetos de una misma clase, terminija, en consecuencia, significa el conjunto de términos técnicos de una ciencia o arte determinados. <...> Cuando, junto a terminija entendida de este modo, se usa la palabra terminija, terminología, se alude a algo completamente distinto. En efecto, siguiendo el sentido etimológico de la palabra, hay que tener presente que la terminología es la ciencia de la terminija, o al menos su teoría. Entendida así, la terminología debe explicar, por ejemplo, cuestiones como la esencia y las propiedades del término, las fuentes de los términos, las catego-

Terminologija | 2013 | 20

133

rijas, terminų vartoseną ir taisykles terminams sudaryti“ (Šalkauskis 1991: 10) (plg. „Modernioji lietuvių terminija pradėjo formuotis ir plėtotis tarpukario Lietuvoje. Vienas jos formavimosi pamatų kūrėjas – filosofas Stasys Šalkauskis (1886–1941)“ (Lyberis 2009: 60)). Iki tol ir lietuvių kalboje „terminologija bendrinėje kalboje turėjo ir tebeturi ne vieną reikšmę: juo vadinama ir terminų bei tvarkybos teorija, ir tam tikros srities terminų visuma“ (Gaivenis 2002: 15). Latvių kalboje abiem reikšmėmis, t. y. dviem sąvokoms – ir mokslo sričiai ir terminų visumai – pavadinti vartojamas terminas terminoloģija. Kiekvieną iš šių reikšmių palaiko tiek tradicija, tiek analogija su kitais dariniais [oprojām divās nozīmēs (t. i., divu jēdzienu izteikšanai) ir lietots termins terminoloģija: ‘zinātnes nozare’ un ‘terminu kopums’. Katru no šīm nozīmēm latviešu valodā balsta gan tradīcija, gan analoģija ar citiem darinājumiem (sal.: frazeoloģija)] (Skujiņa 2002: 26). Vis dėlto būta siūlymų pasitelkti kitus terminus, pavyzdžiui, terminų visumai pavadinti pasirinktas žodis terminklatūra (pagal analogiją su nomenklatūra), tačiau jis neįsitvirtino praktikoje (Skujiņa 2002: 26).

En lituano se ha observado que la elección de algunos términos plantea dificultades. Incluso conociendo las normas teóricamente vigentes, en la práctica no siempre se logra atenerse a ellas; por ejemplo, elegir el más adecuado entre los términos terminologizacija, terminizacija o su sinónimo con el sufijo lituano terminizavimas. Asimismo, en los textos a veces se emplea terminimas con el mismo significado. En este caso conviene remitirse a la idea de S. Keinys, formulada a partir de la del terminólogo ruso Dmitrijumi Lote (Дмитрий Лотте): «Hay que procurar que los términos sean breves tanto como precisos. Este requisito lo aplicó no solo a los propios términos, sino también a sus afijos derivativos, por ejemplo, los sufijos» (Keinys 2005: 79). El primero de los términos en cuestión, terminologizacija, se basa en el concepto de ciencia o teoría, es decir, terminologija; por ejemplo: «La terminija de la lexicología lituana se ha creado y se sigue creando de tres maneras: 1) se convierten en términos palabras de la lengua general (t e r m i – n o l o g i z a c i j a) <...>» (Drotvinas 2002: 18). Sin embargo, el ejemplo citado muestra que, al hablar de la conversión de palabras en términos, sería más apropiado basarse en el concepto de terminija, es decir, en el conjunto de términos; por tanto, la forma lógica y acorde con el requisito de brevedad es terminizacija (o la forma híbrida con el sufijo lituano terminizavimas), como la emplea, por ejemplo, J. Klimavičius: «Se señala la terminización de los plurales, pero se omite la bastante frecuente terminización de los diminutivos <...>» (Klimavičius 2005: 250). En letón

1 3 4

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

también existen distintas formas para denominar el proceso en cuestión: derivados adecuados para nombrarlo con el sufijo letón –šana (terminoloģizēšana [terminologización], terminēšana [terminización]) o con el sufijo internacional –ācija (terminoloģizācija [terminologización]), que también es adecuado para denominar los resultados del proceso.

En esta parte del estudio se examina principalmente el uso de diversos términos monoléxicos con la raíz en cuestión que no se incluyeron en diccionarios especializados, pues esto muestra el potencial de esta raíz, es decir, que podrían ampliar la microsistema en el futuro; en algunos casos, también refleja una tradición que se está formando en el extranjero. En los textos se han encontrado, además de los términos monoléxicos de la microsistema ya examinados, ejemplos de uso de términos lituanos como terminoidas, terminklatūra: «Con la palabra t e r m i n o i d a s se denomina un concepto de contenido impreciso, relacionado con los términos, pero que no forma parte de sus sistemas <...>» (Gaivenis 2002: 15); «Con la palabra terminija también se relacionan los términos nomenklatūra y t e r m i n k l a t ū r a. El primero designa el conjunto de nombres de realidades de un campo determinado de la ciencia, la técnica u otro ámbito <...>, mientras que el segundo es poco frecuente y tiene el mismo significado; solo lo han empleado algunos terminólogos extranjeros» (Gaivenis 2002: 16). También se han constatado términos semejantes en textos letones: «Algunos investigadores incluyen en la categoría de t e r m i n o i d u s términos científicos generales como sistema, struktūra, que expresan conceptos muy generales..» [Algunos investigadores incluyen en la categoría de terminoides términos científicos generales como sistema, struktūra, que expresan conceptos muy generales <...>] (Skujiņa 2002: 38); «Se han propuesto [228, 316; 321] denominar el conjunto de términos con otra palabra, por ejemplo, t e r m i n - k l a t ū r a (por analogía con nomenklatūra), pero no se ha implantado en la práctica» [Se propuso [228; 316; 321] llamar al conjunto de términos con otra palabra, por ejemplo, terminklatūra (por analogía con nomenklatūra), pero no se implantó en la práctica] (Skujiņa 2002: 26). También se ha intentado distinguir las denominaciones de conceptos terminoloģiskā leksika [léxico terminológico] y terminoloģismi [terminologismos]: «... los términos terminoloģiskā leksika y terminoloģismi deben distinguirse conceptualmente, porque terminoloģiskā leksika se refiere solo a palabras, mientras que terminoloģismos incluye palabras, sintagmas y unidades terminológicas de otra índole..» [<...> los términos léxico terminológico y terminologismos deben distinguirse como conceptos, pues léxico terminológico designa solo palabras, mientras que terminologismos comprende tanto palabras como sintagmas y unidades terminológicas de otro tipo <...>] (Skujiņa 2002: 33).

Terminologija | 2013 | 20

135

Podrían considerarse términos nuevos las formaciones lituanas terminynas y terminotyra, cuyos ejemplos de uso aparecen en los textos, por ejemplo: «Dado que ahora se está creando otro banco —el Banco de Términos de la República de Lituania— destinado a las necesidades del Estado, el primero, elaborado a partir de diccionarios de términos y destinado más bien a necesidades científicas, se denomina ahora t e r m i n y n a s de la lengua lituana (durante un tiempo se llamó base de términos)» (Klimavičius 2005: 258); «Tras defender en 1969 su tesis de candidata a doctora en filología sobre la elaboración de terminología técnica letona, ella [Valentina Skujiņa – R. K.] no se apartó mucho del estudio de la terminología letona y de cuestiones de terminología general t e r m i n o t y r a <...>» (Keinys 2005: 262).

También hay términos más recientes que aún no se han popularizado en el sistema lingüístico comparado; por ejemplo, en letón se emplean las formaciones terminēšana y terminācija. «Expresar un concepto mediante un término significa terminar el concepto. Por consiguiente, la combinación de las funciones nominativa y definitoria, es decir, la función terminológica, puede denominarse de otro modo función t e r m i n a t ī v o [en cursiva V. S.], mientras que la expresión de los conceptos mediante términos puede llamarse t e r - m i n ē š a n a del concepto y todo este proceso en conjunto, t e r m i n ā c i j a <...> un término es una unidad de t e r m i n ā c i j a: una palabra o un sintagma terminológico que, en el sistema terminológico de la correspondiente disciplina científica, expresa (nombra y delimita) un concepto científico determinado» [en cursiva V. S.] (Skujiņa 2002: 9). V. Skujiņa trata con más detalle la aparición del término terminēma en letón y su concepción: «Una idea original fue expresada por el terminólogo estonio H. Sāri, quien propone como principio una actitud neutral hacia las categorías gramaticales. Considera útil reducir la concepción del término a morfemas de importancia terminológica como unidades terminológicas centrales [226, 110]. Sin embargo, el término, que tiene una forma verbal, debe reconocerse como unidad terminológica central. Pero, desarrollando más la idea de H. Sāri, parece útil proponer el concepto de t e r - m i n ē m a [en cursiva V. S.]» [Se trata de una traducción del pasaje letón original] (Skujiņa 2002: 32).

Es evidente que estos neologismos plantean problemas a la hora de traducir, pues resulta difícil encontrar equivalentes adecuados para ellos (por lo general, son traducciones literales,

136

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

(que no reflejan el contenido del concepto), pero cabe suponer que su implantación en la terminología es solo cuestión de tiempo.

CONCLUSIONES

Tras recopilar los términos formados con la raíz termin- a partir de las principales publicaciones de lexicografía y terminografía, así como de diversos trabajos científicos sobre terminología en lituano y letón, y compararlos, se puede concluir que la raíz termin- resulta práctica y productiva para la creación de términos tanto en lituano como en letón. Al comparar los términos lituanos y letones se tuvieron en cuenta varios aspectos, ante todo los significados terminológicos y los equivalentes denominativos de los conceptos. Algunos términos lituanos y letones coinciden; otros solo parecen similares a primera vista (por ejemplo, terminologija y terminoloģija).

En las fuentes lituanas se encontraron catorce términos simples distintos con la raíz en cuestión, y en las letonas, veintisiete. La muestra de términos simples letones es considerablemente mayor, por lo que hay más términos sin equivalente en lituano; entre los términos lituanos, solo terminija, terminotyra y terminynas carecen de equivalentes en el sistema terminológico letón. En la muestra analizada de términos lituanos con la raíz en cuestión se encontró un compuesto (terminotyra); todos los demás son derivados prefijados o sufijados (salvo el primero, terminas). En letón predominan los compuestos (diez de todos los términos simples se formaron por composición).

En total, en los diccionarios lituanos se encontraron cincuenta y tres términos complejos, y en los letones, dieciséis. Se observa que predominan determinados modelos de formación de términos: tanto en lituano como en letón hay términos complejos cuyo componente subordinado está expresado en genitivo singular o plural. En letón, a diferencia del lituano, se encontró apenas un término formado con un adjetivo derivado de la raíz en cuestión (es más fácil formar un adjetivo a partir del derivado terminoloģija).

En la terminología lituana y letona, el microsistema de la raíz termin- está bastante desarrollado y puede seguir perfeccionándose, pues existen posibilidades de formar continuamente nuevos términos. La formación de términos complejos es especialmente productiva; en letón, debido a su tendencia a emplear compuestos (términos compuestos), también lo es la formación de términos simples.

Terminologija | 2013 | 20

137

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

ASLKTŽ 2008: Buivydienė V., Žukienė R. Aiškinamasis svarbiausių literatūros ir kalbotyros terminų žodynėlis, Vilnius: Vilniaus kolegija.

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Baldunčiks J. 2008: Latviešu valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimtā. – Valodniecības raksti 2, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 23–35.

Baltiņš M. 2006: Latviešu terminoloģijas attīstība: mantojums, problēmas un perspektīvas. – Valodniecības raksti, Rīga: Latvijas Zinātņu akadēmija, 72–79.

Blinkena A. 1997: Attieksme pret svešvārdiem latviešu literārās valodas vēsturē. – Savā valodā. Latvijas Zinātņu akadēmijas goda loceklim Rūdolfam Grabim veltīts piemiņas krājums, Rīga: Latvijas Zinātņu Akadēmijas Vēstis, 83–96.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Šeštas (trečiasis elektroninis) leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Septintas, pataisytas ir papildytas leidimas, ats. red. S. Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Drezens E. 2002: Zinātniskās un tehniskās terminoloģijas internacionalizācija. Vēsture, pašreizējais stāvoklis un perspektīvas. Saīsināts un tulkots izdevums, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

Drotvinas V. 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? – Žmogus ir žodis 1, 18–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Grabis R. 2006a: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Grabis R. 2006b: Zinātniskās terminoloģijas izstrāde un terminoloģijas vārdnīcu veidošana. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 252–259.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė A. 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Klimavičius J. 2005: Leksikologijos ir terminologijos darbai: norma ir istorija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Kvašytė R. 2008: [Rec.:] Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sastādījis autoru kolektīvs Valentīnas Skujiņas vadībā. – Terminologija 15, 242–248.

Laua A. 1981: Latviešu leksikoloģija. Otrs, papildināts izdevums, Rīga: Zvaigzne.

Lyberis A. 2009: Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 56–65.

LK 1995: Barauskaitė J. ir kt. Lietuvių kalba 1. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. 2-asis patikslintas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKTŽ 2008: Gaivenytė-Butler J., Keinys S., Noreikaitė A. Lietuvių kalbos terminų žodynai. Anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 – www.lkz.lt.

LLVV 1972–1996: Latviešu literārās valodas vārdnīca, 1.–8. sēj., Rīga: Zinātne.

LRST 1990: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST 1115–90 (ISO 704–87), Vilnius.

LVV 2006: Latviešu valodas vārdnīca, Rīga: Avots.

MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi. Otrais, labotais un papildinātais izdevums, Rīga: Latviešu valodas institūts.

SV 2008: Svešvārdu vārdnīca, Rīga: Avots.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera.

VPSV 2007: Valodniecības pamatterminu skaidrojošā vārdnīca. Sast. aut. kol. V. Skujiņas vad., Rīga: LU Latviešu valodas institūts, Valsts valodas aģentūra.

138

Regina Kvašytė

Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema

THE MICROSYSTEM OF LITHUANIAN AND LATVIAN TERMS WITH THE ROOT TERMIN-

El objetivo de la investigación es establecer las similitudes y diferencias del metalenguaje de la terminología lituana y letona mediante métodos descriptivos analíticos y comparativos. La comparación de los términos formados con la raíz termin-, extraídos de las principales publicaciones de lexicografía y terminografía lituanas y letonas, así como de diversos trabajos sobre ciencia terminológica, permite concluir que la raíz termin- es productiva desde el punto de vista derivativo y se presta fácilmente a la creación de términos tanto en lituano como en letón.

Al comparar los términos lituanos y letones, se tuvieron en cuenta varios aspectos, ante todo los significados terminológicos y las denominaciones equivalentes de los conceptos. Algunos términos lituanos y letones son similares; otros solo lo parecen a primera vista (por ejemplo, terminologija y terminoloģija). Es difícil determinar la autoría de términos concretos, aunque en ocasiones es posible.

En las fuentes lituanas se encontraron trece términos de una sola palabra con la raíz termin- y veintisiete en las fuentes letonas. Dado que la muestra de términos letones es mayor, también es mayor el número de términos letones que no tienen equivalentes en lituano; asimismo, solo tres términos lituanos —terminija, terminotyra y terminynas— carecen de equivalentes en el sistema terminológico del letón. En la muestra lituana había un compuesto (terminotyra) con la raíz termin-. Los demás términos eran derivados prefijados o sufijados (excepto el término base terminas, «término»). En letón, a diferencia del lituano, predominan los compuestos (diez términos de esta muestra eran compuestos).

En los diccionarios lituanos se encontraron cincuenta y tres términos complejos y en los letones, dieciséis. Se observa que predominan ciertos patrones de formación de términos: tanto en letón como en lituano hay términos complejos cuyo componente subordinado está en caso genitivo, singular o plural. En letón, a diferencia del lituano, solo se encontró un término formado con un adjetivo que contiene la raíz termin- (es más fácil formar un adjetivo a partir del derivado terminoloģija).

El microsistema de la raíz termin- está bastante desarrollado tanto en lituano como en letón y puede ampliarse aún más, pues hay posibilidades de crear nuevos términos. La formación de términos complejos es especialmente productiva y, en letón, también es habitual crear términos de una sola palabra, debido a la tendencia a formar compuestos.

Recibido el 2013-11-11

Regina Kvašytė

Universidad de Šiauliai

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

E. paštas: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

139