scieee Science in your language
[lt] (orig) [de] [fr] [it] [es] [pt]

Sociolingvistinis tarminių kodų taisyklingumo tyrimas

Read accessible full text
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Sociolingvistinis tarminių kodų taisyklingumo tyrimas

Author: Daiva Aliūkaitė; Erika Merkytė
Year: 2009
Source: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/download/319/384
D. ALIŪKAIT, E. MERKYT. Socioling is inis
es udio de no mas de códigos a mís icos 259
DAIVA ALIŪKAITĖ
Vilniaus uni e si e o Kauno humani a inis akul e as
ERIKA MERKYTĖ
Vilniaus uni e si e o Kauno humani a inis akul e as
SOCIOLINGVISTINIS TERMINI COD
TAISYKLINGUMO TYRIMAS
INTADINS NOTABOS
El concep o de egula idad de la lengua p incipalmen e se elaciona con
bend ine lengua. Calbo y oje al disposición la decida uno de ele an ínes
comun inés signos de codi icació (más sob e ele an ínes y i e an ínes
signos de comun inés éase Pupkis 2005: 1619). Cabe señala que el c i e io de
egula idad en la eo ía de la lengua comuni a ia li uanas no es á has a el in
ex enuado unos in es igado es es e c i e io en ienden como la con o midad
de eglas dėsnių o codi ikuo ų (plg. Gi denis, Pupkis 2000 [1978]: 109; Kniūkš a
2001 [1979]: 65); o os eglamen amien o de inicion lo o mulan p ecisando su
au a ankiškos , po ejemplo, Jonas Šukys dis ingue dos pa es p incipales
c i e io eglamen abilidad pu eza y sis emingumo (ž . Šukys 2003: 19). En es e
a ículo plan eada cues ión al eó icos e isiones no son muy impo an es,
po que una o o a de eglamen abilidad de iniciones es cla o, que es e
concep o ac uali solo hablando sob e codi ikuo ą kodą1, po que solo
codi ikacija incluye la posibilidad de e o es.
Ta més son s ichiškos sis emas. Ellos es i ican incesan e e olución lingüís ica, e elan peculia idades a osenos, e c.2 A pesa de que en a mę puede in adilie i 1 Como a i ma
Ronaldas Wa dhaughas, código, con a iamen e negu dialek as, es ilos, es ánda inė kalba (=bend inė kalba), pidžina o k eolinė kalba, es emociškai neu alus e mas (ž . Wa dhaugh
2006: 88). Como sólo po eso el é mino códo a menudo se escoge y en es e a ículosny-Kaip sólo po eso el é mino códo a menudo se escoge y en es e a ículosny-es e a ículo.
Sie iendo ex o consis encia o es ilis ís icos sume imien os, bend inés de lengua e sus códo y a mės ( a minio kalbėjimo) e sus códo e mininos u ilizados p amaišiui. 2 Hay
que deci que en pa e y comun iné lengua pod ía conside a se así, sin emba go hablando de comun iné lengua no debe se ol idada la elación de conscien e in luencia a lengua y
s ichiškos lenguaje de desa ollo (ž . ilus a y ų Ri os Miliūnai ės pa ilion, ep esen ando un comun iné lengua
260 KALBOS KULTŪRA | 82 ex anje os lenguas sis emá icos cosas, los úl imos no hacen a mės
ne aisyklingos3. Po lo an o, guiado po las mencionadas de iniciones que explican egula idad,
puede a i ma se que al alo ación c i e io de egula idad a míes no co esponde po
p incipio. Sin emba go, como es imonia la expe iencia de in es igado es de o os países,
p incipalmen e aquí disponibles omenyje pe cep y iosios dialec ologijos4 es udios e alua los
codis lingüís icos según (ne)co eckliness c i e ios es habi ual5. Básicamen e du an e cada
es udio, en el que se obse an las disposiciones de la pe cep i ía dialec ología, en e los
in es igados lingüís icos comuni a ios p esen ados a eas de e aluación del habla se incluye y
p egun as sob e la egula idad de los códigos in es iga i os. Tal mé odo pa a e alua y
clasi ica kodus6 es jus i icado. Incluso unos llamados mi os de la lengua e elan la gen e polinkį
a ian es del habla diso i po g ados según di e sos signos. En el lib o Lengbos mi osi
(Baue , T udgill 1998) los lingüis as a gumen os cien í icos in en an e u a e óneas
c eencias en las dis in as comunidades lingüís icas o incluso uni e salius, di undidas en e los
ep esen an es de lenguas, debido a di e en es a ian es de lenguaje o signos de lenguas y su
alo 7. Sin emba go no cabe duda de que el discu so cien í ico, su gido como espues a a,
nomb émonos, lenguaje sen ido ling is iką, ac úa sólo en cie os es a os de sociedad (žinoma,
p incipalmen e en e ilologos), y las disposiciones de los consumido es de la lengua sencillos
hallasi, sklinda y kin a no obedecidamando ni a las dèses g ama icas, ni a las de la lengua solo.
uncionamien o en sociedad schemą Miliūnai ė 2009: 17); i.e., no cabe desap ecia el hecho de que
en algunos casos la expe iencia de la lengua es un poco a i icialmen e c eada, y sob e a mes a
deci no.
3 Como señala R. Miliūnai ė, apie e o es son menciones habla sólo bend ines lenguas, y no
a mių (dialek ų) o sociolek ų a osenoje, aunque y en los úl imos puede pasi aiky i pa a ellos
noūdingų eiškinių (Miliūnai ė 2008: 155).
4 Sob e las disposiciones de pe cep y iosios dialec ología (angl. pe cep ual dialec ology)
éase 1988: P es on 373395; 1989; 1999: xxiiixl; ambién Aliūkai ė 2006a: 8889; 2006b: 567583;
2007: 52–61.
5 Ti i: ame ikie iškasis inglés idioma a ian e (P es on 1989: 5170); Dialec os alemanes
(Dailey-O‘Cain 1999: 229231); Dialec os anceses (Kuipe 1999: 243262); Dialec os de Tu quía
(Demi ci, Kleine 1999: 263282); ancūzos lengua a ian es K ebeke (Kanadoje) (E ans 2002:
8386); idiomas ingleses a ian es en Canadá (McKinnie, Dailey-OCain 2002:
282284) y k .
6 No necesa iamen e según c i e ios de egula idad. 7 En el lib o Los mi os de Lengua Rayius
Ha lowius desmen igia el mi o de que algunas lenguas no son lo su icien emen e buenas;
Edwa das Ca neyius que el a im inglés es ca as ó ico; La s Gunna Ande ssonas que algunas
lenguas son más complejas que o as; Howa das Giles y Nancy Niedzielskis que i alų lengua es
bonji, y okiečių bjau i i . . (ž . Baue , T udgill 1998: Es e a ículo iene como obje o las eglas
9–14; 32–40; 50–57; 85–93).
D. ALIŪKAIT, E. MERKYT. Socioling is ís ico es udio de códigos in e mínicos
egula ismo 261 Podima alega que las disposiciones de miemb os de la
comunidad lingübinesa ac úan di e sos es e eo ipos, en pa e a es o pueden
ene in luencia y escola es conocimien os (más o menos obje i os).
Conside a, que o móndose a di e en am en oque a di e en amu códigos ac úa
y lingüinio segu idad (a nesaugumo) ac o , que neabejo inai sie ina con
socialinio comunidad miemb os segu idad y sa i e e. A eces, como es imonia
la expe iencia de los in es igado es, de las disposiciones de los es udios puede
explica se que en comunidad i e y dialec o ne isa e iškumo complejo8 que
puede a a a se y con lengbinadas p e e encias, y con lengbinadas
disposiciones. Paminė inas Meilu ės Ramonienės ealizado Joniškėlio
in es igación po las disposiciones lingüís icas. Ty ėjos insz algos pe mi e
azonablemen e c ee que dialec o ne isa e iškumo complejo exis e y en e
o os a mių ep esen an es. Al p esen is a los da os del es udio
in es igado a señala que Joniškėlyje encues ados a mę e alúan y como
ne aisyklingą lingbinį a ian ą (mokykloje eikia aisyklingai šnekė , ne
a miškai, mūsų a mė ai ypa ingai y a ne aisyklinga (daugiau. Ramonienė 2006:
144)). Necej ida, que, po ejemplo, la kalbinė apa ybė ac úa no sólo kalbinę
elgseną, sino y disposiciones (plg. Aliūkai ė 2005: 101 108). Teniendo en cuen a
es o, cla i ica que la cues ión de egula idad del código in e minio es al menos
o muluo ina. ¿ alo de egula idad pama uo ina es o ya o a p oblema.
de los códigos a mínicos. Es impo an e en a iza que, basado en da os del es udio de
pe cepción, a mínicos códigos egula idad se p e ende desaka a no in es igado , sino
usua io de la lengua, . y. pe cepėjo ( alin ojo), pun o de is a. A in de undamen a
cien í icamen e el concep o de egula idad de los códigos a mís icos, hab ía que dis ingui
aspec os de de e minación de egula idad. Aunque, como señala A. Gi denis y A. Pupkis, a menudo
cada una po sepa ado omadaõs a ms no ma esul a incluso es ic asnė, neguengene es de
lengua (Gi denis, Pupkis 2000 [1978]: 98), ele an inis asgo de a minių kodų nekodi ikacija ales
conside aciones hacen nep asmingus. Se puede sólo conside a que šiokio al undamen o
pod ía ene de dis in i os in e mónicos peculia idades de dislaida en conc e a in e minable
aiškoje e aluación, pe o es o no se ía in e minio habla de egula idad equisi os. Así, hay que
econoce que el cien í ico de la lengua acų
e inimas i pap as ų kalbinės bend uomenės na ių nuos a os y a ski ingi
dalykai.
8 Debido Takesi Siba os dialec o ne isa e iškumo concepción más é. Inoue (1999: 148).
262 LEGBOS
CULTÚRA | 82
NUOSTATŲ TYRIMAS: TARMINIO KALBĖJIMO
(NE)TAISYKLINGUMAS
Apend inamo ias insigh s sob e el concep o egula idad se o mulan basado en
oc ub e de 2008 y diciemb e de 2008. Kauno y Šakių dis i os ealizado del
pe cepción y e aluación del hablado in e minio. El es udio ex os-s imulos
ex ynėlis y anke a p epa ado man eniendo los equisi os eó icos de la
pe cep y iosa dialec ología.
Cabe deci que gene almen e los es udios de pe cep y iosa dialec ología
suelen basa se en disposiciones, como eacciones a cie a lengbinį s imulus,
análisis (plg. Şen, Baykal 2004). Necejun a, que mejo men e la elación del
consumido ( alin ojo) con conc e o a ian e a secleidía hea in ha
a ian e ejemį. Con el in de acla a i disposiciones de la comunidad
lingüís ica de miemb os po la egula idad de códigos a mínicos, ue c eado
6 ex os-s imulos ex ynélis. Pa a es e ex ynėli de LKTCH (2004) y LT segunda
pa e seleccionados cinco ex ac os de ex os de ap oximadamen e po
minu o y media de du ación (2005): A eks as9 no es ie asaičių elšiškių
Ti kšlių punk o (LKTCH 2004: 251); ex o B del pun o Va ėnos (LKTCH 2004: 9192); D
ex o y ų aukš aičių ilniškių (LT 2005); ex o E del no e zemaičių
k e ingiškių Ka klėnų punk o (LKTCH 2004: 266267); F ex o y ų aukš aičių
anykš ėnų Ve ksnionių punk o (LKTCH 2004: 147).
Suge indo ex os-s imulos ex ynėlį se u o en cuen a no sólo en los equisi os de
pe cep y iosa dialec ología. En pa e basado en Wallaceo Lambe o y sus colegas c eados el
llamado p incipio kaukės es o10 (ž . Swann 2003: 149), en e a minių eks ų į e pen as y
bend inės kalbos eks as (C). Teniendo en cuen a el hecho de que el ex o-s imulo de la lengua
común C había sido omado de la publicación p epa ada po An ano Pake io y Aldono Pupkio
Lie u os kalbos bend inė a is (2004: 65), des inada a enseña las a jas egula es, los
es udiamin os en pa e ue on e oneados como g amalos se sugi ió alo a el ex o no
g amalos, pe o, po o o lado, se o eció a los es udiamin os un in o me de egula idad (que
podían ap o echa o no!). Pe o, eniendo en cuen a, que di e ían y odas los ex os his o ias, 9
Ty imui elegi ex osi ue on encodi icados. In es igėjai ac úa a iadamen e, unais casos
ex ais imulai koduojami, o os i iamieji sabe, quéas egions de ex os escuchosi. La
ape u a o sec eción del es udio es á elacionada con conc e os p opósi os in es igado es:
digamos, el insc ibimien o de la zona en a ea puede de e mina la posibilidad de sociales
es e eo ipos e aluando de cie a localidad ex os-s imulus, los e aluado es se án una o o a
endenciacingi. Se puede alega , que el conocimien o de la localidad decida no sólo escuchado
ex o en e čius, sino y ep esen an es de la egióno en e čius. Teks ų-s imulų egional
anonimiškumas, many ina, asegu a la posibilidad ija in es iga i os dialec o compe encia.
10 Angl. ma ched-guise echnique.
D. ALIŪKAIT, E. MERKYT. Socioling is ís ico es udio de egula idad de códigos
a mís icos 263 e in o man ai11, W. Lambe o kaukės es o idėja
me odológico de la in es igación hablado a la solución ue sólo a aminé.
Išklausy us ex us-s imulus es udiados enían e alua según di e enciación
del bend inés lenguaje, (no)co egladismo y (no)pa auklumo c i e io12 así
como a ias palab as desc ibi en su elección. En es e a ículo se discu e
sob e la egula idad del habla in e minio, po lo an o o os da os en la análisis
se incluyen sólo como a gumen a o įž algų ono13. Al ealiza el es udio
pe cep i ų, es impo an e elegi la adecuada mane a de p esen ación de las
a eas de la encues a. Es udiudian es ue o ecida ípiska sep ynių balų14 de
la escala de e aluación di e encial semán ico15. Su opinión ellos enían que
exp esa ma cando núme o desde 7 (no di ie e de bk; comple amen e
eglamen igo; muy bonji habla) has a 1 (nada semejan e iene con bk;
comple amen e ne aisyklingas; muy neg aji habla) (ž . 1 igu a).
1 PAV. Escala de e aluación di e encial seman inio 11 Es o no cumple los equisi os de kaukės
es o. 12 Es os son ipiški pe cep y iosios c i e ios aplicados en es udios de dialec ología (ž .
P es on 1999: xxxi xxx ).
13 Además, los in es igados enían que ano a y ma ca se en el mapa de Li uania (užduo yje
mapaėlapis p esen ado con ma cados los lími es de municipi aldedades y cen ais) luga es, de
donde, sus c eencias, son kalbo ai. Al inal de la encues a esponden es ue pedido a sus p opias
palab as desc ibi a un homb e in e micialmen e hablan e, sin emba go men al mapa y in e minio
concep ualizamien o a eas de da os analiza emos se á dedicado o o a ículo. 14 En los
es udios pueden se u ilizadas y o as, po ejemplo, 5, 6, 9 balų skalės (ž . Al-Hindawe
1996: [1–9]).
15 Más sob e el uso de escala del di e encial semán ico é. kalbininkų es udios (W ay,
T o , Bloome , Reay, Bu le 2005: 174176).
7654321
muy bonži lengua muy neg aži
7654321
lengua no di ie e de bk nada
semejan e iene con bk
7654321
comple amen e eglamen a io
comple amen e ne aisyklig

264 LEGBOS
CULTÚRA | 82
Ve inimai pa odo esponden ų eakciją į gi dimą eks ą. Tokia e ini-
mo skalė neleidžia kil i jokioms i iamųjų spėlionėms, kad, pa yzdžiui,
y ėjas pageidauja kuo aukš esnio į e čio. Reikia p idu i, kad Cha leso
E. Osgoodo 1957 m. pasiūly a seman inio di e encialo echnika (Al-Hin-
dawe 1996: [19]) es una de las ecuen es disposiciones lingüís icas en
es udios, sin emba go los ep esen an es de pe cep y iosa dialec ología a
menudo al p incipio lo combinan con p egun as abie as y en es e es udio
in es iga i os pedida explica sus pa enkamus en e čius.
Teks ų-s imulų a eas a eas de los in es igado es om į necesi aban
compone así, pa a que ue a posible e alua , si la lingbinė en o no
esponden ų a ec a in e minio discu so, i. e. eks ų-s imulų, e aluación. Se
es ablecie on dos cuo as de in es igado es de ap oximadamen e el mismo amaño:
1) la p ime a a a ibui KauMi16 g upo in es igamíes (del o al 46); es los
esiden es didmiescio, cuyos palbinė aplinka ( ikė ina) más ce cana a la
lengua comúnina. 2) la segunda a asigna LukG in es igamieji (del o al 40);
es esiden es de la p o incia, cuyo lingübiné en o no ( ikė ina) iene
yškesnių aka ų aukš aičių kauniškių a mės b uožų.
Aiškin asi 1418 años jó enes ( . y. 912 klasių mokinių) disposiciones. Ti iamieji son ep esen an es de un
g upo de edad. Tai u u o ka a su nuos-Tai u u o ka a sus disposiciones sob e el egulamien o del código
e mino (y en gene al odas el es udio iz iškėjusios disposiciones) alida inas como unõs ka õs
indicado es de consciencia lingüís ica y cul u al.
Sondeando las cuo as in es igables se ha enido en cuen a y a o o c i e io. Conside a
que el géne o ambién puede ene in luencia en las disposiciones del habla in e minio de
los esponden es. Como señama en los abajos de pe cep y iosa dialec ología, ly is
de e mina no sólo habla, sino y disposiciones po o as a ian es (ž . Demi ci 2002: 41 50).
Así se es ue za po que y los esponden es y esponden es sean semejan es: KauMi 41,3
po cien o. esponden es y 58,7 po cien o. esponden es; LukG 50 po cien o de
esponden es y 50 po cien o de esponden es. Apibend in ai puede a i ma se que los
g upos de es udio o mados basado en es suposiciones disposiciones y compe encia
dialec o pueden de e minad los es udiados 16 S aipsnyje u ilizados los g upos de
es udio b e iniai: KauMi Kauno Milikonių secunda ias escola es mokiniai (padėjo
moky ojos A. Babajan y R. S en kauskienė), Luk Vinco Lukko G ybošius secunda ias
mokiniai (padėjo moky oja A. U bai ienė).
D. ALIŪKAIT, E. MERKYT. Socioling is ís ico es udio de egula idad de códigos
in e mínicos 265 lingbinė aplinka, es udiables agžius y es udiables gy is17.
Cabe añadi , que el alo dis inguamoy del edad mejo en yškė ų sólo en
es udios compa a i os, i. i. u in a ios eces da os, así que en es e caso
sólo se puede o mula inz algas po habamosios gene ación polinkių. En
gene al, eniendo en cuen a pequeña mues eo de suje os es udiados, es
necesa io señala que los esul ados del es udio se alo an como
suposiciones de u u as in es igaciones18.
An es de discusión del es udio da os análisis debe señala se que
empí icamen e o al menos eó icamen e egula idad e aluación en los
abajos de los cien í icos es udiosos esc iskaya disposición es a e aluación
se sie a con o os a minio código en e idos. P ime o de odo
eglamen inidad del a ian e se incula con socialine cul u ine cono ació del
a ian e (plg. Dailey-OCain 1999: 227242; Benson 2003: 307330). Los in es igado es
en a izan que al e alua la egula idad del código ac úa ambién el llamado
ac o kalbinės gim inės19, i. e. inclinación a conside a su egión o su código
más egula (plg. Die cks 2002: 517020.70) Además, los es udios de lengua mues an que a o ablemen e son e aluados en la comúnina lengua a ian es simila es (Aliūkai ė 2007:
152).
A lik o alo de la in es igación ex os-s imulos egula idad calculada súdej es ime os de los
ex os in es iga i os y gau ą sumą di idiéndo de los e aluado es núme ous. Con el in de
p esen a con p ecisión los da os ecibidos, calcula las gene ales KauMi y LukG g upos de
ex os-s imulos eglas delícias. Pa a izc iskė ų el in lujo del sexo en el medición de la
egula idad del código in e minio, calcula po sepa ado cada g upo de esponden es y
esponden os en ečiai (ž . 2 y 3 ig.). 17 Suda ando oma , ales suposiciones se obse an y en
o os es udios de dialec ología pe cep y iosa ealizados en Li uania (plg. Aliūkai ė 2007: 143146).
18 Po o o lado, a los abajos de dialec ología pe cep í ia le ca ac e iza el p incipio
induccionis a: as ealiza una in es igación, los a ibu os de la pa e (es deci , de los
miemb os de la i as comunidad) se ans ie en isumai (es deci , a oda la comunidad), de modo
que los alo es de a ian as se desc iben como endencingos, e lejando odas las
disposiciones de la comunidad (plg. P es on 1989: 2524; Dailey-O Cain 1999: 227242; Kuipe 1999: 243262;
Demi ci 2002: 4150). Sin emba go, es necesa io señala que los in es igado es gene end inos
o mulan como polinkius, y no como uni eikšmes conclusados, po lo an o se man iene pobūdis de p esuposiciones. Así se hace y en es e a ículo.
19 Angl. linguis ic homeland.
20 Sin duda, no pueden se ol idados ac o es de lenguainsegu idad o dialec o
ne isa e iškumo.
266 LEGBOL
CULTÚRA | 82
2 PAV. KauMi pa e del cues iona io M67 (co ec i idad į e čiai)
D. ALIŪKAIT, E. MERKYT. Socioling is inis es udio de
eglas de códigos a mínicos 267 3 PAV. LukG V32
pa e del cues iona io (co ec i idade į e čiai)
274 KALBOS KULTŪRA | 82 e ion o g amma ical well- o medness is in p inciple
unsui able o dialec s. Howe e , he expe ience o esea che s om o he
coun ies has shown ha e alua ing dialec al codes in e ms o g amma ical
well- o medness in he amewo k o pe cep i e dialec ology is usual p ac ice.
The p esen in es iga ion ocuses on he g amma ical well- o medness o dialec al
codes. Conside ing he da a o pe cep i e esea ch, he pape aims a de ining he
well- o medness o dialec al codes om he use s/ ecei e s (e alua o s) poin o
iew a he han he esea che s. Las obse aciones concluyen es on he
well o medness o dialec al codes a e based on a esea ch conduc ed in
Oc obe -Decembe o 2008 in he dis ic s o Kaunas and Šakiai and ocusing on he
pe cep ion and e alua ion o dialec al speech by seconda y schools uden s in hei
9-12 yea a school (aged 14-18). The esea ch ma e ials co e ed a co pus o 6
ex s imuli and a ques ionnai e; bo h we e p epa ed in acco dance wi h he
equi emen s o pe cep i e dialec ology.
To conclude, young esponden s adhe e o a ce ain p o o ype o a well- o med
exp ession. Fo hem, well- o medness is p ima ily conce ned wi h s anda d language.
Howe e , in his con ex a na u al ques ion could a ise: is well- o medness ela ed wi h
he school s uden s ac ual expe ience o con ined o he knowledge ecei ed a school
ha language is a well- o med sys em and ha i se es (o can se e) as a e e ence o
e alua ano he exp ession? Since dialec os a e usually discussed in he amewo k o
gene al equi emen s applicable o s anda d language, hey a e usually ea ed as
ung amma ical a he han g amma ical. A majo ac o de e mining he
well- o medness o a dialec al code is i s a ini y o s anda d language: he mo e simila
he dialec al code is o s anda d language, he mo e g amma ical i is. Young esponden s
conside he well- o medness as a majo ac o o communica i e success: i he ex is
di icul o unde s and, i is also mo e o less ung amma ical.
Di e ing e alua ion o he dialec al codes o Highlande s (aukš aičių) and
Lowlande s (žemaičių) p o ides basis o u he esea ch ha dialec al codes
o Highlande s a e ea ed as mo e g amma ical han Lowlande s.
DAIVA ALIŪKAITĖ
Vilniaus uni e si e o Kauno humani a inis akul e as
Cus osas g. 8, LT-44280 Kaunas
[email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed]
ERIKA MERKYTĖ
Vilniaus uni e si e o Kauno humani a inis akul e as
Cus osas g. 8, LT-44280 Kaunas
[email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed] [email p o ec ed]