RICORDI DEI COLLEGHI SU KAZYS ULVYDAS

KLEMENTINA VOSYLYTĖ

RICORDO KAZYS ULVYDAS COME UNA PERSONALITÀ AUTOREVOLE E POLIEDRICA

Mano studijų Vilniaus universitete metais (1955–1960) Kazys Ulvydas mums, lituanistams, dėstė sintaksę. Jis iš kitų dėstytojų išsiskyrė gražiu stotu ir aiškia dikcija, tad jo paskaitų klausėme ištempę ausis. Akis į akį su juo teko susidurti sintaksės egzamino metu. Kiekvienam reikėjo atsakyti į du sintaksės teorijos klausimus ir išnagrinėti sintaksiniu atžvilgiu po vieną sudėtinį sakinį. Klausimai nebuvo sudėtingi, tad egzaminą išlaikiau labai gerai. Ulvydas tuomet dirbo Lietuvių kalbos ir literatūros institute Žodynų skyriaus vadovu, užtat mus egzaminavo po darbo. Gerai prisimenu, kad iš šio pavasario sesijos egzamino grįžome jau temstant.

Cominciai a lavorare nella sezione dei dizionari nel 1963. Allora la sezione era diretta da Jonas Kruopas, stimato e amato da tutti. Dopo la sua morte improvvisa, il 17 ottobre 1975, fu nominato nostro direttore Kazys Ulvydas, che aveva già diretto la sezione dei dizionari dal 1955 al 1960. Così la direzione passò in mani fidate, e noi continuammo tranquillamente a svolgere ciascuno il proprio lavoro. Nel 1976 avevo già terminato di scrivere i testi del Dizionario e cominciai a revisionarli. Se durante la revisione sorgevano domande e ci rivolgevamo al direttore, questi rispondeva in modo esauriente, spiegava o dava consigli. Non ricordo che il direttore abbia mai alzato la voce o rimproverato qualcuno con rabbia. In più di un’occasione ci ha sostenuti o difesi, noi lessicografi.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 2

Alla fine dell’anno venivano assegnati premi in denaro agli autori delle pubblicazioni più importanti dell’Istituto. Una volta venimmo a sapere che i premi destinati ai lessicografi erano considerevolmente inferiori a quelli degli studiosi di letteratura. Ne fummo indignati, e tutti sostenemmo Sofija Kėzytė, una delle lessicografe più autorevoli, che propose di rinunciare ai premi. Ne informammo il nostro direttore. Non si oppose, ma ci disse di comunicarlo alla direzione. Poiché non si offrì nessuno, accettai di farlo io. L’importo dei premi fu riesaminato e modificato: quelli degli studiosi di letteratura furono ridotti un po’, mentre quelli dei lessicografi furono leggermente aumentati.

Una volta, durante l’assemblea generale dei dipendenti dell’Istituto, uno degli studiosi di letteratura dichiarò che il lavoro dei lessicografi, consistente nel sistemare le schede, era facile e difficilmente poteva considerarsi scientifico. A quanto pare, ciò avvenne dopo la suddetta ridistribuzione dei premi. Ulvydas replicò seccamente che, probabilmente, dopo alcuni decenni nessuno avrebbe più letto le opere degli studiosi di letteratura, mentre ci si sarebbe serviti dei dizionari per secoli.

Un altro episodio in cui il direttore difese i lessicografi. Una volta qualcuno della direzione vide che un gruppo di dipendenti della nostra sezione era uscito prima del dovuto. La cosa fu riferita a Ulvydas. Egli spiegò che nella sezione si era tenuta una riunione, protrattasi durante la pausa pranzo, e che perciò aveva lasciato andare prima i dipendenti. Ma quella riunione non c’era mai stata.

Per ben ventisette anni Kazys Ulvydas condusse le trasmissioni radiofoniche «Parliamo e scriviamo correttamente», perciò il suo cognome era noto a quasi tutta la Lituania. Ce ne rendevamo conto durante le spedizioni o le uscite sul campo per raccogliere parole per il Dizionario. Quando ci presentavamo dicendo che venivamo dall’Istituto di lingua e letteratura lituana, spesso la gente pronunciava subito il cognome di Ulvydas. Probabilmente, la sua notorietà dava luogo anche a episodi inattesi. Ulvydas raccontava che una volta una donna si era recata a casa loro e gli aveva chiesto di aiutare sua figlia a entrare all’Università. In cambio dell’aiuto aveva offerto una moneta d’oro. Lui le aveva risposto che, anche volendo, non avrebbe potuto aiutarla in alcun modo, ma che avrebbe guardato volentieri quella moneta, perché non ne aveva mai vista una con i propri occhi.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Mi è rimasto impresso il racconto di Antanė Kučinskaitė, che testimonia come Ulvydas mantenesse la parola data. All’epoca in cui stava scrivendo la tesi di dottorato (la discusse nel 1955), le collaboratrici della sezione Dizionari Antanė Kučinskaitė e Bronė Zlatkutė vivevano con la famiglia di Ulvydas nello stesso appartamento. Una volta Ulvydas aveva chiesto a Kučinskaitė di comprargli delle sigarette, perché lui era molto occupato. Kučinskaitė aveva promesso di comprargliele se lui avesse dato la sua parola di smettere di fumare. Ulvydas aveva risposto che non appena avesse finito di scrivere la tesi, avrebbe sicuramente smesso. E mantenne davvero la parola: smise di fumare.

Senza dubbio, Kazys Ulvydas si è guadagnato grande autorevolezza e rispetto con la sua attività scientifica, editoriale, organizzativa e di altro genere. Ha diretto ben tre sezioni dell’Istituto di lingua e letteratura lituana, è stato redattore capo dei nove volumi del Lietuvių kalbos žodyno e dei tre volumi della Lietuvių kalbos gramatikos, per trent’anni redattore responsabile di Kalbos kultūros, membro dei comitati editoriali (commissioni) delle tre edizioni del Dabartinės lietuvių kalbos žodyno e di altre pubblicazioni, membro del consiglio scientifico dell’Istituto e membro corrispondente dell’Accademia delle scienze lituana. Questi sono soltanto gli incarichi e i contributi più importanti di Ulvydas. Le alte cariche ricoperte non influirono sul suo carattere. Fu sempre benevolo, aperto e sincero. Nella mia memoria è rimasto come una personalità autorevole, interessante, originale e ricca di sfumature.

Ricevuto il 24.11.2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 4

GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ-NAKTINIENĖ

SU KAZYS ULVYDAS

Il mio primo incontro con Kazys Ulvydas avvenne attraverso la radio. Ero un’alunna della scuola ottennale nella lontana cittadina di Suvainiskis. La voce forte e persuasiva di Ulvydas, i contenuti insoliti e le intonazioni espressive si distinguevano da quelle degli altri oratori e inducevano ad ascoltare con attenzione. Molti anni dopo, un’amica di Vilnius, parlando delle memorabili trasmissioni radiofoniche «Parliamo e scriviamo correttamente», mi chiese con cautela: «Dev’essere molto difficile lavorare con Ulvydas, vero?»

Nel 1977, dopo aver terminato gli studi alla Facoltà di Filologia dell’Università di Vilnius, insieme alla compagna di corso Ritutė Šepetyte-Petrokiene, fummo assegnate alla sezione Dizionari dell’Istituto di lingua e letteratura lituana.

Nel selezionare i futuri collaboratori, Kazys Ulvydas, capo della sezione Dizionari, non si basava soltanto sull’elenco delle assegnazioni dei neolaureati. Come scoprimmo in seguito, aveva chiesto informazioni anche a più di un docente. Fui invitata a un colloquio. Voleva sapere da dove venivo, quali scuole avevo frequentato, dei miei genitori, del dialetto della mia terra d’origine, dell’origine del mio cognome e del mio nome. Mi chiese di parlare degli studi di Kazimieras Būga e di dire quale fosse, a mio parere, la sua opera più importante. Allora come oggi sono convinta che le più importanti siano due dispense del Lietuvių kalbos žodyno, incompiute, ma così ampie per contenuto e portata da aver gettato le basi per il lavoro collettivo di molti decenni. Dovetti definire alcune parti del discorso, riconoscerle nelle frasi e fornire esempi in cui la stessa parola fungesse da avverbio o da preposizione. «Siete una persona di sangue freddo: non vi siete spaventata, non vi siete messa a piangere» fu la conclusione. Parlò del fatto che non si usava, all’inizio del lavoro

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Negli anni in cui si faceva domanda per entrare nella scuola di specializzazione (oggi dottorato), la precedenza veniva data ai colleghi che avevano già maturato esperienza lavorativa. Non capii perché se ne parlasse, perché non avevo mai preso in considerazione questa possibilità.

Fummo assunte, come si usava allora, come assistenti di laboratorio senior. Cominciammo preparando per la stampa i testi del dizionario: leggendo le bozze manoscritte. Ulvydas attribuiva grande valore a questi lavori ausiliari, come la battitura a macchina dei testi del LKŽ, la correzione delle bozze e la raccolta dei materiali per lo schedario; li considerava un’attività importante e degna di rispetto. Si comportava con particolare deferenza nei confronti dell’assistente senior Elena Ažusienienė, incaricata di supervisionare e riordinare lo schedario del LKŽ, di tenersi in contatto con i raccoglitori di parole e di registrare i dati. Di norma, la qualità dei dati linguistici destinati allo schedario veniva valutata da uno degli studiosi; in seguito fu istituita una commissione per l’accettazione dei dati.

In Lituania c’erano troppo pochi posti per la scuola di specializzazione. Tuttavia, in quegli anni nessuno dei lessicografi poteva o voleva candidarsi alla scuola di specializzazione dell’Istituto di Linguistica dell’Accademia delle Scienze a Mosca. Il posto era vincolato a una destinazione, il che significava che si sarebbe dovuti tornare all’istituzione che aveva inviato il candidato e lavorarvi per un periodo. Il capo sezione e i colleghi mi esortavano a scrivere la relazione di ammissione e ad andare a sostenere gli esami. Lì aveva già terminato la scuola di specializzazione Kazys Garšva; studiavano Regina Bagvilaitė, Stasė Krinickaitė, Nijolė Sisaitė e Skirmantas Valentas. A quanto pare, era stato Ulvydas a ottenere i posti per la scuola di specializzazione a Mosca e Leningrado. Raccontava quanto fosse stato difficile e complicato, di quanto impegno fosse servito e di quanto tempo avesse richiesto. Cercava di mantenere i contatti con gli specializzandi e mi chiedeva di telefonargli da Mosca e, quando tornavo brevemente a Vilnius, di passare a trovarlo. Ho ricevuto una sua lettera in cui mi invitava a tornare a lavorare nella Sezione dei Dizionari e a non cercare lavoro altrove. Soffriva molto quando gli specialisti che aveva selezionato con cura, formato e sostenuto finivano in un altro gruppo di lavoro, venivano assunti da altre istituzioni o sceglievano l’insegnamento o un’altra attività. Quando, terminata la scuola di specializzazione, tornai a lavorare all’Istituto, Ulvydas mi invitò più volte nel suo ufficio, si informò su come procedessero gli ultimi lavori della mia tesi e si preoccupò molto di come mi inserissi nelle attività della Sezione dei Dizionari e mi abituassi al lavoro lessicografico. Seguita da un’esperta lessicografa

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 6

Irena Ermėnaitė, imparai a redigere i testi del LKŽ, lessi un’infinità di bozze di tipografia e così via. Ulvydas raccontava anche casi più complessi di revisione del LKŽ e della pubblicazione Kalbos kultūros. In seguito capii quanto mi fossero giovate quelle conversazioni.

I lessicografi erano sottoposti a forti pressioni affinché accelerassero sempre più la preparazione del LKŽ e pubblicassero i volumi del dizionario a intervalli via via più brevi. Noi lessicografi sappiamo quanto sia complessa, minuziosa e impegnativa in termini di preparazione e di tempo la redazione dei dizionari. Ma non tutti lo capiscono. Conciliare i piani di lavoro lessicografico con il mantenimento e il miglioramento delle qualifiche del personale era, ed è, difficile. Prima di approvare i piani di lavoro e di discuterli nelle riunioni, Ulvydas parlava individualmente con ogni dipendente e ascoltava tutti. Non esigeva necessariamente la stesura di lunghi lavori teorici: andavano bene anche articoli più brevi, soprattutto per Kalbos kultūrai. Mi consigliava di scegliere temi per gli articoli il più possibile vicini al dizionario.

Una volta le circostanze della vita si combinarono in modo tale che ben quattro lessicografe ci preparammo a prendere il congedo obbligatorio di maternità (oggi congedo di maternità). È comprensibile che questo causasse grandi preoccupazioni al capo sezione e desse adito a molte chiacchiere. Sulle questioni di attualità della sezione, la collega Klementina Vosyl ytė pubblicò un giornale murale umoristico, che conteneva anche una battuta pressappoco di questo tenore: «Roma fu salvata dalle oche, la Sezione dei Dizionari dalle donne. Ma loro possono anche mandarla in rovina». Benché la situazione fosse difficile per la sezione, il capo era preoccupato, ma non ci rimproverò né mostrò ostilità.

Un giorno entrò nella stanza in cui lavoravo e cominciò a scusarsi con me; qualche tempo dopo tornò a farlo. Né io né i colleghi capivamo il motivo. Jonas Paulauskas si mise a indagare. A quanto pare, qualche giorno prima avevo chiesto informazioni sulla scadenza imminente della valutazione periodica. Adelė Seselskytė, segretaria scientifica responsabile di queste questioni, decise che, per sicurezza, era meglio parlarne con il capo della nostra sezione, poiché le procedure erano cambiate ed era stata approvata una delibera per rinviare le valutazioni periodiche delle donne incinte

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

a una data successiva. Ecco perché Ulvydas si scusava, benché non fosse affatto in colpa: in quel momento non aveva alcuna intenzione di organizzare una riunione di sezione sulla valutazione periodica, né mi aveva incoraggiata a interessarmene. Un altro episodio fu triste. Morì la madre di mio marito. Dopo aver telefonato al capo sezione e avergli chiesto scusa per assentarmi un paio di giorni, partii con la mia famiglia per il funerale. Al mio ritorno trovai i colleghi preoccupati. Raccontarono di aver sentito la celebre frase di Ulvydas: «La madre di tuo marito, che sia lui a seppellirla»; a quanto pare, non c’era motivo di andare così lontano e perdere tempo. Eppure Ulvydas non mi rimproverò personalmente; mi espresse le sue condoglianze e mi chiese della defunta, dei suoi familiari e del funerale.

Il retroscena di questa storia è il seguente: il funerale si tenne la vigilia di Natale; tornai a Vilnius nel tardo pomeriggio del giorno di Natale e rientrai al lavoro il giorno successivo. A quei tempi, non presentarsi al lavoro nei giorni che coincidevano con festività religiose era rischioso e poteva destare sospetti. Il premuroso capo sezione proteggeva e difendeva i colleghi anche da questi e da pericoli simili.

Ricordo con gratitudine Kazys Ulvydas, il capo della Sezione dei Dizionari che, a prima vista, sembrava burbero. Si batteva sempre per la lingua lituana, per il dizionario e i lessicografi, per ciascuno di noi e per tutti insieme.

Ricevuto il 29/12/2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 8

RICORDI DI NIJOLĖ SLIŽIENĖ SU KAZYS ULVYDAS

Conobbi Kazys Ulvydas quando studiavo filologia lituana all’Università di Vilnius; Ulvydas insegnava sintassi al mio corso. Come docente piaceva agli studenti: era un uomo di bell’aspetto, bello e simpatico, e le sue lezioni erano interessanti. Notava gli studenti più dotati e chiedeva che fossero assegnati a lavorare all’Istituto di lingua e letteratura lituana; così arrivarono all’Istituto Vitas Labutis, Elena Valiulytė, Albertas Ružė e Irena Jašinskaitė. Ulvydas mi invitò a lavorare all’Istituto telefonandomi di persona, quando, dopo aver terminato l’Università, lavoravo da alcuni mesi nella biblioteca di un ministero. Fu dunque davvero grazie al suo interessamento che arrivai all’Istituto. Quando discussi la mia dissertazione per il titolo di candidato in scienze, non insegnava più all’Università, perché aveva già abbastanza da fare all’Istituto.

Ulvydas era a capo della Sezione dei dizionari, e al suo interno era stato costituito un gruppo di grammatica. Ne facevano parte Adelė Valeckienė e Vytautas Ambrazas. C’era anche Valerija Vaitkevičiūtė, che in seguito lasciò l’Istituto in modo clamoroso. Più tardi il gruppo di grammatica divenne una sezione; Ulvydas ne assunse la direzione, mentre lasciò a Jonas Kruopas la direzione della Sezione dei dizionari.

Il fulcro del gruppo di grammatica era costituito da Ulvydas, Ambrazas e Valeckienė. Poi arrivammo noi, i neolaureati, senza esperienza pratica, mentre loro avevano già lavorato un po’. Ulvydas si adoperò sempre per riunire i collaboratori più capaci affinché scrivessero una grammatica; invitò alcuni autori dall’Università:

Vincas Urbutis scrisse la sezione sulla formazione delle parole, Vytautas Mažiulis scrisse quella sul numerale. Sotto la direzione di Ulvydas fu redatta una Lietuvių kalbos gramatika in tre volumi. Tre grandi volumi: ci lavorammo per molti anni. Quando la grammatica fu pubblicata, Ulvydas tornò a dirigere la Sezione dei dizionari, mentre la Sezione di grammatica fu diretta da Aleksandras Vanagas, poi per un breve periodo da Algirdas Sabaliauskas, e infine da Vytautas Ambrazas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Ulvydas era il relatore della mia dissertazione, ma il suo modo di seguirmi era particolare. Mi pare che avesse letto poco la mia dissertazione, probabilmente non aveva tempo, perché si dedicava con grande impegno alla revisione della grammatica in tre volumi. Ci dedicava molto tempo: convocava gli autori nel suo ufficio e spiegava loro che cosa non andava nel testo; se qualcuno riusciva a dimostrargli che un passaggio era corretto, lo riconosceva, altrimenti bisognava correggerlo. Ulvydas mise molto cuore nella revisione della grammatica in tre volumi. C’era molto materiale di lavoro, ed è per questo che l’opera risultò così ampia. Le descrizioni delle parti del discorso furono arricchite da una grande quantità di materiale dialettale.

Se necessario, Ulvydas alzava anche la voce: per lui la grammatica era una cosa sacra. C’erano dei piani: ogni anno si stabiliva che cosa dovesse scrivere ciascun collaboratore. Entro la fine dell’anno dovevamo aver scritto quanto era stato pianificato. Nella Sezione di grammatica tutti avevano molto da fare: questa era la regola all’Istituto.

Per prima cosa i testi di grammatica venivano revisionati dai più anziani, Ambrazas e Valeckienė. Erano loro a intervenire per primi: se c’era qualcosa di facile da correggere, lo correggevano, e poi il lavoro passava nelle mani di Ulvydas. A quel punto interveniva Ulvydas, sempre con l’inchiostro rosso: i testi finivano così per essere piuttosto arrossati. Correggeva sia la lingua sia il contenuto; la revisione era molto accurata. A volte faceva osservazioni giuste, segnalando che qualcosa non era scritto correttamente: allora convenivo e uscivo dalla stanza. Ma se mi sembrava che la ragione fosse dalla mia parte, aspettavo che Ulvydas esaurisse le sue osservazioni; poi parlava con meno energia e io cominciavo piano piano a dire: «Ma forse si potrebbe interpretare anche diversamente». Non dicevo che avevo ragione io. Facevo sorgere in lui un dubbio e lui stesso cominciava a chiedersi se forse non fosse davvero così; alla fine convenivamo che il mio testo era scritto bene e non c’era bisogno di correggerlo. Correggeva minuziosamente: poteva convocarti nel suo ufficio per ogni piccolo paragrafo e chiederti perché lo avessi scritto così, quando a lui sembrava meglio scriverlo diversamente. Era molto scrupoloso, forse un po’ pedante. Ma in generale, mi pare, nella revisione a volte torna utile questo

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Bendradarbių prisiminimai apie Kazį Ulvydą | 10

pedanteria. Allora non ci si ferma alla superficie, ma si va più a fondo. Ulvydas non si fermava mai alla superficie: valutava tutto con grande onestà, cura e ponderazione. Quando Ulvydas tornò al Dipartimento del Dizionario, avevamo pochi impegni in comune.

C’è un’altra cosa che non ho detto: Ulvydas conduceva alla radio brevi trasmissioni sulla lingua, intitolate «Parliamo e scriviamo correttamente». Erano molto interessanti, e il loro conduttore era perciò molto noto e popolare. La gente ascoltava volentieri le trasmissioni linguistiche condotte da Ulvydas; erano così popolari che le sue correzioni diedero origine a molti aneddoti. Quelle trasmissioni e quelle correzioni erano famose; peccato che nessuno abbia raccolto gli aneddoti: avremmo potuto raccoglierli e metterli per iscritto.

Va anche detto che Ulvydas avviò la pubblicazione di Kalbos kultūrą. Per ottenere il permesso di pubblicare questa rivista dedicata alla lingua e alla cultura lituane fu necessario darsi parecchio da fare. Ulvydas si impegnò davvero molto. Una pubblicazione del genere era necessaria: si commettevano moltissimi errori linguistici. Quando talvolta il Consiglio dei ministri inviava al Dipartimento di grammatica dei verbali da controllare, Ulvydas avrebbe dovuto riscriverne da capo l’intero testo, perché non c’era frase senza errori.

Per un certo periodo sono stata io a scrivere il maggior numero di articoli per Kalbos kultūrą. Scrivevo articoli per quasi ogni numero, poi sempre più di rado, quando cominciai a lavorare al dizionario delle reggenze verbali non avevo più tempo. Si incaricava una persona di preparare quel numero della rivista, mentre Ulvydas si metteva a correggerlo solo dopo che il materiale del numero era stato stampato. Rūžė preparò parecchi numeri, io ne preparai uno, e anche Valiulytė ne preparò alcuni. Per ogni numero occorreva raccogliere il materiale e chiedere alle persone di scrivere, ma a quei tempi scrivevamo ancora e avevamo qualcosa da dire. Col passare del tempo diventava sempre più difficile raccogliere gli articoli. Ulvydas era il redattore responsabile; in seguito, a preparare la maggior parte dei numeri fu Pranas Kniūkšta. Certo,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

Ulvydas si impegnò molto anche nella revisione degli articoli già preparati; forse qualcuno era scritto in modo inappropriato, e lui non lasciava passare articoli del genere.

Ulvydas era membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze. L’Accademia delle Scienze gli stava a cuore, e si rattristò molto quando si disgregò.

Ulvydas diede davvero un contributo enorme: curò così tanti volumi del Lietuvių kalbos žodyno.

È molto importante anche la sua opera in tre volumi, Lietuvių kalbos gramatika, perché non esisteva una grammatica lituana del genere, né un dizionario di quel tipo. Tutte le sue opere sono molto importanti ancora oggi: le si consulta e vi si fa riferimento.

Trascritto sulla base di una conversazione telefonica da Rasuolė Vladarskienė

Ricevuto il 12/10/2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204