أرتوراس يودجينتيس

أكاديمية فيلنيوس للفنون الجميلة

العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند: تطور المفهوم

الكلمات الأساسية: العلاقات النحوية، العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند، الترابط المتبادل.

ملخص

تستعرض المقالة تطور مفهوم العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند في علم اللغة الليتواني منذ منتصف القرن العشرين تقريبًا وحتى أيامنا. كما تقدم لمحة عن أهم الأعمال النحوية التي تناولت هذه المسألة. وتبحث في كيفية تفسير هذه العلاقة بالاستعانة بالأدوات النظرية للنحو المعاصر.

مقدمة

تهدف المقالة إلى لفت الانتباه إلى مشكلة نظرية وعملية مهمة في نحو اللغة الليتوانية، وإثارة النقاش والمساهمة في البحث عن حلول لها. ولهذا، تستعرض بإيجاز أهم الأعمال النحوية التي كان لها أثر أكبر في تطور علم اللغة الليتواني، وتقيّمها؛ وهي أعمال صدرت منذ عقد الستينيات من القرن الماضي وتتناول العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند.

وقد تناولت راموني فاسكِلايتي هذا الموضوع بأكبر قدر من التفصيل في أطروحتها للدكتوراه نماذج العلاقات النحوية في نحو اللغة الليتوانية (2009). وتولي هذه المقالة اهتمامًا أقل بمختلف المسائل الاصطلاحية المتعلقة بالعلاقات النحوية، وبأوجه عدم الاتساق في تصنيفها وأسبابها، وتركز بدلًا من ذلك على إبراز الاختلافات العامة في أسس الوصف النظري، وتقترح تقسيمًا زمنيًا ممكنًا لتطور مفهومها، وترسم حدًا واضحًا بين التفسير التقليدي والحديث لطبيعة هذه العلاقة، وتستكمل استعراض أحدث الأعمال في هذا المجال. ويمكن القول إن المقالة تُتمّ وتُحدّد بوضوح

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

بعض ملاحظات الرسالة واستنتاجاتها. ويقدّم الفصل الثالث من المقالة شرحًا موجزًا لهذه العلاقة مستندًا إلى التصور الجديد، كما يعرض الحجج المؤيدة له.

تعتمد المقالة المنهجية المألوفة في الدراسات الاستعراضية: إذ تتناول المصادر الأولية، أي أهم أعمال نحو اللغة الليتوانية، وتقارن بينها وتقيّمها من منظورين تاريخي ونظري. وبعد فحصها، تُستخلص استنتاجات عامة بشأن تطور التصور الخاص بالعلاقة النحوية بين الفاعل والمسند في علم اللغة الليتواني.

1. تقسيم العلاقات النحوية إلى ثلاثة أنواع

تُصنَّف العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند في أعمال نحو اللغة الليتوانية (مثل DLKG) ضمن أعلى مستوى من تقسيم العلاقات النحوية، إلى جانب التبعية والعطف.

ولعلّ أساس تمييز هذا النوع من العلاقات هو أن الأجزاء المسماة بالأجزاء الرئيسية للجملة، أي الفاعل والمسند، ترتبط به. وبسبب مفهوم مركز الجملة الإسنادي الذي تعبّر عنه هاتان الوظيفتان، جرى على المستوى النحوي استشفاف علاقة نحوية خاصة بينهما: تبعية متبادلة يُعبَّر عنها بالمطابقة، أو ترابط متبادل. غير أن هذا التصور للعلاقة لم ينشأ دفعة واحدة، بل تبلور تدريجيًا.

ومن المهم التأكيد أن المحاولات الأولى لتمييز نوع ثالث من العلاقات النحوية إلى جانب العطف والتبعية لم تنبع من تطور علم اللغة الليتواني تلقائيًا، بل ظهرت بعد فقدان الاستقلال وإمكانية التفكير بحرية. فقد تعذّر انتشار تقاليد علم اللغة الليتواني في الاتحاد السوفيتي، وانقطعت الصلات بالعلماء في المهجر والغرب، في حين شُجّع ودُعم كل ما صدر عن العلوم الروسية.

في مثل هذه الظروف، أُزيحت مناهج علم نحو اللغة الليتوانية التي كانت تميّز نوعين من العلاقات النحوية، هما العلاقات التابعة والعلاقات العاطفة (Dambrauskas 1939: 84)، لتحل محلها تعاليم تقسّم العلاقات النحوية إلى ثلاثة أنواع. وقد ترسّخ تدريجيًا في علم اللغة الليتواني

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

تصور النوع الثالث منها، أي العلاقة الإسنادية (التي سُمّيت لاحقًا بمصطلح أكثر نحوية).

1.1. علاقة المسند إليه والمسند بوصفها ظاهرة دلالية (ونحوية)

بعد انقضاء بعض الوقت على الحرب العالمية الثانية، كانت العلاقة الإسنادية تُفهم في مؤلفات النحو الليتواني في ستينيات القرن العشرين وبداية سبعينياته لا بوصفها ظاهرة نحوية بقدر ما كانت تُفهم بوصفها ظاهرة دلالية، أي علاقة دلالية بين الكلمات. ويعكس اسم هذه العلاقة هذا الفهم أيضًا. ويتضح ذلك من أعمال برونيوس كالينوسكاس ويوناس بالكفيتشيوس.

1.1.1. في أعمال ب. كالينوسكاس، تُفهم العلاقة الإسنادية بوصفها علاقة دلالية، وتُقارن بالعلاقات المفعولية والنعتية والظرفية. وكما تلفت رامونه فاسكلايته الانتباه في أطروحتها نماذج العلاقات النحوية في نحو اللغة الليتوانية، فقد «تأثر مفهوم العلاقات النحوية آنذاك بالأفكار اللغوية التي طرحها المختصون المزعومون في مجال النحو السوفيتي» (Vaskelaitė 2009: 13)، ولذلك يُرجح أن هذا المصطلح ومفهومه قد اقتُبسا أيضًا من علم اللغة الروسي. ويُستدل على أنه كان لا يزال جديدًا في علم اللغة الليتواني من مقالة ب. كالينوسكاس الكلمات والتراكيب في الجملة (Kalinauskas 1963). وقد اختلطت فيها العلاقات الدلالية بين الكلمات بالعلاقات النحوية: «توجد في الجملة بين الكلمات علاقات نحوية متنوعة، وهي: إسنادية (بين المسند إليه والمسند)، تشكل الأساس المنطقي للجملة؛ ومفعولية (بين المسند والمفاعيل)؛ ونعتية (بين النعوت والكلمات المنعوتة)؛ وظرفية (بين المسند والظروف المختلفة)» (Kalinauskas 1963: 3). وفي الوسيلة التعليمية نحو التراكيب في اللغة الليتوانية (Kalinauskas 1972)، التي صدرت بعد نحو عقد من الزمن، لا تُذكر العلاقات النحوية الإسنادية، غير أنه عند تصنيف التراكيب بحسب العنصر التابع، تُذكر التراكيب الإسنادية والنعتية والمفعولية والعلاقية (أو الظرفية). ويوضح ب. كالينوسكاس أهمية تحديد العلاقات الدلالية في الجملة على النحو الآتي: «إن العناصر التابعة في التراكيب، إذ تُضاف إلى العناصر الرئيسية، تتيح لنا التعبير عن علاقات معينة بين ظواهر الواقع أو الأشياء، وعن أحكام وتعميمات معينة؛ ذلك أننا لا نستطيع إصدار أحكام عن الواقع إلا بمقارنة الظواهر بعضها ببعض. ولهذا من المهم جدًا تحديد العلاقات الدلالية بين عناصر التركيب الرئيسية والتابعة» (Kalinauskas 1972: 15–16). وهكذا، يرى كالينوسكاس أن العلاقات الإسنادية هي صلة دلالية بين الكلمات التي تكوّن التراكيب. والكلمات المرتبطة بها في الجملة مهمة جدًا: «هذه التراكيب هي الأهم في الجملة؛ فهي تشكل مركز أهم وحدة تواصلية في اللغة، أي الجملة» (Kalinauskas 1972: 16). ويشير ب. كالينوسكاس كذلك إلى أهم خاصية نحوية (يسميها «قواعدية») للتراكيب الإسنادية: «تتمثل خاصيتها القواعدية الأساسية في أن كلا طرفي هذا التركيب يمكن أن يكون رئيسيًا أو تابعًا على السواء، بحسب العنصر الذي نطرح منه السؤال». وقد تبنّت المدارس هذه الخاصية، لكنها لا تُذكر في الأعمال النحوية اللاحقة ذات الطابع التلخيصي.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

«إن العناصر التابعة في التراكيب، إذ تُضاف إلى العناصر الرئيسية، تتيح لنا التعبير عن علاقات معينة بين ظواهر الواقع أو الأشياء، وعن أحكام وتعميمات معينة؛ ذلك أننا لا نستطيع إصدار أحكام عن الواقع إلا بمقارنة الظواهر بعضها ببعض. ولهذا من المهم جدًا تحديد العلاقات الدلالية بين عناصر التركيب الرئيسية والتابعة» (Kalinauskas 1972: 15–16). وهكذا، يرى كالينوسكاس أن العلاقات الإسنادية هي صلة دلالية بين الكلمات التي تكوّن التراكيب. والكلمات المرتبطة بها في الجملة مهمة جدًا: «هذه التراكيب هي الأهم في الجملة؛ فهي تشكل مركز أهم وحدة تواصلية في اللغة، أي الجملة» (Kalinauskas 1972: 16). ويشير ب. كالينوسكاس كذلك إلى أهم خاصية نحوية (يسميها «قواعدية») للتراكيب الإسنادية: «تتمثل خاصيتها القواعدية الأساسية في أن كلا طرفي هذا التركيب يمكن أن يكون رئيسيًا أو تابعًا على السواء، بحسب العنصر الذي نطرح منه السؤال». وقد تبنّت المدارس هذه الخاصية، لكنها لا تُذكر في الأعمال النحوية اللاحقة ذات الطابع التلخيصي.

Kaip rašo R. Vaskelaitė (2009: 58), vienas pirmųjų veiksnio ir tarinio ryšį atskirai nuo prijungiamųjų ryšių aptarė Jonas Balkevičius.

1.1.2. رغم أن الإسناد في كتاب ي. بالكفيتشيوس نحو اللغة الليتوانية المعاصرة (1963) يُفهم بوصفه خاصية دلالية (منطقية) ونحوية (قواعدية) للجملة، يبدو أن هذين المستويين لا يُميَّز أحدهما من الآخر تمييزًا كافيًا:

«إن إثبات شيء أو نفيه أو طرحه سؤالًا هو السمة الجوهرية والأهم للجملة، وتُسمى ا ل إ س ن ا د. ويتوقف إسناد الجملة على العلاقات المنطقية والنحوية القائمة بين جزأين من أجزائها؛ أحدهما، أي ا ل م س ن د إ ل ي ه، يدل على ظاهرة الواقع التي يتعلق بها الإثبات أو النفي أو السؤال المطروح في الجملة، أما الثاني، أي ا ل م س ن د، فيكشف مضمون الإثبات أو النفي أو السؤال <...>.»

«تُسمى العلاقات المنطقية والنحوية بين المسند إليه والمسند في النحو ع ل ا ق ا ت إ س ن ا د ي ة، ويُسمى المسند إليه والمسند م ر ك ز ا إ س ن ا د ي ا ل ل ج م ل ة» (Balkevičius 1963: 17).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

تُعبَّر عن العلاقة الإسنادية بالمطابقة: «العلاقات الإسنادية <...>، التي يكون تعبيرها القواعدي مطابقة الأجزاء الرئيسية للجملة <...>» (Balkevičius 1963: 26).

لكن، كما يتضح من الجدول الوارد في الصفحة 41 العلاقة القواعدية بين الكلمات في الجملة، فإن هذه المطابقة تُميَّز عن المطابقة بوصفها وسيلة للتعبير عن علاقة التبعية.

لاحقًا، فُهمت علاقة المسند إليه والمسند في أعمال نحو اللغة الليتوانية وعُرّفت أساسًا بوصفها ظاهرة نحوية، مع الإشارة أحيانًا إلى أنها تنقل العلاقات الإسنادية الدلالية.

1.2. علاقة الفاعل والمسند بوصفها ظاهرة نحوية

في العقد السابع من القرن الماضي، حين فقد مفهومُ العلاقة النحوية المتبادلة التي تربط المركز الإسنادي للجملة شعبيته داخل اللسانيات الروسية نفسها (فعلى سبيل المثال، لم يعد هذا المفهوم معتمداً في القواعد الأكاديمية للغة الروسية التي حررتها ناتاليا شفيدوفا وصَدرت عام 1980)، أصبح الإسناد في اللسانيات الليتوانية، بعد أن صار يُفهم أساساً بوصفه ظاهرة نحوية، مألوفاً وراسخاً. وبُحث عن مصطلح ليتواني ينقل هذا المفهوم الجديد. ففي أطروحة فيتاوتاس سيرتاوتاس (1969)، وقواعد اللغة الليتوانية الأكاديمية (1976)، وكتاب النحو المدرسي الذي ألّفه ف. سيرتاوتاس وتشيس غريندا (1988)، ظل يُسمّى «العلاقة الإسنادية» (أو «العلاقة المسندية»). لكن فيتو لابوتيس، مستنداً إلى الطبيعة النحوية للعلاقة، اقترح في كتابه مسائل التراكيب اللفظية (1976) تسميتها العلاقة المتبادلة المشروطة. ثم استبدل لابوتيس هذه التسمية لاحقاً بمصطلح الترابط الثنائي. أما فيتاوتاس أمبراساس، فقد اختار مصطلح الترابط المتبادل في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (1994).

1.2.1. لا تخصص أطروحة فيتاوتاس سيرتاوتاس المسند الفعلي في اللغة الليتوانية المعاصرة (1969؛ ولم تُنشر إلا عام 2019) سوى حيز ضئيل نسبياً لمناقشة العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند. فضلاً عن ذلك، ينصبّ معظم البحث فيها على تجليات هذه العلاقة النحوية، أي على شتى حالات المطابقة وعدم المطابقة أو انعدامها (الفصل الخامس في مطابقة المسند الفعلي). ولتسمية العلاقة ذاتها بين المكوّنين الرئيسيين للجملة، اختار ف. سيرتاوتاس، مقتفياً أثر ل. بارخوداروف،

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

مصطلح الإسناد، مميّزاً إياه بوضوح من إسنادية الجملة (أو صفتها الإسنادية):

«لا يتطابق الإسناد مطلقاً مع الإسنادية. ولو شاع هذا المصطلح لكان ملائماً (لقِصَره وما إلى ذلك) لوصف العلاقات بين الفاعل والمسند» (Sirtautas 2019: 68).

ويعارض العلاقة النحوية الإسنادية بعلاقة التبعية والتنسيق. ويُفترض أنها علاقة متبادلة، «علاقة اعتماد متبادل».

يرى ف. سيرتاوتاس أن المطابقة وسيلة للتعبير عن العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند: «المطابقة مظهر ممتاز لعلاقات الفاعل والمسند، غير أنه من الواضح أيضاً أن المطابقة ليست لازمة بالضرورة لتحقيق هذه العلاقات» (Sirtautas 2019: 325)؛ «ومع أن المطابقة ليست تجلياً ضرورياً للكشف عن علاقاتهما [الفاعل والمسند] (قارن أنا أركض)، فإنها (عند تحقق المطابقة) تمثل مظهراً جلياً للترابط المتبادل بين المكوّنين الرئيسيين للجملة واعتماد أحدهما على الآخر» (Sirtautas 2019: 327).

1.2.2. قواعد اللغة الليتوانية

في المجلد الثالث المخصص للنحو، الصادر عام 1976، لا تُبحث على نحو مستقل العلاقة النحوية التي تربط مكوّنات التركيب اللفظي؛ وإنما تُميَّز ثلاثة أنواع من التراكيب بحسب طبيعة العلاقة فحسب: التراكيب التابعة، والإسنادية، والتنسيقية (LKG 1976: 9). ولا يمكن لأحد مكوّنَي التراكيب التي تنشأ عن العلاقة الإسنادية أن يوجد من دون الآخر؛ وهذه التراكيب «تكوّن جملاً دائماً»، ولعل هذا هو سبب مطابقتها بالجمل مباشرةً وعدم تناولها على حدة في باب التراكيب اللفظية.

ونعرف المزيد عن العلاقة الإسنادية من فصل الجمل البسيطة ذات الركنين، حيث تُناقش مفاهيم المكوّنَين الرئيسيين للجملة، ومنها الفاعل (LKG 1976: 279–280). ويقول التعريف منذ البداية إن «[ا]لفاعل يتفاعل مباشرةً مع المسند»؛ وإن هذين المكوّنين «يقتضي كل منهما الآخر» (LKG 1976: 279).

وتلفت القواعد النظر إلى أن معنى الكلمة التي تؤدي وظيفة الفاعل (أو بالأحرى دورها) يُفهم على نحو مختلف بحسب صيغة الكلمة التي تؤدي وظيفة المسند: «يحدّد المسند الفاعل. وعادةً ما يدل الفاعل على فاعل الحدث، لكنه قد يدل أيضاً على مفعول الصفة أو الحدث. ويتوقف معنى الفاعل جزئياً على صيغ المسند».

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

وهكذا، تدل صيغ الأفعال المبنية للمعلوم التي تكوّن المسند على أن الشيء الذي يعبّر عنه الفاعل هو فاعل الفعل <...>، أما الصيغ المبنية للمجهول فتدل على أن الشيء الذي يعبّر عنه الفاعل يتلقى الفعل من جهة أخرى، أي إنه مفعول الفعل <...>.

يُذكر في القواعد أن «[ت]ُطابَق غالبًا الصيغ التي تكوّن الفاعل والمسند بعضها مع بعض». وإذا عُدّت المطابقة ضربًا من ضروب العلاقة النحوية، أمكن تمييز حالتين لها.

في الجمل ذات المسند البسيط، «[ي]تطابق فاعل الجملة في حالة الرفع وصيغ الأفعال للمتكلم والمخاطب التي تكوّن المسند في العدد <...>. » ومن جهة أخرى، «[ي]رتبط فاعل الجملة في حالة الرفع بصيغ الأفعال التي تكوّن المسند من حيث فئة الشخص أيضًا. فعندما يكون الفاعل ضميرًا للمتكلم في حالة الرفع، يأتي المسند بصيغة فعل المتكلم (أنا أذهب؛ نحن نذهب)، وعندما يكون الفاعل ضميرًا للمخاطب في حالة الرفع، يأتي المسند بصيغة فعل المخاطب (أنت تذهب؛ أنتم تذهبون)، أما عندما يكون الفاعل اسمًا أو ضميرًا للغائب أو أي ضمير اسمي آخر في حالة الرفع، فيأتي المسند بصيغة فعل الغائب (الأب، هو، الآباء، هم، شخص ما يذهب).» وفي الجمل ذات المسند المركب، «يتطابق فاعل الجملة في حالة الرفع مع صيغة الصفة أو الكلمة الوصفية التي تكوّن المسند في الجنس والعدد والحالة الإعرابية <...>» (LKG 1976: 280). والمقصود هنا مطابقة صيغة الخبر (أو الوصف المسندي) للفاعل. ولا تُبحث مطابقة رابطة المسند المركب للفاعل من حيث فئتي الشخص والعدد.

كما يتضح، لا يُولى في هذا النحو اهتمام كبير للعلاقات النحوية.

ولا يزال الضرب الثالث منها يُسمّى بمصطلح من مجال الدلالة، وهو العلاقة الإسنادية. وتقوم خصوصيته على التبعية المتبادلة التي تعبّر عنها المطابقة.

1.2.3. في فصل «العلاقات بين الكلمات بحسب طبيعتها واتجاهها» من كتاب ف. لابوتيس مشكلات التراكيب اللفظية (1976)، يُذكر الأساس الذي تُصنّف على أساسه العلاقات بين الكلمات: «نقصد بطبيعة العلاقة بين الكلمات كيفيةَ تأثير العناصر المرتبطة بعضها في بعض نحويًا ومدى ذلك التأثير. وتتوقف طبيعة العلاقة على ما إذا كانت الوحدات المرتبطة غير متكافئة نحويًا أم»

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

lygiaverčiai. Taip pat čia svarbu ryšio kryptis“ (Labutis 1976: 38). Pagal šiuos du požymius jo skiriamos trys žodžių ryšių atmainos: prijungimas, sujungimas ir tarpusavio sąlygojimas. Pastarojo ryšio pobūdis nusakomas taip: „Savitas to ryšio ir sintaksinis charakteris: čia jungiami du sakinio dalių lygmenyje lygiaverčiai vienetai (panašiai kaip sujungimo atveju), bet tie vienetai, kaip veiksnys ir tarinys, vienas kitą sąlygoja (artima prijungimui), ryšys čia yra abipusis <...>. Tas ryšys gali būti vadinamas t a r p u s a v i o s ą l y g o j i m u (plg. Burlakova 1975, 21–22)“ (Labutis 1976: 40–41). Tačiau kaip galima V. Labutis (bene vienintelis tradicinės krypties lietuvių kalbos sintaksės darbuose) nurodo ir kitokį šio sintaksinio žodžių ryšio aiškinimo būdą: „Semantinės krypties sintaksės tyrinėtojai, griežtai žiūrėdami žodžių ryšių lygmens bei santykio su sakinio dalimis, ryšį tarp subjekto vardininko ir veiksmažodžio laiko prijungimu, o jo reiškimo būdą – valdymu <...>“ (Labutis 1976: 41).

وإضافة إلى ذلك، يميّز لابوتيس بوضوح بين طبيعة العلاقة النحوية بين الكلمات وبين طريقة التعبير عنها (أو وسمها)، ويصف هذه الطريقة في فصل «طرائق التعبير عن العلاقات بين الكلمات». وهو يميّز أربعة أنواع من التعبير عن العلاقات بين الكلمات: المطابقة، وتنسيق الصيغ، والتعدية، والتبعية المجاورة؛ والنوع الثاني منها يميّز علاقة الترابط المتبادل: «ومن حيث التعبير، سمّيناها [أي علاقة التأثير المتبادل] تنسيق الصيغ» (Labutis 1976: 40). «وتنسيق صيغ الكلمات هو إمكان تطبيق صيغ الكلمات ذات الفئات المستقلة بعضها على بعض على نحو متبادل (ولكنه ليس إلزاميًا)» (Labutis 1976: 31).

1.2.4. في كتاب فيتاوتاس سيرتاوتاس وتشيسيس غريندا المدرسي نحو اللغة الليتوانية (1988)

تُميَّز ثلاثة أنواع من العلاقات النحوية بين الكلمات: الإسنادية، والعطفية، والتبعية.

«العلاقة الإسنادية هي العلاقة القائمة بين الفاعل (في حالة الرفع) والمسند، وغالبًا ما يكون في صيغته المصرفة <...>» (Sirtautas, Grenda 1988: 37). وتُناقَش العلاقات النحوية بين الفاعل والمسند في القسم المخصص لذلك من فصل أجزاء الجملة. «يرتبط الفاعل بالمسند بعلاقات إسنادية. وهذا الترابط ضروري. فإذا وُجد عدة فواعل متعاطفة وعدة مساند متعاطفة، ارتبط كل فاعل بالضرورة بكل مسند <...>. وهذا أمر بالغ الأهمية للفاعل و

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

سمةٌ لعلاقات المسند تميّزها من علاقات سائر مكوّنات الجملة. <...>. وتبرز سمة أخرى من علاقة الفواعل المتعاطفة بالمسند، مثلًا: Uogos nupirktos. Grybai ir uogos nupirkti. Grybai, uogos ir visa kita nupirkta. وهذا يبيّن بوضوح أن مكوّنات الفاعل تحدد صيغ المسند (وكذلك صيغة الجنس السائدة). ومن ثم يعتمد المسند مباشرةً على الفاعل. وينبغي هنا تذكّر الترابط السابق بين الفاعل والمسند أيضًا (Daugelis gamyklų buvusios rentabilios / Daugelis fabrikų buvę rentabilūs)، إذ يتضح بلا شكّ الترابط المتبادل بين مكوّنَي الجملة الأساسيين» (Sirtautas, Grenda 1988: 85).

ومن جملة أمور، يُشار عرضًا إلى أن: «ليس دقيقًا اعتبار الفاعل مجردَ متلقٍّ تابع (أو «غير تابع») للمسند، فضلًا عن أن مفهوم «النبر الأيسر» أشد غموضًا من مفهوم الفاعل» (Sirtautas, Grenda 1988: 85–86). وهذه إشارة إلى نظرية التكافؤ وإلى تنوع أشكالها. والمقصود بالملاحظة الأولى الرأي القائل إن الاسم الذي يؤدي وظيفة الفاعل في الجملة تابعٌ للفعل الذي يؤدي وظيفة المسند. وكما يتضح، يبدو هذا الرأي غير دقيق لمؤلفي الكتاب المدرسي.

يميّز المؤلفون بوضوح بين العلاقات النحوية وتعبيرها الصرفي النحوي. وتدل على ذلك هذه الملاحظة: «يُساوى أحيانًا، من دون مسوّغ، بين علاقة الفاعل بالمسند والمطابقة، التي هي، بالطبع، إحدى علامات تلك العلاقات» (Sirtautas, Grenda 1988: 86).

1.2.5. في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة، التي حررها Vytautas Ambrazas وصدر طبعها الأول عام 1994، تُعرض أنواع العلاقات النحوية ابتداءً من العلاقة المتبادلة. «تُسمّى العلاقة النحوية بين وحدات بنية الجملة التي تشترط إحداها الأخرى علاقةً متبادلة. وصيغة الكلمة التي يُدخَل من خلالها عنصرٌ آخر إلى الجملة تكون بدورها خاضعةً نحويًا لذلك العنصر. وهكذا تكون العلاقة المتبادلة علاقةً ثنائية الاتجاه <...>. وفي الحالات النموذجية يُعبَّر عنها بتوافق صيغ الكلمات (بالمطابقة المتبادلة)» (DLKG 1994: 478). ويُشار إلى علاقة الفعل بالاسم أو بضمير الرفع بوصفها أبرز حالات هذه العلاقة النحوية، ويُقال إن صيغة الرفع تلك تابعة للفعل (وفي الجملة التي تُبنى بفعل غير شخصي لا يمكن أن يكون ثمة اسم في حالة الرفع يؤدي وظيفة الفاعل

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

)، بينما يُختار شخص الفعل وعدده، من جانبهما، بالنظر إلى صيغة الاسم (المعادلة للغائب) أو الضمير (DLKG 1994: 479). وبالمثل، تُبحث العلاقات النحوية للفعل الذي يؤدي وظيفة الرابطة būti (المكوِّن للمسندات المركبة).

يتضح أن مفهوم العلاقة المتبادلة يدمج مستويين مختلفين من الوصف النحوي: العلاقة نفسها وتعبيرها، مع أن مقدمة القواعد شددت على السعي إلى التمييز بين مستويين آخرين، هما الشكل وما يدل عليه من مضمون (معنى). وينبغي أن تكون العلاقات النحوية بين الكلمات بوصفها وحدات معجمية، لا بين صيغ الكلمات، لأن قابلية الكلمة للترابط يحددها معناها لا صيغتها. وقد تكون كلمة ما تابعةً لكلمة أخرى دلاليًا لا نحويًا، لأنها تتمّم معنى تلك الكلمة وتفصّله. أما الصيغة النحوية (أو الصرفية النحوية) للكلمة فلا تفعل سوى إظهار هذا التبعية والتعبير عنها.

ويُعرّف V. Ambrazas التبعية بأنها «علاقة نحوية بين وحدات بنية الجملة، تكون إحداها (التابعة) خاضعةً للأخرى (الرئيسة)، ولا تُدرج في الجملة إلا بوساطة الوحدة الرئيسة» (DLKG 1994: 479). وفي هذه الحالة تُميّز العلاقة النحوية، مع الاستناد إلى سمتين لا إلى سمة واحدة، بوضوح عن طريقة التعبير عنها: «تتخذ الوحدة التابعة، في الحالات النموذجية، علامةً معينة على التبعية، كالنهاية أو لاحقة التصريف أو كلمة وظيفية (حرف جر أو أداة ربط)؛ ولا يكون موضع الكلمة في الجملة مثل هذه العلامة إلا نادرًا» (DLKG 1994: 479–480). وللأسف، يُفهم تبعية الكلمة التابعة للكلمة الرئيسة على أنها خاصية لصيغتها، لا لمعنى الكلمة الرئيسة؛ ويظهر ذلك في التقسيم اللاحق للتبعية إلى قوية (إلزامية) وضعيفة (غير إلزامية)، حيث يُتخذ احتياج البنية النحوية للجملة إلى الصيغة التابعة سمةً فارقة.

وبالمثل، يُعرّف العطف بأنه «علاقة نحوية بين وحدات بنية الجملة التي لا تعتمد إحداها على الأخرى، وتُدرج في الجملة بصورة مستقلة أو عبر علاقة متماثلة مع وحدة أخرى» (DLKG 1994: 482). وهنا أيضًا تظهر سمتان مميّزتان للعلاقة النحوية

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

السمات: أ) تبعية صيغة الكلمة لصيغة أخرى أو عدم تبعيتها لها، و ب) طريقة إدراجها في الجملة.

ظلّ هذا التقسيم الثلاثي للعلاقات النحوية قائمًا حتى اليوم، وقد أُعيد ذكره أيضًا في الطبعة الرابعة من هذا النحو (2006).

1.2.6. فيتاس لابوتيس في كتابه الدراسي للجامعات نحو اللغة الليتوانية (1994)

يقرّ في جوهر الأمر بالتقسيم الثنائي للعلاقات النحوية، لكنه ينتهي إلى التسليم بالتقليد الذي ترسخ بالفعل، فيميّز أربعة أنواع من العلاقات النحوية:

ومع ذلك، فمن المنظور البنيوي، وعلى نحو شديد التعميم، يتمايز بوضوح في البنية النحوية نوعان من العلاقات: التبعية والتنسيق.

«ربط الكلمات هو علاقة بين مكوّنات غير متكافئة تركيبيًا، يهيمن فيها أحد المكوّنين على الآخر دلاليًا، وغالبًا شكليًا أيضًا. إنها علاقة أحادية الاتجاه بين المكوّنات» (Labutis 1994: 26). وبين صيغ الكلمات التي تكوّن خبرًا مركبًا (لم يستطع الإجابة، بدوا مخيفين وغامضين) يرى فيتاس لابوتيس نوعًا خاصًا من العلاقات النحوية:

«نعدّ المكوّن الثاني من الخبر هنا تابعًا، على نحو خاص، للأول. ويمكن اعتبار هذه العلاقة نوعًا مستقلًا من العلاقات أيضًا، مثلًا، تجاذب الكلمات» (Labutis 1994: 27).

«تنسيق الكلمات هو علاقة بين مكوّنات متكافئة على مستوى صيغ الكلمات، لا يهيمن فيها أحدها على الآخر» (Labutis 1994: 27).

مع أن فيتاس لابوتيس يقرّ بأن «صيغة الكلمة التي تحقّق السمة <...> تحدد بنيويًا جميع صيغ الكلمات التي تعتمد عليها مباشرة، أي صيغة الكلمة التي تؤدي وظيفة الفاعل أيضًا، والتي تكون، فضلًا عن ذلك، في كثير من الأحيان مشاركًا فاعليًا في محتوى الكلمة التي تؤدي وظيفة المسند من الناحية الدلالية»، إلا أنه يرى، بما أن «السمة لا بد أن تُسنَد إلى شيء ما، ولا يمكنها في جوهر الأمر أن توجد من دون الشيء أو الموضوع الذي تكون سمةً له»، مبررًا لتمييز نوع آخر من «العلاقات البنيوية» هو الارتباط ثنائي الاتجاه: «الارتباط ثنائي الاتجاه هو العلاقة البنيوية المعمّمة بين الكلمات التي تؤدي وظيفتي الفاعل والمسند، حيث يؤثر كل عنصر تركيبي في الآخر ويحدده» (Labutis 1994: 28).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

ويتحدث ف. لابوتيس أيضًا عن نوع رابع من العلاقات النحوية، هو علاقة البدل: «في الكلمات التي يوضح بعضها بعضًا (وتأتي غالبًا في الجملة ظروفًا)، يبدو أن الكلمة الموضِّحة تهيمن دلاليًا، لكن من السهل الاستغناء عن التوضيح، ويستطيع ذلك المكوّن الذي يبدو أساسيًا أن يستغني عن شريكه التركيبي المزعوم. <...>. ولا يمكن اعتبار هذه العلاقة عطفًا أيضًا، لأن المكوّنين ليسا متكافئين دلاليًا. ويمكن تسمية العلاقة بين الكلمات التي يوضح بعضها بعضًا بَدَلًا، أو إضافةً» (Labutis 1994: 28–29).

يميّز ف. لابوتيس بوضوح بين مستويات العلاقات النحوية ومستويات التعبير عنها. ويسمّي التعبير عن العلاقات النحوية «العلاقات الشكلية بين الكلمات» أو «طرائق التعبير عن العلاقات بين الكلمات».

1.2.7. في كتاب جوناس بالكفيتشيوس نحو التراكيب الإسنادية في اللغة الليتوانية (1998)

لم تحظَ العلاقات النحوية باهتمام كبير. ويُقدَّم أولًا تلخيص عام: «تُسمّى العلاقة المتبادلة بين كلمتين، التي تكوّن تركيبًا إسناديًا، بتسميات مختلفة: الاعتماد المتبادل (Ambrazas 1986: 9)، أو الارتباط الثنائي (Labutis 1994 I: 17)، أو ببساطة العلاقات الإسنادية (Balkevičius 1963: 17) أو العلاقة الإسنادية (Sirtautas, Grenda 1988: 37). وهذه مترادفات، يمكن لكل واحد منها أن يفي بالغرض» (Balkevičius 1998: 22). ثم يُستحدث مصطلح «التشارك في الهيمنة»، ويُذكر أساس استحداثه: «ستُسمّى العلاقة المتبادلة بين العنصر المهيمن والعنصر التابع، نظرًا إلى التوافق الدلالي للمصطلحين، التشارك في الهيمنة». ويُستخدم المصطلح الجديد مرادفًا للمصطلحات السابقة، مع استثناء واحد: «تُستخدم المصطلحات التقليدية، مثل الاعتماد المتبادل والعلاقة الإسنادية <...>، عند تعميم العلاقات بين الأجزاء الأساسية للجملة الشخصية وحدها <...>، بينما يدلّ مصطلح «التنسيق» على التفاعل بين عضوي التركيب، أي العنصر المهيمن والعنصر التابع، لا في الجملة الشخصية فحسب، بل في الجملة غير الشخصية أيضًا».

وفي موضع آخر من الدراسة، تُميَّز ثلاثة «أنماط تقليدية للربط»: المطابقة، والحكومة، والمجاورة؛ ويُعدّ الربط الجزئي نوعًا من المجاورة، وهو «العلاقة الدلالية الإضافية بين المكوّن التابع المتصرّف ومكوّن من مجموعة كلمات أخرى». وتُذكر أمثلة: عاد الأخ ماشياً، وأمسكوا بالثعلب حيًّا وغيرها (Balkevičius 1998: 40). وكما يتضح، يجري هنا أيضًا الخلط بين العلاقات الدلالية والعلاقات النحوية، وبين العلاقات النحوية وطرق التعبير عنها.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

1.2.8. مع أن موسوعة اللغة الليتوانية (1999، 2008) لا تخصص للعلاقات النحوية سوى بضعة مقالات، فإنها تعرض تطور أفكار ف. أمبراس النظرية عرضًا جيدًا، ولذلك يجدر بنا أن نناقشها بإيجاز هنا.

تميّز مقالة «العلاقات النحوية» ثلاثة أنواع منها: التبعية، والارتباط المتبادل، والعطف. وتُعدّ تبعيةً العلاقاتُ بين الوحدات النحوية «التي تعتمد إحداها على الأخرى (الرئيسة)، ولا تُدمج في الجملة إلا بوساطة الوحدة الرئيسة». والسمة المميزة لعلاقات الارتباط المتبادل هي أنها متبادلة: «فصيغة الكلمة التي تُدمج بوساطتها كلمةٌ أخرى في الجملة تعتمد نحويًا بدورها على تلك الكلمة». وأُضيفت إلى الطبعة الثانية من الموسوعة ملاحظة مفادها أن «الارتباط المتبادل يمكن اعتباره أيضًا أحد أنواع التبعية، أي اعتمادًا متبادلًا». وتُسمّى العلاقات بين الوحدات النحوية التي «لا تعتمد إحداها على الأخرى وتُدمج في الجملة استقلالًا أو من خلال علاقة متماثلة مع وحدة أخرى من وحداتها» علاقات العطف (LKE 2008: 491–492). وتُناقَش الأنواع الثلاثة كلٌّ على حدة في مقالات مستقلة.

وتضيف المقالة المتعلقة بالتبعية أن «[ا]لوحدة التابعة يكون لها في الغالب مؤشرٌ معيّن للتبعية» (LKE 2008: 435). ويمكن أن تكون هذه المؤشرات في اللغة الليتوانية نهايات الكلمات، ولواحق التصريف، والكلمات الوظيفية. كما تميّز المقالة بين التبعية القوية (حين «تكون الوحدة التابعة ضرورية للحفاظ على بنية الجملة سليمة») والتبعية الضعيفة (حين «يمكن حذف الوحدة التابعة من دون أن يخلّ ذلك بالبنية النحوية للجملة»).

Atskirai apibrėžiant tarpusavio sąsają (LKE 2008: 548), pasakyta, kad tai yra „abipusis priklausomybės ryšys tarp sakinio sandaros vienetų, kurie formaliai sąlygoja vienas kitą“. Matyti, kad priklausomybė čia suvokiama tik kaip žodžio formos, o ne paties žodžio priklausomybė. Deramai neskiriamas sintaksės reiškinys (žodžio priklausomybė) nuo morfosintaksinio reiškinio (priklausomybės raiškos).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

وفي ختام المقالة، يُلاحظ أن علاقات الترابط المتبادل «تُسمّى أحيانًا علاقات إسنادية»، غير أن هذه التسمية «لا تتوافق مع المحتوى المنطقي للإسناد»، لأن «الإسناد يمكن التعبير عنه لا بعلاقات الترابط المتبادل وحدها، بل أيضًا بعلاقات نحوية تابعة». أولًا، هذه الملاحظة متناقضة إذا أخذنا في الحسبان أن المؤلف ذكر سابقًا أن «الترابط المتبادل يمكن اعتباره أيضًا أحد أنواع التبعية». وإضافة إلى ذلك، فإننا نخلط بين مستويي التحليل الدلالي والنحوي للغة حين نسمّي العلاقة النحوية «إسنادية».

Atskirame straipsnyje apie sujungimą (LKE 2008: 523) papildomai pasakyta, kad tokiu ryšiu siejami „sudėtinio sakinio dėmenys arba sakinio dalimis einančios savarankiškų žodžių formos“. Vadinasi, sujungiamieji ryšiai būdingi ne tik sakinio, bet ir frazės (arba žodžių junginio) lygmeniui. Dar pabrėžiama, kad sujungimas reiškiamas ne žodžių galūnėmis ar priesagomis, o „sujungiamaisiais jungtukais, žodžių tvarka ir intonacija“. Skiriamas uždaras (kai jungiamos tik dvi žodžių formos ar tik du sakinio dėmenys) ir atviras sujungimas.

2. التصنيف الثنائي للعلاقات النحوية

بعد أن استعادت ليتوانيا استقلالها، ظلّ علم النحو الليتواني لبعض الوقت، بحكم القصور الذاتي، يسير في المسار الذي فُرض اختياره في سنوات الاحتلال وأصبح مألوفًا. ومع أن مستجدات النحو التوليدي، وغلوسيماتيك لويس هيلمسليف، أو نظرية التكافؤ، على سبيل المثال، كانت تصل إلينا عبر الترجمات الروسية وصحافة ما يُسمّى بالبلدان الديمقراطية، فإن الفجوة بيننا وبين الفكر اللغوي المتطور في الغرب أخذت تتسع.

ولا تزال آثار النظريات العائدة إلى الحقبة السوفيتية حاضرة في أعمال النحو الليتواني الصادرة في العقد الأخير من القرن الماضي. وما زالت هذه الأعمال تُعاد طباعتها، ويُستند إليها في المدارس والأبحاث العلمية حتى اليوم. ولم يبدأ علم نحو اللغة الليتوانية التوجه بدرجة أكبر نحو الغرب إلا في مطلع القرن الجديد. وقد بدأ التجديد السريع لنظرية النحو حين شرع معهد اللغة الليتوانية في نشر

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

سلسلة Lietuvių kalbos gramatikos darbų، ويُعزى هذا التجديد في المقام الأول إلى نشاط أكسيليس هولفويت. وقد طُرح في هذه السلسلة لأول مرة أيضًا تصنيف جديد للعلاقات النحوية.

2.1. نوقش تصنيف العلاقات النحوية بالفعل في المجلد الأول من هذه السلسلة، Sintaksinių ryšių tyrimai (Holvoet, Judžentis, red., 2003). وعلى الرغم من أن مفهوم العلاقة النحوية لم يُناقش في المجلد، فقد مُيّزت هذه الظاهرة النحوية بوضوح من المستوى الصرفي النحوي، أي من الظواهر ذات الطابع النحوي التي تُعبَّر عنها بوسائل صرفية. كما تُميَّز العلاقات النحوية من العلاقات الدلالية التي تستند إليها.

يستند تصنيف العلاقات النحوية الوارد في المقالة الأولى من المجلد إلى التكافؤ النحوي: «من المتعارف عليه تصنيف العلاقات النحوية بحسب تكافؤ الوحدات اللغوية التي تربط بينها نحويًا أو عدم تكافئها. ويستند مفهوما علاقة التنسيق وعلاقة التبعية إلى هذا المعيار» (Holvoet, Judžentis 2003: 11).

تخلّت المقالة بصورة قاطعة عن العرف السابق المتمثل في تمييز ثلاثة أنواع من العلاقات النحوية.

ويعرض الهامش الأول نقدًا لهذا العرف: «في الأعمال الأحدث في علم اللغة الليتواني، يُخلط عند تصنيف العلاقات النحوية بين عدة معايير: التكافؤ النحوي (فإما أن تعتمد الوحدات اللغوية بعضها على بعض أو ألا تعتمد) واتجاه العلاقة (أهي أحادية الاتجاه أم متبادلة؛ واستنادًا إلى ذلك، تُميَّز ثلاثة أنواع من العلاقات النحوية في أعلى مستويات التصنيف <...>» (Holvoet, Judžentis 2003: 11). وقد أُدرجت حالات العلاقة التي كانت تُصنَّف سابقًا على أنها ترابط متبادل (أو اعتماد متبادل، أو إسناد، وما إلى ذلك) بلا استثناء ضمن العلاقات ذات الطابع التبعي.

وتشير المقالة إلى أن مفهوم التنسيق ينطبق أساسًا على تراكيب الوحدات المتجانسة نحويًا فحسب، وهي وحدات تشغل في الجمل الموقع النحوي نفسه، أي إنها تقيم العلاقة نفسها مع بعض الكلمات الأخرى في الجملة. أما العلاقة النحوية التي تربط وحدات تختلف في وضعها النحوي فتُعد علاقة تبعية.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

يُشدَّد على ضرورة التمييز بين العلاقات النحوية ومؤشراتها الصرفية النحوية:

«من أجل تحليل أنواع العلاقات النحوية بوصفها ظاهرة نحوية خالصة، ينبغي، بطبيعة الحال، مراعاة الظواهر الصرفية النحوية، لأنها تعكس العلاقات النحوية؛ غير أنه لا يجوز الخلط بين الظواهر الصرفية النحوية والعلاقات النحوية» (Holvoet, Judžentis 2003: 12).

2.2. في المجلد الثالث من أبحاث قواعد اللغة الليتوانية، بعنوان دراسات الوظائف النحوية

(Holvoet, Mikulskas, eds., 2005)، أُدخل مفهوم التبعية النحوية (المقابل الليتواني للمصطلح الإنجليزي dependancy)، الذي يُطابق به الإلحاق. وقد عُرّفت التبعية بأنها «نوع من العلاقة النحوية بين الكلمات (أو بين وحدات لغوية أخرى)، يشغل فيه أحدها موقعًا أعلى من الآخر في التسلسل الهرمي النحوي» (Holvoet, Judžentis 2005: 11). وبعبارة أخرى، في حالة علاقة الإلحاق تكون خاصيةُ قابليةِ الكلمة للارتباط نحويًا، الناشئة عن دلالتها على الإسناد، أقوى منها لدى كلمة أخرى. ويتناول المقال لاحقًا بالتدقيق نوعين متميزين من الإلحاق: الحُكم والتعديل.

2.3. في فصل «التبعية النحوية» من مخططات قواعد اللغة الليتوانية الجديدة التي نشرها رولانداس ميكولسكاس وأكسل هولفويت على الإنترنت (Holvoet, Mikulskas 2009b)، يُستكمل تدقيق مفهوم الإلحاق (وتُعدّ الحالات التي سُمّيت سابقًا علاقات الترابط المتبادل منه أيضًا). ويذكر الفصل أن اتجاه الإلحاق (أيّ عنصر يُلحَق بأيّ عنصر) يُدرَك عادةً حدسيًا، لكن يمكن أيضًا تعريفه على نحو أدق (Holvoet, Mikulskas 2009b: 3). وقد يكون اتجاها الإلحاق النحوي والصرفي النحوي متعاكسين أيضًا (Holvoet, Mikulskas 2009b: 4).

ويؤكد الفصل أيضًا أهمية التمييز بين الإلحاق النحوي (مثلًا، noriu ledų) والإلحاق الصرفي النحوي (مثلًا، noriu pasivaikščioti). ويُلفت الانتباه إلى أن الحُكم الصرفي النحوي يدل عادةً على علاقة نحوية، في حين أن المطابقة قد لا تدل على الإلحاق: «لا يمكن أن تكون المطابقة مؤشرًا على التبعية النحوية» (Holvoet, Mikulskas 2009b: 6). وهذا تصور جديد للمطابقة بوصفها ظاهرة صرفية نحوية.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

ويرى مؤلفو الفصل أن نوع الإلحاق، أي الحُكم، يعبّر دائمًا عن تبعية دلالية بين الكلمات. وفي هذه الحالة «تقوم العلاقة النحوية على العلاقة الدلالية وتعكسها». لكن الأمر ليس كذلك دائمًا: فالمطابقة كثيرًا ما تدل على علاقة دلالية بين الكلمات، ولكنها لا تفعل ذلك بالضرورة. فعلى سبيل المثال، في الجملة Sutikau Joną susirūpinusį، تدل مطابقة اسم الفاعل susirūpinusį مع الاسم Joną على وجود علاقة دلالية بينهما، لكنها لا تدل على علاقة نحوية (Holveet, Mikulskas 2009b: 7).

2.4. ينتقد أكسل هولفويت، على الأرجح، بأكثر الطرق تفصيلًا، في مقاله «تراتبية الحجج والوظائف النحوية» (Holvoet 2009a: 26–30)، النمطَ المستقل من العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند الذي تميّزه قواعد اللغة الليتوانية التقليدية. ويؤكد أن علاقة الترابط المتبادل في DLKG تقوم على أساس صرفي نحوي، إذ تُفهم مطابقة الفعل مع الفاعل على أنها علامة على تبعية الفعل للفاعل. ومن جهة أخرى، يحكم الفعل نفسه حالة الرفع للفاعل. وهكذا فإن هذه العلاقة، التي تُصنَّف في أعلى مستوى من مستويات العلاقات النحوية، «تُعرَّف استنادًا إلى معايير لا تُطرح إلا في مستوى أدنى من مستويات التصنيف (الحُكم والمطابقة)».

يبيّن أ. هولفويت، استنادًا إلى نظرية اللسانيات الغربية، أن المطابقة قد تُمثِّم ليس العنصر التابع فحسب، بل أيضًا العنصر الرئيس في التبعية النحوية، أي المسند لا الفاعل. وبعبارة أخرى، تدل مطابقة المسند مع الفاعل على تبعية الفاعل للمسند. وإذا فُهمت المطابقة على هذا النحو، وجب التخلي عن النمط الثالث المميز من العلاقات النحوية، أي الترابط المتبادل، إذ لا يبقى ما يميزه عن الإلحاق.

ويُطرح لاحقًا أيضًا سؤال عمّا إذا كان يمكن حقًا اعتبار المطابقة مؤشرًا على العلاقة النحوية. واستنادًا إلى إيغور ميلتشوك وويليام كروفت، يُبيَّن أن المطابقة تدل على علاقة دلالية لا نحوية، فهي «تشير مباشرةً إلى الكلمة (أو الكلمات) التي تربط الكلمةَ المطابِقة بها علاقةٌ (أو علاقات)» (Holvoet 2009a: 29).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

3. طبيعة العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند

كما يتضح من العرض، يختلف التقسيم الجديد للعلاقات النحوية اختلافًا جوهريًا عن التقسيم السابق، إذ لا يقرّ بنوع ثالث من العلاقات النحوية، هو العلاقة المتبادلة (أو أيًّا كان الاسم الذي يُطلق عليها)، ويعدّها تبعية. فكيف تُفسَّر في هذه الحالة حالات العلاقة بين الفاعل والمسند؟

تورد DLKG مثالين نموذجيين، إن جاز القول، لهذه العلاقة، يعكسان نوعيها الفرعيين: العلاقة بين فاعل الجملة ومسندها (Mes gailėjomės draugo)، والعلاقة بين الفاعل والرابطة (في المسند المركب) (Brolis buvo piktas). فلنناقشهما بمزيد من التفصيل.

3.1. يذكر DLKG بشأن المثال الأول أن «صيغة الرفع من الضمير mes في هذه الجملة تتحدد بتعدية الفعل gailėjomės؛ ولو استُعمل الفعل pagailo [أي الفعل غير الشخصي] لوجب أن نستبدل بالرفع صيغة المجرور، قارن: Mums pagailo draugo. غير أن صيغة الشخص والعدد في الفعل gailėjomės تُختار بدورها بالنظر إلى صيغة الضمير mes (قارن: aš gailėjausi, tu gailėjaisi, jie gailėjosi)، ومن ثم فالعلاقة هنا متبادلة» (DLKG 1994: 479).

أما التبعية الأولى (الحكم)، فينبغي القول إن ما يتحدد بالفعل ليس صيغة الرفع للضمير، بل الضمير نفسه. ولأنه يؤدي وظيفة الفاعل في الجملة، فإنه يأتي بصيغة الرفع المألوفة لفاعل الجملة الشخصية. ولا تربط الفعلين gailėtis وpagailti سوى جذر مشترك ومعناه؛ أما من سائر النواحي فهما فعلان مختلفان في المعنى والصرف والخصائص النحوية. لذلك فإن إحلال أحدهما محل الآخر لا يثبت الكثير. ويتطلب الفعل pagailti هو الآخر متممًا ذا معنى فاعلي، ويمكن تفسير دوره النحوي في الجملة غير الشخصية بطرق مختلفة (مفعول به أو فاعل غير نمطي)، لكنه لا يأتي بصيغة الرفع بل بصيغة المجرور. وهكذا تكون الكلمة التي تؤدي وظيفة الفاعل تابعة للفعل الذي يؤدي وظيفة المسند. وهذا نوع من التبعية يُسمى الحكم.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

ويُشار إليه بصيغة الرفع للضمير (أو للاسم في الحالات الأخرى، أو للكلمة المستعملة استعمالًا اسميًا)؛ أو تكون صيغة الرفع هذه هي علامته.

أما فيما يتعلق باتجاه التبعية الآخر، أي اختيار صيغة الشخص والعدد للفعل وفقًا لصيغة الضمير، فقد طُرحت آراء شتى في أحدث الدراسات اللغوية الليتوانية. ووفقًا لأحدها، تُختار صيغة الشخص والعدد للفعل بصورة مستقلة عن الضمير الذي يؤدي وظيفة الفاعل، وذلك بحسب ظروف التواصل. ولأن هذه الظروف هي نفسها عند اختيار الضمير الشخصي، تتطابق صيغتا الشخص والعدد النحويتان للضمير والفعل. وتؤيد هذا التفسير أيضًا جملةٌ ممكنة تمامًا، بل أكثر شيوعًا في الكلام المنطوق، تعبّر عن القضية نفسها: Gailėjomės draugo. ويكفي هذا التفسير تمامًا لشرح اختيار صيغة الفعل في اللغة الليتوانية. ولا يدفع إلى الإقرار بأن الفعل يُطابق الضمير في هذه الحالة إلا معطيات علم الأنماط اللغوية (قارن Holvoet, Mikulskas 2009a: 4, 1 išnaša).

قد يبدو أن مؤلفي النحو الليتواني الجديد، بإقرارهم مطابقة الفعل للضمير، يوافقون التفسير الوارد في DLKG. وإضافة إلى ذلك، اقترح V. Ambrazas في أعماله الأخيرة، في محاولة للدفاع عن فكرة العلاقة المتبادلة، فهمها على أنها تبعية مزدوجة، لكن في اتجاهين مختلفين (Ambrazas 2005: 167–168; LKE 2008: 548). غير أن هذا ليس سوى انطباع مضلل. فالمطابقة، في الخطوط العامة للنحو الجديد، لا تُعدّ مؤشرًا على العلاقة النحوية (Holvoet, Mikulskas 2009a: 6). إنها تدل فقط على العلاقة الدلالية للفعل بمتممه الذي يستلزمه، لكنها لا تشير إلى علاقة نحوية (Holvoet, Mikulskas 2009a: 7). ومن ثم فإن العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند أحادية الاتجاه: فالمسند يستلزم الفاعل، وهذه سمة مميزة للتبعية.

في أسس النحو العام، دقّق A. Holvoet كذلك مفهوم المطابقة الذي عرضه سابقًا. فهي وسيلة لوسم عنصرَي المركب، الرئيس والتابع. وتشير المطابقة إحاليًا إلى حجج الفعل أو إلى المشاركين في الخطاب؛ ومن ثم فهي ليست وسيلة لوسم العلاقة النحوية (قارن Holvoet 2009b: 130). A. Holvoetas

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

يستند إلى كريستيان ليمان، الذي يرى أن «المطابقة هي بطبيعتها وسيلة لتحديد الإحالة: إذ تساعد الأفعال على تحديد إحالة حججها من خلال نسخ سماتها النحوية، أي الشخص والعدد والجنس» (Holvoet 2009b: 129).

3.2. يُفسَّر المثال الثاني من DLKG في هذا النحو على نحو يشبه إلى حد بعيد تفسير المثال الأول.

ويُقال إن الرابطة būti تحدد هي الأخرى صيغة حالة الرفع للاسم، لأن «[ع]ند استبدال صيغة الفعل المصرف باسم مفعول أو بمصدر، يجب أيضًا استبدال حالة الرفع بحالة أخرى، قارن:

كان الأخ غاضبًا، (كيف) يكون الأخ غاضبًا. وفي المقابل، تُختار صيغة الشخص والعدد للفعل الذي يعمل رابطةً بالنظر إلى حالة الرفع للفاعل، قارن كنا غاضبين؛ كنتُ غاضبًا» (DLKG: 479).

تتطلب الرابطة būti متممات (وتتحكم فيها)، شأنها شأن الأفعال الأخرى. ولذلك فهي تتصل بالاسم (لا بحالة رفعه). وتتحدد الصيغة النحوية للرابطة بحسب ظروف الكلام والمعنى المراد التعبير عنه، بينما تُعلَّم حججها (متعلقاتها) بحالات إعرابية مختلفة. وتعرض صيغة اسم المفعول غير الشخصية في الماضي būta الظروف القائمة وقت الكلام على نحو مغاير؛ لذلك يُعلَّم الفاعل الذي تتطلبه أيضًا بعلامة غير نمطية، هي حالة الإضافة. وينطبق الأمر نفسه على المصدر būti، الذي يتصل باسم يؤدي وظيفة الفاعل (أو المتمم) في الجملة، ويُعلَّم بحالة المجرور.

سبق أن تناولنا مطابقة الرابطة للكلمة التي تؤدي وظيفة الفاعل من حيث العدد والشخص. وينبغي التشديد مجددًا على أن هذه المطابقة لا تشير إلى علاقة نحوية أخرى (أو إلى اتجاه آخر للعلاقة)، بل تدل مرة أخرى فقط على التبعية الدلالية للاسم للفعل، وهي تبعية تشير إليها أيضًا حالة الاسم المختارة. وبعبارة أخرى، يُشار إلى هذه التبعية في الجملة مرتين: نحويًا باختيار حالة الاسم (حالة الرفع)، ودلاليًا بمطابقة الفعل للاسم في العدد والشخص.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

4. الخلاصة

يمكن تلخيص تطور مفهوم العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند في اللسانيات الليتوانية بإيجاز على النحو الآتي. فقد حلّ التقسيم الثنائي للعلاقات النحوية، الذي ترسخ في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، محلَّه تقسيم ثلاثي، أُسنِد فيه إلى علاقة الفاعل والمسند دور التعبير عن الإسناد في الجملة. وفي البداية فُهمت هذه العلاقة بوصفها علاقة دلالية ونحوية غير محددة؛ ثم، في النصف الثاني من سبعينيات القرن العشرين، تبلورت طبيعتها النحوية، وتغيّر اسمها تبعًا لذلك. ولأن أسس تصنيف العلاقات النحوية لم تُحدَّد بوضوح، ظلت طبيعة العلاقة بين الفاعل والمسند غير مكشوفة بالكامل. ولا يزال مفهوم هذه العلاقة، الذي يعتريه التناقض، معمولًا به في كثير من مجالات اللسانيات الليتوانية حتى اليوم.

في مطلع هذا القرن اقتُرح أسلوب جديد لتصنيف العلاقات النحوية، يواصل في جوهره تقليد التصنيف الثنائي للعلاقات النحوية في علم اللغة الليتواني المستقل، لكنه يستند إلى مستوى جديد من الفكر النظري في اللسانيات الغربية. ووفقًا له، تُعدّ العلاقة النحوية بين الفاعل والمسند علاقةَ تبعية: فالفعل يتصل (ويتحكم في) الاسم الذي يؤدي وظيفة حجته الموضوعية، بينما يطابقه في الشخص، وفي العدد (ليس دائمًا)، وبذلك يعبّر عن العلاقة الدلالية بين المسند وحجته.

بصرف النظر عن كيفية فهم مطابقة صيغة مسند الجملة الشخصية، فإن التصنيف الجديد للعلاقات النحوية يتفوق على سابقه في أمر واحد على الأقل: إذ يميز نوعًا واحدًا أقل من أنواع العلاقات النحوية مما ميّزته الأعمال النحوية السابقة. وهذا أوفر بوضوح، على الأقل من حيث الأسس النظرية لوصف القواعد. وإضافة إلى ذلك، فإن النظرية الجديدة أوفر أيضًا من حيث أسس تصنيف العلاقات النحوية، إذ تعتمد سمة واحدة فقط من سمات الظواهر المصنفة. أما التصنيف السابق، كما أُبيِن، فيعتمد على سمتين على الأقل (فضلًا عن عدم التمييز بينهما على نحو ملائم).

وكما يتضح من الاستعراض الوارد في هذه المقالة، لم يبدأ تمييز علاقة الترابط المتبادل (التي كانت تُسمّى آنذاك العلاقة الإسنادية) في أعمال النحو الليتواني إلا بعد احتلال ليتوانيا، ولم يكن ذلك من دون

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

rusiškų gramatikų poveikio (dar plg. Vaskelaitė 2009: 13). Atsižvelgiant į tai, jau būtų laikas atsisakyti šio lietuvių sintaksės teorijos sovietizmo, nelaisvos sąmonės vaisiaus ir grįžti prie Vakarų mokslinės minties, kurios savaiminę sklaidą Lietuvoje grubiai nutraukė sovietų okupacija.

LITERATŪRA

Ambrazas Vytautas 2005: Axel Holvoet, Artūras Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai [rec.]. – Acta linguistica Lituanica 52, 167–170.

Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Balkevičius Jonas 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Dambrauskas Leonardas 1939: Žodžių santykis sakinyje. – Gimtoji kalba 6, 84–86.

DLKG 1994 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, 4-oji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Holvoet Axel 2009a: Argumentų hierarchijos ir gramatinės funkcijos. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška, red. Holvoet A., Mikulskas R., Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 1–36.

Holvoet Axel 2009b: Bendrosios sintaksės pagrindai [Bibliotheca Salensis IV]. Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

Holvoet Axel, Judžentis Artūras, 2003: Sintaksinių ryšių tipai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red., Hovoot A., Judžentis A., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2005: Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Holvoet A., Mikulskas R., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–38.

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009a: Gramatinės funkcijos (rankraštis). Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrius/Gramatines%20funkcijos.pdf

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas 2009b: Sintaksinė priklausomybė. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/Padaliniai/Gramatikos_skyrius/Priklausomybe.pdf.

Holvoet Axel, Judžentis Artūras, red., 2003: Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1: Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas, red., 2005: Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3: Gramatinių funkcijų tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Holvoet Axel, Mikulskas Rolandas, red., 2009: Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška [Acta Salensia I], Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

Kalinauskas Bronius 1963: Žodžiai ir žodžių junginiai sakinyje. – Kai kurie gramatikos ir stilistikos klausimai, Kaunas: Valstybinė pedagoginės literatūros leidykla, 3–23.

Kalinauskas Bronius 1972: Lietuvių kalbos žodžių junginių sintaksė: mokymo priemonė, Vilnius.

Labutis Vitas 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius: Vilniaus valstybinis universitetas.

Labutis Vitas 1994: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, 2-as patais. leidimas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas.

Sirtautas Vytautas 2019: Veiksmažodinis tarinys dabartinėje lietuvių kalboje [Bibliotheca actorum humanitaricorum universitatis Saulensis 18]. Šiauliai: Litera.

Sirtautas Vytautas, Grenda Česys 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje:humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Gauta 2020 11 29

Priimta 2020 12 30

THE RELATION BETWEEN SYNTACTIC SUBJECT AND PREDICATE: CONCEPTUAL CHANGES

Summary

The article reviews the development of the concept and classification of the relation between syntactic subject and predicate during the last seven decades in Lithuanian linguistics. This type of syntactic relations was singled out only in the Soviet period, its separation was influenced by the works of Russian syntax. Initially, its concept did not clearly distinguish between the semantic and syntactic levels of sentence analysis, it was called a

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS. Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.11

predicative relationship. Later, terms more syntactic by nature (mutual dependency, interdependency) were proposed. Attempts were made to explain this type of relations, but it failed to do this on the basis of one criterion. Both the direction of relation and it’s morphosyntactic notation have been relied upon, often without proper distinction between these criteria.

At the beginning of this century, with the rapid renewal of Lithuanian grammar theory, there was a come back to the dual division of syntactic relations based on one feature – syntactic equivalence. The term interdependency was abandoned; its cases were interpreted as subordination, marked at morphological level by the selection of case of the argument word. The semantic relation between the verb and its argument is also marked on the verb that is agreed in person (and number) with his argument.

At the end of the article, it is shown how several examples of the relation between syntactic subject and predicate are interpreted in the Lithuanian grammar and how they could be interpreted on the basis of the theoretical grounds common to Western linguistics.

KEYWORDS: syntactic relations, relation between syntactic subject and predicate, interdependency.

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS

Vilniaus dailės akademija

Maironio g. 6, LT-01124 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204