RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ÖNDE GELEN GRAMER ARAŞTIRMACISI NIJOLĖ SLIŽIENĖ 90 YAŞINDA

Fotoğraf: ASTA LESKAUSKAITĖ.

2022 yılında saygın bir yaş dönümüne ulaşan kişi, Litvanya dili gramerinin önde gelen araştırmacılarından biri olan habil. dr. Nijolė Sližienė’dir (Paliušytė).

Nijolė Paliušytė, 7 Kasım 1932’de Raseiniai’de doğdu ve Radviliškis ortaokulunda öğrenim gördü. 1951 yılında Vilnius Üniversitesinde Litvanya dili ve edebiyatı eğitimi almak üzere Vilnius’a geldi. O sırada Tarih ve Filoloji Fakültesinde sözdizimi derslerini Kazys Ulvydas veriyordu; aynı zamanda yetenekli öğrencileri gözetliyor ve onları Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsünde çalışmaya davet ediyordu. Jubileli, Kazys Ulvydas’ı¹ anarken anlattığı üzere, bu kuruma onun desteğiyle girdi. Üniversiteden mezun olduktan sonra bir bakanlığın kütüphanesinde çalışırken K. Ulvydas onu bizzat aradı ve akademik Litvanya dili gramerinin yazar kadrosunu oluşturduğu için Enstitüde çalışmaya davet etti. Bu teklif, Jubilelinin sonraki meslek yaşamını belirledi. Litvanya Dili ve Edebiyatı

¹ Kazys Ulvydas hakkında çalışma arkadaşlarının anıları. Genel Dil, 94, s. 8. İnternetten erişim: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177.

242

BENDRINĖ KALBA | 95

Enstitüde (1990’dan itibaren Litvanya Dili Enstitüsü) 44 yıl, 1956’dan 2000’e kadar çalıştı; bu süre boyunca ağırlıklı olarak gramer alanında faaliyet gösterdi². Önce Sözlükler Bölümünün Gramer Grubunda, daha sonra Gramer Bölümünde çalıştı; bu nedenle bilim insanının en olgun çalışmaları gramer araştırmalarıdır. N. Sližienė 1965’te Litvanya dilindeki birleşik fiil biçimleri üzerine filoloji bilimleri adaylığı tezini savundu³. Tez danışmanı K. Ulvydas’tı; ancak kendisinin de söylediği gibi, danışmanlık katkısı sınırlıydı. Tezini yazarken daha çok Vytautas Ambrazas’a danıştı.

Nijolė Sližienė, Litvanya dilinin en önemli gramer kitaplarının başlıca yazarlarından biriydi. Litvanya Dili Grameri adlı eserin ikinci cildi (Vilnius, 1971) için fiil çatısı kategorisi, birleşik fiil biçimleri, mastar, amaç bildiren fiil biçimi ve tarz bildiren fiil biçimi üzerine bölümleri yazdı; üçüncü ciltte (Vilnius, 1976) ise basit ve birleşik yüklem, bağlaçsız, karma ve birleşik cümleler üzerine yazdığı bölümler yayımlandı. Gramer kitabı büyük bir titizlikle hazırlanıyordu. Jubilelinin anlattığına göre, önce yazılan metinleri Vytautas Ambrazas ve Adelė Valeckienė, ardından kitabın tüm metnini Kazys Ulvydas redakte ediyordu. Ulvydas, “yazarları odasına çağırır, neyin yanlış yazıldığını açıklar; biri başarılı olursa, metnin aslında doğru yazıldığını kanıtlardı, başaramazsa düzeltmek zorunda kalırdı”⁴. Bununla birlikte bilim insanı, K. Ulvydas’a yazdığı metnin düzeltilmesine gerek olmadığını diplomatik bir biçimde kanıtlamayı yalnızca kendisinin başardığını memnuniyetle hatırlar: Önce danışmanının eleştirilerini enerjik biçimde dile getirmesine izin verir, sonra metnin belki de iyi yazılmış olabileceği konusunda yavaş yavaş kuşku uyandırır ve sonunda hiçbir şeyi düzeltmeye gerek olmadığı konusunda anlaşırdı.

Dilbilimci, tek ciltlik Litvanya dili gramer kitaplarının yazımında da yoğun biçimde çalıştı. Çağdaş Litvanya Dili Grameri (1994–2006) adlı eserde fiil zamanları, çekimli biçimler, cümlenin çekirdeği ve modelleri, bağlaçsız cümleler ve karma birleşik cümleler üzerine hazırladığı bölümler yayımlandı. Ayrıca Rusça (Grammatika litovskogo jazyka, 1985) ve İngilizce (Lithuanian Grammar, 1997, 2006) yayımlanan Litvanya dili gramer kitaplarında da onun yazdığı bölümler yer aldı.

Diğer gramer kitabı yazarlarıyla birlikte aldığı ödüller arasında, Litvanya Dili Grameri üzerindeki çalışmaları dolayısıyla 1977’de verilen Litvanya Devlet Ödülü de bulunur,

² N. Sližienė’nin gramer çalışmalarına ilişkin daha fazla bilgi için bkz. Semėnienė Loreta. Nijolė Sližienė’yi kutluyoruz. Dil Kültürü 75, 166–169.

³ Algirdas Sabaliauskas. Litvanya Dili Araştırmalarının Tarihi. 1980–2010 Vilnius: Litvanya Dili Enstitüsü, 2012, s. 221.

⁴ Kazys Ulvydas hakkında çalışma arkadaşlarının anıları. Genel Dil 94, s. 8. İnternetten erişim: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2070/2177.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

243

Litvanca, İngilizce ve Rusça tek ciltlik dilbilgisi kitapları üzerindeki çalışmaları nedeniyle 1999’da Litvanya Cumhuriyeti Bilim Ödülü’ne layık görüldü. 2002’de bilim insanı, Litvanya Büyük Dükü Gediminas Nişanı’nın Subay Haçı ile ödüllendirildi.

Sližienė, dilbilgisi araştırmaları hakkında çeşitli dergilerde makaleler de yazdı. Ancak hem meslektaşlarının⁵ hem de kendisinin görüşüne göre bilim insanının en önemli çalışması, Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas (I. cilt – 1994, II(1). cilt – 1998, II(2). cilt – 2004) adlı sözlüktür; çünkü yabancı araştırmacıların çalışmalarından yararlanarak onların değerlik kuramını kendine özgü biçimde yorumlamış ve Litvancaya uyarlamıştır. Yayının amacı önsözünde açıkça şöyle tanımlanır: “Sözlük, fiillerin dilde nasıl kullanıldığını, hangi sözcüklerle, hangi biçim ve yapılarla birlikte yer aldığını, bu sözcüklerin anlamlarının ne olduğunu ve cümlede hangi anlamsal işlevleri üstlendiklerini gösterir. Fiillerin birleşme özellikleri, onların değerlik özellikleri temelinde betimlenir. Sözlükte, kullanımı daha çeşitli ve karmaşık olan fiillere yer verilmiş; ayrıca kullanım farklılıkları ve yapılan hatalar da dikkate alınmıştır.” Litvanca fiillerin birleşme özellikleri üzerine yaptığı araştırmalar nedeniyle Nijolė Sližienė’ye 1994’te habilitasyon doktoru derecesi verildi.

Dilbilgisi alanındaki kuramsal araştırmalarının yanı sıra, dilbilimciyi her zaman dilin pratik meseleleri de ilgilendirdi. Bu alanda da pek çok çalışma yaptı. En önemli çalışmalarından biri Litvanca yazım kurallarının hazırlanmasıdır. Uzun süre Litvanca yazım konusunda en yetkin uzman oldu; hazırladığı yazım kuralları bugün de güncellenmiş yazım kurallarının temelini oluşturmaktadır. Adele Valeckienė ile birlikte Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1976, 1989, 1992) adlı normatif yayını hazırladı ve Yazım bölümünü kaleme aldı. Yazım kurallarındaki değişiklikleri Ar daug pasikeitė rašyba (Kalbos kultūra, bundan sonra – KK 28, 1975) başlıklı makalesinde ayrıntılı biçimde anlattı. Makalenin başında Rašybos bölümünde “önceki yazım uygulamasının, köklü yazım reformları yapılmaksızın genelleştirildiği belirtilir. Temel yazım kuralları, Jonas Jablonskis döneminden beri yerleşmiş olan kuralların aynısıdır. Burada yazım konuları yalnızca daha geniş biçimde açıklanmış ve örneklerle bolca desteklenmiştir. Doğru, bazı tutarsızlıklar giderilmiş, yer yer yazım telaffuza uydurulmuş, kimi noktalarda değişkenlik gösteren yazım uygulamalarının istikrara kavuşturulmasına çalışılmıştır; bunun sonucunda bazı yazım değişiklikleri de yapılmıştır” (aynı yerde, s. 4); ardından bu değişiklikler ele alınır: köklerde j harfinin b, p ünsüzlerinden sonra yazılması: bjaurus, pjauti, spjauti; iki heceli fiillerin gelecek zaman üçüncü tekil şahıs biçimlerinde y, ū ve i, u ünlülerinin yazımı; sözcüklerin bitişik ve ayrı yazılması ile edatlı yapıların yazım kurallarının açıklanması.

⁵ Sabaliauskas Algirdas. Litvanca araştırmalarının tarihi. 1980–2010. Vilnius: Litvanca Enstitüsü, 2012; Semėnienė Loreta. Nijolė Sližienė’yi kutluyoruz. Dil Kültürü 75, 166–169.

244

BENDRINĖ KALBA | 95

kuralları; özel adlar arasındaki kısa çizginin yazımı düzeltildi; sözcükleri bir sonraki satıra bölerek aktarmaya ilişkin daha basit kurallar sunuldu; özel yer adlarıyla başlayan özel adlarda büyük harf kullanımı bir ölçüde netleştirildi; yabancı özel adların özgün yazımı kabul edildi ve bu adların bilimsel eserlerde, bilgilendirici yayınlarda ve ilanlarda bu biçimde yazılması önerildi.

1990–2002 yıllarında N. Sližienė, Litvanca Devlet Dil Komisyonu üyesiydi.

N. Sližienė’nin Kalbos kultūra dergisinin en üretken yazarlarından biri olduğunu da belirtmek gerekir: bu yayın için 51 makale yazmış, ayrıca dergi defterlerinin hazırlanmasına da katkıda bulunmuştur. Daha ilk Kalbos kultūra defterinde (1961) dilbilimcinin iki makalesine rastlıyoruz; sonrasında 44 yıl boyunca bu yayında dilin pratik kullanımına ilişkin güncel konuları ele aldı. Makalelerin konuları çeşitlidir, ancak yayınların çoğu sözdizimi ve yazım sorunları hakkındadır. N. Sližienė’nin Kalbos kultūroje dergisindeki ilk yayınları, araştırmalarının başlıca konularından birini —sözcüklerin cümlede kullanımındaki düzenlilikleri— ortaya koyar. Dilbilimci yaşamı boyunca yalnızca bu düzenlilikleri araştırmak ve dönemin çağdaş dilbilim kuramlarına dayanarak betimlemekle kalmamış, özellikle sözcüğün sözlüksel anlamına dikkat ederek sorunlu kullanım örneklerini tutarlı ve gerekçeli biçimde açıklamaya da özen göstermiştir; çünkü bu anlam, “belirli birleşme olanaklarını belirler” (KK 78, 2005, s. 128). Bu konuda yazdığı 10 makale sayılabilir: ad durumlarının genel anlamları (yalın durum (KK 45, 1983), genitif (KK 1, 1961), datif (KK 1, 1961), yerel durum (KK 16, 1969)) ya da iš, nuo edatlarının kullanımı (KK 66, 1994) üzerine yayınlar. Yayınlarda daha güncel, belirli anlatım örnekleri de ele alınır; bu, çarpıcı başlıklarda açıkça görülür. Bazı başlıklar ele alınan sorunu hemen ortaya koyar: “Atsitikti, darytis, būti kam ir su kuo” (KK 54, 1988); “Rūpinimasis ir rūpestis: kuo ar dėl ko?” (KK 67, 1995); “Džiaugsmas, skundas – ne kuo, o dėl ko” (KK 68, 1995); “Nuteisti – ką, už ką ir kokia bausmė” (KK 71, 1998); diğerlerinde ise yalnızca kullanımı incelenen fiil belirtilir: “Veiksmažodžio tarpininkauti reikšmė ir vartojimas” (KK 75, 2002); “Veiksmažodžių stigti, stokoti, trūkti sinonimiškoji reikšmė ir jų vartojimo ypatumai” (KK 78, 2005).

Ancak dilbilimcinin yayınlarının çoğu (19), Kalbos kultūroje dergisinde, yazımla ilgili sorunlu durumları ele alır. Bunlar, yazım kurallarının tartışıldığı dönemde yazılmış makalelerdir; bu nedenle o zamanlar hangi yazım sorularının gündeme geldiğine bugün merakla bakıyoruz. Aslında yazım konusundaki güncel meseleler pek değişmemiştir; 50 yıl önce de sözcük kökündeki uzun ve kısa ünlülerin nasıl doğru yazılacağı üzerinde duruluyordu (KK 17, 1969; KK 20, 1971; KK 28, 1975), özellikle gelecek zamanın

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Sližienei – 90 metų

245

3. şahıs biçimlerini korur (KK 47, 1984), uygun ünsüzleri („Baugštus, bugštus, baikštus ir jų vedinių rašyba“, KK 21, 1971).

Dilbilimcinin birleşik adların yazımı üzerine son derece kapsamlı makalesinde (KK 18, 1970) birleşik adların yazım özellikleri açıklanmakta, cins adlarla özel adları ayırma ölçütleri sunulmakta, bunların yazım sistemi, gerekçeleri ve istisnai durumları ele alınmaktadır. Ayrıca yazım kurallarında yapılan ve yazarın görüşüne göre yazımda dalgalanmaları ve tutarsızlıkları önlemeye yardımcı olacak değişiklikler gerekçelendirilmektedir. Birleşik özel adların yazımı özünde değişmeden kaldığından, devlet düzeni ve devlet kurumları değişmiş olsa da bu makale günümüzde de geçerlidir; kurum adlarının yazımına ilişkin temel kurallar ise aynı kalmıştır. N. Sližienė, doğrudan anlamlı adlar (bunlara gerçek adlar demektedir) hakkında şöyle yazar: „Devletlerin, devlet kurumlarının, işletmelerin, örgütlerin, önemli tarihler ile tarihî olayların ve başka unsurların özel adları iki kurala göre yazılır. Genel kurala göre birleşik adın yalnızca ilk sözcüğü, ayrıca adın içindeki özel isimler ve büyük harfle yazılan diğer adlar büyük harfle yazılır. <...> Bu kurala göre özel birleşik adların neredeyse tamamı yazılır. Yalnızca küçük bir bölümünde, yerleşmiş gelenek uyarınca istisnai kural uygulanır: bu adlardaki hizmet sözcükleri ve partija sözcüğü dışındaki bütün sözcükler büyük harfle başlar“ (KK 18, 1970, s. 58).

Birkaç makale özel isimlerin ve adların yazımına ayrılmıştır: coğrafi nesnelerin adlarının yazımı (KK 32, 1977) ve kişinin adıyla baba adının belirtilmesi (KK 38, 1980) açıklanır. Farklı biçimlerde yorumlanabilecek geçiş durumları çok sayıda kuşkuya yol açar. N. Sližienė, kişilerin adlarının ne zaman küçük harfle yazılabileceğini çok açık biçimde izah eder: „<...> özel isimlerin cins ada dönüşmesi, en belirgin biçimde çoğul biçimde kullanıldıklarında görülür; çünkü bu durumda bireysel adın belirli tek bir kişiden ayrılıp kişileri bir şekilde nitelemek amacıyla birçok kişiye aktarılması açıkça ortaya çıkar. Özel isim, tür adı hâline gelir.“ Ardından, özel ismin cins ada dönüşüp dönüşmediğini söylemenin, „tekil biçimde kullanılıp yalnızca bir kişiyle ilişkilendirildiğinde daha zor olduğu, çünkü bu durumda belirgin bir genel anlam kazanmadığı ve bireysel anlamını az ya da çok koruduğu“ belirtilir; bu nedenle yazımda farklılıklar da görülebilir (KK 19, 1970, s. 53).

Yazım konularının en güncel ve karmaşık olanlarından biri, başka dillerdeki özel isimlerin ve adların yazımıdır. Bu konuya ayrılmış birkaç makalede, Dil Komisyonunun aldığı kararlar da tanıtılmaktadır (KK 36, 1979; KK 53, 1987). Sližienė’nin başka dillerdeki cins ve özel sözcüklerin Litvanca metinlerde yazımı hakkındaki düşünceleri bugün de geçerlidir: „<...> başka dillerdeki özel sözcüklerin sonu Litvancalaştırılırken, cins adlar için geçerli olan aynı temel kurallar uygulanır. Yabancı sözcüklerin sonlarını Litvancalaştırma gelenekleri yeterince eski ve yerleşiktir; onları korumak ve izlemek yeterlidir“ (KK 24, 1973, s. 7).

246

BENDRINĖ KALBA | 95

başka dillerdeki özel sözcüklerin sonu Litvancalaştırılırken, cins adlar için geçerli olan aynı temel kurallar uygulanır. Yabancı sözcüklerin sonlarını Litvancalaştırma gelenekleri yeterince eski ve yerleşiktir; onları korumak ve izlemek yeterlidir“ (KK 24, 1973, s. 7).

Sližienė’nin yayınlarında yazımla ilgili güncel konular, devletin siyasi değişimleriyle bağlantılı kültürel gerçekliklerin dönüşümünü de yansıtır: ulusal uyanışın güçlenmesiyle halk danslarının adlarının nasıl yazılacağı sorusu gündeme gelmiştir (KK 56, 1989); šventasis sözcüğünün ne zaman ve nasıl yazılacağı (šv.) (KK 68, 1995) da ele alınmıştır; Batı kültürünün akınına, disko-, pop-, video- biçimlerinin yazımı hakkındaki soru da eşlik etmiştir (KK 64, 1993).

Sözcüklerin ve kurum adlarının kısaltılması (KK 39, 1980; KK 53, 1987), pusiau- bileşeniyle kurulan birleşik sözcükler (KK 22, 1972) ve j harfinin yazımı (KK 58, 1990) hakkında da yazılar yazılmıştır.

Dilbilimciyi yalnızca araştırmalarıyla doğrudan ilgili kullanım sorunları ilgilendirmiyordu; kuşağının çoğu dilbilimcisi gibi, ana dilinin etkin bir savunucusuydu, geniş kitleleri eğitme ve doğru dili kullanmalarını teşvik etme sorumluluğunu hissediyordu. Bu nedenle çeşitli dil kullanım alanlarının özellikleriyle ilgili meseleleri inceleyen bir dizi yayın kaleme aldı. Resmî yazışma dili üzerine dört yayın yazdı: mektupların ve resmî belgelerin nasıl adresleneceği (KK 16, 1969), toplantı dilindeki eksiklikler (KK 17, 1969; KK 55, 1988) ve resmî yazışma diline yönelik bazı düzeltmeler (KK 35, 1978). Ayrıca hekimlerin dili (KK 23, 1972; KK 52, 1987) ve sanat eserleri üzerine yazıların dili (KK 33, 1977) hakkında da yazmıştır.

Bu makalenin yazarı, aynı bölümde çalışmamış olsak da Jubiliate ile birlikte çalışma fırsatı buldu; yollarımız sık sık kesişirdi. Öncelikle meslek hayatımın başında onun iyi niyetli yardımını ve cömertçe paylaştığı öğütleri deneyimledim. Daha sonra yazım sorunlarına duyduğumuz ilgi bizi yakınlaştırdı; yaklaşık on yıl önce özel adların yazım kurallarında yapılacak değişiklikleri birlikte görüşe sunduk (gerçi bunlar kabul edilmedi). Saygıdeğer meslektaşımızın sıcak ve nazik iletişimi ile sorunlara çözüm ararken sergilediği iş odaklı yaklaşımı beni her zaman çok etkiledi; çünkü bütün çalışmalarının temelinde bir sistem kurmak, gerekçelendirmek ve bu sisteme tutarlı biçimde bağlı kalmak vardı.

Saygın yıldönümü vesilesiyle, Jubiliate’nin gerçekleştirdiği çalışmaların çokluğu ve önemi için bir kez daha sevinmek, kendisine de aydınlık ve uzun bir ömür dilemek istiyoruz.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žymiajai gramatikos tyrėjai Nijolei Šližienei – 90 metų

247