LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, II

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

QUELQUES TYPES DE PHRASES IMPERSONNELLES DANS LE DIALECTE DE MALKAVA

(RSSB, région de Mahiliow, district de Mstislavl)¹

M. SIVICKIENĖ

La question des phrases impersonnelles dans les dialectes lituaniens est, sans aucun doute, très intéressante en général, d’autant plus que de telles phrases n’ont pas été étudiées de manière approfondie, même dans la langue littéraire lituanienne. Pour cette dernière raison, la description des phrases impersonnelles du dialecte présente de nombreuses difficultés.

Les manuels de langue lituanienne destinés aux écoles se limitent à quelques exemples de phrases impersonnelles décrivant des phénomènes naturels ou l’état physique et psychique de l’être humain. La diversité structurelle et sémantique des phrases impersonnelles est laissée de côté.

Dans la syntaxe de J. Jablonskis, les phrases impersonnelles ne sont évoquées directement que très brièvement (une définition et quelques exemples sont donnés), mais, dans le traitement des fonctions principales et secondaires de la phrase, de nombreux exemples variés sont proposés, parmi lesquels figurent aussi des constructions impersonnelles, bien qu’elles ne soient pas classées parmi ces fonctions.²

M. Durys³ s’attarde un peu plus en détail sur les phrases impersonnelles en lituanien. Il évoque également les phrases impersonnelles dont le prédicat est un participe, un verbe personnel employé avec un sens impersonnel, etc. Mais la conception que M. Durys se fait des questions grammaticales est souvent formaliste. Dans la préface de son manuel, Durys dit s’être directement inspiré du « Русский синтаксис в научном освещении » de M. Peškovskij. Or, si, dans la syntaxe de M. Peškovskij, l’exposé des faits linguistiques s’écarte souvent de la position formaliste de l’auteur, le modeste manuel de Durys est, lui, resté entièrement formaliste. Ici, ce n’est pas le sens des phrases impersonnelles qui détermine leur structure, mais, au contraire, la forme qui en détermine le contenu.

Dans cet article, on n’adhère pas entièrement à la conception traditionnelle de certaines constructions syntaxiques examinées ici.

¹Le présent article est un chapitre abrégé de la thèse de candidature «Литовский говор в белорусском окружении (БССР, дер. Мальковка, Могилевской обл.)» (manuscrit). La thèse a été soutenue en 1956 à l’Université d’État A. Ždanov de Leningrad, décorée de l’ordre de Lénine. Elle décrit la phonétique, la morphologie et quelques questions de syntaxe du dialecte du village de Malkava. Pour plus de détails à ce sujet et sur l’origine du dialecte, voir l’autoreferat du même titre, rédigé par la même auteure.

²Rygiškių Jonas, Lietuvių kalbos sintaksė, 10, 19–26, Seinai, 1911.

³ M. Durys, Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas, 1927.

231

On considère comme impersonnelles les phrases qui ne comportent pas de sujet grammatical exprimé au nominatif et désignant l’agent de l’action ou le détenteur d’une propriété donnée; le prédicat de ces phrases n’est pas lié à la catégorie de la personne. Cet article décrit les phrases impersonnelles caractéristiques du dialecte de Malkava. Elles sont classées selon leur structure. Certaines catégories particulièrement marquées du point de vue sémantique sont également distinguées.

I. PHRASES IMPERSONNELLES AVEC DES VERBES IMPERSONNELS OU EMPLOYÉS DE FAÇON IMPERSONNELLE

1. Phrases impersonnelles décrivant divers phénomènes naturels

La fonction de constituant principal de la phrase (prédicat) est remplie par des verbes impersonnels ou employés de façon impersonnelle. Le prédicat apparaît à la troisième personne du présent, du passé et du futur. Ex.: Ale teip spakainiai (calmement) lyja⁴; Vakar labai ke.pina.; Perniai labai kepindava.; Vėl isipaga.di.ja. (le ciel s’est dégagé); Lauki šūla; Pa.piet vėl šūtins; Ai, daug prisni.ga.; Jau de.nos kiek pridėja.; De.noja; Kai iside.nos (le jour se lève), tai ir isipaga.dis; Un pa.vakarius pradėja. laščiot⁵.

Dans le dialecte, à côté de ces phrases impersonnelles, on rencontre aussi des phrases personnelles, par ex.: rytas aušta, lietus lyja, vakaras jau sute.ma., graužmas (le tonnerre) graudžia...

A. Šachmatovas explique l’apparition de telles phrases par l’ajout ultérieur du sujet à une phrase impersonnelle, sous l’influence de phrases personnelles. M. Peškovskis défend une opinion opposée, également partagée par M. Durys dans sa syntaxe. Selon lui, les phrases personnelles lietus lyja, aušra aušta, etc., sont antérieures; ce n’est que plus tard que l’être humain, ayant commencé à réfléchir de manière critique, écarte la désignation de l’agent supposé, soulignant ainsi qu’il ignore la cause véritable (l’agent véritable).

2. Phrases impersonnelles exprimant l’état psychique et physique de l’être humain

La fonction de prédicat est assurée uniquement par des verbes impersonnels à la troisième personne. Ils peuvent également apparaître au passé (ponctuel et fréquentatif), au présent et au futur, par ex.: Kojas ge.lia; Dunti. baūdžia (fait mal); Man teip pusiauji. sopa; Matai, le.žiu.vi. jai niešti; Vis galvu. ne.štėdava; Vakar galvu. sa.pėja; Neskaityk, galvu. sa.pės...

Dans le dialecte, à côté de telles constructions impersonnelles, on emploie fréquemment des constructions personnelles, peut-être plus récentes; cf.: Oi, lūpa.s sopa labai; Galvà pradė sa.pėt; Aštripa. runka; Jan runka.s knieti, kadniec (absolument) kad teip padaryt; Nosis niešti, miris kas; Kaip sopa ažu.pinčiai, tai pre.ma (tout simplement) ra.du. nera...

Il convient de noter qu’avec les verbes sopa, niešti, peršti, on emploie aussi bien l’accusatif que le nominatif. En revanche, avec les verbes užtirpsta, tvinksta,

⁴ Afin de rendre plus précisément la phonétique du dialecte, on utilise une transcription phonétique, toutefois considérablement simplifiée. La semi-longueur des sons est indiquée par un point en bas à droite du signe représentant le son. Les voyelles longues accentuées sont notées comme en lituanien standard. L’accent et la palatalisation des sons ne sont indiqués que dans certains cas.

Certains mots dialectaux sont expliqués entre parenthèses.

⁵ Dans le dialecte, le t final de l’infinitif est le plus souvent palatalisé.

232

knieti s’emploie uniquement au nominatif, tandis qu’avec les verbes gelia, maudžia, seul l’accusatif est employé.

Ce double emploi de ces phrases est caractéristique des parlers des Hauts-Lituaniens orientaux et des Dzoukes.⁶

Dans la langue littéraire, dans ces cas, les constructions impersonnelles sont davantage employées, c’est-à-dire celles avec l’accusatif.

Dans ce groupe de phrases impersonnelles, on trouve aussi des phrases de composition et de signification différentes, par exemple: Ale ži.na.t. prisvarga. jau; Tadu jai labai pazbausa. (cela est devenu très effrayant); Paru.pė (cela lui a pris envie) padaboo, kas ti de.das; Ajagi, kaip gert noris...

Dans certaines d’entre elles, un verbe impersonnel ou employé impersonnellement forme, avec un infinitif, un prédicat composé (gert noris, paru.pė padaboo).

II. PHRASES IMPERSONNELLES AVEC UN PARTICIPE PASSÉ NEUTRE

Ces phrases sont très largement employées dans le parler.

Selon la manière dont l’agent est exprimé, nous répartissons ces phrases en deux groupes: les phrases où l’agent n’est pas indiqué et celles où l’agent est exprimé au génitif.

1. Phrases où l’agent n’est pas indiqué, par exemple: Atvažiuo.va. imt, tai sa.ka., va gerai sukrauta (à propos du mur); Negrėpta ut lik tiem žaliem; Ici, c’est déjà pravaruóni.ta (cela a été manqué); Vynas tru.puti. nugerta bu.va.; Jai pâltas ge.ras nu.pirkta; Vi.sa.s ku.psna.s nukūnkinta (traduit) bu.va.; Stovi ca.gla.s (briques) sugriáuta; Zadotkas (avance) bu.va. duota...

Comme on peut le voir dans les exemples, deux cas sont possibles ici. Dans certaines phrases, un nom apparaît au nominatif; dans d’autres, il est absent.⁷ En raison de l’absence totale d’agent dans la phrase, le nominatif de l’objet semble prendre le sens d’un sujet.

Un tel changement de sens des phrases, par lequel leur forme se rapproche de celle des phrases personnelles simples, est également connu dans certains parlers russes.⁸

J. Jablonskis classe parmi les phrases personnelles ces phrases comportant un nominatif, bien que ce nominatif désigne un objet.⁹ La question se pose de savoir pourquoi le prédicat de ces phrases est un participe neutre et pourquoi celui-ci ne s’accorde pas avec le sujet. Jablonskis ne répond pas à cette question. Les participes neutres sont probablement employés ici parce que l’agent n’est pas exprimé.

2. Phrases où l’agent est au génitif. L’agent, exprimé au génitif, peut être un pronom ou un nom propre, par exemple: Kinduriu. ra.da.m, kai atvažiuo.va.m, ineita dans les nouvelles maisons depuis la cuisine (la pièce enfumée); Déjà

⁶ Dans quelques pages, des exemples de telles phrases se trouvent dans I. Špecht, Litauische dialektische Texte aus Russisch Litaues, Leipzig, 1920, ainsi que dans J. Otrembski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I. Kraków, 1934.

⁷ Ces deux types de phrases sont caractéristiques des parlers du nord de la Russie; voir А. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 144—145, Москва, 1953. Sur leur emploi dans les monuments de la langue russe, voir С. Д. Никафоров, Глагол, его категории и формы в русской письменности II-й пол. XVI в., 321, 1952.

⁸ Ф. Д. Филин. Заметки о записях материалов по синтаксису. — „Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка“, вып. 4, 45—47, 1948.

⁹ Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 30, Seinai, 1911.

16. Kalbotyros klausimai II.

233

_nume.gota bien _mūsų. commencé, stukset (frapper); Sodi _{ke.no cela avait eu lieu; Jo déjà ata.nėšta} malku.s; _{Ma.na, nuveita} on ne sait où; Viešnia.s _{ata.ja., a. ma.na. kvartu.kas (rideau) ažu.miršta se dévêtir; Levasios prigriūta šiena, su rugienu...}

F. Špechtas considère comme polonaises¹⁰ les constructions avec des participes passifs au passé de genre neutre et un génitif d’agent; il serait toutefois plus juste de les considérer comme communes aux langues lituanienne et slaves, comme le montre leur large emploi dans les dialectes lituaniens et russes.

III. PHRASES IMPERSONNELLES AVEC DES MOTS MODAUX

Le prédicat composé se compose d’un infinitif, qui exprime l’action, et d’un mot modal, qui indique le temps et l’aspect. Les mots modaux les plus fréquemment employés sont les suivants: (ne-)reikia, (ne-)priseis, (ne-)teks, (ne-)тuоžnа, (ne-)galima.

Ce type de phrase réunit deux catégories de phrases: celles avec un objet au nominatif et celles dont l’objet de l’action est à un autre cas.

1. Phrases impersonnelles dont le prédicat contient des mots modaux et dont l’objet est au nominatif. De telles phrases sont très fréquentes dans le dialecte, par exemple: Jau ugnis reikia dekt; Kibà (si seulement) sulis, tai raiks kraut šienas; Nuvelet silkė. nereikia, tik nulu.pt; Runka.s niekaip nemuožna atvelet; Raiks jau dabar neu.turt (ne pas parler) niekas; Man taisyt reikia dunkšti.s (toit); Ryt kažna, ar priseis šienas džiovint...

Dans les manuels de langue lituanienne, il est d’usage de considérer ces phrases comme personnelles, comportant les deux constituants principaux de la phrase. Le nominatif, associé à l’infinitif, est considéré comme un sujet composé, et le mot modal comme le prédicat.

Il serait plus juste de classer ces phrases parmi les phrases impersonnelles à prédicat composé (mot modal + infinitif). Il n’est peut-être pas tout à fait exact de considérer ici le nominatif comme sujet, car il désigne un objet. Le nominatif a ici la valeur de l’accusatif; rattacher l’infinitif, en tant que partie du prédicat composé, au nominatif et le détacher du mot modal est artificiel.

Dans la langue littéraire, l’accusatif est de plus en plus employé à la place du nominatif dans ce type de phrases. J. Žiugžda¹¹ le remarque. Dans les phrases où l’accusatif est employé à la place du nominatif, J. Žiugžda voit un changement dans l’expression des constituants principaux de la phrase. Il analyse ainsi la phrase vasarą tenka daržai laistyti¹²: daržai laistyti est un sujet composé, tenka est le prédicat; dans la phrase vasarą tenka daržus laistyti, seul laistyti est considéré comme le sujet, et tenka comme le prédicat. En réalité, aucun changement ne se produit dans la composition des constituants principaux de la phrase; seul le complément d’objet à l’accusatif devient tout à fait manifeste. J. Jablonskis, à propos des phrases avec nominatif et prédicat composé¹³, indique que leur analyse peut comporter une grande part de subjectivité. Dans la phrase reikia rugiai kirsti, si l’on demande ce qu’il faut faire, le sujet sera rugiai kirsti; mais si l’on demande ce qui est dit des seigles, on répondra: rugiai kirsti reikia. Par conséquent, nous considérerons reikia kirsti comme le prédicat.

¹⁰ F. Specht, min. veik., 69—70.

¹¹ J. Žiugžda, Lietuvių kalbos gramatika, 2, 8, 1955.

¹² Exemple tiré du même ouvrage.

¹³ Rygiškių Jono Lietuvių kalbos sintaksė, 25—26, Seinai, 1911.

234

Comme nous le voyons, J. Jablonskis ne donne aucun critère permettant de rattacher l’infinitif au sujet ou au prédicat, indiquant que cela dépend de la question, de l’accent logique, etc.

Des constructions analogues avec un nominatif à valeur d’accusatif sont employées dans les dialectes du nord de la Russie¹⁴; jusqu’au XVIIIe siècle, elles étaient également employées dans la langue écrite russe.¹⁵

2. Dans les phrases impersonnelles à prédicat composé d’un mot modal et d’un infinitif, le complément peut être au génitif.

L’emploi du génitif est toujours conditionné ici par le sens sémantique du nom ou du verbe, par exemple: Raiks susmal’t dabar miežiu. (une partie d’entre eux, pas la totalité de la quantité disponible); Do man raiks ža.les pasraut (le préfixe pa- indique que l’action est incomplète); Nėr kadu sedi, Pranokas atvažiuos, raikia re.šutu. jam atne.št; Raikia duot jam kruopu. tegu ėda...

En l’absence d’une telle condition, on emploie le nominatif, cf.: Raikia sumalt rugiai (toute la réserve); Muožna išraut aguona.s; Nemu ožna miltai iškraty t, ku. nori daryk ir t. t.

3. Dans le dialecte, on trouve aussi fréquemment des phrases impersonnelles de ce groupe, légèrement différentes. Ce sont des phrases de même construction, mais sans mot modal — celui-ci est seulement sous-entendu. Avec un verbe transitif, on emploie également le nominatif, par exemple: Kur to ža.le do gau t; Čia liesva.s (kopėčios) paduot. ar per tos nulipsi; Kur a.ni.s dėt, pinigai...

4. Les phrases impersonnelles avec des mots modaux et l’infinitif d’un verbe intransitif sont fréquentes, par exemple: Pasiset un ke.lia. raikia (avant le voyage); Šiunde važiuot in posa.džia. raikia; Maž do un bazora. (au marché) prieis nuveit; Nemu ožna un jo jot (à cheval).

5. Une autre catégorie de ces phrases impersonnelles est également intéressante. Au prédicat composé (mot modal et infinitif) peut s’ajouter la forme de troisième personne du verbe « être » au prétérit perfectif. Ex.: Ryt raike. bu.va. blynu, išike.pt; Pirtis raike. bu.va. pasku.rint, nėr kadu; Sakau, maž (gal) pasėset jau raike. bu.va.; Raike. bu.va. lik šiol ir atait, nėr ir nėr; Raike. bu.va. jau pade.taut...

Ces phrases ont un sens proche du conditionnel, c’est-à-dire qu’elles expriment une action qui ne se réalise pas effectivement, mais qui est souhaitée. Cf.: Ryt reikėtų blymų išsikept. « Buvo » n’y marque pas le passé.

Le verbe « buvo » est incontestablement apparu dans ces phrases sous l’influence des langues slaves. Cf. Завтра надо было бы блинов испечь.

En russe, en biélorusse et en polonais, « reikia » нужно, treba, trzeba — les mots prédicatifs à nuance modale sont classés parmi les mots de la catégorie d’état. Avec la copule « быть », ils s’emploient comme prédicat. Dans ces langues slaves, « reikia » ne peut pas, à lui seul, exprimer le temps grammatical; il indique seulement un état comportant une nuance modale. En revanche, en lituanien, « reikia », bien qu’il exprime la nécessité comme un état, demeure un verbe et peut exprimer les temps verbaux sans la copule « būti ». Par conséquent, « buvo », ajouté à « reikėjo », n’apporte rien de nouveau au sens; il ne fait que souligner le caractère irréel de l’action.

¹⁴ Бюллетень диалектол. сектора АН СССР. вып. I, 17, 1947.

¹⁵ A. Б. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, 141—142, Москва, 1953.

235

On rencontre des phrases de ce type dans d’autres parlers également, par exemple dans le parler de Tverečius¹⁶, ainsi que dans celui de Linkmenys, dont s’est détaché le parler de Malkava. Cela signifie qu’elles sont apparues avant que le parler étudié ne se retrouve dans l’aire linguistique biélorusse.

J. Špecht donne des exemples de ce type dès le « Summa arba trumpas izguldimas Ewangelių szwentų ».

IV. PHRASES IMPERSONNELLES AVEC DES ADJECTIFS AU GENRE NEUTRE

Dans ces phrases, le prédicat est exprimé par un adjectif au genre neutre. Du point de vue de la présence d’un agent, ces phrases diffèrent entre elles. Dans certaines, l’état exprimé par le prédicat n’est associé à aucun agent; dans d’autres, celui-ci est sous-entendu ou exprimé au datif, par exemple: Pre. saulai teip balta; In saula.s labai sveika; Ai, bloga be duntu.; Matai, kaip par mus ramu (linksma); Gal neramu (liūdna) Malkava.j, kai jaunim, tai vis miestai geriai...

Souvent, le prédicat est ici le mot slave baika || baika, qui signifie: pas mal, bon, bien (cf. biélorusse блтр. байка = басня), par exemple: Kad ir užlyt trupučiu.ku., tai baika; Šiunde baikta, nelabai karšta; Jau kai rugius suvės, tai tadu bus baika...

Dans le parler, « baika » a pris le sens d’un adjectif au genre neutre. Il peut occuper la fonction de prédicat, seul ou dans sa composition, également dans des phrases personnelles, par exemple: Kas metai mūs bulba.s baika; Kalniai (kailiniai) bus baika...

Le mot байка s’emploie apparemment dans un sens similaire (pas mal, bon, bien) dans certains parlers biélorusses¹⁷.

V. PHRASES IMPERSONNELLES COMPLEXES

Dans le parler de Malkava, les phrases impersonnelles de cette construction sont largement répandues:

1. { il n’y a pas / il y a } + quoi + forme verbale à la 3ᵉ personne du présent

Exemples: Nėr kas ra.ša. (il n’y a rien à écrire); Nėr kas walga. (il n’y a rien à manger, pas de nourriture); Nėr kas rūna (il n’y a pas d’herbe); Nėr kas pe.ni (il n’y a pas de cochon); Paliūte. (période pluvieuse), tai nėr kas dirba (il n’y a rien à faire); Yra kas pjauna (les céréales sont bonnes); Yr kas ma.la. (il y a du grain), mais il n’y a pas de meules; Yr kas siu.wa (il y a du tissu), mais je n’ai pas le temps.

2. { il n’y a pas / il y a } + où, quand + forme verbale à la 3ᵉ personne du présent.

Ex.: Tai čia nėr kur mauda.s (il n’y a pas d’endroit où se baigner); Nėr kadu ir apsvelka; Gal nebua.wa. kadu ra.ša.; Nėr kur de.da la.pai; Aš girdėjau, ale nebu.wa. kadu klau-sa.; Yr kur gama. Yr kadu čia man ple.pa... (il y a un endroit où faire paître);

16 Žr. J. O t r ę b s k i, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, cz. I, 400.

17 Dans la thèse de candidature inédite de D. Telentiukas, « Исследование в области белорусской диалектологии », Пинск, 1949, on trouve l’exemple « Тэпэр зайихаты у Пінск, байкы, а ранчь, праўда што было трудно ».

236

Ce sont des phrases impersonnelles complexes d’un type particulier, avec des propositions principales impersonnelles qui ne comportent que le prédicat, exprimé par les verbes d’état nėra, yra, et des propositions subordonnées complétives impersonnelles (kas ra.są, kas valga, kur mauda.s etc.).

Ces phrases sont intéressantes tant du point de vue de leur structure que de leur sens. Comme le montrent les explications, dans les phrases contenant des pronoms, le nominatif « kas » désigne un objet. Dans certains autres dialectes, ce « kas » désigne l’agent (nėr kas valgo — il n’y a pas de mangeur).

Les manuels de langue lituanienne n’ont pas étudié ce type de phrases. J. Jablonskis, traitant des constituants principaux de la phrase, donne de nombreux exemples de ce type tirés de divers dialectes.¹⁸ Sans tenir compte du fait que, dans ces phrases, le nominatif désigne un objet ou un agent, le nominatif et la forme verbale sont considérés comme le sujet logique.

Pour le dialecte de Malkava, cela serait erroné, car le nominatif y désigne un objet. Pour exprimer l’agent, on emploie le datif: Nėr kam aina (il n’y a personne qui irait); Yr kam padeda (il y a quelqu’un pour aider); Nėr kam padeda (il n’y a personne pour aider).

Il est possible que, dans toutes les subordonnées de ces constructions, les verbes rašo, valgo, etc., ne coïncident avec la forme de la troisième personne que par leur forme. Quant à leur origine, il s’agit ici d’une autre forme. Les exemples de Jablonskis montrent que la forme verbale varie selon les dialectes. On peut trouver ici: le participe actif du présent, l’impératif, le conditionnel, etc. Par son sens, la forme de la troisième personne, dans ces phrases, rappelle les verbes impersonnels, car elle aussi ne désigne pas d’agent.

À côté des phrases nėr kas valga, nėr kur mauda.s, nėr kam aina, on emploie également des phrases à l’infinitif: nėr ko valgyt, nėr kur maudytis, nėr kam ait, yr kam padėt, etc.

Il n’a pas été possible d’établir de règles régissant ces différences d’emploi.

Il ne fait aucun doute que toutes ces phrases sont très intéressantes du point de vue de leur structure et de leur sens, et qu’elles doivent être étudiées plus largement à partir des données d’autres dialectes.

QUELQUES TYPES DE PHRASES IMPERSONNELLES DANS LE PARLER

DU VILLAGE DE MALKOVKA

(district de Mstislavl, région de Moguilev, RSS de Biélorussie)

М. К. СИВИЦКЕНЕ

Résumé

L’article décrit les phrases impersonnelles les plus caractéristiques du parler du village de Malkovka. Les phrases impersonnelles sont examinées principalement du point de vue de leur composition et de l’expression du prédicat.

Les types de phrases suivants sont examinés:

I. PHRASES IMPERSONNELLES AVEC DES VERBES IMPERSONNELS OU EMPLOYÉS DE MANIÈRE IMPERSONNELLE;

¹⁸ Syntaxe de la langue lituanienne de Jonas de Rygiškiai, 25, Seinai, 1911.

237

II. PROPOSITIONS IMPERSONNELLES AVEC UN PARTICIPE PASSÉ PASSIF NON GENRÉ (DANS LE PRÉDICAT).

Ces propositions sont largement répandues dans le parler. On distingue parmi elles les propositions où l’agent de l’action n’est pas indiqué et celles où il est indiqué (au génitif). Dans les premières, le complément est à l’accusatif. En raison de l’absence totale de sujet réel de l’action, l’accusatif de l’objet est réinterprété et se rapproche, par sa signification, du porteur de l’état exprimé par le participe. Par exemple, Jai pal’tas ge.ras nu.pirkta (pour elle, un bon manteau a été acheté). Dans sa grammaire, I. Jablonskis classe ces propositions parmi les propositions personnelles.

III. PROPOSITIONS IMPERSONNELLES AVEC DES MOTS MODAUX.

Les propositions avec des mots modaux et un nominatif à valeur d’objet sont ici les plus intéressantes. Nuelet silke. neraike (littéralement: laver hareng ne faut pas). Dans les grammaires du lituanien, ces propositions sont également classées parmi les propositions personnelles. L’infinitif et le nominatif du nom sont considérés comme un sujet complexe, tandis que le mot modal est le prédicat.

Ce type de propositions comprend plusieurs variantes, parmi lesquelles des propositions où le prédicat complexe (mot modal + infinitif) est, sous l’influence des langues slaves, complété par la forme de 3e personne du passé du verbe « être »: Ryt raike. bu.va. blynu. isikept (littéralement: demain, il fallait faire des crêpes). L’influence est ancienne, puisque cette même complexification du prédicat se rencontre dans le parler de Linkmenys (dont s’est détaché le parler de Malkava) ainsi que dans d’autres parlers.

IV. PROPOSITIONS IMPERSONNELLES AVEC UN ADJECTIF NON GENRÉ.

Le mot baika peut être employé comme prédicat au sens de « bien », « rien » (cf. le biélorusse байка = « fable »), et s’interprète comme un adjectif non genré.

V. PROPOSITIONS IMPERSONNELLES COMPLEXES.

Sont considérées comme complexes les propositions du type: ner (yr) kas valga. (littéralement: il n’y a pas (il y a) quoi manger), ner (yr) kadu apsvelka (littéralement: il n’y a pas (il y a) quand s’habiller). Les propositions principales sont constituées de verbes d’existence (il y a, il n’y a pas). Dans les subordonnées complétives avec des pronoms, le nominatif du pronom « kas » désigne l’objet. Le verbe y semble simplement correspondre à la forme de 3e personne, mais peut, par son origine, être une autre forme. Les parlers présentent ici différentes formes verbales.