LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ÇAĞDAŞ LİTVANYA EDEBÎ DİLİNDE SIFATLARIN DERECELERİ VE ANLAMLARI

A. VALECKIENĖ

§ 1. Tek tek nesneler, bir niteliğin farklı miktarlara sahip olabilir. Karşılaştırılan nesnelerin nitelik miktarları arasındaki farkları derece biçimleri gösterir.

Çağdaş Litvanya edebî dilinde iki bağımsız derece ayırt edebiliriz: karşılaştırma ve üstünlük dereceleri. Bunların yanı sıra, sözde daha üstünlük derecesi ve en üstünlük derecesi de kullanılır. Ancak ileride göreceğimiz gibi bunlar ayrı dereceler oluşturmaz; belirli bir anlam nüansı taşıyan karşılaştırma ve üstünlük derecesi varyantlarıdır.

Karşılaştırma dereceleri arasında, yalnızca nesnenin niteliğini gösteren, bu niteliğin başka bir nesnenin niteliğine göre miktarını göstermeyen sıfatın derecelendirilmemiş biçimi de (geras, -a, senas, -a) yer almaz.¹

Bir niteliğin belirli bir miktarını gerçekten ifade eden, ancak bunu başka bir nesneyle belirli bir karşılaştırma yapmadan öznel biçimde niteleyen biçimler de derecelere dahil edilemez. Çağdaş Litvanya edebî dilinde, derece kategorisine girmeyen öznel anlamlı türevler şunlardır: -okas,-a² ekli sıfatlar, apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas) ön ekli sıfatlar; bunlar genel olarak niteliğin tam olmayan bir miktarını ifade eder. Ayrıca genellikle niteliğin çokluğunu belirten küçültme sıfatları (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė) da bu gruptadır.

Bu nedenle, niteliğin miktarını belirten karşılaştırma unsurunu derece kategorisinin temel özelliği sayıyoruz.

§ 2. Çağdaş Litvanya edebî dilinde derece biçimleri genellikle soneklerle yapılır. Karşılaştırma derecesi, derecelendirilmemiş biçime -esnis,-ė eki getirilerek, üstünlük derecesi ise -iausias,-ia³ ekiyle yapılır; örneğin: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. Derece biçimleri yalnızca nitelik bildiren sıfatlardan türetilir. Karşılaştırma ve üstünlük derecelerinin ayrı ayrı...

¹ Plg. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952.

² Letoncada bizim -okas,-a ekine karşılık gelen -āks,-ā ekiyle karşılaştırma derecesi biçimleri yapılır; örneğin: mazāks, -a ‘daha küçük’, lielāks, -a ‘daha büyük’.

³ Bu eklerin kökeni için bkz. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956.

4. Kalbotyros klausimai, IV

49

Litvancada en üstünlük derecesi sıfatlarının yalın biçimi yoktur; ilgili kökü isim gösterir, ör.: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Büyük olasılıkla bunlar da söz konusu isimlerden türetilmiştir. Belirtilen varlık vurgulanmak, diğerlerinden ayrılmak istendiğinde, belirli bir bağlamda, özellikle ağızlarda, üstünlük derecesi ekleriyle kurulmuş açık isim biçimleri sıklıkla kullanılır, ör.:

Onun orağı bütün oraklardan daha oraktı Vkš. Onlar benim akrabam, daha akrabalarına gerek yok Jnšk. O, bütün ustalardan daha ustaydı Vkš. O çalışmayınca daha da pis (daha kirli) Skr. O büyük bir dolandırıcı: dolandırıcıdan da daha dolandırıcı, köpekten de daha köpek Jabl R I 207. Ormana daha orman olarak gittim, bir çam kestim; daha çam (bir söylevden) Jž.

Üstünlük derecesi

§ 3. Çağdaş Litvanca edebî dilinde üstünlük derecesi sıfatları, belirli bir varlığın başka belirli bir varlığa ya da genel olarak benzer türdeki diğer varlıklara kıyasla daha fazla sahip olduğu niteliği ifade eder; ayrıca aynı varlığın şu anda ya da belirli koşullarda, geçmişte sahip olduğundan veya gelecekte sahip olacağından daha fazla sahip olduğu niteliği de ifade eder. Varlığın niteliğinin daha yüksek miktarının hangi bakımdan belirtildiğine göre, üstünlük derecesinin üç anlamı ayırt edilebilir: nesne karşılaştırması, özne karşılaştırması ve belirsiz nesne — elatif anlam⁴.

1. Nesne karşılaştırması anlamı

§ 4. Nesne karşılaştırması anlamındaki üstünlük derecesi sıfatları, iki belirli varlıktan birinin belirtilen niteliğe daha fazla sahip olduğunu gösterir. İki varlığın niteliğinin karşılaştırılması çağdaş edebî dilde cümlede çoğunlukla už edatı ve kaip, nekaip, negu, nei bağlaçlarıyla ifade edilir. İki varlığın niteliği herhangi bir bağlayıcı sözcük olmadan, ayrı cümlelerle de karşılaştırılır (aşağıdaki örneklere bakınız).

§ 5. Niteliklerin karşılaştırılması iki türlü olabilir: vurgulu ve göreli.

a) Varlıkların niteliğinin vurgulu karşılaştırılması. Bazı nitelikler belirli varlıkların karakteristik özelliğidir, onlara özgüdür; örneğin balın tatlılığı, karın beyazlığı vb. Bu nitelikler burada diğer varlıklara kıyasla bol ve güçlüdür; tam nitelikler olarak adlandırılabilir. İki varlık karşılaştırılırken, bunlardan birinin söz konusu türdeki niteliği temel alındığında, diğer varlığın niteliğinin daha yüksek miktarı vurgu ve öne çıkarma yoluyla ifade edilir. Çağdaş edebî dilde bu tür üstünlük derecesi sıfatları özellikle şiirde yaygındır, ör.:

⁴Terimler için bkz. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957.

50

Şeker gibi minicik, ipeksi kundak bezlerinin içinde ve kardan daha beyaz kuş tüyü yataklarda uyuyor Nėr P I 143. Meşe ağacı çürür, granit ufalanır — büyük ozanın çoktan söylemiş olduğu, taştan daha sert söz kalır Miež ML 349. — Bak evladım, oradakilerin hepsini dinle. Haşhaş tanesinden bile küçük ol, kimsenin gözüne batma Balt PV 29. Ah, derenin suları! — Yetim kızın gözyaşları onlardan daha coşkun Nėr P I 105. Bombaların patlamasından, topların gürültüsünden daha güçlüdür onun toprağa duyduğu sevgi de şarkısı da Miež ML 354. Hakikat altından daha değerlidir Grz. Gençler Litvanyalı kızı, güllerle lalelerden örülmüş bir desenden daha güzel sever Mair R I 58. İnce ceylan yavrusu kayalık yolda çevikçe sıçrıyor gibi. Ama dağlı kız daha çevik — dağ yelinin kanatlarında uçar gider Miež ML 330.

b) Nesnelerin niteliklerinin göreli karşılaştırılması.

Göreli karşılaştırmada, herhangi bir vurgu yapılmaksızın, bir nesnenin belirli bir niteliğinin miktarı bakımından başka bir nesneyle ilişkisi ortaya konur. Belirli bir niteliği olmayan, soyut iki nesne karşılaştırılır. Karşılaştırma yoluyla başka bir nesnenin niteliğinin daha fazla olduğu gösterilen nesne, karşılaştırılan niteliğe kendisi sahip olmayabilir; örneğin, Baba anneden daha iyidir, derken bazen babanın iyi olduğunu hiç söylemek istemeyiz. Bu tür üstünlük dereceli sıfatlara daha çok anlatılarda ve gündelik konuşmada rastlanır, örneğin:

Bir harman yığını yaptılar; yığından daha yüksekti Kp. Şimdi çocuğu kandırın!.. Bu devirde kendinizden daha aptal birini bulamazsınız... Žem R I 29. Ne de olsa senin hayatın Kertenkele’ninkinden daha değerlidir; şu lanet koku yüzünden de köpek gibi çıplaksın! Žem R I 67. Köpekten küçük, attan büyük (eyer) Lš. İnek ve domuz gübresi, at gübresinden daha yapışkandır Vdk. Yalaklar insan boyundan daha uzundu Myk-Put S 150. Anneyle iki Balsvytė, halalarının çörek ve peynirinden tattılar. Çörek pek lezzetliydi! Yumuşak, kabarık, gözenekli; mis gibi kokuyordu! Eh, peynir de peynir işte — bizimki daha kötü değil Myk-Put S 404.

Antonim anlamlı niteliklere sahip, aynı türden iki nesne karşılaştırıldığında ikinci nesne söylenmeyebilir; bağlamdan anlaşılır, örneğin:

Sopamı ver, benimki daha gösterişli Upt. Bu göz daha alçak, daha az görüyor Ut. Herhalde kışın ikinci yarısı daha sert (daha soğuk) olacak Gs. Ben de neden burada böyle sürünüyorsun diyordum; meğer oturağın bir kenarı daha yüksekmiş Srv.

Belirtmeli ve göreli nesne niteliği karşılaştırmalarının birbirinden kesin çizgilerle ayrılmadığını belirtmek gerekir. Her iki durumda da üstünlük derecesiyle ifade edilen daha fazla nitelik miktarı, başka bir nesnenin niteliğine göre tanımlanır. Ayrıca, nesnelerin sahip olduğu nitelikler her zaman mutlak anlamda aynı değildir ve herkesçe böyle algılanmayabilir. Bu nedenle, iki nesnenin nitelik karşılaştırmasının göreli mi yoksa belirtmeli mi olduğunu saptamanın güç olduğu bağlamlara rastlanır, örneğin:

Aptal dost, düşmandan daha tehlikelidir TŽ V 600. İyi öğüt, paradan daha değerlidir Krt.

Göreli ve belirtmeli nesne niteliği karşılaştırmalarının yakınlığı, bunların birbirinden türemiş olabileceğini düşündürür. Ancak artık

51

Bir niteliğin daha büyük miktarını ifade etmeye ilk olarak hangi temelde başlandığını ve böylece üstünlük derecesinin ilk işlevinin ne olduğunu—tam olandan daha yüksek bir nitelik derecesini ortaya koymak mı, yoksa yalnızca ayrı nesnelerin nitelik miktarındaki farkı göstermek mi olduğunu—belirlemek güçtür.

Bazı dillerde üstünlük derecesi biçimleri *-tero-/-toro- ekiyle oluşturulur; örneğin: Yun. ὠμό-τερο-ς, ὠμός ‘yeşil, pişmemiş’ sözcüğünden; Skr. ámā-tara-h, ámāh ‘aynı şekilde’ sözcüğünden. Bu ek başlangıçta iki kavramı karşı karşıya getirme anlamına sahipti⁵. Litvancada, bu ekin ilk (karşıtlık bildiren) anlamını koruyan münferit sözcükler de vardır; örneğin: pastaras (ve pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras.

Üstünlük derecesi eki *-tero- / -toro-’nun ilk (karşıtlık bildiren) anlamına, göreli karşılaştırma daha yakındır.

§ 6. Karşılaştırılan iki nesnenin nitelik miktarı arasındaki fark, ölçü birimleriyle ifade edilebilir; bunlar günümüz Litvanca edebî dilinde genellikle farkı bildiren araç durumu ekiyle belirtilir, örneğin:

O, Antanas, en büyükleriydi; Jokūbas ondan iki yaş küçüktü; en küçüğü Steponas ise iki erkek kardeşi ve üç kız kardeşi öldükten sonra Antanas’tan yirmi yıldan fazla daha gençti Myk-Put S 247. Ayakkabılar bir numara küçük olsaydı tam olurdu Ign.

Bazı ifadelerde nitelik farkının ölçüsü, per edatıyla kullanılan belirtme durumu tarafından ifade edilebilir; örneğin: Oğul babasını geçti (boyca aştı): bir karış kadar daha uzun Dr.

§ 7. Bazı durumlarda nesne anlamı taşıyan üstünlük derecesindeki sıfatlar, en üstünlük derecesi anlamına sahip olur. Bu, bir nesne karşılaştırılan nitelik bakımından aynı türden diğer bütün nesnelerle karşı karşıya getirildiğinde ve çoğu kez bu kadar yüksek nitelik miktarına sahip başka bir nesne bulunmadığı vurgulandığında gerçekleşir. Bu türden nesnelerin niteliklerinin karşılaştırılması genellikle, už, iš edatları ile visas,-a, viskas zamirlerinin birleşimlerini içeren cümlelerde ifade edilir: už visus, už viską, iš visų, užvis; örneğin:

— Şimdi onun neden hep böyle asık suratlı olduğunu biliyorum. Meğer başkasını seviyormuş... Bana neden evlenme teklif etmedi?.. Asıl suçlu kendisi... Hayır, o daha suçlu... yalan söyledi, beni peşinden sürükledi, sonra da kurtulduğuna sevindi... O, Pranukas, herkesten daha suçlu... Žem R I 198—199. O herkesten daha cesur Gs. Herkesten daha kır, herkesten daha güzel; o atı çayırda koşturmak için ayıracağım (şarkı) Skp. Sağlık her şeyden daha değerlidir Nj.-[Hepinizin] en hızlısı kim? Ėr. İşte herkesten üstün büyüyen mantar Baran AŠ 21. Pazar günleri en büyük panayır olur Krtv.

Aynı türden, ancak daha çok ağızlara özgü örnekler per edatıyla görülür: Gaubys herkesten daha değerli Plt. — Kim suçluysa suçludur, ama orada bey herkesten daha suçlu Žem R II 108.

Litvancada sıfatların üstünlük derecesini içeren olumsuz ifadeler (ya da onların yerine geçen sorular), yani doğrudan olumlu yargılar, şunu belirtir:

⁵ A. Мейе, Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, 282, Москва—Ленинград, 1938.

52

nesne, öne çıkarılan gibi daha fazla niteliğe sahip olmadığında, en üstün sıfat derecesiyle kurulmuş olumlu ifadelerle eşdeğerdir; örneğin:

Ağır işte ondan iyisi yoktu: taşları da kütükleri de sökmek için Kazys olmadan işe gitmezdi (Kazys en iyisiydi) LzP I 221. Dünyayı baştan başa dolaşsan da vatandan daha sevgili bir yan bulamazsın (vatan en sevgilidir) Pln. Hayat! Ondan daha güçlüsü yoktur, — hayatı hiç kimse yenemez (hayat en güçlüdür) Miež ML 99. Ondan daha sessiz birini bulmak zor olurdu: neredeyse hiç konuşmazdı Balč AŽ 6. — Ah, baba, Kazimieras hakkında kötü konuşma! — diye annesi araya girdi. — Söyle, bizim köyümüzde ondan daha namuslu bir delikanlı var mı?.. Žem R I 13. Ve büyümüş, güçlü bir delikanlı olmanın daha büyük bir mutluluk olmadığını düşündüm Balt PV 171. Dubysa kıyılarında nice kız, zambaklar gibi beyaz ve uzun boylu; yüzleri kartopu çiçeği gibi çiçek açar, hepsi; daha güzel sesler işitemezsin Mair R I 79.

Bazı ağızlarda bu tür olumsuz ifadeler per edatıyla da görülür; örneğin:

Benim için çörek mantarından daha iyi mantar yok Alv. Benim için ketenden daha güzel başörtüleri yoktu Rdm. Benim yavrumdan daha çalışkanı ve güzeli yok Rod. Onun kadar esnek birini nerede bulacaksın? Lp.⁶

Üstünlük derecesindeki sıfatlar, en üstünlük derecesi yerine başka dillerde de kullanılır. Örneğin Rusçada karşılaştırma derecesi biçimleri худший, лучший, низший en üstünlük derecesindeki niteliği de gösterebilir; karşılaştırınız: Мы горды страною лучшей в мире⁷.

2. Özneye ilişkin karşılaştırma anlamı

§ 8. Özneye ilişkin karşılaştırma anlamındaki üstünlük derecesi sıfatları, belirli bir nesnenin aynı zamanda ya da belirli koşullarda, başka bir zamanda ya da başka koşullarda olduğundan daha fazla niteliğe sahip olduğunu gösterir. Nitelik miktarı anlatılırken iki ayrı nesnenin değil, aynı nesnenin farklı durumlardaki nitelikleri karşılaştırıldığından, bu üstünlük derecesi anlamına özneye ilişkin karşılaştırma anlamı denir.

§ 9. Özne anlamındaki üstünlük derecesi sıfatlarıyla, niteliğin sıfatın karşılaştırmasız biçimiyle ifade edilen tamlığına dayanan vurgulu bir karşılaştırmayla nesnenin niteliğinin daha fazla olduğu nadiren anlatılır. Bu durumda niteliğin tamlığı bağlamdan anlaşılır. Örneğin:

Avı, oğlunun öğrenmesi ve ormanlarda dolaşması için düzenlemişti; ama av sırasında Ilgis tek başına, yaya olarak dolaşır, eline silah almaz, yayını germeden evden atına bindiğinden daha kasvetli dönerdi Krėv DSP 139. Bir haçlı şövalyesi bile,

⁶ Bu tür yapılardan şu ifadeler de ortaya çıkmıştır: Domuz etinden iyisi yok (domuz etinden daha iyisi) Jabl R I 658. Tereyağlı taze patatesten iyisi yok. Ds. Meşeden iyisi ağaç yok (daha güçlüsü, daha güzeli) Er.

⁷ En üstünlük derecesinin üstünlük derecesiyle bağlantılı olduğunu ve muhtemelen ondan türediğini, bazı dillerde bu biçimlerin oluşumu da gösterir. Örneğin Hint-Avrupa dillerinin eski en üstünlük derecesi eki *-isto-, yalnızca yeni bir biçimbirimle genişletilmiş üstünlük derecesi eki *-ies- / -ios-'tur; karşılaştırınız: Yunanca ἡδίων < * ἡδ-ιων ‘daha tatlı’, ἡδίστο-ς ‘en tatlı’. Letoncada derece biçimleri yenidir; ancak en üstünlük derecesi de zamir kökenli bir vurgulama parçacığı olan vis- ile üstünlük derecesinden türetilir; örneğin: labāks ‘daha iyi’, vislabākais ‘en iyi’.

53

Kendisi hakkında düşündüğünden daha öfkeli, başını orada bıraktı

Krėv DŠP 23.

Bir nesnenin niteliğinin bu tür karşılaştırması, daha çok ancak vurgulayıcı dar edatıyla görülür; örneğin:

Beyaz yünü yıkarlar ki daha da beyaz olsun Tvr. Sen konuşurken kurnazsın, konuşmazken daha da kurnaz Ėr. Ekerken neşeliydim, çapalarken daha da neşeli StnD 14. Makine daha da çılgın bir uğultuyla gürlüyordu Balt PV 128. Rüzgârın savurduğu, beyaz kırmızı, insanların dilinden düşmeyen, daha da kırmızı JD 234.

Vurgulayıcı bir sözcük olmadan, Litvanya edebî dilinde özne anlamındaki üstünlük derecesi sıfatları, göreli karşılaştırma yoluyla daha fazla ve daha yaygın biçimde niteliğin daha büyük miktarını gösterir. Bir nesnenin niteliğinin karşılaştırılma anları çeşitli yollarla ifade edilebilir. Çok sık olarak zaman belirteçleri ve zaman yan cümlecikleriyle belirtilir; örneğin:

Dün atlar daha semizdi: çalılıklarda otlatıyorduk Trgn. Onu tanıyanlar, gençken daha neşeli olduğunu söylüyorlardı Krėv DŠP 110. Hastalıktan sonra o da kendine geldi — hemen daha kırmızı, daha güzel oldu Ėr. Yokuş yukarı daha ağır bir araba Rz. İçince hemen daha semiz, yiyince hemen daha hızlı olur doru atım (şarkı) Šynč.

Niteliğin miktarını karşılaştıran zaman noktaları, zaman ilişkilerinin yanı sıra koşul ilişkilerini de gösteren cümlelerden sıklıkla anlaşılır. Belirtilen nesnenin niteliğinin miktarı, belli bir koşul yerine getirildikten sonra ya da yerine getirilmesi hâlinde artar; örneğin:

Kostik çözeltiye kül dök, daha yumuşak olur Lš. Biraz daha aşağıdan kes (bastır) çörek daha güzel olur Vlk. Sopanın ucunu kes, daha kısa olur DgĮ.

Özne anlamındaki üstünlük derecesi sıfatları karşılaştırma sözcükleriyle neredeyse hiç kullanılmaz; yine de bu tür ifadeler genel olarak mümkündür, krş.:

Bugün yol dünkünden daha kötü Skp. Mortai’ye bu yaşam alışıldık ve anlaşılır geliyordu; kocasının günlerce ve gecelerce gölde geçirdiği, onun da gölün kıvrımında, ormanın yanında teknelerin görünmesini beklemekten gözlerini dört açtığı o aylardan çok daha ilginçti Vencl R III 207.

§ 10. Üstünlük derecesi sıfatlarının özne ve nesne anlamları birbiriyle yakından bağlantılıdır. Aralarındaki tek fark şudur: Bir durumda nesnenin niteliğinin daha büyük miktarı, niteliği başka bir nesneninkiyle karşılaştırılarak ifade edilir (nesne anlamı); diğer durumda ise aynı nesnenin niteliği, o nesnenin başka bir durumuyla karşılaştırılır (özne anlamı). Geçiş örneklerine rastlanır; krş. şu cümle: Fıçıda bekletilmiş bal daha lezzetlidir Užp. Burada iki farklı bal türünün karşılaştırıldığı anlaşılabileceği gibi, aynı nesnenin farklı koşullardaki hâllerinin karşılaştırıldığı da düşünülebilir.

3. Karşılaştırmasız derece — elyatif anlam

§ 11. Bu anlamda üstlük derecesindeki sıfatlarla, ilgili türden nesnelerin genellikle sahip oldukları özellik miktarına kıyasla nesnenin özelliğinin daha fazla olduğu ifade edilir. İkinci nesne ya da karşılaştırma noktası tanımlanmadığı için...

54

...belirli bir nesne karşılaştırması da yapılamaz. Böylece bu anlamdaki üstlük derecesi sıfatlar, büyük ölçüde temel derece kategorisinin ayırt edici özelliği olan nesneleri karşılaştırma unsurunu yitirir. Bu nedenle bu anlama elyatif diyoruz.

§ 12. Eliyatif anlamdaki üstlük derecesi sıfatlar, örneğin, belirsiz bir ayırt etme işlevi görebilir:

Daha dikkatli bir gözlemci, Steponas'ın görünüşünde uşaklığa özgü bazı özellikleri fark edebilirdi Myk-Put S 106. Akşamları uzun uzun hayal kurar, delikanlıyı ve onun zor yazgısını düşünürdü. Yoksul hâlini derinden hissediyordu... Öğleden sonra, babası bilmeden, sessizce ona babasının sofrasından daha lezzetli yiyecekler ve daha tatlı içecekler gönderdi... Krėv DŠP 54. Daha kötü örneklerden değil, daha iyi örneklerden öğrenmeliyiz Leninas R XIII 398. Venta kabarmaya başladı ve su, vadinin daha alçak yerlerinin tümünü basmıştı Vks.

Ayırt edilen nesneyi vurgulamak ve onu bilinen bir nesne olarak belirtmek istendiğinde, bu tür bir üstlük derecesi sıfatına çoğu zaman ayrıca belirtme eki eklenir ya da sıfat bütünüyle karşılaştırmasız belirli biçimle değiştirilir. Üstlük derecesiyle ayırt edilen nesnenin bu şekilde vurgulanması ve genel olarak üstlük derecesi biçiminin belirli biçimle değiştirilmesi, edebî dilde ancak ayırt edici özellik zıt anlamlı olduğunda, yani bu özelliğe sahip nesne, karşıt özelliğe sahip başka bir nesneyle karşı karşıya getirilebildiğinde mümkündür. Örneğin, üçüncü ve dördüncü cümlelerdeki sıfatlar belirli biçimlerle kolayca değiştirilebilir; şöyle ki: Daha kötü örneklerden değil, daha iyilerinden öğrenmeliyiz. Su vadinin daha alçak yerlerinin tümünü basmıştı. Bu türden bir üstlük derecesinin belirli biçimi, örneğin şu cümlede kullanılabilir: Yalnız yakın komşular değil, komşu köylerden gelenler de yaşlı Daubara'dan her türlü öğüt isterdi Myk-Put S 207.

Kur zamir parçacığıyla kullanılan üstlük derecesi sıfatlar, örneğin, daha belirgin bir ayırt edici elyatif anlama sahiptir:

Sepet örmek için biraz daha uzun saman bırak Alv. Jonas, tarlaları sürerken, tarlanın daha kuru yükseltilerinden bazılarını seçiyordu Balt PV 56.

§ 13. Elatif anlamlı karşılaştırma derecesindeki sıfatlar, herhangi bir ayırt etme yapılmaksızın, başka nesnelerle ya da aynı nesnenin başka durumlarıyla karşılaştırıldığında niteliğin daha büyük miktarını da gösterebilir. Bu durumlarda aslında, niteliğin genel olarak tam olmayan bir miktarı ifade edilir; örneğin:

İplikler kaldırıldığında, kumaşın deseni daha belirgin olsun diye bilerek bırakılmıştır Sts. Yaşı biraz ilerlemiş olsa da sağlıklı insan güzel görünür Gs. Ahır daha geniş olduğunda daha iyidir; depolama yeri daha çok olur Nmn. Saman biçimi sırasında su, çayırlardan akıp sık sık sessizce geçer; ancak bazen daha bol yağmur yağarsa Venta hemen yükselir Žem R I 91. Ayaklanmayı ancak köylü kazanabilir. [...] Soylular ise yalnızca herhangi bir siyasi amaca ulaşamamakla kalmayacak, öyle yok edilecekler ki Litvanya'nın siyasi yaşamında artık önemli bir rol oynayıp oynayamayacakları bile kuşkuludur Myk-Put S 486. Çavdarı daha alçaktan biç ki anız daha kısa olsun Prng.

55

Biçimsel olarak, bu durumdaki elatif anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatları, genel olarak niteliğin tam olmayan miktarını belirten gerókas, -a, apygeris, -ė türündeki sıfatların işlevine yaklaşır. Bazı bağlamlarda bu biçimlerin anlamları örtüşür, krş.: Staklys, değirmende daha boş olduğu zamanlarda Morta'yı ziyaret etmeye başladı Vencl R III 212. Şimdi vakit epey geç, çemberleri sarıyorum Skp. Bu cümlelerde karşılaştırma derecesindeki sıfatlar ile apy- önekli sıfatlar, anlamda büyük bir fark olmadan birbirlerinin yerine kullanılabilir. Bununla birlikte, apy- önekli ya da -okas,-a ekli sıfatların ifade ettiği nitelik miktarı daha belirsizdir; elatif anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatlarıyla belirsiz ve tam olmayan bir nitelik miktarı anlatılırken, başka nesnelerle ya da aynı nesnenin başka durumlarıyla daha güçlü bir ilişki hissedilir.

§ 14. Örneklerin gösterdiği gibi, elatif anlam karşılaştırma derecesinin karşılaştırmalı anlamlarından gelişmiştir. Karşılaştırmanın nesne anlamına dayanan daha çok örneğimiz vardır. § 12'deki elatif anlamlı karşılaştırma derecesi örneklerinin tümü, karşılaştırmanın nesne anlamıyla doğrudan ilişki gösterir: bir nesnenin belirsiz miktardaki daha büyük nitelik derecesi, aynı türden başka nesnelerin genellikle sahip olduğu niteliklere göre ifade edilir. § 13'teki örneklerde ise hem öznenin hem de nesnenin karşılaştırmalı anlamıyla bir ilişki görülebilir; yani bu durumdaki elatif anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatları, genel olarak niteliğin tam olmayan miktarını hem aynı türden belirsiz başka nesneler hem de aynı nesnenin belirsiz başka durumları bakımından ifade eder.

Elatif anlam ile her iki karşılaştırmalı anlam arasında geçiş örnekleri bulunabilir; örneğin:

İri yapılı at işte daha dayanıklıdır (iri yapılı olmayan ata kıyasla mı, yoksa genel olarak mı?) Svn. Bütün çiftliği sokağın bir tarafında olan kişi, anlaşılan, daha geniş bir çiftliğe sahipti (o köydeki diğer çiftliklere kıyasla mı, yoksa genel olarak mı?), o da evi ve ambarları avlunun iki yanına inşa etti Vaižg DD 36. Kurban etini göm, Petreli, — dedi [Gorys], — daha güçlü olacaksın (şimdikinden daha mı, yoksa genel olarak mı?) Žem R I 185.

Elatif anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatları, sözdizimsel işlevleri bakımından karşılaştırmalı anlamdaki sıfatlardan ayrılır. Nesne ve özne anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatları için yüklemin isim bölümü işlevi tipiktir. Elatif (karşılaştırmasız) anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatları ise genellikle niteleyici olarak kullanılır. Sözdizimsel işlevdeki değişiklik, olasılıkla, karşılaştırma derecesi sıfatlarının karşılaştırma unsurunun zayıflamasına ve bununla birlikte elatif anlamın karşılaştırma derecesinin karşılaştırmalı anlamlarından gelişmesine yol açmıştır.

§ 15. Elatif anlamlı karşılaştırma derecesi sıfatının, aynı sıfatın karşılaştırmasız biçimiyle birlikte kullanıldığında üstünlük derecesine yakın bir anlam kazandığını ve belirsiz bir niteliğin çok büyük miktarını gösterdiğini belirtmek gerekir. Bu tür yapılar Samogitya lehçesine özgüdür; özellikle 19. yüzyıl Samogitya yazılarında yaygın biçimde kullanılmıştır; örneğin:

Sonra o dağda kalanlar ya da orayı kazanlar, derin, daha derin, dört köşeli bir çukur açıp oraya kütüklerden ya da taşlardan bir çerçeve koydular Dauk B 195. Burada sandıklarını, çeşitli, daha çeşitli ve lezzetli, daha lezzetli çöreklerle dolu sandıkçıklarını açtı; karaciğer ya da ciğer kokulu

56

kokulu, [...] eski biradan daha eskisi, sertten daha serti Dauk B 54. Yoğun, daha yoğun yaprak örtüsü pişirir, ama aile yemez Šts.

Üstünlük derecesindeki sıfatlarla ifade edilen iki niteliğin karşılaştırılması

§ 16. Üstünlük derecesindeki sıfatlar, aynı nesnenin ya da belirli bir bakımdan yakın nesnelerin iki niteliği karşılaştırılırken de kullanılır. Her iki nitelik de üstünlük derecesi biçimleriyle ifade edilir ve birbirine bağlıdır. Bu üstünlük derecesi sıfatları genellikle karşılaştırmalı bağlaçlarla ya da vurgulayıcı parçacıklarla kullanılır, örneğin:

Büyük fabrikalar ve işletmeler ne kadar gelişirse, işçi grevleri de o kadar sık, güçlü ve kararlı hâle gelir; kapitalizmin baskısı ne kadar büyükse, işçilerin ortak karşılığı da o kadar önemlidir Leninas R II 87. Tohum ne kadar küçükse, o kadar seyrek Ds. Hayvan ne kadar obursa, o kadar semizdir PnmP. İş ne kadar zorsa, uyku o kadar tatlıdır Jrb. Ağaç ne kadar sık ormanlıkta yetişirse, yapı için o kadar iyidir; çünkü bu çamlar her zaman uzun ve düzgün gövdeli olur Pd. Bizim bu çocuk ne kadar büyürse, o kadar aptallaşır Jrb.

Üstünlük derecesi sıfatlarının bu kullanımı, elatif anlamlı üstünlük derecesi sıfatlarıyla yapılan iki karşılaştırmanın birleştirilmesidir. Örneğin, İş ne kadar zorsa, uyku o kadar tatlıdır cümlesinde işin zorluğu gerçekte tatlı uykuyla değil, işlerin genel olarak nasıl olduğuyla karşılaştırılır.

Belirli sözcüklerle genişletilmiş üstünlük derecesi sıfatları

§ 17. Üstünlük derecesi sıfatları zarflarla, zamirlerle ve zarf ya da zamir kökenli parçacıklarla birlikte kullanılır. Üstünlük derecesi sıfatlarıyla kullanılan bazı zamirler ile zarf ya da zamir kökenli vurgulayıcı parçacıklar yalnızca belirli derece anlamlarına özgüdür ve bu anlamları ayırt edip belirlemeye yardımcı olur.

Daha önce belirtildiği gibi, dar parçacığı öznenin vurgulayıcı nitelik anlamını belirlemeye yardımcı olur. Bu parçacık aynı zamanda nesnenin vurgulayıcı nitelik anlamını güçlendirir ve böylece gösterir, örneğin:

Šarūnas yiğitti, ama Šviedrys daha da yiğitti; Šarūnas'ın kılıcı keskindi, ama Šviedrys'inki daha da keskindi; Šarūnas'ın atı hızlıydı, ama Šviedrys'inki daha da hızlıydı Krėv DŠP 51.

Böylece dar parçacığı, nitelikleri vurgulu biçimde karşılaştırmanın göstergesidir.

Nesnenin niteliğinin miktarını azaltan vurgulayıcı parçacıklarla kullanılan üstünlük derecesi sıfatı, genellikle nesneye ilişkin göreli bir karşılaştırma anlamı taşır, örneğin:

Benden pek yaşlı değil Jrb. Kadınlarınki biraz daha çeşitliydi Dauk B 39.

Gösterilen nesneyi ve niteliği belirlemeyen zamirlerle kullanıldığında, üstünlük derecesi sıfatları elatif anlam taşır, örneğin:

57

İlkbahar sıcaklığını beklenen böyle günlerde, kaygılarla bunalan Bagynų köylüleri başka köylerden de birbirlerini ziyaret etmeye başladılar; özellikle uzak yerlerden sıra dışı bir haber kulübelerine ulaştığında Myk-Put S 159—160. O akşam sohbet akıcı değildi, daha ilginç hiçbir konuya değinilmedi Myk-Put S 323. Ona gelişigüzel bir şey veremezsin, hep daha safı gerekir (ekşi krema, tereyağı) Sml.

Üstünlük derecesinin özne anlamını gösteren unsurlar, zarf öbeği kas kartas, vurgulayıcı zarf parçacığı vis olup, örneğin:

Galiba bulutlardan eser yoktu; yağmur da nereden geldiği belli olmadan, önce ince ince, yavaş yavaş, her seferinde daha yoğun biçimde gerçekten sağanak hâlinde yağmaya başladı Žem R I 202. Bu sırada hava açılıyordu. Bulutlar, aralarında giderek daha geniş açıklıklar bırakarak kuzeye doğru ilerliyordu Myk-Put S 212.

Derece anlamı taşımayan üstünlük derecesi sıfatları

§ 18. Bazı üstünlük derecesi sıfatları günümüz edebî dilinde anlam kaymasına uğramış, artık niteliğin daha büyük miktarını göstermemektedir; örneğin: paskesnis,-ė ‘sonra gelen’, vėlesnis ‘daha sonra gelen’. Bu sıfatın yalın karşılaştırma biçimi yoktur; bu nedenle derece anlamını koruması da güçleşmiştir. Edebî dilde, üstünlük derecesi sıfatı tolėsnis, -ė ‘daha ileride bulunan’ da artık derece anlamı taşımaz. Sovyet halkının güçleri, emekçilerin refahını daha da yükseltmeye yöneliktir tsp. Yeni bir anlam kaymasına uğramış, derece nüansı taşımayan anlamı, mecazi olarak kullanılan sözcüklerde de görülür; örneğin: mažesnis, -ė ‘alttan alan’. — Hayır, orada yapamaz. Kafrė yeterince acı çekti, alttan alan biri olmak istedi Žem R I 83.

Günümüz edebî dilinde, derece anlamını yitirmiş bu tür üstünlük derecesi sıfatları pek azdır.

§ 19. Yalın karşılaştırma biçiminin üstünlük derecesi zarflarıyla oluşturulan betimleyici (analitik) üstünlük derecesi biçimleri, genel olarak, günümüz Litvanya edebî dilinde nadiren kullanılır. Derecelendirilme eğilimi göstermeyen sıfatların bu biçimlerine daha sık rastlanır. Bu biçimler ne olumsuzluk sözcüğüyle kurulan ifadelerde de kullanılır; örneğin: Daha kirli olamazdı [çocuk] Skp. Benim karatavuklarım ürkek, ama kızların gözleri de en az onlar kadar ürkek Šint.

Daha yüksek derece

§ 20. Sıfatların daha az derecesi, birleşik -ėlesnis,-ė ekiyle oluşturulur. -ėl- biçimbirimi küçültme sıfatlarına, -esn- ise üstünlük derecesi ekine aittir. Dolayısıyla, yapım bakımından daha az derecesi biçimleri küçültmeli üstünlük derecesi sıfatlarıdır. Anlam bakımından da daha az derecesi özünde yeni bir derece değildir. Başka bir karşılaştırılan nesneye, diğer nesnelerin genellikle sahip oldukları niteliklere ve aynı nesnenin başka bir durumuna kıyasla, nesnenin niteliğinin biraz, azıcık daha büyük miktarını gösterir. Dolayısıyla daha az derecesi, üstünlük derecesinden yalnızca belirtilen niteliğin daha küçük miktarıyla ayrılır; ondan bütünüyle farklı değildir

58

Nesnelerin özelliklerini tanımlama biçimleri bakımından, bu nedenle onu üst derecenin ilk, daha düşük basamağı saymak mümkündür. Hem üst derece hem de daha üst derece sıfatların üç temel anlamı vardır: nesneye ilişkin karşılaştırma, özneye ilişkin karşılaştırma ve elatif anlamı.

Nesneye ilişkin anlam taşıyan daha üst derece sıfatlar, genellikle bir nesnenin daha büyük bir özelliğini göreli nitelikte bir karşılaştırmayla belirtir, örneğin:

Geniulis boyca müdürden biraz daha kısaydı Dov DĮN 165. Jonas benden biraz daha yaşlıydı Jabl R I 207. Kadın da kocasından daha kısaydı; kocaya yakışmazdı Ds.

Özneye ilişkin karşılaştırma anlamına örnekler:

Bir sürü badire atlatmış olsaydı, en azından daha akıllı olurdu Jabl R I 319. İlacımı içince hemen kendimi biraz daha iyi hissettim Rgv.

Elatif anlamına örnekler:

Biraz daha ince odun al, daha çabuk tutuşur Ds.

Biraz sözcüğüyle genişletilen daha üst derece sıfatların anlamı değişmez, karşılaştırınız: Karısı ondan biraz daha kısadır Ds. Bugün hastam artık biraz daha iyidir Ob.

Daha üst derece sıfatlar Doğu Aukštaitija ağızlarında oldukça canlıdır. Edebî dile de bu ağızlardan geçmiş olmalıdırlar.

En üstünlük derecesi

§ 21. En üstünlük derecesindeki sıfatlar, niteledikleri nesnelerin, diğer bütün nesnelerle karşılaştırıldığında, niteliğin en yüksek miktarına sahip olduğunu gösterir. Günümüz Litvanya edebî dilinde en üstünlük derecesinin iki anlamı ayırt edilebilir: nesnel karşılaştırmalı anlam ve karşılaştırmasız — elatif anlam.

1. Nesnel karşılaştırmalı anlam

§ 22. Nesnel karşılaştırmalı anlamdaki en üstünlük derecesi sıfatları, belirli bir nesne grubundan bir nesnenin niteliğin en yüksek miktarına sahip olduğunu belirtir. Nesnenin niteliğinin en yüksek miktarını göstererek, bu anlamdaki en üstünlük derecesi, nitelenen nesneyi ilk sıraya çıkarır ve böylece onu karşılaştırılan ya da yalnızca zihinde tasarlanan bütün nesnelerden ayırır. Nesnel karşılaştırmalı anlamdaki en üstünlük derecesi sıfatları, už, iš ve tarp edatlarıyla ve visas, -a zamiriyle kurulan öbeklerle, ayırma genitifiyle, katras ve kuris zamirleriyle ve kur zamir zarfıyla kullanılır; ayrıca herhangi bir ayırıcı sözcük olmadan da söylenir, örneğin:

Aralarındaki en kuşkucu olan Stašys, Dimšelė’nin sözlerinde bir tehdit sezdi Myk-Put S 72. Eglė gelinlerin en mutlusu; acı gözyaşlarını bol bol dökmüyor Ner P I 269. Raibukė bütün [tavuklardan] daha yumurtacı Gs. Ama o soylu ailenin bütün ünlü erkekleri arasında, yüksek Merkinė kalesinde oturanların hepsi arasında, en ünlüsü yaşlı soylu Mykis’ti Krėv DŠP 24. Orada, hızlı Merkys’in yeşil çayırların, kızılağaçlıkların ve çalılıklarla kaplı yamaçların arasından akıp berrak sularını geniş Nemunėlis’e taşıdığı yerde, yüksek ve dik bir dağ vardır, bütün dağların en yükseği; o dağın üzerinde de bir kale vardır, ünlü Merkinė, bütün kalelerin en sağlamı

59

... geniş Nemunėlis’e, orada yüksek ve dik bir dağ vardır, bütün dağların en yükseği; o dağın üzerinde de bir kale vardır, ünlü Merkinė, bütün kalelerin en sağlamı Krėv DŠP 22. — Peki, ondan öç alacağım, — diye cevap verdi Saulys, — ama adamları bana en yakın olan kişiyi öldürdü Krėv DŠP 125. En kötü iş nerede olsa, kim ne iş yapmak istemese, herkes o küçük ayak işlerine koşan çocuğu iter Žem R II 374. En küçüğü herkese en uygunudur; işte benim delikanlım (d.) Jrb. Daubaras iyi bir komşuydu doğrusu. Bütün köyde en çalışkan ve en bilge olanıydı Myk-Put S 406. Ev sahibi, demir akslı ve yaylı oturaklı en iyi arabalarını barakadan çıkardı Balt PV 72. İşte o, toprağım! Benim için en güzeli o. Beni büyüttü, teselli etti Miež ML 10. Dalgaların arasından büyük kız neşeyle dans eder, ikinci kız da dans eder, aceleyle hazırlanır. Eglė ise suda hâlâ en küçüğüdür: beyaz yüzünü yıkar, balık gibi çırpınır Nėr P I 256.

2. Karşılaştırmasız — elatif anlam

§ 23. Elatif anlamdaki en üstünlük derecesi sıfatları, nesnenin niteliğinin yoğunlaşmış, çok büyük ve belirsiz bir miktarını gösterir. Bu durumda karşılaştırma unsuru, denebilir ki, tümüyle ortadan kalkar; bu anlamda ayırıcı bir unsur da yoktur. Böylece bu tür en üstünlük derecesi sıfatları kısmen derece kategorisinin sınırlarının dışına da çıkar. İşlevleri bakımından, elbette sevecenlik tonu taşımamaları dışında, öznel anlamlı küçültme biçimlerine yaklaşırlar, örneğin:

Her türden ucube, sanki cehennem ruhlarıymış gibi, akıl almaz derecede korkunç hayvanların görünümünde etrafta uçuşuyor, her yandan korku salıyor, kurt gibi uluyor, yılan gibi tıslıyor, köpek gibi havlıyordu Bil R 108. Damadım, anlıyorum; meğer çok iyi bir insanmış, karını seveceksin, yaşlılığımda beni tekmelemeyeceksin, biz de seni seveceğiz... sonsuzca Žem R I 126. Güzellik anlatılamayacak kadar büyüleyiciydi. Gökyüzünde küçücük beyaz bir bulut bile yoktu Bil R 69. — Ah, nasıl da döverlerdi! — geçmişi hatırlayan dede, ak başını sallayarak sözlerini sürdürdü. — En ufak şey yüzünden kan oluk oluk akardı Bil R 72. Yarın horozlar öterken gel, sana boynuz gibi kurumuş, en kaliteli malzemeden koca bir araba dolusu hazırlayacağım Žem R I 173. En sert kış bile bahardan korkar Rk.

Elatif anlamdaki en üstünlük derecesi sıfatları bir nesnenin karakteristik niteliğini ifade ettiğinde, uygun anlamdaki belirli biçimlerle kolayca değiştirilebilirler, örneğin:

Kasırga gibi haykırdı, fırtına gibi uğuldadı, üç gök gürültüsü gibi gürledi — en yüksek dağların (=yüksek dağların), en karanlık ormanların (=karanlık ormanların), dümdüz tarlaların ve geniş çayırların üzerinden kasırga gibi uçup geçti, ses yankılandı: — On üç yıl sonra her şeyi hatırlatacağım! Krėv DŠP 72. Benim en sevgili babacığım (=sevgili babacığım), sana ne kötülük ettim de beni böyle bir cehenneme soktun?! Žem R I 88. O en güzel (=güzel) yaz mevsiminde bütün kuşlar yavrularını çıkarır BM 431. Koşun, koşun, ırmaklarımız, en derin (=derin) denizlere! Ve yankılansın şarkılarımız en geniş (=geniş) ülkelerde! Mair R

60

I 124. — Canım benim, sevgili kız kardeşim (= sevgilim), bugün bir şey pişirdin mi? Lanet gibi karnım aç LzP I 97.

§ 24. Günümüz edebî dilinde, özne anlamındaki en üstünlük derecesi sıfatları nadiren kullanılır. Ancak unutulmaz durumlarda şöyle diyebiliriz: Bugün o en iyisi.

Başka sözcüklerle genişletilmiş en üstünlük derecesi sıfatları

§ 25. En üstünlük derecesi sıfatları, çoğu kez niteleme zamirleri ve vurgulama edatına dönüşmüş kalıplaşmış hâlleriyle, ayrıca aynı sıfatın karşılaştırmasız biçiminin çoğul ilgi hâliyle genişletilir.

Günümüz edebî dilinde nesne karşılaştırması anlamındaki en üstünlük derecesi sıfatlarıyla zamirler ve bunların hâl biçimleri daha sık kullanılır: hepsinin⁸, bizzat, ne kadar. Karşılaştırmasız biçimin çoğul ilgi hâline ya da en çok sözcüğüne daha seyrek rastlanır. Anılan zamirler ve bunların hâl biçimleri, sıfatların en üstünlük derecesini güçlendirir; bu nedenle belirtilen sözcüklerle birlikte bu dereceye «hepsinden üstünlük derecesi» denir, örneğin:

O, öğrencilerin en iyisidir Jabl R I 206. Onların şarkıcıkları bülbüllerinki gibi, en güzel seslileridir Krev LD 165. Anızların arasında olabildiğince dikkatle yürüyorum; taşların arasındaki bir kaz gibi, topuğuma basıyor, ayağımı yana koyuyor, parmaklarımı sıkıca büzüyor ve her seferinde öyle basıyorum ki en keskin anız başağı yaralı parmak arama saplanıyor Balt PV 113. En yüzüncüsü, en güzeli—senin atın JV 198. Üç kızın en küçüğü kapıyı açıp onu uğurladı BsO 211. İlkbaharda en kıymetli zaman Ds.

Lehçelerde en üstünlük derecesi sıfatları ayrıca pervis sözcüğüyle genişletilir; ayrıca per vurgulama edatıyla da kullanılır, örneğin:

Pervis, en büyük tembeldir — Pramėnės çocuğu Kiš. Akıllı kardeşlere en iyi atları verdi, aptala ise en kötünün de en kötüsünü (ps.) Prng.

Elatif anlamlı en üstünlük derecesi sıfatları bizzat, hepsinin, en çok, pervis sözcükleriyle genişletilemez; çünkü bunlar karşılaştırma unsurunun göstergeleridir. Bu tür sıfatlar ne kadar vurgulama edatıyla ve aynı sıfatın karşılaştırmasız biçiminin çoğul ilgi hâliyle kullanılabilir, örneğin:

Sana olabilecek en iyi talihi dilerim Up. Büyüyün, ketenler, olabildiğince büyük olun; olabildiğince güzel çiçekler açın NS 45. Kazimieras'ın türlü türlü kitapçıkları var; içlerinde şarkıcıkların en güzelleri Žem R I 31.

§ 26. Günümüz Litvanya edebî dilinde pats,-i zamirinden ve visas,-a zamirinin çoğul ilgi hâli olan visų ile iyelik sıfatından kurulan betimlemeli (analitik) en üstünlük derecesi biçimleri...

⁸ Samogit lehçesinde visų yerine tekil araç hâli visu kullanılır: Daha sonra koyunlar, kendilerine yalnızca giysi değil, yiyecek de sağlayan hayvanlar olarak, onlar için en yararlı olanlardı Dauk B 31.

61

edebî dilde çok yaygınlaşmış değildir. Anlam bakımından, aynı zamirlerle kurulan üstünlük derecesindeki sıfat öbeklerine yakındırlar⁹, karşılaştırınız:

O en iyi ve en uzun kütükler, büyük paralar karşılığında gemi yapımı için onlara satılıyor Balč HP 203—204. İşte hepimizin kötü çavdarları Jabl R I 213.

Litvancada, yalın biçimin hâllerinin yinelenmesinden, yalın biçim ile küçültme ve zarf biçimlerinin birleşmesinden oluşan öbekler de vardır. Bunlar, başka nesnelerle herhangi bir karşılaştırma yapılmaksızın, nesnenin niteliğinin soyutlanmış çok büyük bir miktarını ifade eder; örneğin:

O gün gelecek ki toplar artık ateş edemeyecek. Ve dünyaya kanlı utançtan yeterince düşecek. Geleceği, kolunda bir bebekle, ışıl ışıl gözlerle ve sevinç gülümsemesiyle görüyorum Ner P I 113—114. Yeşil yeşil meyveler Er. Tabanlar da pek iyidir Pc. Çavdar ekmeği yemyeşildi Grž.

Benzer nitelikteki yapılar, karşılaştırmasız anlamları nedeniyle artık derece kategorisine girmez.

§ 27. Günümüz Litvanya edebî dilinde derece kategorisi hâlâ oldukça güçlüdür. Hem üstünlük hem de en üstünlük derecesindeki ekli derece biçimlerimizin betimleyici (analitik) karşılaştırma biçimleriyle değiştirilmesine pek eğilim gösterilmemesi karakteristiktir. Litvancada derece kategorisinin bozulması içeriden, derece biçimlerinin karşılaştırma öğesinin zayıflaması ve karşılaştırmasız (elatif) anlamların diğer biçim ve yapıların anlamlarına yaklaşması yoluyla gerçekleşir.

§ 28. Her sıfat dereceye girmez. Başta belirttiğimiz gibi, niteliğin belirli dereceleri bakımından yalnızca niteleme sıfatları farklılık gösterebilir. İlişkisel anlamlı sıfatlar dereceye girmez; örneğin Litvanya edebî dilinde türemiş ia-gövdesi yapılarının dereceleri yoktur: ahşap, -tan; geçen yılki, -ki; beyazımsı, -ımsı vb. Bir istisna, birleşik yapım eki -utinis, -ė ile türetilen yapılardır; bunların en üstünlük derecesi kullanılır, örneğin: Burjuvazi, tarihin durdurulamaz akışını durdurmak ve kaçınılmaz yıkımını geciktirmek için en uç önlemlere başvuruyor tsp.

Niteleme sıfatlarının da hepsinin dereceleri yoktur. Bu, sıfatın anlamına ve bağlama bağlıdır. Örneğin konum veya durumu ifade eden bazı sıfatlar dereceye giremez: yüzükoyun, -un; dik, -; yatık (ağaç), gevşek (saman), canlı, -ı ‘ölmemiş’, ters, -i; yalınayak, -ı; çamurlu, -u; kürk giymiş, -miş; yaya, -; boynuzsuz, -; kısır, -ı; doğurgan; gebe; ikiz, -i vb. Nesnenin durumunu gösteren mecaz anlamlı sıfatlar derece alamaz; örneğin siyah, -ı ‘ekilmemiş’ anlamında: Siyah nadas Skp; siyah, -ı ‘beyazlatılmamış, kapatılmamış’ anlamında: Siyah mantarları (ekşi krema olmadan) yerdim Šts; yuvarlak, -ı ‘sağlam, bütün’ anlamında: Bütün şalgamlardan pişir (doğranmamış) Klp. Ayrıca bazı zamirlere yakın mecaz anlamlı sıfat biçimleri de derece alamaz; örneğin: yuvarlak, -ı ‘tamamı, bütünü’ anlamında: Kürk giysileri iyice eskittim

⁹ Daha geniş bilgi için bkz. A. Valeckienė, Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. — „Literatūra ir kalba“, 2, 228—229, Vilnius, 1957.

62

yaşında Krkl. Hayvanların tüy rengini genellikle belirten bazı renk sıfatları derecelendirilemez; örneğin: laukas, širmas (at), šėmas, žālas (öküz) ve ayrıca drýžas (kumaş); ancak bu sıfatların derece biçimlerine şarkılarda rastlanır. İsimlerden türetilen nitelik sıfatları da her zaman derecelendirilemez. Örneğin, -iškas, -a ekiyle kurulan ve -inis, -ė sıfatları gibi nesnenin türünü belirten sıfatların dereceleri oluşturulamaz: mėsiškas (yemek), pieniška (çorba), vyriški (gömlekler), miliškas (dokuma) vb. Bir şeyin nesnenin tüm yüzeyinde bulunduğunu ifade eden bu tür isim kökenli sıfatları derecelendirmek de pek uygun değildir; örneğin: miltuotas, -a, pūvinas, -a.

Kısaltmalar

Alv — Alovė, Daugų r.

Balč AŽ — J. Verne, Aplink žemę per 80 dienų, vertė J. Balčikonis, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius).

Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius).

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

BM — A. Baranowski tarafından derlenen Litvanya ağızları, Cilt I: F. Specht tarafından yayıma hazırlanan Weber’in mirasından metinler, Leipzig, 1920. (Rakamlar sayfa numaralarını gösterir).

BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį).

d. — şarkı

Dauk B — Budą Senovės — Lietuwių Kalnienų ir Žamaitiu îszraszę Pagal Sengowes Rasztų Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens rodo puslapius).

Dglš — Daugėliškis, Ignalinos r.

Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius).

Dr — Darbėnai, Kretingos r.

Ds — Dusetos

Ėr — Ėriškiai, Ramygalos r.

gr. — Eski Yunanca

Grz — Gruzdžiai, Šiaulių r.

Grž — Grūžiai, Joniškėlio r.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškio r.

ide. — Hint-Avrupa dilleri

Ign — Ignalina

Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

JD — Antanas Juškėvičė tarafından yazıya geçirilen Litvanca şarkılar, 3 cilt, Kazan, 1880, 1881, 1882. (Rakamlar şarkının numarasını gösterir).

Jnšk — Joniškėlis

Jrb — Jurbarkas

63

JV — Antanas Juškevičė tarafından yazıya geçirilen ve Jónas Juškevičė tarafından yayımlanan Litvanca düğün şarkıları, Petropylė, 1883. (Rakamlar şarkının numarasını gösterir).

Jž — Jūžintai, Dusetos ilçesi

Klp — Klaipėda

Kp — Kupiškis

Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius).

Krkl — Karklėnai, Varniai ilçesi

Krš — Kuršėnai

Krt — Kartena, Kretinga ilçesi

Krtv — Kurtuvėnai, Šiauliai ilçesi

Leninas R — Vladimir İlyiç Lenin (1870—1924), eserlerinin çevirileri. (Rakamlar, 1950—1955 baskısının cilt ve sayfalarını gösterir).

Lp — Leipalingis, Veisiejai ilçesi

Lš — Liškiava, Veisiejai ilçesi

LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius).

Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Nėr P I — Salomėja Nėris, Şiir, I, A. Venclovos editörlüğünde, giriş ve açıklamalar, Kaunas, 1946. (Rakamlar sayfaları gösterir).

Nj — Naujamiesčio, Panevėžio r.

Nmn — Nemunaitis, Alytaus r.

NS — Kuzeydoğu Litvanya’daki Litvanya şarkıları ve ilahileri; A. R. Niemi ve A. Sabaliauskas tarafından derlenmiştir, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Skaitmens şarkı numarasını gösterir).

Ob — Obėliai

Pc — Pociūnėliai, Šeduvos r.

Pd — Padubysys, Kelmės r.

Pln — Plungė

Plt — Plateliai, Salantų r.

PnmP — Panemunis, Pandėlio r.

Prng — Paringys, Ignalinos r.

ps. — masal

Rdm — Rudamina, Lazdijų r.

Rgv — Raguva, Troškūnų r.

Rk — Rokiškis

Rod — Ródūnė, Belarus SSC, Grodno bölgesi

Rz — Rozalimas, Pakruojo r.

Skp — Skapiškis, Pandėlys ilçesi

Skr — Skišnemunė, Jurbarkas ilçesi

skr. — Sanskritçe

Slnt — Salantai

Sml — Smilgiai, Šeduva ilçesi

Srv — Surviliškis, Dotnuva ilçesi

StnD — Žemaycziu Türküleri; edebiyat ve güzel sanatlar öğrencisi Symonas Stanewicze tarafından derlenip yayımlanmıştır, Vylnius’ta B. Neuman’ın Matbaasında, 1829 yılında. (Skaitmens, türkü numarasını gösterir).

Svm — Suvainiškis, Pandėlys ilçesi

Šts — Šatės, Skuodas ilçesi

Švnč — Švenčionys ve Švenčionėliai

64

Trgn — Taurėgnai, Utena ilçesi.

tsp. — Sovyet basını

Tvl — Tverėčius, Ignalina ilçesi.

TŽ — Tauta ir Žodis. Beşerî Bilimler Fakültesi yayını, I—VII kitaplar, Kaunas, 1923—1931. (Rakamlar kitapları ve sayfaları gösterir).

Up — Upyna, Skaudvilė ilçesi.

Upt — Upytė, Panevėžys ilçesi.

Ut — Utena

Užp — Užpaliai, Dusetos ilçesi.

Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius).

Vdk — Viduklė, Raseiniai ilçesi.

Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius).

Vkš — Viekšniai, Akmenė ilçesi.

Vlk — Valkininkai, Eišiškės ilçesi.

Žem R — Žemaitė, Raštai, altı cilt, Vilnius, 1956—1957. (Rakamlar ciltleri ve sayfaları gösterir).

MODERN LİTVANYA EDEBÎ DİLİNDE SIFATLARIN KARŞILAŞTIRMA DERECELERİ VE ANLAMLARI

А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Ö z e t

Modern Litvanya edebî dilinde iki bağımsız karşılaştırma derecesi ayırt edilebilir: karşılaştırma ve üstünlük dereceleri. Her iki karşılaştırma derecesi de sentetik biçimlerdir ve özel sonekler aracılığıyla oluşturulur. Modern Litvanya edebî dilinde analitik karşılaştırma derecesi biçimlerine görece seyrek rastlanır. Karşılaştırma ve üstünlük derecelerinin anlamları arasında kesin sınırlar yoktur: belirli durumlarda karşılaştırma derecesi üstünlük derecesi anlamı kazanabilir.

Karşılaştırma derecesinin anlamı şu durumlarda görülür: 1) bir nesne, benzer niteliklere sahip başka bir nesneyle ya da nesnelerle karşılaştırıldığında, 2) aynı nesne farklı koşullarda karşılaştırıldığında, 3) belirli bir karşılaştırma olmaksızın (elatif anlam). Somut nesnelerin ya da aynı nesnenin farklı koşullardaki karşılaştırılması ikili bir nitelik taşır: sıfat, karşılaştırma derecesi biçiminde, bir niteliği o niteliğin tamlığına kıyasla daha yüksek ölçüde adlandırabilir (vurgulayıcı karşılaştırma); ayrıca yalnızca iki soyut nesnedeki ya da aynı nesnenin farklı koşullardaki nitelik miktarları arasındaki farkı gösterebilir (göreli karşılaştırma). Sıfatın üstünlük derecesi biçimi, başka nesnelerle karşılaştırıldığında niteliğin en yüksek derecesini ifade edebildiği gibi, bu nesnelerle karşılaştırılmaksızın yüksek bir nitelik derecesini de ifade edebilir.

5. Kalbotyros klausimai, IV

65

aynı türden nesnelerle karşılaştırıldığında niteliğin en yüksek derecesini ifade edebilir. Modern Litvanya edebî dilinde üstünlük derecesi, aynı nesnenin farklı koşullardaki karşılaştırılmasında niteliğin en yüksek derecesini nadiren gösterir.

Göreli olmayan, yani elatif anlamlar, hem karşılaştırma hem de üstünlük derecesinde, bağıntılı nitelik taşıyan anlamlardan gelişmiştir. Bu anlamlar derece kategorisinin sınırlarını kısmen aşar ve anlamsal bakımdan öznel değerlendirme biçimlerine, hatta kimi zaman sıfatların zamir biçimlerine yaklaşır. Bununla birlikte elatif anlamlar yukarıda belirtilen biçimlerin yerini alamaz ve onları bütünüyle karşılamaz; yalnızca bazı kullanım durumları örtüşür.

Karşılaştırma derecesi biçimlerinin göreli anlamları, sözdizimsel işlevleri bakımından elatif anlamlardan ayrılır: ilkinde yüklemin isim bölümünün işlevi daha karakteristiktir; elatif anlamlar ise çoğunlukla belirteç işlevi görür.

Karşılaştırma derecelerinin anlamlarından hareketle, nitelik derecesini ifade ederken karşılaştırmalı ya da göreli unsurun, karşılaştırma derecesi kategorisinin temel özelliği olduğunu düşünüyoruz.

Sıfatın karşılaştırma derecesi, už edatıyla ve kaip, nekaip, negu, nei bağlaçlarıyla kurulan cümlelerde kullanılır. Niteliğin en yüksek derecesi, iš, už, tarp edatlarının visas, -ą zamiriyle birlikte kullanılmasıyla; ayrıca edatsız genitif, kuris, -i, katras, -a zamirleri ve kur zarfı aracılığıyla ifade edilir. Karşılaştırma ve üstünlük derecelerinin elatif anlamları, cümlede herhangi bir karşılaştırma göstergesi taşımaz.

Modern Litvanya edebî dilinde niteleme sıfatları karşılaştırma derecelerini oluşturmaz; ayrıca bazı nitelik sıfatlarının, özellikle tek tek sıfatların mecaz anlamlarının karşılaştırma derecesi biçimleri yoktur.