LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

STOPNIE PRZYMIOTNIKÓW WSPÓŁCZESNEGO LITERACKIEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO I ICH ZNACZENIA

A. VALECKIENĖ

§ 1. Poszczególne przedmioty mogą mieć różny stopień nasilenia cechy. Różnice w stopniu nasilenia cechy porównywanych przedmiotów ukazują formy stopniowania.

We współczesnym literackim języku litewskim można wyróżnić dwa samodzielne stopnie: wyższy i najwyższy. Oprócz nich używa się także tak zwanego stopnia wyższego wzmocnionego oraz stopnia najwyższego absolutnego. Jednak, jak zobaczymy później, nie tworzą one odrębnych stopni, lecz są wariantami stopnia wyższego i najwyższego o pewnym odcieniu znaczeniowym.

Do stopniowania nie należy forma przymiotnika niepodlegająca stopniowaniu (geras, -a, senas, -a), która wskazuje jedynie samą cechę przedmiotu, a nie jej stopień w relacji do cechy innego przedmiotu.¹

Do stopniowania nie zaliczają się również takie formy, które wprawdzie wyrażają określony stopień nasilenia cechy, lecz ujmują go subiektywnie, bez wyraźnego porównania z innym przedmiotem. We współczesnym literackim języku litewskim za derywaty o znaczeniu subiektywnym, nienależące do kategorii stopnia, uznaje się: przymiotniki z przyrostkiem -okas,-a², z przedrostkami apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas), wyrażające ogólnie niepełny stopień nasilenia cechy, oraz przymiotniki zdrobniałe (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), zazwyczaj oznaczające duże nasilenie cechy.

Tym samym za podstawową cechę kategorii stopnia uznajemy element porównawczy przy określaniu stopnia nasilenia cechy.

§ 2. We współczesnym literackim języku litewskim zwykłe są sufiksalne formy stopniowania. Stopień wyższy tworzy się od formy niepodlegającej stopniowaniu za pomocą przyrostka -esnis,-ė, a stopień najwyższy — za pomocą przyrostka -iausias,-ia³, np.: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. Formy stopniowania tworzy się wyłącznie od przymiotników jakościowych. Odrębnych form stopnia wyższego i

¹ Plg. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952.

² W języku łotewskim za pomocą przyrostka -okas,-a, któremu odpowiada nasz, tworzy się formy stopnia wyższego za pomocą przyrostka -āks,-ā, np.: mazāks, -a „mniejszy, -a”, lielāks, -a „większy, -a”.

³ W sprawie pochodzenia tych przyrostków zob. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956.

4. Kalbotyros klausimai, IV

49

Przymiotniki w stopniu najwyższym w języku litewskim nie mają formy stopnia równego; odpowiedni rdzeń wskazuje rzeczownik, np.: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Najprawdopodobniej zostały one utworzone właśnie od wspomnianych rzeczowników. Kiedy przedmiot, o którym mowa, ma zostać podkreślony i wyróżniony spośród innych w określonym kontekście, często używa się — zwłaszcza w dialektach — wyraźnych form rzeczownikowych z przyrostkami stopnia wyższego i najwyższego, np.:

Ten rok był kosą nad kosami Vkš. Są mi bliscy, jeszcze bliższych już nie potrzeba Jnšk. On był spośród wszystkich mistrzów najbardziej mistrzowski Vkš. Kiedy ona nie pracuje, staje się jeszcze brudniejsza (bardziej niechlujna) Skr. To wielki oszust: jest bardziej oszukańczy niż oszust i bardziej psi niż pies Jabl R I 207. Poszedłem do lasu leśniej, ściąłem sosnę najbardziej sosnową (z oracji) Jž.

Stopień wyższy

§ 3. Przymiotniki w stopniu wyższym we współczesnym litewskim języku literackim wyrażają cechę, której dany przedmiot ma więcej niż inny konkretny przedmiot albo, ogólnie rzecz biorąc, inne przedmioty tego samego rodzaju; wyrażają także cechę, której ten sam przedmiot ma obecnie lub w określonych okolicznościach więcej niż miał wcześniej albo będzie miał później. W zależności od tego, pod jakim względem wskazuje się większe natężenie cechy przedmiotu, można wyróżnić trzy znaczenia stopnia wyższego: porównawcze przedmiotowe, porównawcze podmiotowe oraz nieokreślone przedmiotowe — elatywne⁴.

1. Znaczenie porównawcze przedmiotowe

§ 4. Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu porównawczym przedmiotowym wskazują, że spośród dwóch konkretnych przedmiotów jeden ma większe natężenie oznaczanej cechy. Porównanie cechy dwóch przedmiotów we współczesnym języku literackim wyrażane jest w zdaniu najczęściej za pomocą przyimka už oraz spójników kaip, nekaip, negu, nei. Cecha dwóch przedmiotów bywa też porównywana bez żadnego wyrazu łączącego — w oddzielnych zdaniach (zob. przykłady poniżej).

§ 5. Porównywanie cech może mieć dwojaki charakter: emfatyczny i względny.

a) Emfatyczne porównywanie cechy przedmiotów. Niektóre cechy są charakterystyczne i typowe dla określonych przedmiotów, np. słodycz dla miodu, białość dla śniegu itd. W porównaniu z innymi przedmiotami występują one w dużym natężeniu; można je nazwać cechami pełnymi. Gdy porównuje się dwa przedmioty, opierając się na wspomnianej cesze jednego z nich, większe natężenie cechy drugiego przedmiotu wyraża się z naciskiem, z podkreśleniem. We współczesnym języku literackim przymiotniki w stopniu wyższym tego rodzaju są szczególnie częste w poezji, np.:

⁴ W sprawie terminów por. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957.

50

Słodziutki maleństwo śpi w jedwabnych pieluszkach i puchowej pościeli bielszej niż śnieg Nėr P I 143. Dąb próchnieje, granit się kruszy — pozostaje słowo twardsze niż kamień, dawno wypowiedziane przez wielkiego śpiewaka Miež ML 349. — Patrz, synku, słuchaj tam wszystkich. Bądź mniejszy nawet od ziarnka maku, nikomu nie rzucaj się w oczy Balt PV 29. O, wody strumyka! — Łzy sieroty płyną obficiej niż one Nėr P I 105. Od wybuchów bomb, od huku armat dla ziemi silniejsze są jej miłość i pieśń Miež ML 354. Prawda jest cenniejsza od złota Grz. Młodzież kocha Litwinkę piękniejszą niż splot róż i tulipanów Mair R I 58. Zwinna, zdaje się, smukła sarenka skacze po skalistej drodze. Lecz zwinniejsza górska dziewczyna — mknie, leci z górskim wietrzykiem Miež ML 330.

b) Względne porównywanie cech przedmiotów.

Porównanie względne ukazuje stosunek jednego przedmiotu do drugiego pod względem stopnia nasilenia określonej cechy, bez żadnego podkreślenia. Porównuje się dwa abstrakcyjnie ujęte przedmioty, bez określonej cechy. Przedmiot, z którym porównuje się inny, aby wskazać większe nasilenie jego cechy, sam może nie odznaczać się porównywaną cechą, np. mówiąc: Ojciec jest lepszy od matki, niekiedy wcale nie chcemy powiedzieć, że ojciec jest dobry. Przymiotniki w stopniu wyższym tego rodzaju częściej występują w narracji i języku potocznym, np.:

Ułożył stertę słomy wyższą niż stodoła Kp. Oszukujcie teraz dziecko!.. W tych czasach nie znajdziesz nikogo głupszego od siebie... Žem R I 29. Przecież twoje życie jest lepsze od życia Driežasa, a jesteś nagi jak pies przez ten przeklęty smród! Žem R I 67. Mniejszy od psa, większy od konia (siodło) Lš. Obornik krowi i świński bardziej lepki niż koński Vdk. Koryta były dłuższe niż wzrost człowieka Myk-Put S 150. Matka i obie Balsvytė skosztowały ciasta i sera ciotki. Cóż za pyszne ciasto! Miękkie, puszyste, porowate i jakże pięknie pachnie! No, ser jak ser — a nasz wcale nie jest gorszy Myk-Put S 404.

Gdy porównuje się dwa przedmioty tego samego rodzaju, mające cechy o znaczeniu antonimicznym, drugi przedmiot można pominąć; wynika on z kontekstu, np.:

Oddaj mi laskę, moja jest wspanialsza Upt. To oko jest niżej położone, widzi mniej Ut. Prawdopodobnie druga połowa zimy będzie dotkliwsza (zimniejsza) Gs. Zastanawiałem się, dlaczego wciąż się tu przesuwasz, a tu, jak się okazuje, jedna krawędź siedzenia jest wyżej Srv.

Należy powiedzieć, że podkreślające i względne porównywanie cech przedmiotów nie różnią się od siebie w sposób ścisły. W obu przypadkach większe nasilenie cechy przedmiotu, wyrażone stopniem wyższym, określa się w odniesieniu do cechy innego przedmiotu. Ponadto cechy typowe i pełne nie zawsze są bezwzględnie jednakowe i nie wszyscy mogą je postrzegać jako takie. Dlatego zdarzają się konteksty, w których trudno ustalić, czy porównanie cech dwóch przedmiotów jest względne, czy podkreślające, np.:

Głupi przyjaciel jest groźniejszy od wroga TŽ V 600. Dobra rada jest cenniejsza od pieniędzy Krt.

Bliskość względnego i podkreślającego porównywania cech przedmiotów pozwala sądzić, że jedno wywodzi się z drugiego. Jednak obecnie już

51

Trudno ustalić, na jakiej podstawie zaczęto wyrażać większy stopień cechy, a tym samym — jaka była pierwotna funkcja stopnia wyższego — czy chodziło o wyrażenie stopnia cechy większego niż pełny, czy tylko o wskazanie różnicy w natężeniu cechy poszczególnych przedmiotów.

W niektórych językach formy stopnia wyższego tworzy się za pomocą przyrostka *-tero-/-toro-, np.: gr. ὠμό-τερο-ς od ὠμός „zielony, niegotowany”, skr. ámā-tara-h od ámāh „także”. Przyrostek ten początkowo miał znaczenie przeciwstawienia dwóch pojęć⁵. W języku litewskim zachowały się także pojedyncze wyrazy z pierwotnym (przeciwstawnym) znaczeniem tego przyrostka, np.: pastaras (ir pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras.

Do pierwotnego (przeciwstawnego) znaczenia przyrostka stopnia wyższego *-tero- / -toro- bliższe jest porównanie relacyjne.

§ 6. Różnicę w natężeniu cechy dwóch porównywanych przedmiotów można określić za pomocą jednostek miary, które we współczesnym litewskim języku literackim zwykle wyraża się narzędnikiem różnicy, np.:

On, Antanas, był najstarszy, Jokūbas był o dwa lata młodszy, a najmłodszy, Steponas, po śmierci dwóch braci i trzech sióstr, był od Antanasa młodszy o ponad dwadzieścia lat Myk-Put S 247. Gdyby [buty] były o jeden rozmiar mniejsze, byłyby w sam raz Ign.

W niektórych wyrażeniach miarę różnicy cechy może oddawać biernik z przyimkiem per, np.: Syn przebił ojca (przerósł go wzrostem): jest już wyższy o całą piędź Dr.

§ 7. W pewnych przypadkach przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu obiektu mają znaczenie stopnia najwyższego. Dzieje się tak, gdy jeden przedmiot pod względem porównywanej cechy przeciwstawia się wszystkim innym przedmiotom danego rodzaju, często podkreślając, że nie ma innego przedmiotu o tak dużym natężeniu cechy. Porównanie cech przedmiotów tego rodzaju wyraża się zazwyczaj w zdaniu za pomocą połączeń przyimków už, iš z zaimkami visas, -a, viskas: už visus, už viską, iš visų, užvis, np.:

— Teraz wiem, dlaczego jest taka przygnębiona. Kochała innego... Dlaczego mi się nie ofiarowała?.. Ona sama, sama jest bardziej winna... Nie, on jest bardziej winny... kłamał, zwodził, a potem cieszył się, że się jej pozbył... On, Pranukas, jest winny bardziej niż wszyscy... Žem R I 198—199. On jest śmielszy niż wszyscy Gs. Kto jest bardziej siwy niż wszyscy, piękniejszy niż wszyscy, temu oddam konika, żeby jechał przez pole (d.) Skp. Zdrowie milsze niż wszystko Nj.-Kto z [was] jest najszybszy? Ėr. A spośród wszystkich wyrasta największy borowik Baran AŠ 21. W niedziele największy jarmark Krtv.

Przykłady tego samego rodzaju, ale bardziej gwarowe, występują z przyimkiem per: Gaubys jest cenniejszy niż wszyscy Plt. — Kto winien, ten winien, ale tam pan jest najbardziej winny Žem R II 108.

W języku litewskim zdania przeczące (lub zastępujące je pytania) ze stopniem wyższym przymiotników, tj. bezpośrednie stwierdzenia, że

⁵ A. Мейе, Wprowadzenie do porównawczego badania języków indoeuropejskich, 282, Москва—Ленинград, 1938.

52

Nie ma rzeczy o większej ilości cechy niż ta wyróżniona; odpowiada to zdaniom twierdzącym z przymiotnikiem w stopniu najwyższym, np.:

Przy ciężkiej pracy nie było lepszego od niego: czy to kamienie, czy karczować pniaki, bez Kazysa nawet nie ruszano (Kazys był najlepszy) LzP I 221. Choćbyś przeszedł całą ziemię, nie ominiesz strony milszej niż ojczyzna (ojczyzna jest najdroższa) Pln. Życie! Nie ma niczego silniejszego od niego — życia nikt nie pokona (życie jest najsilniejsze) Miež ML 99. Trudno byłoby znaleźć człowieka cichszego od niego: prawie wcale się nie odzywał Balč AŽ 6. — Och, ojcze, nie obmawiaj Kazimierza! — wstawiła się matka. — Powiedz, czy w naszym sadzie jest chłopak uczciwszy od niego?.. Žem R I 13. I wydawało mi się, że nie ma większego szczęścia niż być dorosłym, silnym chłopakiem Balt PV 171. Wiele dziewcząt nad brzegami Dubysy, jak lilie, białych i wysokich; kwitnących twarzą jak kalina, wszystkie; piękniejszych głosów nie usłyszysz Mair R I 79.

W niektórych dialektach takie przeczenia występują jeszcze z przyimkiem per, np.:

Nie ma dla mnie lepszych grzybów niż borowiki Alv. Nie było dla mnie ładniejszych chusteczek niż lniane Rdm. Nie ma pracowitszej i piękniejszej niż moja dziewczyna Rod. Gdzie znajdziesz zwinniejszego niż on? Lp.⁶

Przymiotniki w stopniu wyższym są używane zamiast stopnia najwyższego również w innych językach. Np. rosyjskie formy stopnia wyższego худший, лучший, низший mogą wyrażać również cechę w stopniu najwyższym, por.: Мы горды страною лучшей в мире⁷.

2. Porównawcze znaczenie podmiotu

§ 8. Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu porównawczym podmiotu wskazują, że dana rzecz ma większe natężenie cechy w tym samym czasie lub w określonych okolicznościach niż w innym czasie lub w innych okolicznościach. Ponieważ przy określaniu natężenia cechy porównuje się nie cechy dwóch odrębnych rzeczy, lecz cechy jednej i tej samej rzeczy w różnych sytuacjach, to to znaczenie stopnia wyższego nazywa się porównawczym znaczeniem podmiotu.

§ 9. Przymiotnikami w stopniu wyższym o znaczeniu podmiotu rzadko wyraża się większe natężenie cechy rzeczy poprzez porównanie emfatyczne, tj. w oparciu o pełną cechę wyrażoną nieporównawczą formą przymiotnika. W tym przypadku pełność cechy wynika z kontekstu. Np.:

Urządzano polowanie, aby syn się poduczył, pohasał po lasach, lecz na polowaniu Ilgis, sam jeden, jeździł okolicą, nie biorąc do ręki mózgu [zwierzyny], nie naciągając kuszy, wracał bardziej ponury, niż wyjeżdżał z domu Krėv DSP 139. Niejeden krzyżowiec, który

⁶ Z konstrukcji tego rodzaju wykształciły się także takie wyrażenia: Nie ma mięsa lepszego niż wieprzowina (lepszego niż wieprzowina) Jabl R I 658. Nie ma jedzenia lepszego niż świeże ziemniaki z masłem. Ds. Nie ma drzewa lepszego niż dąb (silniejszego, piękniejszego) Er.

⁷ Że stopień najwyższy jest związany ze stopniem wyższym i być może nawet z niego się rozwinął, wskazuje również budowa tych form w niektórych językach. Np. starożytna praindoeuropejska końcówka stopnia najwyższego *-isto- jest jedynie rozszerzoną nowym formantem końcówką stopnia wyższego *-ies- / -ios-, por. gr. ἡδίων < * ἡδ-ιων ‘słodszy’, ἡδίστο-ς ‘najsłodszy’. W języku łotewskim nowe formy stopni są wprawdzie inne, lecz stopień najwyższy również tworzy się od wyższego za pomocą partykuły emfatycznej pochodzenia zaimkowego vis-, np.: labāks ‘lepszy’, vislabākais ‘najlepszy’.

53

bardziej zły, niż sam o sobie myśli, położył tam swoją głowę

Krėv DŠP 23.

Takie porównywanie cechy przedmiotu częściej spotyka się tylko z podkreślającą partykułą dar, np.:

Białą wełnę piorą, żeby była jeszcze bielsza Tvr. Ty gdy mówisz — jesteś sprytny, a gdy nie mówisz — jeszcze sprytniejszy Ėr. Gdy siałam, byłam wesoła, gdy pieliłam, jeszcze weselsza StnD 14. Maszyna zaczynała ryczeć jeszcze bardziej szaleńczo Balt PV 128. Pędzona wiatrem, biała — czerwona, o ludziach mówiono, jeszcze czerwieńsza JD 234.

Bez słowa podkreślającego przymiotniki stopnia wyższego o znaczeniu podmiotu znacznie częściej i szerzej wskazują większy stopień cechy w porównaniu względnym. Okoliczności porównywania cechy przedmiotu mogą być określane na rozmaite sposoby. Bardzo często wyrażają je okoliczniki czasu lub zdania podrzędne okolicznikowe czasu, np.:

Wczoraj konie były bardziej syte: paśliśmy je w krzakach Trgn. Ci, którzy go znali, mówili, że gdy był młody, był weselszy Krėv DŠP 110. Po chorobie doszedł do siebie — zaraz stał się bardziej rumiany, ładniejszy Ėr. Cięższy wóz pod górę Rz. Jak się napił, zaraz był bardziej syty, jak podjadł, zaraz mój gniady konik był żwawszy (pieśń) Šynč.

Porównawcze aspekty stopnia cechy często ujawniają się również w zdaniach wskazujących nie tylko stosunki czasowe, lecz także warunkowe. Stopień cechy określanego przedmiotu stanie się większy po spełnieniu — albo, jeśli zostanie spełniony — pewnego warunku, np.:

Wsyp popiołu do ługu, będzie bardziej żrący Lš. Ugnieć (spłaszcz) trochę niżej, bułeczka będzie ładniejsza Vlk. Odetnij koniec kija, będzie krótszy DgĮ.

Przymiotniki stopnia wyższego o znaczeniu podmiotu prawie nie występują z wyrazami porównawczymi, choć takie wypowiedzi są w zasadzie możliwe, por.:

Dziś droga jest gorsza niż wczoraj Skp. Mortai takie życie wydawało się zwyczajne i zrozumiałe, o wiele ciekawsze niż tamte miesiące, kiedy mąż spędzał całe dnie i noce nad jeziorem, a ona wypatrywała, aż pojawią się łodzie na zakręcie jeziora, przy lesie Vencl R III 207.

§ 10. Znaczenia podmiotowe i przedmiotowe przymiotników stopnia wyższego są ze sobą ściśle powiązane. Różnią się tylko tym, że w jednym przypadku większy stopień cechy przedmiotu określa się przez przeciwstawienie jego cechy cechom innego przedmiotu (znaczenie przedmiotowe), a w drugim — przez przeciwstawienie jego cechy innemu stanowi tego samego przedmiotu (znaczenie podmiotowe). Zdarzają się przypadki przejściowe, por. zdanie: Miód z plastra jest smaczniejszy Užp. Można tu rozumieć, że porównuje się dwa różne rodzaje miodu, można też sądzić, że porównuje się ten sam przedmiot w różnych okolicznościach.

3. Stopień wyższy — znaczenie elatywne

§ 11. Za pomocą przymiotników w stopniu wyższym o tym znaczeniu określa się większe natężenie cechy przedmiotu w porównaniu z przedmiotami tego rodzaju, jakie zwykle są. Ponieważ drugi przedmiot lub punkt porównania jest nieokreślony —

54

nie ma więc również określonego porównania przedmiotów. W ten sposób przymiotniki w stopniu wyższym o tym znaczeniu w znacznej mierze tracą cechę charakterystyczną dla kategorii stopnia równego — element porównywania przedmiotów. Dlatego ich znaczenie nazywamy elatywnym.

§ 12. Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym mogą pełnić nieokreśloną funkcję wyróżniającą, np.:

Uważniejszy obserwator dostrzegłby w wyglądzie Steponasa pewne cechy lokajskie Myk-Put S 106. I długo wieczorem marzyła i myślała o młodzieńcu, o jego ciężkim losie. Głęboko odczuwała jego nędzne położenie... A [...] po południu, nie wiedząc nic ojcu, po cichu posłała mu ze stołu swego ojca i smaczniejszego jedzenia, i słodszego napoju... Krėv DŠP 54. Powinniśmy uczyć się z lepszych, a nie z gorszych przykładów Leninas R XIII 398. Venta zaczęła wzbierać i woda zalała już wszystkie niżej położone miejsca Vks.

Gdy chce się podkreślić wyróżniany przedmiot, wskazać go jako znany, do takiego przymiotnika w stopniu wyższym często dodaje się jeszcze końcówkę zaimkową albo zastępuje go w całości formą zaimkową stopnia równego. Takie podkreślenie przedmiotu wyróżnianego za pomocą stopnia wyższego, a także ogólnie zastąpienie formy stopnia wyższego formą zaimkową jest możliwe w języku literackim wtedy, gdy wyróżniana cecha ma znaczenie antonimiczne, t. zn. gdy przedmiot posiadający tę cechę można przeciwstawić innemu przedmiotowi o cesze przeciwnej. Np. przymiotniki z trzeciego i czwartego zdania łatwo zastępuje się formami zaimkowymi, a mianowicie: Powinniśmy uczyć się z dobrych, a nie ze złych przykładów. Woda zalała już wszystkie niżej położone miejsca. Zaimek w tej odmianie stopnia wyższego jest możliwy w takim zdaniu, np.: Do starego Daubarasa zwracali się po wszelkiego rodzaju rady nie tylko bliżsi sąsiedzi, lecz także mieszkańcy sąsiednich wsi Myk-Put S 207.

Jeszcze wyraźniejsze znaczenie elatywne wyróżniające mają przymiotniki w stopniu wyższym z zaimkową partykułą kur, np.:

Zostaw gdzieś dłuższe źdźbła do plecenia koszyka Alv. Jonas orał pola, wybierając gdzieś suchsze wzniesienia na polu Balt PV 56.

§ 13. Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym mogą również wskazywać, bez jakiegokolwiek wyróżnienia, na większy zakres cechy w porównaniu z innymi rzeczami lub innymi stanami tej samej rzeczy. W takich przypadkach w istocie mówi się o ogólnie niepełnym zakresie cechy, np.:

Podniósłszy nitki, umyślnie pozostawić je tak, aby tkanina wydała wzór wyraźniejszy Sts. Choć w starszym wieku, zdrowy człowiek wygląda dobrze Gs. Gdy stodoła jest przestronniejsza, jest lepiej, więcej jest miejsca na zapasy Nmn. Często podczas sianokosów woda cicho płynie przez łąkę, a jeśli czasem lunie obfitszy deszcz, wtedy Venta w mgnieniu oka przybiera Žem R I 91. Powstanie może wygrać tylko chłop. [...] A szlachta nie tylko nie osiągnie żadnego celu politycznego, lecz zostanie tak wyniszczona, że wątpliwe, czy będzie jeszcze mogła odgrywać ważniejszą rolę w życiu politycznym Litwy Myk-Put S 486. Koś żyto niżej, aby ściernisko było niższe Prng.

55

Formalnie przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym w tym przypadku zbliżają się do funkcji przymiotników typu gerókas, -a, apygeris, -ė, które również oznaczają ogólnie niepełny zakres cechy. W niektórych kontekstach znaczenia tych form pokrywają się, por.: A Staklys zaczął odwiedzać Mortę, ilekroć miał więcej wolnego czasu w młynie Vencl R III 212. Teraz już pora taka sobie, kręcę powrozy Skp. W tych zdaniach przymiotniki w stopniu wyższym i przymiotniki z przedrostkiem apy- można zamienić miejscami bez większej różnicy znaczenia. Jednakże zakres cechy wyrażany przez przymiotniki z przedrostkiem apy- lub przyrostkiem -okas,-a jest bardziej oddalony; gdy za pomocą przymiotników w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym określa się nieokreślony, niepełny zakres cechy, odczuwalny jest silniejszy związek z innymi rzeczami lub innymi stanami tej samej rzeczy.

§ 14. Jak pokazują przykłady, znaczenie elatywne rozwinęło się ze znaczeń porównawczych stopnia wyższego. Więcej mamy przypadków wywodzących się z porównawczego znaczenia obiektu. Wszystkie przykłady przymiotników w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym w § 12 wskazują bezpośredni związek z porównawczym znaczeniem obiektu: nieokreślony, większy zakres cechy rzeczy określa się w odniesieniu do innych rzeczy tego rodzaju, takich, jakie zwykle bywają. W przykładach z § 13 można dostrzec związek zarówno z porównawczym znaczeniem podmiotu, jak i obiektu, tzn. przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym w tym przypadku oznaczają ogólnie niepełny zakres cechy w odniesieniu zarówno do nieokreślonych innych rzeczy tego rodzaju, jak i do nieokreślonych innych stanów tej samej rzeczy.

Przypadki przejściowe można znaleźć między znaczeniem elatywnym a oboma znaczeniami porównawczymi, np.:

Koń krępy jest mocniejszy do pracy (w porównaniu z koniem niekrępym czy ogólnie?) Svn. Kto miał całe gospodarstwo po jednej stronie ulicy, przeważnie szersze (w porównaniu z innymi gospodarstwami w tej wsi czy ogólnie?), ten stawiał chatę i spichlerzyki po obu stronach podwórza Vaižg DD 36. Zakop mięso z uboju, Petrelis — powiedział [Gorys] — będziesz mocniejszy (niż teraz czy ogólnie?) Žem R I 185.

Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym różnią się od przymiotników o znaczeniu porównawczym swoimi funkcjami składniowymi. Dla przymiotników w stopniu wyższym o znaczeniu obiektu i podmiotu charakterystyczna jest funkcja orzecznika. Przymiotniki w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym (nieporównawczym) zazwyczaj pełnią funkcję przydawek. Zmiana funkcji składniowej być może właśnie spowodowała osłabienie elementu porównawczego przymiotników w stopniu wyższym, a tym samym rozwój znaczenia elatywnego ze znaczeń porównawczych stopnia wyższego.

§ 15. Należy powiedzieć, że przymiotnik w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym, połączony z nieporównawczą formą tego samego przymiotnika, nabiera znaczenia zbliżonego do stopnia najwyższego i wskazuje bardzo duży zakres nieokreślonej cechy. Konstrukcje takie są charakterystyczne dla gwary żmudzkiej; szczególnie licznie występowały w XIX-wiecznych tekstach żmudzkich, np.:

Potem na tej górze ci, którzy pozostali albo wykopali głęboki, głębszy czworokątny dół, włożyli tam drewniane albo kamienne belki Dauk B 195. Tutaj otworzyła swoje skrzynie, skrzyneczki, pełne ciast najrozmaitszych, coraz rozmaitszych i smacznych, coraz smaczniejszych, pieczeni czy wędlin pachną-

56

cych pachnących, [...] piwa starego, starszego, mocnego, mocniejszego Dauk B 54. Gęstą, gęstszą zupę warzywną gotuje, a rodzina jej nie je Šts.

Porównywanie dwóch cech wyrażonych przymiotnikami w stopniu wyższym

§ 16. Przymiotniki w stopniu wyższym są również używane przy porównywaniu dwóch cech tego samego przedmiotu lub przedmiotów bliskich sobie pod pewnym względem. Obie cechy wyrażane są formami stopnia wyższego i są od siebie zależne. Zwykle takie przymiotniki w stopniu wyższym występują z korelatywnymi spójnikami lub partykułami uwydatniającymi, np.:

Im bardziej rozwijają się wielkie fabryki i zakłady, tym częstsze, silniejsze i bardziej zacięte stają się strajki robotnicze, a więc im większy jest ucisk kapitalizmu, tym donioślejszy jest wspólny odpór robotników Leninas R II 87. Im drobniejsze ziarno, tym bardziej zwarte Ds. Im żarłoczniejsze zwierzę, tym tłustsze PnmP. Im cięższa praca, tym słodszy sen Jrb. Im gęstszy jest las, tym lepsze jest drewno na budowę, bo takie sosny zawsze są wysokie i smukłe Pd. Nasze dziecko im większe, tym głupsze Jrb.

Takie użycie przymiotników w stopniu wyższym jest połączeniem dwóch porównań z przymiotnikami w stopniu wyższym o znaczeniu elatywnym. Np. w zdaniu: Im cięższa praca, tym słodszy sen w rzeczywistości ciężar pracy porównuje się nie ze słodkim snem, lecz z innymi pracami, takimi, jakie są w ogóle.

Przymiotniki w stopniu wyższym rozszerzone o określone wyrazy

§ 17. Przymiotniki w stopniu wyższym występują z przysłówkami, zaimkami oraz partykułami przysłówkowymi i zaimkowymi. Niektóre zaimki oraz uwydatniające partykuły przysłówkowe i zaimkowe, łączące się z przymiotnikami w stopniu wyższym, są charakterystyczne wyłącznie dla określonych znaczeń stopnia i pomagają je wyodrębnić oraz ustalić.

Jak już wcześniej wspomniano, partykuła „jeszcze” pomaga określić znaczenie podkreślające podmiot. Partykuła ta również wzmacnia, a przez to wskazuje, znaczenie podkreślające obiekt, np.:

Śmiały był Šarūnas, ale Šviedrys jeszcze śmielszy; ostry był miecz Šarūnasa, ale miecz Šviedrysa jeszcze ostrzejszy; rączy był koń Šarūnasa, ale koń Šviedrysa jeszcze rączy Krėv DŠP 51.

W ten sposób partykuła „jeszcze” jest wskaźnikiem porównywania przedmiotów o charakterze podkreślającym.

Przymiotnik w stopniu wyższym z partykułami uwydatniającymi, które zmniejszają miarę cechy przedmiotu, ma zwykle względne znaczenie porównawcze dotyczące obiektu, np.:

Jest niewiele starszy ode mnie Jrb. U kobiet strój był tylko nieco bardziej różnorodny Dauk B 39.

W połączeniu z zaimkami, które nie określają wskazywanego przedmiotu ani cechy, przymiotniki w stopniu wyższym mają znaczenie elatywne, np.:

57

W takie dni oczekiwania na wiosenne ciepło, dręczeni troskami chłopi z Bagynų zaczęli odwiedzać się nawzajem, zwłaszcza gdy do ich chat docierała jakaś niezwykła wiadomość z dalszych okolic Myk-Put S 159—160. Tego wieczoru rozmowa nie kleiła się, nie poruszono żadnego ciekawszego tematu Myk-Put S 323. Jemu byle czego nie podasz, zawsze potrzeba czegoś czystszego (śmietany, masła) Sml.

Wykładnikami znaczenia podmiotu stopnia wyższego są połączenie przysłówkowe kas kartas, przysłówkowa partykuła wzmacniająca vis, np.:

Zdawało się, że nie było ani śladu chmur, a deszcz padał ni stąd, ni zowąd, z początku drobny, stopniowo, z każdą chwilą obfitszy, zaczął naprawdę lać Żem R I 202. Tymczasem pogoda się poprawiała. Chmury przesuwały się ku północy, z coraz większymi przejaśnieniami Myk-Put S 212.

Przymiotniki stopnia wyższego, niemające znaczenia stopnia

§ 18. Niektóre przymiotniki stopnia wyższego we współczesnym języku literackim mają znaczenie osłabione — nie wskazują już większego natężenia cechy, np.: paskesnis,-ė „następujący potem”, vėlesnis „następujący później”. Przymiotnik ten nie ma formy stopnia równego, dlatego trudniej było mu zachować także znaczenie stopnia. W języku literackim znaczenia stopnia nie ma już również przymiotnik stopnia wyższego tolėsnis, -ė „dalszy”. Siły ludu radzieckiego skierowane są na dalsze podnoszenie dobrobytu ludzi pracy tsp. Nowe, osłabione znaczenie bez odcienia stopnia mają także słowa użyte w sensie przenośnym, np.: mažesnis, -ė „ustępliwy”. — No, nie może tam być. Dość już wycierpiała i chciała, żeby Kafrė była bardziej ustępliwa Żem R I 83.

We współczesnym języku literackim jest niewiele takich przymiotników stopnia wyższego, które utraciły znaczenie stopnia.

§ 19. Opisowe (analityczne) formy stopnia wyższego, tworzone od formy stopnia równego za pomocą przysłówków stopnia wyższego, są na ogół rzadko używane we współczesnym litewskim języku literackim. Częściej spotyka się takie formy przymiotników, których nie zwykło się stopniować. Formy te występują również w wyrażeniach z przeczeniem ne, np.: Bardziej brudny nie mógł już przyjść [dziecko] Skp. Zwinny mój czarnobrewy, ale nie mniej zwinne oczko dziewczyny Šint.

Stopień wyższy

§ 20. Stopień wyższy osłabiony przymiotników tworzy się za pomocą złożonego przyrostka -ėlesnis,-ė. Formant -ėl- jest typowy dla przymiotników zdrobniałych, natomiast -esn- to przyrostek stopnia wyższego. Zatem pod względem słowotwórczym formy stopnia wyższego osłabionego są zdrobniałymi przymiotnikami stopnia wyższego. Pod względem znaczenia stopień wyższy osłabiony również nie jest zasadniczo nowym stopniem. Wskazuje on na nieco, trochę większe natężenie cechy przedmiotu w porównaniu z innym porównywanym przedmiotem, innymi przedmiotami, jakie są zazwyczaj, oraz z innym stanem tego samego przedmiotu. Zatem stopień wyższy osłabiony różni się od stopnia wyższego jedynie mniejszym natężeniem oznaczanej cechy; nie różni się od niego wcale

58

ze względu na sposób określania właściwości rzeczy można uznać go za pierwszy, niższy stopień stopnia wyższego. Zarówno przymiotniki stopnia wyższego, jak i najwyższego mają trzy podstawowe znaczenia: porównawcze względem obiektu, porównawcze względem podmiotu oraz elatywne.

Przymiotniki stopnia najwyższego o znaczeniu odnoszącym się do obiektu zwykle określają większe natężenie cechy rzeczy przez porównanie o charakterze względnym, np.:

Geniulis był nieco niższy od dyrektora Dov DĮN 165. Jonas był nieco starszy ode mnie Jabl R I 207. Sama nic nie robiła i była niższa [od męża], bo mężowi to nie przystało Ds.

Przykłady znaczenia porównawczego względem podmiotu:

Gdyby był i miotany, i przewiewany, byłby przynajmniej nieco sprytniejszy Jabl R I 319. Kiedy wypiłam lekarstwo, zaraz poczułam się nieco zdrowsza Rgv.

Przykłady znaczenia elatywnego:

Weź trochę cieńszego drewna na opał, szybciej się rozpali Ds.

Znaczenie przymiotników stopnia najwyższego rozszerzonych wyrazem „trochę” nie ulega zmianie, por.: Jego żona jest nieco niższa od niego Ds. Dziś mój pacjent jest już nieco zdrowszy Ob.

Przymiotniki stopnia najwyższego są bardzo żywe w gwarach wschodnioaukštaitskich. To właśnie z tych gwar przeniknęły do języka literackiego.

Stopień najwyższy

§ 21. Przymiotniki w stopniu najwyższym wskazują, że oznaczane przez nie przedmioty mają największą ilość danej cechy w porównaniu ze wszystkimi innymi przedmiotami. We współczesnym literackim języku litewskim można wyróżnić dwa znaczenia stopnia najwyższego: porównawcze względem obiektu oraz nieporównawcze — elatywne.

1. Znaczenie porównawcze względem obiektu

§ 22. Przymiotniki w stopniu najwyższym o znaczeniu porównawczym względem obiektu wskazują, że spośród przedmiotów należących do określonej grupy jeden ma największą ilość danej cechy. Wskazując największą ilość cechy danego przedmiotu, stopień najwyższy o tym znaczeniu wysuwa oznaczany przedmiot na pierwsze miejsce, a tym samym wyróżnia go spośród wszystkich porównywanych lub jedynie branych pod uwagę przedmiotów. Przymiotniki w stopniu najwyższym o znaczeniu porównawczym względem obiektu występują w połączeniach z przyimkami už, iš, tarp oraz zaimkiem visas, -a, z dopełniaczem wyłączającym, zaimkami katras, kuris i zaimkowym przysłówkiem kur; używane są także bez żadnych wyrazów wyodrębniających, np.:

Stašys, który był spośród nich najbardziej podejrzliwy, wyczuł groźbę w słowach Dimšelė Myk-Put S 72. Eglė jest najszczęśliwsza ze wszystkich synowych, nie leje obficie gorzkich łez Ner P I 269. Raibukė jest najbardziej jajonośna ze wszystkich [kur] Gs. Lecz spośród wszystkich sławnych mężczyzn tego rodu, spośród wszystkich, którzy zasiadali w wysokim zamku w Merkinė, najsławniejszy był stary szlachcic Mykis Krėv DŠP 24. Tam, gdzie wartki Merkys, płynąc przez zielone łąki, przez olszyny i krzewiaste zbocza, niesie swoje czyste wo

59

dy szerokim Niemenkiem, znajduje się wysoka i stroma góra, najwyższa ze wszystkich gór, a na tej górze (stał zamek, sławne Merkinė, najpotężniejszy ze wszystkich zamków Krėv DŠP 22. — Dobrze, daruję mu zemstę — odparł Saulys — ale jego ludzie zabili mężczyznę, który był mi najbliższy Krėv DŠP 125. Gdzie najgorsza robota, której nikt nie chce wykonywać, każdy popycha tego małego parobka Žem R II 374. Ten, kto jest najmłodszy, jest wszystkim najwygodniejszy — to mój chłopiec (pieśń ludowa) Jrb. Dobrym sąsiadem był Daubaras. W całej wsi najpracowitszy i najmądrzejszy Myk-Put S 406. Gospodarz wyciągnął z szopy swój najlepszy wóz, na żelaznych osiach, z resorowanym siedzeniem Balt PV 72. Oto ona, moja ziemio! Jest mi najpiękniejsza. Wychowała mnie, pocieszała Miež ML 10. Starsza radośnie tańczy z fal, tańczy i druga, spieszy się. Eglė wciąż najmłodsza w wodzie: myje białą twarz, pluska się jak ryba Nėr P I 256.

2. Znaczenie nieporównawcze — elatywne

§ 23. Przymiotniki w stopniu najwyższym o znaczeniu elatywnym wskazują na wzmocnioną, bardzo dużą, nieokreśloną ilość cechy przedmiotu. Moment porównania w tym przypadku, można powiedzieć, całkowicie zanika; znaczenie to nie ma również elementu wyodrębniającego. W ten sposób przymiotniki w stopniu najwyższym tego rodzaju częściowo wychodzą także poza granice kategorii stopnia. Ze względu na swoją funkcję zbliżają się do zdrobniałych form o znaczeniu subiektywnym, oczywiście nie mają jednak odcienia pieszczotliwego, np.:

A wszelkie straszydła, niczym duchy piekielne, biegały wokół pod postaciami najstraszniejszych, nieistniejących bestii, przerażały ze wszystkich stron, wyły jak wilki, syczały jak węże, szczekały jak psy Bil R 108. Zięciu, widzę, jesteś najlepszym człowiekiem, będziesz kochał żonę i nie będziesz mnie kopał na starość, a my również będziemy cię kochać... bezgranicznie Žem R I 126. Było niewypowiedzianie pięknie. Na niebie ani najmniejszej białej chmurki Bil R 69. — A jakże bili, oj, jakże bili! — mówił dalej dziadek, wspominając przeszłość i kiwając siwą głową. — Za najmniejszą drobnostkę krew lała się strumieniami Bil R 72. Przyjedź jutro około piania kogutów, przygotuję cały wóz najprzedniejszego, wysuszonego na kość materiału Žem R I 173. Nawet najsroższa zima boi się wiosny Rk.

Gdy przymiotniki w stopniu najwyższym o znaczeniu elatywnym wyrażają cechę charakterystyczną dla danego przedmiotu, można je łatwo zastąpić odpowiadającymi im formami zaimkowymi o tym samym znaczeniu, np.:

Jak wichura zawył, jak burza zahuczał, jak trzy gromy zagrzmiał — przez najwyższe góry (=wysokie), przez najciemniejsze puszcze (=ciemne), przez równe pola, przez szerokie łąki mknął i płynął głos niczym wichura: — Za trzynaście lat wszystko wam przypomnę! Krėv DŠP 72. Mój najdroższy ojcze (=drogi), czym tak zawiniłem wobec ciebie, że wtrąciłeś mnie do takiego piekła?! Žem R I 88. W te najpiękniejsze (=piękne) dni lata wszystkie ptaszki wyprowadzają młode BM 431. Płyńcie, płyńcie, nasze rzeki, do najgłębszych mórz (=głębokich)! I rozbrzmiewajcie, nasze pieśni, po najszerszych krajach (=rozległych)! Mair R

60

I 124. — Moja najmilsza siostrzyczko (= ukochana), czy gotowałaś dziś coś? Strasznie chce mi się jeść LzP I 97.

§ 24. We współczesnym języku literackim rzadko używa się przymiotników w stopniu najwyższym o znaczeniu podmiotu. Tylko w wyjątkowych przypadkach możemy powiedzieć: Dziś jest najlepszy.

Przymiotniki w stopniu najwyższym rozszerzone innymi wyrazami

§ 25. Przymiotniki w stopniu najwyższym są często rozszerzane zaimkami wskazującymi oraz ich skostniałymi formami przypadkowymi, które stały się partykułami wzmacniającymi, a także dopełniaczem liczby mnogiej formy tego samego przymiotnika w stopniu równym.

Z przymiotnikami w stopniu najwyższym o znaczeniu porównawczym przedmiotowym we współczesnym języku literackim częściej używa się zaimków i ich form przypadkowych: wszystkich⁸, sam, czym. Rzadziej występuje dopełniacz liczby mnogiej formy nieporównawczej albo słówko najbardziej ze wszystkich. Wymienione zaimki i ich formy wzmacniają stopień najwyższy przymiotników, dlatego w połączeniu z tymi wyrazami nazywa się go stopniem najwyższym absolutnym, np.:

On jest najlepszym ze wszystkich uczniem Jabl R I 206. A ich piosenki są jak skowronków, zatem najdźwięczniejsze ze wszystkich Krev LD 165. Przedzieram się przez ścierniska jak najostrożniej, niby gąsior między kamieniami, stąpam na pięty, stawiam stopę bokiem, mocno zaciskając palce, i zawsze stąpam tak, by najostrzejszy ścierniskowy kolec wbił się w pokaleczoną przestrzeń między palcami Balt PV 113. Jak najsetniejszy, jak najpiękniejszy — oto twój konik JV 198. A ta trzecia, najmłodsza z młodych, otworzyła bramę i odprowadziła BsO 211. Najdroższy ze wszystkich jest czas wiosną Ds.

W dialektach przymiotniki w stopniu najwyższym rozszerza się jeszcze słówkiem pervis, używa się ich także z partykułą wzmacniającą per, np.:

Pervis największy leń — dzieciak z Pramėnės Kiš. Mądrym braciom dał najlepsze konie, a głupcowi — najgorszy z najgorszych (ps.) Prng.

Przymiotników w stopniu najwyższym o znaczeniu elatywnym nie można rozszerzać wyrazami sam, wszystkich, najbardziej ze wszystkich, pervis, ponieważ są one wykładnikami elementu porównania. Przymiotniki tego rodzaju mogą być używane z partykułą wzmacniającą jak oraz z dopełniaczem liczby mnogiej formy nieporównawczej tego samego przymiotnika, np.:

Życzę ci jak najlepszego powodzenia Up. Rośnijcie, lny, jak największe, wydawajcie kwiaty jak najpiękniejsze NS 45. Kazimieras ma rozmaite książeczki, są w nich piosenki — najpiękniejsze z pięknych Žem R I 31.

§ 26. Opisowe (analityczne) formy stopnia najwyższego, utworzone od zaimka pats,-i oraz zaimka visas,-a w dopełniaczu liczby mnogiej visų oraz przymiotnika zaimkowego we współczesnym litewskim języku lite-

⁸ W dialekcie żmudzkim zamiast visų używa się narzędnika liczby pojedynczej visu: Później owce były dla nich najbardziej pożytecznymi zwierzętami, które dawały im nie tylko odzienie, ale i pożywienie Dauk B 31.

61

w języku literackim nie są zbyt rozpowszechnione. Pod względem znaczenia są zbliżone do połączeń przymiotników w stopniu najwyższym z tymi samymi zaimkami⁹, por.:

O same najlepsze i najdłuższe kłody sprzedaje się im za wielkie pieniądze na budowę statków Balč HP 203—204. Oto nasze wszystkich najlichsze żytnie poletka Jabl R I 213.

W języku litewskim występują ponadto połączenia utworzone z powtórzonych form stopnia równego, z formy stopnia równego oraz form zdrobniałych i przysłówkowych. Oznaczają one abstrakcyjnie bardzo duże natężenie cechy przedmiotu, bez jakiegokolwiek porównania z innymi przedmiotami, np.:

O przecież nadejdzie dzień, gdy armaty już nie będą strzelać. I krwawej hańby światu będzie dość. Widzę przyszłość z dzieckiem na ręku, z jasnymi, jasnymi oczami i uśmiechem radości Ner P I 113—114. Zieloniutkie zielone jagody Er. Przecież podeszwy są całkiem dobre Pc. Chleb był zieloniuteńko zielony Grž.

Konstrukcje podobnego rodzaju, ze względu na swoje znaczenie nierównościowe, nie należą już do kategorii stopnia.

§ 27. We współczesnym litewskim języku literackim kategoria stopnia jest nadal dość silna. Charakterystyczne jest, że nie ma skłonności do zastępowania naszych sufiksalnych form stopnia — zarówno wyższego, jak i najwyższego — opisowymi (analitycznymi) formami porównawczymi. W języku litewskim deformacja kategorii stopnia zachodzi od wewnątrz — wskutek osłabienia elementu porównawczego samych form stopnia oraz zbliżania się znaczeń nieporównawczych (elatywnych) do znaczeń innych form i konstrukcji.

§ 28. Nie wszystkie przymiotniki podlegają stopniowaniu. Jak zaznaczyliśmy na początku, określone stopnie cechy mogą wyrażać tylko przymiotniki jakościowe. Przymiotniki o znaczeniu relacyjnym nie podlegają stopniowaniu; na przykład w litewskim języku literackim stopni nie mają derywaty z sufiksem ia-tematowe: medinis, -ė, pernykštis,-ė, baltakartis,-ė itd. Wyjątek stanowią derywaty złożonego sufiksu -utinis,-ė; używa się ich w stopniu najwyższym, np.: Burżuazja chwyta się najbardziej skrajnych środków, aby powstrzymać niepowstrzymany bieg historii i odsunąć własną nieuniknioną zagładę tsp.

Nie wszystkie przymiotniki jakościowe mają stopnie. Zależy to od znaczenia przymiotnika i kontekstu. Np. stopniowaniu nie podlegają niektóre przymiotniki wyrażające położenie lub stan: kniūbsčias, -ia, stačias, -ia, gulūs (medis), trakni (šiaudai), gyvas, -á 'nemiręs', išvirkščias, -ia, basas, -à, baluotas, -a, kailinėtas, -a 'apsivilkęs kailiniais', pėsčias, -ia, baužas, -à, bergždžias, -ia, versinga, nėščia, dvynas, -à i in. Stopni nie mogą przyjmować przymiotniki w znaczeniu przenośnym, określające stan przedmiotu, np.: juodas, -à w znaczeniu ‘nieobsiany’: Juodas pūdymas Skp; juodas, -à w znaczeniu ‘niezabielony, niezamknięty’: Juodus grybus (bez śmietany) valgiau Šts; apvalūs, -i w znaczeniu ‘zdrowy, cały’: Užkaisk apvalių ropių (niepokrojonych) Klp. Również przymiotniki o znaczeniu przenośnym, zbliżone do niektórych zaimków, nie mają form stopni, np.: apvalūs, -i w znaczeniu ‘cały, kompletny’: Kailinius išdėvėjau

⁹ Szerzej zob. A. Valeckienė, Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. — „Literatūra ir kalba“, 2, 228—229, Vilnius, 1957.

62

Po upływie lat Krkl. Nie stopniuje się niektórych przymiotników oznaczających barwę, zwykle odnoszących się do umaszczenia zwierząt, np.: laukas, širmas (koń), šėmas, žālas (byk), a także drýžas (tkanina), choć w pieśniach pojawiają się formy stopniowania tych przymiotników. Przymiotniki jakościowe utworzone od rzeczowników nie zawsze podlegają stopniowaniu. Np. stopniowanie jest niemożliwe w przypadku przymiotników z przyrostkiem -iškas, -a, które podobnie jak przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė oznaczają rodzaj rzeczy: mėsiškas (posiłek mięsny), pieniška (zupa mleczna), vyriški (koszule męskie), miliškas (tkanina lniana) itp. Niezbyt odpowiednie do stopniowania są również takie przymiotniki odrzeczownikowe, które oznaczają obecność czegoś na całej powierzchni przedmiotu, np.: miltuotas, -a, pūvinas, -a.

Skróty

Alv — Alovė, rejon Daugų

Balč AŽ — J. Verne, W 80 dni dookoła świata, przeł. J. Balčikonis, Kowno, 1947. (Skaitmens oznacza strony).

Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius).

Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius).

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

BM — Dialekty litewskie, zebrane przez A. Baranowskiego, tom I: Teksty ze spuścizny Webera, wydane przez F. Spechta, Lipsk, 1920. (Skaitmens oznacza strony).

BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį).

d. — pieśń

Dauk B — Budą Senovės — Lietuwių Kalnienų ir Žamaitiu îszraszę Pagal Sengowes Rasztų Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens oznacza strony).

Dglš — Daugėliškis, rejon Ignaliny

Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius).

Dr — Darbėnai, rejon Kretyngi

Ds — Dusetos

Ėr — Ėriškiai, rejon Ramygały

gr. — język starogrecki

Grz — Gruzdžiai, rejon Szawli

Grž — Grūžiai, rejon Joniškėlis

Gs — Geistarai (Didvyžiai), rejon Wyłkowyszek

ide. — języki indoeuropejskie

Ign — Ignalina

Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

JD — Pieśni litewskie zapisane przez Antanasa Juškevičę, 3 tomy, Kazań, 1880, 1881, 1882. (Cyfry wskazują numer pieśni).

Jnšk — Joniškėlis

Jrb — Jurbarkas

63

JV — Litewskie pieśni weselne zapisane przez Antanasa Juškevičę i wydane przez Jónasa Juškevičę, Petropylė, 1883. (Cyfry wskazują numer pieśni).

Jž — Jūžintai, pow. Dusetos

Klp — Kłajpeda

Kp — Kupiškis

Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius).

Krkl — Karklėnai, pow. Varniai

Krš — Kuršėnai

Krt — Kartena, pow. Kretynga

Krtv — Kurtuvėnai, pow. Szawle

Leninas R — Władimir Iljicz Lenin (1870—1924), przekłady jego pism. (Cyfry wskazują tomy i strony wydania z lat 1950—1955).

Lp — Leipalingis, pow. Wiejsieje

Lš — Liškiava, pow. Wiejsieje

LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius).

Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Nėr P I — Salomėja Nėris, Poezja, I, redakcja A. Venclovy, wstęp i objaśnienia, Kowno, 1946. (Cyfry wskazują strony).

Nj — Nowe Miasto, rej. poniewieski

Nmn — Niemunajcie, rej. olicki

NS — Pieśni i śpiewy litewskie z północno-wschodniej Litwy, zebrane przez A. R. Niemiego i A. Sabaliauskasa, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Skaitmens wskazuje numer pieśni).

Ob — Obeliai

Pc — Pociūnėliai, rej. szadowski

Pd — Padubysys, rej. kiejdański

Pln — Płungiany

Plt — Plateliai, rej. Salanty

PnmP — Panemunis, rej. Pandėlys

Prng — Paringys, rej. ignaliński

ps. — baśń

Rdm — Rudamina, rej. łoździejski

Rgv — Raguva, rej. trocki

Rk — Rakiszki

Rod — Ródūnė, Litewska SRR, obwód grodzieński

Rz — Rozalimas, rej. pakrujski

Skp — Skapiškis, rejon Pandėlis

Skr — Skišnemunė, rejon Jurbarkas

skr. — sanskryt

Slnt — Salantai

Sml — Smilgiai, rejon Šeduva

Srv — Surviliškis, rejon Dotnuva

StnD — Pieśni żmudzkie zebrane i wydane przez Symona Stanewicze, uczonego w dziedzinie literatury i sztuk pięknych, w Wilnie w drukarni B. Neumana w roku 1829. (Cyfra oznacza numer pieśni).

Svm — Suvainiškis, rejon Pandėlis

Šts — Šatės, rejon Skuodas

Švnč — Švenčionys i Švenčionėliai

64

Trgn — Taurėgnai, rejon Utena.

tsp. — prasa radziecka

Tvl — Tverėčius, rejon Ignalina.

TŽ — Tauta ir Žodis. Wydawnictwo Wydziału Nauk Humanistycznych, ks. I—VII, Kowno, 1923—1931. (Cyfry wskazują tomy i strony).

Up — Upyna, rejon Skaudvilė.

Upt — Upytė, rejon Poniewież.

Ut — Utena

Užp — Užpaliai, rejon Dusetos.

Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius).

Vdk — Viduklė, rejon Rosienie.

Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius).

Vkš — Viekšniai, rejon Akmenė.

Vlk — Valkininkai, rejon Ejszyszki.

Žem R — Žemaitė, Pisma, sześć tomów, Wilno, 1956—1957. (Cyfry wskazują tomy i strony).

STOPNIE PORÓWNANIA PRZYMIOTNIKÓW WE WSPÓŁCZESNYM LITEWSKIM JĘZYKU LITERACKIM I ICH ZNACZENIA

А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ

S t r e s z c z e n i e

We współczesnym litewskim języku literackim można wyróżnić dwa odrębne stopnie porównania: wyższy i najwyższy. Oba stopnie porównania są formami syntetycznymi, tworzonymi za pomocą specjalnych sufiksów. Analityczne formy stopni porównania występują we współczesnym litewskim języku literackim stosunkowo rzadko. Między znaczeniami stopnia wyższego i najwyższego nie ma wyraźnych granic: w określonych przypadkach stopień wyższy może nabrać znaczenia stopnia najwyższego.

Znaczenie stopnia wyższego występuje: 1) przy zestawieniu jednego przedmiotu z innym lub innymi, mającymi podobne właściwości, 2) przy porównywaniu tego samego przedmiotu w różnych okolicznościach, 3) bez określonego porównania (znaczenie elatywne). Porównywanie konkretnych przedmiotów lub tego samego przedmiotu w różnych okolicznościach ma dwojaki charakter: w formie stopnia wyższego przymiotnik może nazywać cechę w większym nasileniu, niż wynikałoby z pełni tej cechy (porównanie podkreślające), może też jedynie wskazywać różnicę w natężeniu cechy dwóch abstrakcyjnych przedmiotów lub tego samego przedmiotu w różnych okolicznościach (porównanie względne). Przymiotnik w formie stopnia najwyższego może wyrażać zarówno najwyższy stopień cechy w porównaniu z innymi przedmiotami tego

5. Kalbotyros klausimai, IV

65

rodzaju, jak i bezwzględnie wysoki stopień cechy. We współczesnym litewskim języku literackim stopień najwyższy rzadko wskazuje najwyższy stopień cechy przy porównywaniu tego samego przedmiotu w różnych okolicznościach.

Znaczenia bezwzględne, tj. elatywne, zarówno stopnia wyższego, jak i najwyższego rozwinęły się ze znaczeń o charakterze względnym. Wychodzą one już częściowo poza ramy kategorii stopni porównania i pod względem semantycznym zbliżają się do form subiektywnej oceny, niekiedy nawet do zaimkowych form przymiotników. Mimo to znaczenia elatywne nie mogą zastąpić wyżej wymienionych form ani w pełni ich pokrywają; pokrywają się jedynie niektóre przypadki ich użycia.

Względne znaczenia form stopni porównania różnią się od znaczeń elatywnych funkcjami składniowymi: dla pierwszych bardziej typowa jest funkcja imiennej części orzeczenia, natomiast znaczenia elatywne najczęściej pełnią funkcję przydawki.

Biorąc pod uwagę znaczenia stopni porównania, za podstawową cechę kategorii stopni porównania uznajemy element zestawienia lub relacji przy wyrażaniu stopnia cechy.

Stopień wyższy przymiotnika występuje w zdaniach z przyimkiem už oraz spójnikami kaip, nekaip, negu, nei. Najwyższy stopień cechy wyraża się za pomocą połączeń przyimków iš, už, tarp i zaimka visas, -ą, a także za pomocą dopełniacza bez przyimka, zaimków kuris, -i, katras, -a oraz przysłówka kur. Elatywne znaczenia stopnia wyższego i najwyższego nie mają w zdaniu żadnych wykładników porównania.

We współczesnym litewskim języku literackim przymiotniki relacyjne nie tworzą stopni porównania; form stopni porównania nie mają także niektóre przymiotniki jakościowe, w szczególności przenośne znaczenia poszczególnych przymiotników.