LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SYNONIMICZNE OBJAŚNIANIE ZNACZEŃ WYRAZÓW

W „SŁOWNIKU JĘZYKA LITEWSKIEGO”

A. LYBERIS

Akademicki „Słownik języka litewskiego” jest pierwszym obszernym, jednojęzycznym słownikiem objaśniającym język litewski. Umieszcza się w nim nie tylko współczesne słownictwo, lecz także wyrazy zaczerpnięte z najstarszych zabytków piśmiennictwa litewskiego, najważniejszych słowników, zbiorów folkloru i innych źródeł. Szczególnie dużo w „Słowniku języka litewskiego” leksyki języka ludowego, rozmaitych wyrazów gwarowych i regionalnych oraz szerzej znanych zapożyczeń.

Zadaniem słownika objaśniającego jest zdefiniowanie znaczeń wyrazów, wydobycie ich rozmaitych odcieni semantycznych i stylistycznych oraz pokazanie ich użycia w języku.

Pierwsze tomy „Słownika języka litewskiego”, których przygotowanie rozpoczęto jeszcze w latach rządów burżuazji, nie miały na celu szczegółowego opisu znaczeń wyrazów ani przeanalizowania wszystkich ich niuansów. Starano się wyodrębnić tylko najważniejsze znaczenia i objaśniać je możliwie krótko i zwięźle, obficie wykorzystując w tym celu synonimy i przykłady ilustrujące. Wiele wyrazów, np. aklas, atviras, atbulas, badyti, baimė, baisus, dauba, dumdėti i in., objaśniano wyłącznie za pomocą synonimów. Starano się zatem podać możliwie dużo przykładów ilustrujących, zaczerpniętych z literatury i ludowej mowy potocznej, pozostawiając samemu czytelnikowi odtworzenie na ich podstawie rozmaitych odcieni znaczeniowych.

Pod tym względem pierwsze tomy „Słownika języka litewskiego” przypominają nam pod wieloma względami słownik znanego rosyjskiego leksykografa W. Dala¹. Jednak zarówno w rosyjskim słowniku W. Dala, jak i w pierwszych tomach „Słownika języka litewskiego” stosuje się nie tylko synonimiczny, lecz także opisowy sposób objaśniania znaczeń wyrazów. Po pierwsze, nie wszystkie wyrazy mają synonimy, po drugie, nie zawsze można dokładnie objaśnić wyrazy za pomocą synonimów. Dlatego w wymienionych słownikach znaczenia wyrazów często objaśniane są opisowo.

Późniejsze tomy „Słownika języka litewskiego” (III—VI), przygotowane już w latach ustroju radzieckiego, znacznie różnią się od pierwszych tomów sposobem objaśniania znaczeń wyrazów.

¹ Por. pogląd samego W. Dala na objaśnianie znaczeń wyrazów: «При объяснении и толковании слова вообще избегались сухия, безплодныя определения, порождения школярства, потѣха зазнавшейся учености, не придающая дѣлу никакого смысла... Передача и объяснение одного слова другимъ, а тѣмъ паче десяткомъ другихъ, конечно вразумительнѣе всякого определения, а примѣры еще болѣе поясняютъ дѣло. Толковый словарь живого великорусскаго языка, Владимира Даля, томъ первый, С.-Петербургъ, Москва, 1880, р. XXII.

199

Stara się w nich poszerzyć zakres objaśniania wyrazów, dokładniej i bardziej szczegółowo przeanalizować ich znaczenia i odcienie znaczeniowe, a także wyodrębnić związki frazeologiczne, stosując w tym celu metody objaśniania wyrazów wypracowane przez radziecką leksykografię. Na pierwszym miejscu stawia się opisowe objaśnianie wyrazów, pozwalające szerzej i precyzyjniej ukazać ich semantykę. Część wyrazów nadal jednak objaśnia się za pomocą odpowiednich synonimów, powszechnie znanych i używanych w języku literackim.

Powstaje więc pytanie, kiedy w „Słowniku języka litewskiego” stosuje się synonimiczny sposób objaśniania znaczeń wyrazów.

Przede wszystkim należy zaznaczyć, że na razie interesują nas synonimy leksykalne; nie będziemy poruszać kwestii synonimiki gramatycznej, czyli różnych wariantów wyrazów, w tym roboczych i innych, np.: kuoka i kuokas, gedulas i gedulys, brolybė i brolystė, gyvulys i gyvolis itd., ponieważ nie wnosi ona niemal nic nowego w kwestii precyzowania myśli, a w „Słowniku języka litewskiego” najczęściej objaśnia się ją przez odesłanie, np.: gyvolis, z oznaczeniem dial. (dialektalny), opatrzony odsyłaczem „zob.” (zobacz) do wyrazu gyvulys. Jeśli oba warianty są równie powszechnie używane i żaden z nich nie ma przewagi nad drugim w języku literackim, to jeden (pierwszy w kolejności alfabetycznej) jest definiowany, a drugi tylko objaśniany za pomocą pierwszego, np. gaiveliosis, -iojasi, -iojosi gaivelėtis.

Czym innym jest synonimika leksykalna. Nie chodzi tu o dublety form wyrazowych, różniące się określonymi elementami słowotwórczymi, lecz o wyrazy o różnym składzie głoskowym, ale jednakowym lub zbliżonym znaczeniu, używane do oznaczania określonych odcieni znaczeniowych albo ze względów stylistycznych.

W „Słowniku języka litewskiego” synonimów leksykalnych używa się do objaśniania wyrazów w dwóch przypadkach: 1) jako środka pomocniczego przy definicji opisowej oraz 2) jako samodzielnego środka objaśniającego.

Synonimy najczęściej pełnią funkcję środka pomocniczego przy definicji opisowej. W takim przypadku znaczenie wyrazu najpierw definiuje się opisowo, a następnie (po średniku) podaje się większą lub mniejszą liczbę synonimów, np. wyraz gabalas najpierw definiuje się opisowo jako „oddzielną część przedmiotu”, a potem dodaje synonimy — luitas, lustas, grumulas. W podobny sposób definiuje się również wyraz kampas — „miejsce, w którym przecinają się dwie linie, płaszczyzny, ściany lub przedmioty”, po czym dodaje się jeszcze synonim kertė. Synonimy uzupełniają tu opisową definicję znaczenia, niekiedy dość krótką i zwięzłą, oraz pokazują, że w tym samym znaczeniu używa się także innych wyrazów, których objaśnienia czytelnik znajdzie w odpowiednich miejscach. Możliwe, że znaczenie podanych synonimów będzie czytelnikowi lepiej znane niż znaczenie wyrazu objaśnianego, co pomoże mu lepiej zrozumieć także objaśniany wyraz. Jest rzeczą oczywistą, że objaśnianie jednego wyrazu za pomocą innego nie zawsze może być dokładne i trafne, ponieważ w języku jest niewiele wyrazów o znaczeniach całkowicie tożsamych. W tym przypadku objaśnienie synonimiczne ma jednak jedynie charakter pomocniczy, gdyż jego podstawą jest tu opisowa definicja znaczenia wyrazu.

Gdy synonimy stosuje się jako samodzielny środek objaśniający, znaczenia wyrazu nie definiuje się już opisowo, lecz wyraz objaśniany po prostu zestawia się z innymi wyrazami o znaczeniu zbliżonym lub jednakowym.

Synonimy leksykalne jako samodzielny środek objaśniający stosuje się w „Słowniku języka litewskiego” w następujących przypadkach:

1) przy objaśnianiu terminów i wyrazów regionalnych, np. termin kėltuva objaśnia się za pomocą powszechnie znanych wyrazów języka literackiego galvijas, gyvulys; gorūs — kartus, aitrus, gaižus; dagà — derlius, branda; kaikinti — erzinti, pykinti, tyčiotis itd.;

200

2) objaśniając wyrazy przestarzałe lub takie, które stały się archaizmami, np. atakia objaśnia się synonimem kerštas; ašmas — aštuntas; godonė — pagarba;

3) objaśniając zapożyczenia, wyrazy żargonowe i inne wyrazy nieużywane w języku literackim, np. glūšas (pol. głuszy) — 1. głuchy... 2. głupi, tępy, niemądry, nieprzebiegły; kačėrga (białor. кацапра) — pogrzebacz, mieszadło. Wyjątek stanowią wyrazy nieużywane w języku literackim, które nie mają litewskich odpowiedników. W takim przypadku ich znaczenie opisuje się, np. karabelė (pol. karabela) — krótka, szeroka, lekko zakrzywiona szabla;

4) objaśniając nieprzyjęte lub nieudolnie utworzone neologizmy lub kalki, np. apystova (ros. обстановка) — okoliczność; ainis (nieudolnie utworzone od wyrazu atainis) — potomek, spadkobierca, synowiec; gintuvė (neologizm K. Širvydasa) — twierdza; gerbūvis (pol. dobrobyt, niem. Wohlsein) — dobrobyt; išguldyti (pol. wykładać) — wyjaśnić, wyłożyć; dangūtyra (nieprzyjęty neologizm) — astronomia itd.;

5) objaśniając niektóre przenośne znaczenia wyrazów, np. wyraz karštas w „Słowniku języka litewskiego” ma również znaczenia przenośne: 2. szczery, gorliwy, silny (gorące pragnienie, poparcie, gorąca miłość, serce); 3. gwałtowny, porywczy, szybki (porywczy człowiek, gorąca krew, szybki koń); 4. pilny, niecierpiący zwłoki (pilna praca). Trudno byłoby dokładniej zdefiniować te znaczenia wyrazów: nie są one w języku dostatecznie wyraziste, wyodrębnione ani samodzielne i ujawniają się dopiero w wyrażeniu, w którym są używane. Dlatego do ich objaśnienia wystarczą synonimy.

A zatem synonimy jako samodzielny środek objaśniający są używane w „Słowniku języka litewskiego” wyłącznie do objaśniania wyrazów nacechowanych stylistycznie lub nieużywanych w języku literackim. Wszystkie pozostałe wyrazy objaśnia się opisowo, wskazująco lub w inny sposób. Nieprzestrzeganie tej zasady prowadzi do błędu, który w logice nazywa się „błędnym kołem w definicji” (np. wyraz gražus objaśniony synonimem puikus, a ten ostatni — ponownie wyrazem gražus). Takie objaśnienie wcale nie wyjaśni, co oznacza każdy z tych wyrazów ani czy różnią się one znaczeniem. Jeden wyraz można objaśniać innym tylko wtedy, gdy ten drugi ma w „Słowniku języka litewskiego” definicję opisową.

Należy wspomnieć również o innych przypadkach, w których w „Słowniku języka litewskiego” nie stosuje się objaśnień synonimicznych:

1) wyrazów języka literackiego nie objaśnia się wyrazami gwarowymi, przestarzałymi, zapożyczonymi ani nieużywanymi w języku literackim; na przykład wyraz gaisas w „Słowniku języka litewskiego” najpierw objaśnia się opisowo — „zaczerwienienie nieba od wschodzącego lub zachodzącego słońca, smuga światła od odległego pożaru”, a następnie (po średniku), jako dodatkowy środek objaśniający, dodaje się synonim pašvaistė, lecz nie wyrazy gwarowe žiora, pažiora, kaisra ani zapożyczenie pazaras; wyrazu kovą nie objaśnia się nieudanym neologizmem S. Daukantasa karmuša, ani kaliošai — purvabridžiais itd.;

2) wyrazów o znaczeniu dosłownym nie objaśnia się wyrazami o znaczeniu przenośnym — synonimami; na przykład wyrazu bijoti nie objaśnia się metaforycznym synonimem drebėti; wyrazu daugybė — wyrazami o znaczeniu przenośnym baisybė, galybė, kalnai, marios ani idiomami gyva bala, gyvas kelmas (galas, velnias);

3) wyrazów neutralnych pod względem stylistycznym nie objaśnia się wyrazami ekspresywnymi, nacechowanymi emocjonalnie lub w inny sposób stylistycznie, np. wyrazu gerti nie objaśnia się takimi synonimami, jak maukti, kli aukti, riaukti, sriaubti, vempti, bizyti i podobnymi, mającymi

201

wyraźne zabarwienie pejoratywne; słowo arklys nie jest objaśniane słowem žirgas, ponieważ to ostatnie oznacza dobrego, zwykle wierzchowego konia, często wspominanego w pieśniach ludowych.

Słowa mające jakiekolwiek zabarwienie ekspresywno-emocjonalne można objaśniać za pomocą stylistycznie neutralnych słów — synonimów. Nie zawsze to jednak wystarcza — czasem trzeba jeszcze wskazać zabarwienie ekspresywno-emocjonalne objaśnianego słowa i rozszerzyć objaśnienie synonimiczne, nadając mu formę opisową. Np. słowo milžiniškas objaśnia się wyrazami labai didelis — do synonimu didelis dodaje się określenie labai. Podobnie objaśnia się słowa geisti — labai norėti; kimšti — godžiai ir daug valgyti itd. Taki sposób objaśniania można by nazwać synonimiczno-opisowym, ponieważ jedno słowo objaśnia się tu innym, zazwyczaj mającym szersze znaczenie, dodając jeszcze wyraz wskazujący na znaczeniowy lub stylistyczny odcień objaśnianego słowa.

Odcienie znaczeniowe synonimów nie zawsze łatwo zdefiniować, choć można je wyczuć z kontekstu. Mogą przejawiać się na różne sposoby: 1) jako gradacja jakiejś cechy, np.: baisus, išgąstingas, siaubingas; 2) jako różnica w szerokości znaczenia, np.: słowo artimas ma szersze znaczenie niż jego synonim gretimas; 3) jako różnica w stopniu konkretności lub abstrakcyjności, np.: daiktas yra konkretesnės reikšmės žodis kaip dalykas; 4) jako różnice w pewnych cechach znaczeniowych, np.: daina oznacza dowolny niewielki utwór wokalno-muzyczny wykonywany przez chór lub jedną osobę, natomiast jej synonim giesmė oznacza uroczysty utwór artystyczny podobnego rodzaju.

Takie i podobne synonimy w „Słowniku języka litewskiego” objaśnia się w sposób synonimiczno-opisowy.

Pojęcie bliskości i podobieństwa znaczeń wyrazów jest dość względne: to, co jednemu wydaje się bliskie lub podobne, innemu może wydawać się wręcz odmienne. Bliskość znaczeniową synonimów rozumie się czasem bardzo szeroko. Na przykład nie na miejscu okazywana drąsa związana z zagrożeniem życia może być przez kogoś nazwana beprotybe, a rozpieszczanie lepinimas dzieci przez rodziców może być nazwane ich gadinimu. Jasne, że między tymi słowami nie ma żadnej synonimiczności. Jest to jedynie potencjalne, zależne od sytuacji podobieństwo znaczeń wyrazów. Synonimy obejmują nie indywidualne czy przypadkowe przypadki podobieństwa znaczeń, lecz trwałe relacje znaczeniowe między wyrazami, które ukształtowały się w języku w dłuższym okresie jego rozwoju.

Ustalenie synonimiczności wyrazów ułatwia określone kryterium — ich wymienność, czyli możliwość użycia jednego słowa zamiast drugiego w tym samym kontekście bez istotnej zmiany samej myśli. Tam, gdzie taka wymiana jest niemożliwa, zwykle nie ma też synonimów, a są jedynie wyrazy o różnych znaczeniach. Choć kryterium to nie jest absolutnie pewne i bywa przez wielu kwestionowane, w pracy leksykograficznej jest niezbędne. Leksykograf musi sprawdzić synonimy podawane w objaśnieniach, czy mogą w kontekście zastąpić objaśniane słowo. Jeśli nie mogą, należy z nich zrezygnować, ponieważ nie tylko nie pomogą lepiej zrozumieć objaśnianego słowa, ale w pewnych przypadkach wręcz wprowadzą czytelnika w błąd. W „Słowniku języka litewskiego”, dobierając synonimy, kieruje się właśnie tym kryterium; na przykład słowo kaimenė objaśnia się następująco: „stado zwierząt; banda” (dodany synonim banda może całkowicie zastąpić słowo kaimenė).

Synonimów o równoważnych znaczeniach, czyli takich, których znaczenia całkowicie się pokrywają, jest w języku niewiele. Są to głównie dublety terminologiczne i wyrazy im bliskie, np. lėktuvas – aeroplanas, trūkumas – defektas, kepenys – jaknos i podobne. Język nie lubi wyrazów zbędnych, które nie wnoszą nic nowego do precyzowania myśli. Dłuższe współistnienie w języku równoległych wyrazów o tym samym znaczeniu jest niewygodne. Z czasem jeden z takich paralelizmów może zaniknąć albo nabrać innego odcienia znaczeniowego lub stylistycznego —

202

na przykład aeroplanas ma już zabarwienie wyrazu przestarzałego i nie jest używany w każdym stylu.

Ponieważ litewski język literacki jest w porównaniu z innymi językami stosunkowo młody, ma znacznie więcej wyrazów równoległych niż inne języki. Na przykład równolegle używane są wyrazy drebule – epušė, kadagys – eglis, gandras – gužutis, vieversys – vyturys, kiškis – zuikis, antinas – gaigalas, banga – vilnis, klojimas – kluonas, baslys – kuolas – mietas i inne. Synonimy tego rodzaju mogą się wzajemnie zastępować we wszystkich przypadkach. W „Słowniku języka litewskiego” szeroko wykorzystuje się je do objaśniania innych wyrazów; na przykład słowo kiškis definiuje się następująco: „dzikie zwierzątko z rodziny gryzoni; zuikis” (na końcu dodano równoważny synonim zuikis).

Jednak większość synonimów nie jest równoważna — różnią się choćby nieznacznie odcieniami znaczenia lub stylu. Dlatego przy objaśnianiu wyrazów należy ostrożnie posługiwać się synonimami, ponieważ zawsze istnieje ryzyko błędu — przypisania wyrazowi znaczenia lub odcienia, którego nie ma. Synonimów w języku litewskim jest zaś bardzo dużo. Bogactwo i różnorodność synonimiki naszego języka podkreślał już Pilypas Ruigys. Pisał: „W naszym języku nie brakuje ani synonimów, ani zdrobnień, ani imiesłowów, ani odmiennych przedrostków służących do nazywania różnych rzeczy… Gdy Niemcy, mówiąc o mężczyźnie, koniu, żakiecie czy grochu, używają tego samego słowa grau, Litwini na określenie szarości stosują różne słowa: o mężczyźnie mówi się žilas, o koniu — širmas, o grochu — raini albo būri. Wie viel? wyraża się słowami: keli? kiek? kaip daug? keletas? (tego ostatniego używa się w odniesieniu do istot żywych). Grob w odniesieniu do siana znaczy stambus, o drewnie opałowym mówi się storos, a o płótnie — kieta. Waschen tłumaczy się jako mazgoti ręce, prausti twarz, skalbti ubrania”².

Analizując zasób słownictwa języka litewskiego, można zauważyć, że nie wszystkie kategorie wyrazów są równie bogate w synonimy. Dlatego przy objaśnianiu znaczeń wyrazów nie zawsze można równie często stosować objaśnienia synonimiczne.

Synonimy są szczególnie często używane przy objaśnianiu czasowników, ponieważ ta część mowy jest wyjątkowo bogata w synonimy. Na przykład czasownik lyti ma w języku litewskim około 20 synonimów, słowo valgyti — około 25, a czasownik eiti, uwzględniając wszystkie odcienie znaczeniowe, ma ponad pół setki synonimów.

Bardzo wiele synonimów mają także przymiotniki. Np. pojęcie „brzydki” wyraża się w języku litewskim takimi synonimami: darkus, dar gus, grasus, koktus, atšižžus, šlykštus. Ostatnie słowo oznacza najwyższy stopień brzydoty. W „Słowniku języka litewskiego” przymiotniki szczególnie chętnie objaśnia się za pomocą synonimów. Niektóre z tych objaśnień są jednak nieprecyzyjne; na przykład słowo geras objaśnia się wyrazami meilus, malonus; gailestingas; nepiktas. Jak widać, są to wyrazy o bardzo różnych znaczeniach, nie są synonimami (geras nie musi przecież oznaczać „miłosierny” ani „niezły”). Słowa te mogłyby być może służyć do objaśniania poszczególnych odcieni znaczeniowych, ale nie znaczenia ogólnego.

Rzeczowniki mają znacznie mniej synonimów niż czasowniki i przymiotniki. Takie nazwy konkretnych przedmiotów jak žemė, vanduo, oras, saulė, medis, žolė i inne w ogóle nie mają synonimów. Więcej synonimów mają niektóre rzeczowniki abstrakcyjne, np. baimė, džiaugsmas, noras, ginčas, daugybė i podobne.

Liczebniki i zaimki prawie w ogóle nie mają synonimów. Jeśli czasem zdarza się synonim wyrazu należącego do tych kategorii, jest to jedynie synonim stylistyczny, np. zamiast septintas

² Ph. Ruhig, Betrachtungen der Littauischen Sprache, Königsberg, 1745, p. 70.

203

czasem używany jest archaiczny synonim sekmas; zamiast zaimka jis niekiedy używa się dialektalnego synonimu ãnas, aby stworzyć lokalny koloryt.

Ogólnie rzecz biorąc, synonimów należy używać do objaśniania znaczeń wyrazów dość oszczędnie. Dwa lub trzy synonimy w zupełności wystarczają do wyjaśnienia jednego znaczenia wyrazu. Ich nadmierne użycie nie tylko nie pomaga lepiej zrozumieć znaczenia wyrazu, lecz czasami wręcz je zaciemnia. Synonimy bowiem, poza wspólnym znaczeniem, mają, jak wspomniano, także pewne, choć niewielkie, różnice znaczeniowe i odcienie, które mogą utrudniać dokładne zrozumienie znaczenia wyrazu. W „Słowniku języka litewskiego” do objaśniania znaczeń wyrazów dobiera się synonimy najtrafniejsze i najbliższe znaczeniowo. Umiejętność rozróżniania odcieni znaczeniowych synonimów i umiejętnego posługiwania się nimi przy objaśnianiu wyrazów jest ważnym warunkiem pomyślnej pracy leksykograficznej.

SYNONIMICZNE OBJAŚNIANIE ZNACZEŃ WYRAZÓW W „SŁOWNIKU JĘZYKA LITEWSKIEGO”

А. ЛИБЕРИС

Streszczenie

1. W wielotomowym „Słowniku języka litewskiego”, który pod względem objętości i charakteru jest zbliżony do słowników typu thesaurus i obejmuje dialektyzmy, archaizmy, zapożyczenia oraz inne wyrazy niewystępujące we współczesnym języku literackim, sposób synonimiczny objaśniania znaczeń wyrazów stosuje się częściej niż w innych współczesnych słownikach.

2. W pierwszych dwóch tomach „Słownika języka litewskiego”, przygotowanych w okresie burżuazyjnym, często sięgano po synonimiczne objaśnianie także w przypadkach, gdy właściwsze było opisowe definiowanie znaczeń wyrazów. Kierowano się przy tym przekonaniem, że definicje opisowe bywają rzekomo trudne do sformułowania, są niejasne i nie są całkowicie dokładne ani wyczerpujące.

Ponieważ wyjaśnienie jednego wyrazu za pomocą innego rzadko bywa dokładne, w objaśnieniach podawano dość wiele synonimów, które lepiej uwydatniały poszczególne odcienie znaczeniowe. Pod tym względem dwa pierwsze tomy „Słownika języka litewskiego” w dużej mierze przypominają słownik języka rosyjskiego W. I. Dahla, w którym synonimiczny sposób objaśniania znaczeń wyrazów stosowany jest bardzo szeroko.

Przy objaśnianiu znaczeń wyrazów w kolejnych tomach Słownika (3, 4, 5, 6) wzorowano się w większym stopniu na metodach objaśniania znaczeń stosowanych w radzieckiej leksykografii. Wszystkie podstawowe wyrazy języka literackiego objaśnia się opisowo. Jedynie wyrazy o stylistycznym zabarwieniu ekspresywnym lub nieużywane w języku literackim objaśnia się za pomocą synonimów (zob. niżej). Stosuje się również wskazujący sposób objaśniania znaczeń wyrazów.

204

3. Synonimy leksykalne są obecnie używane w Słowniku w dwóch przypadkach: 1) jako środek pomocniczy w definicji opisowej oraz 2) jako samodzielny środek objaśniania słów.

Najczęściej synonimy w Słowniku są wykorzystywane jako środek pomocniczy w definicji opisowej. W takim przypadku najpierw opisowo definiuje się znaczenie słowa, a następnie (po średniku) podaje się większą lub mniejszą liczbę synonimów, jeśli występują one w języku.

4. Przy użyciu synonimów jako samodzielnego środka objaśniania znaczeń słów nie podaje się definicji opisowej, lecz objaśniane słowo po prostu zestawia się z innymi słowami bliskimi lub identycznymi pod względem znaczenia.

Synonimy wykorzystywane do samodzielnego objaśniania w „Słowniku języka litewskiego” stosuje się w następujących przypadkach:

a) przy objaśnianiu dialektyzmów i wyrazów regionalnych, np., gorus (gorzki) kartus, aitrūs, gaižus;

б) przy objaśnianiu wyrazów przestarzałych lub archaicznych, np., ataka (zemsta) kerštas;

в) przy objaśnianiu barbaryzmów, wyrazów żargonowych i innych słów nieużywanych w języku literackim, np., glūšas (pol. gluszy) 1. kurčias (głuchy)... 2. paikas, kvaišas, žioplas (głupi);

г) przy objaśnianiu nieudanych i nieprzyjętych do użycia neologizmów, np., apvstova (ros. обстановка) aplinkybė; gerbūvis (pol. dobrobyt, niem. Wohlsein) gerovė;

д) przy objaśnianiu niektórych znaczeń przenośnych słów lub takich znaczeń, które nie są wystarczająco jasne i samodzielne, np., karštas (gorący) ma jeszcze następujące znaczenia przenośne: 1. nuoširdus, uolus (gorliwy); 2. staigus, ūmus (porywczy, zapalczywy); 3. skubus, neatidėliotinas (pilny, niecierpiący zwłoki).

5. Nie objaśnia się za pomocą synonimów:

а) słów synonimicznych różniących się szczególnymi odcieniami znaczeniowymi, np. słowo daina (pieśń) nie jest objaśniane słowem giesmė, ponieważ daina oznacza ogólnie „niewielki utwór słowno-muzyczny przeznaczony do wykonania przez jedną osobę lub chór”, a giesmė — „uroczysty utwór wokalny tego rodzaju”;

б) słów synonimicznych różniących się wyraźnymi odcieniami stylistycznymi lub ekspresywnymi, np. pluožmus (okrutny, srogi) nie jest objaśniane słowem žvėriškas (zwierzęcy);

в) słów o znaczeniu dosłownym za pomocą słów o znaczeniu przenośnym, np. bijoti (bać się) nie objaśnia się za pomocą przenośnego znaczenia słowa drebėti (drżeć);

г) słów literackich za pomocą dialektalnych, przestarzałych, żargonowych lub zapożyczonych z innych języków, np. słowo kamuoti (dręczyć) jest w Słowniku objaśniane słowem z języka literackiego varginti, ale nie dialektalnym stekenti ani zapożyczeniem tėsyti.

205

6. Synonimy będące słowotwórczymi wariantami i identyczne pod względem znaczenia objaśnia się metodą odsyłaczową, np. dialektalny wariant słowotwórczy guvulis odsyła do wyrazu literackiego guvulys.

7. Objaśnienia synonimiczne stosuje się najczęściej przy definiowaniu znaczeń czasowników i przymiotników, rzadziej odnoszą się one do rzeczowników, a całkiem rzadko — do liczebników i zaimków.

8. W Słowniku stosuje się również pośrednią metodę objaśniania znaczeń wyrazów, którą można umownie nazwać synonimiczno-opisową. Niekiedy jeden wyraz objaśnia się za pomocą innego synonimu oraz dodatkowych słów wskazujących na odcienie znaczeniowe i stylistyczne objaśnianego wyrazu, np. wyraz geisti (silnie pragnąć; łaknąć) objaśnia się słowami labai norėti (bardzo pragnąć; do synonimu norėti dodaje się słowo doprecyzowujące labai).